Ei ole veronmaksajien asia tukea ammattiliittoja.
Meillä on lain mukaan oikeus liittyä ammattiliittoon tai olla liittymättä. Veronmaksajilta tämä mahdollisuus on viety pois. Kaikki veronmaksajat joutuvat tukemaan ammattiliittoja välillisesti, koska liiton jäsenien jäsenmaksusta saa verotuksessa verovähennyksen. Sen määrä on luokkaa 200 miljoonaa euroa vuodessa. Jokainen veronmaksaja joutuu siitä maksamaan osansa, kun tuo kuoppa valtion kassassa täytetään. Se tekee noin 80 euroa vuodessa jokaista palkansaajaa kohden. Se ei ole oikein.
Verovähennys on kupla. Jäsen luulee pääsevänsä ilmaiseksi, mutta tosiasia on, että hän maksaa kuitenkin yli 100 euroa vuodessa, määrä riippuu jäsenmaksun suuruudesta. Vähennys ei ole 100%, koska vähennys tehdään bruttopalkasta. Vähennys on ennemminkin vero-prosentin mukainen.
Onko liiton jäsenmaksuvähennys oikeudenmukainen? Ei ole. Onko perusteltu? Ei ole. Vähennys on esitetty aikanaan olevan tulonhankkimisvähennys. Sitä se ei ole. Kaikille tulee maksaa TESin mukaista palkkaa, on jäsen tai ei. Jäsenmaksu ei ole pakollinen, eikä vaikuta tuloihin, muuten kuin nettoon, koska useimmiten brutosta vähennetään joka kuukausi siivu liitolle, minkä takia liiton jäsenen netto on pienempi kuin liittoon kuulumattoman netto.
YTK:n tai siis työttömyyskassan jäsenmaksu on pakollinen, koska muuten ei saa ansiosidonnaista. Sen vähennysoikeus verotuksessa on perusteltu. Kassan jäsenmaksu on tulonhankkimisvähennys, mitä ammattiliiton jäsenmaksu ei ole.
Toinen epäkohta on ammattiliittojen nostamat osingot. Ammattiliitot ovat saaneet elää veroparatiisissa. Siihen näillä ei ole kuitenkaan oikeutta. Liitot eivät täytä verottomien osinkojen saajan kriteereitä. Osingot on saatettava verolle. Taannehtien. Virkamiesten pitää toimia lain mukaan.
Ei ole veronmaksajien asia tukea ammattiliittoja.
Meillä on lain mukaan oikeus liittyä ammattiliittoon tai olla liittymättä. Veronmaksajilta tämä mahdollisuus on viety pois. Kaikki veronmaksajat joutuvat tukemaan ammattiliittoja välillisesti, koska liiton jäsenien jäsenmaksusta saa verotuksessa verovähennyksen. Sen määrä on luokkaa 200 miljoonaa euroa vuodessa. Jokainen veronmaksaja joutuu siitä maksamaan osansa, kun tuo kuoppa valtion kassassa täytetään. Se tekee noin 80 euroa vuodessa jokaista palkansaajaa kohden. Se ei ole oikein.
Verovähennys on kupla. Jäsen luulee pääsevänsä ilmaiseksi, mutta tosiasia on, että hän maksaa kuitenkin yli 100 euroa vuodessa, määrä riippuu jäsenmaksun suuruudesta. Vähennys ei ole 100%, koska vähennys tehdään bruttopalkasta. Vähennys on ennemminkin vero-prosentin mukainen.
Onko liiton jäsenmaksuvähennys oikeudenmukainen? Ei ole. Onko perusteltu? Ei ole. Vähennys on esitetty aikanaan olevan tulonhankkimisvähennys. Sitä se ei ole. Kaikille tulee maksaa TESin mukaista palkkaa, on jäsen tai ei. Jäsenmaksu ei ole pakollinen, eikä vaikuta tuloihin, muuten kuin nettoon, koska useimmiten brutosta vähennetään joka kuukausi siivu liitolle, minkä takia liiton jäsenen netto on pienempi kuin liittoon kuulumattoman netto.
YTK:n tai siis työttömyyskassan jäsenmaksu on pakollinen, koska muuten ei saa ansiosidonnaista. Sen vähennysoikeus verotuksessa on perusteltu. Kassan jäsenmaksu on tulonhankkimisvähennys, mitä ammattiliiton jäsenmaksu ei ole.
Toinen epäkohta on ammattiliittojen nostamat osingot. Ammattiliitot ovat saaneet elää veroparatiisissa. Siihen näillä ei ole kuitenkaan oikeutta. Liitot eivät täytä verottomien osinkojen saajan kriteereitä. Osingot on saatettava verolle. Taannehtien. Virkamiesten pitää toimia lain mukaan.
Ei ole veronmaksajien asia tukea ammattiliittoja.
Vastaukset 13
Vanhimmat
On hienoa, että perussuomalaiset ovat ottaneet vastuun Suomen talouden kuntoon saattamisesta. Demarit, vassarit ja vihreät ovat toista maata. Olisi jo aika lopettaa ammattiliittojen tukeminen verovaroin. Vain persut pystyvät siihen.
Siitä vain, kunhan muistatte, että myös EK ja MTK ovat ammattiliittoja.
Ay demuvasut varastaa köyhiltä ja valtiolta verot ja päälle avustukset, johtajat miljoona tuloilla rellestää.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015112920748662
Ensin suomituhoojat pois virastaan/vastuuseen/vankilaan.
https://yle.fi/a/74-20106685
Joko taas :))))
Osa 738 ja jatkuu....:))
Yleishyödylliset on ja pysyy niin kauan kun esim. monet EK:n jäsenkerhot ovat yleishyödyllisiä.
SAK esitti, ei kovinkaan kauan sitten, kaikille yleishyödyllisille asetettaisiin 5% yhteisövero.
Oikeisto vastusti kiivaasti.
Kepu röyhkeys jo huipussaan varastaa omiltaan ja valtiolle siitäkin lisälasku.
https://yle.fi/a/3-12193730
Nuorisosäätiö, mikä lisälasku tuli valtiolle ???
Hei seniilit, teille on ihan oma palsta, esim. ikäryhmät tai Maailmanmenoa.
Eipä tuo yllätä enää ketään.
Milloin PS sulautuu kokoomukseen? Joko seuraavassa puoluekokouksessa?
SE ON VAPAAEHTOISTA. KETÄÄN EI PAKOTETA.
Näinpä. Lisäksi me ammattiliittojen jäsenet olemme itse veronmaksajia. Me kustannamme myös puoluetuet, elätämme ammattipoliitikot, maksamamme yritystuet auttavat yrityksiä, jotka taas työllistävät ihmisiä. Kaikki tahot yhteiskunnassa ovat riippuvaisia toisistaan, vaikka joillakin on tapana uskotella muuta.
Eivätkö veronmaksajat tue ammattiliittoja, koska sillä tavoin he tukevat itseään? Häh?
Verovähennyksen saa maksava jäsen. Ei ammattiliitto. Stupid?
Yhteiskunnan, veronmaksajien tulee keskittyä maan talouden ja toimintojen ylläpitoon ja kehitykseen. - Siis, terveys, ruoka, energia, koulutus. puolustus.
-- Ja talous ja ulkopoliittinen realismi olisi tarpeen.
Nyt ollaan itse politikoiden esim. ajettu Suomi yli-velka maaksi.
https://youtu.be/md_JMJMbwtQ?si=bIMY5UM40eSYaV8k