Kamala Harris on intiaani. Christopher Columbus löysi uuden mantereen ja merireitin Intiaan.
https://static.independent.co.uk/2024/08/12/19/time-magazine-kamala-lead.jpg?quality=75&width=1368&auto=webp
https://static.independent.co.uk/2024/08/12/19/time-magazine-kamala-lead.jpg?quality=75&width=1368&auto=webp
Vastaukset 53
Vanhimmat
Suomalainen nimi ' Kamala Harri ' s kirjain käy Stubbis, mä sun orpos oon,
Toivotaan et valitaan.
Amerikan löytäminen on aika hassu väite, siellähän asuttiin jo, ja viikingit oli euroopasta siellä käyneet ennen Kolumbusta.
Monilla "löytäjillä" oli jo löytöretkille lähtiessään jopa karttoja löydettävistä alueista, toki epätarkkoja mutta olipa kuitenkin, esim. Piri Rein kartta. Siis tosiasiassa joku muu oli jo aikaisemmin käynyt alueilla joita sitten leuhkasti löydettiin...
Seikkailujahan ne olivat, suuria.
On se vaan ihme ettei tähän ikään mennessä ymmärrä intiaanin ja intialaisen eroa.
Kamala Harriksen isä on muuttanut Jamaikasta USA:han ja äiti muutti Intiasta USA:han.
Intiaani-nimitys tuli väärinkäsityksen johdosta; Kolumbus luuli tulleensa Intiaan, ja kutsuivat kohtaamiaan ihmisiä siksi intiaaneiksi, 'indian'.
eihän tuo ole sumea olet venäläinen
sumalainen sanoo jamaikolta
on se vaan ihme ei myöskään ole sumea
on se vaan ihme ettei venäläinen parissa kuukaudessa opi kremlin kurssilla somea
Murteita on Suomessakin joissa sanotaan eri tavalla , joten sinä omallasi toinen omallaan
Suomen kielessä sanotaan ” Jamaikalta”: , eikä miltään koilta
Joten siinä luulet puhuvasi suomea vaikka käytät murre sanaa
Missäs se ”Sumi ” sijaitsee oikeastaan ?
On se vaan ihme että korjailee ihmisten tekstiä eikä itse osaa kirjoittaa.
Olisi Columbus pitänyt tajuta ettei ole intiassa, kun maapallon ympäryysmitta oli tiedossa jo 1500 vuotta aiemmin, toki niin ettei mantreista ja mantereitten kokoa tiedetty.
Tiedettiin maa on pyöreä, eikä litteä joku politiikko vieläkin väittää varmasti litteä. No hyvä kun tiedettii että maa on pyöreä, suoraan mentäessä tullaan samaan paikkaan takaisin teoriassa, eikä pudota reunalta ulko avaruuteen.
Ei tiedetty pallomaasta keskiajalla virallisesti mitään, Vatikaani kielsi ankarasti kaiken palloilun. Columbuksen laivamiehistö pelkäsi alinomaisesti että että he purjehtivat liian pitkälle, maailman laidalle ja putoavat alas maailman syrjältä.
Maapallohan ei kuitenkaan ole pallo!
Koska maapallo oletettiin palloksi vielä silloin kun metrin pituus määriteltiin, käyttöön tuli väärä metrin mitta. Metrin pituudeksi määriteltiin 1/10000000- osa maapallon ympärysmitasta napojen kautta mitaten mutta kun maapallon ympärysmitta päiväntasaajan kohdalla tiedettiin ja maapallo oletettiin pyöreäksi, laskussa käytettiin ko, ympärysmittaa.
Mikä olisi alkuperäisen määritelmän mukainen eli oikea metri?
Metri määritellään nykyään pituudeksi, jonka valo kulkee tyhjiössä 1/299 792 458 sekunnissa. Alkuperäisen määritelmän mukaan metri oli kymmenesmiljoonasosa Maan Pohjoisnavan ja päiväntasaajan välimatkasta.
Olisi varmasti kannattanut kysellä Potatismukselta...hehehee...
Entä mikä olisi ollut alkuperäisen metrin oikea mitta?
Vatikaanin mukaan maa on paikallaan eikä pyöri, taivaan kansi jossa on reikiä tuikki valoa sanotaan tähdiksi.
Vatikaani kielsi että maapallo kiertäisi aurinkoa jonka esitti mm. Calileo Galilei ja joutui perumaan henkensä uhalla.
Litteän maan teoriaa on Huhtasaari puolustanut, onko niin että littteän maan teoria koko puolueen teoria ja maailman kaikkeus kiertää Tellua.
Taidat höpistä omiasi Huhtasaaren sanomisista.
En koskaan valehtele, Laura itse kertoi medialle eikä Laura valehtele.
Jos väität Huhtasaaren sanoneen et maapallo on litteä, olisi hyvä jos todistaisit väitteesi.
Kuulopuheita vaikea todistaa, saattoi olla huuli ja varmaan oli.
No, sitähän minäki.
Tellukkahan pyörii täällä 24 h.
USA ssa on oikein yhdistys jossa on niitä joille ei ole mennyt jakeluun että maa pallo on pyöreä esittelevät asiaansa ihan tosissaan .
Sextanttimkwkaittiin 1700 luvulla ja pätee vieläkin
Miten aikaisemmin osasivat purjehtia
Paljon on alkuperäisiä asioita kuten vuosien pituuden laskeminen. . Ne on laskettu erintavalla aikojen alussa. Vuodet olivat lyhyempiä , siksi saadakin sai lapsen kun oli 90 vuotta, koska luultavasti Aale 40 vuotta oli. Mutta moni uskoo siihenkin että 90 vuotias muka voisi saada lapsen, ne on niitä hörhöjen ” miraakkeleita ” monelle muulle asialle löytyy selitys aiis niille mitä eräät sektiläiset levittää ja uskoo
Tellus
Miten osasivat purjehtia aikaisemmin? Eivät osanneetkaan, harhaan monesti ja ihan eksyksiin puhalsivat....
Taas puhelin sotki tekstin se oli että— sextantti keksittiin 1700 luvulla
Älykänny on älytön. Nokia 1100 ei sotke.
Columbus luuli löytäneensä meritien Intiaan, mutta laivan kokka kolahti amerikkaan.
Ja nimen se sai Amerigo Gallegolta, joka asteli itärannikolle niihin aikoihin myös.
Amerigo Vespucci ???
Sama mies!..joo.
kolumbus ei koskaan käynyt maassa jota tarkoitat eli mantereella
volttu mitä pashaa
Columbus ei osunut itärannikolle, paljon etelämmäs......
Jollekin länsi-intian saarelle, Karibian merellä.
Kolumbus "osui" Guanahanin saarelle. Saari ristittiin uudelleen San Salvadoriksi.
Kuka sen saaren oli aikaisemmin nimennyt kun se nyt uudelleen nimettiin?
Sen saaren alkuperäiset asukkaat, tainot. Ne tapettiin sitten sukupuuttoon. Kolumbus antoi saarelle nimen San Salvador. Jossain vaiheessa sen nimi muutettiin vielä Watlings Islandiksi, mutta muutettiin takaisin San Salvadoriksi.
Kolumbuksella oli tuuria että Guanahanin asukkaat olivat lempeitä ja ystävällisiä tainoja. Jossain muualla karibet olisivat ottaneet heidät vastaan nuolisateella ja sitten keittäneet päivälliseksi.
Miten pitkään spaniardia pitää keittää että siitä saadaan mureaa ?
Vaikea on nuolilla kiväärejä vastaan taistella, kaikkialla minne pyssymiehet menivät, nuolijoukot tuhottiin tai he antautuivat. Toki eniten uhreja tuottivat alkuasukkaille tuntemattomat taudit.
Käsite alkuasukas on sekin vähän kiistelty koska jotkut tutkijat ovat sitä mieltä että esim. yleisnimityksen intiaani saaneet ihmiset eivät olisikaan olleet alueensa ensimmäiset asukkaat.
Tulimaan rannoilta muistan puissa, puiden runkoon kiinnittyneinä, parasiitteina elävän hieman sitruunaa muistuttavan "hedelmän" jota kerrotaan ns. alkuasukkaiden nälissään syöneen.
Jos loimuttaa ensin niin sitkeäkin auringonpaahtama nahka tulee rapeaksi.
https://saboreandoacolombia.blogspot.com/2011/07/lechona-tolimense.html
Pohjoismainen herkkä iho voi olla nopeammin kypsyvää.
Mutta joo, sen ajan kronikoissa ei ole mainintaa valmistusajoista.
Mutta jos Santa Mariaa ja Kolumbusta olisi tervehditty nuolisateella, ennen kuin he pääsivät rantaan saakka Guanahanissa, niin historian kulku olisi voinut olla erillainen. Totta, eurooppalaisilla oli tuliaseita, mutta tainoja oli enemmän.
Oletamme että koko Amerikka oli asumaton kun Beringin salmen yli jäätietä tulivat ensimmäiset aasialaiset, nahkoihin pukeutuneet ja vetäen rekiä perässään, n. 30 000 vuotta sitten. Mistään muusta meillä ei ole näyttöä.
Alkuperäiskansat on nimitys jota itse käytän, jos en sitten tiedä mihin kansaan he kuuluvat, kuten esimerkiksi ovatko witotoja, yanomameja, nasa-kansaa jne.
Kanadasa heitä kutsutaan Ensimmäisiksi kansoiksi.
Kohta vietämme taas Kolumbuksen päivää, lokak. 12, Amerikan "löytämisen". Alkuperäiskansojen näkökulmasta katsoen siinä ei ole mitään juhlimista.
"Kun te tulitte, meillä oli maa, teillä kirja ja miekka. Sitten teillä oli meidän maamme ja meillä teidän kirjanne."
Et ehkä lue historiaa yhtä paljon kuin joku? Minä olen törmännyt kyllä sellaisiinkin tukija väittämiin etteivät Amerikkojen alkuperäiskansat olisikaan niiden alueiden ensimmäiset ihmiseläjät mutta totta on että vahvoja todisteita siitä ei ole. Minustakin voimme käyttää termiä alkuperäisasukkaat kunnes on riittävästi muusta saatu tietoa.
Itse samalla kuitenkin pyrin pitämään mielen avoimena monienkin historiallisten kysymysten suhteen siitä yksinkertaisesta syystä että niin paljon erilaiset käsitykset ja tieto ovat muuttuneet jo meidän elinaikanamme. Pidän mahdollisena esim. sitä että vielä jossain vaiheessa saadaan tieto jonka mukaan kaikki maailman ihmiset, mahdollisesti sukupuuttoihin kuolleet ryhmät ja yhä elävät ryhmät, eivät olisikaan kaikki oletetulla tavalla afrikkalaislähtöisiä. Itse asiassa tiede ei pystykään kaikkien afrikkalaislähtöisyyttä ehdottomalla varmuudella varmistamaan...
Joopa joo, intiaanejakin oli usein eurooppalaisten ja heikäläisten yhteenotoissa lukumääräisesti moninkertaisesti mutta mitä he mahtoivat tuliaseiden käyttäjille, he saattoivat vain paeta tai kuolla. Tasapäisiäkin yhteenottoja oli mutta vasta sen jälkeen kun myös alkuperäisasukkaat onnistuivat hankkimaan ampuma- aseita ja oppivat käyttämään niitä. He omaksuivat eurooppalaisilta varsin nopeasti kaksi asiaa, niistä toinen nopeutti liikkumista merkittävästi ja toinen toisten ihmisten tappamista, kyseessä olivat tietysti hevonen ja tuliaseet.
Columbuksen laiva oli nimeltään Santa Maria ja laivan kokki oli Victor Liiba ja hän käytti Santa Marian mausteita tehdessään ruokaa Columbukselle.
Väestönvaihdos tapahtui mantereella sen jälkeen, kun valkoiset löysivät mantereen. Alkuperäiskansojen tilalle tuli hurjasti lisääntyvä valkoinen rotu.
Kun siellä mantereella kuitenkin asui useampi miljoona ns. alkuperäisasukasta, ilmeisesti hekin olivat lisääntyvää sorttia..?
Eläisivät kai yhä teltoissaan jos ei eurooppalaiset olisi saapuneet....?
Monet eurooppalaistaustaisetkin jenkkilän kaduilla olisivat onnessaan jos heillä olisi edes teltta päänsä päällä vaan kaduilla vain koisitaan...
Nyt menit asiassa aivan eri aiheeseen.
Pysyin täsmälleen aiheessa.
Onhan sinä toki melkoista taantumaa, ns. alkuperäisasukkaat tekivät teltoissaan olonsa mukavaksi, samaa ei voi sanoa USA:n suttuista köyhien katuelämää nähneenä...
Joo, varmaan haluaisivat takaisin sinne telttoihin....