Sievinkin on pakko säästää

Hyvä päätös koulujen lakkauttaminen, jos se saadaan toteutettua.
Tällä tavalla useampi lapsi saa samanarvoista opetusta. Kylillä ei huomioida sitä, että yhdysluokissa saadaan vähemmän opetusta kuin niissä luokissa, joissa on vain yksi ryhmä.
Lisäksi on turha luulla, että kylille muutetaan nykyään enää asumaan. Väki vähenee maaseudulla, palvelut heikkenevät ja tarkkaan pitää miettiä missä asuu.
Asuinpaikka valitaan palvelujen mukaan. Pitää olla linja-autoyhteydet, rautatieasema ja lentokenttä
Lisäksi pitää olla kauppoja, kahviloita ja ravintoloita ja paljon erilaisia harrastusmahdollisuuksia.
Lisäksi tarvitaan monipuolisia ja mielenkiintoisia erilaisia työpaikkoja. Niitä ei ole Sievissä.
Nyt taitavat myytävien talojen hinnat kylissä romahtaa, koska perheet eivät muuta kylille, koska ei ole kouluja eikä palveluita. Sievissä kaupataan aivan liian kovaan hintaan asuntoja, koska kukaan ei maksa täälläkään ylihintaa.
Suomalaiset muuttavat kaupunkeihin, Etelä-Suomeen ja rannikolle. Maaseutukunnat eivät kiinnosta tämän hetken nuoria perheitä.
25763
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Mitä ne nyt on päättänyt lopettaa? Leppälän koulu, kolmannen kerran? Kiiskilän koulua ei varmasti lopeteta, ennenkuin koko Kylä nimeltä Sievi loppuu tai l+ uskonto kielletään.

Äänestä

Järvikylän koulu ollaan sulkemassa keväällä 2å25.

Äänestä
  • Siis vain Järvikylän koulu lopetetaan, muut saa vielä jatkaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Siis vain Järvikylän koulu lopetetaan, muut saa vielä jatkaa?

    Ei, vaan suljetaan myös Leppälä ja vähän suuremmalla viiveellä Kiiskilä. Muista en tiedä.

    Äänestä

Pankaa muukki paljaalla niin riittää oppilaita ei se niin vaikiaa pitäis olla.

Äänestä

Kunnantalon ja muidenkin kunnan ns.virkamiesten toimet vois lopettaa.

Äänestä

Kunnantalolla ja kirjastolla henkilöstömenoissa paljon säästettävää.

Äänestä

Lisää tuulivoimaa, Lestikin pärjää kun rakentaa Suomen suurinta tuulivoimapuistoa.

Äänestä
  • Höpöhöpö. Ei mitään muuta niin idioottimaista kuin metsätuulivoimalat. Metsänsä tuulifirmoille vuokraavat ovat itsekkäitä ajattelemattomia tyyppejä. Onneksi tuulivoimarakentaminen ei nyt etene. Ja onneksi luonnonsuojeluväki on herännyt metsätuulivoimaloiden aiheuttamaan luontokatoon. Saadaan joukkovoimaa vastustamaan järjetöntä tuulivoimarakentamista.

    Äänestä

  • Mutta niìn vaan vähenee Lestin asukasluku. Kohta puoliin siellä ei ole kuin n. 500 asukasta. Ja mökkiasukkaat varmasti hupevat tuulimyllyjen myötä. Koko kunta kurjistuu. Jää vain myllyt taivaanrantaan pyörimään.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Höpöhöpö. Ei mitään muuta niin idioottimaista kuin metsätuulivoimalat. Metsänsä tuulifirmoille vuokraavat ovat itsekkäitä ajattelemattomia tyyppejä. Onneksi tuulivoimarakentaminen ei nyt etene. Ja onneksi luonnonsuojeluväki on herännyt metsätuulivoimaloiden aiheuttamaan luontokatoon. Saadaan joukkovoimaa vastustamaan järjetöntä tuulivoimarakentamista.

    Eipä näytä olevan sulla oikeaa tietoa, toiveajattelua vain.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mutta niìn vaan vähenee Lestin asukasluku. Kohta puoliin siellä ei ole kuin n. 500 asukasta. Ja mökkiasukkaat varmasti hupevat tuulimyllyjen myötä. Koko kunta kurjistuu. Jää vain myllyt taivaanrantaan pyörimään.

    Väitätkös, että Sievissä menisi yhtään sen paremmin. Suhteutappas väenväheneminen asukaslukuun, niin totuus valkenee. Yhtähyvin vois niin Lestin kuin Sievinkin yhdistää muihin kuntiin. Koko Oulun eteläinen kuihtuu, ei jää kuin Oulun seutu asutuksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Eipä näytä olevan sulla oikeaa tietoa, toiveajattelua vain.

    https://www.sll.fi/sisa-savo/2024/02/27/sisa-savon-luonnonystavat-ryn-kannanotto-pitkanjarvenkankaan-tuulivoimahankkeeseen/

    Siinä paikallisen luontoväen kannanotto Rautalammin tuulivoimahankkeeseen; esittävät ansokkaan listan syistä, miksi ko. tuulivoimahanke on huono. Samanlaista liikehdintää on eri puolilla Suomea. Luonnosta välittävät ovat havahtuneet yksi kerrallaan tuulivoiman tuhovoimaan Suomen maaseudulla, Suomen metsissä. Hyvä niin. Tätä olen odottanut kauan.

    Äänestä

Koulujen lakkauttaminen on aina hyvä juttu.
Nyt saa kaikki lapset mennä taksilla kouluun ja valtio maksaa. Ihan niinkuin nykyinen pääministerikin meni koko kouluaikansa. Vanhemmat oli molemmat opettajia, mutta tuskinpa maksoivat omasta pussistaan.

Äänestä
  • Sievissä on monet sivukylienkin lapset kuskattu taksilla sinne omaan kyläkouluun, samalla rahalla tuotaisiin kirkolle asti.

    Äänestä

  • Kyllä kunta maksaa ensijaisesti ja saa sitten valtionapua. Kyllä täällä on tarkoitus kuljettaa lapsia linja-autoilla. Aikataulut sovitetaan linja-autoyhteyksiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kyllä kunta maksaa ensijaisesti ja saa sitten valtionapua. Kyllä täällä on tarkoitus kuljettaa lapsia linja-autoilla. Aikataulut sovitetaan linja-autoyhteyksiin.

    Oletko paikkakuntalainen? Joka aamu paljon takseja ja pikkubusseja ajaa kirkonkylän ja sivukylien väliä edestakaisin, siis monta kertaa aamussa ja taas sama juttu iltapäivällä. Silläkö muka tulee säästöjä?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Oletko paikkakuntalainen? Joka aamu paljon takseja ja pikkubusseja ajaa kirkonkylän ja sivukylien väliä edestakaisin, siis monta kertaa aamussa ja taas sama juttu iltapäivällä. Silläkö muka tulee säästöjä?

    Pienelle koululaiselle taksi on turvallinen kulkuväline.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Oletko paikkakuntalainen? Joka aamu paljon takseja ja pikkubusseja ajaa kirkonkylän ja sivukylien väliä edestakaisin, siis monta kertaa aamussa ja taas sama juttu iltapäivällä. Silläkö muka tulee säästöjä?

    Erityisopiskelijoita kuskataan.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Oletko paikkakuntalainen? Joka aamu paljon takseja ja pikkubusseja ajaa kirkonkylän ja sivukylien väliä edestakaisin, siis monta kertaa aamussa ja taas sama juttu iltapäivällä. Silläkö muka tulee säästöjä?

    Samalla rahalla tulevat myös kirkolle asti, kuin sivukylän koululle.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Samalla rahalla tulevat myös kirkolle asti, kuin sivukylän koululle.

    Niinpä, eikä tarvittaisi joka Kallelle ja Liisalle omaa opettajaa

    Äänestä

Jyringin koulukin oli lakkautuslistassa.

Äänestä

Täällä taitaa olla liikaa erityislapsia, joita pitää kuskata taksilla.

Äänestä
  • Tuo on varmaan totta. Ainakin paljon on takseja koululla 12, 1 ,ja kahden aikaan. Ei kait kaikki kuskattavat ole erityislapsia?

    Äänestä

Perheissä on liikaa lapsia ja myös liikaa erityislapsia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Hyvä päätös koulujen lakkauttaminen, jos se saadaan toteutettua.
Tällä tavalla useampi lapsi saa samanarvoista opetusta. Kylillä ei huomioida sitä, että yhdysluokissa saadaan vähemmän opetusta kuin niissä luokissa, joissa on vain yksi ryhmä.
Lisäksi on turha luulla, että kylille muutetaan nykyään enää asumaan. Väki vähenee maaseudulla, palvelut heikkenevät ja tarkkaan pitää miettiä missä asuu.
Asuinpaikka valitaan palvelujen mukaan. Pitää olla linja-autoyhteydet, rautatieasema ja lentokenttä
Lisäksi pitää olla kauppoja, kahviloita ja ravintoloita ja paljon erilaisia harrastusmahdollisuuksia.
Lisäksi tarvitaan monipuolisia ja mielenkiintoisia erilaisia työpaikkoja. Niitä ei ole Sievissä.
Nyt taitavat myytävien talojen hinnat kylissä romahtaa, koska perheet eivät muuta kylille, koska ei ole kouluja eikä palveluita. Sievissä kaupataan aivan liian kovaan hintaan asuntoja, koska kukaan ei maksa täälläkään ylihintaa.
Suomalaiset muuttavat kaupunkeihin, Etelä-Suomeen ja rannikolle. Maaseutukunnat eivät kiinnosta tämän hetken nuoria perheitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu