Sharon on toteuttanut palestiinalaiskysymyksen "lopullista ratkaisua" viimeiset puolitoista vuotta tuhoamalla suunnitelmallisen johdonmukaisesti palestiinalaishallinnon kaikkia osa-alueita.
Turvallisuusjoukot ja poliisi ovat saaneet osansa "terrorisminvastaisista" amerikkalaisvalmisteisista ohjuksista jotka on toimitettu Israeliin vastoin USA:n asevientilakeja, lakihan kieltävää aseviennin ihmisoikeuksia rikkoviin maihin.
Siviilihallinto on sekasorron vallassa Israelin armeijan tuhottua järjestelmällisesti kaikkien hallinnonhaarojen tietojärjestelmät, arkistot, toimitilat ja kalusteet.
Valmistelut Arafatin poistamiseksi kuvioista on aloitettu kuiskuttelemalla Bushin korvaan lipeviä "todisteluja" Arafatin kyvyttömyydestä hallita äärijärjestöjä jotka kilpailevat vallasta PLO:n kanssa Israelin siunauksella.
Kun Arafat saadaan murhattua tai karkoitettua, eikä palestiinalaisilla ole siviilihallinnosta jäljellä kuin haalistuneita muistoja, ovat he pelkästään epämääräinen rupusakki joka on helppo paimentaa Suur-Israelin himoitsemilta mailta hevon kuuseen (Jordaniaan).
Pitäisiköhän laittaa pieni vedonlyönti pystyyn.
Kuinka käy Arafatin, karkoitetaanko maanpakoon vai pääseekö Shin Betin autopommilla pienelle lentomatkalle?
Turvallisuusjoukot ja poliisi ovat saaneet osansa "terrorisminvastaisista" amerikkalaisvalmisteisista ohjuksista jotka on toimitettu Israeliin vastoin USA:n asevientilakeja, lakihan kieltävää aseviennin ihmisoikeuksia rikkoviin maihin.
Siviilihallinto on sekasorron vallassa Israelin armeijan tuhottua järjestelmällisesti kaikkien hallinnonhaarojen tietojärjestelmät, arkistot, toimitilat ja kalusteet.
Valmistelut Arafatin poistamiseksi kuvioista on aloitettu kuiskuttelemalla Bushin korvaan lipeviä "todisteluja" Arafatin kyvyttömyydestä hallita äärijärjestöjä jotka kilpailevat vallasta PLO:n kanssa Israelin siunauksella.
Kun Arafat saadaan murhattua tai karkoitettua, eikä palestiinalaisilla ole siviilihallinnosta jäljellä kuin haalistuneita muistoja, ovat he pelkästään epämääräinen rupusakki joka on helppo paimentaa Suur-Israelin himoitsemilta mailta hevon kuuseen (Jordaniaan).
Pitäisiköhän laittaa pieni vedonlyönti pystyyn.
Kuinka käy Arafatin, karkoitetaanko maanpakoon vai pääseekö Shin Betin autopommilla pienelle lentomatkalle?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Mene itse sinne palestiinalaispellejen kanssa sotimaan, jos tuo islamin aate ja Arafatin 'demokratia' sinuun niin vetoaa! Ei noita juttuja jaksa kukaan. Ilmeisesti ajattelet että aina uuden otsikon postaamalla voit myrkyttää yleistä ilmapiiriä entistä enemmän. Että sitten vaikka Suomessakin Attacin komut ja arabiriehujat marssisivat taas.
Puolueettomaksi sinua muuten ei voi kutsua!!!!!
jotain sanottavaa asiasta, ole hyvä ja sano. Tämä on vapaa foorumi jossa sinäkin saat tuoda julki mielipiteesi asiasta, sikäli kun yleensä kykenet rakentavaan keskusteluun.
Pyritkö kiihottamaan mielialoja esim. Israelia vastaan, että täällä emme huomioisi omassa maassamme vallitsevia törkeitä epäkohtia? Meillä on edelleenkin 500 000 työtöntä ja arvon ( nykyiset ) poliitikot eivät nosta heidän hyväkseen sormeaankaan.
Mitä jos vaihteeksi yritettäisiin keskittyä kotimaahankin. Mitä ihmeen ideaa on raivota USA sitä ja Israel tätä, kun omassa maassa on käytännöllisesti katsottuna kansallinen skandaali ja hätätila menossa.
asioista jotka kiinnostavat minua, se on oikeuteni vapaassa maassa.
Kirjoita sinä työttömyydestä ja poliitikkojemme sormista jos ne ovat sydäntäsi lähellä.
En minä ole mitään kotimaan skandaalia havainnut ... voisitko kertoa enemmän siitä sen sijaan että kirjoittelet minusta, vai olenko minä mielestäsi kiinnostavampi tapaus kuin tuo mainitsemasi mystinen skandaali ja hätätila.
Minä kun olen saanut sen kuvan että maassa on kaikki hyvin nyt kun olemme Euvostoliiton jäsenvaltio.
Arafat on kuolematon.
Jos tappavat Arafatin, ovat tosi liemessä.
Se ei olisi kovin viisasta Sharonilta.
Siksi hän ei ole sitä tehnyt eikä tee.
Miten muuten voi ajaa maanpakoon toisen maan johtajan?
vuosikymmenten saatossa muodostunut ikäänkuin palestiinalaisten kasvot joka säilyy muistissa.
Arafatin murhaaminen ei todellakaan olisi viisasta mutta eihän Sharon viisaankirjoissa kuljekaan.
Arafatillahan ei ole maata, sionistit ovat omineet maan ja Arafatille ja palestiinalaisille on jäänyt käteen vain YK:n lupaus 50 vuoden takaa.
Kyllä maanpakoon ajamiselle jokin veruke löytyy, nythän on ajan trendi käydä sotaa terrorismia vastaan ja sen savuverhon suojissa voi tehdä mitä tahansa, varsinkin kun on jenkkien tuki takana.
Jos Sharon olisi halunnut Arafatin kuolleena, ei kai kukaan epäile, etteikö hän olisi jo kuollut. Kyllä Sinunkin olisi syytä päättää omalta kohdaltasi tapetaanko Arafat vai ei? Samassa jutussa Sin Beth tappaa hänet ja nyt tässä ei sitten tapakkaan. Eikö tuollainen dualismi saa Sinuakin täysin sekaisin? Arafat kyllä voisi lähteä Israelista koska hän ei halua tai pysty johtamaan rauhaa rakastavia joukkojaan. Miten voi neuvotella sellaisen tahon kanssa jolla ei ilmeisesti ole kykyä vastata lupauksistaan.
että hänen olisi pitänyt tappaa Arafat kun hänellä oli siihen tilaisuus, en tiedä koska.
Jos luet juttuni uudelleen oikein hitaasti aapistikulla seuraten, huomaat että esitän arvailuja Arafatin kohtalosta.
Arafat ei edes ole Israelissa vaan YK:n päätökseen No: 181 perustuvalla palestiinalaisalueella.
Sharonin neuvottelutavat ovat hieman erikoisia, ohjuksiin ja luoteihin on vaikea keksiä mitään sanottavaa.
Jos olet ollenkaan perillä palestiinalaisten hallintoon liittyvästä kilpailutilanteesta ja siitä pikkuseikasta että järjestöllä joka on useimpien iskujen takana, on Sharonin suunnitelmissa merkittävä osa, niin ymmärrät varmaan ettei Arafat voi juuri vaikuttaa heidän tekemisiinsä.
Jos Arafat on luvannut ehdottomasti lopettaa kaikki palestiinalaisten iskut niin ehkäpä hän ei ole perillä Sharonin ja Hamasin suunnitelmista.
Niin että miten voi neuvotella sellaisen tahon kanssa joka ei pidä lupauksiaan.
Sitähän me täällä Arafatin kanssa juuri pähkäillään.
Kun viimeksi tehtiin sopimus Israelin kanssa ja päätettiin tiettyjen juutalaisten siirtokuntien siirtämisestä pois miehitetyltä palestiinalaisalueelta, ei Israel pitänytkään lupauksiaan ja siitä tämä meteli sai alkunsa.
Niin että miten ihmeessä me saatais nuo juutalaiset pitämään lupauksiaan?
Ei sitä minun juttuani varten tarvitse edes aapistikkua. Minä sanoin, että ei voida neuvotella johdon kanssa joka ei JOHDA. Se, miksi palestiinalaisilla on vaikeuksia saada sakkinsa ojennukseen johtajansa taakse on heidän ongelmansa. Israelin joukot pysähtyvät varmasti sillä hetkellä kun sopimus on tehty. Siellä ei sooloilla. Tuo Sharonin lausunto koski varmaan v.-82 ja henkilökotaisesti olen kyllä nykyisin samaa mieltä. Paljolta olisi säästytty.
Kyllä ne israelilaisetkin sotilaat sooloilee aikalailla ampumalla jatkuvasti syyttömiä siviileitä, naisia ja lapsia.
Arafat voi komentaa Sharonin renkiä?
Israelin joukot pysähtyvät vasta sitten kun Länsiranta on täysin juutalaistettu ja palestiinalaiset ajettu Jordanin taakse.
Eilenkö olet syntynyt?
Sinun hengenlahjoillasi ei juuri kannata tehdä paljon muuta kuin laskeskella rautakangen liikkuvia osia.
Vai olisi Arafat pitänyt murhata saalla kertaa kun Sharon murhautti pari tuhatta palestiinalaista siviiliä Sabrassa ja Shatilassa.
No kullakin on mielipiteensä.