Ja triggeröi sinut samantien aivan totaalisesti. Aina.
Miksi?
Miksi?
Kaikki mitä sanon ohittaa jonkin panssarisi
Anonyymi-ap
64881
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 64
Vanhimmat
IRL vai palstalla?
Sekä että, tosin irl jutusta on kauan.
En korjaa luuloasi jos olet noin varma,
Kysyinkin että miksi. Onko mitään hyvää teoriaa?
Yksi hyvä terioa löytyy mutta aika puuduttava.
Kerro ensin kenen panssarin läpäiset?
Laita teoria tänne niin katotaan osuuko.
Siksi.
Ei tää mulle taida olla, kun en triggeröidy enkä omista panssaria.
No mixi koitappa nyt sanoa.
Juurihan kirjoitin, ettei taida olla mulle. Sixi.
Onko tämä sitten arka-asia?
Ei ainakaan mulle ole. Kuis niin? Onko sulle? Itsehän oon ollu avoin, lähestulkoon kirjan kannet auki koko ajan. Mites sulla? Sulkeutunut kuplaan? Sano, jos oon väärässä.
En osaa sanoa että olenko. Tuntuuko sinusta että olen tavoittamattomissa jossain kuplassa?
Jokseenkin joo. Mutta itse et tiedä, oletko? Miten sinä koet muuten kuin minun näkökulmasta, joka itse asiassa on kylläkin sinun näkökulmaoletus minusta? Noinko, että olisin haarniskassa ja triggaan sun sanomat?
Ajattelen että pohjimmiltamme me näemme maailman samalla tavalla. Minä uskallan sen kohdata sellaisenaan, siis myönnä raa'an totuuden. Sinä kuitenkin olet pakotettu uskottelemaan itsellesi että maailma on kivempi kuin on. Miten muuten jaksaisit elää?
Mielestäni näen sen hyvät ja huonotkin puolet eli ajoittain molemmat. Se on minun raaka totuus. Jos uskoisin pahaan enemmän, niin saattaisin ajatella toisin. Jos taas vastaavasti uskoisin hyvään enemmän, saattaisin ajatella toisin. Mun mielestä mulla on nämä balanssissa. Onko sulla? Sanotko vielä, miten kauan siitä on, kun nähtiin viimeksi?
No ei meidän kannata aloittaa mitään ideologis-uskonnollista vääntöä. Olen ehkä tehnyt virheen paukuttaessani aina ja kaikkialla totuutta. Tai ainakin melko usein. Ihminen ei kestä totuutta ilman sovituksen, anteeksiannon ja toivon näkökulmaa koko ajan siinä totuuden rinnalla.
Oops en ajatellut tätä lainkaan vääntönä mistään, ihan vain keskusteluksi mielsin tämän. Sinäkö koit väännöksi?
Mitä tulee tuohon anteeksiantoon ja sovitukseen, oon aina ollut hyvinkin sovitteleva, mikäli tilanne on vaatinut sellaista. Myös anteeksianto on tuttu asia mulle, onko sulle? Myönnätkö omat virheesi ja osaat pyytää anteeksi?
Näkökulmat ovat aina ihmisestä itsestään katsottuna ne, mitä ne ovat. Mielestäni osaan tulkita myös muiden näkökulmaa, en pelkästään omaani. Se totuus löytyy aina, jos sen uskaltaa ja haluaa antaa löytyä. Siinä kysytäänkin jo sitten sitä henkistä pääomaa, kanttia olla oma itsensä ja seisoa sanojensa takana.
Olla vahva myös muiden puolesta silloin, kun joku muu on heikkona. Inhimillistä? Kyllä, mutta myös ihmisyyttä.
Ehkä iän myötä olen oppinut näkemään herkemmin omat virheeni, ja niitähän löytyy. Oppisin mielelläni lisää siitä miten olen mahdollisesti satuttanut sinua. Saat vapaasti kertoa. Odotan mielenkiinnolla, jos on jotain sanottavaa asian tiimoilta. 😊
Minkä takia ajattelisin juuri sinun satuttaneen minua?
Miksi haluat käyttää noin hienoa kieltä, kun voisit sanoa sen normaalisti.
Huvittaa tuollaiset, jotka koittaa esittää jotain valitsemalla tuollaisia sanoja.
Sinä vaan olet ärsyttävä. Aina.
Kuulostat tutulta. 🤔🤨
Pohjimmiltaan vika on siinä, kuinka sydämeni panssari on suunniteltu. Ongelma koskee ennen kaikkea tunteiden panssarivarastoa ja sen variantteja. Siinä itsetuntoa säilytetään heikosti suojattuna ja samassa tilassa rakastumisen kanssa. Niinpä tarkasti tähdätty osuma voi muuttaa panssarin kuolemanloukuksi loukkaantumisvaraston räjähtäessä. Jopa epäsuora osuma voi riittää varaston sytyttämiseen.
Aijai, sain kiinni tuosta ajatuksesta. Osuvatko "totuuteni" sellaiseen minkä tiedät todeksi mutta yrität kiistää?
Selitä ensin mikä on reaktio kun triggeröityy
Loukkaantuu erittäin pahasti ja vaikeasti ja iskee takaisin.
Prosessoi entistä suhdetta, siinä vastaus.
Voi olla joo...
Juu turnipsitieteen teoriaa miehen monologissa
Jos kerran joku ulkopuolinen aivopieraisee jonkun tämän tyyppisen syvällisen ajatuksen, niin totta sen on oltava
Nimim todella järkyttävää skeidaa kuullut
Sellainen olet.
Johonkin traumaan osut ja veikkaanpa että se liittyy ennemmin hänen henkilöhistoriaansa, kuin sinun.
Osaltaan tuokin voi olla totta. 🤔
Ei, ei ei. Väärässä olet.
Selvä juttu.
Kertoisitko mitä nyt on tapahtunut että otat esille aiheen?
Ja tän tietty ohitit, mun ainut kommentti.
Terkuin se kosittu.
Itse käyttäydyin juuri noin. Johtuu varmaan yhteisestä "historiastamme", siellä on paljon asioita jotka ovat minua loukanneet.
En koskaan halunnut loukata, ja minusta on hienoa että olet päässyt menneistä yli. Olet vahva ja kypsä.
Tiedän. ❤️🩹 Olin itsekin silloin niin kovin nuori ja tyhmä.
Et sinä tyhmä ollut. Kaikkea muuta. Mutta voimakastahtoinen olit ja olet edelleen. Elämänkokemus tietenkin kasvattaa meitä kaikkia.
Ärsyttää, kun et koskaan asetu puolelleni vaan puolustat, komppaat ja ymmärrät aina kaikkia muita. Oikeassa olemisellaan ja paremmin tietämiselläsi ohitat minun tunteeni ja kokemukseni. Minut. Jopa silloinkin, kun he ovat satuttaneet minua. Sinun mielestä ne muut ovat aina oikeassa ja minä väärässä. Se satuttaa ja triggeröi minua, koska haluaisin sinun olevan puolellani ja puolustavan ja lohduttavan minua.
Myönnän että saatat olla jossain määrin oikeassa. Olen kuitenkin aina halunnut olla puolellasi ja myös suojella sinua. Tiedät että pystyn sen tekemään. Olisit täysin turvassa kanssani.
Kuultuanne edeltävän lauseen naiset jättäkää laiva välittömästi. Siinä mielessä edes jotain reflektoivavaa näissä miehen dialogeissa itsensä kanssa
Täydellinen kirjoitus,kiitos.
Näin teki exäni ,pisti aina muut ihmiset meidän perheen edelle.Ensin oli kahden keskeisissä keskusteluissa meidän puolellamme mutta puukotti selkään heti tilaisuuden tullen.Tuota sanotaan oman pesän likaamiseksi.
Menikö viesti varatulle?Sille kenen toivot eroavan puolestasi?
En ollut turvassa kanssasi. Sinulle oli muut tärkeämpiä kuin minä.
En tiedä. Uskoisin, että johtuu hänen tietynlaisesta ehdottomuudesta. Jos hän olisi vähemmän ehdoton ”kova”, en olisi myöskään ehdoton.
???
Johtuu siitä, että mikään häneen liittyvä ei ole yhdentekevää vaan merkityksellistä ja siksi tärkeää.
Tai pitäis ainakin olla jotenkin edes tärkeää.
Onkohan tämä sen verran intensiivistä että etsit ne merkitykset?
Tunnistan tuon kyllä
Ei osaa ratkoa ristiriitoja, enkä minäkään.
Ihmeellistä epikriisiä toisista täällä kirjoittelette, ei jatkoon
Jos se on tuo sinun setämiesmäinen anaalysoinnin tarve mikä sitä naista ottaa kupoliin?
Koska oot mun sydämes..totta kai mua sattuu kun ihminen josta pidän niin valtavasti sanoo jotain mikä satutaa tai tuntuu, että en ihan ymmärrä? Siksi.
Kenestä tässä on kyse.
Naisillakin voi olla hurtti huumorintaju.
Joku juttu mikä kuulostaa ja näyttää loukkaamisesta voi olla sanojasta hellyyttävä ja pyrkii huumorilla saamaan huomioo itseensä paremmin kullaltaan.
Käytät uraani kärkisiä ammuksia.
Niillä on paras läpäisy kyky.
Mitä, jos vain annan sun voittaa tahallani?
Eihän sussa olisi mitään vastusta, jos täysin voimin leikkisin takaisin.
=]
Koska hänellä on traumoja joita et tunne ja sinulle huono tilannetaju. Todennäköisesti näin.
No mitä esimerkiksi?
Itse aiheuttamasi
Traumaksikin sanottu
Tuletko jos sittenkin pyydän?