Ei paljonkaan uutta Hollywoodin suunnalta. Vanhoja tarinoita pitää muokata sivumerkityksiin vaikka niissä ei mitään vikaa olisikaan.
Miljoonat uppoavat projektehin mutta ruudulla niitä miljoonia ei näy.
https://www.youtube.com/watch?v=9LJGteCFtGQ
Läntinen filmiviihde tuntuu ummehtuneelta: kierrätystä propagandalla höystettynä
13
411
Vastaukset
- Anonyymi
Surullisinta on, että useat elokuvat kompastuvat jo käsikirjoitukseen, mikä on halpaa työtä verrattuna jopa satojen miljoonien kokonaisbudjettiin. Kun ei osata kirjoittaa loogista, vetävää tarinaa eikä samaistuttavia, usskottavia hahmoja, niin digitehosteilla ja vauhdikkailla takaa-ajo ja taistelukohtauksilla tai valtavilla markkinointibudjeteilla ei elokuvia voi enää parantaa.
- Anonyymi
Netflix sarjat ovat kuvottavaa homoilua ja kristittyjen pilkkaa. Hahmot ovat tyhjänpäiväisiä, tunteettomia, kyynisiä, elostelijoita,, joilla ei ole uskoa Jumalaan, Jeesukseen eikä Jumalan kunnioitusta.
- Anonyymi
Tapita TV7:aa jeesustelija!
- Anonyymi
Se näyttää menevän jonkinlaisissa sykleissä, että elokuvien ja tv-sarjojen taso laskee yleisesti. 1990-luku oli erityisen heikkoa tässä mielessä, mutta 2000-luvun alussa etenkin televisiosarjojen taso nousi ennen näkemättömälle tasolle mm. visuaalisen teknologian kehittyessä ja kun suoratoistokanavat toden teolla panostivat laatuun. Nyt on sitten taas ollut jo jonkin aikaa havaittavissa yleistä tason laskua - ja jopa romahtamistakin - niin elokuvissa kuin tv-sarjoissakin. Luokattoman huonoja jatko-osiakin tehty suosituille brandeille, kuten Indiana Jones. Supersankarielokuvien tilalle tullevat kohta mytologiset seikkailuelokuvat, jotka ovat jotain muutakin kuin totuttua fantasiaa.
- Anonyymi
Kukaan teistä vielä nähnyt The Substance-elokuvaa? Kyseessähän ei ole kai varsinainen hollywoodtuotanto, vaikka tähtinäyttelijöitä mukana onkin. Toisinaan elokuvateattereihin päätyy jopa hyviäkin satiirisia elokuvia, mutta onkohan tuo sitten sellainen? Satiiri kyllä toimii kauhuelokuvissa toisinaan hyvin. Itse olenkin kaipaillut satiirisia elokuvia, mutta huolimatta Breaking Bad -sarjan menestyksestä, niin eipä niitä ole juuri näkynyt. I. Care A Lot kyllä on hyvä elokuva pinnallisuudessaankin, mutta ei ilmeisestikään ollut teatterilevityksessä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan teistä vielä nähnyt The Substance-elokuvaa? Kyseessähän ei ole kai varsinainen hollywoodtuotanto, vaikka tähtinäyttelijöitä mukana onkin. Toisinaan elokuvateattereihin päätyy jopa hyviäkin satiirisia elokuvia, mutta onkohan tuo sitten sellainen? Satiiri kyllä toimii kauhuelokuvissa toisinaan hyvin. Itse olenkin kaipaillut satiirisia elokuvia, mutta huolimatta Breaking Bad -sarjan menestyksestä, niin eipä niitä ole juuri näkynyt. I. Care A Lot kyllä on hyvä elokuva pinnallisuudessaankin, mutta ei ilmeisestikään ollut teatterilevityksessä.
Eikös Hesarin arvostelija sanonut, että Substance on elokuva, joka nostaa pahimmillaan oksennuksen kurkkuun. Ei siksi että se olisi huono, vaan siksi että siinä on niin päällekäyvän groteskeja kohtauksia.
Sinällään asetelma on aika ristiriitaisen hollywoodilainen: arvostellaan kieroutuneita kauneuskäsityksiä esittelemällä bikinimisua tiukoissa trikoissa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös Hesarin arvostelija sanonut, että Substance on elokuva, joka nostaa pahimmillaan oksennuksen kurkkuun. Ei siksi että se olisi huono, vaan siksi että siinä on niin päällekäyvän groteskeja kohtauksia.
Sinällään asetelma on aika ristiriitaisen hollywoodilainen: arvostellaan kieroutuneita kauneuskäsityksiä esittelemällä bikinimisua tiukoissa trikoissa?Ei ole kukaan kirjoittanut arvostelua tänne tuosta elokuvasta, joten suurempia tunteita elokuva ei ilmeisestikään herätä. Ohjaajan aiempi elokuva oli pinnallinen, mutta tyylikkäästi toteutettu naisen kostotarina. Ehkä tässä uudesssakin sitten on liikaa pinnallisuutta, tai jotain muuta vikaa? Hyviä satiireja kyllä kaipailisin lisää. K-Shop on hyvä brittiläinen kauhusatiiri, mutta se on tuntematon elokuva suuremmalle yleisölle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan teistä vielä nähnyt The Substance-elokuvaa? Kyseessähän ei ole kai varsinainen hollywoodtuotanto, vaikka tähtinäyttelijöitä mukana onkin. Toisinaan elokuvateattereihin päätyy jopa hyviäkin satiirisia elokuvia, mutta onkohan tuo sitten sellainen? Satiiri kyllä toimii kauhuelokuvissa toisinaan hyvin. Itse olenkin kaipaillut satiirisia elokuvia, mutta huolimatta Breaking Bad -sarjan menestyksestä, niin eipä niitä ole juuri näkynyt. I. Care A Lot kyllä on hyvä elokuva pinnallisuudessaankin, mutta ei ilmeisestikään ollut teatterilevityksessä.
Satiirinen komediallinen draamaelokuva on melko vaikea elokuvan lajityyppi tehdä ja usein epäonnistutaan. Esimerkiksi Netflixin “Don’t look up” on loistavasta aiheestaan huolimatta vähemmän onnistunut. Sen sijaan tuo mainittu Amazon Primen tuottama “I Care a lot” on melko hyvinkin onnistunut, vaikka onkin pinnallinen elokuvana. Breaking Badiin taas ei oikein mitään TV-sarjaa voi verratakaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Satiirinen komediallinen draamaelokuva on melko vaikea elokuvan lajityyppi tehdä ja usein epäonnistutaan. Esimerkiksi Netflixin “Don’t look up” on loistavasta aiheestaan huolimatta vähemmän onnistunut. Sen sijaan tuo mainittu Amazon Primen tuottama “I Care a lot” on melko hyvinkin onnistunut, vaikka onkin pinnallinen elokuvana. Breaking Badiin taas ei oikein mitään TV-sarjaa voi verratakaan.
Ruotsalainen Torpederna (Torpedot) on hyvä satiirinen komedia rikos-sarja. YLE2 on lähettänyt sen ja uusinutkin kerran viitisen vuotta sitten. Sattumalta aloin katsomaan ensimmäistä jaksoa ja sen jälkeen hankittu hyllyynkin molemmat kaudet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kukaan teistä vielä nähnyt The Substance-elokuvaa? Kyseessähän ei ole kai varsinainen hollywoodtuotanto, vaikka tähtinäyttelijöitä mukana onkin. Toisinaan elokuvateattereihin päätyy jopa hyviäkin satiirisia elokuvia, mutta onkohan tuo sitten sellainen? Satiiri kyllä toimii kauhuelokuvissa toisinaan hyvin. Itse olenkin kaipaillut satiirisia elokuvia, mutta huolimatta Breaking Bad -sarjan menestyksestä, niin eipä niitä ole juuri näkynyt. I. Care A Lot kyllä on hyvä elokuva pinnallisuudessaankin, mutta ei ilmeisestikään ollut teatterilevityksessä.
Vakava ja rankka aihe The Substancessa, mutta elokuva ei kovinkaan voimakkaita tunteita herättänyt. Toteutus on moitteeton ja tyylikäs mm. kuvauksen suhteen, mutta pinnalliseksi kokemukseksi siltikin jäi. Nyt on lienee pelattu varman päälle, jotta elokuva pääsee laajaan teatterilevitykseen ja on tehty kompromissejakin. Realistinen elokuva ei ole, vaan lähinnä surrealistinen ja menee lopussa sille linjalle ihan liikaakin. Se liioittelu kuitenkin keventää kokonaisuutta, mikä lienee ollut tarkoituskin. Omanlaisensa taideteos kyseessä kuitenkin on ja sopii hyvin aikaan, jota elämme. Antaisin pisteitä 6/10, eli ei huono, mutta satiirisena komediana ei onnistuneimmasta päästä, eikä kauhuelokuvanakaan. Piristävä ja erilainen elokuva kuitenkin, eikä taide-elokuvan puolelle mennä liikaa.
- Anonyymi
Kaiholla muistelen esimerkiksi sellasia mestariteoksia kuin Scottin "Blade Runner". Se oli tyyliltään kunnianhimoinen "taide-elokuva", mutta kuitenkin main-streamia ja kai yleisömenestyskin. Ei yritetty yli siitä, missä aita on matalin, vaan otettiin riski ja onnistuttiin.
Nyt sellaista ei näy. Ehkä Coppolan pitkälle omalla rahallaan tekemä Megalopolis on sellainen yritys. Arvosteluista päätellen karkea epäonnistuminen, mutta minusta on parempi yrittää jotain kunnianhimoista ja epäonnistua kuin yrittää jotain "varmaa ja taattua" ja epäonnistua silti. Jälkinnäiseen porukkaan kuuluu mm. viimeinen Idiana Jones tai viimeisimmät Star Wars rahasstusyritykset. Supersankarielokuvia en ole pitkään kestänyt katsoa. Tim Burtonin "Batman Returns" oli viimeinen jossa oli minusta oivaltavuutta kesti toisenkin katsomisen.
Mutta jota ei mene pelkäksi "ennen oli paremmin" voivotteluksi, niin viimeaikaisista main-stream-elokuvista "Mad Max - Fury Road" oli hyvä ellei loistava. Se näytti että turboahdetussa toimintaelokuvassakin voi olla ammattitaitoista kuvausta, erinomaista näyttelemistä (erityisesti Charlize Theron) omassa maailmassaan uskottavia henkilöhahmoja ja jopa kerroksellisuutta. Ja se myös kommentoi nykymaailmaa. Se oli niin hyvä että en uskaltanut mennä enää katsomaan jatko-osaa (tai esiosaa) Furiosaa, etten pettyisi.- Anonyymi
En tykännyt Fury Roadista, ehkä osin siksi että en jostain syystä ole koskaan pitänyt Theronista ja hänen näyttelemisestään. Mutta puuduttavaa oli myös pitkä rekka-ajelu ensin yhteen suuntaan ja sitten vielä takaisin. Kaikki tuo oli jo niin nähty Asfalttisoturissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En tykännyt Fury Roadista, ehkä osin siksi että en jostain syystä ole koskaan pitänyt Theronista ja hänen näyttelemisestään. Mutta puuduttavaa oli myös pitkä rekka-ajelu ensin yhteen suuntaan ja sitten vielä takaisin. Kaikki tuo oli jo niin nähty Asfalttisoturissa.
Makuasioista kannattaa kiistellä ja kaikki ei ymmärrä hyvän päälle. Charlize Theronin näytteleminen oli suorasstaan vimmaista. Hän oli nimensä mukaisesti raivotar. Rooli sopi kuin hanska käteen.
Fury Roadin nerokkuutta oli juuri se mitä kaikkea oli saatu mahtumaan "kehyskertomukseen" eli turboahdettuun takaa-ajoon joka valkokankaalla ensin kuvattiin liikkeenä vasemmalta oikealle ja sitten elokuvan käännepissteen jälkeen oikealta vasemmalle. Ääriykisinkertaisen "juonen" (jos sellaisesta voi puhua) alle oli rakennettu paljontasoja ja myös kommentointia nykytodellisuuteen ja se kaikki vaikutti luontevalta eikä päälleliimatulta.
Fury road on "raameiltaan" täysiverinen ja lajityypille uskollinen toimintaelokuva, mutta myös ihmissuhde-elokuva. Furiosan ja Mad Maxin "suhde" (mistä onneksi ei rakenneta mitään heteroparisuhdetta) alkaa sillä, että Furiosa yrittää ampua Mad Maxin pariinkin kertaan ja päättyy siihen, että Mad Max luovuttaa omaa vertaan Furiosalle, jotta tämä pelastuisi. Ja kun kyse on toimintaelokuvasta niin suhde ei rakennu lepertelemällä vaan toiminnalla (kaiken kaikkiaan elokuvassa ei hirveästi ole dialogia). Avainkohtauksia on, kun Mad Max antaa Furiosalle ensimmäistä kertaa aseen, ja toinen kun Furiosa kertoo Mad Maxille rekkansa "käynnistyskoodin". Viha muuttu ensin olosuhteiden pakosta tehdyksi yhteistyöksi, sitten luottamukseksi ja lopuksi solidaarisuudeksi. Hieno kaari.
Mad Maxin kehitys traumatisoituneesta ihmisvihaajasta muista välittäväksi tiimin jäseneksi on oma kaarensa. Elokuvasta voisin jauhaa vaikka kuinka pitkään: kuvaus, värit (väripalettihan on "surrealistinen"), leikkaus, kohtauksiin piilotetut symbolit jne.
Pinnalta elokuva on Asfalttisoturin takaa-ajokohtaus venytettynä ja korotettuna toiseen potenssiin, mutta sen alla on niin paljon muuta. Elokuva kannattaa katsoa uudestaan. Ja sitten vielä kerran uudestaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Korona-ajan häväistysten tutkiminen alkaa
Teemu Keskisarja ja Tapio Puolimatka haastavat korona-ajan viralliset totuudet. "Korona synnytti kastilaitoksen. Se aset3932162Martina, yksityishenkilön ex vihaa häntä
Seiska ja IL kirjoittaa, että yksityishenkilön ex on veemäinen ja vihaa Martinaa. Onneksi ex on 13000 km päässä.3882080- 981792
- 4421735
- 71424
Miksi palstalla paljon venäjä mielisiä?
Palstalle näyttää kerääntyneen varsin paljon venäjä mielisiä. Mistä tämä johtuu?1121290- 215986
Olavi Uusivirta sai järjettömästi koronatukea ja asuu Kulosaaressa!
Olavi on miljonääri. Olavin asunto maksaa miljoonia. Olavi sai koronatukea aivan helvetisti. Olavi nuoli Sannan korvaa.9906Jos totta puhutaan niin haluan mies että
N*ssit multa luulot pois. Niin että naapurit huolestuu siitä huudosta. 🤭72840Tiedäthän?
Että tykkään sinusta nainen ja olen kiinnostunut sinusta. Olet reilu ja rehellinen, sellainen unelma nainen. Tehdään k41832