IS Viikonloppu 21.-22.9.2024

Alkoipa taas viikonloppu täällä nuivasti. Ihan masentaa, että yksi jauhaa samaa kerrasta toiseen, mutta lähes kukaan (kuin joku nettituttu) ei tunnu olevan samaa mieltä.

Anonyymi kirjoitti:

Alkoipa taas viikonloppu täällä nuivasti. Ihan masentaa, että yksi jauhaa samaa kerrasta toiseen, mutta lähes kukaan (kuin joku nettituttu) ei tunnu olevan samaa mieltä.

Pääkuvattomissakin ristikoissa minusta pitäisi olla ristikkoa hallitseva idea. Jos sitä ei ole, kyse on vain puurtamisesta, mikä ei ole erityisen mielenkiintoista. Paljon mielenkiintoisempia ristikoita Tonilta on ollut.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Pääkuvattomissakin ristikoissa minusta pitäisi olla ristikkoa hallitseva idea. Jos sitä ei ole, kyse on vain puurtamisesta, mikä ei ole erityisen mielenkiintoista. Paljon mielenkiintoisempia ristikoita Tonilta on ollut.

Lue lisää

Niin no se on kuultu niin monta kertaa, että ei huvita kuulla enää yhtään kertaa. Jos ei ole mitään sanottavaa, joka kiinnostaisi ketään, voisi olla hiljaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Pääkuvattomissakin ristikoissa minusta pitäisi olla ristikkoa hallitseva idea. Jos sitä ei ole, kyse on vain puurtamisesta, mikä ei ole erityisen mielenkiintoista. Paljon mielenkiintoisempia ristikoita Tonilta on ollut.

Lue lisää

Tämä on kuin kokoelma pieniä ristikoita. Joka kulma vaatii oman miettimisensä. Kulmista ylä oikea en saanut mielekästä kokonaisuutta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämä on kuin kokoelma pieniä ristikoita. Joka kulma vaatii oman miettimisensä. Kulmista ylä oikea en saanut mielekästä kokonaisuutta.

Tein palautteen IS:lle. Laitoin palautteeseen mukaan linkin https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-9-2024/#post-33354

Anonyymi kirjoitti:

Niin no se on kuultu niin monta kertaa, että ei huvita kuulla enää yhtään kertaa. Jos ei ole mitään sanottavaa, joka kiinnostaisi ketään, voisi olla hiljaa.

Ärsyttää pirusti ristikot, joissa ei ole minkäänlaista kokonaisideaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ärsyttää pirusti ristikot, joissa ei ole minkäänlaista kokonaisideaa.

Tiedät hyvin, Huuhaa, ettet koskaan yllä Toni Pitkälän tasolle, et laatijana etkä ihmisenä. Turhaan kiukuttelet, et sittenkään ole muuta kuin lspsellinen kiukuttelija. Reppana mikä reppana.

Anonyymi kirjoitti:

Tiedät hyvin, Huuhaa, ettet koskaan yllä Toni Pitkälän tasolle, et laatijana etkä ihmisenä. Turhaan kiukuttelet, et sittenkään ole muuta kuin lspsellinen kiukuttelija. Reppana mikä reppana.

Lue lisää

Olen toki laatijana noviisi. Mutta en milloinkaan voisi laatia sisällöltään mitäänsanomattomia ristikoita Pitkälän tyyliin. Kokisin sellaisten laatisen itseltäni täydelliseksi flopiksi. En vaan pisaraakaan arvosta tämän kaltaisia mitäänsanomattomuksia.

Ei yhtään mitään. Ei kovin erikoista kirjaimistoa. Muutama harvoin käytetty kirjain ei riitä tuomaan erityistä mielenkiintoa.

Minusta voin IS:ltä vaatia mielenkiintoisempia ristikoita. Tämä oli minusta Tonilta floppi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Olen toki laatijana noviisi. Mutta en milloinkaan voisi laatia sisällöltään mitäänsanomattomia ristikoita Pitkälän tyyliin. Kokisin sellaisten laatisen itseltäni täydelliseksi flopiksi. En vaan pisaraakaan arvosta tämän kaltaisia mitäänsanomattomuksia.

Ei yhtään mitään. Ei kovin erikoista kirjaimistoa. Muutama harvoin käytetty kirjain ei riitä tuomaan erityistä mielenkiintoa.

Minusta voin IS:ltä vaatia mielenkiintoisempia ristikoita. Tämä oli minusta Tonilta floppi.

Lue lisää

Laadi sinä kaikessa rauhassa niitä superristikoitasi. Sitten kun saat niitä julkaistuksi, voit rehvastella vaikka kuinka paljon. Nyt toimintasi on pelkästään naurettavaa. Toistaiseksi me muut ratkomme innolla esim. Pitkälän ristikoita.

Anonyymi kirjoitti:

Laadi sinä kaikessa rauhassa niitä superristikoitasi. Sitten kun saat niitä julkaistuksi, voit rehvastella vaikka kuinka paljon. Nyt toimintasi on pelkästään naurettavaa. Toistaiseksi me muut ratkomme innolla esim. Pitkälän ristikoita.

Lue lisää

Ratkon minäkin välillä mielelläni Pitkälän koviksia, jos niissä on jokin koko ristikkoa tai suurta osaa ristikkoa kantava idea. Tämä nyt vain oli pettymys, minkä toin laatijallekin tiettäväksi Hän kyllä pystyy parempaan ja parempaa minulla on oikeus vaatia. Arvion jokaisen ristikon erikseen.

Sen ole oppinut, ettei etukäteen kannata ristikkoa tuomia. Joskus olen etukäteen arvioinut Pitkälän ristikon tylsäksi, mutta ristikko on ollut ennakko-odotuksia paljon mielenkiintoisempi.

Anonyymi kirjoitti:

Laadi sinä kaikessa rauhassa niitä superristikoitasi. Sitten kun saat niitä julkaistuksi, voit rehvastella vaikka kuinka paljon. Nyt toimintasi on pelkästään naurettavaa. Toistaiseksi me muut ratkomme innolla esim. Pitkälän ristikoita.

Lue lisää

Sinä et ole lastijana vielä edes noviisi.

Lue vihjee lopusta alkuun.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Lue vihjee lopusta alkuun.

Ja taas oikein kirkas spoilaus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja taas oikein kirkas spoilaus.

No joku pyysi apua vihjeen ymmärtämiseen, sen annoin. Jos antaa vinkin, sillä voi spoilata. Jos ei auta yhtään tai piilottaa oletuksen spoilauksen , ei voi spoilata.

"Miksi sinä pidät tärkeänä näin inhottavilla kommenteilla pilata langan heti kättelyssä?"

Minusta aivan jokaisen ratkojan pitäisi vaatia laatijalta ristikoita, joissa olisi koko ristikkoa kantavia ratkaisulauseita, pitkiä sanoja tai jokin muu kantava idea. Ei pelkkään pinnistelyihin perustuviin ristikoihin pitäisi tyytyä.

Älkää muutkaan tyytytykö tällaisiin !

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

"Miksi sinä pidät tärkeänä näin inhottavilla kommenteilla pilata langan heti kättelyssä?"

Minusta aivan jokaisen ratkojan pitäisi vaatia laatijalta ristikoita, joissa olisi koko ristikkoa kantavia ratkaisulauseita, pitkiä sanoja tai jokin muu kantava idea. Ei pelkkään pinnistelyihin perustuviin ristikoihin pitäisi tyytyä.

Älkää muutkaan tyytytykö tällaisiin !

Lue lisää

Et siis luota arviointikykyihimme, kun yrität valistaa meitä ristikon laadusta?

Minulla on taustaa mielipiteilleni. Lue
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-9-2024/#post-33354

Anonyymi kirjoitti:

Minulla on taustaa mielipiteilleni. Lue
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-9-2024/#post-33354

Lue lisää

Joutilas tykkäsi paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Joutilas tykkäsi paljon.

Edellytän ristikolta enemmän kuin ihmiset keskimäärin. Annan kyllä kiitokset, jos katson sen ansaitsevan. Minulla omat kriteerit, mitkä olen tuonut esille, Joutilaasta viis veisaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joutilas tykkäsi paljon.

Hän kirjoitti

""Paperi" ei minulle auennut järkevästi, eli en ratkaisuuni kuukkeloimallakaan löytänyt mitään älyä. Kun vaihdoin yhden kirjaimen, niin sain mielestäni järkevän ratkaisun, mutta sepä ei enää pelittänyt "omenapuuta, koria ja poikaa" esittävän kuvan kanssa."

Pidän kuvavihjestä tulevaa sanaa erittäin kyseenalaisena, todella huonona. Selkeän miinuksen arvoisena

Nettituttu selitti PAPERI-vihjeen idean, joka on kuin Alf Simbergin ristikoista ts. sen verran kaukaa haettu, että oli minulle liikaa.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Hän kirjoitti

""Paperi" ei minulle auennut järkevästi, eli en ratkaisuuni kuukkeloimallakaan löytänyt mitään älyä. Kun vaihdoin yhden kirjaimen, niin sain mielestäni järkevän ratkaisun, mutta sepä ei enää pelittänyt "omenapuuta, koria ja poikaa" esittävän kuvan kanssa."

Pidän kuvavihjestä tulevaa sanaa erittäin kyseenalaisena, todella huonona. Selkeän miinuksen arvoisena

Nettituttu selitti PAPERI-vihjeen idean, joka on kuin Alf Simbergin ristikoista ts. sen verran kaukaa haettu, että oli minulle liikaa.

Lue lisää

Kun hyvää paria ei saa millään, huonosti laadittu kohta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Hän kirjoitti

""Paperi" ei minulle auennut järkevästi, eli en ratkaisuuni kuukkeloimallakaan löytänyt mitään älyä. Kun vaihdoin yhden kirjaimen, niin sain mielestäni järkevän ratkaisun, mutta sepä ei enää pelittänyt "omenapuuta, koria ja poikaa" esittävän kuvan kanssa."

Pidän kuvavihjestä tulevaa sanaa erittäin kyseenalaisena, todella huonona. Selkeän miinuksen arvoisena

Nettituttu selitti PAPERI-vihjeen idean, joka on kuin Alf Simbergin ristikoista ts. sen verran kaukaa haettu, että oli minulle liikaa.

Lue lisää

Tarkoitatko sitä omenapuun kuvasta tulevaa sanaa? Miksi Kielitoimiston sanakirjassakin oleva adjektiivi on kyseenalainen?

PAPERI-vihjeen ideaa ei todellakaan tarvitse kaukaa hakea, siinähän se on vihjeen alapuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sitä omenapuun kuvasta tulevaa sanaa? Miksi Kielitoimiston sanakirjassakin oleva adjektiivi on kyseenalainen?

PAPERI-vihjeen ideaa ei todellakaan tarvitse kaukaa hakea, siinähän se on vihjeen alapuolella.

Lue lisää

Tuntuu vaan murteelliselta.

Anonyymi kirjoitti:

Tarkoitatko sitä omenapuun kuvasta tulevaa sanaa? Miksi Kielitoimiston sanakirjassakin oleva adjektiivi on kyseenalainen?

PAPERI-vihjeen ideaa ei todellakaan tarvitse kaukaa hakea, siinähän se on vihjeen alapuolella.

Lue lisää

"siinähän se on vihjeen alapuolella."

Ajattelinnyleisrllä tasolla, mutta ei tullut liitettyä toiseen vihjeeseen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tuntuu vaan murteelliselta.

Myönnän. että mutulla tuntui huolta, mutta ei tullut tarkistettua sanakirjoista.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Edellytän ristikolta enemmän kuin ihmiset keskimäärin. Annan kyllä kiitokset, jos katson sen ansaitsevan. Minulla omat kriteerit, mitkä olen tuonut esille, Joutilaasta viis veisaan.

Lue lisää

Me viis veisaamme sinun kriteereistäsi, sinun kommeteistasi, sinun jankkaamisestasi. Voisitko hieman hillitä yliminääsi ja kirjoitteluasi? Laskepa huviksesi, montako kommenttia olet tunkenut tähän säikeeseen! Hanki itsellesi elämä!

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Myönnän. että mutulla tuntui huolta, mutta ei tullut tarkistettua sanakirjoista.

Kilelitoimiston selitykset tuntuvat olevan kielitajuni vastaisilta.

Sanan "paljo" selitykset tuntuvat oudolta.

Itse sana tuntuu murteelliselta/arkikieliseltä sanan "paljon" lyhenteeltä.

Paljo-alkuiset sanat tuntuvat kaikki määrää koskevilta adverbeiltä eikä adjekttiiveilta tai substantiiveilta. Wikipedian adverbiluokittelussa on kohta

määrää ilmaisevat, esimerkiksi paljon, kosolti, hiukan.

Paljo lukeminen - PALJON lukeminen - ei ollenkaan tunnu adjektiivilta, koska sana ilmaisee määrää.

Kiittää paljosta = kiittää MONESTA asiasta eli suuresta määrästä eri asioita. Substantiivilta ei tunnu ollenkaan.

PALJON on asioita, jotka tuntuvat oman kielitajun vastaisilta.

Anonyymi kirjoitti:

Me viis veisaamme sinun kriteereistäsi, sinun kommeteistasi, sinun jankkaamisestasi. Voisitko hieman hillitä yliminääsi ja kirjoitteluasi? Laskepa huviksesi, montako kommenttia olet tunkenut tähän säikeeseen! Hanki itsellesi elämä!

Lue lisää

Luitko seikat joiden perusteella voin pitää pääkuvattomia ristikoita erinomaisina? Mielestäni niitä pitäisi edellyttää eikä tyytyä tasapaksuihin pakerrusristikoihin, joissa ratkaisemisen ilo on vain yksittäisissä vihjeissä.

Anonyymi kirjoitti:

Kilelitoimiston selitykset tuntuvat olevan kielitajuni vastaisilta.

Sanan "paljo" selitykset tuntuvat oudolta.

Itse sana tuntuu murteelliselta/arkikieliseltä sanan "paljon" lyhenteeltä.

Paljo-alkuiset sanat tuntuvat kaikki määrää koskevilta adverbeiltä eikä adjekttiiveilta tai substantiiveilta. Wikipedian adverbiluokittelussa on kohta

määrää ilmaisevat, esimerkiksi paljon, kosolti, hiukan.

Paljo lukeminen - PALJON lukeminen - ei ollenkaan tunnu adjektiivilta, koska sana ilmaisee määrää.

Kiittää paljosta = kiittää MONESTA asiasta eli suuresta määrästä eri asioita. Substantiivilta ei tunnu ollenkaan.

PALJON on asioita, jotka tuntuvat oman kielitajun vastaisilta.

Lue lisää

Silloin kannattaa olla kommenteissaan varovainen. Kun itse kirjoittaa huonoa kieltä, ei kielitaju tunnu kovin kummoiselta.
Esimerkiksi ilmaisu "saamme kiittää häntä paljosta" on hyvin yleinen vaikkapa juhlapuheissa.

Anonyymi kirjoitti:

Luitko seikat joiden perusteella voin pitää pääkuvattomia ristikoita erinomaisina? Mielestäni niitä pitäisi edellyttää eikä tyytyä tasapaksuihin pakerrusristikoihin, joissa ratkaisemisen ilo on vain yksittäisissä vihjeissä.

Lue lisää

Edelleen: sinun kriteerisi, sinun vaatimuksesi jne. Saat vaatia ristikoilta ihan mitä huvittaa, mutta ajattele, mihin se johtaisi? Aina samalla mallilla laadittuihin ristikoihin. Monipuolisuus ja monimuotoisuus, jopa yllätyksellisyys ovat minusta koko genren suola.

Täällä on ymmärtääkseni kaksi innokasta ja mielellään riitelevää henkilöä, jotka helposti saavat kymmeniä eipäs/juupas -viestejä aikaan samasta asiasta etenemättä itse asiassa mihinkään.

Kinasteluun en halua osallistua, mutta kerron vain omana mielipiteenäni, että arvostan sitä että laatijat pyrkivät erilaisuuteen työssään. Se tuo ihan oman mausteensa myös ratkojalle.

Kivaa alkanutta syksyä ihan jokaiselle! Eikä sitten hermostuta siihen, että joulusuklaat ovat jo isommissa marketeissa esillä, vaikka aikaa käydä kuusivarkaissa on vielä kolme kuukautta ja rapiat päälle.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleen: sinun kriteerisi, sinun vaatimuksesi jne. Saat vaatia ristikoilta ihan mitä huvittaa, mutta ajattele, mihin se johtaisi? Aina samalla mallilla laadittuihin ristikoihin. Monipuolisuus ja monimuotoisuus, jopa yllätyksellisyys ovat minusta koko genren suola.

Lue lisää

"Aina samalla mallilla laadittuihin ristikoihin. Monipuolisuus ja monimuotoisuus, jopa yllätyksellisyys ovat minusta koko genren suola."

Ei nyt ole siitä kyse. Pääkuvattomankin ristikon voi tehdä monipuoliseksi, mutta tasapaksuus on se, mitä kritisoin.

Nimim. Hannes sivuillani kirjoitti samaan tyylin kuin itse:

"Minustakin Pitkälän ristikko 21.9. 2024 oli pitkästyttävä ja tylsä. Olen aina pitänyt Pitkälän laatimuksista, mutta tämä oli mitäänsanomaton, keinotekoinen ja tarkoituksellisesti vaikeutettu kolmosen arvoiseksi."

Esim. käytännössä pääkuvaton IJL-tiimin paljon väliviivoja sisätlävä ristikko oli mielenkiintoinen. Kuten tuon sivuillani esille Tonilta on joskus ollut mielenkiintoisia pääkuvattomia ristikoita, joihin tämä ristikko ei mielestäni kuulu.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Edellytän ristikolta enemmän kuin ihmiset keskimäärin. Annan kyllä kiitokset, jos katson sen ansaitsevan. Minulla omat kriteerit, mitkä olen tuonut esille, Joutilaasta viis veisaan.

Lue lisää

Me voimme siis viis veisata sinusta ja kommenteistasi.

Tuohan on sanalista, jossa on listattuna 90% ristikon ratkaisusanoista. Siis kun saat tuon listan, niin kopioit ne sanat sitten omaan Kovis-ristikkoosi vai?

On vähän samanalinen juttu kun ostaisi ristikkolehden, jossa on 20 ratkaistavaa ristikkoa. Sitten kuitenkin katsoo lehden takaosasta suoraan vastaukset, ja raapustaa ne ristikkoihin ratkaisusanoiksi.

Kyllähän vihjeet toisiinsa liittyvät

PAPERI
PAPERIN PEITTOAMA

pitää kumpikin yhdistää kivi-paperi-sakset-leikkiin.

Irrallaan tästä PAPERI on todella kaukaa haettu mielleyhtymä - itse tuli ajateltua ihan toisistaan riippumattomina.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän vihjeet toisiinsa liittyvät

PAPERI
PAPERIN PEITTOAMA

pitää kumpikin yhdistää kivi-paperi-sakset-leikkiin.

Irrallaan tästä PAPERI on todella kaukaa haettu mielleyhtymä - itse tuli ajateltua ihan toisistaan riippumattomina.

Lue lisää

Täsmälleen sama ongelma oli nimim. Joutilas:

""Paperi" ei minulle auennut järkevästi, eli en ratkaisuuni kuukkeloimallakaan löytänyt mitään älyä. "

Ehkä hänkin vierasti "omenapuuta, koria ja poikaa" saatua ratkaisusanaa.

Täällä joku oli kummankin suhteen minua ja nimim. Joutilas fiksumpi. Kuinkahan moni muukin koki em. vihjeet samaan tapaan?

kivi-PAPERI-sakset-pelin toinen eli TOKA osa .

Ilman, että alempi vihje liittyisi KIVI-paperi-sakset-leikkiin, PAPERI olisi vieläkin kauempaa haettu asia kuin mitä on Alf Simbergin ristikoiden vihjeet.

Ratkon mielelläni Sanarisin ristikoita, mutta minulla on kriteerini minkä pohjalta niitä arvioin. Kyllä minä ristikoita kehunkin, ehkä en riittävästi.

Saalis ja aasit olisivat oikein. Ristikossa on helppoja kohtia mutta etukäteen ei tiedä, missä.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Saalis ja aasit olisivat oikein. Ristikossa on helppoja kohtia mutta etukäteen ei tiedä, missä.

Kiitos,paninkin saalis ja aasit takaisin ja tietysti asut ja ajaa!

Taidetta risteävän puhekuplassa "takaisin" tarkoittaa "lue toisesta suunnasta" (tässä alhaalta ylöspäin) siitä, mitä kuvassa on käsillä. Taidetta viisi kirjainta rajoittaa vaihtoehtojen määrää - ratkojat.fi on listattu yleisiä viisikirjaimisia taidemuotoja ja yksi niistä on haettu ratkaisusana.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Taidetta risteävän puhekuplassa "takaisin" tarkoittaa "lue toisesta suunnasta" (tässä alhaalta ylöspäin) siitä, mitä kuvassa on käsillä. Taidetta viisi kirjainta rajoittaa vaihtoehtojen määrää - ratkojat.fi on listattu yleisiä viisikirjaimisia taidemuotoja ja yksi niistä on haettu ratkaisusana.

Lue lisää

Tulispa HP:n lista. Hippaleikit tän Keisarin kanssa ei kiinnosta. Ylimielisesti korostaa omaa osaamistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tulispa HP:n lista. Hippaleikit tän Keisarin kanssa ei kiinnosta. Ylimielisesti korostaa omaa osaamistaan.

Haluan jättää ratkojille omaa pohdintaa.

expot, kattaus, toinen tyyppi olevinaan puhuu jotain itämurre ja yhdessä hyö tekee musisoimiset

kituvan päällä oisko inri

anonyymiys on ok. Yksi sormi on nimetön - laatija kysyy leikillisesti, onko se anonyymi. Uomaa kysymysmerkki lopussa! Ristikossa on laatijan vitsejä.

Lienee joku lapio.

Anonyymi kirjoitti:

Lienee joku lapio.

Em halua paljastella liikaa kellekääm, mutta jäin miettimään että voisiko se olla rikkalapio? Ojalapiot eivät ole pölyisiä vaan kuraisia, ja lumilapiot lumisia.

Itsehän siellä pelleilet jatkuvasti. Älä yritä väittää muuta!

Olit ihan selkeästi itse siellä Huuhaana.

Anonyymi kirjoitti:

Olit ihan selkeästi itse siellä Huuhaana.

Olihan taas viikonloppu! Asiasta ja asian vierestä. Huuhaa aloitti marmatuksen, joka alkoi pelottaa heti, kun näki ristikon. EI PÄÄKUVAA, APUA, KAMALAA! ELÄMYS PILALLA! Ei Jaskat ja happoset mielipiteineen kiinnosta, kun EI OLE PÄÄKUVAA!

Anonyymi kirjoitti:

Olihan taas viikonloppu! Asiasta ja asian vierestä. Huuhaa aloitti marmatuksen, joka alkoi pelottaa heti, kun näki ristikon. EI PÄÄKUVAA, APUA, KAMALAA! ELÄMYS PILALLA! Ei Jaskat ja happoset mielipiteineen kiinnosta, kun EI OLE PÄÄKUVAA!

Lue lisää

Minulla on omat kriteerini, joilla arvostelen ristikoita. Minulla on siihen oikeus.

Anonyymi kirjoitti:

Olihan taas viikonloppu! Asiasta ja asian vierestä. Huuhaa aloitti marmatuksen, joka alkoi pelottaa heti, kun näki ristikon. EI PÄÄKUVAA, APUA, KAMALAA! ELÄMYS PILALLA! Ei Jaskat ja happoset mielipiteineen kiinnosta, kun EI OLE PÄÄKUVAA!

Lue lisää

Ei ole kyse pääkuvattomuudesta sinänsä. Annat asiasta väärän kuvan. Ilman (merkittyä) pääkuvaa voi saada mielenkiintoisen ristikon, jos ristikossa on koko ristikkoa kantavia ideoita. Arvostelin ristikon tasapaksuutta. En löytänyt mitään koko ristikkoa kantavaa ideaa.

Jos on merkitty pääkuva, sen merkitys voi olla yhtä tyhjän kanssa, jos "pääkuva" vastaa vain tavanomaista vihjettä.

Monta kertaa Tonin ristikot ovat olleet mielenkiintoisempia kuin Teemu Pallosen näennäisen pääkuvan omaavat ristikot (eniten Ekin ja Teemun näennäiset pääkuvat ärsyttävät MaanantaiKESKIS-ristikoissa, joissa pitää olla iso vihjekuva vaikka Ekillä tai Teemulla ei siihen olisi kunnon ideaa; olen asiasta IS:llekin valittanut).

2024-09-24 08:27:06 en kirjoittanut, mutta juuri niin asia on. Jos pääkuvaton ristikko on tasapaksu, ristikkoa arvostelen. Tavanomaisessa ristikoissa minulle ei riitä yksittäisten vihjeiden hyvyys.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole kyse pääkuvattomuudesta sinänsä. Annat asiasta väärän kuvan. Ilman (merkittyä) pääkuvaa voi saada mielenkiintoisen ristikon, jos ristikossa on koko ristikkoa kantavia ideoita. Arvostelin ristikon tasapaksuutta. En löytänyt mitään koko ristikkoa kantavaa ideaa.

Jos on merkitty pääkuva, sen merkitys voi olla yhtä tyhjän kanssa, jos "pääkuva" vastaa vain tavanomaista vihjettä.

Monta kertaa Tonin ristikot ovat olleet mielenkiintoisempia kuin Teemu Pallosen näennäisen pääkuvan omaavat ristikot (eniten Ekin ja Teemun näennäiset pääkuvat ärsyttävät MaanantaiKESKIS-ristikoissa, joissa pitää olla iso vihjekuva vaikka Ekillä tai Teemulla ei siihen olisi kunnon ideaa; olen asiasta IS:llekin valittanut).

2024-09-24 08:27:06 en kirjoittanut, mutta juuri niin asia on. Jos pääkuvaton ristikko on tasapaksu, ristikkoa arvostelen. Tavanomaisessa ristikoissa minulle ei riitä yksittäisten vihjeiden hyvyys.

Lue lisää

Eikö sulla mitään muuta enää ole sanottavana? Asiaahan voisi vatvoa vielä oikein kunnolla ennen seuraavaa kovista.

Anonyymi kirjoitti:

Eikö sulla mitään muuta enää ole sanottavana? Asiaahan voisi vatvoa vielä oikein kunnolla ennen seuraavaa kovista.

Ei Jaskat ja happoset mielipiteineen kiinnosta, kun EI OLE PÄÄKUVAA!

ei kiinnosta, koska tarkastelen ristikkoa kokonaisuutena, en yksittäisten vihjeiden näkökulmasta. Jaskalle ja Happoselle tuntuu riittävän yksittäisten vihjeiden kokoelma ilman kantavaa ideaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olit ihan selkeästi itse siellä Huuhaana.

En kirjoittanut nimimerkillä Huuhaa - joku esitti täällä käsittelemäni asian Sanarisin foorumissa hieman eri tavalla kuin sen täällä esitin. Jos luulit, että kirjoitin nim. Huuhaa, joku tätä säiettä lukenut vedätti sinua. Joku matkija nauttii vedätyksistä.

Anonyymi kirjoitti:

En kirjoittanut nimimerkillä Huuhaa - joku esitti täällä käsittelemäni asian Sanarisin foorumissa hieman eri tavalla kuin sen täällä esitin. Jos luulit, että kirjoitin nim. Huuhaa, joku tätä säiettä lukenut vedätti sinua. Joku matkija nauttii vedätyksistä.

Lue lisää

Oli mulla siellä omakin kommentti, jossa kerroin, että joku Suomi24 lukeva kirjoitti komm. 12. ja 14. nimissäni.

Nyt tämä henkilö on myös suomen kielen erikoisosaaja. Voi hyvänen aika. Eikö narsismilla ole mitään rajoja?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt tämä henkilö on myös suomen kielen erikoisosaaja. Voi hyvänen aika. Eikö narsismilla ole mitään rajoja?

Mitä tahansa vikaa löytää toisten tekemisistä, niin siitä pitää avata uusi aihe ja käsitellä heti se perin pohjin.

Tuo Huuhaan paljo-sanaan liittyvä sepustus hänen omilla sivuillaan on täyttä sontaa. Asioita on helppo kritisoida, jos ei niistä mitään ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo Huuhaan paljo-sanaan liittyvä sepustus hänen omilla sivuillaan on täyttä sontaa. Asioita on helppo kritisoida, jos ei niistä mitään ymmärrä.

Paljo on substantiivina minusta täyttä sontaa

Anonyymi kirjoitti:

Paljo on substantiivina minusta täyttä sontaa

En pysty ainakaan ymmärtämään Kielitoimiston selitystä muuna kuin sontana. Voiko joku sitten selittää, miksi selitys ei olisi sontaa.

Anonyymi kirjoitti:

Paljo on substantiivina minusta täyttä sontaa

Kielitoimiston sanakirja

”paljo”

adjektiivi, adverbi, substantiivi (komparatiivi enempi ja superlatiivi enin ks. erikseen)
(monikkomuodot harv.)

Ehkä Salossa on eri säännöt?

Anonyymi kirjoitti:

En pysty ainakaan ymmärtämään Kielitoimiston selitystä muuna kuin sontana. Voiko joku sitten selittää, miksi selitys ei olisi sontaa.

Kyse on vain siitä, että Huuhaan ymmärrys ei riitä kyseisen sanakirjan kyseisen sana-artikkelin ymmärtämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyse on vain siitä, että Huuhaan ymmärrys ei riitä kyseisen sanakirjan kyseisen sana-artikkelin ymmärtämiseen.

Adjektiiviksi paljo voisi joten kuten tulkita, mutta mitenkään en pysty hyväksymään sitä, että paljo tulkittaisiin substantiiviksi.

Ei ole olemassa mitään, joka substantiiviksi tulkiten on paljo.

Anonyymi kirjoitti:

Adjektiiviksi paljo voisi joten kuten tulkita, mutta mitenkään en pysty hyväksymään sitä, että paljo tulkittaisiin substantiiviksi.

Ei ole olemassa mitään, joka substantiiviksi tulkiten on paljo.

Lue lisää

Tästä ennen kaikkea kyse

Paljo ei substantiivina tarkoita yhtään mitään, koska lähes mitä tahansa asioita voi olla paljo. Jos kiittää paljosta, kiittää monesta tarkoin määrittelemättömästä asiasta. Ei ole mitään konkreettista tai abstraktia asiaa, joka olisi paljo. Kielitoimiston mukaan seuraava on totta: substantiivi = sisällöltään ja lukumäärältään määrittelemätön joukko substantiiveja. Eihän tuossa ole mitään tolkkua!

Missään nimessä en voi hyväksyä sanaa paljon substantiivina, sillä substantiivilla tulisi olla jokin selkeä merkitys, mitä sanalla paljo ei substantiiviksi tulkittuna ole.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tästä ennen kaikkea kyse

Paljo ei substantiivina tarkoita yhtään mitään, koska lähes mitä tahansa asioita voi olla paljo. Jos kiittää paljosta, kiittää monesta tarkoin määrittelemättömästä asiasta. Ei ole mitään konkreettista tai abstraktia asiaa, joka olisi paljo. Kielitoimiston mukaan seuraava on totta: substantiivi = sisällöltään ja lukumäärältään määrittelemätön joukko substantiiveja. Eihän tuossa ole mitään tolkkua!

Missään nimessä en voi hyväksyä sanaa paljon substantiivina, sillä substantiivilla tulisi olla jokin selkeä merkitys, mitä sanalla paljo ei substantiiviksi tulkittuna ole.

Lue lisää

Mitäs jos oletkin väärässä? Mites sitten suu pannaan?

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs jos oletkin väärässä? Mites sitten suu pannaan?

Jos joku esittää riittävän järkevän perusteen, että paljo voidaan tulkita substantiiviksi, voin muuttaa kantaani. Nyt sanan tulkinta substantiiviksi tuntuu totaalisen järjettömältä.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs jos oletkin väärässä? Mites sitten suu pannaan?

Kyllähän Huuhaa nyt kielen ja kieliopin tuntee paremmin kuin ne tollot, jotka on pantu Kielitoimiston sanakirja kirjoittamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Huuhaa nyt kielen ja kieliopin tuntee paremmin kuin ne tollot, jotka on pantu Kielitoimiston sanakirja kirjoittamaan.

Löytyi uusi paikka mihin lähettää valitukset :-)

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Jos joku esittää riittävän järkevän perusteen, että paljo voidaan tulkita substantiiviksi, voin muuttaa kantaani. Nyt sanan tulkinta substantiiviksi tuntuu totaalisen järjettömältä.

Lue lisää

Uskon, että moni kokee samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllähän Huuhaa nyt kielen ja kieliopin tuntee paremmin kuin ne tollot, jotka on pantu Kielitoimiston sanakirja kirjoittamaan.

Siinä on osa kopioitu Nykäsestä

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Uskon, että moni kokee samoin.

Käypä täällä kokemassa

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Substantiivi

Anonyymi kirjoitti:

Käypä täällä kokemassa

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Substantiivi

Ei laskettavakin on jotain. Maito esim. on jotain, mutta paljo ei tarkoita mitään aineellista/aineetonta tai laskettavaa/ei laskettavaa vaan totaalisen määrittämätöntä. Miten totaalisen määrittämätön voi olla substantiivi?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Ei laskettavakin on jotain. Maito esim. on jotain, mutta paljo ei tarkoita mitään aineellista/aineetonta tai laskettavaa/ei laskettavaa vaan totaalisen määrittämätöntä. Miten totaalisen määrittämätön voi olla substantiivi?

Lue lisää

Kerropa meille, Huuhaa, olisiko sitten mahdollista, että sanat LIIKA ja VÄHÄ olisivat substantiiveja?

Anonyymi kirjoitti:

Kerropa meille, Huuhaa, olisiko sitten mahdollista, että sanat LIIKA ja VÄHÄ olisivat substantiiveja?

En ole koskaan ajatellut niitä substantiivina, koska niiden sisältö on ilman kontekstia täysin sisällötön. Vähä tai liika liitetään johonkin toiseen sanaan. "Kiitän paljosta" paljo ei liitetä mihinkään, jolloin sisältö on täysin sisällyksetön. Tuntuu vain oudolta, että täysin määrittelemätön asia voi olla substantiivi.

Olen ajatellut vähä ja liika määrää ilmaisevina adverbeina.

Myönnän, että subtantiivin määritelmä sisältää outoja piirteitä

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En ole koskaan ajatellut niitä substantiivina, koska niiden sisältö on ilman kontekstia täysin sisällötön. Vähä tai liika liitetään johonkin toiseen sanaan. "Kiitän paljosta" paljo ei liitetä mihinkään, jolloin sisältö on täysin sisällyksetön. Tuntuu vain oudolta, että täysin määrittelemätön asia voi olla substantiivi.

Olen ajatellut vähä ja liika määrää ilmaisevina adverbeina.

Myönnän, että subtantiivin määritelmä sisältää outoja piirteitä

Lue lisää

Muutin sivujeni selostusta.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Muutin sivujeni selostusta.

On se kumma, ettei Keisari ole kaikkien asioiden ministeriön erikoisasiantuntija ja yliaktuaari. Vapaa-aikanaan hän on kaikkien Ekien kauhu ja yliasiantuntija.

Anonyymi kirjoitti:

On se kumma, ettei Keisari ole kaikkien asioiden ministeriön erikoisasiantuntija ja yliaktuaari. Vapaa-aikanaan hän on kaikkien Ekien kauhu ja yliasiantuntija.

Myönnän, etten voinut kuvitella, että substantiivi määritellään niin väljästi kuin se on tehty. Jotta PALJO ei tunnu oudolta, täytyy olla lähes kielitieteilijä.

En väittänyt, että paljosta tarkoittaa samaa kuin paljon, mutta mielsin paljo ja paljosta adverbeiksi. Olisin luokitellut myös vähästä advebiksi, koska ne liittyvät tavalla tai toisella määriin.

En vain osannut ajatella, että substantiiviksi voidaan määritellä niin epämääräinen sana kuin "paljosta".

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En väittänyt, että paljosta tarkoittaa samaa kuin paljon, mutta mielsin paljo ja paljosta adverbeiksi. Olisin luokitellut myös vähästä advebiksi, koska ne liittyvät tavalla tai toisella määriin.

En vain osannut ajatella, että substantiiviksi voidaan määritellä niin epämääräinen sana kuin "paljosta".

Lue lisää

Luokittelu substantiiviksi edellyttää kielitieteen osaamista. Ristikoissa adverbit aiheuttavat usein ongelmia monille ratkojille, sillä ne muistuttavat taivutettuja adjektiiveja ja substantiiveja. Joskus joutuu miettimään, onko substantiivi vai adverbi - minä olin sitten luokitellut sanoja väärin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Luokittelu substantiiviksi edellyttää kielitieteen osaamista. Ristikoissa adverbit aiheuttavat usein ongelmia monille ratkojille, sillä ne muistuttavat taivutettuja adjektiiveja ja substantiiveja. Joskus joutuu miettimään, onko substantiivi vai adverbi - minä olin sitten luokitellut sanoja väärin.

Lue lisää

Miltä tuntuu olla väärässä? Veikkaisin, että narsistia ketuttaa oikein huolella. Ja tämä ei ollut läheskään ensimmäinen kerta - littana/lottana. Mutta saihan Keisari someriehua taas oikein olan takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Miltä tuntuu olla väärässä? Veikkaisin, että narsistia ketuttaa oikein huolella. Ja tämä ei ollut läheskään ensimmäinen kerta - littana/lottana. Mutta saihan Keisari someriehua taas oikein olan takaa.

Lue lisää

En minulle ole vaikea tunnustaa olevani väärässä. Kaipaan vain kunnon perusteet.

Kuten olen tuonut esille, en aina kaikkia vihjeitä ratko oikein enkä kaikkia vihjeitä ymmärrä.

Tässä ei ollut mitään muuta kuin se, että mietin asiat eri lailla kuin Kielitoimisto esittää. En heti saanut perusteita, miksi minun väitettiin olevan väärässä.

Littana-lottana oli kyse eri asiasta. En tiennyt kaikkia sanoja, mihin viitattiin. Kyse oli kuitenkin vihjeitystyylistä, jota pidän kyseenalaisena.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En minulle ole vaikea tunnustaa olevani väärässä. Kaipaan vain kunnon perusteet.

Kuten olen tuonut esille, en aina kaikkia vihjeitä ratko oikein enkä kaikkia vihjeitä ymmärrä.

Tässä ei ollut mitään muuta kuin se, että mietin asiat eri lailla kuin Kielitoimisto esittää. En heti saanut perusteita, miksi minun väitettiin olevan väärässä.

Littana-lottana oli kyse eri asiasta. En tiennyt kaikkia sanoja, mihin viitattiin. Kyse oli kuitenkin vihjeitystyylistä, jota pidän kyseenalaisena.

Lue lisää

Onko aina laatijoidenkaan kieliopin taju kunnossa

Jari Keränen väitti partisiippia adjektiiviksi. Ei minusta osoita laatijalta hyvää kielen tuntemusta. Vaikka partisiippeja käytetään adjektiivien tavoin, on kieliopillisesti väärin väittää partisiippia adjektiiviksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Onko aina laatijoidenkaan kieliopin taju kunnossa

Jari Keränen väitti partisiippia adjektiiviksi. Ei minusta osoita laatijalta hyvää kielen tuntemusta. Vaikka partisiippeja käytetään adjektiivien tavoin, on kieliopillisesti väärin väittää partisiippia adjektiiviksi.

Lue lisää

Väärässä olet taas, Huuhaa. Esimerkiksi partisiipin ARVELUTTAVA Kielitoimiston sanakirja toteaa adjektiiviksi.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

En minulle ole vaikea tunnustaa olevani väärässä. Kaipaan vain kunnon perusteet.

Kuten olen tuonut esille, en aina kaikkia vihjeitä ratko oikein enkä kaikkia vihjeitä ymmärrä.

Tässä ei ollut mitään muuta kuin se, että mietin asiat eri lailla kuin Kielitoimisto esittää. En heti saanut perusteita, miksi minun väitettiin olevan väärässä.

Littana-lottana oli kyse eri asiasta. En tiennyt kaikkia sanoja, mihin viitattiin. Kyse oli kuitenkin vihjeitystyylistä, jota pidän kyseenalaisena.

Lue lisää

Tässä on asian pihvi. Keisari riehui ja raivosi kunnes hänet nolattiin huolella. Sitten hän tulee tänne uikuttamaan, että ei ole vaikea olla väärässä. Tosin sillä ei ole väliä - someaddiktio on niin kova.

Anonyymi kirjoitti:

Väärässä olet taas, Huuhaa. Esimerkiksi partisiipin ARVELUTTAVA Kielitoimiston sanakirja toteaa adjektiiviksi.

Korjasin tähän liittyvät kommentin sivuillani ja poistin toisen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Korjasin tähän liittyvät kommentin sivuillani ja poistin toisen.

No kaikkihan on sitten hyvin :-)

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Korjasin tähän liittyvät kommentin sivuillani ja poistin toisen.

Samaa sontaa, Huuhaa, se sinun omien sivujesi paljo-hölynpöly edelleen näkyy olevan. Äläkä kuvittele, että jollakin olisi jokin velvollisuus uhrata aikaansa siihen, että opastaa sinut oikeille poluille.

Anonyymi kirjoitti:

Samaa sontaa, Huuhaa, se sinun omien sivujesi paljo-hölynpöly edelleen näkyy olevan. Äläkä kuvittele, että jollakin olisi jokin velvollisuus uhrata aikaansa siihen, että opastaa sinut oikeille poluille.

Lue lisää

Kerron nyt enemmän omia tuntemuksiani. Kielitoimiston selitykset tuntuvat vierailta ja oudoilta. En ikinä ennen ole kokenut niin suurta vierautta kielioppiin kuin nyt.

Kuten kerroin mielsin asian ihan eri tavalla, koska en olisi ilman selityksiäsi ikinä ajatella sanaa paljo substantiiviksi. Toki tässä jotain myös opin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kuten kerroin mielsin asian ihan eri tavalla, koska en olisi ilman selityksiäsi ikinä ajatella sanaa paljo substantiiviksi. Toki tässä jotain myös opin.

Miltä tuntuu olla luuseri?

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kuten kerroin mielsin asian ihan eri tavalla, koska en olisi ilman selityksiäsi ikinä ajatella sanaa paljo substantiiviksi. Toki tässä jotain myös opin.

Elämä on jatkuva oppimisprosessi. Nyt voit hymyssä suin lopettaa aiheesta jankuttamisen ja etsiä jonkun muun aiheen mistä saat riidan aikaiseksi eri palstoilla.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on jatkuva oppimisprosessi. Nyt voit hymyssä suin lopettaa aiheesta jankuttamisen ja etsiä jonkun muun aiheen mistä saat riidan aikaiseksi eri palstoilla.

Se, että mieltää jonkin asian eri lailla kuin mitä on virallisissa lähteissä, ei tee ihmisestä toista huonompaa, niin kuin joku yrittää väittää.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Se, että mieltää jonkin asian eri lailla kuin mitä on virallisissa lähteissä, ei tee ihmisestä toista huonompaa, niin kuin joku yrittää väittää.

Juu ei tee. Mutta aspergerin se tekee. Ja joskus narsistin.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Se, että mieltää jonkin asian eri lailla kuin mitä on virallisissa lähteissä, ei tee ihmisestä toista huonompaa, niin kuin joku yrittää väittää.

Ei tee, mutta se tekee, että riehuu asiasta vielä pitkään sen jälkeen, kun on todistettu luuseriksi.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tee, mutta se tekee, että riehuu asiasta vielä pitkään sen jälkeen, kun on todistettu luuseriksi.

L-kirjaimelka haukkuminen on samaa kategoriaa kuin n-kirjaimella haukkuminen.

Anonyymi kirjoitti:

Elämä on jatkuva oppimisprosessi. Nyt voit hymyssä suin lopettaa aiheesta jankuttamisen ja etsiä jonkun muun aiheen mistä saat riidan aikaiseksi eri palstoilla.

Minulla jäi kaivertamaan paljo, sillä Kielitoimiston selitykset tuntuivat oudoilta. Asia muuttui minun silmissäni totaalisen absurdiksi sen jälkeen kun joku kertoi, että myös liika ja vähä luokitellaan substantiiviksi. Se tuntuu totaalisen mielivaltaisesti. En voi hahmottaa kieltä Kielitoimiston esittämällä tavalla, vaikka nyt selityksen jälkeen sen ymmärrän. Jos pidän kielihuollon näkemystä absurdina ja mielivaltaisena kai niin saan tehdä? Hulluna minä tätä asiaa pidän enkä näin absurdia näkemystä tietystä kieliopillisesta asiasta ikinä uskonut kohtaavani.

Joskus myös laatijoiden ajatuskulut ovat osoittautuneet sellaisiksi, etten olisi ikinä voinut ajatella niitä tavoittavani. Oli hyvä, että nekin selvisi.

Aspergeria on se, että en osaa ohittaa epäselväksi jääneitä asioita niitä täysin selvittämättä. Se, että sana löytyy Kielitoimiston sanakirjasta ei riitä, jos en ymmärrä ideaa.

Littana-lottana esitetyt näkökulmat ymmärrän, mutta en koskaan Jukkiksen lailla hyväksy vihjettä kunnon piilisvihjeenä vaan näen siinä ainakin kolme arveluttavaa piirrettä. Niin minulla on oikeus ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla jäi kaivertamaan paljo, sillä Kielitoimiston selitykset tuntuivat oudoilta. Asia muuttui minun silmissäni totaalisen absurdiksi sen jälkeen kun joku kertoi, että myös liika ja vähä luokitellaan substantiiviksi. Se tuntuu totaalisen mielivaltaisesti. En voi hahmottaa kieltä Kielitoimiston esittämällä tavalla, vaikka nyt selityksen jälkeen sen ymmärrän. Jos pidän kielihuollon näkemystä absurdina ja mielivaltaisena kai niin saan tehdä? Hulluna minä tätä asiaa pidän enkä näin absurdia näkemystä tietystä kieliopillisesta asiasta ikinä uskonut kohtaavani.

Joskus myös laatijoiden ajatuskulut ovat osoittautuneet sellaisiksi, etten olisi ikinä voinut ajatella niitä tavoittavani. Oli hyvä, että nekin selvisi.

Aspergeria on se, että en osaa ohittaa epäselväksi jääneitä asioita niitä täysin selvittämättä. Se, että sana löytyy Kielitoimiston sanakirjasta ei riitä, jos en ymmärrä ideaa.

Littana-lottana esitetyt näkökulmat ymmärrän, mutta en koskaan Jukkiksen lailla hyväksy vihjettä kunnon piilisvihjeenä vaan näen siinä ainakin kolme arveluttavaa piirrettä. Niin minulla on oikeus ajatella.

Lue lisää

Ei paljo sun juttus kiinnosta.

Anonyymi kirjoitti:

Minulla jäi kaivertamaan paljo, sillä Kielitoimiston selitykset tuntuivat oudoilta. Asia muuttui minun silmissäni totaalisen absurdiksi sen jälkeen kun joku kertoi, että myös liika ja vähä luokitellaan substantiiviksi. Se tuntuu totaalisen mielivaltaisesti. En voi hahmottaa kieltä Kielitoimiston esittämällä tavalla, vaikka nyt selityksen jälkeen sen ymmärrän. Jos pidän kielihuollon näkemystä absurdina ja mielivaltaisena kai niin saan tehdä? Hulluna minä tätä asiaa pidän enkä näin absurdia näkemystä tietystä kieliopillisesta asiasta ikinä uskonut kohtaavani.

Joskus myös laatijoiden ajatuskulut ovat osoittautuneet sellaisiksi, etten olisi ikinä voinut ajatella niitä tavoittavani. Oli hyvä, että nekin selvisi.

Aspergeria on se, että en osaa ohittaa epäselväksi jääneitä asioita niitä täysin selvittämättä. Se, että sana löytyy Kielitoimiston sanakirjasta ei riitä, jos en ymmärrä ideaa.

Littana-lottana esitetyt näkökulmat ymmärrän, mutta en koskaan Jukkiksen lailla hyväksy vihjettä kunnon piilisvihjeenä vaan näen siinä ainakin kolme arveluttavaa piirrettä. Niin minulla on oikeus ajatella.

Lue lisää

Saahan sitä tuulimyllyjä vastaan tapella, mutta ei sitä tarvitse kaikkien niskaan vuodattaa. Ihminen vaikuttaa usein fiksummalta kun ymmärtää pitää suunsa supussa.

Anonyymi kirjoitti:

Saahan sitä tuulimyllyjä vastaan tapella, mutta ei sitä tarvitse kaikkien niskaan vuodattaa. Ihminen vaikuttaa usein fiksummalta kun ymmärtää pitää suunsa supussa.

No jos en olisi vuodattanut, paljo olisi jäänyt epäselväksi. Tuntuu hassulta, että kielitieteilijöiden aivoituksia vasta vanhuksena joiltakin osin ymmärrän - ja koen pientä vierautta käyttämääni kielen ihan kuin se ei olisi oma äidinkieleni. Ihan kuin DNA-testissä paljastuisi, että minulla ei olekaan ne vanhemmat kuin olisivat. En tunnista Kielitoimiston määrittelemää kieltä omakseni.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

No jos en olisi vuodattanut, paljo olisi jäänyt epäselväksi. Tuntuu hassulta, että kielitieteilijöiden aivoituksia vasta vanhuksena joiltakin osin ymmärrän - ja koen pientä vierautta käyttämääni kielen ihan kuin se ei olisi oma äidinkieleni. Ihan kuin DNA-testissä paljastuisi, että minulla ei olekaan ne vanhemmat kuin olisivat. En tunnista Kielitoimiston määrittelemää kieltä omakseni.

Lue lisää

Laita valitukset. Ehkä ne vaihtaa suomen kielen enemmän sinulle sopivaksi.

Anonyymi kirjoitti:

Laita valitukset. Ehkä ne vaihtaa suomen kielen enemmän sinulle sopivaksi.

Yritän sopeutua. Asia pitää ottaa huomioon. Periaattessa olisi voinut pitää sanaa "paljosta" ristikkokelpoisena sanana ja omiin ristikoihini kelpaavana, koska pidin sitä adverbina. Tosin kun Kielitoimiston sanakirja ei sitä erillisenä sanana tunne, en sitä ristikkooni olisi laittanut. Tällaiset tarkistaisin.

Onhan sitä monia muitakin määrittelyjä, joita en pidä osuvina, kuten esim. sanan "rakennevihje" käyttöä Sanarisin foorumissa. Käytän sanaa vain tietyn tyyppisiin vihjeisiin ja sen rinnalla käytän sanaa kirjainjekkuvihje.

Anonyymi kirjoitti:

Yritän sopeutua. Asia pitää ottaa huomioon. Periaattessa olisi voinut pitää sanaa "paljosta" ristikkokelpoisena sanana ja omiin ristikoihini kelpaavana, koska pidin sitä adverbina. Tosin kun Kielitoimiston sanakirja ei sitä erillisenä sanana tunne, en sitä ristikkooni olisi laittanut. Tällaiset tarkistaisin.

Onhan sitä monia muitakin määrittelyjä, joita en pidä osuvina, kuten esim. sanan "rakennevihje" käyttöä Sanarisin foorumissa. Käytän sanaa vain tietyn tyyppisiin vihjeisiin ja sen rinnalla käytän sanaa kirjainjekkuvihje.

Lue lisää

Voit Tapio käyttää kaikille sanoille juuri sellaisia merkityksiä kuin sinä itse haluat.

Anonyymi kirjoitti:

Yritän sopeutua. Asia pitää ottaa huomioon. Periaattessa olisi voinut pitää sanaa "paljosta" ristikkokelpoisena sanana ja omiin ristikoihini kelpaavana, koska pidin sitä adverbina. Tosin kun Kielitoimiston sanakirja ei sitä erillisenä sanana tunne, en sitä ristikkooni olisi laittanut. Tällaiset tarkistaisin.

Onhan sitä monia muitakin määrittelyjä, joita en pidä osuvina, kuten esim. sanan "rakennevihje" käyttöä Sanarisin foorumissa. Käytän sanaa vain tietyn tyyppisiin vihjeisiin ja sen rinnalla käytän sanaa kirjainjekkuvihje.

Lue lisää

Kielitoimiston sanakirja näyttää ihan yhdellä haulla sanan paljo eri merkitykset sekä adjektiivina että substantiivina. Adverbinä se suosittelee mieluummin muotoa paljon.
Keskustele seuraavaksi Kielitoimiston kanssa.

Suomen kieli on pettänyt Keisarin. Tästä ei helpolla selvitä. Valitukset lähtee kansakoulun äidinkielenopettajalle niin, että tuntuu. Nii.

Anonyymi kirjoitti:

Suomen kieli on pettänyt Keisarin. Tästä ei helpolla selvitä. Valitukset lähtee kansakoulun äidinkielenopettajalle niin, että tuntuu. Nii.

Enpä oikein usko, että paljo, vähä ja liika "substantiiveja" edes lukiossa on käsitelty. Kaiketi niiden luokittelun täysin ymmärtäminen edellyttää yliopistotason kielitieteen opiskelua. Amis-tason ihmisille uskoisin Kielitoimiston sanakirjan luokittelujen menevän täysin yli hilseen. Uskon, että moni kokisi samanlaista vierautta kielitieteilijöiden teoreettisille luokitteluille. Sanakirjassa pitäisi olla viittaus artikkelin, jossa autetaan ymmärtämään ultra-abstrakteja (minusta yliabstrakteja) "substantiiveja".

Sanarisin foorumissa nimimerkillä Jukkis vaikuttaisi olevan kielitieteen opiskelua takana. Silloin hän katsoo asioita aivan eri näkökulmasta kuin tavan tallaaja. Täälläkin tuntuu joku olevan kielen asiantuntija.

Minulla on n- 50 vuotta kun olen kielen tunneilla. Jälkikäteen olen lähinnä lukenut adverbeista sekä joistakin sijamuodoista, koska ristikot ovat niiden ymmärtämistä edellyttäneet-

Ristikoissa ei minusta ole hyvä olla sanoja, joiden kunnolla ymmärtäminen edellyttää kielitieteiden opiskelua. Uskoisin, että vain kielitieteitä opiskellut ei pitänyt ratkaisusanaa PALJO outona.

Ei minusta kovisristikoiden kovuus pitäisi sisältää kielitieteen hallintaa. Ei kai koviksia vain yliopistotason ihmisille ole tarkoitettu.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä oikein usko, että paljo, vähä ja liika "substantiiveja" edes lukiossa on käsitelty. Kaiketi niiden luokittelun täysin ymmärtäminen edellyttää yliopistotason kielitieteen opiskelua. Amis-tason ihmisille uskoisin Kielitoimiston sanakirjan luokittelujen menevän täysin yli hilseen. Uskon, että moni kokisi samanlaista vierautta kielitieteilijöiden teoreettisille luokitteluille. Sanakirjassa pitäisi olla viittaus artikkelin, jossa autetaan ymmärtämään ultra-abstrakteja (minusta yliabstrakteja) "substantiiveja".

Sanarisin foorumissa nimimerkillä Jukkis vaikuttaisi olevan kielitieteen opiskelua takana. Silloin hän katsoo asioita aivan eri näkökulmasta kuin tavan tallaaja. Täälläkin tuntuu joku olevan kielen asiantuntija.

Minulla on n- 50 vuotta kun olen kielen tunneilla. Jälkikäteen olen lähinnä lukenut adverbeista sekä joistakin sijamuodoista, koska ristikot ovat niiden ymmärtämistä edellyttäneet-

Ristikoissa ei minusta ole hyvä olla sanoja, joiden kunnolla ymmärtäminen edellyttää kielitieteiden opiskelua. Uskoisin, että vain kielitieteitä opiskellut ei pitänyt ratkaisusanaa PALJO outona.

Ei minusta kovisristikoiden kovuus pitäisi sisältää kielitieteen hallintaa. Ei kai koviksia vain yliopistotason ihmisille ole tarkoitettu.

Lue lisää

Toki moni ei pohdi loppuun asti vaan riittää että löytyy Kielitoimiston sanakirjasta.

Anonyymi kirjoitti:

Enpä oikein usko, että paljo, vähä ja liika "substantiiveja" edes lukiossa on käsitelty. Kaiketi niiden luokittelun täysin ymmärtäminen edellyttää yliopistotason kielitieteen opiskelua. Amis-tason ihmisille uskoisin Kielitoimiston sanakirjan luokittelujen menevän täysin yli hilseen. Uskon, että moni kokisi samanlaista vierautta kielitieteilijöiden teoreettisille luokitteluille. Sanakirjassa pitäisi olla viittaus artikkelin, jossa autetaan ymmärtämään ultra-abstrakteja (minusta yliabstrakteja) "substantiiveja".

Sanarisin foorumissa nimimerkillä Jukkis vaikuttaisi olevan kielitieteen opiskelua takana. Silloin hän katsoo asioita aivan eri näkökulmasta kuin tavan tallaaja. Täälläkin tuntuu joku olevan kielen asiantuntija.

Minulla on n- 50 vuotta kun olen kielen tunneilla. Jälkikäteen olen lähinnä lukenut adverbeista sekä joistakin sijamuodoista, koska ristikot ovat niiden ymmärtämistä edellyttäneet-

Ristikoissa ei minusta ole hyvä olla sanoja, joiden kunnolla ymmärtäminen edellyttää kielitieteiden opiskelua. Uskoisin, että vain kielitieteitä opiskellut ei pitänyt ratkaisusanaa PALJO outona.

Ei minusta kovisristikoiden kovuus pitäisi sisältää kielitieteen hallintaa. Ei kai koviksia vain yliopistotason ihmisille ole tarkoitettu.

Lue lisää

Koen, että tätä asiaa ei ole käsitelty kunnolla kaikista näkökulmista. On pystyttävä parempaan. Nyt on vasta raapaistu asiaa pinnallisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Koen, että tätä asiaa ei ole käsitelty kunnolla kaikista näkökulmista. On pystyttävä parempaan. Nyt on vasta raapaistu asiaa pinnallisesti.

Ristikoissa ei kerta kaikkiaan saa esiintyä sellaisia sanoja, jotka Huuhaa toteaa oudoiksi!

Anonyymi kirjoitti:

Koen, että tätä asiaa ei ole käsitelty kunnolla kaikista näkökulmista. On pystyttävä parempaan. Nyt on vasta raapaistu asiaa pinnallisesti.

Joo, oikeassa olet. Kyllä tästä on ainakin jouluun asti väännettävä, että joku nimeltä mainitsematon saa mieleisensä ratkaisun.

Anonyymi kirjoitti:

Joo, oikeassa olet. Kyllä tästä on ainakin jouluun asti väännettävä, että joku nimeltä mainitsematon saa mieleisensä ratkaisun.

Voi voi. Mitenköhän Huuhaa pystyy sitten enää auttamaan muita, jos ristikot rupeavat olemaan täynnä sellaisia sanoja, joita hän ei ymmärrä.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Mitenköhän Huuhaa pystyy sitten enää auttamaan muita, jos ristikot rupeavat olemaan täynnä sellaisia sanoja, joita hän ei ymmärrä.

Kyllä Magmalla voi auttaa, vaikka ei mitään tajuaisikaan. Magma on semmoinen.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Magmalla voi auttaa, vaikka ei mitään tajuaisikaan. Magma on semmoinen.

Kylläpä helpotti.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi. Mitenköhän Huuhaa pystyy sitten enää auttamaan muita, jos ristikot rupeavat olemaan täynnä sellaisia sanoja, joita hän ei ymmärrä.

Kyllä muutkin tosi outoja sanoja voivat ihmetellä. Sanarisin foorumissa juh++( vai oliko se ++juh) selityksiä hankalimpiin kielioppiknoppeihin tarvittaisiin, jos kysyä uskallettaisiin.

Minusta asia ei pellän leikinlaskun arvoinen.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyllä muutkin tosi outoja sanoja voivat ihmetellä. Sanarisin foorumissa juh ( vai oliko se juh) selityksiä hankalimpiin kielioppiknoppeihin tarvittaisiin, jos kysyä uskallettaisiin.

Minusta asia ei pellän leikinlaskun arvoinen.

Lue lisää

Etkö sinä yhtään tajua mittasuhteita? Voi joku muukin ihmetellä, mutta ei siitä somekohua ja kielitoimiston haukkumista kukaan muu aloita ja kirjoita kaikkialle minne saa. Varmaan Toni Pitkälä on saanut runsaasti sähköpostia sinulta. Vastasiko?

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä yhtään tajua mittasuhteita? Voi joku muukin ihmetellä, mutta ei siitä somekohua ja kielitoimiston haukkumista kukaan muu aloita ja kirjoita kaikkialle minne saa. Varmaan Toni Pitkälä on saanut runsaasti sähköpostia sinulta. Vastasiko?

Lue lisää

En ole Tonille asiasta s-postia laittanut. Ekille yhteydenpitolomakkeella olen maininnut.

Kielitoimiston kritisointi oli turhaa. Mitä he asialle voivat, jos kielitieteilijät ovat asian tietyllä tavalla päättäneet.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Kyllä muutkin tosi outoja sanoja voivat ihmetellä. Sanarisin foorumissa juh ( vai oliko se juh) selityksiä hankalimpiin kielioppiknoppeihin tarvittaisiin, jos kysyä uskallettaisiin.

Minusta asia ei pellän leikinlaskun arvoinen.

Lue lisää

Tapio-Huuhaa, eikö se ole hyvä asia, että sinäkin voit ristikoita ratkomalla laajentaa sanavarastoasi?

Anonyymi kirjoitti:

Tapio-Huuhaa, eikö se ole hyvä asia, että sinäkin voit ristikoita ratkomalla laajentaa sanavarastoasi?

Onhan asia niinkin. Ruokasanasto meinaa helposti unohtua kun niitä eksoottisia ruokia ei tule valmistettua. Eipä sitä kaikkia nimiäkään aktiivisesti paina mieleensä. Mutta välillä oppii erittäin hyödyllisiäkin asioita.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Onhan asia niinkin. Ruokasanasto meinaa helposti unohtua kun niitä eksoottisia ruokia ei tule valmistettua. Eipä sitä kaikkia nimiäkään aktiivisesti paina mieleensä. Mutta välillä oppii erittäin hyödyllisiäkin asioita.

Lue lisää

Tärkeintä on kuitenkin somekeskustelu. Tuntuu kuin olisi osa jotain suurta. Välillä tuntuu, että olen suuri osa, koska minulla on erikoisia näkökulmia ja minua arvostetaan yli palstarajojen.

Anonyymi kirjoitti:

Tärkeintä on kuitenkin somekeskustelu. Tuntuu kuin olisi osa jotain suurta. Välillä tuntuu, että olen suuri osa, koska minulla on erikoisia näkökulmia ja minua arvostetaan yli palstarajojen.

Lue lisää

Tämän (2024-10-24 14:44:47) uskoisin kaikkien ymmärtävän jonkun muun kuin minun kirjoittamakseni. Tutnuu melko typerältä, että yritetään huiputtaaa ihmisiä luulemaan, että kirjoitin jotain, mitä en ole kirjoittanut.

Tapio-Huuhaa kirjoitti:

Tämän (2024-10-24 14:44:47) uskoisin kaikkien ymmärtävän jonkun muun kuin minun kirjoittamakseni. Tutnuu melko typerältä, että yritetään huiputtaaa ihmisiä luulemaan, että kirjoitin jotain, mitä en ole kirjoittanut.

Lue lisää

Eihän kirjoittaja sinusta puhu vaan itsestään. Kaikki on vaan minä minä minä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän kirjoittaja sinusta puhu vaan itsestään. Kaikki on vaan minä minä minä.

Tulkitsin kommentin parodiana tai ironiana.