Jos vaalilupaukset ovat 100 % bullshittiä vaalit uusiksi !
Laki voimaan heti taannehtivasti koskien eduskuntavaaleja 2023 keväällä.
Laki voimaan heti taannehtivasti koskien eduskuntavaaleja 2023 keväällä.
Äänestäjille on saatava kuluttasuojalaki
Anonyymi-ap
56466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 56
Vanhimmat
Äänestävä kansanosa on kokoomuslaisia ja kepulaisia virkamiehiä.
Veron Maksajat eivät äänestä. Systeemi siis toimi jo nyt demokraattisesti :)
Mitä hullut uskoi natsien lupauksia.
Olen pitkän elämäni aikana muutaman mainitsemasi nähnyt vaan yhdessäkään ei ole ollut natseja! Jos moisen löydät niin kerro ja tulen katsomaan!
Ota silmä käteen ja katso hallitusta !
Aaaa, tarkoitat siis 2019-2023 hallitusta!!??? No, nythän mie hokasin....
Tuo ei ole edes vitsi, vaan oman älyttömyytesi osoitus, kun mitään järkevää et kykene ilmaisemaan!
No se ei ollutkaan vitsi vaan totuus. Sinultahan ei koskaan ole tullut mitään järkevää kuten varmasti itsekin tiedät, jos et tiedä niin se on oman älyttömyytesi osoitus.
Sinä ehkä otat silmän käteesi, minä en! Tuo on viraton vitsi, muuksi sitä ei voi sanoa!
No kerro sinä miksi ei olisi vitsi? Tiedän että laitoin sinulle pahan.
Ei se paha ole vaan tyhmä!
Kun ensi vaaleissa taas palataan demokratiaan, niin olisiko Suomen kaltaisessa maassa paha jos vaalit olisi avoimet. Siis olisi kaikkien nähtävissä kuka äänestää mitäkin? Nykyiselle hallitukselle se ei tietysti kelpaa, mutta sitten kun taas palataan entiseen demokratiaan.
Mitä aloitukseen tulee niin nythän nähdään nykyisen hallituksen aikana erittäin selvästi ettei äänestäjillä ole lähellekään mitään takuuta siitä mitä ovat äänestäneet ja millä vaalilupauksin.
Mitä aloitukseen tulee, niin 2019-2023 halituskaudellahan se nähtiin, silloisen hallituksen aikana erittäin selvästi, ettei äänestäjillä ollut lähellekään mitään takuuta siitä, mitä olivat äänestäneet ja mitä saivat. Äänestäjät eivät edes tienneet, mistä puolueista hallitus koostui, sillä vaalien 2. ja 3. jätettiin tylysti pihalle hallituksesta!!!! Tuskin kukaan normaali ihminen haluaa nousukaudella otettavan 40Miljardia korotonta velkaa, korkojen nousevan 4% ja konkurssien ja työttömyyden RÄJÄHTÄVÄN 2020, sekä sosiaali- ja terveyspalveluiden romuttamista susi-soten avulla, sekä kymmenientuhansien putoavan KÖYHYYSLOUKKUUN!!!!!! Vai halusiko? Ei muut kuin äärivasurit, jotka toimivat Puten ohjeiden mukaan, heikko Suomi on heille etu.
Vasemmisto ei ole koskaan ollut demokratiaa lähelläkään muutoin kuin valheissaan! Jos olisi niin ei olisi alkanut lakkosotaansa tämänkään halliotuksen aikana vaan tyytynyt kansan päätökseen!
Mihin kansan päätökseen. Eikö nyt ole riittävän usein todettu että Persut ja Kokoomus petti vaalilupauksena. Suomeksi sanottuna sinimusta hallitus kusetti äänestäjiään. Toki fiksuimmat ei menneet tuohon ansaan.
Olet todella tyhmä, tuo vaalilupausasia on sinulle Lyyli jo moneen kertaan selvitetty, luie vanhoista sinulle kirjoitetuista vastauksista!
Vasemmiston edustaja se vasta valitsijoitaan kusetti, SS livahti heti kun mahdollisuus aukesi, jotta ei tarvinnut olla vastaamassa mokiensa korjauksiin!
Turha enää on puhua. Marin olisi pitänyt heittää niskapersotteella ulos heti.
Sanna on huipputyyppi. Äänestän varmasti, kun se taas on mahdollista!
Typerä ajatuskin eikä sovi demokratiaan! Kas kun mikään puolue ei saa meillä demokratiassa enemmistöä, niin jokainen joka hallitukseen menee joutuu aina tinkimään omista toiveistaan, koska muutoin joutuu painostamaan jos ei kiristämään muita puolueita hallituksessa.
Sinun ideasi sopii ainoastaan sosialistisen diktatuurin puitteisiin! Moskovassahan se noin on!
Tavio osoitti juuri, että PS on Venäjän puolella. Muu hallitus sallii sen.
Onko siis pääteltävä, että koko hallitus on samaa mieltä Tavion kanssa ?
Miten Tavio on Venäjän puolella? Sitenkö, että on normaali ja kokee vain miehet ja naiset? Saisit itsekin siirtyä normaalien joukkoon!
Venäjä on myös persujen puolella Duumassa iloittiin persujen teoista
Ei iloittu kuitenkaan niin paljon, kuin useista uusista äärivasurimepeistä Ryssellin venäjämielisiin ryhmiin, joissa mm.. ajavat Ukrainan tukemisen lopettammista... Onneksi siellä on edes yksi oikea suomalainen, Perussuomalainen Sebastian Tynkkynen, jolle on vielä Suomi ja suomalaisuus tärkeitä.
Sinä kaiketi siellä Duumassasi istut!
Tuossa taas on asiaa jonka vasuri pöljät haluavat unohtaa!
Niin on, jos siltä näyttää. Näin siteerasi Urho Kekkonenkin aikoinaan italialaista kirjailija Luigi Pirandelloa. Nyt näyttää, että Tavio on Venäjän puolella. Miksikö? Siksi, että venäläiset ilahtuivat kovasti Tavion päätöksistä ja kertoivat, että se on yksi esimerkki siitä, kun länsimaat alkavat kääntää kelkkaansa Ukrainan tuen suhteen. Jokainen poikkeama Ukrainan tuesta aletaan herkästi tulkita suunnan muuttumiseksi. Ja venäläiset tottakai tarttuvat heti tällaiseen, kun se heille kultalautaselta tarjoillaan. Kun puhutaan hyödyllisistä idiooteista, Tavio on kouluesimerkki sellaisesta.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/95056ff1-d303-4056-9f34-321a36b0522a?fbclid=IwY2xjawFc3dZleHRuA2FlbQIxMQABHZFtGkQ8uZm1xCG6CPM8o_YM9CAnxFtAXTZFFzznp0GpBHtjQqv1J5g0sw_aem_OlWO6fs9fb962t3YGnFOXQ
Oli suurta typeryyttä yhdistää Ukrainan jälleenrakennusta ja homoja! En minäkään lähtisi homomaailmaa rakentamaan mutta Ukrainaa kylläkin. Joku homo varmaan yhdisti asiat ja se oli suuri virhe!
Mistä ihmeen homomailman rakentamisesta kirjoitat? Oletko mennyt nyt viikonloppuna entisestäänkin sekaisemmaksi? Säiden kylmeneminenkö kankistaa myös yläpäätä? Kaikki muut pohjoismaat, USA, Iso-Britannia, Saksa ovat tässä mukana. Nekö ovat sitten niitä mainitsemisia tahoja, jotka ovat rakentamassa jotain mielikuvituksestasi kumpuavaa homomaailmaa?
Kuten uutisoinnista voit havaita, Venäjällä iloitaan, kun lännessä tehdään typeryyksiä. Tavio on Venäjälle ilouutinen. He toivovat, että tällaisia tavioita tulisi vain lisää. Se sataa Venäjän propagandalaariin. Siellähän tasa-arvolle nauretaan avoimesti. Tasa-arvo on sitä lännen hapatusta heidän mielestään. Ja tätä ajatusta Tavio tukee. Kekkonen sanoisi tässä kohdin, että saatanan tunarit.
Venäjän uutisointiako sinä Putinin trolli seuraat?
Suomi tulee edelleen Ukrainaa eniten EU maista suhteessa BKT:hen. Tavio päätti kanavoida Suomen tuen vain niille, jotka sitä todella tarvitsevat, lapsille, naisille ym. Sen sijaan sukupuolivähemmistöt ym. tuon päätöksen myötä jätetään Suomen tuen ulkopuolelle.
Kerro MPP miksi tuo on väärin, miksi osa rahoista pitäisikin ohjata sukupuolivähemmistöjen asialle?
Kun pysytään miehissä ja naisissa ollaan vahvoilla. Muu on sairautta!
Sillä ei ole mitään tekemistä Moskovan kommunismin peitepuolueen kanssa!
MPP taitaa ollakin Moskovan trolli, siltä se ainakin alkaa näyttämään!
Onko Iltalehti venäläinen uutismedia? Noinko pihalla te persut olette?
Hyvä jos Suomi tukee Ukrainaa. Kuten näet Venäjällä otetaan kaikki ilo irti länsimaisten hallitusten mokista. Puheet Ukraina-tuen kanavoimisesta ovat täyttä puppua. Miksi muut pohjoismaat ja keskeiset länsimaat eivät ole irtaantuneet tästä tukimuodosta. Vain Suomi Tavion päätöksellä. Uskon kyllä, että Unkari ei Orbanin päätöksellä ole myöskään tässä mukana.
Ei kai Suomen asia ole valikoida sitä, minkälaisia kohteita Ukrainassa halutaan tukea. Länsimaissa kunnioitetaan ihmisarvoa uskonnosta, sukupuolesta, sukupuolisesta suuntautumisesta yms. riippumatta. Venäjähän tässä tekee eroa ja he iloitsevat nyt täysin rinnoin Tavion päätöksestä. Lännen intressissä ei ole tehdä täsmäsyöttöjä venäläisten propangandistien lapaan. Päätös kertoo lähinnä Tavion pikkusieluisuudesta ja osaamattomuudesta. Hän ei ymmärrä päätöksensä seurauksia ja erityisesti sitä, että Venäjällä etsitään suurennuslasien kanssa tällaisia läntisiä harha-askelia.
Taviohan on muutoinkin ministeri, jonka toiminta on todella kummallisuuksia pullollaan. Hän edisti myös mm. Suomen vientiä Ranskaan arvostelemalla julkisesti Pariisin olympialaisten avajaisia. Kaiken lisäksi sellaisilla perusteilla, jotka kertoivat lähinnä Tavion sivistymättömyydestä Hän mm. sekoitti antiikin Jumalan Dionysoksen kristinuskon Jumalaan ja väitti sen perusteella, että avajaisissa pilkattiin kristinuskon jumalaa. Toivottavaa on, että Ranskan yrittäjät eivät saaneet tietoonsa Tavion näkemyksiä. On siinä ulkomaankauppaministeri, joka kritisoi kiihdyksissään Suomelle ystävällisen maan tärkeää tapahtumaa.
Kyllä Suomi Ukrainaa tukee muttei homokaartia!
Eihän tässä ole mistään homokaartin tukemisesta. Kyse on tasa-arvosta ja siitä ei ole erotettu sukupuolivähemmistöjen tasa-arvoa. Venäjällä tässä tehdään ero länsimaihin verrattuna. Ei kaikenlaisen tasa-arvon tukeminen ole tässä tapauksessa tuottanut mitään ongelmaa muille pohjoismaille ja länsimaille. Suomi menee tässä varsin erikoiseen viiteryhmään.
Miksi kummassa seksuaaliset vähemmistöt ovat joillekin niin kummallinen asia, että sen perusteella pitää tyrmätä kaikki muukin pyrkimys tasa-arvoon? Miten se häiritsee ns. enemmistön elämää. Pitäisikö vasenkätisyyskin kieltää vain sillä perusteella, ettei enemmistö ole vasenkätisiä. Tasa-arvohankkeissahan ei ole kyse siitä, että edistettäisiin jotakin käyttäytymistapaa vaan siitä, että ihmisiä kohdellaan tasaveratisesti siitä huolimatta, että heidän sukupuoli-identiteettinsä poikkeaa enemmistön tavoista. Jos naapurissasi asuu homopari, niin millä tavoin he hankaloittavat sinun elämääsi?
Olet mies tai nainen, vaikka hieman poikkeavakin niin ei se ihmisarvoosi vaikuta ellet jotain typerää mainosta itse ja tee itseäsi pöljäksi!
"Ei kai Suomen asia ole valikoida sitä, minkälaisia kohteita Ukrainassa halutaan tukea"
Tottakait Suomen asia on valikoida se, miten Suomen veronmaksajien rahoilla tuetaan Ukrainan sodan uhreja.
On paljon tärkeämpää antaa tukea lapsille, naisille ja muille välittömästi sodan jalkoihin jääneille kuin sukupuolivähemmistöille. Se nyt on kaikille selvää. Ja sitä linjaa Tavio noudattaa.
Suomen avustus miljoonista voidaan toki tukea myös näitä sukupuolivähemmistöjä ja muita woke yhteisön edustajia, mutta aina rajallisten resurssien jaossa pitää olla selkeä ydin, ja sen on nyt Tavion toimesta Suomen hallitus osoittanut. Ydin on auttaa eniten hädässä olevia.
Suomen avustusmiljoonien määrä ei ole vähentynyt, se on vaan suunnattu tarkemmin.
Vaan Suomen pitää osallistua jälleenrakentamisen tulemiseen ja laskuttaa kulut Moskovan Putlerilta!
Bersut ovat nyt väärillä mandaateilla vallassa
Eiköhän tuo "taannehtivasti" pitäisi koskea jo 2019 eduskuntavaaleja, jonka vaalien jälkeen Suomi paskottiin, kun valtaan saatiin, kiitos takkien pyörityksen ikuisen SE:n seurauksena viiden naisen kauhukabinettihallitus, (joista 4 ns. pienpuolueita), jonka TOTAALISEN TUHON jälkiä suomalaiset nyt maksavat ja pitkään!!!
Noinhan se oli 2019, oli kolme suurta 1% sisällä kannatuksesta laskien. Kuitenkin vain yksi pääsi hallitukseen vaikka demokraattisesti parasta olisi ollut SDP, Kokoomus, PerusS puoluepohja hallituksessa. Nyt oli taas mutta 2 otettiin mukaan hallitukseen kun 2019 yksi halusi diktatuurin ja otti juoksupoikia avukseen.
Suomalainen kuten yleensäkin länsimainen demokratia perustuu enemmistöparlamentarismiin. Se tarkoittaa, että enemmistöhallitus voidaan koota mistä tahansa poliittisista ryhmistä kunhan sillä on parlamentissä enemmistö. Parlmamentarismissa hyväksytään jopa vähemmistöhallitukset, mutta niidenkin täytyy aina nauttia parlamentin enemmistön luottamusta. Missään länsimaassa ei ole katsottu, että demokratia edellyttäisi suurempien puolueiden yhteishallitusta. Sellainenhan johtaisi omituiseen tilanteeseen esim. USAssa ja Iso-Britanniassa, joissa on kaksi ylivoimaisen suurta pääpuoluetta. USAn presidenttivaltaisessa systeemissä voi käydä niinkin, että vähemmän ääniä saanut tulee valituksi kuten Trump aikoinaan tuli, vaikka hävisi äänien yhteismäärässä Hilary Clintonille. Sitäkään ei tulkittu demokratian vastaiseksi, koska pelisäännöt eli laskentatavat olivat etukäteen kaikkien tiedossa.
Naapurimaa Ruotsissa vuoden 2022 vaalien tuloksena maan selvästi suurin puolue syrjäytettiin hallitusvastusta kokonaan, vaikka se sai 30 % äänistä. Myöskään toiseksi suurin puolue ei noussut hallitusvastuuseen. Vaaleissa kolmanneksi jäänyt puolue muodosti edelleen vallassa olevan vähemmistöhallituksen. Silti kukaan ei puhu, että Ruotsi olisi kolmanneksi suurimman puolueen diktatuuri. Tuo Ruotsin kolmanneksi suurin puolue on meidän Kokoomuspuolueemme ruotsalainen sisarpuolue. Sen hallituksessa on mukana kaksi pienpuoluetta eli kristillisdemokraatit ja liberaalit. Eli se muistuttaa kokoonpanoltaan Rinteen/Marinin hallitusta, mitä sinä pidät diktatuuriin tähtäävänä.
Demokraattisesti olisi varmasti parasta, jos koko kansa kerääntyisi käräjäkiville päättämään asioista päivittäin. Se on vaan käytännössä kovin ongelmallista. Parlamentaarisen enemmistödemokratia idea on puolestaan siinä, että päätöksenteosta pitää saada tehokasta. Jos kaikki 200 kansanedustajaa muodostaisivat sellaisen ohjelman, joka sopii jokaiselle, juuri mitään päätöksiä ei saataisi aikaan. Ehkä sellaiseen olisi pieni mahdollisuus asioissa, jotka koskevat kansanedustajien omia palkkioita ja kulukorvauksia. Tähän aina esiintyvään erimielisyyteen perustuen pyritään löytämään sellainen enemmistö suhteellisen samanmielisista, jotta asioista voidaan myös päättää.
Sinä nimität länsimaista parlamentaarista systeemiä diktatuuriksi, jos enemmistö muodostetaan sinulle epäsopivista puolueryhmittymistä. Näkemys on hyvin omintakeinen ja vallankumouksellinen. Et kuitenkaan kerro, millaisella järjestelmällä nykyinen parlamentaarinen demokratia pitäisi korjata.
Kyllä siitä vaan helpommin päästään demokratian perusajatukseen jos suurimpia puolueita on mukana hallituksessa. Nyt on kaksi jota on tuplasti se mihin sosialistit uskalsivat ryhtyä!
Mutta täsmäsikö näiden kahden puolueen puheet millä äänensä saivat siihen miten toimivat?
Olet tyhmää jos et ymmärrä miten demokratia toimii. Se toimii niin kansan kuin eduskunnan kuin hallituksenkin puitteissa. Hallitus voi tehdä jokaista miellyttävän ratkaisun vain jos kaikki sen puolueet ovat jostain asiasta samaa mieltä. Jos ollaan erimieltä niin ratkaisu haetaan kompromissista joka ei ole kenenkään suora mielipide mutta yleensä samaan suuntaan ja yhtyeistyön suunniteltuun tulokseen tähtäävä.
Miksi väistelet itse kysymyksen taas kerran kuten aina?
"Olet tyhmää jos et ymmärrä miten demokratia toimii."
No miten luotettavuus? No sinä ja minä tiedetään Kokoomus ja ihan sama mitä sanovat ennen vaaleja. Ja eihän heitä kukaan fiksu ja järkevä äänestä. Vai tiedätkö sinä jonkun fiksun ja järkevän Kokoomusta äänestäneen?
Eli Ruotsin oikeistohallitus on mielestäsi äärimmäisen epädemokraattinen, koska kaksi suurinta puoluetta ei ole hallituksessa. Ruotsissa siis kokoomuslainen oikeisto ei uskalla ottaa edes kaikkia oikeistopuolueita hallitukseen vihervasemmistosta puhumattakaan. Demokratian perusajatus on parlamentaarinen. Enemmistö voi päättää suuesta osasta asioita. Sitten Suomessa on vähemmistösuoja, joka tarkoittaa sitä, että perustuslain suojaa nauttivia asioita voidaan muuttaa vain määräenemmistöpäätöksin.
Marinin hallituksessa Suomessa oli mukana kolme oikeistolaista ja kaksi vasemmistolaista puoluetta. Ministerisalkut jakautuivat tasan oikeisto- ja vasemmistopuolueiden kanssa. Orpon hallituksessa ei ole yhtään vasemmistopuoluetta ja kolmesta Marinin hallituksen oikeistopuolueesta vain yksi päätti mennä mukaan Purra-Orpon hallitukseen. Ja tämä yksikin näyttää koko ajan kipuilevan ratkaisuaan. Oikeistohan tässä kohdin on ollut se, joka ei ole uskaltaunut tiukan oikeistolaisuuden ulkopuolelle parlamentarisempaan suuntaan. Suomessa lienee sotavuosinen jälkeen ollut kolme pitkäaikaisempaa hallitusta, jotka on muodostettu poliittisen laidan jommasta kummasta ääripäästä. Ensimmäinen tällainen hallitus oli Ahon hallitus 1990-luvulla, toinen oli Juha Sipilän oikeistohallitus ja kolmas nyt tämä Purran hallitus, missä Orpo näyttelee pääministeriä. . Puhtaasti porvarillisista puolueista koottuja hallituksia on ollut muitakin, mutta niissä keskiryhmien poliittinen painoarvo on ollut suuri.
Suomessa ei sen sijaan ole ollut koskaan yhtäkään pitkäaikaista vasemmistohallitusta. Kaksi demarihallitusta Suomessa on toiminut ns. väliaikaisratkaisuina. Ensimmäinen oli Fagerholmin vähemmistöhallitus 1940-luvun lopulla ja toinen Rafael Paasion vähemmistöhallitus 1960-luvun alussa. 1900-luvun jälkipuoliskolla vähintäänkin Kepu ja RKP olivat aina mukana hallituksissa, missä vasemmistopuolueita oli mukana. Parlamentaarinen oikeisto-vasemmistoraja on yleensä aina ylitetty silloin, kun vasemmisto on ollut mukana hallituksissa. Tämän perusteella voisi väittää, että demokraattista mieltä on löytynyt enemmän vasemmalta kuin oikealta.
Kompromisseja joudutaan aina tekemään. Purrakin totesi ennen vaaleja tämän faktan. Se koskee tietysti kaikkia poliittisia toimijoita. Mutta tässä on hyvä erottaa suuret ja peinet asiat toisistaan. Tuskin yksikään Kokoomuksen kannattaja hyväksyisi sitä, että Kokoomus ryhtyisi jossain hallituksessa toteuttamaan "kompromissina" laajaa sosialisointiohjelmaa.
Kokoomus ei ole minusta pettänyt äänestäjiään tässä hallituksessa suuremmin. Lähinnä petosta voidaan havaita työperäisen maahanmuuton edistämisen osalta, missä Kokoomus on joutunut taipumaan kompromissiin persujen kanssa. Ja vähän muissakin persuille tärkeissä asioissa kuten ilmastopolitiikassa. Sen vastapainona Kokoomus on saavuttanut persujen tuella erityisesti työelämän uudistamista koskevat vaatimuksensa. Pajatso on siinä suhteessa likipitäen tyhjennetty.
Persut sen sijaan ovat selvästi pettäneet äänestäjänsä nimenomaan sellaisissa asioissa, joissa Purra vaaleissa korosti puolueensa eroa Kokoomukseen verrattuna. Purran mukaan pienituloisiin kohdistuvat Kokoomuksen suunnittelemat leikkaukset eivät meille käy. Tämän selvempää lupausta äänesäjille ei voi enää antaa. Se kertoi, että tässä kysymyksessä ei ole halua kompromissiin. Mutta toisinhan siinä kävi ja näyttää siltä, että persut ovat jopa Kokoomusta innokkaampia käymään pienituloisten ja puolustuskyvyttömien kimppuun. Hyvä esimerkki tästä on kotitaloustuen leikkaukset. Leikkausten pääosa kohdentuu pienituloisiin eläkeläisvanhuksiin, joilla on ollut mahdollisuus ostaa hoiva- ja siivouspalveluita kotitalousvähennyksen ansiosta. Nyt näitä leikataan kovalla kädellä ja ne lasketaan samalle tasolle remonttikulujen kanssa. Viime mainitut ovat enemmän hyvätuloisten apua, koska yleensä omakotitaloissa asuville niitä remonttikuluja tulee. Itsekin olen usean kerran kyennyt hyvätuloisena hyödyntämään näitä, mutta siivous- ja hoitomenoja ei ole ollut, kun olemme puolisoni kanssa vielä hyväkuntoisia vanhuksia.
Se oli suoraan asiaan, ei väistelyä! Tuppaa vaan Lyyleillä olemaan jotta eivät ymmärrä jos vastaus ei ole mitä he itse suunnittelivat! Me nääs emme kaikki lyylittele ja esitä tyhmiä, joten opettele ymmärtämään ja ajattele mitähän siinä halutaan sanoa! Kun opit niin elämäsikin helpottuu!
Voit luottaa siihen, että Kokoomus haluaa reaalitalouteen, pois sosialismin velkataloudesta!
En ota kantaa Ruotsin tilanteeseen!
Mieti mitä kompromissi tarkoittaa niin opit jotain mitä et vielä tajua!
Äänestäjällä ei ole kuluttajansuojaa. Petossuomalaiset tekivät kusetusennätyksen 2023, jonka seurauksena luultavasti useimmat persuja äänestäneet ampuivat itseään jalkaan.
Lisäksi totaalinen puoluekuri pitää huolen, ettei rivikansanedustajalla ole mitään merkitystä eduskunnassa. He ovat ainoastaan ylipalkattuja napin painajia.
Kerrotko hieman lisää tuosta kusetusennätyksestä? Mitä mahdat tarkoittaa, kuinka Demarit sinua ovat kusettaneet?
Tarkoittanee mm. Purraa: "
Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista. Se ei meille käy".
Toki polttoaineen hinta tippui 1-2 senttiä litralta hallitustoimien ansiosta, joten ehkä se lupaus sitten piti.
K*settajahallitus saisi hajota.
Persut on valehtelijoita ja huijareita. Ikinä en tule enää äänestämään noita paskoja.
Odotan Stubbin kannanottoa, Orpo on lapanen, Valtonen saamaton ja persut mellastavat ulkopolitiikassa Tavion johdolla ja sisäpolitiikassa Mäkelän johdolla.
Edellinen hallius otti velkaa, hoiti koronan, jakoi sillon yrittäjille tukea ja kokoomksen mielestä liian vähän. Otti Ukrainan pakolaiset vastaan, avusti Ukrainaa, eikä ottanut velkaa enempää kuin nykyinen. Te haukkua räkytätte kun sillon ei jaettu rahaa miljonääreille, ei ulkolaisten pörssimiljonäärien terveysjäteille niin kuin te.