Kiinalainen vertauskuvallinen kertomus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla

Anonyymi-ap

Lisäanalyysi uskonnollisesta kristillisestä zombifanatismista.

Lahjaksi antakaa lahjaksi olette saaneet.

Annat lahjaksi "hyvyyttäsi" luolastotietoisuuden. Haluat muidenkin muuttuvan zombeiksi

"Ei ne ole zombin viestejä ne on Taivaasta toisesta luomakunnasta."

Totta, totta, kaikki luolastosi ulkopuolella on Taivaasta.


Sammakko vietti koko elämänsä kaivon pohjalla. Hän näki taivaan vain kaivon reiän läpi ja ajatteli aina: ”Kuinka pieni taivas onkaan!” Hän ei nähnyt mitään.

Kaivon ohi kulki merikilpikonna. Se katsoi kaivoon ja löysi sieltä sammakon.

Sammakko löysi kuulijan ja alkoi kertoa:

”Elämäni kaivossa on todellista onnea! Kun hyppään vedestä, kiipeän sivuseinää pitkin. Kun palaan takaisin, lepäilen kaivon sisällä olevassa halkeamassa.”

”Kun uin, kaivon vesi peittää minut ja pääni lepää veden päällä. Huvitellessani mudassa hautaan tassuni siihen. Kuinka kaunista tällainen elämä onkaan! Tule sisään ja maista sitä itse.”

Hänen tarinansa oli niin kiehtova, että kilpikonna halusi käydä sammakon luona. Mutta ennen kuin se pystyi liikuttamaan vasenta jalkaansa, kaivon aita esti sen oikean jalan. Kilpikonna astui takaisin kaivon reunalle ja alkoi kertoa sammakolle merestä.

Kuultuaan tarinan merestä sammakko oli tyrmistynyt ja tunsi elämänsä surkeuden kaivossa.


Tämä kiinalainen vertaus sammakosta, joka istuu kaivon pohjalla, opettaa ihmisille, että vain laajentamalla näköalojaan ja hankkiutumalla eroon ennakkokäsityksistä voi vapauttaa älynsä ymmärtämään ja hyväksymään korkeampia periaatteita.

”sammakko kaivon pohjalla”, on on uskonnollien zombifanattikko, ahdasmielinen.

Sitä käytetään viittaamaan henkilöön, jolla on ahdasmielisyyttä tai pinnallista tietoa, henkilöön, joka näkee vain pienen siivun taivaasta kaivon aukon läpi.

EIHÄN KUKAAN HALUA OLLA SAMMAKKO KAIVON POHJALLA?

128

949

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Ollessani kristitty kauan sitten, uskoin, että maapallo on vain 6000 vuotta vanha ja että Maa oli ainoa planeetta, jolla oli elämää, ja uskoin myös muihin neandertalilaisten vakaumuksiin.

      • Anonyymi

        Kuinka helpottavaa olikaan päästä pois tällaisesta alkukantaisesta, luolamiesmäisestä yhteisöstä.

        Uskonnollinen fanatismi tai uskonnollinen ekstremismi on termi, jota käytetään osoittamaan juuri omaan uskontoon liittyvää kritiikitöntä fanaattisuutta tai pakkomielteistä dogmatismia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka helpottavaa olikaan päästä pois tällaisesta alkukantaisesta, luolamiesmäisestä yhteisöstä.

        Uskonnollinen fanatismi tai uskonnollinen ekstremismi on termi, jota käytetään osoittamaan juuri omaan uskontoon liittyvää kritiikitöntä fanaattisuutta tai pakkomielteistä dogmatismia.

        Miksi juuri uskonto tekee ihmisestä zombin, miksi mikään muu maailmassa ei tee sitä samalla voimalla kuin uskonto, eikä mikään muu uskonto kuin juuri abrahamilaiset uskonnot. Luulin ennen, että vain islam tekee niin, mutta nyt ymmärrän, että juuri kristinusko tekee ihmisistä zombeja, paljon enemmän kuin islam tai mikään muu uskonto maailmassa. Analyysini perustuu kristittyjen psykologiseen terrorismiin hindujen palstoilla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi juuri uskonto tekee ihmisestä zombin, miksi mikään muu maailmassa ei tee sitä samalla voimalla kuin uskonto, eikä mikään muu uskonto kuin juuri abrahamilaiset uskonnot. Luulin ennen, että vain islam tekee niin, mutta nyt ymmärrän, että juuri kristinusko tekee ihmisistä zombeja, paljon enemmän kuin islam tai mikään muu uskonto maailmassa. Analyysini perustuu kristittyjen psykologiseen terrorismiin hindujen palstoilla.

        "Tämä helluntalainen väittää että edes ortodoksit eivät ole kristittyä "

        He eivät edes pidä luterilaisia kristittyinä, ihan saatanasta luterilaisetkin ovat, voitte huomata helluntaifoorumilla, kuinka paljon he vihaavat luterilaisia ja muita kristinuskon uskontokuntia.

        Ilmeisesti juuri se uskonto saa ihmiset vihaamaan niin paljon, että he eivät itse tajua, kuinka paljon vihaa heissä on sisällä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tämä helluntalainen väittää että edes ortodoksit eivät ole kristittyä "

        He eivät edes pidä luterilaisia kristittyinä, ihan saatanasta luterilaisetkin ovat, voitte huomata helluntaifoorumilla, kuinka paljon he vihaavat luterilaisia ja muita kristinuskon uskontokuntia.

        Ilmeisesti juuri se uskonto saa ihmiset vihaamaan niin paljon, että he eivät itse tajua, kuinka paljon vihaa heissä on sisällä.

        "Ahkerana kirkollisveron maksajana uskon vakaasti, että maapallon ikä on korkeintaan n. 1267 vuotta!
        T. Malmin seurakuntalainen."

        Minun puolestani voit uskoa vaikka siihen, että maapallo on vain neljä vuotta vanha. Kunhan et levitä sitä ainoana totuutena etkä sano jatkuvasti, että ihminen joutuu ikuiseen helvettiin, jos uskoo, että maapallo on vanhempi kuin neljä vuotta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ahkerana kirkollisveron maksajana uskon vakaasti, että maapallon ikä on korkeintaan n. 1267 vuotta!
        T. Malmin seurakuntalainen."

        Minun puolestani voit uskoa vaikka siihen, että maapallo on vain neljä vuotta vanha. Kunhan et levitä sitä ainoana totuutena etkä sano jatkuvasti, että ihminen joutuu ikuiseen helvettiin, jos uskoo, että maapallo on vanhempi kuin neljä vuotta.

        Psykopatologisesta näkökulmasta katsottuna kristillisen zombifanaatikon tietoisuus on neuroottisen riippuvuuden noidankehässä: luottamuksen puute itseensä synnyttää luottamuksen puutetta maailmaan, mikä johtaa kyvyttömyyteen reagoida rakentavasti muuttuviin elämän- ja viestintäolosuhteisiin.

        Tästä seuraa kaksi vaihtoehtoa - kiertävä, rationalistinen hyökkäysskenaario ja yhtä lailla esineellistävä välttämismalli.

        Fanaatikon pelottomuutta motivoi pohjimmiltaan taustalla oleva pelko.

        Pelko ajaa hänet ”jähmettymään”, kiinnittämään sosiaaliset instituutiot, hengellisen elämän ja kulttuurin ymmärrettäviin ja yksinkertaistettuihin subjektiivisiin muotoihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Psykopatologisesta näkökulmasta katsottuna kristillisen zombifanaatikon tietoisuus on neuroottisen riippuvuuden noidankehässä: luottamuksen puute itseensä synnyttää luottamuksen puutetta maailmaan, mikä johtaa kyvyttömyyteen reagoida rakentavasti muuttuviin elämän- ja viestintäolosuhteisiin.

        Tästä seuraa kaksi vaihtoehtoa - kiertävä, rationalistinen hyökkäysskenaario ja yhtä lailla esineellistävä välttämismalli.

        Fanaatikon pelottomuutta motivoi pohjimmiltaan taustalla oleva pelko.

        Pelko ajaa hänet ”jähmettymään”, kiinnittämään sosiaaliset instituutiot, hengellisen elämän ja kulttuurin ymmärrettäviin ja yksinkertaistettuihin subjektiivisiin muotoihin.

        Usko ja arvot sulautuvat fanaattisessa tietoisuudessa yhdeksi, joustamattomaksi rakenteeksi, joka voi toimia tahdon avulla tarjotun valtavan energiankulutuksen kustannuksella.

        Muodostuu semanttinen sarja: fanaattinen usko - arvo -dogma - tietoisuuden asenne - arvojen ja tarpeiden hierarkian typistyminen - käyttäytyminen.

        Näin ollen fanaattisen tietoisuuden ydin on supervarvo - ajatus, symboli, ideologia, uskomus, dogmi, joka sisältää yksilölle merkityksellisiä tiivistyneitä merkityksiä, jotka hän näkee ratkaisuna syviin ristiriitoihin.

        Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko ja arvot sulautuvat fanaattisessa tietoisuudessa yhdeksi, joustamattomaksi rakenteeksi, joka voi toimia tahdon avulla tarjotun valtavan energiankulutuksen kustannuksella.

        Muodostuu semanttinen sarja: fanaattinen usko - arvo -dogma - tietoisuuden asenne - arvojen ja tarpeiden hierarkian typistyminen - käyttäytyminen.

        Näin ollen fanaattisen tietoisuuden ydin on supervarvo - ajatus, symboli, ideologia, uskomus, dogmi, joka sisältää yksilölle merkityksellisiä tiivistyneitä merkityksiä, jotka hän näkee ratkaisuna syviin ristiriitoihin.

        Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;

        Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

        Se herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.
        Uskonnollisen fanaatikon tärkein piirre, joka erottaa hänet hyvin uskonnollisesta ihmisestä, on vakaumus siitä, että vain heidän suosikkijärjestöjensä ja -opetuksensa kautta voi päästä Jumalan luokse ja että ne, jotka ovat eri mieltä tästä vakaumuksesta, joutuvat suoraan ikuiseen helvettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

        Se herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.
        Uskonnollisen fanaatikon tärkein piirre, joka erottaa hänet hyvin uskonnollisesta ihmisestä, on vakaumus siitä, että vain heidän suosikkijärjestöjensä ja -opetuksensa kautta voi päästä Jumalan luokse ja että ne, jotka ovat eri mieltä tästä vakaumuksesta, joutuvat suoraan ikuiseen helvettiin.

        Uskonnollinen fanaatikko on ylimielinen, suvaitsematon ja aggressiivinen muita hengellisiä polkuja ja koulukuntia kohtaan. Tällaista henkilöä ei voi kutsua hengelliseksi. Usein tällaiset ihmiset ovat täysin ymmärtämättömiä paitsi viisaudelle, myös jopa logiikalle, tosiasioille ja maalaisjärjelle. He saattavat osata jopa paljon Raamatun sitaatteja ulkoa, heillä voi olla korkea asema järjestössään, mutta silti heillä ei ole alkeellista ymmärrystä hengellisen filosofian perusteista. Uskonnolliset fanaatikot voidaan jakaa kahteen ryhmään.

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

        Uskonnolliset fanaatikot taistelevat jonkin aatteen puolesta.

        Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin, vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen fanaatikko on ylimielinen, suvaitsematon ja aggressiivinen muita hengellisiä polkuja ja koulukuntia kohtaan. Tällaista henkilöä ei voi kutsua hengelliseksi. Usein tällaiset ihmiset ovat täysin ymmärtämättömiä paitsi viisaudelle, myös jopa logiikalle, tosiasioille ja maalaisjärjelle. He saattavat osata jopa paljon Raamatun sitaatteja ulkoa, heillä voi olla korkea asema järjestössään, mutta silti heillä ei ole alkeellista ymmärrystä hengellisen filosofian perusteista. Uskonnolliset fanaatikot voidaan jakaa kahteen ryhmään.

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi.

        Uskonnolliset fanaatikot taistelevat jonkin aatteen puolesta.

        Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin, vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

        Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta, vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.

        Uskonnollinen fanaatikko ei saa mielihyvää toiminnastaan, vaan ihanne- tai aatemaailman olemassaolosta itsestään. Hän sulautuu intohimoonsa, haluaa kokea intohimoja ja tunteita. Hän ei ole omavarainen, ja siksi hän luo itselleen epäjumalan - ideasta tai jostakin vahvasta ja kirkkaasta persoonallisuudesta. Hän löytää itselleen jotain tärkeää itsensä ulkopuolelta.

        Jäljitellessään valovoimaista uskonnollista ihmistä uskonnollinen fanaatikko tulee osaksi tätä menestyksekästä persoonallisuutta, hänestä heijastuu sellaisen henkilön säteily, joka on saavuttanut jotakin, joka on noussut jalustalle. Uskonnollinen fanaatikko antaa vastuun itsestään epäjumalansa käsiin ja alistaa koko itsensä toisen ajatukselle. Hän on turhamainen, mutta epävarma omista voimistaan ja kyvyistään. Hänen on helpompi elää ideansa tai ihanteensa heijastamassa valossa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta, vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.

        Uskonnollinen fanaatikko ei saa mielihyvää toiminnastaan, vaan ihanne- tai aatemaailman olemassaolosta itsestään. Hän sulautuu intohimoonsa, haluaa kokea intohimoja ja tunteita. Hän ei ole omavarainen, ja siksi hän luo itselleen epäjumalan - ideasta tai jostakin vahvasta ja kirkkaasta persoonallisuudesta. Hän löytää itselleen jotain tärkeää itsensä ulkopuolelta.

        Jäljitellessään valovoimaista uskonnollista ihmistä uskonnollinen fanaatikko tulee osaksi tätä menestyksekästä persoonallisuutta, hänestä heijastuu sellaisen henkilön säteily, joka on saavuttanut jotakin, joka on noussut jalustalle. Uskonnollinen fanaatikko antaa vastuun itsestään epäjumalansa käsiin ja alistaa koko itsensä toisen ajatukselle. Hän on turhamainen, mutta epävarma omista voimistaan ja kyvyistään. Hänen on helpompi elää ideansa tai ihanteensa heijastamassa valossa.

        Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

        Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

        Koska vain hänen uskontonsa- kristinusko on totta ja vain hänen kirkkonsa on paras!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

        Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

        Koska vain hänen uskontonsa- kristinusko on totta ja vain hänen kirkkonsa on paras!

        Ei kuitenkaan pidä sekoittaa uskonnollisen fanaattisuuden ja dogmatismin käsitteitä keskenään.

        Uskonnollinen dogmaatikko pitää tunnollisesti kiinni uskomuksistaan, perinteistään ja uskostaan, vaikka pilkkaakin usein patologisesti muita uskontoja.

        Uskonnollisten fanaatikkojen tavoin hän saattaa ihailla omaa oikeaa kristinuskoa ja pitää usein muiden uskontojen edustajia harhaoppisina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kuitenkaan pidä sekoittaa uskonnollisen fanaattisuuden ja dogmatismin käsitteitä keskenään.

        Uskonnollinen dogmaatikko pitää tunnollisesti kiinni uskomuksistaan, perinteistään ja uskostaan, vaikka pilkkaakin usein patologisesti muita uskontoja.

        Uskonnollisten fanaatikkojen tavoin hän saattaa ihailla omaa oikeaa kristinuskoa ja pitää usein muiden uskontojen edustajia harhaoppisina.

        Uskonnollinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa surua ja kärsimystä harhojen, mielenvikaisuuden, kyvyttömyyden kuulla ja ymmärtää muita. Ja tämä sairaus tarttuu inhimillisten intohimojen ja mieltymysten kautta, jotka ovat kehittyneet enemmän tai vähemmän jokaisessa ihmisessä.

        Niinpä intohimojen varjeleminen, niiden torjuminen, tiukka itsekritiikki - tämä on tapa suojautua uskonnolliselta fanaattisuudelta.

        Kaikki on meissä itsessämme, ja meidän pitäisi aloittaa vain itsestämme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa surua ja kärsimystä harhojen, mielenvikaisuuden, kyvyttömyyden kuulla ja ymmärtää muita. Ja tämä sairaus tarttuu inhimillisten intohimojen ja mieltymysten kautta, jotka ovat kehittyneet enemmän tai vähemmän jokaisessa ihmisessä.

        Niinpä intohimojen varjeleminen, niiden torjuminen, tiukka itsekritiikki - tämä on tapa suojautua uskonnolliselta fanaattisuudelta.

        Kaikki on meissä itsessämme, ja meidän pitäisi aloittaa vain itsestämme.

        Ääriajattelun olemuksen osalta kaikki lähtee liikkeelle ”fanaattisuudesta”, koska ääriajattelu ja terrorismi ovat fanaattisen ajattelun, toiminnan ja elämäntavan tulosta. ”Uskonnollinen ekstremismi” on monimutkainen, monitahoinen uskonnollinen ilmiö,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ääriajattelun olemuksen osalta kaikki lähtee liikkeelle ”fanaattisuudesta”, koska ääriajattelu ja terrorismi ovat fanaattisen ajattelun, toiminnan ja elämäntavan tulosta. ”Uskonnollinen ekstremismi” on monimutkainen, monitahoinen uskonnollinen ilmiö,

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

        Se vääristää uskoa, koska se riistää siltä sen arvokkaan ominaisuuden - lähimmäisenrakkauden, jota ilman usko on kuollut;


        Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;


        Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kidutususkonnon dogmaattinen uskonnollinen fanatismi on psyykkisen toimintahäiriön ilmentymä, turvapaikka neuroottisille yksilöille ja samalla luo fanaattisessa uskovassa harhakuvan hengellisestä omavaraisuudesta ja taatusta pelastuksesta nukuttamalla hänen omatuntonsa ja istuttamalla häneen farisealaisen tietoisuuden;

        Se vääristää uskoa, koska se riistää siltä sen arvokkaan ominaisuuden - lähimmäisenrakkauden, jota ilman usko on kuollut;


        Se tukahduttaa yksilönvapauden pakottamalla, vainoamalla, uhkaamalla, rankaisemalla ja väkivallalla;


        Se ajaa uhrinsa tuhoamaan muita ihmishenkiä ja sivilisaatioita uskonsodissa;

        Se herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.


        Uskonnollisen fanaatikon tärkein piirre, joka erottaa hänet hyvin uskonnollisesta ihmisestä, on vakaumus siitä, että vain heidän suosikkijärjestöjensä ja -opetuksensa kautta voi päästä Jumalan luokse ja että ne, jotka ovat eri mieltä tästä vakaumuksesta, joutuvat suoraan ikuiseen helvettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se herättää uskonnollisesti välinpitämättömissä tai vähän uskovissa ihmisissä antipatioita ja kallistaa heidät ateismiin, kun he vakuuttuvat siitä, että uskonto ei jalosta ihmistä vaan lietsoo vihaa ja verisiä konflikteja.


        Uskonnollisen fanaatikon tärkein piirre, joka erottaa hänet hyvin uskonnollisesta ihmisestä, on vakaumus siitä, että vain heidän suosikkijärjestöjensä ja -opetuksensa kautta voi päästä Jumalan luokse ja että ne, jotka ovat eri mieltä tästä vakaumuksesta, joutuvat suoraan ikuiseen helvettiin.

        Uskonnollinen fanaatikko on ylimielinen, suvaitsematon ja aggressiivinen muita hengellisiä polkuja ja koulukuntia kohtaan. Tällaista henkilöä ei voi kutsua hengelliseksi. Usein tällaiset ihmiset ovat täysin ymmärtämättömiä paitsi viisaudelle, myös jopa logiikalle, tosiasioille ja maalaisjärjelle. He saattavat osata jopa paljon Raamatun sitaatteja ulkoa, heillä voi olla korkea asema järjestössään, mutta silti heillä ei ole alkeellista ymmärrystä hengellisen filosofian perusteista. Uskonnolliset fanaatikot voidaan jakaa kahteen ryhmään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen fanaatikko on ylimielinen, suvaitsematon ja aggressiivinen muita hengellisiä polkuja ja koulukuntia kohtaan. Tällaista henkilöä ei voi kutsua hengelliseksi. Usein tällaiset ihmiset ovat täysin ymmärtämättömiä paitsi viisaudelle, myös jopa logiikalle, tosiasioille ja maalaisjärjelle. He saattavat osata jopa paljon Raamatun sitaatteja ulkoa, heillä voi olla korkea asema järjestössään, mutta silti heillä ei ole alkeellista ymmärrystä hengellisen filosofian perusteista. Uskonnolliset fanaatikot voidaan jakaa kahteen ryhmään.

        Uskonnolliset fanaatikot taistelevat vain oman kristinuskon aatteen puolesta.

        Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin, vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

        Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta, vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.


        Uskonnollinen fanaatikko ei saa mielihyvää toiminnastaan, vaan ihanne- tai aatemaailman olemassaolosta itsestään. Hän sulautuu intohimoonsa, haluaa kokea intohimoja ja tunteita. Hän ei ole omavarainen, ja siksi hän luo itselleen epäjumalan - ideasta tai jostakin vahvasta ja kirkkaasta persoonallisuudesta. Hän löytää itselleen jotain tärkeää itsensä ulkopuolelta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnolliset fanaatikot taistelevat vain oman kristinuskon aatteen puolesta.

        Vain heidän kirkkonsa on oikein, vain heidän oppinsa on edistyksellisin, vain heidän tulkintansa Raamatusta on oikein, muiden kirkkojen väärin, vain he palvovat oikeaa jumalaa, oikeaa Jeesusta, muut vääriä jumalaia ja väärää Jeesusta.

        Vain he saavat todellisia ilmestyksiä Jumalalta, vain he todella palvovat, vain heillä on kaikkein oikein käsitys Raamatusta ja niin edelleen.


        Uskonnollinen fanaatikko ei saa mielihyvää toiminnastaan, vaan ihanne- tai aatemaailman olemassaolosta itsestään. Hän sulautuu intohimoonsa, haluaa kokea intohimoja ja tunteita. Hän ei ole omavarainen, ja siksi hän luo itselleen epäjumalan - ideasta tai jostakin vahvasta ja kirkkaasta persoonallisuudesta. Hän löytää itselleen jotain tärkeää itsensä ulkopuolelta.

        Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen fanaattisuus tähtää jonkun toisen kulttuurin, uskonnon ja arvomaailman tuhoamiseen. Koska uskonnollinen fanaatikko pitää omaa aatettaan kaikkein oikeimpana ja omaa johtajaansa kaikkein ”edistyksellisimpänä”, hän kaataa aggressiivisesti muut aatteet ja muiden uskontojen auktoriteetin.

        Koska vain hänen uskontonsa- kristinusko on totta ja vain hänen kirkkonsa on paras!

        Usein uskonnollinen fanaattisuus on nuoruusiän sairaus. Monet kasvavat siitä ulos, mutta eivät kaikki. Nuoruusiässä ihminen alkaa hylätä entisiä epäjumaliaan ja auktoriteettejaan. Vanhemmat tai opettajat eivät enää tyydytä hänen hengellisiä ja moraalisia pyrkimyksiään. Heidän täytyy tuntea kuuluvansa ryhmään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Koska vain hänen uskontonsa- kristinusko on totta ja vain hänen kirkkonsa on paras!

        Usein uskonnollinen fanaattisuus on nuoruusiän sairaus. Monet kasvavat siitä ulos, mutta eivät kaikki. Nuoruusiässä ihminen alkaa hylätä entisiä epäjumaliaan ja auktoriteettejaan. Vanhemmat tai opettajat eivät enää tyydytä hänen hengellisiä ja moraalisia pyrkimyksiään. Heidän täytyy tuntea kuuluvansa ryhmään.

        Uskonnollinen dogmaatikko pitää tunnollisesti kiinni uskomuksistaan, perinteistään ja uskostaan, vaikka pilkkaakin usein patologisesti muita uskontoja.

        Uskonnollisten fanaatikkojen tavoin hän saattaa ihailla omaa oikeaa kristinuskoa ja pitää usein muiden uskontojen edustajia harhaoppisina.


        Uskonnollinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa surua ja kärsimystä harhojen, mielenvikaisuuden, kyvyttömyyden kuulla ja ymmärtää muita. Ja tämä sairaus tarttuu inhimillisten intohimojen ja mieltymysten kautta, jotka ovat kehittyneet enemmän tai vähemmän jokaisessa ihmisessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen dogmaatikko pitää tunnollisesti kiinni uskomuksistaan, perinteistään ja uskostaan, vaikka pilkkaakin usein patologisesti muita uskontoja.

        Uskonnollisten fanaatikkojen tavoin hän saattaa ihailla omaa oikeaa kristinuskoa ja pitää usein muiden uskontojen edustajia harhaoppisina.


        Uskonnollinen fanaattisuus on sairaus, joka aiheuttaa surua ja kärsimystä harhojen, mielenvikaisuuden, kyvyttömyyden kuulla ja ymmärtää muita. Ja tämä sairaus tarttuu inhimillisten intohimojen ja mieltymysten kautta, jotka ovat kehittyneet enemmän tai vähemmän jokaisessa ihmisessä.

        ERÄS IHMINEN SYNTYI TYRMÄSSÄ, JA JOKU TULI TYRMÄÄN JA EHDOTTI HÄNELLE:

        - TULE KATSOMAAN AURINKOA.


        SITTEN VANKI OTTAA LYHDYN JA SANOO.

        - KYLLÄÄ, SINÄ NÄYTÄT MINULL AURINGON.

        - KYLLÄ. TULE MUKÄÄNI, JÄTÄ LYHTYSI, ET TARVITSE SITÄ NÄHDÄKSESI AURINGON.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ERÄS IHMINEN SYNTYI TYRMÄSSÄ, JA JOKU TULI TYRMÄÄN JA EHDOTTI HÄNELLE:

        - TULE KATSOMAAN AURINKOA.


        SITTEN VANKI OTTAA LYHDYN JA SANOO.

        - KYLLÄÄ, SINÄ NÄYTÄT MINULL AURINGON.

        - KYLLÄ. TULE MUKÄÄNI, JÄTÄ LYHTYSI, ET TARVITSE SITÄ NÄHDÄKSESI AURINGON.

        - Kyllä. Tule mukaani. Jätä lyhtysi. Et tarvitse lyhtyä nähdäksesi auringon.

        - Yritätkö huijata minua? Et näe mitään ilman lyhtyä!

        Sitten ystävä tarttuu vankiin ja vie hänet valoon:

        - Näetkö sinä auringon?

        Vanki vastaa:

        ONKO SE AURINKO?

        ONKO AURINKO TODELLA SELLAINEN, VOIKO SEN TODELLA NÄHDÄ ILMAN LYHTYÄ?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        - Kyllä. Tule mukaani. Jätä lyhtysi. Et tarvitse lyhtyä nähdäksesi auringon.

        - Yritätkö huijata minua? Et näe mitään ilman lyhtyä!

        Sitten ystävä tarttuu vankiin ja vie hänet valoon:

        - Näetkö sinä auringon?

        Vanki vastaa:

        ONKO SE AURINKO?

        ONKO AURINKO TODELLA SELLAINEN, VOIKO SEN TODELLA NÄHDÄ ILMAN LYHTYÄ?

        Näemme sen yksinkertaisesti sen valon vuoksi.

        Jos tulemme kosketuksiin Vedojen kanssa, saamme samanlaisen kokemuksen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näemme sen yksinkertaisesti sen valon vuoksi.

        Jos tulemme kosketuksiin Vedojen kanssa, saamme samanlaisen kokemuksen.

        Mitäpä puhuttaisiin tästä, jos edes tietoisuuden hiukkanen on itsestään loistava.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä puhuttaisiin tästä, jos edes tietoisuuden hiukkanen on itsestään loistava.

        Tietyissä piireissä tämä keskustelu ei tule loppumaan.

        Ne, jotkä ovat sammakkoina, eivät pysty näkemään aurinkoa.

        He tulevat sanomaan, ettei aurinkoa ole olemassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietyissä piireissä tämä keskustelu ei tule loppumaan.

        Ne, jotkä ovat sammakkoina, eivät pysty näkemään aurinkoa.

        He tulevat sanomaan, ettei aurinkoa ole olemassa.

        Sokea usko on uskoa, jota järjen jatkuva työ ei tue.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sokea usko on uskoa, jota järjen jatkuva työ ei tue.

        Sokea usko uskomisen arvoiseen kohteeseen on terveellistä, mutta se vaatii kokemuksen vahvistamaa tietoa, jotta se ei tuhoutuisi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sokea usko uskomisen arvoiseen kohteeseen on terveellistä, mutta se vaatii kokemuksen vahvistamaa tietoa, jotta se ei tuhoutuisi.

        Usko kuuluu emootioiden maailmaan; sitä ei voi selittää rationaalisesti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko kuuluu emootioiden maailmaan; sitä ei voi selittää rationaalisesti.

        Sitä ei voi selittää lainkaan, koska emootiot kuuluvat mielen toimintaan ja selitykset taas järjen toimintaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sitä ei voi selittää lainkaan, koska emootiot kuuluvat mielen toimintaan ja selitykset taas järjen toimintaan.

        Usko tarkoittaa sitä, että pidän jostakin ja inhoan jotain. Miksi? Se ei ole miksi! Se on vain... Ja koska olemme kaikki yksilöitä, uskomme on yksilöllisesti värittynyt.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Usko tarkoittaa sitä, että pidän jostakin ja inhoan jotain. Miksi? Se ei ole miksi! Se on vain... Ja koska olemme kaikki yksilöitä, uskomme on yksilöllisesti värittynyt.

        ERITTÄIN TÄRKEÄÄ!

        Epäily on yksi älykkyyden tärkeimmistä tehtävistä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ERITTÄIN TÄRKEÄÄ!

        Epäily on yksi älykkyyden tärkeimmistä tehtävistä.

        ERITTÄIN TÄRKEÄÄ!

        Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tärkeimmistä funktioista.

        Jos osaat kyseenalaistaa , jos osaat ajatella itse, olet luultavasti fiksu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ERITTÄIN TÄRKEÄÄ!

        Kyseenalaistaminen on yksi älykkyyden tärkeimmistä funktioista.

        Jos osaat kyseenalaistaa , jos osaat ajatella itse, olet luultavasti fiksu.

        Aina kun kuuntelen vedalaisia opettajiamme luennoimassa tai lukemassa heidän tekstejään, olen hämmästynyt heidän osoittamastaan avarakatseisuudesta.

        He myös arvostavat suuresti joitakin länsimaisia filosofeja, puhuvat heistä ja joskus vertaavat heidän ideoitaan vedalaiseen filosofiaan ja sen eri osa-alueisiin. Jotkut länsimaiset filosofit ovat joissakin suhteissa varsin lähellä vedalaista filosofiaa.

        Kun aloin tutkimaan vedalaista filosofiaa paljon vuosia sitten, tajusin, että maailmassa ei löydy mitään syvällisempää. Rakastuin tähän filosofiaan. Ja sillä tiellä olen pysynyt.

        Opettajiemme tekstit eivät ole pelkkää uskontoa, vaan ne ovat sekoitus uskontoa ja filosofiaa ja joskus pelkkää filosofiaa. Ei ole mitään sokeaa uskoa.

        Olen kerta toisensa jälkeen hämmästynyt siitä, miten suvaitsevaisia ja ennakkoluulottomia he ovat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aina kun kuuntelen vedalaisia opettajiamme luennoimassa tai lukemassa heidän tekstejään, olen hämmästynyt heidän osoittamastaan avarakatseisuudesta.

        He myös arvostavat suuresti joitakin länsimaisia filosofeja, puhuvat heistä ja joskus vertaavat heidän ideoitaan vedalaiseen filosofiaan ja sen eri osa-alueisiin. Jotkut länsimaiset filosofit ovat joissakin suhteissa varsin lähellä vedalaista filosofiaa.

        Kun aloin tutkimaan vedalaista filosofiaa paljon vuosia sitten, tajusin, että maailmassa ei löydy mitään syvällisempää. Rakastuin tähän filosofiaan. Ja sillä tiellä olen pysynyt.

        Opettajiemme tekstit eivät ole pelkkää uskontoa, vaan ne ovat sekoitus uskontoa ja filosofiaa ja joskus pelkkää filosofiaa. Ei ole mitään sokeaa uskoa.

        Olen kerta toisensa jälkeen hämmästynyt siitä, miten suvaitsevaisia ja ennakkoluulottomia he ovat.

        Sokrates - jivanmukta.

        Ihminen voi olla jivan-mukta, jo elämässä vapautunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sokrates - jivanmukta.

        Ihminen voi olla jivan-mukta, jo elämässä vapautunut.

        Vedat ovat kuin puu, jossa on monia oksia.

        Niiden äänillä on yhteinen juuri, yksi lähde. Se, jolla on ymmärrystä, pääsee varmasti juurelle, liikkuipa hän mitä haaraa pitkin tahansa. "Mene tuohon suuntaan.

        Sen, mitä etsit, löydät puun juurelta. Kukin oksa on totuuden erillinen puoli, mutta se itse ruumiillistuu kokonaisuutena juuressa.

        Mene sinne, niin kuulet äänen, joka voi sammuttaa janosi. Ei ole mitään järkeä matkustaa oksalta toiselle. Kun kuulette Kokonaisuuden äänen, kuulette sen yksittäisten osien äänen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ovat kuin puu, jossa on monia oksia.

        Niiden äänillä on yhteinen juuri, yksi lähde. Se, jolla on ymmärrystä, pääsee varmasti juurelle, liikkuipa hän mitä haaraa pitkin tahansa. "Mene tuohon suuntaan.

        Sen, mitä etsit, löydät puun juurelta. Kukin oksa on totuuden erillinen puoli, mutta se itse ruumiillistuu kokonaisuutena juuressa.

        Mene sinne, niin kuulet äänen, joka voi sammuttaa janosi. Ei ole mitään järkeä matkustaa oksalta toiselle. Kun kuulette Kokonaisuuden äänen, kuulette sen yksittäisten osien äänen.

        Ihmiset ymmärtävät uskonnon virheellisesti tarkoittavan uskoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset ymmärtävät uskonnon virheellisesti tarkoittavan uskoa.

        ana ”uskonto” sisältää ajatuksen uskosta, ja usko, kuten tiedämme, voi muuttua. Jotkut meistä saattavat uskoa tänään yhteen polkuun ja huomenna lakata uskomasta siihen ja alkaa uskoa johonkin muuhun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ana ”uskonto” sisältää ajatuksen uskosta, ja usko, kuten tiedämme, voi muuttua. Jotkut meistä saattavat uskoa tänään yhteen polkuun ja huomenna lakata uskomasta siihen ja alkaa uskoa johonkin muuhun.

        Siitä huolimatta ihmiset väittävät kuuluvansa yhteen tai toiseen uskontokuntaan ajan, paikan ja olosuhteiden mukaan ja ilmoittavat olevansa hinduja, muslimeja, kristittyjä, buddhalaisia tai jonkin lahkon jäseniä. Kaikilla näillä nimikkeillä ei ole mitään tekemistä aidon dharman kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siitä huolimatta ihmiset väittävät kuuluvansa yhteen tai toiseen uskontokuntaan ajan, paikan ja olosuhteiden mukaan ja ilmoittavat olevansa hinduja, muslimeja, kristittyjä, buddhalaisia tai jonkin lahkon jäseniä. Kaikilla näillä nimikkeillä ei ole mitään tekemistä aidon dharman kanssa.

        Hindu voi uskoa vaihtamalla muuttua muslimiksi, muslimi voi muuttua hinduksi ja kristitty voi muuttua joksikin muuksi.

        Mutta kaikissa olosuhteissa uskonvaihdoksella ei ole mitään vaikutusta elävän olennon ikuiseen toimintaan toisten palvelemisessa.

        Olimmepa sitten hinduja, muslimeja tai kristittyjä, palvelemme aina jotakuta. Kun siis julistautuu tietyn uskon kannattajaksi, ei puhuta todellisesta dharmasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hindu voi uskoa vaihtamalla muuttua muslimiksi, muslimi voi muuttua hinduksi ja kristitty voi muuttua joksikin muuksi.

        Mutta kaikissa olosuhteissa uskonvaihdoksella ei ole mitään vaikutusta elävän olennon ikuiseen toimintaan toisten palvelemisessa.

        Olimmepa sitten hinduja, muslimeja tai kristittyjä, palvelemme aina jotakuta. Kun siis julistautuu tietyn uskon kannattajaksi, ei puhuta todellisesta dharmasta.

        ...bhakti on omistautuneen palvelun harjoittamista aistien avulla...

        Vaidhī-bhakti on palvelua, joka tehdään velvollisuudentunnosta, kun ihminen palvelee täyttämällä hengellisen mestarinsa tahdon tai noudattamalla pyhien kirjoitusten ohjeita, eikä hänellä ole vielä....

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...bhakti on omistautuneen palvelun harjoittamista aistien avulla...

        Vaidhī-bhakti on palvelua, joka tehdään velvollisuudentunnosta, kun ihminen palvelee täyttämällä hengellisen mestarinsa tahdon tai noudattamalla pyhien kirjoitusten ohjeita, eikä hänellä ole vielä....

        ....bhaktin tulos on bhava, prema.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ....bhaktin tulos on bhava, prema.

        Prakrita sahajya on kovin huono asia - teeskentely, jäljitteleminen ...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Prakrita sahajya on kovin huono asia - teeskentely, jäljitteleminen ...

        Anartha-nivritti - puhdistautuminen ei-toivotuista tavoista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Anartha-nivritti - puhdistautuminen ei-toivotuista tavoista.

        Tattva-vibhrama - henkistä totuutta koskevat illuusiot.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ERITTÄIN TÄRKEÄÄ!

        Epäily on yksi älykkyyden tärkeimmistä tehtävistä.

        Mitä on ”sokea” usko ja mitä on rationaalinen, todellinen usko Luojaan? Sokea usko ei vaadi todisteita, se on järkkymätön yksittäinen aksiooma, ja kaikki vähäisetkin yritykset kyseenalaistaa se ovat yhtä kuin hyökkäys zombifanaatikon maailmankuvan eheyttä vastaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä on ”sokea” usko ja mitä on rationaalinen, todellinen usko Luojaan? Sokea usko ei vaadi todisteita, se on järkkymätön yksittäinen aksiooma, ja kaikki vähäisetkin yritykset kyseenalaistaa se ovat yhtä kuin hyökkäys zombifanaatikon maailmankuvan eheyttä vastaan.

        Sokea usko on tiedostamatonta, dogmaattista, järjenvastaista uskoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sokea usko on tiedostamatonta, dogmaattista, järjenvastaista uskoa.

        Sokea usko on tiedostamatonta, dogmaattista, järjenvastaista uskoa. Eikä kyse ole siitä, että jotkin uskonnot vaativat sitä enemmän ja jotkin vähemmän, vaan siitä, että jotkut ihmiset ovat tietoisuutensa erityispiirteiden vuoksi alttiimpia sen ilmenemiselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sokea usko on tiedostamatonta, dogmaattista, järjenvastaista uskoa. Eikä kyse ole siitä, että jotkin uskonnot vaativat sitä enemmän ja jotkin vähemmän, vaan siitä, että jotkut ihmiset ovat tietoisuutensa erityispiirteiden vuoksi alttiimpia sen ilmenemiselle.

        Yleensä tällaisilla ihmisillä on vaikeuksia kriittisen ajattelun kanssa, heidän älykkyytensä on alhainen, he ovat äärimmäisen riippuvaisia toisten mielipiteistä ja heillä on orjamentaliteetti, joka luonnollisesti vaikuttaa paitsi heidän uskonnolliseen käyttäytymiseensä myös kaikkiin muihin heidän sosiaalisen toimintansa osa-alueisiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yleensä tällaisilla ihmisillä on vaikeuksia kriittisen ajattelun kanssa, heidän älykkyytensä on alhainen, he ovat äärimmäisen riippuvaisia toisten mielipiteistä ja heillä on orjamentaliteetti, joka luonnollisesti vaikuttaa paitsi heidän uskonnolliseen käyttäytymiseensä myös kaikkiin muihin heidän sosiaalisen toimintansa osa-alueisiin.

        ERIKOINEN TAPAHTUMA:

        Sillä välin haluan kertoa teille eräästä tositapahtumasta, joka tapahtui monta vuotta sitten eräässä kirkossa.

        Erään kristittyjen kokouksen aikana eräs seurakunnan jäsen sai "ilmestyksen": Saatana makasi rauhallisesti kirkon katolla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ERIKOINEN TAPAHTUMA:

        Sillä välin haluan kertoa teille eräästä tositapahtumasta, joka tapahtui monta vuotta sitten eräässä kirkossa.

        Erään kristittyjen kokouksen aikana eräs seurakunnan jäsen sai "ilmestyksen": Saatana makasi rauhallisesti kirkon katolla.

        Sokea usko ei vaadi todisteita, se on muuttumaton eristetty aksiooma, ja kaikki vähäisetkin yritykset kyseenalaistaa se ovat yhtä kuin hyökkäys fanaatikon maailmankuvan eheyttä vastaan.

        On olemassa maailma ja usko Jumalaan. Ja se häiritsee maailmankuvan hahmottamista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sokea usko ei vaadi todisteita, se on muuttumaton eristetty aksiooma, ja kaikki vähäisetkin yritykset kyseenalaistaa se ovat yhtä kuin hyökkäys fanaatikon maailmankuvan eheyttä vastaan.

        On olemassa maailma ja usko Jumalaan. Ja se häiritsee maailmankuvan hahmottamista.

        Kaikki dogma on karmivaa.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        HALLELUJA HALLELUJAKSI, MUTTA MITÄ TIEDE SANOO TÄSTÄ?

        "Maapallolla on tuhansia vuosia ollut mahtava sivilisaatio, jonka kehitystaso on hämmästyttävä..... Seuraavassa on joitakin tieteen ja teknologian saavutuksia, jotka on kuvattu Vedoissa yli 5000 vuotta sitten ja jotka ovat toistuneet vasta viimeisten 100-300 vuoden aikana:"

        Kenties sinäkin olet suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa?

        Et ole, zombit ei kykene siihen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maapallolla on tuhansia vuosia ollut mahtava sivilisaatio, jonka kehitystaso on hämmästyttävä..... Seuraavassa on joitakin tieteen ja teknologian saavutuksia, jotka on kuvattu Vedoissa yli 5000 vuotta sitten ja jotka ovat toistuneet vasta viimeisten 100-300 vuoden aikana:"

        Kenties sinäkin olet suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa?

        Et ole, zombit ei kykene siihen.

        "Maapallolla on tuhansia vuosia ollut mahtava sivilisaatio, jonka kehitystaso on hämmästyttävä..... Seuraavassa on joitakin tieteen ja teknologian saavutuksia, jotka on kuvattu Vedoissa yli 5000 vuotta sitten ja jotka ovat toistuneet vasta viimeisten 100-300 vuoden aikana:"

        Et ota huomioon ansioituneiden tiedemiesten tutkimuksia, joista yksi on Richard Thompson.


        RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.


        Kenties sinäkin olet suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Maapallolla on tuhansia vuosia ollut mahtava sivilisaatio, jonka kehitystaso on hämmästyttävä..... Seuraavassa on joitakin tieteen ja teknologian saavutuksia, jotka on kuvattu Vedoissa yli 5000 vuotta sitten ja jotka ovat toistuneet vasta viimeisten 100-300 vuoden aikana:"

        Et ota huomioon ansioituneiden tiedemiesten tutkimuksia, joista yksi on Richard Thompson.


        RICHARD L. THOMPSON on suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa, jossa hän opiskeli todennäköisyysteoriaa ja tilastollista mekaniikkaa. Tohtori Thompson on tutkinut kvanttiteoriaa ja matemaattista biologiaa New Yorkin osavaltion yliopistossa ja Cambridgen yliopistossa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.


        Kenties sinäkin olet suorittanut matematiikan tohtorin tutkinnon Cornellin yliopistossa?

        Kuuluisa tanskalainen fyysikko ja Nobel-palkittu Niels Bohr (1885-1962) oli Vedojen innokas kannattaja. Hän sanoi: "Käyn Upanishadeissa kysymässä kysymyksiä." Sekä Bohr että Schrodinger, jotka olivat kvanttifysiikan perustajia, lukivat innokkaasti Veda-tekstejä ja tulivat siihen tulokseen, että heidän kvanttifysiikan kokeensa olivat sopusoinnussa sen kanssa, mitä he olivat lukeneet Vedoista. Tämä on melko pitkälti myös nykypäivän tiedemiesten uskomus.



        Erwin Schrodinger (1887-1961) itävaltalaissyntyinen fyysikko ja Nobel-palkittu keksi kuuluisan aaltoyhtälönsä, joka ennustaa, miten kvanttimekaaninen aaltofunktio muuttuu ajan myötä. Puhuessaan maailmankaikkeudesta, jossa hiukkaset edustavat aaltofunktioita, Schrodinger sanoi: "Vedannan yhtenäisyys ja jatkuvuus heijastuvat aaltomekaniikan yhtenäisyydessä ja jatkuvuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuuluisa tanskalainen fyysikko ja Nobel-palkittu Niels Bohr (1885-1962) oli Vedojen innokas kannattaja. Hän sanoi: "Käyn Upanishadeissa kysymässä kysymyksiä." Sekä Bohr että Schrodinger, jotka olivat kvanttifysiikan perustajia, lukivat innokkaasti Veda-tekstejä ja tulivat siihen tulokseen, että heidän kvanttifysiikan kokeensa olivat sopusoinnussa sen kanssa, mitä he olivat lukeneet Vedoista. Tämä on melko pitkälti myös nykypäivän tiedemiesten uskomus.



        Erwin Schrodinger (1887-1961) itävaltalaissyntyinen fyysikko ja Nobel-palkittu keksi kuuluisan aaltoyhtälönsä, joka ennustaa, miten kvanttimekaaninen aaltofunktio muuttuu ajan myötä. Puhuessaan maailmankaikkeudesta, jossa hiukkaset edustavat aaltofunktioita, Schrodinger sanoi: "Vedannan yhtenäisyys ja jatkuvuus heijastuvat aaltomekaniikan yhtenäisyydessä ja jatkuvuudessa.

        Heisenberg ihaili itämaista filosofiaa ja ajattelua ja näki sen ja kvanttimekaniikan välillä yhtäläisyyksiä, ja hän sanoi olevansa täysin samaa mieltä. Heisenberg jopa niinkin pitkälle kuin todeta, että sen jälkeen, kun keskustelut Intian Nobel-palkittu Rabindranath Tagore Intian filosofia, joka näytti tehdä paljon enemmän järkeä, joka oli samalla tasolla kuin Vedas.

        Kvanttimekaniikan loivat 1920-luvulla kolme suurta mieltä, nimittäin Bohr, Heisenberg ja Schrodinger, jotka kaikki lukivat suuresti kunnioitettuja Vedoja. He käsittelivät näitä muinaisia viisauden kirjoja omalla kielellään ja nykyaikaisilla matemaattisilla käsitteillä ymmärtääkseen ajatuksia, jotka löytyvät koko Vedoista ja joihin viitataan muinaisella sanskritin kielellä nimillä "Brahman", "Paramatma", "Akasha" ja "Atma". Vedalaiset tekstit, kuten Bhagavad Gita ja Upanishadit, olivat kaikkein vaikutusvaltaisimpia muinaisesta Intiasta peräisin olevia tekstejä, ja ne vaikuttivat koko sukupolveen eurooppalaisia intellektuelleja, taiteilijoita ja tiedemiehiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heisenberg ihaili itämaista filosofiaa ja ajattelua ja näki sen ja kvanttimekaniikan välillä yhtäläisyyksiä, ja hän sanoi olevansa täysin samaa mieltä. Heisenberg jopa niinkin pitkälle kuin todeta, että sen jälkeen, kun keskustelut Intian Nobel-palkittu Rabindranath Tagore Intian filosofia, joka näytti tehdä paljon enemmän järkeä, joka oli samalla tasolla kuin Vedas.

        Kvanttimekaniikan loivat 1920-luvulla kolme suurta mieltä, nimittäin Bohr, Heisenberg ja Schrodinger, jotka kaikki lukivat suuresti kunnioitettuja Vedoja. He käsittelivät näitä muinaisia viisauden kirjoja omalla kielellään ja nykyaikaisilla matemaattisilla käsitteillä ymmärtääkseen ajatuksia, jotka löytyvät koko Vedoista ja joihin viitataan muinaisella sanskritin kielellä nimillä "Brahman", "Paramatma", "Akasha" ja "Atma". Vedalaiset tekstit, kuten Bhagavad Gita ja Upanishadit, olivat kaikkein vaikutusvaltaisimpia muinaisesta Intiasta peräisin olevia tekstejä, ja ne vaikuttivat koko sukupolveen eurooppalaisia intellektuelleja, taiteilijoita ja tiedemiehiä.

        'Moderni fysiikka - säieteoria ja hindulaiset kirjoitukset'
        https://www.gatewayforindia.com/articles/physics.htm



        Jotkut saattavat nauraa ja sanoa, että se on kaukaa haettua ja että nuo muinaiset ihmiset ovat saattaneet vain vahingossa mainita jonkinlaisen "säieteorian". No ennen kuin hylkäämme sen, mitä nuo "muinaiset ihmiset" sanoivat, jokaisen älykkään ihmisen kannattaisi lukea joitakin näistä muinaisista kirjoituksista opittuaan vedaista sanskritia. Sitten voitte tehdä omat johtopäätöksenne.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        'Moderni fysiikka - säieteoria ja hindulaiset kirjoitukset'
        https://www.gatewayforindia.com/articles/physics.htm



        Jotkut saattavat nauraa ja sanoa, että se on kaukaa haettua ja että nuo muinaiset ihmiset ovat saattaneet vain vahingossa mainita jonkinlaisen "säieteorian". No ennen kuin hylkäämme sen, mitä nuo "muinaiset ihmiset" sanoivat, jokaisen älykkään ihmisen kannattaisi lukea joitakin näistä muinaisista kirjoituksista opittuaan vedaista sanskritia. Sitten voitte tehdä omat johtopäätöksenne.

        Access to the Vedas is the greatest privilege this century may claim over all previous centuries.

        J. Robert Oppenheimer



        Kannattaa lukea Michael Cremon teos "Human Devolution". Pitäisi vain ymmärtää ajan liikkumisen yleinen periaate - ihmisten ylevästä tilasta ensimmäisellä aikakaudella
        (Satya-Yuga), meidän Kali-Yugamme rappioon.
        Näin entropian (kaaoksen) lisääntymisen laki toimii suljetuissa järjestelmissä, koska Vedan mukaan kosmos on suljettu järjestelmä. Eli on tärkeää ymmärtää pääsuuntaus. Loput ovat jo yksityiskohtia. Nykyaikainen historia perustuu darwinistiseen evoluutioajatteluun, ja kaikki löydökset on sovitettu tähän käsitteeseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Access to the Vedas is the greatest privilege this century may claim over all previous centuries.

        J. Robert Oppenheimer



        Kannattaa lukea Michael Cremon teos "Human Devolution". Pitäisi vain ymmärtää ajan liikkumisen yleinen periaate - ihmisten ylevästä tilasta ensimmäisellä aikakaudella
        (Satya-Yuga), meidän Kali-Yugamme rappioon.
        Näin entropian (kaaoksen) lisääntymisen laki toimii suljetuissa järjestelmissä, koska Vedan mukaan kosmos on suljettu järjestelmä. Eli on tärkeää ymmärtää pääsuuntaus. Loput ovat jo yksityiskohtia. Nykyaikainen historia perustuu darwinistiseen evoluutioajatteluun, ja kaikki löydökset on sovitettu tähän käsitteeseen.

        RAAMATTUA EI VOI TODISTAA TIETEELLISESTI, VEDOJA VOI.

        "Atomiteorian oppitunnin rinnalla... [meidän on käännyttävä] sellaisten epistemologisten ongelmien puoleen, joiden kanssa jo Buddhan ja Lao Tzun kaltaiset ajattelijat ovat olleet tekemisissä yrittäessään sovittaa yhteen asemamme katsojina ja näyttelijöinä olemassaolon suuressa draamassa."

        -Niels Bohr

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RAAMATTUA EI VOI TODISTAA TIETEELLISESTI, VEDOJA VOI.

        "Atomiteorian oppitunnin rinnalla... [meidän on käännyttävä] sellaisten epistemologisten ongelmien puoleen, joiden kanssa jo Buddhan ja Lao Tzun kaltaiset ajattelijat ovat olleet tekemisissä yrittäessään sovittaa yhteen asemamme katsojina ja näyttelijöinä olemassaolon suuressa draamassa."

        -Niels Bohr

        Vedat ja yhtenäinen kenttä

        Fysiikassa aineen ja energian katsotaan ilmentävän neljää perusvoimaa: vahvaa ydinvoimaa, heikkoa ydinvoimaa, sähkömagneettista voimaa ja gravitaatiovoimaa; klassisen fysiikan mallin mukaan maailmankaikkeus koostuu energiasta ja kiinteästä aineesta, joista jälkimmäinen koostuu atomeista ja subatomisista osista, mitattavasta ja määriteltävästä aineesta. Se kuvaa maailmaa, joka vastaa jokapäiväistä elämäämme, joka koostuu ajassa ja tilassa erillisistä ja ihmismielestä erillisistä ainepalasista. Ihminen siis havaitsee näkemänsä ja tuntee sen itsestään erillisenä.

        Heisenberg, Oppenheimer (joka opiskeli sanskritia voidakseen lukea Bhagavad Gitan ja Vedat alkuperäiskielellä), Einstein, Jung ja Pauli olivat jotenkin nostaneet illuusion verhoa ja saavuttaneet älyllisen tietoisuuden (joka eroaa suorasta havaitsemisesta) multiversumista ja yhtenäisestä kentästä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ja yhtenäinen kenttä

        Fysiikassa aineen ja energian katsotaan ilmentävän neljää perusvoimaa: vahvaa ydinvoimaa, heikkoa ydinvoimaa, sähkömagneettista voimaa ja gravitaatiovoimaa; klassisen fysiikan mallin mukaan maailmankaikkeus koostuu energiasta ja kiinteästä aineesta, joista jälkimmäinen koostuu atomeista ja subatomisista osista, mitattavasta ja määriteltävästä aineesta. Se kuvaa maailmaa, joka vastaa jokapäiväistä elämäämme, joka koostuu ajassa ja tilassa erillisistä ja ihmismielestä erillisistä ainepalasista. Ihminen siis havaitsee näkemänsä ja tuntee sen itsestään erillisenä.

        Heisenberg, Oppenheimer (joka opiskeli sanskritia voidakseen lukea Bhagavad Gitan ja Vedat alkuperäiskielellä), Einstein, Jung ja Pauli olivat jotenkin nostaneet illuusion verhoa ja saavuttaneet älyllisen tietoisuuden (joka eroaa suorasta havaitsemisesta) multiversumista ja yhtenäisestä kentästä.

        Havaitsemamme todellisuus ei ole mitään muuta kuin suuri illuusio, joka ymmärrettynä ja havaittuna mahdollistaa sen oivaltamisen, että olemme kaikki syvästi yhteydessä samaan yhtenäiseen kenttään eli Brahmaniin. Aine ei ole sitä, mitä näemme ja luulemme kiinteäksi, vaan se muodostuu energian aalloista. Ihmisen tietoisuus voi saada aaltofunktion romahtamaan ja vaikuttaa jopa itse todellisuuteen. Erillisyys yksilöiden, mutta myös aineellisten esineiden välillä on harhakuva, joka estää syvän todellisuuden - kokonaisuuden tiedostamisen - havaitsemisen.




        Ancient Hindu Texts Teaching Quantum Physics: The Vedas and The Upanishad

        “The access to the Vedas is the greatest privilege this century may claim over all previous centuries.”

        - Robert Oppenheimer

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Havaitsemamme todellisuus ei ole mitään muuta kuin suuri illuusio, joka ymmärrettynä ja havaittuna mahdollistaa sen oivaltamisen, että olemme kaikki syvästi yhteydessä samaan yhtenäiseen kenttään eli Brahmaniin. Aine ei ole sitä, mitä näemme ja luulemme kiinteäksi, vaan se muodostuu energian aalloista. Ihmisen tietoisuus voi saada aaltofunktion romahtamaan ja vaikuttaa jopa itse todellisuuteen. Erillisyys yksilöiden, mutta myös aineellisten esineiden välillä on harhakuva, joka estää syvän todellisuuden - kokonaisuuden tiedostamisen - havaitsemisen.




        Ancient Hindu Texts Teaching Quantum Physics: The Vedas and The Upanishad

        “The access to the Vedas is the greatest privilege this century may claim over all previous centuries.”

        - Robert Oppenheimer

        Oppenheimer oppi sanskritin kieltä ja luki Bhagavad Gitan ja Upanishadien (vedaisten tekstien) alkuperäistekstejä. Hän kirjoitti veljelleen, että Gita oli "aivan ihmeellinen".

        Gitan ja Panchatantran viisaus. Harvardin yliopistossa Oppenheimer luki hindutekstejä käännöksinä, mutta Berkeleyssä hän oppi sanskritin kieltä Ryderilta ja tapasi opettajansa kotona pitkinä talvi-iltoina.


        https://asianlite.com/2022/columns/lite-blogs/oppenheimer-and-influence-of-vedic-philosophy/

        Oppenheimer ja vedalaisen filosofian vaikutus

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppenheimer oppi sanskritin kieltä ja luki Bhagavad Gitan ja Upanishadien (vedaisten tekstien) alkuperäistekstejä. Hän kirjoitti veljelleen, että Gita oli "aivan ihmeellinen".

        Gitan ja Panchatantran viisaus. Harvardin yliopistossa Oppenheimer luki hindutekstejä käännöksinä, mutta Berkeleyssä hän oppi sanskritin kieltä Ryderilta ja tapasi opettajansa kotona pitkinä talvi-iltoina.


        https://asianlite.com/2022/columns/lite-blogs/oppenheimer-and-influence-of-vedic-philosophy/

        Oppenheimer ja vedalaisen filosofian vaikutus

        https://www.businessinsider.in/why-mahabharata-and-the-vedas-still-influence-modern-weaponry-and-combat-science/articleshow/47933765.cms

        Why Mahabharata and the Vedas still influence modern weaponry and combat science

      • Anonyymi
      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan netissä voi lukea ilmaiseksi.

        https://files.secure.website/wscfus/10348600/28341876/human-devolution-a-vedic-alternative-to-darwin-michael-a-cremo.pdf

        IHMISKUNTA ON PALJON VANHEMPI, KUIN ZOMBI VÄITTÄÄ.

        LISÄÄ SYKRETISMIÄ:

        Vedoissa - Manu oli suuri lakien antaja.

        Sumerissa - Sargon Akkadilainen (2250 eKr.) on vanhin tunnettu versio Mooses-hahmosta.

        Babyloniassa - Marduk (Belin poika) antoi lait Hammurabille.

        Kreetalla - Minos nousi Dikta-vuorelle, jossa Zeus antoi hänelle pyhät lait.

        Syyriassa - Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin kirjoitettiin jumalan lait.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        LISÄÄ SYKRETISMIÄ:

        Vedoissa - Manu oli suuri lakien antaja.

        Sumerissa - Sargon Akkadilainen (2250 eKr.) on vanhin tunnettu versio Mooses-hahmosta.

        Babyloniassa - Marduk (Belin poika) antoi lait Hammurabille.

        Kreetalla - Minos nousi Dikta-vuorelle, jossa Zeus antoi hänelle pyhät lait.

        Syyriassa - Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin kirjoitettiin jumalan lait.

        https://vedabase.io/en/library/sb/9/2/
        Manun poikien dynastiat

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://vedabase.io/en/library/sb/9/2/
        Manun poikien dynastiat

        Avaruus on olemassa ajassa, ja maailmankaikkeudella on syklinsä. Vedan mukaan aika ei ole lineaarinen, vaan syklinen. Ajan symboli on käärme, joka nielee häntänsä. Jos katsot kelloa, huomaat, että kellon viisarit palaavat samaan paikkaan tietyn ajan kuluttua, ja havaitsemme myös päivän ja yön syklisen vuorottelun, vuodenaikojen syklit, 12 vuoden syklit, 60 vuoden syklit ja niin edelleen.

        Suurinta sykliä kutsutaan kalpaksi (Brahman päivä) ja pienintä sykliä mahayugaksi (4 miljoonaa 320 tuhatta vuotta).

        Yuga on aikakausi, yhteensä 4 yugaa - satya yuga (1 milj. 728 tuhatta vuotta), treta yuga (1 milj. 296 tuhatta vuotta, elämän kesto 10 tuhatta vuotta), dvapara yuga (elämän kesto 1000 vuotta - Vanhan testamentin aika), kali yuga (meidän aikakautemme, elämän kesto 100 vuotta, se alkoi vuonna 3102 eKr. ja päättyy hieman alle 427 tuhatta vuoden kuluttua).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Avaruus on olemassa ajassa, ja maailmankaikkeudella on syklinsä. Vedan mukaan aika ei ole lineaarinen, vaan syklinen. Ajan symboli on käärme, joka nielee häntänsä. Jos katsot kelloa, huomaat, että kellon viisarit palaavat samaan paikkaan tietyn ajan kuluttua, ja havaitsemme myös päivän ja yön syklisen vuorottelun, vuodenaikojen syklit, 12 vuoden syklit, 60 vuoden syklit ja niin edelleen.

        Suurinta sykliä kutsutaan kalpaksi (Brahman päivä) ja pienintä sykliä mahayugaksi (4 miljoonaa 320 tuhatta vuotta).

        Yuga on aikakausi, yhteensä 4 yugaa - satya yuga (1 milj. 728 tuhatta vuotta), treta yuga (1 milj. 296 tuhatta vuotta, elämän kesto 10 tuhatta vuotta), dvapara yuga (elämän kesto 1000 vuotta - Vanhan testamentin aika), kali yuga (meidän aikakautemme, elämän kesto 100 vuotta, se alkoi vuonna 3102 eKr. ja päättyy hieman alle 427 tuhatta vuoden kuluttua).

        Vanhan testamentin alussa ihmisten elinikä oli lähes 1000 vuotta, koska Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksessä:

        VEDOJEN MUKAAN IHMISTEN KESKIMÄÄRÄINEN ELINIKÄ DVAPARA - YUGASSA ON KESKIMÄÄRIN 1000 VUOTTA. TÄSSÄ MIELESSÄ ON YHTÄLÄISYYKSIÄ RAAMATUN KANSSA, JA SAMALLA SE ON VAHVISTUS VEDOJEN TIETÄMYKSELLE JA SIITÄ, ETTÄ RAAMATTU ALKAA KAHDEN AIKAKAUDEN RISTEYKSESSÄ.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhan testamentin alussa ihmisten elinikä oli lähes 1000 vuotta, koska Raamattu alkaa kahden aikakauden risteyksessä:

        VEDOJEN MUKAAN IHMISTEN KESKIMÄÄRÄINEN ELINIKÄ DVAPARA - YUGASSA ON KESKIMÄÄRIN 1000 VUOTTA. TÄSSÄ MIELESSÄ ON YHTÄLÄISYYKSIÄ RAAMATUN KANSSA, JA SAMALLA SE ON VAHVISTUS VEDOJEN TIETÄMYKSELLE JA SIITÄ, ETTÄ RAAMATTU ALKAA KAHDEN AIKAKAUDEN RISTEYKSESSÄ.

        RAAMATUSSA EI OLE KERROTTU KOKO IHMISKUNNAN ALKU, VAAN RAAMATTU ALKAA KAHDEN AIKAKAUDEN RISTEYKSESTÄ, DVAPARA-YUGAN LOPUSTA JA KALI-YUGAN ALUSTA. RAAMATTU KERTOO KALI YUGAN IHMISISTÄ. SE EI KERRO KOKO IHMISKUNNAN ALUSTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        RAAMATUSSA EI OLE KERROTTU KOKO IHMISKUNNAN ALKU, VAAN RAAMATTU ALKAA KAHDEN AIKAKAUDEN RISTEYKSESTÄ, DVAPARA-YUGAN LOPUSTA JA KALI-YUGAN ALUSTA. RAAMATTU KERTOO KALI YUGAN IHMISISTÄ. SE EI KERRO KOKO IHMISKUNNAN ALUSTA.

        Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä. Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ 300O VUOTTA SITTEN.
        Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat sisältävät tietoa atomin rakenteesta, sikiön alkionkehityksestä, keinosiemennyksen monista tavoista, lentokoneiden rakentamisen teknologiasta, atomien aika-asteikosta ja jopa, mikä ei ole yllättävää, ihmisen kloonausprosessi on kuvattu. Nykyaikainen astrofysiikka havaitsi XXI vuosisadan vaihteessa, että kolmiulotteisen maailmamme lisäksi vieressämme on ainakin seitsemän ulottuvuutta (fyysikko P. Davis). Vedoissa sanotaan, että maailmankaikkeudessamme on 64 aika- ja avaruusulottuvuutta sekä aika-avaruustunneleita, joiden kautta voi tunkeutua rinnakkaisiin maailmoihin. Ydinenergian löytämistä pidetään 1900-luvun perintönä. Intiassa Kurukshetrassa arkeologit löysivät kuitenkin jälkiä ydinaseiden käytöstä 5000 vuotta sitten. Tärkeässä vedalaisessa teoksessa Srimad Bhagavatamissa kuvataan ydinenergian hallinnan teknologiaa sekä lasersäteiden käyttöä. Bhavishya Puranassa kuvatut vedalaiset ennustukset hämmästyttävät edelleen ihmisten mieliä, sillä ne toteutuvat sataprosenttisella tarkkuudella. ... Kvanttiteorian luojat N. Bohr ja W. Heisenberg puhuivat kvanttimekaniikan ja muinaisen intialaisen filosofian yleismaailmallisesta samankaltaisuudesta. ...Kaikki, mitä fysiikka on nyt lähestynyt, on esitetty muinaisissa intialaisissa vedalaisissa kirjoissa. VIIMEISTEN TUHANNEN VUODEN AIKANANA OLEMME LÄNSIMAISEN TIETEEN TIELLÄ PÄÄSSEET TIETOON, JOKA TUNNETTIIN IDÄSSÄ 300O VUOTTA SITTEN.
        Ainutlaatuista meille on Vedoissa kuvattu tieto RINNAKKAISISTA MAAILMOISTA

        VEDAT JA TIEDE
        Tiede ja teknologia, kuten Vedoissa on kuvattu yli 5000 vuotta sitten.

        Maapallolla on tuhansia vuosia ollut mahtava sivilisaatio, jonka kehitystaso on hämmästyttävä..... Seuraavassa on joitakin tieteen ja teknologian saavutuksia, jotka on kuvattu Vedoissa yli 5000 vuotta sitten ja jotka ovat toistuneet vasta viimeisten 100-300 vuoden aikana:
        - Plastiikkakirurgia - Sushruta-samhita;
        - Kromosomien yhdistyminen tsygootissa - Srimad-Bhagavatam;
        - Sikiön sydämenlyönnit raskauden 2. kuussa - Aitareya upanishad, Srimad-Bhagavatam;
        - Keinohedelmöitys - Mahabharata;
        - Mikro-organismit - Mahabharata;
        - Tietoisuus kasveissa - Kaikki Veda-kirjallisuus;
        - Unen luonteen tutkiminen - Prashna- Upanishad, Yoga-sutrat;
        - Valon nopeus - Rig-Veda, Sayanbhashya;
        - Saturnuksen takana olevat planeetat - Mahabharata;
        - Ilma-alukset ja avaruusmatkailu - Rig-Veda, Ramayana, Mahabharata;
        - Painovoima - Prashna Upanishad;
        - Ultravioletti- ja infrapunaspektri - Mundaka upanishad;
        - Valoa nopeammin liikkuvat esineet - Mundaka upanishad;
        - Ydinaseet - Mahabharata, Srimad-Bhagavatam;
        - Mustat aukot - Mundaka Upanishad;
        - Subatomiset hiukkaset - Srimad-Bhagavatam;
        - Äänen käyttö tuhoamiseen - Mahabharata
        (”vajra-astra”);

        Lait, joiden mukaan koko maailma elää, on esitetty yksityiskohtaisesti tärkeimmissä Veda-teksteissä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDAT JA TIEDE
        Tiede ja teknologia, kuten Vedoissa on kuvattu yli 5000 vuotta sitten.

        Maapallolla on tuhansia vuosia ollut mahtava sivilisaatio, jonka kehitystaso on hämmästyttävä..... Seuraavassa on joitakin tieteen ja teknologian saavutuksia, jotka on kuvattu Vedoissa yli 5000 vuotta sitten ja jotka ovat toistuneet vasta viimeisten 100-300 vuoden aikana:
        - Plastiikkakirurgia - Sushruta-samhita;
        - Kromosomien yhdistyminen tsygootissa - Srimad-Bhagavatam;
        - Sikiön sydämenlyönnit raskauden 2. kuussa - Aitareya upanishad, Srimad-Bhagavatam;
        - Keinohedelmöitys - Mahabharata;
        - Mikro-organismit - Mahabharata;
        - Tietoisuus kasveissa - Kaikki Veda-kirjallisuus;
        - Unen luonteen tutkiminen - Prashna- Upanishad, Yoga-sutrat;
        - Valon nopeus - Rig-Veda, Sayanbhashya;
        - Saturnuksen takana olevat planeetat - Mahabharata;
        - Ilma-alukset ja avaruusmatkailu - Rig-Veda, Ramayana, Mahabharata;
        - Painovoima - Prashna Upanishad;
        - Ultravioletti- ja infrapunaspektri - Mundaka upanishad;
        - Valoa nopeammin liikkuvat esineet - Mundaka upanishad;
        - Ydinaseet - Mahabharata, Srimad-Bhagavatam;
        - Mustat aukot - Mundaka Upanishad;
        - Subatomiset hiukkaset - Srimad-Bhagavatam;
        - Äänen käyttö tuhoamiseen - Mahabharata
        (”vajra-astra”);

        Lait, joiden mukaan koko maailma elää, on esitetty yksityiskohtaisesti tärkeimmissä Veda-teksteissä.

        Einstein puhuu tässä Intiasta:

        Albert Einsteinia siteerattiin kerran: ”He opettivat meidät laskemaan, ja ilman heitä ei olisi voitu tehdä mitään arvokkaita tieteellisiä löytöjä.”

        Einsteinin tunnustus intialaisten matemaatikkojen panokselle kuvastaa kymmenjärjestelmän ja nollan kaltaisten matemaattisten käsitteiden merkitystä tieteellisissä keksinnöissä. Tunnustamalla intialaisten matemaatikkojen Einstein korosti tiedon yhteenkuuluvuutta ja eri kulttuurien panosta tieteen ja matematiikan edistymiseen.

        Albert Einstein antoi tämän lausunnon, jossa hän tunnusti intialaisten matemaatikkojen merkittävän panoksen matematiikan alalla, erityisesti desimaalilukujärjestelmän ja nollan käsitteen kehittämisessä. Nämä panokset ovat nykyaikaisen matematiikan ja tieteen perustana.

        Intialainen numerojärjestelmä, joka tunnetaan myös nimellä hindu-arabialainen numerojärjestelmä, on kymmenjärjestelmällinen desimaalijärjestelmä, jossa käytetään 10:tä ja jossa käytetään numeroita 0-9. Tämä järjestelmä on myös intialainen. Tämä järjestelmä mullisti matematiikan ottamalla käyttöön nollan käsitteen paikanvartijana ja tekemällä aritmeettisista operaatioista tehokkaampia ja helpommin lähestyttäviä. Desimaalijärjestelmä mahdollistaa monimutkaisten laskutoimitusten suorittamisen helposti, mikä tasoittaa tietä eri tieteenalojen kehitykselle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Einstein puhuu tässä Intiasta:

        Albert Einsteinia siteerattiin kerran: ”He opettivat meidät laskemaan, ja ilman heitä ei olisi voitu tehdä mitään arvokkaita tieteellisiä löytöjä.”

        Einsteinin tunnustus intialaisten matemaatikkojen panokselle kuvastaa kymmenjärjestelmän ja nollan kaltaisten matemaattisten käsitteiden merkitystä tieteellisissä keksinnöissä. Tunnustamalla intialaisten matemaatikkojen Einstein korosti tiedon yhteenkuuluvuutta ja eri kulttuurien panosta tieteen ja matematiikan edistymiseen.

        Albert Einstein antoi tämän lausunnon, jossa hän tunnusti intialaisten matemaatikkojen merkittävän panoksen matematiikan alalla, erityisesti desimaalilukujärjestelmän ja nollan käsitteen kehittämisessä. Nämä panokset ovat nykyaikaisen matematiikan ja tieteen perustana.

        Intialainen numerojärjestelmä, joka tunnetaan myös nimellä hindu-arabialainen numerojärjestelmä, on kymmenjärjestelmällinen desimaalijärjestelmä, jossa käytetään 10:tä ja jossa käytetään numeroita 0-9. Tämä järjestelmä on myös intialainen. Tämä järjestelmä mullisti matematiikan ottamalla käyttöön nollan käsitteen paikanvartijana ja tekemällä aritmeettisista operaatioista tehokkaampia ja helpommin lähestyttäviä. Desimaalijärjestelmä mahdollistaa monimutkaisten laskutoimitusten suorittamisen helposti, mikä tasoittaa tietä eri tieteenalojen kehitykselle.

        64 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
        Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
        Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.
        Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?
        Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.
        Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        64 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
        Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
        Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.
        Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?
        Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.
        Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.

        VEDALAISET TEKSTIT ENNUSTIVAT KALI YUGAN HALLITSEVIA DYNASTIOITA JA NIIDEN HALLITSIJOIDEN NIMIÄ YLI VIISITUHATTA VUOTTA SITTEN, JA NYT HUOMAAMME HISTORIANKIRJOISTA, ETTÄ KAIKKI NÄMÄ HALLITSIJAT OLIVAT TODELLA VALLASSA. JOPA KUNINGATAR VICTORIA MAINITAAN.

        Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDALAISET TEKSTIT ENNUSTIVAT KALI YUGAN HALLITSEVIA DYNASTIOITA JA NIIDEN HALLITSIJOIDEN NIMIÄ YLI VIISITUHATTA VUOTTA SITTEN, JA NYT HUOMAAMME HISTORIANKIRJOISTA, ETTÄ KAIKKI NÄMÄ HALLITSIJAT OLIVAT TODELLA VALLASSA. JOPA KUNINGATAR VICTORIA MAINITAAN.

        Vedojen ennustukset eivät koske ainoastaan välitöntä tulevaisuutta. Niiden avulla voimme kuvitella, millaista elämä on tuhansien vuosien kuluttua, aina aikojen loppuun ja maailmankaikkeuden tuhoutumiseen asti. Luonnollisesti jotkut näistä ennustuksista ovat päällekkäisiä ja joskus yhteneväisiä muiden lähteiden, kuten Mayan, Nostradamuksen tai Raamatun, ennustusten kanssa. Useimmat vedalaiset profetiat ovat kuitenkin täysin ainutlaatuisia ja erilaisia kuin mikään muu. Siksi ne tarjoavat täysin erilaisen, uuden näkökulman tulevaisuuteen.

        ...eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.
        Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ...eri pyhien kirjoitusten mukaan sama asia on ennustettu. Näin tehdessään yhden Puranan sanat auttavat usein ymmärtämään ja selventämään toisen Puranan ennustuksia. Tämä lisää ennusteiden uskottavuutta ja ilmaisuvoimaa.
        Loppujen lopuksi jokainen meistä elää nyt tässä maailmassa, voi lukea tämän päivän sanomalehden tai kuunnella uutisia radiosta ja sitten verrata lukemaansa ja kuulemaansa siihen, mitä Vedat ennustivat nykymaailmasta 5000 vuotta sitten! Ja mielenkiintoista on, että 5000 vuotta sitten on nykyaikaisten tutkijoiden antama vähimmäisaika, sillä on olemassa kirjoituksia, jotka ovat yli 60 000 vuotta vanhoja ja jotka puolestaan viittaavat vielä vanhempiin.

        64 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
        Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
        Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.
        Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?
        Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.
        Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        64 avaruuden ja ajan ulottuvuutta maailmankaikkeudessamme
        Veda-tekstit sisältävät erittäin tieteellisen ja nykyaikaisten löydösten kanssa sopusoinnussa olevan kuvauksen maailmankaikkeudesta monimutkaisena moniulotteisena...
        Monet 1900-luvun jälkipuoliskolla tehdyt sensaatiomaiset löydöt astrofysiikan alalla ovat kiinnittäneet tiedemiesten huomion muinaisiin intialaisiin kirjoituksiin, sillä on käynyt ilmi, että kaikki se, mitä me vasta nyt löydämme, oli ihmisten tiedossa jo monta vuosituhatta sitten.
        Miten maailmankaikkeutemme toimii Vedojen näkökulmasta?
        Maa kuuluu keskitason planeettoihin ja sijaitsee planeettojen kosmisen hierarkian keskellä.
        Vedoissa sanotaan myös, että maailmankaikkeutemme on moniulotteinen, ja sen planeetat ovat olemassa 64 avaruus- ja aikaulottuvuudessa.

        https://www.arup.cas.cz/en/press-release-the-first-humans-came-to-europe-1-4-million-years-ago/

        Lehdistötiedote | Ensimmäiset ihmiset tulivat Eurooppaan 1,4 miljoonaa vuotta sitten
        6.3.2024
        Jaa
        Lehdistötiedote | Ensimmäiset ihmiset tulivat Eurooppaan 1,4 miljoonaa vuotta sitten

        Vanhin tällä hetkellä tiedossa oleva ihmisen asuttama alue Euroopassa sijaitsee Korolevon kaupungin lähellä Länsi-Ukrainassa. Tšekin tiedeakatemian (CAS) ydinfysiikan instituutin ja Prahan arkeologian instituutin Roman Garban johtaman kansainvälisen ryhmän uudet havainnot ovat vahvistaneet, että Korolevon alin kerros, jossa on kivityökaluja, ajoittuu 1,4 miljoonan vuoden taakse. Tähän asti varhaisimmaksi asutuksi paikaksi luultiin Atapuercaa Espanjassa noin 200 000-300 000 vuotta myöhemmin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.arup.cas.cz/en/press-release-the-first-humans-came-to-europe-1-4-million-years-ago/

        Lehdistötiedote | Ensimmäiset ihmiset tulivat Eurooppaan 1,4 miljoonaa vuotta sitten
        6.3.2024
        Jaa
        Lehdistötiedote | Ensimmäiset ihmiset tulivat Eurooppaan 1,4 miljoonaa vuotta sitten

        Vanhin tällä hetkellä tiedossa oleva ihmisen asuttama alue Euroopassa sijaitsee Korolevon kaupungin lähellä Länsi-Ukrainassa. Tšekin tiedeakatemian (CAS) ydinfysiikan instituutin ja Prahan arkeologian instituutin Roman Garban johtaman kansainvälisen ryhmän uudet havainnot ovat vahvistaneet, että Korolevon alin kerros, jossa on kivityökaluja, ajoittuu 1,4 miljoonan vuoden taakse. Tähän asti varhaisimmaksi asutuksi paikaksi luultiin Atapuercaa Espanjassa noin 200 000-300 000 vuotta myöhemmin.

        https://edition.cnn.com/2022/08/24/world/bipedalism-walking-7-million-years-scn/index.html
        Uusi tutkimus osoittaa, että 7 miljoonaa vuotta vanha käytäntö ohjasi esi-isämme ihmisyyden tielle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://edition.cnn.com/2022/08/24/world/bipedalism-walking-7-million-years-scn/index.html
        Uusi tutkimus osoittaa, että 7 miljoonaa vuotta vanha käytäntö ohjasi esi-isämme ihmisyyden tielle.

        https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/07/early-humans-left-africa-250000-years-earlier-than-thought/564896/
        Muinaiset ihmiset elivät Kiinassa 2,1 miljoonaa vuotta sitten

        Vanhimpien Afrikan ulkopuolelta koskaan löydettyjen kivityökalujen löytyminen muuttaa dramaattisesti hominiinien siirtolaisuuden tarinaa, sanovat tutkijat.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/07/early-humans-left-africa-250000-years-earlier-than-thought/564896/
        Muinaiset ihmiset elivät Kiinassa 2,1 miljoonaa vuotta sitten

        Vanhimpien Afrikan ulkopuolelta koskaan löydettyjen kivityökalujen löytyminen muuttaa dramaattisesti hominiinien siirtolaisuuden tarinaa, sanovat tutkijat.

        https://leakeyfoundation.org/oldest-ever-human-genetic-evidence-retrieved-from-800000-year-old-fossil/
        Kaikkien aikojen vanhimmat ihmisen geneettiset todisteet löydetty 800 000 vuotta vanhasta fossiilista.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/human-ancestors-asia-0019217
        Vanhimmat ihmisen esi-isät saattoivat kehittyä yhdeksän miljoonaa vuotta sitten Turkissa

        https://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-oldest-known-early-human-walked-upright-7-million-years-ago-180980628/
        Seitsemän miljoonaa vuotta sitten vanhin tunnettu varhaisihminen käveli jo kävellen

        Reisiluufossiilin analyysi osoittaa, että keskeinen laji saattoi jo liikkua jokseenkin samalla tavalla kuin mekin

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        esi-isämme ovat olleet olemassa noin kuusi miljoonaa vuotta
        https://www.universetoday.com/38125/how-long-have-humans-been-on-earth/

        Viimeisimmässä tutkimuksessa tutkijat käyttivät tekniikkaa nimeltä kosmogeenisten nuklidien ajoitus, jossa tarkasteltiin harvinaisten isotooppien pitoisuuksia, jotka syntyivät, kun kvartsia sisältäviin kiviin osui ulkoavaruudesta saapuneita suurnopeushiukkasia.
        ”Niiden radioaktiivinen hajoaminen ajoittaa sen, milloin kivet hautautuivat luolaan, kun ne putosivat sisäänkäynnistä yhdessä fossiilien kanssa”, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja Darryl Granger yhdysvaltalaisesta Purduen yliopistosta.
        Tutkijat havaitsivat, että rouva Ples ja muut hänen lähellään olevat fossiilit olivat 3,4-3,7 miljoonaa vuotta vanhoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisimmässä tutkimuksessa tutkijat käyttivät tekniikkaa nimeltä kosmogeenisten nuklidien ajoitus, jossa tarkasteltiin harvinaisten isotooppien pitoisuuksia, jotka syntyivät, kun kvartsia sisältäviin kiviin osui ulkoavaruudesta saapuneita suurnopeushiukkasia.
        ”Niiden radioaktiivinen hajoaminen ajoittaa sen, milloin kivet hautautuivat luolaan, kun ne putosivat sisäänkäynnistä yhdessä fossiilien kanssa”, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja Darryl Granger yhdysvaltalaisesta Purduen yliopistosta.
        Tutkijat havaitsivat, että rouva Ples ja muut hänen lähellään olevat fossiilit olivat 3,4-3,7 miljoonaa vuotta vanhoja.

        Nykyihmisiä on ollut maapallolla olemassa USEITÄ MILJOONIA VUOSIA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viimeisimmässä tutkimuksessa tutkijat käyttivät tekniikkaa nimeltä kosmogeenisten nuklidien ajoitus, jossa tarkasteltiin harvinaisten isotooppien pitoisuuksia, jotka syntyivät, kun kvartsia sisältäviin kiviin osui ulkoavaruudesta saapuneita suurnopeushiukkasia.
        ”Niiden radioaktiivinen hajoaminen ajoittaa sen, milloin kivet hautautuivat luolaan, kun ne putosivat sisäänkäynnistä yhdessä fossiilien kanssa”, sanoo tutkimuksen pääkirjoittaja Darryl Granger yhdysvaltalaisesta Purduen yliopistosta.
        Tutkijat havaitsivat, että rouva Ples ja muut hänen lähellään olevat fossiilit olivat 3,4-3,7 miljoonaa vuotta vanhoja.

        Käyttäytymisesi vain vahvistaa väitteen, jonka mukaan kristinusko on samalla tasolla kuin lastenlaulut.

        Eli zombina vaadit, että muidenkin on taannuttava kehityksessämme takaisin lastentarhan tasolle, sinun tasollesi.

        Olet kuin kiukutteleva lapsi, joka ei saa karkkia, kun huutaa.

        ZOMBI KIELTÄÄ, ETTÄ MAAPALLON IKÄ OLISI ENEMMÄN KUI 6000 VUOTTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Käyttäytymisesi vain vahvistaa väitteen, jonka mukaan kristinusko on samalla tasolla kuin lastenlaulut.

        Eli zombina vaadit, että muidenkin on taannuttava kehityksessämme takaisin lastentarhan tasolle, sinun tasollesi.

        Olet kuin kiukutteleva lapsi, joka ei saa karkkia, kun huutaa.

        ZOMBI KIELTÄÄ, ETTÄ MAAPALLON IKÄ OLISI ENEMMÄN KUI 6000 VUOTTA.

        Toiselta palstalta:
        Uusi dna kello löysi Eevan 6000 vuoden takaa hallelujah https://www.youtube.com/live/uib5rCZfNYw?feature=shared
        Äänestä
        Anonyymi
        2024-09-21 19:10:47
        UUSI

        Toni torppa tutkitaan miten kokeellisen luonnontieteen uusi dna kello osoittaa kaikkien ihmisten kantaäidin Eevan eläneen noin 6000 vuotta sitten https://www.youtube.com/live/uib5rCZfNYw?feature=shared



        ENTÄS TÄMÄ, HALLELUJA?

        esi-isämme ovat olleet olemassa noin kuusi miljoonaa vuotta
        https://www.universetoday.com/38125/how-long-have-humans-been-on-earth/

        https://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-oldest-known-early-human-walked-upright-7-million-years-ago-180980628/
        Seitsemän miljoonaa vuotta sitten vanhin tunnettu varhaisihminen käveli jo kävellen



        https://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/human-ancestors-asia-0019217
        Vanhimmat ihmisen esi-isät saattoivat kehittyä yhdeksän miljoonaa vuotta sitten Turkissa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toiselta palstalta:
        Uusi dna kello löysi Eevan 6000 vuoden takaa hallelujah https://www.youtube.com/live/uib5rCZfNYw?feature=shared
        Äänestä
        Anonyymi
        2024-09-21 19:10:47
        UUSI

        Toni torppa tutkitaan miten kokeellisen luonnontieteen uusi dna kello osoittaa kaikkien ihmisten kantaäidin Eevan eläneen noin 6000 vuotta sitten https://www.youtube.com/live/uib5rCZfNYw?feature=shared



        ENTÄS TÄMÄ, HALLELUJA?

        esi-isämme ovat olleet olemassa noin kuusi miljoonaa vuotta
        https://www.universetoday.com/38125/how-long-have-humans-been-on-earth/

        https://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-oldest-known-early-human-walked-upright-7-million-years-ago-180980628/
        Seitsemän miljoonaa vuotta sitten vanhin tunnettu varhaisihminen käveli jo kävellen



        https://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/human-ancestors-asia-0019217
        Vanhimmat ihmisen esi-isät saattoivat kehittyä yhdeksän miljoonaa vuotta sitten Turkissa

        VEDAT OVAT TIETEELLISIÄ, RAAMATTU EI OLE.

      • Anonyymi
      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDAT OVAT TIETEELLISIÄ, RAAMATTU EI OLE.

        Monet tieteen suuret nimet tutkivat Vedic tekstejä:

        'Modern Physics - String Theory and Hindu Scriptures'
        https://www.gatewayforindia.com/articles/physics.htm


        "
        The origin of strings theory is in Vedas

        https://healthysoch.com/general/the-origin-of-strings-theory-is-in-vedas/

        https://healthysoch.com/general/the-origin-of-strings-theory-is-in-vedas/
        Karan sharira is the soul. Karan sharira is the unmanifest, omnipotent, omniscient and omni present.

        In terms of quantum mechanics sukshma sharira and Karan sharira after the physical body ends (fermions and bosons) merges into wave particle duality, then the wave, then quantum filed and ultimately to the strings (present in 10 dimensions)




        Modern Science and the Vedas' was written by Swami Narasingha in October 2009. In this article, Narasingha Maharaja explains that the scientific theories such as parallel universes, string theory and dark matter may already have been explained in the Vedas, and in particular, in the philosophical system of Sāṅkhya.

        https://swaminarasingha.com/writings/articles/modern-science-and-the-vedas/

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://healthysoch.com/general/the-origin-of-strings-theory-is-in-vedas/
        Karan sharira is the soul. Karan sharira is the unmanifest, omnipotent, omniscient and omni present.

        In terms of quantum mechanics sukshma sharira and Karan sharira after the physical body ends (fermions and bosons) merges into wave particle duality, then the wave, then quantum filed and ultimately to the strings (present in 10 dimensions)




        Modern Science and the Vedas' was written by Swami Narasingha in October 2009. In this article, Narasingha Maharaja explains that the scientific theories such as parallel universes, string theory and dark matter may already have been explained in the Vedas, and in particular, in the philosophical system of Sāṅkhya.

        https://swaminarasingha.com/writings/articles/modern-science-and-the-vedas/

        VEDAT OVAT TIETEELLISIÄ, RAAMATTU EI OLE.

        https://books.google.fi/books/about/Vedic_String_Theory.html?id=P_erAAAACAAJ&redir_esc=y
        Manjeshwar Bhakta's The Vedic String Theory of Everything explores the remarkable relationship between modern physics, which continues its search for an all-encompassing theory, and the insights of Vedic philosophy, whose concepts are consistent with quantum mechanics and string theory.


        String Theory in Ancient Vedas


        https://www.facebook.com/Vedic-Knowledge-270118313564094/videos/string-theory-in-ancient-vedas/271462806762978/
        https://www.puranavedas.com/vedic-physics/

        Physics is a study of matter and its motion, along with related concepts such as energy and force. The Vedas and Puranas have given the path to Vedic Physics it’s called “Vedic Physics“ or “Bouthika Shastram’. In Classical Physics is generally concerned with matter and energy on the normal scale of observation, while much of modern physics is concerned with the behavior of matter and energy under extreme conditions or on a very large or very small scale. For example, atomic and nuclear physics studies matter on the smallest scale at which chemical elements can be identified.


        https://www.ukessays.com/essays/physics/vedas-modern-physics-compared-1523.php
        Similarities between Vedic Sciences and Modern Physics

        https://www.puranavedas.com/vedic-physics/

        Physics is a study of matter and its motion, along with related concepts such as energy and force. The Vedas and Puranas have given the path to Vedic Physics it’s called “Vedic Physics“ or “Bouthika Shastram’. In Classical Physics is generally concerned with matter and energy on the normal scale of observation, while much of modern physics is concerned with the behavior of matter and energy under extreme conditions or on a very large or very small scale. For example, atomic and nuclear physics studies matter on the smallest scale at which chemical elements can be identified.


        https://www.ukessays.com/essays/physics/vedas-modern-physics-compared-1523.php
        Similarities between Vedic Sciences and Modern Physics

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDAT OVAT TIETEELLISIÄ, RAAMATTU EI OLE.

        https://books.google.fi/books/about/Vedic_String_Theory.html?id=P_erAAAACAAJ&redir_esc=y
        Manjeshwar Bhakta's The Vedic String Theory of Everything explores the remarkable relationship between modern physics, which continues its search for an all-encompassing theory, and the insights of Vedic philosophy, whose concepts are consistent with quantum mechanics and string theory.


        String Theory in Ancient Vedas


        https://www.facebook.com/Vedic-Knowledge-270118313564094/videos/string-theory-in-ancient-vedas/271462806762978/
        https://www.puranavedas.com/vedic-physics/

        Physics is a study of matter and its motion, along with related concepts such as energy and force. The Vedas and Puranas have given the path to Vedic Physics it’s called “Vedic Physics“ or “Bouthika Shastram’. In Classical Physics is generally concerned with matter and energy on the normal scale of observation, while much of modern physics is concerned with the behavior of matter and energy under extreme conditions or on a very large or very small scale. For example, atomic and nuclear physics studies matter on the smallest scale at which chemical elements can be identified.


        https://www.ukessays.com/essays/physics/vedas-modern-physics-compared-1523.php
        Similarities between Vedic Sciences and Modern Physics

        https://www.puranavedas.com/vedic-physics/

        Physics is a study of matter and its motion, along with related concepts such as energy and force. The Vedas and Puranas have given the path to Vedic Physics it’s called “Vedic Physics“ or “Bouthika Shastram’. In Classical Physics is generally concerned with matter and energy on the normal scale of observation, while much of modern physics is concerned with the behavior of matter and energy under extreme conditions or on a very large or very small scale. For example, atomic and nuclear physics studies matter on the smallest scale at which chemical elements can be identified.


        https://www.ukessays.com/essays/physics/vedas-modern-physics-compared-1523.php
        Similarities between Vedic Sciences and Modern Physics

        The Atom

        The planetary prototype of the atom was proposed by Rutherford in 1911, with nucleus in its centre consist of protons (later neutrons) and electrons revolve around it, and neutrons were discovered by James Chadwick in later years. The application of quantum theory to the atomic model was made by Niels Bohr in 1913, he demonstrated that the electrons revolve around a nucleus in a fixed quantum energy levels called shells or orbits. Later, Wolfgang Pauli provided evidently visualizable atomic model with his “exclusion principle” in which he gave definite place to the electrons in the shells or orbits. And after all these understandings the physicist in that contemporary era believed that the modern physics has settled down, and they thought they have cracked the ultimate fundamentals of the nature with the success of Bohr’s model of atomic structure, like the Dalton and Democritus believed their atomic models previously. For any new physics theory, it is necessary to give a valid interpretations of the preceding explanations and also able to predict following happenings that can be authenticated by the experiments. As soon as both conditioned were satisfied, the newly developed atomic model eminently came out as successful.




        https://www.ancient-origins.net/opinion/colony-earth-science-vedas-part-1-00568

        Science in The Vedas - Part 1

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        The Atom

        The planetary prototype of the atom was proposed by Rutherford in 1911, with nucleus in its centre consist of protons (later neutrons) and electrons revolve around it, and neutrons were discovered by James Chadwick in later years. The application of quantum theory to the atomic model was made by Niels Bohr in 1913, he demonstrated that the electrons revolve around a nucleus in a fixed quantum energy levels called shells or orbits. Later, Wolfgang Pauli provided evidently visualizable atomic model with his “exclusion principle” in which he gave definite place to the electrons in the shells or orbits. And after all these understandings the physicist in that contemporary era believed that the modern physics has settled down, and they thought they have cracked the ultimate fundamentals of the nature with the success of Bohr’s model of atomic structure, like the Dalton and Democritus believed their atomic models previously. For any new physics theory, it is necessary to give a valid interpretations of the preceding explanations and also able to predict following happenings that can be authenticated by the experiments. As soon as both conditioned were satisfied, the newly developed atomic model eminently came out as successful.




        https://www.ancient-origins.net/opinion/colony-earth-science-vedas-part-1-00568

        Science in The Vedas - Part 1

        https://vixra.org/pdf/1809.0342v1.pdf

        Genealogy and the Vedic Timescale



        There are numerous descriptions of radiation weapons and aerial ships in the epic Mahabharata. From the perspective of seeing Earth as one of many planetary colonies, and because there are no verifiable dates to ascertain the time of the Mahabharata War, one might conclude that great and terrible war brought about the end of the Indus Valley civilization.



        Access to the Vedas is the greatest privilege this century may claim over all previous centuries.

        J. Robert Oppenheimer

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://vixra.org/pdf/1809.0342v1.pdf

        Genealogy and the Vedic Timescale



        There are numerous descriptions of radiation weapons and aerial ships in the epic Mahabharata. From the perspective of seeing Earth as one of many planetary colonies, and because there are no verifiable dates to ascertain the time of the Mahabharata War, one might conclude that great and terrible war brought about the end of the Indus Valley civilization.



        Access to the Vedas is the greatest privilege this century may claim over all previous centuries.

        J. Robert Oppenheimer

        https://www.youtube.com/watch?v=jI50HN0Kshg
        Michio Kaku: The Multiverse Has 11 Dimensions | Big Think


        https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas.html
        Quantum Physics Came From Vedas

        How does Quantum Physics work? You may ask.
        In this article, we discuss a very brief simplified history of Quantum Mechanics and will quote what the founding fathers of this branch of science had to say about it.

        We are not interested in new age mumbo-jumbo. We are interested in understanding what is real and what is false. This is why we, along with all other great minds, consult the Vedic texts.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=jI50HN0Kshg
        Michio Kaku: The Multiverse Has 11 Dimensions | Big Think


        https://www.thehinduportal.com/2013/08/quantum-physics-came-from-vedas.html
        Quantum Physics Came From Vedas

        How does Quantum Physics work? You may ask.
        In this article, we discuss a very brief simplified history of Quantum Mechanics and will quote what the founding fathers of this branch of science had to say about it.

        We are not interested in new age mumbo-jumbo. We are interested in understanding what is real and what is false. This is why we, along with all other great minds, consult the Vedic texts.

        https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/

        Since scientists like Schrödinger did not possess a direct knowledge of Sanskrit to discern first-hand what the Vedic texts actually were saying, they were forced to read various translations of these great books of wisdom, such as the Upanishads. There are persons like Robert Oppenheimer who learned Sanskrit in 1933 and read the Bhagavad-gita in the original, citing it later as one of the most influential books to shape his philosophy of life: “The Vedas are the greatest privilege of this century.”

        Upon witnessing the world’s first nuclear test in 1945, he instantly quoted Bhagavad-gita chapter 11, text 32, “Now I am become death, the destroyer of worlds.” Vedic texts such as the Bhagavad-gita and the Upanishads were collectively considered the most influential books ever written by eminent people like Thoreau, Kant, Schopenhauer, Schrödinger, Werner Heisenberg, Tesla, Einstein etc.

        ______________________


        Openheimer oppii sanskritia vain lukeakseen Vedic tekstejä alkuperäiskielellä.

        Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.

        J. Robert Oppenheimer

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://uplift.love/did-quantum-physics-come-from-the-vedas/

        Since scientists like Schrödinger did not possess a direct knowledge of Sanskrit to discern first-hand what the Vedic texts actually were saying, they were forced to read various translations of these great books of wisdom, such as the Upanishads. There are persons like Robert Oppenheimer who learned Sanskrit in 1933 and read the Bhagavad-gita in the original, citing it later as one of the most influential books to shape his philosophy of life: “The Vedas are the greatest privilege of this century.”

        Upon witnessing the world’s first nuclear test in 1945, he instantly quoted Bhagavad-gita chapter 11, text 32, “Now I am become death, the destroyer of worlds.” Vedic texts such as the Bhagavad-gita and the Upanishads were collectively considered the most influential books ever written by eminent people like Thoreau, Kant, Schopenhauer, Schrödinger, Werner Heisenberg, Tesla, Einstein etc.

        ______________________


        Openheimer oppii sanskritia vain lukeakseen Vedic tekstejä alkuperäiskielellä.

        Vedojen saatavuus on suurin etuoikeus, jonka tämä vuosisata voi vaatia itselleen verrattuna kaikkiin edellisiin vuosisatoihin.

        J. Robert Oppenheimer

        https://www.youtube.com/watch?v=iGu9Rb9xX9Q
        Media will Never tell you this | Schrodinger on Upanishads | Eternal Talks

        According to the Upanishads, Brahman on my own exists. Everything we see round us is Maya, a distortion of the Brahman induced because of our lack of knowledge and imperfect senses. The Chandogya Upanishad says, “All that is Brahman. Everything comes from Brahman, the entirety is going returned to Brahman, and the entirety is continued via way of means of Brahman



        https://www.youtube.com/watch?v=4u3f7_p1i8c

        Dr.John Hagelin: Veda and Physics: The Science and Technology of the Unified Field

        VEDAT OVAT TIETEELLISIÄ, RAAMATTU EI OLE.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=iGu9Rb9xX9Q
        Media will Never tell you this | Schrodinger on Upanishads | Eternal Talks

        According to the Upanishads, Brahman on my own exists. Everything we see round us is Maya, a distortion of the Brahman induced because of our lack of knowledge and imperfect senses. The Chandogya Upanishad says, “All that is Brahman. Everything comes from Brahman, the entirety is going returned to Brahman, and the entirety is continued via way of means of Brahman



        https://www.youtube.com/watch?v=4u3f7_p1i8c

        Dr.John Hagelin: Veda and Physics: The Science and Technology of the Unified Field

        VEDAT OVAT TIETEELLISIÄ, RAAMATTU EI OLE.

        Revolution in the world through Vedic Science

        https://vaidicphysics.org/revolution-in-the-world-through-vedic-science/



        https://science.thewire.in/society/history/erwin-schrodinger-quantum-mechanics-philosophy-of-physics-upanishads/

        What Erwin Schrödinger Said About the Upanishads

        Stephen Hawking believed theory of Vedas superior to relativity theory of Einstein.
        https://timesofindia.indiatimes.com/india/stephen-hawking-said-theory-in-vedas-superior-to-einsteins-emc2-science-minister/articleshow/63335106.cms


        https://www.sanskritimagazine.com/quantum-mechanics-vedic-influence/

        Quantum Mechanics and its Vedic influence

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Revolution in the world through Vedic Science

        https://vaidicphysics.org/revolution-in-the-world-through-vedic-science/



        https://science.thewire.in/society/history/erwin-schrodinger-quantum-mechanics-philosophy-of-physics-upanishads/

        What Erwin Schrödinger Said About the Upanishads

        Stephen Hawking believed theory of Vedas superior to relativity theory of Einstein.
        https://timesofindia.indiatimes.com/india/stephen-hawking-said-theory-in-vedas-superior-to-einsteins-emc2-science-minister/articleshow/63335106.cms


        https://www.sanskritimagazine.com/quantum-mechanics-vedic-influence/

        Quantum Mechanics and its Vedic influence

        https://adbhutam.wordpress.com/2010/01/09/advaita-and-science-ix-schrodinger-and-vedanta/

        ADVAITA AND SCIENCE IX – SCHRODINGER AND VEDANTA



        The properties of space have been postulated by many, from ancient Vedic philosophy, Eastern Mystics, various ancient civilizations throughout human history all the way to Descartes, Einstein, Newton and more.

        https://www.puranavedas.com/vedic-chemistry/
        In ancient Vedas Chemistry was called as “Rasayan Shastra”, ‘Science of liquids (Chemical)’ was called as Rasa-Vidya, Rasatantra and Rasakriya. Vedas Mentioned about chemical laboratories and chemicals works, which were called “Rasakriya-Nagaram” and “Rasakriya-Shala” which means ‘School where Chemical are activated’. A chemist was referred to as a Rasadnya and Rasa-tantra-vid which literally mean ‘Person having knowledge about Chemicals’. Away from each other the word “RASA” which means Chemical, another word, “DRAVYA” which means Slurry/Liquid, was also used words related to chemicals.




        https://www.puranavedas.com/vedic-mathematics/
        Despite developing quite independently of Babylonian mathematics, some very superior mathematical discoveries were made at a very early time in India. Mantras from the early Vedic Period (Before 1000 BCE) invoke powers of ten from a hundred all the way up to a trillion, and provide evidence of the use of Arithmetic Operations such as “Addition, Subtraction, Multiplication, Fractions, Squares, Cubes and Roots”.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://adbhutam.wordpress.com/2010/01/09/advaita-and-science-ix-schrodinger-and-vedanta/

        ADVAITA AND SCIENCE IX – SCHRODINGER AND VEDANTA



        The properties of space have been postulated by many, from ancient Vedic philosophy, Eastern Mystics, various ancient civilizations throughout human history all the way to Descartes, Einstein, Newton and more.

        https://www.puranavedas.com/vedic-chemistry/
        In ancient Vedas Chemistry was called as “Rasayan Shastra”, ‘Science of liquids (Chemical)’ was called as Rasa-Vidya, Rasatantra and Rasakriya. Vedas Mentioned about chemical laboratories and chemicals works, which were called “Rasakriya-Nagaram” and “Rasakriya-Shala” which means ‘School where Chemical are activated’. A chemist was referred to as a Rasadnya and Rasa-tantra-vid which literally mean ‘Person having knowledge about Chemicals’. Away from each other the word “RASA” which means Chemical, another word, “DRAVYA” which means Slurry/Liquid, was also used words related to chemicals.




        https://www.puranavedas.com/vedic-mathematics/
        Despite developing quite independently of Babylonian mathematics, some very superior mathematical discoveries were made at a very early time in India. Mantras from the early Vedic Period (Before 1000 BCE) invoke powers of ten from a hundred all the way up to a trillion, and provide evidence of the use of Arithmetic Operations such as “Addition, Subtraction, Multiplication, Fractions, Squares, Cubes and Roots”.

        Miksi fanaattinen uskonto muuttaa ihmisen zombiksi ja julmaksi?

        "Miksi sitten et ole rakastanut muita ihmisiä kun vainoat muita täällä ja lähetät tappo uhkauksia. Et taida olla oikea uskova"

        Kyllä niitä riittää, yksi esimerkki monista:

        AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

        Täällä kristitty määräsi, että se, joka tappaa minut, ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa Muistuttaa kristittyjen islamin kollegoja?


        Samoin eräs kristitty sanoi, että jos lähetän vielä yhdenkin Veda - viestin, kristitty lupasi ampua minut. Rakkauden uskonto.

        "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuin itseäsi. "

        Totta, totta. Hän ei tietenkään luvannut ampua minua mistään muusta syystä kuin lähimmäisenrakkaudesta.

        Eräs kristitty sanoi kerran, että heidät kaikki voidaan tappaa, siis ei kristittyjä, koska he joutuvat joka tapauksessa helvettiin (siis ei-kristityt).

        Käyttäytymisellään kristityt antavat esimerkin siitä, miten pahaksi ja aggressiiviseksi tämä kyseinen uskonto voi muuttaa ihmisen.

        Kristitty, joka jatkuvasti ja tauotta ahdistelee hindupalstoja, ei tee hyvää mainosta kristinuskolle, eikä ainakaan mainosta Jeesuksen kirkkautta, vaan saa ihmiset inhoamaan kristinuskoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi fanaattinen uskonto muuttaa ihmisen zombiksi ja julmaksi?

        "Miksi sitten et ole rakastanut muita ihmisiä kun vainoat muita täällä ja lähetät tappo uhkauksia. Et taida olla oikea uskova"

        Kyllä niitä riittää, yksi esimerkki monista:

        AP on antikristuksen lakeija joka sotii Kaikkivaltiaan Jumalan luomaa järjestystä vastaan. Jokainen uskovainen joka surmaa AP:n ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa. AP taas joutuu ikuiseen kadotukseen tuliseen järveen Pedon seuraksi.

        Täällä kristitty määräsi, että se, joka tappaa minut, ansaitsee paikan Taivasten valtakunnassa Muistuttaa kristittyjen islamin kollegoja?


        Samoin eräs kristitty sanoi, että jos lähetän vielä yhdenkin Veda - viestin, kristitty lupasi ampua minut. Rakkauden uskonto.

        "Rakasta Jumalaa yli kaiken ja lähimmäistäsi kuin itseäsi. "

        Totta, totta. Hän ei tietenkään luvannut ampua minua mistään muusta syystä kuin lähimmäisenrakkaudesta.

        Eräs kristitty sanoi kerran, että heidät kaikki voidaan tappaa, siis ei kristittyjä, koska he joutuvat joka tapauksessa helvettiin (siis ei-kristityt).

        Käyttäytymisellään kristityt antavat esimerkin siitä, miten pahaksi ja aggressiiviseksi tämä kyseinen uskonto voi muuttaa ihmisen.

        Kristitty, joka jatkuvasti ja tauotta ahdistelee hindupalstoja, ei tee hyvää mainosta kristinuskolle, eikä ainakaan mainosta Jeesuksen kirkkautta, vaan saa ihmiset inhoamaan kristinuskoa.

        Muuttaako kristinusko ihmiset pahoiksi?

        Ilmeisesti niin, vai onko niin, että kristinuskoa hindujen keskustelupalstoilla edustaa sen uskonnon huono puoli?

        Sellaisen käsityksen saa lukiessaan näitä mielettömän raivon viestejä.

        Kuinka kristinuskossa, joka on ”rakkauden uskonto”, voi olla niin paljon vihaa?

        Tai ehkä kristityt ovat jo luonnostaan pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka menevät tuohon uskontoon, ja kristinusko vain syventää jo olemassa olevaa julmuutta ja pahuutta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Muuttaako kristinusko ihmiset pahoiksi?

        Ilmeisesti niin, vai onko niin, että kristinuskoa hindujen keskustelupalstoilla edustaa sen uskonnon huono puoli?

        Sellaisen käsityksen saa lukiessaan näitä mielettömän raivon viestejä.

        Kuinka kristinuskossa, joka on ”rakkauden uskonto”, voi olla niin paljon vihaa?

        Tai ehkä kristityt ovat jo luonnostaan pahoja ja väkivaltaisia ihmisiä, jotka menevät tuohon uskontoon, ja kristinusko vain syventää jo olemassa olevaa julmuutta ja pahuutta.

        Fanatismi ja kristityjen harjoittama psykoterrorismi.

        SE ON LUOLAIHMISTEN TIETOISUUS, EI NORMAALI TIETOISUUS.

        Kristittyjen toiminta hindupalstoilla on obskurantismi - valistuksen vastustaminen, valistusvihamielisyys, sananvapauden vastustaminen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Fanatismi ja kristityjen harjoittama psykoterrorismi.

        SE ON LUOLAIHMISTEN TIETOISUUS, EI NORMAALI TIETOISUUS.

        Kristittyjen toiminta hindupalstoilla on obskurantismi - valistuksen vastustaminen, valistusvihamielisyys, sananvapauden vastustaminen.

        Toni torppa tutkitaan miten kokeellisen luonnontieteen uusi dna kello osoittaa kaikkien ihmisten kantaäidin Eevan eläneen noin 6000 vuotta sitten

        NYKYAIKAISET TODELLISET TIEDEMIEHET OVAT KUMONNEET KAIKEN TÄMÄN.

        RAAMATTU EI OLE TIETEELLINEN, VEDAT OVAT.

        https://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/human-ancestors-asia-0019217
        Vanhimmat ihmisen esi-isät saattoivat kehittyä yhdeksän miljoonaa vuotta sitten Turkissa

        https://leakeyfoundation.org/oldest-ever-human-genetic-evidence-retrieved-from-800000-year-old-fossil/
        Kaikkien aikojen vanhimmat ihmisen geneettiset todisteet löydetty 800 000 vuotta vanhasta fossiilista.

        https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/07/early-humans-left-africa-250000-years-earlier-than-thought/564896/
        Muinaiset ihmiset elivät Kiinassa 2,1 miljoonaa vuotta sitten

        Vanhimpien Afrikan ulkopuolelta koskaan löydettyjen kivityökalujen löytyminen muuttaa dramaattisesti hominiinien siirtolaisuuden tarinaa, sanovat tutkijat.

        https://edition.cnn.com/2022/08/24/world/bipedalism-walking-7-million-years-scn/index.html
        Uusi tutkimus osoittaa, että 7 miljoonaa vuotta vanha käytäntö ohjasi esi-isämme ihmisyyden tielle.

        https://www.arup.cas.cz/en/press-release-the-first-humans-came-to-europe-1-4-million-years-ago/

        Lehdistötiedote | Ensimmäiset ihmiset tulivat Eurooppaan 1,4 miljoonaa vuotta sitten
        6.3.2024
        Jaa
        Lehdistötiedote | Ensimmäiset ihmiset tulivat Eurooppaan 1,4 miljoonaa vuotta sitten

        Vanhin tällä hetkellä tiedossa oleva ihmisen asuttama alue Euroopassa sijaitsee Korolevon kaupungin lähellä Länsi-Ukrainassa. Tšekin tiedeakatemian (CAS) ydinfysiikan instituutin ja Prahan arkeologian instituutin Roman Garban johtaman kansainvälisen ryhmän uudet havainnot ovat vahvistaneet, että Korolevon alin kerros, jossa on kivityökaluja, ajoittuu 1,4 miljoonan vuoden taakse. Tähän asti varhaisimmaksi asutuksi paikaksi luultiin Atapuercaa Espanjassa noin 200 000-300 000 vuotta myöhemmin.

        https://leakeyfoundation.org/oldest-ever-human-genetic-evidence-retrieved-from-800000-year-old-fossil/
        Kaikkien aikojen vanhimmat ihmisen geneettiset todisteet löydetty 800 000 vuotta vanhasta fossiilista.

        https://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/human-ancestors-asia-0019217
        Vanhimmat ihmisen esi-isät saattoivat kehittyä yhdeksän miljoonaa vuotta sitten Turkissa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toni torppa tutkitaan miten kokeellisen luonnontieteen uusi dna kello osoittaa kaikkien ihmisten kantaäidin Eevan eläneen noin 6000 vuotta sitten

        NYKYAIKAISET TODELLISET TIEDEMIEHET OVAT KUMONNEET KAIKEN TÄMÄN.

        RAAMATTU EI OLE TIETEELLINEN, VEDAT OVAT.

        https://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/human-ancestors-asia-0019217
        Vanhimmat ihmisen esi-isät saattoivat kehittyä yhdeksän miljoonaa vuotta sitten Turkissa

        https://leakeyfoundation.org/oldest-ever-human-genetic-evidence-retrieved-from-800000-year-old-fossil/
        Kaikkien aikojen vanhimmat ihmisen geneettiset todisteet löydetty 800 000 vuotta vanhasta fossiilista.

        https://www.theatlantic.com/science/archive/2018/07/early-humans-left-africa-250000-years-earlier-than-thought/564896/
        Muinaiset ihmiset elivät Kiinassa 2,1 miljoonaa vuotta sitten

        Vanhimpien Afrikan ulkopuolelta koskaan löydettyjen kivityökalujen löytyminen muuttaa dramaattisesti hominiinien siirtolaisuuden tarinaa, sanovat tutkijat.

        https://edition.cnn.com/2022/08/24/world/bipedalism-walking-7-million-years-scn/index.html
        Uusi tutkimus osoittaa, että 7 miljoonaa vuotta vanha käytäntö ohjasi esi-isämme ihmisyyden tielle.

        https://www.arup.cas.cz/en/press-release-the-first-humans-came-to-europe-1-4-million-years-ago/

        Lehdistötiedote | Ensimmäiset ihmiset tulivat Eurooppaan 1,4 miljoonaa vuotta sitten
        6.3.2024
        Jaa
        Lehdistötiedote | Ensimmäiset ihmiset tulivat Eurooppaan 1,4 miljoonaa vuotta sitten

        Vanhin tällä hetkellä tiedossa oleva ihmisen asuttama alue Euroopassa sijaitsee Korolevon kaupungin lähellä Länsi-Ukrainassa. Tšekin tiedeakatemian (CAS) ydinfysiikan instituutin ja Prahan arkeologian instituutin Roman Garban johtaman kansainvälisen ryhmän uudet havainnot ovat vahvistaneet, että Korolevon alin kerros, jossa on kivityökaluja, ajoittuu 1,4 miljoonan vuoden taakse. Tähän asti varhaisimmaksi asutuksi paikaksi luultiin Atapuercaa Espanjassa noin 200 000-300 000 vuotta myöhemmin.

        https://leakeyfoundation.org/oldest-ever-human-genetic-evidence-retrieved-from-800000-year-old-fossil/
        Kaikkien aikojen vanhimmat ihmisen geneettiset todisteet löydetty 800 000 vuotta vanhasta fossiilista.

        https://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/human-ancestors-asia-0019217
        Vanhimmat ihmisen esi-isät saattoivat kehittyä yhdeksän miljoonaa vuotta sitten Turkissa

        https://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/human-ancestors-asia-0019217
        Vanhimmat ihmisen esi-isät saattoivat kehittyä yhdeksän miljoonaa vuotta sitten Turkissa

        https://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-oldest-known-early-human-walked-upright-7-million-years-ago-180980628/
        Seitsemän miljoonaa vuotta sitten vanhin tunnettu varhaisihminen käveli jo kävellen

        Reisiluufossiilin analyysi osoittaa, että keskeinen laji saattoi jo liikkua jokseenkin samalla tavalla kuin mekin

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.ancient-origins.net/news-evolution-human-origins/human-ancestors-asia-0019217
        Vanhimmat ihmisen esi-isät saattoivat kehittyä yhdeksän miljoonaa vuotta sitten Turkissa

        https://www.smithsonianmag.com/science-nature/the-oldest-known-early-human-walked-upright-7-million-years-ago-180980628/
        Seitsemän miljoonaa vuotta sitten vanhin tunnettu varhaisihminen käveli jo kävellen

        Reisiluufossiilin analyysi osoittaa, että keskeinen laji saattoi jo liikkua jokseenkin samalla tavalla kuin mekin

        "Entä jos raamattu onkin oikeassa?"


        RAAMATUSSA ON JOTAKIN TOTUUTTA, KUTEN MYÖS KORAANISSA JA MUIDENKIN MAAILMANUSKONTOJEN KIRJOITUKSISSA. SE EI TARKOITA, ETTÄ KORAANI JA RAAMATTU OLISIVAT TÄYSIN HYÖDYTTÖMIÄ, VAAN NE OVAT TÄRKEITÄ ALKUTASOLLE.

        OLISI KÄÄNNYTTÄVÄ HERMENEUTIIKAN TUTKIJOIDEN PUOLEEN SELVITTÄÄKSEEN, KUINKA PALJON ON SENSUROITU JA LISÄTTY. ON AIVAN SELVÄÄ, ETTÄ SEKÄ RAAMATTU ETTÄ KORAANI OLIVAT ALUN PERIN ERILAISIA. MUTTA NAISTEN SYRJINTÄ ISLAMISSA EI OLLUT NIIN VOIMAKASTA AIVAN ISLAMIN USKONNON ALKUVAIHEESSA.


        Lastentarhan ja ensimmäisen luokan oppilaille se on totta. Ensimmäisellä luokalla ei opeteta korkeampaa matematiikkaa. Mutta zombikristityt vaativat, että yliopistosta pitää palata takaisin lastentarhaan. Ei kiitos, se luokka on jo ohitettu. Miksi tyytyä rautaan, kun on timantteja tarjolla.

        ************************

        Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta. TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa. Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen. Vaikka jumalallisesti ilmoitettu Totuus ON SAMA KAIKILLE, SE SAA MUODON, joka sopii parhaiten niille, joille se on tarkoitettu.

        Yksi ilmoitettu Totuus esitetään ERI VERSIOINA, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. ... Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.
        ...Veda-kirjoitusten ilmoitukset ovat kaikkein vanhimpia ja syvällisimpiä. ...

        ***********************

        Tämä ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Entä jos raamattu onkin oikeassa?"


        RAAMATUSSA ON JOTAKIN TOTUUTTA, KUTEN MYÖS KORAANISSA JA MUIDENKIN MAAILMANUSKONTOJEN KIRJOITUKSISSA. SE EI TARKOITA, ETTÄ KORAANI JA RAAMATTU OLISIVAT TÄYSIN HYÖDYTTÖMIÄ, VAAN NE OVAT TÄRKEITÄ ALKUTASOLLE.

        OLISI KÄÄNNYTTÄVÄ HERMENEUTIIKAN TUTKIJOIDEN PUOLEEN SELVITTÄÄKSEEN, KUINKA PALJON ON SENSUROITU JA LISÄTTY. ON AIVAN SELVÄÄ, ETTÄ SEKÄ RAAMATTU ETTÄ KORAANI OLIVAT ALUN PERIN ERILAISIA. MUTTA NAISTEN SYRJINTÄ ISLAMISSA EI OLLUT NIIN VOIMAKASTA AIVAN ISLAMIN USKONNON ALKUVAIHEESSA.


        Lastentarhan ja ensimmäisen luokan oppilaille se on totta. Ensimmäisellä luokalla ei opeteta korkeampaa matematiikkaa. Mutta zombikristityt vaativat, että yliopistosta pitää palata takaisin lastentarhaan. Ei kiitos, se luokka on jo ohitettu. Miksi tyytyä rautaan, kun on timantteja tarjolla.

        ************************

        Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta. TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa. Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen. Vaikka jumalallisesti ilmoitettu Totuus ON SAMA KAIKILLE, SE SAA MUODON, joka sopii parhaiten niille, joille se on tarkoitettu.

        Yksi ilmoitettu Totuus esitetään ERI VERSIOINA, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. ... Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.
        ...Veda-kirjoitusten ilmoitukset ovat kaikkein vanhimpia ja syvällisimpiä. ...

        ***********************

        Tämä ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.

        "Mielestäni raamatun luomis kertomuksessa on perää. Vedoissa ei ole luomis kertomusta"

        ET TIEDÄ SIITÄ YHTÄÄN MITÄÄN, MUTTA PUHUT IKÄÄN KUIN TIETÄISIT.

        RAAMATUN LUOMISKERTOMUS KOOSTUU VAIN MUUTAMASTA LAUSEESTA. SE EI RIITÄ MIHINKÄÄN.

        VEDOISSA KERROTAAN LUOMISEST KOVIN YKSITYISKOHTAISESTI.

        EI AINOSTAAN MAAPALLON, VAAN KOKO UNIVERSUMIN LUOMISESTA, MYÖS MUIDEN UNIVERSUMIEN LUOMISESTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mielestäni raamatun luomis kertomuksessa on perää. Vedoissa ei ole luomis kertomusta"

        ET TIEDÄ SIITÄ YHTÄÄN MITÄÄN, MUTTA PUHUT IKÄÄN KUIN TIETÄISIT.

        RAAMATUN LUOMISKERTOMUS KOOSTUU VAIN MUUTAMASTA LAUSEESTA. SE EI RIITÄ MIHINKÄÄN.

        VEDOISSA KERROTAAN LUOMISEST KOVIN YKSITYISKOHTAISESTI.

        EI AINOSTAAN MAAPALLON, VAAN KOKO UNIVERSUMIN LUOMISESTA, MYÖS MUIDEN UNIVERSUMIEN LUOMISESTA.

        "Mielestäni raamatun luomis kertomuksessa on perää. Vedoissa ei ole luomis kertomusta"


        NÄMÄ VEDOJEN LUOMISKERTOMUKSET EI MAHTUU MUUTAMAAN LAUSEESEEN, EI MUUTAMAAN KIRJAAN, VAAN KILOMTERIEN PITUISEEN KIRJANPINOON, NIIN YKISTYIKOHTAISEKI KAIKKI OJN KUVATTU.

        VEDOISSA ON KUVATTU MYÖS , MITÄ TAPAHTUI ENNEN KAIKIKEN UNIVERSUMIEN LUOMISTA.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Mielestäni raamatun luomis kertomuksessa on perää. Vedoissa ei ole luomis kertomusta"


        NÄMÄ VEDOJEN LUOMISKERTOMUKSET EI MAHTUU MUUTAMAAN LAUSEESEEN, EI MUUTAMAAN KIRJAAN, VAAN KILOMTERIEN PITUISEEN KIRJANPINOON, NIIN YKISTYIKOHTAISEKI KAIKKI OJN KUVATTU.

        VEDOISSA ON KUVATTU MYÖS , MITÄ TAPAHTUI ENNEN KAIKIKEN UNIVERSUMIEN LUOMISTA.

        Kalastajan ja kultakalan tarinan syvempi merkitys.

        Puhumme lisää väärästä egosta.

        Mistä tarina kertoo?

        Sinisen meren rannalla asui vanha mies ja vanha nainen. He elivät 30 vuotta ja 3 vuotta, ja eräänä päivänä tapahtui ihme - vanha mies heitti nuotan siniseen mereen, ei kerran, vaan kolme kertaa, mutta ei saanut mitään, vaan vain yhden kalan, ei yksinkertaisen kalan, vaan puhuvan kalan. Ja kala sanoi, että se oli valmis täyttämään hänen kolme toivettaan ja pyysi häntä palauttamaan sen mereen. Vanha mies tuli mökkiinsä, kaivettuun mökkiinsä, ja kertoi kaiken vanhalle naiselleen. Ja hänen vanhan naisensa ahneus johti vanhan miehen lopulta täydelliseen tappioon. Vanha nainen halusi olla meren hallitsija ja saada kalat palvelukseensa. Ja niin kaikki päättyi samaan rikkinäiseen mökkiinsä.

        Satu on valetta, mutta siinä on vihje.

        Ja kun ihminen kuulee tämän sadun, hän tajuaa, että ahneus ei johda hyvään. Loppujen lopuksi, jos vanha nainen ei olisi ollut niin ahne, hän ja hänen miehensä olisivat voineet olla tyytyväisiä siihen, mitä heillä oli. Joku tulee myös siihen tulokseen, että vanha mies luotti liikaa vanhaan naiseensa eikä pystynyt ottamaan päätöksiä omiin käsiinsä, uskoi niin sanotusti strategiset asiat epäviisaalle vaimolleen, joten hän maksoi siitä hinnan. Mutta itse asiassa tarinan merkitys ja allegoria on paljon syvempi, ja kuten kohta saamme selville, sillä, mitä tässä tarinassa näin tapahtui, on syvin merkitys.

        Yhdessä vanhimmista puraanoista (historiallisista vedalaisista teoksista) nykyaikaisen ajoituksen mukaan, Matsya Puranassa, on ihmeellinen tarina vanhasta miehestä, vanhasta naisesta ja kalasta. Tämä tarina on kerrottu allegorian muodossa, aivan kuten Srimad Bhagavatam kuvaa kuningas Puranjanan tarinaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kalastajan ja kultakalan tarinan syvempi merkitys.

        Puhumme lisää väärästä egosta.

        Mistä tarina kertoo?

        Sinisen meren rannalla asui vanha mies ja vanha nainen. He elivät 30 vuotta ja 3 vuotta, ja eräänä päivänä tapahtui ihme - vanha mies heitti nuotan siniseen mereen, ei kerran, vaan kolme kertaa, mutta ei saanut mitään, vaan vain yhden kalan, ei yksinkertaisen kalan, vaan puhuvan kalan. Ja kala sanoi, että se oli valmis täyttämään hänen kolme toivettaan ja pyysi häntä palauttamaan sen mereen. Vanha mies tuli mökkiinsä, kaivettuun mökkiinsä, ja kertoi kaiken vanhalle naiselleen. Ja hänen vanhan naisensa ahneus johti vanhan miehen lopulta täydelliseen tappioon. Vanha nainen halusi olla meren hallitsija ja saada kalat palvelukseensa. Ja niin kaikki päättyi samaan rikkinäiseen mökkiinsä.

        Satu on valetta, mutta siinä on vihje.

        Ja kun ihminen kuulee tämän sadun, hän tajuaa, että ahneus ei johda hyvään. Loppujen lopuksi, jos vanha nainen ei olisi ollut niin ahne, hän ja hänen miehensä olisivat voineet olla tyytyväisiä siihen, mitä heillä oli. Joku tulee myös siihen tulokseen, että vanha mies luotti liikaa vanhaan naiseensa eikä pystynyt ottamaan päätöksiä omiin käsiinsä, uskoi niin sanotusti strategiset asiat epäviisaalle vaimolleen, joten hän maksoi siitä hinnan. Mutta itse asiassa tarinan merkitys ja allegoria on paljon syvempi, ja kuten kohta saamme selville, sillä, mitä tässä tarinassa näin tapahtui, on syvin merkitys.

        Yhdessä vanhimmista puraanoista (historiallisista vedalaisista teoksista) nykyaikaisen ajoituksen mukaan, Matsya Puranassa, on ihmeellinen tarina vanhasta miehestä, vanhasta naisesta ja kalasta. Tämä tarina on kerrottu allegorian muodossa, aivan kuten Srimad Bhagavatam kuvaa kuningas Puranjanan tarinaa.

        On huomattava, että muinaiset Veda-tietäjät käyttivät hyvin usein allegorian tekniikkaa auttaakseen aineellisen luonnon alempiin modaliteetteihin (niin sanottu guna-luonto) uppoutunutta ihmismieltä ymmärtämään paremmin ylevämpiä ja syvällisempiä totuuksia.

        Niinpä juuri tässä Matsya-puranan tarinassa vanhasta miehestä ja kalasta paljastuu allegorian merkitys. Vanha mies edustaa todellista Itseämme eli elävän olennon elävää sielua (sanskritiksi jiva), joka on läsnä ihmisessä, eläimessä, puussa, kasvissa, aaveessa, mikrobissa ja jopa mineraalissa. Tämä aineellisessa maailmassa oleva sielu asuu Vedan mukaan keinotekoisessa ja vieraassa ympäristössä, koska sen todellinen luonto on henkinen ja täysin erilainen kuin materia.

        Sielu astuu tähän maailmaan, jota tarinassa kutsutaan siniseksi valtamereksi, ja heittää siihen karmallisten halujen nuotan. Sininen valtameri on valtava aineellinen maailma, joka on hyvin monimutkainen, hyvin suuri ja voimakas. Tämä maailma nielaisee sielun, joka kiintyy karmatoimiensa hedelmiin. Niinpä vanhan miehen, jota himo (sanskritiksi kama) ajaa, on heitettävä nuottaa mereen ja yritettävä joka kerta saada kiinni onnea ja nautintoa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On huomattava, että muinaiset Veda-tietäjät käyttivät hyvin usein allegorian tekniikkaa auttaakseen aineellisen luonnon alempiin modaliteetteihin (niin sanottu guna-luonto) uppoutunutta ihmismieltä ymmärtämään paremmin ylevämpiä ja syvällisempiä totuuksia.

        Niinpä juuri tässä Matsya-puranan tarinassa vanhasta miehestä ja kalasta paljastuu allegorian merkitys. Vanha mies edustaa todellista Itseämme eli elävän olennon elävää sielua (sanskritiksi jiva), joka on läsnä ihmisessä, eläimessä, puussa, kasvissa, aaveessa, mikrobissa ja jopa mineraalissa. Tämä aineellisessa maailmassa oleva sielu asuu Vedan mukaan keinotekoisessa ja vieraassa ympäristössä, koska sen todellinen luonto on henkinen ja täysin erilainen kuin materia.

        Sielu astuu tähän maailmaan, jota tarinassa kutsutaan siniseksi valtamereksi, ja heittää siihen karmallisten halujen nuotan. Sininen valtameri on valtava aineellinen maailma, joka on hyvin monimutkainen, hyvin suuri ja voimakas. Tämä maailma nielaisee sielun, joka kiintyy karmatoimiensa hedelmiin. Niinpä vanhan miehen, jota himo (sanskritiksi kama) ajaa, on heitettävä nuottaa mereen ja yritettävä joka kerta saada kiinni onnea ja nautintoa.

        Vedan mukaan ihminen ei voi olla onnellinen aineellisessa maailmassa, koska tämä maailma on täysin vastakkainen ihmisen luonteelle. Silloin herää kysymys, miten sielu voi tuntea vetoa siihen, mikä tekee tästä maailmasta niin houkuttelevan ja miksi se ei pääse niin helposti pois sen vaikutuksesta, jos sen luonto on itse asiassa puhtaampi ja ylevämpi?

        Ja tässä kohtaa meidän on tultava tarinan toiseen hahmoon - vanhaan naiseen. Matsya Puranan tarinan mukaan vanha nainen edustaa ihmisen väärää egoa. Ymmärtäkäämme yhdessä, mitä tämä Väärä Ego on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedan mukaan ihminen ei voi olla onnellinen aineellisessa maailmassa, koska tämä maailma on täysin vastakkainen ihmisen luonteelle. Silloin herää kysymys, miten sielu voi tuntea vetoa siihen, mikä tekee tästä maailmasta niin houkuttelevan ja miksi se ei pääse niin helposti pois sen vaikutuksesta, jos sen luonto on itse asiassa puhtaampi ja ylevämpi?

        Ja tässä kohtaa meidän on tultava tarinan toiseen hahmoon - vanhaan naiseen. Matsya Puranan tarinan mukaan vanha nainen edustaa ihmisen väärää egoa. Ymmärtäkäämme yhdessä, mitä tämä Väärä Ego on.

        Jokaisella meistä on yksilöllisyys ja hän voi erottaa itsensä muista kohteista. Jokaisella on tietoisuus ja hän pitää itseään kaikkien tekojensa syynä. Sanomme - minä tein, minä katsoin jne. Tämä osoittaa, että tietoisuudessa ollessaan ihminen kykenee selvästi erottamaan yksilöllisyytensä ja ymmärtämään oman Minänsä.

        Tämä oma Minä on alkuperäinen Egomme eli itsetietoisuutemme. Kuitenkin kun tulemme tähän aineelliseen maailmaan, todellinen itsetuntemuksemme, puhdas tietoisuus tai Vasudeva-tietoisuus (Vasudeva - kaiken läpäisevä sanskritiksi) turmeltuu vääränlaisen itsensä tunnistamisen vuoksi. Unohdamme henkisen luontomme ja alamme siirtää Todellisen Egomme käsitteitä aineellisiin kohteisiin. Tietoisuudellamme on henkinen luonne, mutta siirtämällä sen (tietoisuuden) materiaan saastutamme sen.

        Kun tämä tietoisuus on saastunut, se saa väärän egon piirteet, eli luulemme olevamme jotakin, mitä emme ole.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokaisella meistä on yksilöllisyys ja hän voi erottaa itsensä muista kohteista. Jokaisella on tietoisuus ja hän pitää itseään kaikkien tekojensa syynä. Sanomme - minä tein, minä katsoin jne. Tämä osoittaa, että tietoisuudessa ollessaan ihminen kykenee selvästi erottamaan yksilöllisyytensä ja ymmärtämään oman Minänsä.

        Tämä oma Minä on alkuperäinen Egomme eli itsetietoisuutemme. Kuitenkin kun tulemme tähän aineelliseen maailmaan, todellinen itsetuntemuksemme, puhdas tietoisuus tai Vasudeva-tietoisuus (Vasudeva - kaiken läpäisevä sanskritiksi) turmeltuu vääränlaisen itsensä tunnistamisen vuoksi. Unohdamme henkisen luontomme ja alamme siirtää Todellisen Egomme käsitteitä aineellisiin kohteisiin. Tietoisuudellamme on henkinen luonne, mutta siirtämällä sen (tietoisuuden) materiaan saastutamme sen.

        Kun tämä tietoisuus on saastunut, se saa väärän egon piirteet, eli luulemme olevamme jotakin, mitä emme ole.

        Katsokaamme esimerkiksi itseämme: meillä on aineellinen keho. Hankimme sen yhtenä hetkenä ja eroamme siitä seuraavana hetkenä. Jotkut ihmiset pystyvät nousemaan tietoisina kehostaan unen aikana, mikä todistaa, että tietoisuutemme lähde on erillään kehosta. Keho ilmestyy ja tuhoutuu, mutta tietoisuus säilyy. Jos tietoisuutemme on erillään kehostamme, miksi sitten pidämme itseämme edelleen kehona? Teemme niin, koska väärän egon on saastuttanut tietoisuutemme.

        On myös syytä huomata, että Väärän egon käsitteen kirjaimellinen käännös sanskritin kielestä on [ahankara] ... Näin ollen väärä käsitys omasta yksilöllisyydestä ulottuu paljon fyysisen kehomme ulkopuolelle ja kattaa tekomme ja toimintamme.


        Vedan mukaan ihmissielu ei kykene liikkumaan, suorittamaan tekoja ja erilaisia toimintoja aineellisessa maailmassa, mutta se kykenee ajattelemaan sitä ja haluamaan sitä aineellisen saastumisen vaikutuksesta.


        Jumalan osittainen ekspansio saa kaikki sielun toiveet toimimaan, ja Hän on täysin vastuussa koko elimistön toimivuudesta sekä kaikkien elävän olennon hienoaineksen aineellisten kehojen täydellisestä toimivuudesta.


        Ylisielu, Paramatma, Jumalan osittainen ekspansio on Hän, joka avaa silmämme, sulattaa ruokamme, saa sydämemme sykkimään jne. Sielu itse ei koske näihin toimintoihin, mutta nauttii tai kärsii niiden tuloksista.

        Kun sielu luulee tekevänsä sitä, pureskelevansa, kävelevänsä, puhuvansa - se osoittaa tietämättömyyttään osoittamalla Väärän Egonsa (minä teen). Tästä on peräisin tällainen sanskritin syvällinen käsite.


        Nyt käy selväksi, että sielu saa materian saastuttamisen kautta väärän egon kuoren, ja tämä kuori kätkee sisäänsä todellisen tiedon sielusta ja Jumalasta. Tämän kaikkein hienovaraisimman aineellisen kuoren ruumiillistuma - on vanha nainen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsokaamme esimerkiksi itseämme: meillä on aineellinen keho. Hankimme sen yhtenä hetkenä ja eroamme siitä seuraavana hetkenä. Jotkut ihmiset pystyvät nousemaan tietoisina kehostaan unen aikana, mikä todistaa, että tietoisuutemme lähde on erillään kehosta. Keho ilmestyy ja tuhoutuu, mutta tietoisuus säilyy. Jos tietoisuutemme on erillään kehostamme, miksi sitten pidämme itseämme edelleen kehona? Teemme niin, koska väärän egon on saastuttanut tietoisuutemme.

        On myös syytä huomata, että Väärän egon käsitteen kirjaimellinen käännös sanskritin kielestä on [ahankara] ... Näin ollen väärä käsitys omasta yksilöllisyydestä ulottuu paljon fyysisen kehomme ulkopuolelle ja kattaa tekomme ja toimintamme.


        Vedan mukaan ihmissielu ei kykene liikkumaan, suorittamaan tekoja ja erilaisia toimintoja aineellisessa maailmassa, mutta se kykenee ajattelemaan sitä ja haluamaan sitä aineellisen saastumisen vaikutuksesta.


        Jumalan osittainen ekspansio saa kaikki sielun toiveet toimimaan, ja Hän on täysin vastuussa koko elimistön toimivuudesta sekä kaikkien elävän olennon hienoaineksen aineellisten kehojen täydellisestä toimivuudesta.


        Ylisielu, Paramatma, Jumalan osittainen ekspansio on Hän, joka avaa silmämme, sulattaa ruokamme, saa sydämemme sykkimään jne. Sielu itse ei koske näihin toimintoihin, mutta nauttii tai kärsii niiden tuloksista.

        Kun sielu luulee tekevänsä sitä, pureskelevansa, kävelevänsä, puhuvansa - se osoittaa tietämättömyyttään osoittamalla Väärän Egonsa (minä teen). Tästä on peräisin tällainen sanskritin syvällinen käsite.


        Nyt käy selväksi, että sielu saa materian saastuttamisen kautta väärän egon kuoren, ja tämä kuori kätkee sisäänsä todellisen tiedon sielusta ja Jumalasta. Tämän kaikkein hienovaraisimman aineellisen kuoren ruumiillistuma - on vanha nainen.

        Kolmas henkilö tässä tarinassa on kultakala. Jopa Srimad Bhagavatamissa luemme Jumalan inkarnaatiosta kultaisen kalan - Matsyan - muodossa. Hänen mukaansa on nimetty tätä allegorista tarinaa kuvaava purana. Samoin tässä tarinassa kultakala personoi Jumalaa, Korkeinta Persoonaa, joka yrittää aina pelastaa jokaisen sielun syntymien ja kuolemien valtamerestä (samsarasta). Katsotaanpa nyt, mitä siellä sinisen meren rannalla tapahtui......

        Elävää olentoa personoiva vanha mies heittää karmallisen toiminnan nuotan siniseen mereen, joka edustaa jälleensyntymien ja kuolemien valtamerta, aineellisen elämän valtamerta - samsaraa. Vanha mies heittää nuottaksensa eli verkon (huomaa, miten osuva vertaus, sillä karmatoiminta kietoo sielun kuin verkko niin, että siitä on mahdotonta päästä itsenäisesti irti). Ja kaikki vanhan miehen heitot eivät tuota hänelle mitään. Kaikki karman toiminnan hedelmät ovat ohimeneviä, ne eivät voi tuoda meille kunnon tyydytystä ja ikuista onnea.


        Tällä hetkellä Jumala Itse (kultakalan hahmossa) tulee vanhan miehen (sielun) avuksi ja tarjoaa hänelle kolmen toiveen täyttämistä (huomaa, että Jumala puhuttelee sieluamme, koska juuri sieluumme Hänellä on läheisimmät siteet).


        Jumala on siis aina valmis siunaamaan kaikkia, mutta vain harvat ihmiset tietävät, mitä pyytää Jumalalta. Sillä hetkellä vanha mies päästää kalan irti ja menee vanhan naisen luo. Vanha nainen, vanhan miehen valheellinen aineellinen Ego, ryhtyy heti toimeen: pyydä tätä, pyydä tuota ja niin edelleen. Mutta mitä tahansa vanha nainen pyytääkin - kaikki tämä tekee hänet vain entistä riippuvaisemmaksi Kultakalasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmas henkilö tässä tarinassa on kultakala. Jopa Srimad Bhagavatamissa luemme Jumalan inkarnaatiosta kultaisen kalan - Matsyan - muodossa. Hänen mukaansa on nimetty tätä allegorista tarinaa kuvaava purana. Samoin tässä tarinassa kultakala personoi Jumalaa, Korkeinta Persoonaa, joka yrittää aina pelastaa jokaisen sielun syntymien ja kuolemien valtamerestä (samsarasta). Katsotaanpa nyt, mitä siellä sinisen meren rannalla tapahtui......

        Elävää olentoa personoiva vanha mies heittää karmallisen toiminnan nuotan siniseen mereen, joka edustaa jälleensyntymien ja kuolemien valtamerta, aineellisen elämän valtamerta - samsaraa. Vanha mies heittää nuottaksensa eli verkon (huomaa, miten osuva vertaus, sillä karmatoiminta kietoo sielun kuin verkko niin, että siitä on mahdotonta päästä itsenäisesti irti). Ja kaikki vanhan miehen heitot eivät tuota hänelle mitään. Kaikki karman toiminnan hedelmät ovat ohimeneviä, ne eivät voi tuoda meille kunnon tyydytystä ja ikuista onnea.


        Tällä hetkellä Jumala Itse (kultakalan hahmossa) tulee vanhan miehen (sielun) avuksi ja tarjoaa hänelle kolmen toiveen täyttämistä (huomaa, että Jumala puhuttelee sieluamme, koska juuri sieluumme Hänellä on läheisimmät siteet).


        Jumala on siis aina valmis siunaamaan kaikkia, mutta vain harvat ihmiset tietävät, mitä pyytää Jumalalta. Sillä hetkellä vanha mies päästää kalan irti ja menee vanhan naisen luo. Vanha nainen, vanhan miehen valheellinen aineellinen Ego, ryhtyy heti toimeen: pyydä tätä, pyydä tuota ja niin edelleen. Mutta mitä tahansa vanha nainen pyytääkin - kaikki tämä tekee hänet vain entistä riippuvaisemmaksi Kultakalasta.

        Nyt käy varsin selväksi, että himomme, aineellisen kiintymyksemme aiheuttaja on aineellinen Egomme. Tarina jatkaa tämän aineellisen Egon luonteen kuvaamista yksityiskohtaisesti - Väärä Ego saa ihmisen tavoittelemaan vääriä arvoja, jotka perustuvat ensin aineellisten tarpeiden tyydyttämiseen ja sitten tarpeeseen olla Jumala maan päällä.

        Tämä tarve olla hallitsija ei ole mitään muuta kuin vääristynyt seksuaalinen halu. Tällä tavoin puhdas, epäitsekäs rakkauden halu palvella Jumalaa, vaihtaa rakkautta hänen kanssaan (joka on alun perin läsnä meissä, sielumme syvyyksissä) muuttuu mitä inhottavimmiksi ja iljettävimmiksi muodoiksi, joissa elävä olento kuvittelee olevansa Jumala.
        Tässä yhteydessä on sanottava pari sanaa siitä, että tämä on periaatteessa luonnostaan mahdotonta. Sillä jiva, elävä olento, on Jumalan olennainen hiukkanen, joka on ominaisuuksiltaan samanlainen kuin Jumala, mutta jota ei voida koskaan verrata Häneen määrällisesti tai potentiaalisesti. Jumala on kaikkien energioiden Haltija niiden täydellisimmässä mitassa, mutta jiva on luonnostaan aina niiden hallinnan alainen.

        Tarina kuvaa romahdusta, johon aineellisen egon valtaan joutuneen Jivan (sielun) materialistinen tietoisuus johtaa.

        Kultakala tulee sielun luokse auttaakseen sitä pääsemään pois aineellisen elämän mahtavasta valtamerestä, mutta sen sijaan, että sielu kuuntelisi järjensä ääntä, se, joka on väärän aineellisen itseidentifikaationsa vallassa, yrittää saada Jumalalta vain aineellista hyötyä ajattelematta henkisen elämän todellista hyvää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nyt käy varsin selväksi, että himomme, aineellisen kiintymyksemme aiheuttaja on aineellinen Egomme. Tarina jatkaa tämän aineellisen Egon luonteen kuvaamista yksityiskohtaisesti - Väärä Ego saa ihmisen tavoittelemaan vääriä arvoja, jotka perustuvat ensin aineellisten tarpeiden tyydyttämiseen ja sitten tarpeeseen olla Jumala maan päällä.

        Tämä tarve olla hallitsija ei ole mitään muuta kuin vääristynyt seksuaalinen halu. Tällä tavoin puhdas, epäitsekäs rakkauden halu palvella Jumalaa, vaihtaa rakkautta hänen kanssaan (joka on alun perin läsnä meissä, sielumme syvyyksissä) muuttuu mitä inhottavimmiksi ja iljettävimmiksi muodoiksi, joissa elävä olento kuvittelee olevansa Jumala.
        Tässä yhteydessä on sanottava pari sanaa siitä, että tämä on periaatteessa luonnostaan mahdotonta. Sillä jiva, elävä olento, on Jumalan olennainen hiukkanen, joka on ominaisuuksiltaan samanlainen kuin Jumala, mutta jota ei voida koskaan verrata Häneen määrällisesti tai potentiaalisesti. Jumala on kaikkien energioiden Haltija niiden täydellisimmässä mitassa, mutta jiva on luonnostaan aina niiden hallinnan alainen.

        Tarina kuvaa romahdusta, johon aineellisen egon valtaan joutuneen Jivan (sielun) materialistinen tietoisuus johtaa.

        Kultakala tulee sielun luokse auttaakseen sitä pääsemään pois aineellisen elämän mahtavasta valtamerestä, mutta sen sijaan, että sielu kuuntelisi järjensä ääntä, se, joka on väärän aineellisen itseidentifikaationsa vallassa, yrittää saada Jumalalta vain aineellista hyötyä ajattelematta henkisen elämän todellista hyvää.

        NYT VÄÄRÄSTÄ EGOSTA LISÄÄ.


        Aineellisen maailman illuusion luonne (väärän egon mekanismit).

        Luonnollisessa tilassaan, jota kutsutaan myös Vasudeva-tietoisuudeksi, elävän olennon sielu tuntee olevansa osa Korkeinta. Se kokee autuutta ja onnellisuutta, joka syntyy yhteydestä Jumalan kanssa. Nyt olemme kuitenkin ehdollistuneessa tilassa emmekä pysty muistamaan todellista luontoamme.

        Puhdas tietoisuus

        Puhtaassa tietoisuudessa todellinen egomme ilmenee. Meillä ei ole halua omistaa Krishnan energioita omiin tarkoituksiimme. Koemme iloa ja autuutta. Tässä tilassa väärän egon kuoria ei ole olemassa, ja me ymmärrämme todellisen henkisen luontomme.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        NYT VÄÄRÄSTÄ EGOSTA LISÄÄ.


        Aineellisen maailman illuusion luonne (väärän egon mekanismit).

        Luonnollisessa tilassaan, jota kutsutaan myös Vasudeva-tietoisuudeksi, elävän olennon sielu tuntee olevansa osa Korkeinta. Se kokee autuutta ja onnellisuutta, joka syntyy yhteydestä Jumalan kanssa. Nyt olemme kuitenkin ehdollistuneessa tilassa emmekä pysty muistamaan todellista luontoamme.

        Puhdas tietoisuus

        Puhtaassa tietoisuudessa todellinen egomme ilmenee. Meillä ei ole halua omistaa Krishnan energioita omiin tarkoituksiimme. Koemme iloa ja autuutta. Tässä tilassa väärän egon kuoria ei ole olemassa, ja me ymmärrämme todellisen henkisen luontomme.

        AKBAR JA BIRBAL.

        Birbal oli kuuluisan Padishah Akbarin läheinen neuvonantaja.

        Akbar arvosti suuresti taidetta ja kulttuuria riippumatta niiden uskonnollisesta suuntauksesta. Islamilaisena hallitsijana hän kuitenkin tuki kaikin tavoin Vedojen perinteitä, Krishna-bhaktat mukaan lukien.

        Birbal itse pysyi aina brahmanina, vaikka hän oli muslimipadishan palveluksessa. Akbar arvosti Birbalin hienovaraista huumoria ja hyvää kritiikkiä, jotka auttoivat häntä kuninkaallisissa asioissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        AKBAR JA BIRBAL.

        Birbal oli kuuluisan Padishah Akbarin läheinen neuvonantaja.

        Akbar arvosti suuresti taidetta ja kulttuuria riippumatta niiden uskonnollisesta suuntauksesta. Islamilaisena hallitsijana hän kuitenkin tuki kaikin tavoin Vedojen perinteitä, Krishna-bhaktat mukaan lukien.

        Birbal itse pysyi aina brahmanina, vaikka hän oli muslimipadishan palveluksessa. Akbar arvosti Birbalin hienovaraista huumoria ja hyvää kritiikkiä, jotka auttoivat häntä kuninkaallisissa asioissa.

        Ei tiedetä, milloin Birbal syntyi ja milloin hän lähti tästä maailmasta. Hänen nimeään ympäröi salaperäisyyden verho ja legendojen sädekehä. Sanotaan, että Mahesh Das (hänen syntymänimensä) syntyi köyhään brahmaniperheeseen noin vuonna 1528. Akbar ei juuri koskaan eronnut suosikkineuvonantajastaan ja otti hänet mukaansa kaikkiin sotaretkiinsä. Eräässä taistelussa, joskus vuonna 1583, Birbal kuoli, mutta hänen ruumistaan ei koskaan löydetty.

        Birbalin kuva on elänyt alkuperäistä sankariaan pidempään, mikä tekee hänestä pysyvän optimismin ruumiillistuman, joka ei jätä ihmisiä edes vaikeimpina aikoina.

        Seuraavassa on muutamia opettavaisia tarinoita viisaasta Birbalista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tiedetä, milloin Birbal syntyi ja milloin hän lähti tästä maailmasta. Hänen nimeään ympäröi salaperäisyyden verho ja legendojen sädekehä. Sanotaan, että Mahesh Das (hänen syntymänimensä) syntyi köyhään brahmaniperheeseen noin vuonna 1528. Akbar ei juuri koskaan eronnut suosikkineuvonantajastaan ja otti hänet mukaansa kaikkiin sotaretkiinsä. Eräässä taistelussa, joskus vuonna 1583, Birbal kuoli, mutta hänen ruumistaan ei koskaan löydetty.

        Birbalin kuva on elänyt alkuperäistä sankariaan pidempään, mikä tekee hänestä pysyvän optimismin ruumiillistuman, joka ei jätä ihmisiä edes vaikeimpina aikoina.

        Seuraavassa on muutamia opettavaisia tarinoita viisaasta Birbalista.

        MITEN TUNNISTAA KUNINGAS VÄKIJOUKOSTA

        Eräs persialainen kuningas sai tietää viisaasta Birbalista ja pyysi Akbaria lähettämään viisaan miehen hänen luokseen. Akbar luki kirjeen tyytyväisenä ja lähetti Birbalin Persiaan. Heti kun kuningas sai tietää, että Birbal oli jo saapunut, hän puki kaikki hovimiehensä samoihin vaatteisiin ja koruihin kuin hänellä itselläänkin oli yllään, ja käski istuutua heidän seuraansa ja tuoda Birbalin.

        Palatsissa Birbal näki jotain epätavallista: kaikki olivat pukeutuneet samalla tavalla ja istuivat sekaisin, niin että tuntui mahdottomalta tietää, kuka oli kuka. Tutustuttuaan ympärilleen Birbal kuitenkin lähestyi kuningasta ja osoitti hänelle kunnioitusta. ”Birbal, miten ihmeessä arvasit, että minä olen Persian kuningas?” - ihmetteli kuningas.

        ”Sinä katsoit kaikkia, ja kaikki katsoivat vain sinua. - Birbal selitti. - Ei siis ollut vaikeaa tunnistaa sinua.”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        MITEN TUNNISTAA KUNINGAS VÄKIJOUKOSTA

        Eräs persialainen kuningas sai tietää viisaasta Birbalista ja pyysi Akbaria lähettämään viisaan miehen hänen luokseen. Akbar luki kirjeen tyytyväisenä ja lähetti Birbalin Persiaan. Heti kun kuningas sai tietää, että Birbal oli jo saapunut, hän puki kaikki hovimiehensä samoihin vaatteisiin ja koruihin kuin hänellä itselläänkin oli yllään, ja käski istuutua heidän seuraansa ja tuoda Birbalin.

        Palatsissa Birbal näki jotain epätavallista: kaikki olivat pukeutuneet samalla tavalla ja istuivat sekaisin, niin että tuntui mahdottomalta tietää, kuka oli kuka. Tutustuttuaan ympärilleen Birbal kuitenkin lähestyi kuningasta ja osoitti hänelle kunnioitusta. ”Birbal, miten ihmeessä arvasit, että minä olen Persian kuningas?” - ihmetteli kuningas.

        ”Sinä katsoit kaikkia, ja kaikki katsoivat vain sinua. - Birbal selitti. - Ei siis ollut vaikeaa tunnistaa sinua.”

        VIISASTEN KIVI, JOKA ON AINA KÄSILLÄ.

        Eräänä päivänä Iranin shaahi ja Padishah Akbar tapasivat metsässä. Kohteliaiden tervehdysten jälkeen shaahi kysyi Akbarilta: ”Onko sinulla viisasten kiveä?”.

        ”Tässä se on, minun viisasten kiveni”, Akbar parahti ja laittoi Birbalin käden Iranin shaahin käteen. Sitten hän lausui jakeen: ”Joillekin ihmisille rikkaus on ilo, toisille kunnia on ilo, mutta mitkään kivet eivät ole arvokkaampia kuin uskollinen ystävä rinnallasi!”

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VIISASTEN KIVI, JOKA ON AINA KÄSILLÄ.

        Eräänä päivänä Iranin shaahi ja Padishah Akbar tapasivat metsässä. Kohteliaiden tervehdysten jälkeen shaahi kysyi Akbarilta: ”Onko sinulla viisasten kiveä?”.

        ”Tässä se on, minun viisasten kiveni”, Akbar parahti ja laittoi Birbalin käden Iranin shaahin käteen. Sitten hän lausui jakeen: ”Joillekin ihmisille rikkaus on ilo, toisille kunnia on ilo, mutta mitkään kivet eivät ole arvokkaampia kuin uskollinen ystävä rinnallasi!”

        JOS SINULLA ON VOIMAA, SINUN EI TARVITSE OLLA FIKSU, -

        Birbal oli luonnostaan ruskettunut. Eräänä päivänä aateliset alkoivat pilkata Birbalia hänen rumuutensa vuoksi. On sääli, etteivät he tiedä, miksi näin kävi, Birbal sanoi Akbarille vastatessaan aatelisten pilkkaan.

        ”Selitä sinä sitten, mistä on kyse”, Padishah ehdotti.

        ”Luodessaan ihmiset Kaikkivaltias antoi heille myös neljä lahjaa: kauneuden, rikkauden, älykkyyden ja voiman”, Birbal sanoi sitten. - ”Kukin ottakoon sen, mistä pitää eniten”, Jumala sanoi. Itse otin älykkyyden, ja kun halusin ottaa jonkin muun lahjan, aika oli loppu eikä minulla ollut aikaa. Niinpä minulle jäi vain mieli. Ja te kaikki jahtasitte rikkautta, kauneutta ja valtaa, mutta teillä ei ollut aikaa ottaa mieltä. Siksi jäin rumaksi.”

        Näiden sanojen jälkeen hoviväki ei enää koskaan uskaltanut pilkata Birbalin ulkonäköä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        JOS SINULLA ON VOIMAA, SINUN EI TARVITSE OLLA FIKSU, -

        Birbal oli luonnostaan ruskettunut. Eräänä päivänä aateliset alkoivat pilkata Birbalia hänen rumuutensa vuoksi. On sääli, etteivät he tiedä, miksi näin kävi, Birbal sanoi Akbarille vastatessaan aatelisten pilkkaan.

        ”Selitä sinä sitten, mistä on kyse”, Padishah ehdotti.

        ”Luodessaan ihmiset Kaikkivaltias antoi heille myös neljä lahjaa: kauneuden, rikkauden, älykkyyden ja voiman”, Birbal sanoi sitten. - ”Kukin ottakoon sen, mistä pitää eniten”, Jumala sanoi. Itse otin älykkyyden, ja kun halusin ottaa jonkin muun lahjan, aika oli loppu eikä minulla ollut aikaa. Niinpä minulle jäi vain mieli. Ja te kaikki jahtasitte rikkautta, kauneutta ja valtaa, mutta teillä ei ollut aikaa ottaa mieltä. Siksi jäin rumaksi.”

        Näiden sanojen jälkeen hoviväki ei enää koskaan uskaltanut pilkata Birbalin ulkonäköä.

        Henkilökohtaisesti tykkään Akbarista kovasti. Se johtuu siitä, että vaikka hän itse oli muslimihallitsija, hän kunnioitti muitakin uskontoja, ja kaikki uskonnot olivat sallittuja hänen valtakaudellaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Henkilökohtaisesti tykkään Akbarista kovasti. Se johtuu siitä, että vaikka hän itse oli muslimihallitsija, hän kunnioitti muitakin uskontoja, ja kaikki uskonnot olivat sallittuja hänen valtakaudellaan.

        TÄLLAISET VERTAUSKUVALLISET TARINAT ESITETÄÄN SATUJEN MUODOSSA, MUTTA NIISTÄ VOI OPPIA JOTAKIN, SILLÄ VEDALAISISUUDESSA ON MONIA ALLEGORIOITA. ON VÄLTTÄMÄTÖNTÄ PYSTYÄ EROTTAMAAN ALLEGORIA JA TODELLISUUS TOISISTAAN.

        RAAMATUSSA ON MYÖS JOITAKIN ALLEGORIOITA, MUTTA MONET IHMISET OTTAVAT SEN KAIKEN IHAN KIRJAIMELLISESTI.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        TÄLLAISET VERTAUSKUVALLISET TARINAT ESITETÄÄN SATUJEN MUODOSSA, MUTTA NIISTÄ VOI OPPIA JOTAKIN, SILLÄ VEDALAISISUUDESSA ON MONIA ALLEGORIOITA. ON VÄLTTÄMÄTÖNTÄ PYSTYÄ EROTTAMAAN ALLEGORIA JA TODELLISUUS TOISISTAAN.

        RAAMATUSSA ON MYÖS JOITAKIN ALLEGORIOITA, MUTTA MONET IHMISET OTTAVAT SEN KAIKEN IHAN KIRJAIMELLISESTI.

        VEDALAISUUDESSA ON MONIA ALLEGORIOITA. ON VÄLTTÄMÄTÖNTÄ PYSTYÄ EROTTAMAAN ALLEGORIA JA TODELLISUUS TOISISTAAN.


        Meressä oli kala, tavallinen kala. Eräänä päivänä se oli kuullut liikaa valtamerestä ja päätti, että sen oli käytettävä kaikki elämänsä energia päästäkseen sinne.

        Kala alkoi kääntyä erilaisten viisaiden miesten puoleen, ja vaikka monilla heistä ei ollut mitään sanottavaa, he sanoivat kaikenlaista hölynpölyä tukeakseen auktoriteettiaan ”guruna”.

        Niinpä eräs viisas kala sanoi, että valtamerelle on hyvin, hyvin vaikea päästä. Sitä varten on ensin ...
        Toinen kalaguru opetti, että tie valtamerelle on oppia valaistuneiden kalamaailmojen perusteet.

        Kolmas opetti, että valtameren ymmärtäminen on hyvin, hyvin vaikeaa, ja vain hyvin harvat kalat ovat koskaan saavuttaneet sen. Ainoa keino oli ....

        Ja kerran kala, joka oli kyllästynyt erilaisiin opetuksiin, ui leväpeitteeseen. Siellä se tapasi hyvin tavallisen, merkitsemättömän kalan.

        Kuultuaan kalan vaivalloisesta etsinnästä se opetti etsivälle kalalle tämän:

        - Etsimäsi meri on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sinua varten.

        Se ruokkii, suojelee ja ympäröi aina asukkaitaan.

        Ja sinäkin olet osa valtamerta, et vain huomaa sitä.

        Valtameri on sekä sisälläsi että ulkopuolellasi, ja sinä olet sen lempiosasi. Ja kaikki kalat ovat tämän suuren valtameren aaltoja!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        VEDALAISUUDESSA ON MONIA ALLEGORIOITA. ON VÄLTTÄMÄTÖNTÄ PYSTYÄ EROTTAMAAN ALLEGORIA JA TODELLISUUS TOISISTAAN.


        Meressä oli kala, tavallinen kala. Eräänä päivänä se oli kuullut liikaa valtamerestä ja päätti, että sen oli käytettävä kaikki elämänsä energia päästäkseen sinne.

        Kala alkoi kääntyä erilaisten viisaiden miesten puoleen, ja vaikka monilla heistä ei ollut mitään sanottavaa, he sanoivat kaikenlaista hölynpölyä tukeakseen auktoriteettiaan ”guruna”.

        Niinpä eräs viisas kala sanoi, että valtamerelle on hyvin, hyvin vaikea päästä. Sitä varten on ensin ...
        Toinen kalaguru opetti, että tie valtamerelle on oppia valaistuneiden kalamaailmojen perusteet.

        Kolmas opetti, että valtameren ymmärtäminen on hyvin, hyvin vaikeaa, ja vain hyvin harvat kalat ovat koskaan saavuttaneet sen. Ainoa keino oli ....

        Ja kerran kala, joka oli kyllästynyt erilaisiin opetuksiin, ui leväpeitteeseen. Siellä se tapasi hyvin tavallisen, merkitsemättömän kalan.

        Kuultuaan kalan vaivalloisesta etsinnästä se opetti etsivälle kalalle tämän:

        - Etsimäsi meri on aina ollut, on ja tulee aina olemaan sinua varten.

        Se ruokkii, suojelee ja ympäröi aina asukkaitaan.

        Ja sinäkin olet osa valtamerta, et vain huomaa sitä.

        Valtameri on sekä sisälläsi että ulkopuolellasi, ja sinä olet sen lempiosasi. Ja kaikki kalat ovat tämän suuren valtameren aaltoja!

        SEURAAVA KERTOMUS EI OLE ALLEGORIA:

        Juuri ennen Kurukshetran taistelun päättymistä Ashwatthama tappoi viisi nuorukaista, jotka nukkuivat hänen teltassaan. He olivat Draupadin ja viiden pandavan poikia. Yön aikana sytytettiin hautajaispyhimykset. Draupadi ja Krishna seisoivat erillään ja katselivat, kuinka liekit nousivat heidän yläpuolellaan. Draupadi oli hengästynyt surusta.

        - ”Sanoit minulle, Govinda”, hän kääntyi Krishnan puoleen, ”että tässä taistelussa tulee olemaan paljon uhreja. Ja Sinä kerroit minulle, että kaikki poikani kuolevat.

        - Suretko, ystäväni, että aiheutit taistelun? - Krishna kysyi.

        - Mitä minun pitäisi sanoa, Govinda? Sanojesi jälkeen tuskailin pitkään odottaessani heidän kuolemaansa. En tajunnut, millaista tuskaa tulisin kokemaan. Kun sain tietää heidän kuolemastaan, ajattelin, etten kestäisi tuskaa. Minulla ei ole voimia katsoa enää. Näen elämän haihtuvan minusta. Kun sanoit, että kaikki poikani kuolisivat, minulla ei ollut aavistustakaan, miltä minusta tuntuisi. Sydämeni tuntuu kuin se olisi revitty moneksi pieneksi palaseksi. Nyt jokainen hengitykseni sattuu kuin sadan käärmeen purema. Ja jokainen uloshengitys tulee minusta kuin huuto. Kyllä, Govinda, tämä taistelu alkoi minun takiani. Mutta mitä olen saavuttanut? Miksi et käyttänyt mystistä voimaasi muuttaaksesi ihmisten haluja? Olisit saanut kaikki seuraamaan oikeaa polkua......


        Krishna sanoi:

        - Mystinen voima ei auta muuttamaan ihmisten TIETOISUUTTA, Sakhi.

        Sielulla ja Jumalalla on sama luonne. SIELUN VAPAUS ON SEN KORKEIN ARVO.

        Jokainen sielu valitsee, seuraako se OIKEAMIELISYYDEN vai synnin tietä.

        MIKÄÄN TAIKUUS EI SAA SIELUA MUUTAMAAN VA.LINTAANSA. TÄMÄ ON PARADIKSI. IHMINEN ON AINA VAPAA, MUTTA HÄNELTÄ PUUTTUU USEIN HARKINTAKYKY.

        Kun hän tekee valintansa, hän ei pohdi...

        Hän vain tottelee niitä, jotka ovat vahvempia tai korkeammassa asemassa.

        Hän tottelee heitä sokeasti. Poika tottelee isäänsä, oppilas tottelee opettajaansa ja kuningas tottelee ympäristöään. Tästä syystä kuningas ja hänen lähipiirinsä rikkovat lakeja ja pakottavat alamaisensa tekemään samoin. On tullut sellainen aika, jolloin nautinnonhimo on vallannut kuninkaiden mielen ja heistä kaikista on tullut itsekkäitä.

        Askeesin ja katumuksen sijaan he sortuivat ylilyönteihin ja paheisiin. Kun alamaiset näkivät kuninkaansa harjoittavan vääryyttä, hekin uppoutuivat synteihin. Ajattele asiaa, Sakhi. Magadha, Kuru, Gandhar, Panchal, ...- näissä ja monissa muissa valtakunnissa ei ollut yhtään hallitsijaa, joka olisi täyttänyt DSHARMANSA. Kukaan heistä ei toiminut esimerkkinä OIKEAMIELISYYDESTÄ alamaisilleen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        SEURAAVA KERTOMUS EI OLE ALLEGORIA:

        Juuri ennen Kurukshetran taistelun päättymistä Ashwatthama tappoi viisi nuorukaista, jotka nukkuivat hänen teltassaan. He olivat Draupadin ja viiden pandavan poikia. Yön aikana sytytettiin hautajaispyhimykset. Draupadi ja Krishna seisoivat erillään ja katselivat, kuinka liekit nousivat heidän yläpuolellaan. Draupadi oli hengästynyt surusta.

        - ”Sanoit minulle, Govinda”, hän kääntyi Krishnan puoleen, ”että tässä taistelussa tulee olemaan paljon uhreja. Ja Sinä kerroit minulle, että kaikki poikani kuolevat.

        - Suretko, ystäväni, että aiheutit taistelun? - Krishna kysyi.

        - Mitä minun pitäisi sanoa, Govinda? Sanojesi jälkeen tuskailin pitkään odottaessani heidän kuolemaansa. En tajunnut, millaista tuskaa tulisin kokemaan. Kun sain tietää heidän kuolemastaan, ajattelin, etten kestäisi tuskaa. Minulla ei ole voimia katsoa enää. Näen elämän haihtuvan minusta. Kun sanoit, että kaikki poikani kuolisivat, minulla ei ollut aavistustakaan, miltä minusta tuntuisi. Sydämeni tuntuu kuin se olisi revitty moneksi pieneksi palaseksi. Nyt jokainen hengitykseni sattuu kuin sadan käärmeen purema. Ja jokainen uloshengitys tulee minusta kuin huuto. Kyllä, Govinda, tämä taistelu alkoi minun takiani. Mutta mitä olen saavuttanut? Miksi et käyttänyt mystistä voimaasi muuttaaksesi ihmisten haluja? Olisit saanut kaikki seuraamaan oikeaa polkua......


        Krishna sanoi:

        - Mystinen voima ei auta muuttamaan ihmisten TIETOISUUTTA, Sakhi.

        Sielulla ja Jumalalla on sama luonne. SIELUN VAPAUS ON SEN KORKEIN ARVO.

        Jokainen sielu valitsee, seuraako se OIKEAMIELISYYDEN vai synnin tietä.

        MIKÄÄN TAIKUUS EI SAA SIELUA MUUTAMAAN VA.LINTAANSA. TÄMÄ ON PARADIKSI. IHMINEN ON AINA VAPAA, MUTTA HÄNELTÄ PUUTTUU USEIN HARKINTAKYKY.

        Kun hän tekee valintansa, hän ei pohdi...

        Hän vain tottelee niitä, jotka ovat vahvempia tai korkeammassa asemassa.

        Hän tottelee heitä sokeasti. Poika tottelee isäänsä, oppilas tottelee opettajaansa ja kuningas tottelee ympäristöään. Tästä syystä kuningas ja hänen lähipiirinsä rikkovat lakeja ja pakottavat alamaisensa tekemään samoin. On tullut sellainen aika, jolloin nautinnonhimo on vallannut kuninkaiden mielen ja heistä kaikista on tullut itsekkäitä.

        Askeesin ja katumuksen sijaan he sortuivat ylilyönteihin ja paheisiin. Kun alamaiset näkivät kuninkaansa harjoittavan vääryyttä, hekin uppoutuivat synteihin. Ajattele asiaa, Sakhi. Magadha, Kuru, Gandhar, Panchal, ...- näissä ja monissa muissa valtakunnissa ei ollut yhtään hallitsijaa, joka olisi täyttänyt DSHARMANSA. Kukaan heistä ei toiminut esimerkkinä OIKEAMIELISYYDESTÄ alamaisilleen.

        jatkuu:

        - Mutta miksi tappaa heidät kaikki, Govinda? Eikö ollut muuta keinoa?


        - Ei, ystäväni. Se surettaa Minua suuresti. Mutta kun puu antaa vain kitkerää hedelmää, se pitäisi repiä juurineen pois ja istuttaa puu, joka antaa makeaa hedelmää. Mädän puun oksien lannoittaminen tai karsiminen ei tee sen hedelmästä makeaa tai terveellistä.

        ARJALAISTEN DYNASTIOIDEN rappeutumisen pysäyttämiseksi oli kaikkien päästävä eroon vanhojen perinteiden vaikutuksesta ja luotava uusia.

        Valoisan tulevaisuuden vuoksi teidän oli tuhottava kaikki nykyisyyden lika.

        Maailma pestiin tapettujen sotureiden verellä ja puhdistettiin.

        Kaikki epäoikeudenmukaiset kuninkaat, joita arjalaiset dynastiat seurasivat, tuhottiin tässä taistelussa.


        - Mutta miksi me olemme yhä elossa, Govinda? Eivätkö menneisyyden perinteet ole koskettaneet meitä?


        - Sinä, Sakhi, synnyit yagya-tulesta. Ja miehesi tulivat maan päälle mantran takia. Teillä ei ole maallisten vanhempienne verta kehossanne. Olette tulleet tänne Kaikkivaltiaan tahdosta täyttämään tehtävän. Teidän avullanne luodaan uusi maailma.

        Veli Yudhishthira palauttaa oikeudenmukaisuuden ja dharman tuntemuksen maan päälle.

        Tänään se, josta tulee hänen seuraajansa, pelastettiin Uttaran kohdussa.

        Kaikkivaltias suojeli heitä molempia hyökkäyksiltä ja antoi heille elämän. Kun lapsi näki Jumalan, hänestä tuli hänen puhdas palvojansa.

        Sakhi, et uhrannut itseäsi vain sinä ja perheesi.

        Se oli kaikkien arjalaisten uhraus.

        Siksi, kun ajattelet suruasi, muista se siunaus, jonka koko maailma on saanut. Kaikilla maapallon asukkailla on onnellinen elämä, ja se on tärkeintä. Katso, nousevan auringon ensimmäiset säteet ovat jo näkyvissä.

        Ne ovat uuden elämän edelläkävijöitä.

      • Pureksija
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi juuri uskonto tekee ihmisestä zombin, miksi mikään muu maailmassa ei tee sitä samalla voimalla kuin uskonto, eikä mikään muu uskonto kuin juuri abrahamilaiset uskonnot. Luulin ennen, että vain islam tekee niin, mutta nyt ymmärrän, että juuri kristinusko tekee ihmisistä zombeja, paljon enemmän kuin islam tai mikään muu uskonto maailmassa. Analyysini perustuu kristittyjen psykologiseen terrorismiin hindujen palstoilla.

        Minä väitän, että syy miksi fundamentalistit kuluttavat aikansa räyhäten muille ja etsien toisista vikoja on kristinuskon tylsyys. Aina korostetaan, että "Jeesus teki jo kaiken..." eikä kristitylle tunnu jäävän montakaan tapaa elää uskoaan todeksi.

    Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mies, miksi et vaikuta halukkaalta?

      Ihmeellistä käytöstä mieheltä. Toki et ole mikään teinipoika enää.
      Ikävä
      98
      1555

    2. Mitä tekisit jos näkisit täällä viestin joka on varmasti sulle

      Olisit siitä 100% varma.
      Ikävä
      209
      1468

    3. Ikävä on häntä

      Josta on tullut niin tärkeä ja rakas. Olisinko onnellinen hänen kanssaan. Ne rakastavat silmät jotka mua katsoo aina jos
      Ikävä
      59
      990

    4. Minkä kultakimpaleen

      Menetän jos en saa häntä. Joku muu saisi nauttia siitä hellyydestä, huumorista ja intohimosta. Ehkä hän ymmärtää nyt mik
      Ikävä
      31
      969

    5. Terveystalon lääkärit ylilaskuttaneet

      Tämän pörriäiset osaavat, laskuttamisen. Terveystalo myöntää asian. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011134269.html "K
      Maailman menoa
      52
      759

    6. Helppo selvittää onko oma täällä

      Laittaa yhden selvän kysymyksen ja jos kukaan ei osaa vastata, niin oikea ei ole täällä. Saa käyttää vapaasti hyödykse
      Ikävä
      49
      745

    7. The Summit Suomi: Maxie avaa hyytävästä tilanteesta kuvauksissa: "Veri roiskui ja tajusi, että..."

      Oletko seurannut The Summit Suomea? Tykkäätkö vai et tai mitä mieltä ylipäätään olet sarjasta? Moni katsoja on kaikonnut
      Tv-sarjat
      5
      692

    8. Kerroppas nyt

      M mies, että kenestä sinä oikein tykkäät, niin saadaan tämä asia muillekin selväksi 😉
      Ikävä
      54
      692

    9. En kai koskaan saa sinua

      Koska et usko että riitäisit minulle. Olet aina pitänyt itseäsi liian risana ja heikkona. Katkot korkeutesi, ja poraat k
      Ikävä
      40
      686

    10. Tykkäsit nainen

      Aina eniten lähetyssaarnaajassa, muistan miten nautit!😎😚 meidän pitää päästä vielä kokemaan se.
      Ikävä
      36
      685
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt