Asumistuen tarkistus ja leikkaukset?

Asumistuen tarkistus on ainakin omalla kohdallani vasta ensi vuoden alussa.
Onko leikkaukset pääasiassa kaikille tulossa vasta ensi vuonna vai vaikuttaako leikkaukset jo nyt ja kuinka paljon?
25910
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

Leikkaukset alkaneet jo 1.4.2024. Mutta sen mukaan milloin on vuositarkistus. Sulla siis vasta ensi vuoden alussa vaikuttaa.

Äänestä
  • Miten tuen leikkaus vaikuttaa, ja koska tuki pienenee, riippuu myös siitä miten asut.
    Jos asut vuokralla niin leikkaus on pienempi kuin omassa osakkeessa asuvilla.
    Omassa osakkeessa asuvien kohdalla tukea leikataan 100%. Lisätieto: www.viilaaja.pro

    Äänestä

katselin just tuossa et miten paljon lähtee asumistukea vuodena alussa niin noin 50 euroa pienenee. Lisäksi tämä kunta kuulema siirretään kuntaryhmään 3 eli maksimi vuokra saa sitten olla 390e yksin asuvalla (tällä hetkellä maksimi saa olla 490). Eli vuokrasta otetaan huomioon se 390 ensi vuonna. Tällä hetkellä itelle jää pari sataa vuokran jälkeen, saas nähdä jääkö ensi vuonna mitään.. happy days

Äänestä
  • Missä päin putoaa 390€ summaan?

    Äänestä

Jos sinulle jää vain pari sataa rahaa elämiseen vuokranmaksun jälkeen, saat myös toimeentulotukea. Hae sitä myös Kelasta.

Äänestä
  • Huomatkaa sellainen asia, että Kelan käyttämät kuntakohtaiset kohtuullisen asumisen hintarajat saattavat vaikuttaa myös toimeentulotukeen jos sitä joutuu hakemaan. Esim. 590 euroa/kk hintainen asuminen jossakin kunnassa jossa se raja onkin yhtäkkiä 390 euroa/kk, se johtaa tilanteeseen jossa Kela ottaa noin vain oikeuden vähentää myös toimeentulotuesta tuon hintaerotuksen 590-390 euroa = 200 euroa pois toimeentulotuesta.

    Ongelmaksi alkaa syntymään se, että nämä Kelan "kohtuulliset" hintarajat eivät ole edes oikeata tietoa, vaan kyse on poliittisilla ideologioilla vääristellyistä euromääristä, jotka eivät vastaa edes todellisuutta.

    Vielä pahemmaksi tilanteen tekee sen, että em. poliittisen ideologian ("työllisyysvaikutukset") takia tehdään myös viimesijaisen perustoimeentulotuen leikkaus, ja tuo on jo lainvastaista toimintaa.

    Vaatikaa toimeentulotuki aina linjaan oikeiden asumiskulujen kanssa, ja ilmoittakaa Kelalle että heidän käyttämät "kohtuulliset" asumiskulut eivät ole oikeata tietoa. Teillä itsellännekin on parempaa tietoa asumiskuluista kuin Kelalla, koska Kelan tieto on tosiaan poliittisten ideologioiden seurauksena väännetty vääräksi tiedoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Huomatkaa sellainen asia, että Kelan käyttämät kuntakohtaiset kohtuullisen asumisen hintarajat saattavat vaikuttaa myös toimeentulotukeen jos sitä joutuu hakemaan. Esim. 590 euroa/kk hintainen asuminen jossakin kunnassa jossa se raja onkin yhtäkkiä 390 euroa/kk, se johtaa tilanteeseen jossa Kela ottaa noin vain oikeuden vähentää myös toimeentulotuesta tuon hintaerotuksen 590-390 euroa = 200 euroa pois toimeentulotuesta.

    Ongelmaksi alkaa syntymään se, että nämä Kelan "kohtuulliset" hintarajat eivät ole edes oikeata tietoa, vaan kyse on poliittisilla ideologioilla vääristellyistä euromääristä, jotka eivät vastaa edes todellisuutta.

    Vielä pahemmaksi tilanteen tekee sen, että em. poliittisen ideologian ("työllisyysvaikutukset") takia tehdään myös viimesijaisen perustoimeentulotuen leikkaus, ja tuo on jo lainvastaista toimintaa.

    Vaatikaa toimeentulotuki aina linjaan oikeiden asumiskulujen kanssa, ja ilmoittakaa Kelalle että heidän käyttämät "kohtuulliset" asumiskulut eivät ole oikeata tietoa. Teillä itsellännekin on parempaa tietoa asumiskuluista kuin Kelalla, koska Kelan tieto on tosiaan poliittisten ideologioiden seurauksena väännetty vääräksi tiedoksi.

    Viranomaisten päätöksenteko ei voi perustua väärään tietoon, viranomaisten on käytettävä päätöksenteossaan oikeata paikkansapitävää tietoa.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Huomatkaa sellainen asia, että Kelan käyttämät kuntakohtaiset kohtuullisen asumisen hintarajat saattavat vaikuttaa myös toimeentulotukeen jos sitä joutuu hakemaan. Esim. 590 euroa/kk hintainen asuminen jossakin kunnassa jossa se raja onkin yhtäkkiä 390 euroa/kk, se johtaa tilanteeseen jossa Kela ottaa noin vain oikeuden vähentää myös toimeentulotuesta tuon hintaerotuksen 590-390 euroa = 200 euroa pois toimeentulotuesta.

    Ongelmaksi alkaa syntymään se, että nämä Kelan "kohtuulliset" hintarajat eivät ole edes oikeata tietoa, vaan kyse on poliittisilla ideologioilla vääristellyistä euromääristä, jotka eivät vastaa edes todellisuutta.

    Vielä pahemmaksi tilanteen tekee sen, että em. poliittisen ideologian ("työllisyysvaikutukset") takia tehdään myös viimesijaisen perustoimeentulotuen leikkaus, ja tuo on jo lainvastaista toimintaa.

    Vaatikaa toimeentulotuki aina linjaan oikeiden asumiskulujen kanssa, ja ilmoittakaa Kelalle että heidän käyttämät "kohtuulliset" asumiskulut eivät ole oikeata tietoa. Teillä itsellännekin on parempaa tietoa asumiskuluista kuin Kelalla, koska Kelan tieto on tosiaan poliittisten ideologioiden seurauksena väännetty vääräksi tiedoksi.

    Mistäs minä saisin oikeaa tietoa oman paikkakuntani hintarajasta? Ettei tarvitsisi tyytyä poliittisten ideologioiden väärään tietoon.

    Äänestä

Kaksi vuokralla asujaa.

A)Lisäksi 125 000 euron kesämökki ja 75 000 euron vene, saa asumistukea

B)Säästöjä/sijoituksia 50 000e, ei saa asumistukea

Äänestä
  • Eli toinen pitää kansantalouden pyörimässä ja toinen hiivuttaa sitä .

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Eli toinen pitää kansantalouden pyörimässä ja toinen hiivuttaa sitä .

    Toinen on varovainen sijoittaja ja toinen rohkea kuluttaja.

    Kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet kohtuulliseen elämään sairauden, työkyvyttömyyden, vamman tai muun syyn vuoksi.

    On kyllä röyhkeää antaa tuki rikkaammalle, joka on tuhlannut rahansa. Ei pitkään vähistä rahoistaan säästänyt osaa alkaa ostelemaan veneitä tai kesämökkejä. Ei ole kuitenkaan rahaa niitä käyttää ja huoltaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Toinen on varovainen sijoittaja ja toinen rohkea kuluttaja.

    Kaikilla pitäisi olla samat mahdollisuudet kohtuulliseen elämään sairauden, työkyvyttömyyden, vamman tai muun syyn vuoksi.

    On kyllä röyhkeää antaa tuki rikkaammalle, joka on tuhlannut rahansa. Ei pitkään vähistä rahoistaan säästänyt osaa alkaa ostelemaan veneitä tai kesämökkejä. Ei ole kuitenkaan rahaa niitä käyttää ja huoltaa.

    Toinen voi käyttää säästöjään ns kohtuulliseen elämään. Ei tulonsiirtojen pidä suosia säästeliäiden omaisuuden kasvattamista. Jo asenteesi "tuhlannut rahansa" kertoo sinun olevan kitupiikki.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Toinen voi käyttää säästöjään ns kohtuulliseen elämään. Ei tulonsiirtojen pidä suosia säästeliäiden omaisuuden kasvattamista. Jo asenteesi "tuhlannut rahansa" kertoo sinun olevan kitupiikki.

    En ole ylempänä olevan kommentin kirjoittaja.
    Nuoria pitäisi kannustaa velanoton sijaan säästämiseen koska säästäminen antaa mahdollisuuksia esimerkiksi matkustaa ja valita asuinalueen ilman että toimeentulotuki vaikuttaa elämän valintoihin.
    Olen itse kitupiikki. Mikään hallituksen leikkaus ei vaikuta minuun. Vaikka hallitus lopettaisi työttömyysetuudet ja asumistuen kokonaan niin se ei vaikuttaisi minuun koska omaisuuteni on pankkitileillä ja pankkitileillä olevaa rahaa voi käyttää.

    Äänestä

Nuo leikkaukset tuottaa asunnottomia jotka venäjä palkkaa tuhopolttajiksi ym. muihin sabotaasihommiin.

Äänestä
  • Ja myös muu rikollisuus merkittävästi varmaan tulee lisääntymään! Esim. ihmisten ryöstöt, prostituutio, huumekauppa ja ihan myös aletaan varastella ruokaa kaupoista enemmän. Mutta, kun ei tavallaan ole mitään menetettävää tehdään mitä vaan, jotta rahaa saadaan
    Hallitus meni nyt liian pitkälle, yhteiskunnan turvallisuus järkkyy..

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ja myös muu rikollisuus merkittävästi varmaan tulee lisääntymään! Esim. ihmisten ryöstöt, prostituutio, huumekauppa ja ihan myös aletaan varastella ruokaa kaupoista enemmän. Mutta, kun ei tavallaan ole mitään menetettävää tehdään mitä vaan, jotta rahaa saadaan
    Hallitus meni nyt liian pitkälle, yhteiskunnan turvallisuus järkkyy..

    Kaikki mahdollinen väkivalta pitää kohdistaa automaattisesti poliitikkoihin!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kaikki mahdollinen väkivalta pitää kohdistaa automaattisesti poliitikkoihin!

    Eikun savolaisiin. Varsinkin kaljujuhaniin

    Äänestä

Patistaavat halvempiin vuokra asuntoihin ,joita ei ole. Jos valtion taholta puututaan asumiskustannusten tasoon on puututtava vuokratasoihin. Niitä ei päätä vuokralla olevat .On kohtuutonta ajaa ihmiset kodeistaan ,pörräämän kaduille etsimään halvempaa asuntoa. Käytännössä ajetaan ihmiset toivottomuuteen ,epäinhimillisen päätöksenteon seuraamuksena ja pahimmillaan syntyy lautahökkeleitä lähiöiden metsikköihin joista haetaan suojaa. Suomea ajetaan taantumaan ja ihmisiä köyhyyteen.

https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20115291

Mikäli halutaan asumiskustannuksiin vuokratasojen puitteissa puuttua on palattava vuokra säännöstelyyn.

Aiheesta on käyty polemiikkia mm. Suomi24:ssä

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15336315/vuokrasaannostelyn-purku-johti-+40-vuokriin

Äänestä

"Ja myös muu rikollisuus merkittävästi varmaan tulee lisääntymään! Esim. ihmisten ryöstöt, prostituutio, huumekauppa ja ihan myös aletaan varastella ruokaa kaupoista enemmän. Mutta, kun ei tavallaan ole mitään menetettävää tehdään mitä vaan, jotta rahaa saadaan
Hallitus meni nyt liian pitkälle, yhteiskunnan turvallisuus järkkyy.."

On lisääntynyt jo. Tästähän on ollut uutisia. Ruokaa varastetaan kaupoista aiempaa enemmän. Kaupassa myös monta kertaa myyjät vain toteaa, että joku asiakas on lähtenyt maksamatta, kun itse on kassalla.

Monen kauppiaan mielestä se on ihan ok, sillä nälkäänsähän he ruokaa ottavat.

Äänestä
  • Pulloja myös kerätään ahkerasti ja kauppojen ruoka-alessa klo 21 jälkeen alkaa olla tungosta. Monet ottaa aleruoat koriinsa jo hyvissä ajoin ennen ysiä ja odottelevat niiden kanssa kaupassa, että aleaika alkaa.

    Ihmiset myös ottaa paljon tupakanrumppeja kadulta. Ei ole kai varaa omiin tupakoihin. Kannattaa myös pitää hyvää huolta lompakostaan. Varkaita on kaikkialla ja jossain luki, että 140 000 rikosilmoitusta on tutkimatta. Ei noita pieniä varkauksia ehdi tutkia kukaan. Isommat rikokset menee edelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Pulloja myös kerätään ahkerasti ja kauppojen ruoka-alessa klo 21 jälkeen alkaa olla tungosta. Monet ottaa aleruoat koriinsa jo hyvissä ajoin ennen ysiä ja odottelevat niiden kanssa kaupassa, että aleaika alkaa.

    Ihmiset myös ottaa paljon tupakanrumppeja kadulta. Ei ole kai varaa omiin tupakoihin. Kannattaa myös pitää hyvää huolta lompakostaan. Varkaita on kaikkialla ja jossain luki, että 140 000 rikosilmoitusta on tutkimatta. Ei noita pieniä varkauksia ehdi tutkia kukaan. Isommat rikokset menee edelle.

    Poliisiylijohtaja: Rikosilmoitusten esitutkintavelvoitteesta pitäisi luopua

    Rikosilmoituksia on selvittämättä tällä hetkellä noin 140 000. Esitutkinnassa tehdään poliisiylijohtajan mielestä paljon turhaa työtä. (Yle 13.9.24)

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Poliisiylijohtaja: Rikosilmoitusten esitutkintavelvoitteesta pitäisi luopua

    Rikosilmoituksia on selvittämättä tällä hetkellä noin 140 000. Esitutkinnassa tehdään poliisiylijohtajan mielestä paljon turhaa työtä. (Yle 13.9.24)

    Lisäksi rikollisuus on muuttunut ja esimerkiksi verkon välityksellä tehtävät rikokset, kuten petokset, ovat yleistyneet, ja niiden selvittämisen on työlästä.

    Äänestä

  • "Monen kauppiaan mielestä se on ihan ok, sillä nälkäänsähän he ruokaa ottavat."
    On vanha sanonta jonka mukaan naurisvarasta ei hirtetä eli käytännössä nälkäänsä varastaminen on sallittua.
    Juoksuruuat tulee yleistymään ja niistä ei "hirtetä" mutta juoksukaljat on edelleen rikollinen teko.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    "Monen kauppiaan mielestä se on ihan ok, sillä nälkäänsähän he ruokaa ottavat."
    On vanha sanonta jonka mukaan naurisvarasta ei hirtetä eli käytännössä nälkäänsä varastaminen on sallittua.
    Juoksuruuat tulee yleistymään ja niistä ei "hirtetä" mutta juoksukaljat on edelleen rikollinen teko.

    Rautavaaran salen oluet ovat turvassa eivät savon läskiuunot mihinkään juokse kun ei ole edellytyksiä

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Rautavaaran salen oluet ovat turvassa eivät savon läskiuunot mihinkään juokse kun ei ole edellytyksiä

    skuutilla pääsee kätevästi pakoon ja se on myös kelakyyti kun kela maksaa sähkön

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Asumistuen tarkistus on ainakin omalla kohdallani vasta ensi vuoden alussa.
Onko leikkaukset pääasiassa kaikille tulossa vasta ensi vuonna vai vaikuttaako leikkaukset jo nyt ja kuinka paljon?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu