Taakka painoi selkää

Anonyymi-ap

toisin kuin joululaulun tonttu-ukolla "Hovioikeus katsoikin, että perheenpäällä oli todistustaakka ajoneuvon kuljettajasta, ellei hän itse ollut kuljettanut sitä ... Suhteellisen pienten parkkimaksujen sijaan maksettavaa vastaajalle tulikin lopulta lähes 7 000 euroa".

8

519

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paten ansaintalogiikkaan kuuluu antaa valvontamaksu, vaikka varmuuden vuoksi. Yhtiön perintäosasto perii kyllä saatavia lakimiestensä avulla tarmokkaasti, ja kalliisti. He ovat jopa saaneet riita-asioihin käännetyn todistustaakan, olet syyllinen, ellet pysty todistamaan syyttömyyttä.
      Paten saalistuspaikkoja kannattaa siis välttää, ja asioida jossain muualla. Pate on syöpä yhteiskunnassa, parkkimafia omine sääntöineen.

      • Anonyymi

        Tässä tapauksessahan ei ollut kyse siitä, olivatko valvontamaksut aiheellisia. Todennäköisesti olivat hyvinkin aiheellisia, koska syytetty ei asiaa kiistänyt. Tässä tapauksessa ainoa rikollinen oli autojen omistaja, joka tarkoituksellisesti yritti välttää vastuunsa. Rikollinen sai ansionsa mukaan ja joutui maksamaan sievoisen summan oman tyhmyytensä vuoksi. Jos hän olisi kantanut vastuunsa kuin mies, olisi hän selvinnyt muutamalla kympillä. Toinen tämän tapauksen oppi on, että oikeus on selvästi muuttanut linjaansa parempaan suuntaan ja on monissa viime aikojen tapauksissa näyttänyt kaapin paikan tietoisesti luikuroiville.

      • Anonyymi

        Totta kai valvontamaksun pitää olla aiheellinen tai se ei etene oikeudessa yhtään mihinkään. Tässäkin tarinassa "sakko" on annettu oikein perustein, mutta kuljettaja (eli auton omistaja/haltija) sairastui äkillisesti tilapäiseen dementiaan eikä siksi moneen kuukauteen muistanut tai tiennyt kuka autolla oli ajanut. Oikeus onneksi kuitenkin tajusi auton omistajan kieroilevan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai valvontamaksun pitää olla aiheellinen tai se ei etene oikeudessa yhtään mihinkään. Tässäkin tarinassa "sakko" on annettu oikein perustein, mutta kuljettaja (eli auton omistaja/haltija) sairastui äkillisesti tilapäiseen dementiaan eikä siksi moneen kuukauteen muistanut tai tiennyt kuka autolla oli ajanut. Oikeus onneksi kuitenkin tajusi auton omistajan kieroilevan.

        Pysäköinnistä pitäisi aina olla omistaja vastuussa tai jos on erikseen rekisteröity haltija niin hän. Omistajan asia on periä maksu sen aiheuttajalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysäköinnistä pitäisi aina olla omistaja vastuussa tai jos on erikseen rekisteröity haltija niin hän. Omistajan asia on periä maksu sen aiheuttajalta.

        Näinhän se meneekin, kun asialla on virallinen kunnan pysäköinninvalvoja. Hän toimii virkavastuulla, eikä yleensä tee vääriä laputuspäätöksiä. Ja jos tekeekin, siihen voi hakea muutosta ihan määrämuotoisesti. Sen vuoksi juuri ei kannata mennä parkkikonnien kiusattavaksi, vaan hoitaa ostokset asiallisesti myös pysäköinninvalvonnan suhteen toimivissa paikoissa. Eli kun parkkipaikan sisäänajossa on pientä tekstiä sisältävä ehtolakana, hakeudu muualle autoinesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se meneekin, kun asialla on virallinen kunnan pysäköinninvalvoja. Hän toimii virkavastuulla, eikä yleensä tee vääriä laputuspäätöksiä. Ja jos tekeekin, siihen voi hakea muutosta ihan määrämuotoisesti. Sen vuoksi juuri ei kannata mennä parkkikonnien kiusattavaksi, vaan hoitaa ostokset asiallisesti myös pysäköinninvalvonnan suhteen toimivissa paikoissa. Eli kun parkkipaikan sisäänajossa on pientä tekstiä sisältävä ehtolakana, hakeudu muualle autoinesi.

        Toinen vaihtoehto on pysäköidä niinkuin siinä lakanassa ohjeistetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysäköinnistä pitäisi aina olla omistaja vastuussa tai jos on erikseen rekisteröity haltija niin hän. Omistajan asia on periä maksu sen aiheuttajalta.

        Parkkisakot onkin, mutta näiden huijareiden tulee todistaa kenen kanssa ovat diilinsä tehneet.

    • Anonyymi

      Olen neljän auton omistaja. Yksi on Lappeenrannassa ja yksi Sipoossa. Minä ja kaksi autoa on nyt Keski-Suomessa, Huomenna toinen lähtee Ouluun. En tiedä oikeasti kuka noilla kolmella autolla ajaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      18
      4261

    2. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      503
      2360

    3. Onko kenellekään muulle käynyt niin

      Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk
      Ikävä
      142
      1911

    4. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      77
      1505

    5. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      159
      1473

    6. Alahan tulla paikkaamaan tekojas

      Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.
      Suhteet
      9
      1314

    7. Olisitko maailmani?

      Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik
      Ikävä
      34
      788

    8. Ei tunnu, että välität yhtään

      Tuntuu, että et edes muista minua koko ihmistä. 😢
      Ikävä
      10
      771

    9. Nainen, vaikka olen ja asun yksin

      Saan silti seksiä aina kun tahdon. :/
      Ikävä
      106
      747

    10. Mies miten tämä

      Tilanne ratkaistaan?
      Ikävä
      27
      721
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt