Taakka painoi selkää

Anonyymi-ap

toisin kuin joululaulun tonttu-ukolla "Hovioikeus katsoikin, että perheenpäällä oli todistustaakka ajoneuvon kuljettajasta, ellei hän itse ollut kuljettanut sitä ... Suhteellisen pienten parkkimaksujen sijaan maksettavaa vastaajalle tulikin lopulta lähes 7 000 euroa".

8

537

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Paten ansaintalogiikkaan kuuluu antaa valvontamaksu, vaikka varmuuden vuoksi. Yhtiön perintäosasto perii kyllä saatavia lakimiestensä avulla tarmokkaasti, ja kalliisti. He ovat jopa saaneet riita-asioihin käännetyn todistustaakan, olet syyllinen, ellet pysty todistamaan syyttömyyttä.
      Paten saalistuspaikkoja kannattaa siis välttää, ja asioida jossain muualla. Pate on syöpä yhteiskunnassa, parkkimafia omine sääntöineen.

      • Anonyymi

        Tässä tapauksessahan ei ollut kyse siitä, olivatko valvontamaksut aiheellisia. Todennäköisesti olivat hyvinkin aiheellisia, koska syytetty ei asiaa kiistänyt. Tässä tapauksessa ainoa rikollinen oli autojen omistaja, joka tarkoituksellisesti yritti välttää vastuunsa. Rikollinen sai ansionsa mukaan ja joutui maksamaan sievoisen summan oman tyhmyytensä vuoksi. Jos hän olisi kantanut vastuunsa kuin mies, olisi hän selvinnyt muutamalla kympillä. Toinen tämän tapauksen oppi on, että oikeus on selvästi muuttanut linjaansa parempaan suuntaan ja on monissa viime aikojen tapauksissa näyttänyt kaapin paikan tietoisesti luikuroiville.

      • Anonyymi

        Totta kai valvontamaksun pitää olla aiheellinen tai se ei etene oikeudessa yhtään mihinkään. Tässäkin tarinassa "sakko" on annettu oikein perustein, mutta kuljettaja (eli auton omistaja/haltija) sairastui äkillisesti tilapäiseen dementiaan eikä siksi moneen kuukauteen muistanut tai tiennyt kuka autolla oli ajanut. Oikeus onneksi kuitenkin tajusi auton omistajan kieroilevan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai valvontamaksun pitää olla aiheellinen tai se ei etene oikeudessa yhtään mihinkään. Tässäkin tarinassa "sakko" on annettu oikein perustein, mutta kuljettaja (eli auton omistaja/haltija) sairastui äkillisesti tilapäiseen dementiaan eikä siksi moneen kuukauteen muistanut tai tiennyt kuka autolla oli ajanut. Oikeus onneksi kuitenkin tajusi auton omistajan kieroilevan.

        Pysäköinnistä pitäisi aina olla omistaja vastuussa tai jos on erikseen rekisteröity haltija niin hän. Omistajan asia on periä maksu sen aiheuttajalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysäköinnistä pitäisi aina olla omistaja vastuussa tai jos on erikseen rekisteröity haltija niin hän. Omistajan asia on periä maksu sen aiheuttajalta.

        Näinhän se meneekin, kun asialla on virallinen kunnan pysäköinninvalvoja. Hän toimii virkavastuulla, eikä yleensä tee vääriä laputuspäätöksiä. Ja jos tekeekin, siihen voi hakea muutosta ihan määrämuotoisesti. Sen vuoksi juuri ei kannata mennä parkkikonnien kiusattavaksi, vaan hoitaa ostokset asiallisesti myös pysäköinninvalvonnan suhteen toimivissa paikoissa. Eli kun parkkipaikan sisäänajossa on pientä tekstiä sisältävä ehtolakana, hakeudu muualle autoinesi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinhän se meneekin, kun asialla on virallinen kunnan pysäköinninvalvoja. Hän toimii virkavastuulla, eikä yleensä tee vääriä laputuspäätöksiä. Ja jos tekeekin, siihen voi hakea muutosta ihan määrämuotoisesti. Sen vuoksi juuri ei kannata mennä parkkikonnien kiusattavaksi, vaan hoitaa ostokset asiallisesti myös pysäköinninvalvonnan suhteen toimivissa paikoissa. Eli kun parkkipaikan sisäänajossa on pientä tekstiä sisältävä ehtolakana, hakeudu muualle autoinesi.

        Toinen vaihtoehto on pysäköidä niinkuin siinä lakanassa ohjeistetaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pysäköinnistä pitäisi aina olla omistaja vastuussa tai jos on erikseen rekisteröity haltija niin hän. Omistajan asia on periä maksu sen aiheuttajalta.

        Parkkisakot onkin, mutta näiden huijareiden tulee todistaa kenen kanssa ovat diilinsä tehneet.

    • Anonyymi

      Olen neljän auton omistaja. Yksi on Lappeenrannassa ja yksi Sipoossa. Minä ja kaksi autoa on nyt Keski-Suomessa, Huomenna toinen lähtee Ouluun. En tiedä oikeasti kuka noilla kolmella autolla ajaa.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Ensi kesänä

      Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta
      Ikävä
      66
      3372

    2. Tukalaa kuumuutta

      Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh
      Ikävä
      43
      3167

    3. Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.

      Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa
      Kotimaiset julkkisjuorut
      122
      2668

    4. Sinä, ihastukseni

      Mitä haluaisit tehdä kanssani ensimmäisenä?
      Ihastuminen
      43
      2538

    5. Tiedät ettei tule toimimaan.

      Mielenterveys ei kummallakaan kestä.
      Ikävä
      31
      1953

    6. Okei, myönnetään,

      Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘
      Ikävä
      27
      1850

    7. Onko kaivatullasi

      himmeä kuuppa?
      Ikävä
      48
      1636

    8. Mihin hävisi

      Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä
      Iisalmi
      86
      1477

    9. On jo heinäkuun viimeinen päivä.

      En taida nähdä sinua koskaan.
      Rakkaus ja rakastaminen
      39
      1320

    10. Lähtikö korvat

      puhtaaksi vaikusta?
      Tuusniemi
      82
      1189
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt