Ollut kait iät ja ajat jo myynnissä, mutta onko kelpoinen vene vielä uutena ostaa? Käyttötarkoitus on järvellä ajelu perheen kanssa ja kalastelu (uistelukin) silloin tällöin. Venepaikkana loiva ranta jossa alusta rullilla, eli kovin painavaa ei viitsisi ylös vetää.
Kulkeeko mihinkään kympin nelarilla, vai pitääkö hommata heti 15 hevosvoimainen (maksimi)?
Terhistä pidän muuten merkkinä, työn jälki jne. muutaman satasen erot eivät ratkaise merkin suhteen, ominaisuudet ehkä.
Toisena vaihtarina olen miettinyt Terhi Nordicia, mutta se nyt ainakin vaatii laituripaikan, lähin kilometrin päässä. Ja tässä vaiheessa se hintakin jo alkaa vaikuttaa negatiivisesti.. eli taitaa nordic jäädä tulevaisuuteen.
Kulkeeko mihinkään kympin nelarilla, vai pitääkö hommata heti 15 hevosvoimainen (maksimi)?
Terhistä pidän muuten merkkinä, työn jälki jne. muutaman satasen erot eivät ratkaise merkin suhteen, ominaisuudet ehkä.
Toisena vaihtarina olen miettinyt Terhi Nordicia, mutta se nyt ainakin vaatii laituripaikan, lähin kilometrin päässä. Ja tässä vaiheessa se hintakin jo alkaa vaikuttaa negatiivisesti.. eli taitaa nordic jäädä tulevaisuuteen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
luetun perusteella, ja venelehtiä luen paljon.. ei Terhiä pidetä hyvänä veneenä ollenkaan. Ota vaan se suurempi moottori, ei ole pakko ajaa kaasu pohjassa, kuten noilla "härriköillä",yleensä juntti-einarit ajelee. Jos sinulla on oma ranta, tai lupa siihen jotakin asentaa, ostaisin vinssin, sinne yläpäähän, ne ei paljon maksa. Pikkupoikakin saa vinssillä veneen vedettyä. Sinullahan on jo telat valmiina. Junttaa maahan jonkinlainen teline, jonka voi syksyllä purkaa.
Itsellä oli 405 Fun pulpetti ja 20 GT Johnson perässä millä kulki perkuleesti. Suosittelen vähintään 15hv mutta 2t koska perä ei kovin hyvin kanna raskasta konetta. Ihan ok ajella ja kyllä sen loivaan rantaan saa vedettyä mutta kannattaa miettiä vinssiä. Harmi vaan että terhi imaisi vedet ja pohja meni talven jälkeen pehmeäksi ja se siitä. Ei ole ensimmäinen tai viimeinen terhi joka niin hajoaa mutta halvalla ei saa hyvää.
Terhin vika, jota ei kannata vähätellä. Meinasin langeta itsekkin ostamaan, onhan se tavallaan käytännöllinen ja siisti. Mutta taitaa antaa itsestään paremman kuvan. Pienella koneteholla kulkee ja kun hyvin pitää, mikäpä siinä.. onhan sillä hyviä puolia.
Kirjoitit että "pohja meni ja imaisi vedet"! Kuinka näin pääsi tapahtuman, ymmärsinkö oikein että vedit veneen ranta hiekkaan/kivikköön aina rantautuessasi? Jos pohja imi vedet niin eikä sitä enään pystynyt korjaamaan? Olen itsekin tässä ajatellut Terhi Sea fun ostamista "kakkosveneeksi" mutta ABS muovi on minulle vielä "tuntematon" materiaali veneissä. Aikaisempi lasikuitusoutuveneeni pienellä keskikölillä on kestänyt nyt 20 vuotta "rantaan vetämistä" mutta yleisilme alkaa kuitenkin olemaan vanhahtava joten ajattelin tuommoiseen vihreän kauniiseen Terhiin vaihtaa, mutta jos pohja ei kestä edes yhtä kesää täytyy harkita uudelleen.
Kuoren vällin vesi pääsi pohjatulpan juuresta ja se siitä vaikka kuinka kuivateltiin ja korjailtiin. Talvi teki tehtävänsä ja "imemätön" uretaani irtosi kuoresta ja pohjasta tuli takaa löysä. Ei uskaltanut ajella kuin tyynellä säällä.
Vene oli todella nätissä käytössä ja kiville tai edes rantaan ei sitä vedelty. Säilytys venekatoksessa mihin hyvät telat tai kun mökillä niin laiturissa. Vaikka olisi ehjä Terhi niin jälleenmyyntiarvossa huomaa huonon maineen €€€.
Kestää hyvällä tuurilla eli siihen kannattaa varautua.