Perintöveroko paras vero?

Vasemman laidan kannattama vero ei ole ongelmaton eikä sen korottaminen mikään ratkaisu Suomenkaan velkaongelmaan.

Tuloverojen korottaminen luopumalla perintöverosta taas olisi Suomessa hölmlä, koska työtulojen verotus on jo nyt löhes kohtuuttoman korkea.

Ainoat keinot saada Suomen talous tasapainoon on a) luoda taloskasvua yritysten ja työnteon kautta ja b) leikata menoja. Kasvun luominen on monisyinen haaste, jossa ehkä keskeisin seikka on luoda motivaatiota yrittämiseen ja työntekoon.

Perintöverotusta ei minusta pidä poistaa, vaikka onkin kohtuuttoman tuntuista verittaa jo kerran verotettua kertynyttä omaisuutta. Perintöverotusta on kuitenkin syytä jörkeistää: tärkein asia olisi siirtää verotusta siihen ajankohtaan, kun perinnön saanut luopuu saamastaan omaisuudesta. Nykysysteemissä moni joutuu suuriin ongelmiin, kun perityn kiinteän omaisuuden myynti ei onnistu tai ole järkevää kiireisessä aikataulussa.

Ainut asia mitä voisi verottaa heti, olisi perintöna saadut käteisvarat….. joka tapauksessa tämä hyväntekeväisyysveroksikin joskus kutsuttu vero pitäisi olla korkeintaan 10% perinnön arvosta.
0258
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Vasemman laidan kannattama vero ei ole ongelmaton eikä sen korottaminen mikään ratkaisu Suomenkaan velkaongelmaan.

Tuloverojen korottaminen luopumalla perintöverosta taas olisi Suomessa hölmlä, koska työtulojen verotus on jo nyt löhes kohtuuttoman korkea.

Ainoat keinot saada Suomen talous tasapainoon on a) luoda taloskasvua yritysten ja työnteon kautta ja b) leikata menoja. Kasvun luominen on monisyinen haaste, jossa ehkä keskeisin seikka on luoda motivaatiota yrittämiseen ja työntekoon.

Perintöverotusta ei minusta pidä poistaa, vaikka onkin kohtuuttoman tuntuista verittaa jo kerran verotettua kertynyttä omaisuutta. Perintöverotusta on kuitenkin syytä jörkeistää: tärkein asia olisi siirtää verotusta siihen ajankohtaan, kun perinnön saanut luopuu saamastaan omaisuudesta. Nykysysteemissä moni joutuu suuriin ongelmiin, kun perityn kiinteän omaisuuden myynti ei onnistu tai ole järkevää kiireisessä aikataulussa.

Ainut asia mitä voisi verottaa heti, olisi perintöna saadut käteisvarat….. joka tapauksessa tämä hyväntekeväisyysveroksikin joskus kutsuttu vero pitäisi olla korkeintaan 10% perinnön arvosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu