Vasemman laidan kannattama vero ei ole ongelmaton eikä sen korottaminen mikään ratkaisu Suomenkaan velkaongelmaan.
Tuloverojen korottaminen luopumalla perintöverosta taas olisi Suomessa hölmlä, koska työtulojen verotus on jo nyt löhes kohtuuttoman korkea.
Ainoat keinot saada Suomen talous tasapainoon on a) luoda taloskasvua yritysten ja työnteon kautta ja b) leikata menoja. Kasvun luominen on monisyinen haaste, jossa ehkä keskeisin seikka on luoda motivaatiota yrittämiseen ja työntekoon.
Perintöverotusta ei minusta pidä poistaa, vaikka onkin kohtuuttoman tuntuista verittaa jo kerran verotettua kertynyttä omaisuutta. Perintöverotusta on kuitenkin syytä jörkeistää: tärkein asia olisi siirtää verotusta siihen ajankohtaan, kun perinnön saanut luopuu saamastaan omaisuudesta. Nykysysteemissä moni joutuu suuriin ongelmiin, kun perityn kiinteän omaisuuden myynti ei onnistu tai ole järkevää kiireisessä aikataulussa.
Ainut asia mitä voisi verottaa heti, olisi perintöna saadut käteisvarat….. joka tapauksessa tämä hyväntekeväisyysveroksikin joskus kutsuttu vero pitäisi olla korkeintaan 10% perinnön arvosta.
Perintöveroko paras vero?
Anonyymi-ap
0
257
Luetuimmat keskustelut
Mitä tapahtuu?
Mitä tapahtuu Humalojalla? Poliiseja talon ympärillä ja paljon ihmisiä pitkin pihoja???411967Suomi on viittä vaille sodassa Venäjän kanssa...
...syynä tähän on kokoomuslainen presidenttimme Stubb. Hän on ainoa eurooppalaisen maan johtaja, joka kärkkäästi ja taha7101355- 1051108
- 103930
Olen vähän epävarma siitä, oletko kiltti
Nainen, ensivaikutelma oli, että olet tosi hyväsydäminen eli siinä mielessä harvinaisuus. Eli et mene virran mukana, etk88914- 66781
- 33672
Kuka om uusi kylän mies?
Ajelee polkupyörällä. Vaalea, melkein kalju. Ilmestyi katukuvaan tänä kesänä. Viettää aikaa kauppojen tuulikaapeissa. Ku14568Olinko yhden viestin arvoinen?
Sen verran olit valmis panostamaan ja selvittämään umpisolmuja. Kukkuluuruu vaan sinullekin mies.76544- 78511