Ilkan irtisanominen palautettiin takaisin hallinto-oikeuteen. Jokainen opettaja olisi luultavasti irtisanottu samanlaisista kirjoituksista, joten kaupunki lienee vahvoilla oikeudessa.
Toivottavasti oikeus voittaa!
Toivottavasti oikeus voittaa!
Revon irtisanominen hallinto-oikeuteen
Anonyymi-ap
1683267
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 51 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 168
Vanhimmat
Hyvä juttu.
Jussi ei tuntunut ymmärtävän..
Ei ole mitään edellytyksiä jatkaa päätti HO mitä hyvänsä.
Risaukko käytökselle selkeä jatkumo on tuo naisen päälle räkiminen kaupassa ja se kertoo todella paljon.
Poliittinen kiima haittasi opetustyötä Haapavedellä mutta toivottavasti se ei tartu sitkeälimaisen romuskan lailla Yppäriin?
No toivottavasti se opetustyö siellä sujuu edes jotenkuten onhan kuntavaalit koko ajan mielessä ja kun sitä vaalityötä pitäisi myös ehtiä tekemään syys ja kevät lukukausilla.
Toivottavasti joutuu maksamaan ed.oikeuskulut kunnalle takaisin korkojen kera.
kyllä nuokin hoitokokoustajan käräjät maksetaan kaupunginkassasta. Jotka Ilkka voittaa tälläkin kertaa koska kyse oli laittomista potkuista ei siitä, oliko potkuille aihetta.
Huonolta näyttää..
Justiinsa näin. Hallinto oikeushan käsitteli vain muotovirheitä. Nyt se joutuu käymään kokonaan läpi koko jutun taustat. Oikeus voittaa ja poliittiset vainoajat häviävät juun.
Aika uskomaton juttu valitusoikeus? SIitähän ei ollut kyse potkujen laittomuudessa, etteikö Revon somekirjoittelu olisi oikeuttanut virkasuhteen purkamiseen vaan siitä, että ne potkut annettiin toimimatta lakien mukaisesti kuten potkujen antamisessa tulee menetellä.
materiaalia kärnälle keräiltiin somesta ajankohdassa mistä niistä olisi pitänyt antaa virallinen varoitus virkasuhteessa olleelle henkilölle. Joka sai potkut ilman lakien vaatimia varoituksia jne. minkä takia nuokin käräjät Ilkka voittaa-
Mutkat suoriksi ja virkasuhde pikapurkuun oli oikeudenmukainen lopputulos.
Kirjoittelusta sitten siirryttiinkin suorempaan toimintaan ja nyt ollaan räkimiskäräjien äärellä...
Kukaan muu ei kirjoita noin tyhmiä kuin sinä pyhäjärven Ilkkaa vainoava trolli? Viittauksella edelliseen kerro miten OIKEUDENMUKAINEN oli lopputulos oikeuden todetessa virkasuhteen purkamisen LAKIEN VASTAISEKSI?
Ei puutu kuin että Repoa kyttäsi somessa kuvakaappauksia tehden valtuutettu tai hall.jäsen ko. ajankohdassa?
Näin uskomme ja kepun historian tuntien voi sanoa että tiedämme.
silloin vaihtuisi istumapaikat käräjäsalissa?
Niitähän ne. Ei vain välttämättä ole haapavetinen hoitokokoustajien toimiessa yli kuntarajojen. Kun osalla edellisistä persuvaino karkaa "hiukan" käsistä.
Ei sen puoleen kyllä minäkin tuollaisesta elämäntapavalittajasta eroon haluaisin.
Historia tuntien.. todistetusti.
KHO totesi menettelyn täyttäneen lain vaatimukset.
Miksi se KHO sitten kumosi potkut? Ihme skitsoikua,,
Näin on..
Nyt tarkkana näissä lyhenteissä. Se oli HO, joka kumosi potkut. Nyt KHO palautti käsittelyn takaisin HO ja nimenomaan kaupungilla on lupa valittaa ;)
En usko koska potkutkin pitää hoitaa lakien mukaan miksi HO potkut kumosi. Potkut joille oli perusteet olemassa eikö meinaa aueta?
Soita Ilkalle, niin se kyllä selittää kaiken omaksi parhaakseen. Numero löytyy Haapaveen Perussuomalaisten sivuilta.
Voithan myös valittaa HO , mutta muista, että aina ei voi voittaa.
Eiköhän ne kaupungin lakimiehet neuvoneet tässäkin asiassa mitä tarkoittaa hallittu riski?
Tämä tuli mieleen kun nyt toistaitoiset pyörittelevät kirjainyhdistelmiä luullen että persuna voittaa kaikki käräjät kunhan vain sekoittaa asioita riittävästi.
Näissä korkeuksissa lakimiehen virkaa on hoitanut yleensä h-kokoustajien edustajat surullisen kuuluisilla lopputuloksilla usean eri käräjöinnin yhteydessä naapurikunnissakin aikojen saatossa. Samat töpeksijät eri kunnissa taustavaikuttajina lopputulos sen mukainen eli turpaan itselle käräjillä kun osaamista ei ole. Sen jälkeen yleensä kaupungin varoilla palkanneet oikeita lakimiehiä. Vaiheessa missä se on yleendä jo myöhäistä.
Monetko valitukset saitte itse aikoinaan läpi eri oikeusasteissa phärven valituskomppania? Niimpä niin, ette ensimmäistäkään.
Seuraavat tätäkin viestiketjua tälläkin hetkellä...
Miksi sinä ap kopioit päivittäin s24 palstoille lehtijuttuja tms. vaikka et f hattuna ymmärrä lukemaasi?
eivät ole saaneet kirjoittaa enää vuosiin s24 palstoille ettei tule sanomista. Stalkkaavat siitä huolimatta niitä lähes kellon ympäri.
Hymyilyttää mutta,,,
Korkein hallinto-oikeus totesi, että Ilkka Revolle ei ole voinut jäädä sellaista epäselvyyttä virkasuhteen purkamisperusteluista, että hänellä ei olisi ollut tosiasiallista mahdollisuutta esittää siitä omaa kantaansa.
– Revon kuulemisessa noudatettu menettely täyttää viranhaltijalaissa asetetut vaatimukset, KHO toteaa.
Revolle oli kuulemistilaisuudessa tarjottu kahden tunnin aikaa perehtyä irtisanomisperusteeksi mainittuihin sosiaalisen median kirjoituksiin, mutta Revon avustaja oli ilmoittanut, että 15 minuuttia riittää.
– Hallinto-oikeuden ei olisi tullut kumota sivistysjohtajan (Erkki Seitajärvi) päätöstä kuulemisvirheen perusteella, eikä myöskään kasvatus- ja koulutuslautakunnan oikaisuvaatimuksen takia antamaa päätöstä, KHO toteaa perusteluissa.
Kaupunginhallituksen jäsen Hannu Riuttanen ei ollut esteellinen kasvatus- ja sivistyslautakunnan 6.10.2021 pidetyssä kokouksessa KHO:n mukaan, vaikka hän oli osallistunut puoli vuotta aikaisemmin kaupunginhallituksen kokoukseen, jossa oli käsitelty Revon sosiaalisen median kirjoituksia.
Ihme selittämistä? Eihän virkasuhteen purkamisperusteissa ole epäselvyyttä sen enempää kuin siinäkään, kuinka potkuille oli perusteet olemassa HO:n kumotessa potkut koska niitä potkuja ei toteutettu lakien mukaan.
Onko kysytty Haapavesi‐lehdestä lupa jutun kopiointiin? Sekin on rikos, jos ei ole lupa.
Rikos se on sekin kun Ilkkaa mustamaalataan s24 palstoilla perättömillä väittämillä. Mikä naurettavinta asiayhteydessä missä ao:sta syytetään asiattomasta somekirjoittelusta kivittäjien syyllistyessä itse samaan asiattomaan somekirjoitteluun. S24 ylläpidon seuratessa sitä katseella vierestä vaikka ainoa tehtävä edellisillä on valvoa että kirjoittelu s24 palstoilla pysyy asiallisena..
Et vastannut kysymykseeni.
Repo hävisi korkeimmassa oikeudessa.
Kuinkahan kalliiksi poitsulle tulee tuo mekkalointi?
Toisaalta, eipä se minua hipaise. Kukin taaplaa tyylillään.
Anonyymi
2021-08-14 07:16:55
"35 §
Viranhaltijasta johtuvat irtisanomisperusteet
Viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei kuitenkaan saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä."
Pitäisi ensin joutua KHO käräjille että ne voi hävitä.
Varmaan korkeimmassa hallinto-oikeudessa ovatten kaikki kepulaisia, kohta Repo kertoo.
Näin olemme tottuneet häneltä kuulemaan.
Saa juu huomata mikä öyhötys nyt alkaa kun on loppulaskun maksamisen aika..
Tyhmäksi minä tuollaisia kutsuisin jotka myöntää valitusoikeuden HO:ssa hävinneelle osapuolelle asiassa missä perustellut potkut hoidettiin lakien vastaisesti minkä takua HO ne potkut perui. KHO:n höpötellessä nyt kuinka perusteet oli potkuille olemassa millä myönsi valitusoikeuden asiassa mikä jo kerran kumottiin lakien vastaisilla potkuilla.
Lue ja yritä ymmärtää lukemasi.
Lakien mukaan Repolle olisi pitänyt pitää puhuttelu varoituksineen kuntajohdolle selvitessä ao:n luokaton somekirjoittelu. Jättivät sen tekemättä jonkun kerätessä kuvakaappauksia Ilkan somekirjoittelusta kohun luomisineen Kärnän avustuksella median kautta poliittisen vihollisen potkimiseksi virastaan ja kuntapolitiikasta pihalle. Joka olisi ollut jo kauan ulkona kuvioista jos ajojahdin takana olleet tahot eivät olisi sössinneet itse oman projektinsa.
Anonyymi
24.09.2024 23:13
Öyhöti öyhöti...Mitäs sitä *****lle muuta?
varoituksen saadessaan olisi lopettanut somesekoilunsa eikä perusteita antaa potkuja olisi enää ollut joten.. Mutkat suoriksi ja kohu pystyyn valtamedioiden kautta potkujen tueksi.
Eduskuntavaalit hävinneet vihervassarit toisti saman tempun Orpon hallituksen kaatamiseksi. Kaivoivat kaikki persujen rasistiset somekirjoitukset esille mitä esim. äärivassarit somesta löysivät noloimmillaan jopa vuosikymmenien takaa.
Ei lakien vastaiset potkut muutu laillisiksi potkuiksi sillä perustein edes KHO:ssa että niille potkuille oli olemassa perusteet.
Asiaton somekirjoittelu asema huomioiden oli peruste potkuille mutta,, Ne perusteet potkuille katosi vaihessa missä ao, sai potkut ilman lakien edellyttämiä puhutteluita varoituksineen. Potkujen ollessa läpihuutojuttu ao;n jatkaessa asiatonta somekirjoittelua vielä varoitusten jälkeenkin. Valituksen kaatuessa samasta syystä KHO:ssakin.
Jos sen käsittelijöinä ei ole ihmisiä joiden ei pitäisi puolueellisina olla edes viroissaan KHO:ssa?
Löytävät edestään persujen harrastaessa jo kauan kuvakaappauksia esim. vassarien perseillessä somessa. Vassarien aikaansaamien rasistikohujen seuraamusten viedessä monelta kaappiäärivassarilta tulevaisuudessa mahdollisuuden saada salkun. Persujen kaivaessa vuorostaan kaikki kytkökset vasemmistolaisiin ÄÄRILIIKKEISIIN vassarien kohdalla jotka salkun saa kohun aikaansaamiseksi valtamedioissa. Sitä saa mitä tilaa.
Ei h kokoustajat lopeta vievät seuraavaksi esim. pieremisestä kokoussalissa käräjille syyttäen murhayrityksestä min. kunnianloukkauksesta jos sylkemiskäräjätkään ei toivottua lopputulosta tuo?
Jospa tästä monta vuotta raivonneesta huutosakista saahaan paikkakunnalle liuta Pääpersua sopivampia leikin ja laulunopettejia?
Menkääpä pääsykokeisiin koko lauma, niin katotaan, miten teijät arvioidaan.
Uskallatte varmaan omalla nimellänne julkaista tulokset meidän kaikkien riemuksi ? :))))
Miten sitä Repoa varoittaa, jos ei tule paikan päälle kutsuista (3) huolimatta. Luuletteko, ettei oikeus näitä asioita ota huomioon, kun tavan kouluja käymätönkin tuon ymmärtää.
Ja, oliko kyseessä työsuhteen purku? Jolloin on eri säännökset kuin irtisanomisessa.
Naurettavaa todella naurettavaa tuo väitteesi.
https://dynasty.haapavesi.fi/djulkaisu/kuulutus/6381628228876282711.1680674689405.PDF Lue ja yritä ymmärtää lukemasi.
Ja sinä olet heikkolahjainen trolli. HO:n päätöksessä tuodaan selkeästi julki kuinka työnantajalla oli vuosia tiedossa Ilkan somekirjoittelu ilman että se puuttui siihen mitenkään. Järjestäen kuulemistilaisuudet jne. vasta sitten, kun Pohjois-Pohjanmaalta lähti tukinaisen toimesta Kärnälle kuvakaappaus kohun aikaansaamiseksi valtamedioiden kautta. Minkä jälkeen kuntajohto vasta "heräsi" toimimaan asiassa. Vaikka, kuten todettua, kuntajohto oli tietoinen vuosia Revon somekirjoittelusta.
vuosia sitten esim khpj lähettänyt kuvakaappauksia somekirjoituksia rehtorille. Joista annettaessa silloin jo varoitus Revolle asianomaisen jatkaessa asiatonta kirjoittelua somessa, potkut olisivat olleet lailliset ja läpihuutojuttu.
Kh yritti antaa potkut heti kohta kun kohu eri medioissa olu aikaansaatu (syystäkin tosin somekirjoituksia puolustelematta päinvastoin ne tuomiten) sen jäädessä tekemättä ao:lle selvitessä ettei heillä ollut siihen valtuuksia. Käsikirjoitettu juttu kaikinpuolin toteutus meni vain metsään mokien takia sen yhteydessä.
Joo, eihän ketään voi irtisanoa, jos ei ole vakityö. Tietääkseni Revolla ei ole erityisopettajan koulutusta, joten hänellä ei voinut olla eriyisopettajan virkaa.
Kumpi voittaa käräjillä, ValtionVirkamiesArmeija vastaan pieni ihminen? Kumpi on "Voiman oikealla" puolella, VirkamiesArmeija poliisivoimineen vai pienen torpan vastaanhangoitteleva mökkiläinen?
Olipas vertauskuva. Se kait häviää, oli kuka tahansa joka on väärässä oli mökkiläinen tai ei.
Odotetaan rauhassa, en epäile yhtään etteikö oikeus voita kävi siis miten tahansa.
Ei tehdä kenestäkään marttyyriä, kun siihen ei ole aihetta.
No pelkästään se, että KHO myönsi valitusoikeuden vesitellen sen yhteydessä HO:n päätöksiä vetää jo hiljaiseksi.. Mikä viittaa siihen, että tuossa voi käydä "Rydmanit" syyttäjän päätösten ollessa tapauskohtaisesti ihan käsittämättömiä todisteiden vesityksineen jne. Pohjanoteerauksena törkeän kunnianloukkaus syytteen hylkäys minkä rinnalla taustat ko. tapauksessa tuntien jokin sylkemis tapaus sen rinnalla on huono vitsi.
Kummastippa sitä lakia luetaan eri oikeusasteissa niin poikkeavilla tavoilla että itse en veikkaisi kummankaan puolesta. Korkeimman lupa valittaa vetää vieläkin hiljaiseksi koska potkut annettiin niin lakien vastaisesti kuin olla ja voi. Potkut joille oli perusteet olemassa en lopeta sen asian painottamista. Ne olisi vain pitänyt hpitaa lakien mukaan. Asia mille KHO ei näytä antavan suurtakaan painoarvoa valitusluvan myöntäessään?
Onpas täällä lakimiehiä.
Kannattais koko lauman pyrkiä oikikseen, niin nähtäisiin, miten käy.
Meidän kaikkien suureksi riemuksi.
HO:n päätöksessään vähättelee perusteluita potkuille vaikka edes PS:n puoluejohto ei hyväksynyt Ilkan kirjoittelua päinvastoin. Siinä kohtaa HO:n menetteli väärin ja KHO oikein. Ei vain muuta mitään koska itse potkut annettiin lakien vastaisesti vaikka perusteet potkuille olikin olemassa. Siksi ihmettelen valitusluvan myöntämistä.
No sinut ainakin jauhottavat minkä jälkeen sinä hyökkäät jauhottajiesi kimppuun kykenemättä puolustamaan omia väittämiäsi.
Ennustivat HETI asiasta uutisoidessa ensimmäisiä kertoja kuinka käräjillä potkut mitätöidään niiden yhteydessä tehtyjen lakirikkeiden takia ja miten kävi?
Kuvittelet vaan, väittämät ja muut, kun höyryt käyttää pääkoppaa.
Mutta Pääpersu näyttää edelleen olevan paikkakunnan kiinnostavin henkilö.
Siitä ei jää epäilystäkään.
Noin se aina menee pyhäjärven trolli. Hyökkäät jauhottajiesi kimppuun kykenemättä puolustamaan omia väittiäsi.
Johtuisikohan se siitä, että sinä pyhäjärven persupakkomielteinen trolli vuoden jokaisena päivänä Ilkkaa mustamaalaat s24 palstoilla?
On tasan tarkkaan yksi s24 luotsi olemassa joka poistaa KAIKILTA s24 palstoilta muiden viestit joissa mainitaan jokin hänen kymmenistä ANONYYMEISTÄ nikeistä. Joille itse aukoo päätä estoitta kun ei ole lääkitys kunnossa.
Irtisanominen ja virkasuhteen purku. Veljekset kuin ilvekset. Kummastakin omat lakipykälänsä.
miten monta vuotta sinä olet jo tuota samaa levyä pyörittänyt grammarinneula jumissa,, jumissa,, jumissa?
ei se oikein muuta mitään kun ongelma tuossa tapauksessa on rikkeet niiden potkujen antamisen yhteydessä. Ihmeellistä kun se ei mene lukuisista toistomääristä perille? Se, kuinka potkuille oli perusteet olemassa niiden potkujen kaatuessa siihen HO:n toimesta että niitä potkuja ei toteutettu lakien mukaisesti.
KHO:n kannanotot viittaa siihen, että valitukset menee läpi? Jos ne käsittelee samat tahot jotka valitusoikeuden myönsi. Lakien yksi suurimmista ongelmista se, että niitä tulkitaan lähes mielivaltaisesti riippuen kuka sattuu milloinkin olemaan työvuorossa asian käsittelijänä.
ei voi mennä kuntajohdon ollessa vuosia tietoisia Revon asiattomasta somekirjoittelusta tekemättä asian eteen mitään asiaankuuluvien huomautusten tms. muodossa ao:n työnantajana. Kuntajohdon käyttäessä niitä poliittisen vihollisen ulossavustamiseksi virastaan ja kuntapolitiikasta varpaille astumisineen.
Herra se on HO:llakin ja sen on KHO, joka ohjeisti päätöksellään että lakien mukaan meni.
Sinulta unohtuu se tärkeä seikka että halutessaan Repo olisi voinut lopettaa törkykirjoittelun ja pyytää anteeksi.
Mutta koska miehestä ei löydy rotia tähän niin tuloksena on sitten viimeisen päälle hintava käräjäreissu.
Ei kai se Klasila ole voinnut 24/7 kytätä aikuisen ihmisen nettikirjotuksia?
Poliittinen vihollinen ?
Työsuhteen purku on järeämpi toimenpide, jolloin irtisanomisaikaa tarvita. Ainakin yleisesti näin on.
Miksi pitää aina valehdella?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000007848815.html
Ajatella mitä kuulin suoraan eduskunnasta.. OrpoPurran hallitus puuttuu valitusoikeuksiin lain muodossa t. HMoilanen
Ps On kuulema liian helppoa viivästyttää hankkeita valituksen muodossa. Oottako ajatellu?
Kaikkien yhteinen kotipersu tämä Ilikka.
Korkein hallinto-oikeus on täysin selvästi todennut, että kunta menetteli aivan oikein,
kun purki Ilkka Revon työsuhteen, piste.
Ainahan kepukunta on oikiassa:)
Mutta puheenjohtaja Kaikkonen sai tuomion, varmaan erehys?
Repo itse mainitsi valtuustostriimissä saaneensa varoituksen työnantajaltaan sopimattomasta käytöksestään. Eli varoitus oli pohjalla ennen potkuja.
Kumma, että Kanki Kaikkosen taloustuomio ei vaikuttanut kielteisesti hänen nosteeseensa KePussa.
Miksi vaikuttaisi? Ei ole räkinyt kenenkään päälle?
Eikö Haapeveellä talousrikoksia pietä rikoksina ollenkaan?
Haapaveellä kaikki mihet räki lattioille vielä 40- luvulla. Läääkäri sitten käski naisten laittaa sylkikupit joka tupaan.
Sokkari on unohtunu laittaa.
Miten tässä nyt näin kävi että faktat voittivat Revon mutu tietouden??
Hommanhan piti olla selvä kun pläkki ja kaupungilta mittavat kuusinumeroiset korvaukset tulossa---
Sinäkö oot se Haapaveen ainua asukas jolta on jo valot sammunu itestään?
Et oo matkailuvaltti.
Kait ne valtuuston kokoukset tallennetaan, ja niistähän sen voi todeta helposti. Valtuuston kokouksien laadukasta kuvaamista onkin vaadittu ja tuossahan se on ollut paikallaan.
Korkein hallinto-oikeus toteaa päätöksen perusteluissa, että
" Hallinto-oikeuden ei olisi tullut kumota sivistysjohtajan (Erkki Seitajärvi) päätöstä kuulemisvirheen perusteella, eikä myöskään kasvatus- ja koulutuslautakunnan oikaisuvaatimuksen takia antamaa päätöstä."
Siis KHO kumosi hallinto-oikeuden päätöksen ja toteaa kunnan päätöksen oikeaksi.
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.
Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.
Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."
"Miksi sinä ap kopioit päivittäin s24 palstoille lehtijuttuja tms. vaikka et f hattuna ymmärrä lukemaasi?"
Saa esim.sylkemään?
Kertooko räkiminen ymmärtämisestä?
Mitä KHO päätti oli myöntää valitusoikeus HO:n antamaan päätökseen et sinä noin pihalla voi olla ap?
Kun mikdään ei pidä paikkasnsa, niin se on silloin tätä.
Anonyymi
25.09.2024 21:28
Puuppaako kimmiä pyhäjärven trolli?
Räkijä käy kuumana?
Ei saa miestä?
Kohiseeko koski ap? Se pa,,
no niin persupakkomielteinen persuista pihalle potkittu rotuopin julistaja, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään.
Etpä sinäkään näy tuntevan juttua. Ei ko ota kantaa kunnan päätökseen vaan asian käsittelyyn oliko Riuttanen jäävi ja oliko tarpeeksi aikaa tutustua jutun asiakirjoihin. Nyt vasta hallinto oikeus joutuu ottamaan kantaa itse viran purkamiseen ja siihen oliko se oikein.
Korkein hallinto-oikeus toteaa päätöksen perusteluissa, että
" Hallinto-oikeuden ei olisi tullut kumota sivistysjohtajan (Erkki Seitajärvi) päätöstä kuulemisvirheen perusteella, eikä myöskään kasvatus- ja koulutuslautakunnan oikaisuvaatimuksen takia antamaa päätöstä."
Tämän luulisi repolaisenkin ymmärtävän.
Mutta mikä sinä olet tuohon sekaantumaan?
Mikset anna asiantuntijoitten hoitaa työtään?
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.
Häiriö on psykoottinen tila,
Skitsolla taas jumittaa.. jumittaa.. jumittaa..
Eihän ne potkut kuulemisvirheeseen kaatuneet vaan siihen, että somekirjoittelu oli vuosia tiedossa ilman että työnantaja asiaan puuttui millään tavalla. Keräsivät sen sijaan vuosien ajalta somekirjoituksia mediakohun aikaansaamiseksi Kärnän avulla poliittisen vihollisen ulos potkimiseksi ilman lakien mukaisia varoituksia jne. Perusteet potkuille oli olemassa mutta.. potkut toteutettiin lakien vastaisesti. Syy, miksi HO potkut kumosi. Enää en samaa toista kun vastaanottopuolella ei ole ketään kotona.
"35 §
Viranhaltijasta johtuvat irtisanomisperusteet
Viranhaltijaa, joka on laiminlyönyt virkasuhteesta johtuvien velvollisuuksiensa täyttämisen tai rikkonut niitä, ei kuitenkaan saa irtisanoa ennen kuin hänelle on varoituksella annettu mahdollisuus korjata menettelynsä."
Asia minkä molemmat oikeusasteet sivuuttaa?
Eikö Opettajan pitäisi hallita netikettiä ja näin ollen ymmärtää mitä ja miten netissä kirjoittaa? Onko Opettaja taantunut Oppilaiden tasolle siinä, että sääntöjä saa rikkoa kunhan ei jää kiinni? Aikusten oikeestiko virkamiesten olisi täytynyt puuttua toisen virkamiehen kirjoitteluun?
"36 §
Viranhaltijasta johtuvaan irtisanomisperusteeseen vetoaminen
Irtisanominen on tehtävä 35 §:ssä säädetyllä perusteella kohtuullisen ajan kuluessa siitä, kun irtisanomisen peruste on tullut irtisanomisesta päättävän viranomaisen tietoon."
- Somekirjoittelu oli työnantajan tiedossa vuosia.
Virkasuhteesta irtisanominen ja virkasuhteen purkaminen on kaksi eri asiaa.
sössivät mahdollisuuden irtisanoa niin yrittävät purkua.
Pikasilmäyksellä KHO kumoaa valituksen pohjalta HO:n päätöksen. Läpihuutojuttuna.
Onhan näitä nähty ennenkin, kuntapolitiikassa hoitokokoustajien varpaille astuneiden viemisiä käräjille syystä tai toisesta tuomion saamiseksi edellisille perusteeksi potkia ao:t pihalle kuntapolitiikasta.
pitäisi raueta kho:ssa purkamisoikeus koska ilkan somekirjoittelu on ollut kaupunkijohdon tiedossa vuosia ilman että se niistä varoitti repoa? Sen sijaan keräsivät niitä valtavia määriä pitkältä ajalta potkujen aikaansaamiseksi. Ajankohta vaalien alla ettei Repo tulisi valituksi mediakohun jälkeen?
Ei ole Haapavetinen tämä Ilkan maalittaja. Hoitokokoustajat kun sopi jo vuosia sitten yli kuntarajojen ettei Suomi24 palstoila jatkossa enää kirjoiteta ettei tule sanomista. Toki kyttäävät palstaa tälläkin hetkellä. Pimeimpien tapausten pyrkien tekemään selvityksiä ihmisten henkilöllisyyksistä jotka jumalan valittuja uskaltautuu arvistelemaan somessa oli syytä tai ei.
Määräajatkin paukkuu tyosuhteen purussa kun kh:lle selvisi ettei heillä ole valtuuksia antaa potkuja? Minkä jälkeen siirsivät asian sivistysjojtajalle jolla siihen valtuudet oli.
KH ei tuntenut edes kaupungin omia hallintosääntöjä toimintavaltuuksien suhteen ;)
Naurettavimmillaan vuosia vanhoista sanomisista kun muuta eivät löytäneet.
Niinhän niiden vihervassarienkin piti kaivella vuosikymmeniä vanhoja somekirjoituksia persujen osalta ajalta milloin ne eivät olleet edes politiikassa mukana. Niinistön nyt miettiessä paluuta kotimaan politiikkaan ettei rasistit istu seuraavassakin hallituksessa kun rasistikortin heiluttelulla vihreille kävi kuin kepuille.
Häviää jos jatkaa saivartelua epäoleellisuuksilla puolustuksenaan kun ainia pelastus on iskeä tuohon että työnantaja ei puuttunut somekirjoitteluun päinvastoin joku keräsi heidän puolestaan niitä potkujen aikaansaamiseksi ja vaalien tuhoamiseksi ao:n osalta.
Joo mutta se purkaminenkin olisi pitänyt tehdä vuosia sitten asian (somekirjoittelu) tullessa julki mistä on jo vuosia?
Ilkka valehteli ettei ole monta profiilia ollut. Voin todistaa valaehtoisesti, että oli ainakin kolme. Ilkan kaveritkin tietää, mutta tuskin todistavat.
No on sullaki elämässä sisältöä! Eikö jo hävetä?
Ei hävetä. Hävettääköhän Ilkkaa, kun on oikeudessa kertonut, että hän kirjoittaa vain omalla "Ilkka Repo" profiililla, mutta on todistetusti tiedossa, että hän on käyttänyt monia profiileja aina bannattujen tilalla.
Oikeudessa puhui palturia, juuri sellaisesta asiasta mikä on suoraan yhteydessä näihin nettikirjoituksiin. Olikohan valan alla?
Jos lakia noudatettaisiin niin pelkkä oikeudessa valehteleminen riittäisi jopa valtuustossa erottamiseen.
Täytyy harkita ryhdynkö toimiin asian suhtee. Tästä tietää moni, mutta tuskin kaverit käräyttää. Kyllä lakia täytyy noudattaa jokaisen ja siitä lähden.
tästä herääkin kysymys miksi asiaan ei ole jämäkästi puututtu?
äänestäjät ansaitsevat rehellisiä ja hyvämaineisia valtuutettuja yhteisistä asioista päättämään
Tiedossahan se on kuinka te persujen stalkkaajat stalkkaatte persuja somessa.
Sinä ap olet syyttänyt Ilkkaa jopa viesteistä jotka olet kirjoittanut itse. Mene kertomaan se tuomarille?
Tokkopa sinun valaehtoisuus riittää. Onko sinulla näyttöä siitä että näin on? Jos et pysty näyttämään saat itse tuomion väärästä valasta. Nämä oikeusjutut kun perustuu näyttöihin ei puheisiin.
No kuule, arvaappa onko näyttöä?
No on, todellakin on.
Persut voi itse valita onko profiili julkinen vai vain kavereille. Ei tarvitse tahallaan altistaa omia kirjoituksia kaikkien luettavaksi eli oma valinta.
Toivottavasti tämä tutkitaan sekä kaupungin, että oikeuden puolelta.
Onko tilanne siis sama kuin sen hyvin epäselvän romurautakeräyksen ??
Kyllä. Näyttää olevan niin, että opettaja/valtuutettu ei viranomaisiakaan kumartele.
tarkoitatko että kun on persu niin Suomen lait ja asetukset eivät kosketa ei myöskään hyvä käytös ja sen myötä voi paskoa matolle aina kun on tilaisuus ??!!
Korkein hallinto-oikeus toteaa päätöksen perusteluissa, että
" Hallinto-oikeuden ei olisi tullut kumota sivistysjohtajan (Erkki Seitajärvi) päätöstä kuulemisvirheen perusteella, eikä myöskään kasvatus- ja koulutuslautakunnan oikaisuvaatimuksen takia antamaa päätöstä."
Tämän luulisi repolaisenkin ymmärtävän.
He vain räkivät.
Jokohan ne persut tulivat järkiinsä?
Siis KHO kumosi hallinto-oikeuden päätöksen ja toteaa kunnan päätöksen oikeaksi.
Hävinnyt eli Repo maksaa mm. oikeudenkäyntikulut, perästä kuuluu.
Hyvin oikeudenmukainen ratkaisu.
Mitätön räkii.
Vaan näyttääpi olevan ainua kiinnostusta herättävä perssoona kylässä ku yötä päivää vaa hänen ympärillä pyörittään.
Siis persnaama.
Repo yrittää vierittää tätä aloitusta pois ihmisten silmistä.
Taitaapa jo hävettää häntä ihteäänkin!
Hyttysen ininäähä tämä on useimpien korvissa.
Sinäkö oot se hyttynen?
Kyllä sieltä lävähtää sellainen lasku mitä maksella tulevina vuosina yhtä suuren witutuksen kera.
Paavo Väyrysen sanoin "voiko witutukseen kuolla"??
Ei voi..
Ei se sitä ole, että häpeäisi. Yrittää vain sinnillä olla puuttumatta, kirjoittamatta, kommentoimatta,.. mihinkään mistä jäisi jälki.
En haluaisi olla samassa tilanteessa milloinkaan. Kaikki mitä kirjoitan on luettavissa vielä jälkipolvillekin.. ja sitä ei moni ymmärrä. Olipa kyse nikillä kirjoitetuista tai puskista huudetuista, niin kaikeasta olet vastuussa .. ja kirjoittajan tiedot kaivellaan esiin helposti nyt ja tulevaisuudessa vaivatta.
Kun tuomio tulee niin alkaa oikeuslaitoksen haukkuminen. Veikkaus.
Paremminkin päätös. Siis
Oletteko miettinyt miten todistetaan että törky juttujen kirjoittaja on Ilkka. Fb prosiilin voi tehdä kuka vain.
Kyllä se on helppo todistaa ja todisteita on.
Yhtä helppo selvittää kuin kuka suomi24 palstoilla mustamaalaa Ilkkaan vuoden jokaisena päivänä vuodessa kuvitellen kuinka siitä ei anonyyminä jäisi kiinni mikä ei todellakaan pidä paikkaansa päinvastoin.
Kyllä se on jo todistettu kun itse on Julkisesti anteeksi pyydellyt lehtien palstoilla ja todennut, että mies on rikki ja mopo on karannut käsistä ja jos nämä eivät olisi Revon kirjoituksia niin ei takuulla olisi pyydellyt anteeksi kirjoituksiaan 😅
Juu tämä on kyllä muistissa kuin myös sairauslomalta käsin kampanjointi.
Mies ei ollut oman kertomansa mukaan edes ½ leipätyökunnossa,mutta silti oli täydessä vaalityökunnossa!!
Nyt tämä räkiminen lienee suuora jatkumo joten ei persuille ääntä seuraavissa vaaleissa.
Ilmajoella on samanlainen vammainen.
Päävika estää työteon mutta kansanedustajaksi kelpaa.
Onkos tuossa mitään ristiriitaa?
Kommenttisi ja IP-osotteesi on kopioitu, perästä kuulu Poliisin taholta.
Hyvää yhteistyötä ylläpidon kanssa. Ei se trolli olekaan niin huono ihminen, eihän Ilkka?
Näkyykö Moskovan paskasuihku Haapavedellä asti?
Koskahan tämä on seuraavan kerran käsittelyssä?
Repo o edelleen kiinnostavin henkilä kylällään ??
Ja ainoo, jolla on nimiki.
Haapavesi palstalla..
mm
no niin persupakkomielteinen persuista pihalle potkittu 🔵⚫ rotuopin julistaja, nappi huuleen, nalle kainaloon, tuti suuhun ja tutimaan että jaksat aamulla nousta taas reippaana poikana itkemään persujen perään.
ja kun ei järki päätä pakota käräyttää itsensä jokaisella palstalla joissa mainitaan paikkakunta nimeltä pyhäjärvi ja sana trolli. Millä todistaa kuinka persujen mustamaalaja on suomi24 luotsi.