Markkanen - harvinaisen huono maalivahtivalinta! Sisään menee helpohkosti ja siitäpä häviö Venäjälle! Laukaukset Suomi 40 Venäjä 10 ja lopputulos 3 erän jälkeen 2-2!!! Huono maalivahti, ei voi muuta sanoa. No, mitäpä voi odottaa vahdilta, joka on "levännyt" koko kauden...
P.S. Oishan siellä ollu muitakin, mutta ei käytetty!
P.S. Oishan siellä ollu muitakin, mutta ei käytetty!
Vastaukset 8
Vanhimmat
kuka meni valkkaamaan maalivahdin?!?
on suomella paljon parempia maalivahtejakin kun markkanen..!!!!
Näin on! Ja jopa mm-kisoissa mukana oli sellaisia!
No just joo. Jos Suomi olisikin voittanut tuon ottelun ilman Markkasta, toisin sanoen vaikka varsinaisella peliajalla niin Markkanenhan olisi ollut aivan loistava. Ja muut pelit Markkanen pelasi kyllä tosi hyvin, miksi ette haukkuneet silloin????
TYPERÄÄ, menkää itse pelaamaan niin saadaan haukkumisen aihetta!!!!
kyllä oli ny harmi!"!! suomi pelas tosi hyvin , mut maalia ei vain tullu!! Ei markkasen syyksi voi häviötä kokonaan laittaa. Suomen pojat sais vaan ny harjotella kovasti maalintekoa!!!! ens ottelusa on mentävä kiekko reppuun sillon ku siihen paikka aukeaa! Jos ruotsi tulee vastustajax niin sille on kyllä karvasta hävitä toisen kerran...
Markkanen oli huono valinta illan otteluun.
kuules sehän siinä just on että kun on suunnillee koko pelin kylmillää maalilla ni ei oikee pakosti suju...ja menisit sä vaa sinne maalii ni nähtäis et mikä on huono mokke...ja ei se nyt mokesta huonoa tee jos suomi nyt yhen pelin häviää..kuule markkanen on pelannu sen verran hyvän turnauksen että sitä on kyllä ihan turha alkaa täsä vaiheessa morkkaamaa!!!
Ei tämän tason otteluissa tarvita 80% maalivahteja oli sitte kylmänä tai ei! Ainaki rankkarikilpailuun olisi voinut vaihtaa ketterämmän vahdin isokokoisen Markkasen tilalle. Ja sitä paitsi, ei täällä keskustelupalstalla kukaan ole itseään ehdottanut maaliin!!!
Suomi hävis muuten kaksi peliä ja toisen niistä ratkaisevalla hetkellä!
Aivan sama, hakkaa kuule vaikka päätäs seinään kusipää.