Aravirran mukaan mm. huono jää oli syynä, ettei Suomi onnistunut rankkarikilpailussa. Eiköhän se jää ole yhtä huono myös venäläisille?!! Markkanen on huono vahti ja se sen pelin ratkaisi (ottaen huomioon laukaukset vs. maalit pelissä)!! Tosin Suomen rankkarilaukaisijat eivät kyllä myöskään olleet iskussa.
Aravirran selitykset
jsdkj
3151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
VOI HELKKARIN HÖLMÖ!!!
Ehkä se Aravirta ei kuitenkaan tarkoittanut kirjaimellisesti että jää on huono! TYHMÄ!
Kyllähän se vaan niin sano, oli kyllä aika pettymys, että johonkin jäähän pitää laittaa syy. Mikäs vuosi se oli, kun Matikainen kans pisti jään syyksi, että hävittiin.
Kyllähän tässä vaiheessa ei paljo "vertauskuvilla" pelata! Se oli Aran huono selitys sille, että maalivahtipeli meni päin P:tä! Vain ootko erimieltä, jos katsotaan laukaukset maalia kohti vs. tehdyt maalit?! Saanen huomauttaa, että Markkasta kohti ammuttiin aika vähän, torjunta-% lienee aika heikko!!!