että jonkin ammattikunnan edustaja, henkilö, on puhunut ihmisen/ihmisten asioita myös työnsä ulkopuolella?
Otetaan nyt esimerkiksi jonkin median tai vaikkapa hoitohenkilökunnan tai sosiaali- ja terveysalan ihminen, joka pölöttää puhua enemmän kuin saisi. Tai että olisi jäänyt kiusaa tekemään jollekin. Onko tullut vastaan tällaista?
En äkkiseltään löytänyt minkäänlaista tilastoa näistä ja ymmärrän, ettei saata löytyäkään, kun luonnollisesti enin osa pidetään varmaankin piilossa päivänvalolta. En halua herättää nyt tuota tietotoimistoakaan, niin tulin tänne ihmettelemään tätä.
Sama asiahan koskee myös eksiä, jotka jäävät kiusaamaan ja/tai vainoamaan. Näistäkään ei löydy kattavaa tilastoa, kun ei läheskään kaikki tapaukset tule ammattiryhmille tai julkisuuteen eikä näin ollen tilastoihin.
Veikkaan, että on vain jäävuoren huippu se, mitä näistä suuren yleisön tietoon annetaan.
Onko kokemuksia näistä? Onko lähipiirissä sattunut tällaista? Oletko kuullut kenenkään puhuvan näistä, jos ajatellaan eri ammattialoja?
Otetaan nyt esimerkiksi jonkin median tai vaikkapa hoitohenkilökunnan tai sosiaali- ja terveysalan ihminen, joka pölöttää puhua enemmän kuin saisi. Tai että olisi jäänyt kiusaa tekemään jollekin. Onko tullut vastaan tällaista?
En äkkiseltään löytänyt minkäänlaista tilastoa näistä ja ymmärrän, ettei saata löytyäkään, kun luonnollisesti enin osa pidetään varmaankin piilossa päivänvalolta. En halua herättää nyt tuota tietotoimistoakaan, niin tulin tänne ihmettelemään tätä.
Sama asiahan koskee myös eksiä, jotka jäävät kiusaamaan ja/tai vainoamaan. Näistäkään ei löydy kattavaa tilastoa, kun ei läheskään kaikki tapaukset tule ammattiryhmille tai julkisuuteen eikä näin ollen tilastoihin.
Veikkaan, että on vain jäävuoren huippu se, mitä näistä suuren yleisön tietoon annetaan.
Onko kokemuksia näistä? Onko lähipiirissä sattunut tällaista? Oletko kuullut kenenkään puhuvan näistä, jos ajatellaan eri ammattialoja?
Vastaukset 89
Vanhimmat
No naiset pystyvät pitämään salaisuuden keskimäärin 47 päivää. Aika noloja.
Samaa mieltä, vähän liiankin innokkaita kusemaan omat asiansa
Aiheeseen liittyen?
Avaahan vähän, mistä haluat tietää tai mistä syystä? Oman sortin kotkottaja ilmeisesti sinäkin
Etkö tosiaankaan osaa itse yhdistää mitä tuossa tarkoitan? Lue edeltävä viesti ja minun viesti. Se on kysymys.
Ei liity trolliguben aloitukseen, jos sitä meinasit.
Ahaa, tunget jotain muuta agendaa kaikkialla.
Eikö tämä saitti ole vapaata keskustelua varten?
Tuskin ihan niin vapaata kuin täällä usein näkee.
Niistä asioista tilastoja tuskin pidetään, kaikessa hiljaisuudessa työtekijä vaan irtisanotaan. Pahimmista urkkimisista tulee jo oikeudenkäynti.
Mutta onhan myös niitäkin tapauksia, joissa eri alojen ammattilaiset puhuvat ihmisten asioista keskenään eikä tämä tapahdu välttämättä työaikana vaan sen ulkopuolella.
Sitten nämä pitävät yhtä eli irtisanomisia ei tule eikä oikeudenkäyntejäkään. Nehän hyssytellään sinne jonnekin, mutta niistä puhumista saatetaan jatkaa sekä myös sitä kiusaamista tai muulla tavoin tuottaa ahdistusta tai mielipahaa.
Mieluummin yleisesti uskotaan näitä, jotka ovat siinä asemassa, kunnes joku uskaltaa tai pystyy tuomaan sinne päivänvaloon näitä.
Aloittaja
Eri alojen? Eli tarkoitatko, että palaveeraisivat työajan ulkopuolella keskenään, hmm, vaikka sairaanhoitajat ja poliisit?
Siellä taas moniammatillinen jyrä kyselee gubelta kummallisia
Vastausta saamatta, lisäisin, vaikken ole kumpaakaan.
No esimerkiksi tälläkin tavalla. Miksei myös saman alan ihmiset.
Aloittaja
En ole g. En edes pg.
Kaipa he joissakin tapauksessa saavatkin keskustella keskenään henkilöstä. Yleisempää varmaan, että kertovat kotona tai kavereille työasioita, jotkut jopa nimillä. No, nykyään sekin menee eteenpäin, google kuuntelee kaikkia :)
Miksi vastailet minun viestiini osoitettuun kommenttiin?
Onhan asioita laitettu aluille ja päätetty ennenkin päissään saunan lauteilla.
Huomattu.
Sukusiittonen paikka ja hillotolppaa nuolemalla työpaikat täytetty on varmaa ettei mikään mene lakien mukaan(piilokorruptio).
Huomasin vasta nyt että yhdistät tähän urkkimiseen ja sen painamiseen villaisella myös kiusaamisen ja mielipahan tuottamisen. Kertoisitko, miten urkinta johtaisi kiusaamiseen ja missä?
Mutta miten esim edellä mainitut poliisit ja sairaanhoitajat päätyisivät keskenään saunomaan tai muuten tekemisiin vapaa-ajalla?
Ehkä jonkin seuran kautta?
En väitäkään, että kaikissa tapauksissa olisi noin.
En myöskään lähde yleistämään mitään ammattikuntaa tai yksilöimään näihin liittyviä tapauksia. Ihan yleisellä tasolla yritän saada keskustelua aiheesta.
Aloittaja
Sairaanhoitajien ja kyrsien salaiset kokoontumiset. Vastaavaa tapahtumaa kutsutaan huoli-ilmoituksen toimeenpanoksi, sillä siihen yleensä tarvitaan virka-apua. Tästä syystä systeemi on ymmärtääkseni rakennettu niin, että kiusantekotarkoituksessa tehdyt ilmoitukset ei johda mihinkään, eli ilmoittajan täytyy tuntea ilmoittamansa henkilön tilanne tosiasiallisesti eli olla lähimmäinen yms, eikä esim naapurini vaikuttaa epäilyttävältä jne riitä.
Älä ryyppää lauteilla voit pudota kiukaalle.
Jos pelkästään sinuun reflektoisi asiantuntijuutta, niin siihen nähden jopa minulla olisi tietämystä kurssittaa😅
Koska tämä aloittajagubbe tekee niin jatkuvasti, kuten sinäkin käyt öyhöttämässä kommentteihin mitkä ei liity sinuun mitenkään. Olet sellainen ns miesasiamies
Joo, nuokin mainitsin vain esimerkkeinä. Voi olla mikä tahansa muukin yhdistelmä tietenkin, tuskin kuitenkaan moniammatillinen yhteistyöprojekti koskien yksittäisiä ihmisiä, haha.
Kiinnostaisi kuitenkin, miten tuollainen olisi edes teoriassa mahdollista, että urkkimalla tietoja sitten kiusattaisiin.
Juu olen ehkä keskustellut tämäntyyppisen henkilön kanssa ohimennen, lipsautti autuaasti, että ajat sitten ollaan päätetty mitä sanotaan. Siinä hetkessä tiesin, että korkealta putoaa
Oli pokkaa muuten esittää se varsinainen saunakutsukin. Hetki piti hengittää etten reagoi
Ja sinä tiedät mitkä kommentit liittyvät keneenkin? Mistä sinä sen tiedät? Tulitko nyt taas paskomaan tämänkin keskustelun?
Vastahan oli juttu poliisien keskinäisistä viestittelyistä, siihen liittyi useampi poliisi, olivat yhteenliittymässä asenteineen ja valmisteluineen.
Näitä tulee ilmi tasaisin väliajoin, on katsottu tietoja järjestelmistä, mihin ei ollut syytä eli lupaa jne. Sitä ei yleensä paljoa jatkojalosteta, että keille sitä mahdollisesti levitetään. Syynä pidetään omaa hlökohtaista uteliaisuutta.
Miksi ihmeessä minuun pitäisi reflektoida asiantuntijuutta? Juurihan siinä viestissä sanoin etten ole kumpaakaan ja silti hyökkäät tikahtuaksesi nauraen reflektoimaan. Rauhoituhan.
Todellakin tulin, tietänet hyvin että miksi
Aikoja sitten on sovittu mitä sanotaan keu keu keu
Poliisien katsomisia ei saa selville normaalisti. Sitä lokia ei toimiteta, jos ei ole itseä koskevaa juttua vireillä siellä, ja saako siinä tapauksessakaan muuta kuin juuri sitä juttua koskevat urkinnat, en tiedä.
Poliisilla ei ole oikeutta esim henkilön terveystietojen selaamiseen.
Lakia on ilmeisesti muutettu tuon lokitietojen tilaamisen suhteen, kun yksi aiempi juttu eteni EU-tasolle lopulta.
En kylläkään tiedä. Miksei aiheesta virkarikokset saa keskustella mielestäsi?
Siitä lokitietojen tilaamisesta saattaa seurata kiero valheiden verkko ja vuosien juonittelu, olen vähän kuullut juttuja. Näin ollen paljon olisi pelissä mikäli täytyisi vuosikausia vaivautua kostamaan ja keksimään tekaistuja juttuja
Miten siitä sellainen voisi seurata, jos se olisi ihan asianmukainen eli että ei mitään tietoja joita katsella eikä myöskään katselijoita? Tai jos olisikin tietoja, ettei niitä ole urkittu?
Lisään tähän, että aika korkealentoisia nuo kehitelmäsi jostain lokitiedoistakin. Kierous taitaa asustella omassa päädyssäsi.
Valitettavasti kyllä.
Siksi onkin luottamus mennyt.
Juu iskikö paniikki?
Ei suinkaan. Päinvastoin. Rauhallisin mielin, mutta päättäväisesti eteenpäin. Selvitystyö on kesken. En itse kuulu noihin, jotka harrastavat tuollaista.
Heräsi lisäkysymyksiä tässä pohtiessa mm. tätä. Yksi tällainen on, miten paljon mahtaa tapahtua kulissien takana. Tavallaan tämä on jo tuossa itse aloituksessa, mutta siihen lähti ikäänkuin laajeneva kysymys tai kysymyssarja.
Aloittaja
Miksi näin olisi esimerkiksi tämän aloittajan kohdalla- oletko joku työtön turhan toimittaja, joka levittää muista (monikossa kyl) ihmisistä uskomattomia legendoja ja hakee itselleen tästä tunnustusta anonyymilta keskustelupalstalta?
Nyt alkoi kiinnostaa nämä uskomattomat legendat joihin viittaat. Kerro lisää?
No niin, minuakin kiinnostaa tämä, mitä haet tällä.
Aloittaja
Minä taas ohitan miestrolli ja aapee sinun sisällön täysin, sillä olen lukenut kaikki mahdolliset variaatiot tästä provoilusta.
No ihan saat käyttää mielikuvitusta, eikö sinulla ole sitä aivan riittämiin, esimerkisi palstan avaaminen itsessään piisaa
Aa, luulin että liittyisi tähän keskustelunaiheeseen. Mutta ei sitten.
En luota juuri kehenkään.Eikä se minua enään rassaa.Enemmänkin tuo rassaa niitä ketkä on juuri niitä vilpillisiä viranomaisia ettei heidän uhri luota heihin.
Unohtui.
Ennen kouluissakin opetettiin että liian aikasin kuollut ihminen tulee yhteiskunnalle kalliimmaksi kuin pitkään elänyt.
Mietin maalaisjärjellä ihan erilailla,ajatellaanpa nämä suuret ikäluokat asiaa.Näimpä,eikö tuota joka paikassa varoitella miten kalliiksi tuleekin pitkään eläneet ihmiset nykyään.
Eikö tule siis houkutus laillisesti tappaa ihmisiä ennenaikasesti terveydenhuollossa ja ennustaja sosiaalityöntekijät tapattaa lapsia joista he miettii ettei lapsista tule koskaan mitään yhteiskunnalle.?
Niin voihan se olla, että joku sosiaalityöntekijä tai etuuskäsittelijä katsoo olevansa oikeutettu tällaiseen arkielämän eugeniikkaan työnsä avulla, mistä näistä höperöistä ikinä voi tietää.
Aikojen alussa ennen kapitalismiakin pohdiskeltiin että tuleeko joku heimon jäsen kalliiksi. Ei vaiskaan sitä vain elettiin elämää ja selviydyttiin seuraavaan päivään. Nyt kun ihmiskunta on "kehittynyt" niin joillakin on aikaa pohdiskella kuka on kallis kuka ei.
Joku viisas voi ajatella että työtä tekemätön tai sairas on kallis yhteiskunnalle. Huomiotta jätetään raakkujen yli ajaminen ja siitä korvaukset tai 8 miljardia voidaan surutta antaa muilta kysymättä aseisiin joilla sitten tapetaan lajitovereita politiikkojen takia.
Kyllä on kokemusta . Hoitohenkilökunnasta on löytynyt hlö , joka on urkkinut tietojani ja kertonut eteenpäin . Ja ihan toisen henkilön pyynnöstä pyytänyt ottamaan selvää .
Tätäkin tapahtuu, olet oikeassa.
Aloittaja
Hyvä! Monenmoista oon lukenut itsekin/ sivusta
Olen kuullut kyllä huhuja, että esimerkiksi sotepuolen ihmiset käyttävät mikroskooppista valtaansa kostamalla olemattomia asioita kun joku vähän vihjaa, että kyllä kannattaa. Se on helppo ohjailla kun muut ottaa osumat tästä
Mahdollisesti. On huomioitava, että näissä on myös perättömiä vihjeitä.
Aloittaja
Ei tarvitse pelätå jos tietää ettei ole käynyt tiedoissa. Kannattaa pyytää paperit omasta sairaalasta sieltä nåkee tiedot kuka hoitaja on ollut tiedoissa ja kuinka kauan. Siellä on kellon ajat.
Jokaisella on oikeus pyytää ne
Tai siis omasta sotealuuesta saa ne
Noissa on vanhenemisaika.
Lukemani lehtijutun mukaan kaikilla sote-alueilla ei ole sellaista järjestelmää, joka todellisuudessa rekisteröisi kaikki tietojen katselijat oikein.
Niissä lokitiedoissa?
Lokitiedoissa on lokikirjat😂
En ole kyllä mielestäni maininnut mitään sairaaloista, muitakin myrkyllisiä instituutioita on.
On niissäkin tavallaan vanhentumisaika, sotepuolelta ne saa max 5 vuoden ajalta.
Oletko siis ap? Noista myrkyllisistä instituutioista on ollut lehdissä paljon, koskien etenkin yhtä niistä. Kyse oli kyllä enemmänkin siitä, että työpaikat olivat myrkyllisiä heille itselleen. Mutta varmaan sellaisissa saattaa kihistä ulospäinkin.
Oletko terveydenhuollon asiantuntija? Kyllä ne tiedot siellä pysyy pidempään.
Onhan ne itse tiedot siellä, mutta niitä lokitietoja ei saa kuin max 5 vuoden ajalta. Lomakkeessa on vain sellainen maksimi.
En ole alalla.
Sehän selittääkin kaiken😂
Eivät ne vanhene.
No saako ne yli 5 vuoden ajalta heti kärkeen vai ei?
Eli sinä olet alalla? Oletko tuo sama joka kertoi vanhenemisajoista ja jolta kysyin tarkoitatko lokitietoja? Tarkoititko sittenkin ko rikoksen vanhenemisaikaa?
Jep, niinpä turha sumuttaa sillä ainakaan
En ole AP. Mutta viittasin myrkyllisen työyhteisöön kyllä.
Okei.
Rikoksen tekoaika: lasketaanko se rikoksen tapahtumisesta vai sen havaitsemisesta? Ainakin Vastaamo-tapaus laskettiin sen havaitsemisesta jos olen oikein ymmärtänyt.
Lokitiedot kuulemma vanhenee ainakin sanotaan.
Lue netistä ,oliko se 2v.Elikä ei kovin kauaa.
Kyllä siinä lomakkeessa ennen oli pidempikin aika mahdollinen, 5 vuotta muistaakseni, mutta siihen vaadittiin tykimpiä perusteluja.
Siistijöillä on myös aika vapaa liikkuminen sairaaloissa. Siivooja voi jopa myrkyttää nukkuvia huonokuntoisia potilaita yöllä.
Ei nyt sentään.
On. Eloisan tomesta. Myös käyttäneet valta-asemaansa väärin.
Shh. Alkavat vielä kostamaan.
Apteekin nuori miesmyyjä huuteli kerran kadulla mun mahalääkkeistä. Oli ilmeisesti kännissä.
Oletko joku toimittaja? On vaitiolovelvollisuus ym. Ei saa mennä pölöttämään ihmisten asioita. Kai sen järkikin sanoo.
Kolmelta yöllä tällainen aloitus. Mitäpä jos nukkuisit enemmän. Mutta...
Jos epäilet jonkun salassapitovelvollisen puhuneen sinun asioista luvattomasti niin tee rikosilmoitus.
Jos epäilet jonkun tutkineen asioitasi luvatta niin kysy sieltä mikä virasto onkaan. Ihan sähköpostilla. Osoitteen löydän niiden nettisivuilta. Sinulla on oikeus tietää kuka sinun asioitasi on katsellut.