Taas yksi pakenija - kuski törmäsi lapseen ja häipyi paikalta

Jokin syy sillä autoilijalla oli lähteä karkuun.

Onko sinun mielestäsi ihan ok poistua paikalta, kun on ajanut lapsen päälle autolla?

Lapsi kyseessä. Lapsia pitää aina liikenteessä varoa erityisen paljon, oli väistämisvelvollisuus kummalla tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Lapsi kyseessä. Lapsia pitää aina liikenteessä varoa erityisen paljon, oli väistämisvelvollisuus kummalla tahansa.

Pyöräilijöiden väistämissäännöt koskevat kaiken ikäisiä, lapsilla ei ole tässä suhteessa mitään erivapauksia. Jos lapsi ei pyörällä selviä liikenteessä sääntöjen mukaan, silloin huoltajan tulee estää lapsen pyöräily muun liikenteen joukossa.

Anonyymi kirjoitti:

Pyöräilijöiden väistämissäännöt koskevat kaiken ikäisiä, lapsilla ei ole tässä suhteessa mitään erivapauksia. Jos lapsi ei pyörällä selviä liikenteessä sääntöjen mukaan, silloin huoltajan tulee estää lapsen pyöräily muun liikenteen joukossa.

Lue lisää

Mitä tulisi tehdä autoilijoille, jotka eivät osaa väistämissääntöjä?

Anonyymi kirjoitti:

Pyöräilijöiden väistämissäännöt koskevat kaiken ikäisiä, lapsilla ei ole tässä suhteessa mitään erivapauksia. Jos lapsi ei pyörällä selviä liikenteessä sääntöjen mukaan, silloin huoltajan tulee estää lapsen pyöräily muun liikenteen joukossa.

Lue lisää

Tuo on vain sinun mielipiteesi. Lain tekijöillä on eri mielipide. Lapsilla ei teoriassa ole mitään erivapauksia sääntöjen noudattamisen suhteen, mutta koska lain tekijät ovat päättäneet huomioida asian mahdollisuus ja kirjanneet asian tieliikennelakiin, niin lapsia kohtaan on joka tilanteessa erityisen varomisen velvoite.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo on vain sinun mielipiteesi. Lain tekijöillä on eri mielipide. Lapsilla ei teoriassa ole mitään erivapauksia sääntöjen noudattamisen suhteen, mutta koska lain tekijät ovat päättäneet huomioida asian mahdollisuus ja kirjanneet asian tieliikennelakiin, niin lapsia kohtaan on joka tilanteessa erityisen varomisen velvoite.

Lue lisää

Mikä kysymyksissä pelottaa?

Anonyymi kirjoitti:

Onko sinun mielestäsi ihan ok poistua paikalta, kun on ajanut lapsen päälle autolla?

Jos tai kun tapahtumapaikalla kaikki näyttää olevan ok nii mitäpä syytä siihen on syytä jäädä liikennettä häiritsemään.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tulisi tehdä autoilijoille, jotka eivät osaa väistämissääntöjä?

Pääsääntöisesti autoilijat, pyöräilijöistä poiketen osaa ja noudattaa väistämissääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Mikä kysymyksissä pelottaa?

Missä kysymyksissä? Viestiin johon vastattiin, ei sisältänyt ainuttakaan kysymystä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos tai kun tapahtumapaikalla kaikki näyttää olevan ok nii mitäpä syytä siihen on syytä jäädä liikennettä häiritsemään.

Kaikki tuskin näyttää olevan ok kun lapsen päälle on ajettu.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tuskin näyttää olevan ok kun lapsen päälle on ajettu.

Ei ole ok, jos kouluikäisiä päivittäin päätyy autojen eteen, vaikka lain mukaan olisivat väistämisvelvollisia. Toivoa sopii, että tämä asia otetaan riittävän vakavasti, jotta ei sattuisi hengen ja terveyden päälle käyviä tapauksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ok, jos kouluikäisiä päivittäin päätyy autojen eteen, vaikka lain mukaan olisivat väistämisvelvollisia. Toivoa sopii, että tämä asia otetaan riittävän vakavasti, jotta ei sattuisi hengen ja terveyden päälle käyviä tapauksia.

Lue lisää

Ei ole ok, mutta asia tulee silti ottaa huomioon ja ennakoida mahdollisuus.

Anonyymi kirjoitti:

Pyöräilijöiden väistämissäännöt koskevat kaiken ikäisiä, lapsilla ei ole tässä suhteessa mitään erivapauksia. Jos lapsi ei pyörällä selviä liikenteessä sääntöjen mukaan, silloin huoltajan tulee estää lapsen pyöräily muun liikenteen joukossa.

Lue lisää

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole ok, mutta asia tulee silti ottaa huomioon ja ennakoida mahdollisuus.

Hienoa, kun mainitsit ennakoinnin. Täällä käsitellyn Jyväskylän tapauksen yhteydessähän mielestäsi ennakoinnilla ei ollut mitään painoarvoa. Miksi mielipiteesi vaihtuvat kuin tuulen suunta?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki tuskin näyttää olevan ok kun lapsen päälle on ajettu.

Tokihan kaikki näyttää ok olevan kun kaikki osapuolet liikkuu omin jaloin eikä vertakaan lainehtimalla paikalla ole.

Anonyymi kirjoitti:

Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

Lue lisää

Uuuhhh.... pyöräliitto... yeah....

https://pyoraliitto.fi/

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa, kun mainitsit ennakoinnin. Täällä käsitellyn Jyväskylän tapauksen yhteydessähän mielestäsi ennakoinnilla ei ollut mitään painoarvoa. Miksi mielipiteesi vaihtuvat kuin tuulen suunta?

Lue lisää

Ennakoinnilla on aina painoarvoa. Silläkin on painoarvoa, että liikenteessä pitää varoa itseään heikommassa asemassa olevia.

Anonyymi kirjoitti:

Uuuhhh.... pyöräliitto... yeah....

https://pyoraliitto.fi/

Eräille näyttää ottavan erittäin koville se tosiasia, että pyöräilijöillekin on säännöt ja laki myös velvoittaa niitä noudattamaan. Osa pyöräilijöistä elää kuin mullit pellossa, mutta vähitellen asiat muuttuvat. Nykyisin nämä liikenteen "vapaamatkustajat" joutuvat aina silloin tällöin vastuuseen tekosistaan. Liian harvoin, mutta kuitenkin joskus. Myös poliisi on jonkin verran terävöittänyt suhtautumistaan pyöräilijöiden rikkeisiin, mutta vasta promillen tuhannesosa joutuu vastuuseen rikoksistaan. Suunta on kuitenkin oikea. Voisikohan myös pyöräliitto vähitellen herätä ruususen unestaan ja alkaa oikeasti valistamaan pyöräilijöitä. Se heteropropaganda ja päättäjien lobbaaminen kun ei estä yhtäkään turhaa sääntöjen noudattamattomuudesta aiheutuvaa kuolemaa tai loukkaantumista.

Anonyymi kirjoitti:

Eräille näyttää ottavan erittäin koville se tosiasia, että pyöräilijöillekin on säännöt ja laki myös velvoittaa niitä noudattamaan. Osa pyöräilijöistä elää kuin mullit pellossa, mutta vähitellen asiat muuttuvat. Nykyisin nämä liikenteen "vapaamatkustajat" joutuvat aina silloin tällöin vastuuseen tekosistaan. Liian harvoin, mutta kuitenkin joskus. Myös poliisi on jonkin verran terävöittänyt suhtautumistaan pyöräilijöiden rikkeisiin, mutta vasta promillen tuhannesosa joutuu vastuuseen rikoksistaan. Suunta on kuitenkin oikea. Voisikohan myös pyöräliitto vähitellen herätä ruususen unestaan ja alkaa oikeasti valistamaan pyöräilijöitä. Se heteropropaganda ja päättäjien lobbaaminen kun ei estä yhtäkään turhaa sääntöjen noudattamattomuudesta aiheutuvaa kuolemaa tai loukkaantumista.

Lue lisää

Ei ota yhtään koville. Liikennesäännöt koskevat kaikkia liikenteessä liikkujia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ota yhtään koville. Liikennesäännöt koskevat kaikkia liikenteessä liikkujia.

Katsokaa kaikki pyöräliiton mannekiinin, Joonaksen (en ole ihastunut!) pyöräilyvideoita. Ne kertovat paljon kaverista itsestään ja samalla totuuden hänen edustamastaan terroristijärjestö pyöräliitosta. Nämä videot antavat osaltaan vastauksen siihen, miksi pyöräilijöitä vihataan niin paljon. Voidaan todeta, että pyöräilijöiden erittäin huono julkikuva on täysin itse aiheutettua.

Anonyymi kirjoitti:

Katsokaa kaikki pyöräliiton mannekiinin, Joonaksen (en ole ihastunut!) pyöräilyvideoita. Ne kertovat paljon kaverista itsestään ja samalla totuuden hänen edustamastaan terroristijärjestö pyöräliitosta. Nämä videot antavat osaltaan vastauksen siihen, miksi pyöräilijöitä vihataan niin paljon. Voidaan todeta, että pyöräilijöiden erittäin huono julkikuva on täysin itse aiheutettua.

Lue lisää

Joonasta mainostava jälleen havaittu. Joonas kiittää takuulla maininnasta.