Taas yksi pakenija - kuski törmäsi lapseen ja häipyi paikalta

Anonyymi-ap

Mersu-kuski törmäsi lapseen ja ajoi pois – Poliisi pyytää havaintoja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f1f744a8-5105-42a7-a9c7-29a220384997

"Poliisi epäilee, että Mersu-kuski törmäsi suojatiellä pyöräilleeseen alakouluikäiseen poikaan Jämsässä ja poistui paikalta. Onnettomuus tapahtui tiistaina 24. syyskuuta Punalantiellä lähellä Vallipolkua noin kello 13.13."

Pitäisi saada ottaa ajo-oikeus pois lopullisesti, jos pakenee paikalta.

24

276

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Onko todella Mersu-kuski törmännyt pyöräilijään, vai onko perinteinen tilanne missä pyöräilijä on ajanut suojatielle suoraan ajavan auton eteen. Lehtiuutisesta tämä ei selviä, mutta aloittaja toi tuttuun tapaansa asenteellisuutensa esiin. Hänelle syyllinen on jo selvä, taitaa olla varsinainen selvännäkijä?

      • Anonyymi

        Jokin syy sillä autoilijalla oli lähteä karkuun.


      • Anonyymi

        Onko sinun mielestäsi ihan ok poistua paikalta, kun on ajanut lapsen päälle autolla?


      • Anonyymi

        Lapsi kyseessä. Lapsia pitää aina liikenteessä varoa erityisen paljon, oli väistämisvelvollisuus kummalla tahansa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapsi kyseessä. Lapsia pitää aina liikenteessä varoa erityisen paljon, oli väistämisvelvollisuus kummalla tahansa.

        Pyöräilijöiden väistämissäännöt koskevat kaiken ikäisiä, lapsilla ei ole tässä suhteessa mitään erivapauksia. Jos lapsi ei pyörällä selviä liikenteessä sääntöjen mukaan, silloin huoltajan tulee estää lapsen pyöräily muun liikenteen joukossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöräilijöiden väistämissäännöt koskevat kaiken ikäisiä, lapsilla ei ole tässä suhteessa mitään erivapauksia. Jos lapsi ei pyörällä selviä liikenteessä sääntöjen mukaan, silloin huoltajan tulee estää lapsen pyöräily muun liikenteen joukossa.

        Mitä tulisi tehdä autoilijoille, jotka eivät osaa väistämissääntöjä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöräilijöiden väistämissäännöt koskevat kaiken ikäisiä, lapsilla ei ole tässä suhteessa mitään erivapauksia. Jos lapsi ei pyörällä selviä liikenteessä sääntöjen mukaan, silloin huoltajan tulee estää lapsen pyöräily muun liikenteen joukossa.

        Tuo on vain sinun mielipiteesi. Lain tekijöillä on eri mielipide. Lapsilla ei teoriassa ole mitään erivapauksia sääntöjen noudattamisen suhteen, mutta koska lain tekijät ovat päättäneet huomioida asian mahdollisuus ja kirjanneet asian tieliikennelakiin, niin lapsia kohtaan on joka tilanteessa erityisen varomisen velvoite.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo on vain sinun mielipiteesi. Lain tekijöillä on eri mielipide. Lapsilla ei teoriassa ole mitään erivapauksia sääntöjen noudattamisen suhteen, mutta koska lain tekijät ovat päättäneet huomioida asian mahdollisuus ja kirjanneet asian tieliikennelakiin, niin lapsia kohtaan on joka tilanteessa erityisen varomisen velvoite.

        Mikä kysymyksissä pelottaa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sinun mielestäsi ihan ok poistua paikalta, kun on ajanut lapsen päälle autolla?

        Jos tai kun tapahtumapaikalla kaikki näyttää olevan ok nii mitäpä syytä siihen on syytä jäädä liikennettä häiritsemään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä tulisi tehdä autoilijoille, jotka eivät osaa väistämissääntöjä?

        Pääsääntöisesti autoilijat, pyöräilijöistä poiketen osaa ja noudattaa väistämissääntöjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä kysymyksissä pelottaa?

        Missä kysymyksissä? Viestiin johon vastattiin, ei sisältänyt ainuttakaan kysymystä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tai kun tapahtumapaikalla kaikki näyttää olevan ok nii mitäpä syytä siihen on syytä jäädä liikennettä häiritsemään.

        Kaikki tuskin näyttää olevan ok kun lapsen päälle on ajettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tuskin näyttää olevan ok kun lapsen päälle on ajettu.

        Ei ole ok, jos kouluikäisiä päivittäin päätyy autojen eteen, vaikka lain mukaan olisivat väistämisvelvollisia. Toivoa sopii, että tämä asia otetaan riittävän vakavasti, jotta ei sattuisi hengen ja terveyden päälle käyviä tapauksia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ok, jos kouluikäisiä päivittäin päätyy autojen eteen, vaikka lain mukaan olisivat väistämisvelvollisia. Toivoa sopii, että tämä asia otetaan riittävän vakavasti, jotta ei sattuisi hengen ja terveyden päälle käyviä tapauksia.

        Ei ole ok, mutta asia tulee silti ottaa huomioon ja ennakoida mahdollisuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyöräilijöiden väistämissäännöt koskevat kaiken ikäisiä, lapsilla ei ole tässä suhteessa mitään erivapauksia. Jos lapsi ei pyörällä selviä liikenteessä sääntöjen mukaan, silloin huoltajan tulee estää lapsen pyöräily muun liikenteen joukossa.

        Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

        Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

        Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

        Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ok, mutta asia tulee silti ottaa huomioon ja ennakoida mahdollisuus.

        Hienoa, kun mainitsit ennakoinnin. Täällä käsitellyn Jyväskylän tapauksen yhteydessähän mielestäsi ennakoinnilla ei ollut mitään painoarvoa. Miksi mielipiteesi vaihtuvat kuin tuulen suunta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tuskin näyttää olevan ok kun lapsen päälle on ajettu.

        Tokihan kaikki näyttää ok olevan kun kaikki osapuolet liikkuu omin jaloin eikä vertakaan lainehtimalla paikalla ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Monesti on epäilty, että pyöräliitto ei tosissaan ole kiinnostunut liikenneturvallisuudesta ja turvallisuuden parantamisesta, vaan sen pyrkimykset ovat muualla. Pyöräliitto periaatteessa on sitä mieltä, että lait eivät koske pyöräilijöitä. Pyöräliiton mielestä pyöräilijöillä on vain oikeuksia, ei mitään velvollisuuksia. Lisää oikeuksia vingutaan jatkuvasti, mutta kaikkeen turvallisuutta lisäävään suhtaudutaan vihamielisesti. Hieno asenne!

        Pyöräliitto on yleisellä tasolla Suomen naurettavin etujärjestö, ja sen on todistettu olevan terroristijärjestö. Miltään muulta etujärjestöltä ei ole tullut niin paljon päättömiä ehdotuksia kuin pyöräliitolta on vuosien varrelta ilmoille leijaillut. Todellisia aivopieruja suuri osa niistä. Vaikka tuolle terroristijärjestölle ei järki ihmiset mitään painoarvoa anna, niin silti moni nuori saattaa oikean tiedon puuttuessa, tuon mainitun liiton propagandan julistamisen seurauksena jopa henkensä menettää. Pyöräliitto myös pakottaa jäseniään aiheuttamaan onnettomuuksia että pyöräilijät saisivat entistä enemmän erivapauksia.

        Pyöräilijät ovat täysin omalla typerällä käytöksellään ja asenteellaan tehneet itsensä yleisen halveksunnan ja vihan kohteiksi. Jos pyöräilijät haluaisivat jonkinlaista kunnioitusta, pitäisi aloittaa voimakas liikennetapojen ja -asenteiden muutos.

        Ja tässä annetaan vain siloiteltu kuva pyöräliiton ja pyöräilijöiden toiminnasta.

        Uuuhhh.... pyöräliitto... yeah....

        https://pyoraliitto.fi/


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hienoa, kun mainitsit ennakoinnin. Täällä käsitellyn Jyväskylän tapauksen yhteydessähän mielestäsi ennakoinnilla ei ollut mitään painoarvoa. Miksi mielipiteesi vaihtuvat kuin tuulen suunta?

        Ennakoinnilla on aina painoarvoa. Silläkin on painoarvoa, että liikenteessä pitää varoa itseään heikommassa asemassa olevia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuuhhh.... pyöräliitto... yeah....

        https://pyoraliitto.fi/

        Eräille näyttää ottavan erittäin koville se tosiasia, että pyöräilijöillekin on säännöt ja laki myös velvoittaa niitä noudattamaan. Osa pyöräilijöistä elää kuin mullit pellossa, mutta vähitellen asiat muuttuvat. Nykyisin nämä liikenteen "vapaamatkustajat" joutuvat aina silloin tällöin vastuuseen tekosistaan. Liian harvoin, mutta kuitenkin joskus. Myös poliisi on jonkin verran terävöittänyt suhtautumistaan pyöräilijöiden rikkeisiin, mutta vasta promillen tuhannesosa joutuu vastuuseen rikoksistaan. Suunta on kuitenkin oikea. Voisikohan myös pyöräliitto vähitellen herätä ruususen unestaan ja alkaa oikeasti valistamaan pyöräilijöitä. Se heteropropaganda ja päättäjien lobbaaminen kun ei estä yhtäkään turhaa sääntöjen noudattamattomuudesta aiheutuvaa kuolemaa tai loukkaantumista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräille näyttää ottavan erittäin koville se tosiasia, että pyöräilijöillekin on säännöt ja laki myös velvoittaa niitä noudattamaan. Osa pyöräilijöistä elää kuin mullit pellossa, mutta vähitellen asiat muuttuvat. Nykyisin nämä liikenteen "vapaamatkustajat" joutuvat aina silloin tällöin vastuuseen tekosistaan. Liian harvoin, mutta kuitenkin joskus. Myös poliisi on jonkin verran terävöittänyt suhtautumistaan pyöräilijöiden rikkeisiin, mutta vasta promillen tuhannesosa joutuu vastuuseen rikoksistaan. Suunta on kuitenkin oikea. Voisikohan myös pyöräliitto vähitellen herätä ruususen unestaan ja alkaa oikeasti valistamaan pyöräilijöitä. Se heteropropaganda ja päättäjien lobbaaminen kun ei estä yhtäkään turhaa sääntöjen noudattamattomuudesta aiheutuvaa kuolemaa tai loukkaantumista.

        Ei ota yhtään koville. Liikennesäännöt koskevat kaikkia liikenteessä liikkujia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ota yhtään koville. Liikennesäännöt koskevat kaikkia liikenteessä liikkujia.

        Katsokaa kaikki pyöräliiton mannekiinin, Joonaksen (en ole ihastunut!) pyöräilyvideoita. Ne kertovat paljon kaverista itsestään ja samalla totuuden hänen edustamastaan terroristijärjestö pyöräliitosta. Nämä videot antavat osaltaan vastauksen siihen, miksi pyöräilijöitä vihataan niin paljon. Voidaan todeta, että pyöräilijöiden erittäin huono julkikuva on täysin itse aiheutettua.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsokaa kaikki pyöräliiton mannekiinin, Joonaksen (en ole ihastunut!) pyöräilyvideoita. Ne kertovat paljon kaverista itsestään ja samalla totuuden hänen edustamastaan terroristijärjestö pyöräliitosta. Nämä videot antavat osaltaan vastauksen siihen, miksi pyöräilijöitä vihataan niin paljon. Voidaan todeta, että pyöräilijöiden erittäin huono julkikuva on täysin itse aiheutettua.

        Joonasta mainostava jälleen havaittu. Joonas kiittää takuulla maininnasta.


    • Anonyymi

      Aina näitä on ollut, mutta nyt jokainen päätyy nettiin ja Iltapaskojen pastoille.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kiitos rakastamani,

      tämän päiväisestä toisaalla, jos tahdoit minulle sillä myös jotain viestittää. ❤️ Toivon, että nähdään vielä ja saadaan
      Ikävä
      40
      3517
    2. Mikä siinä naisessa

      Sinua kiehtoo?
      Ikävä
      160
      2577
    3. Miksi et lähesty

      kaivattuasi jos olet kiinnostunut? Palstailu ei auta asiaa. 🤔
      Ikävä
      155
      2002
    4. Seiska: Ensitreffit Anna nosti katsojien karvat pystyyn - Touhuaa tätä auton ratissa: "Älytöntä..."

      Annan käytös herättää vahvoja tunteita. Huh, huh, näyttää kyllä aikamoisen vaaralliselta touhulta auton ratissa… Lue l
      Ensitreffit alttarilla
      16
      1659
    5. Hullu liikenteessä?

      Mikä hullu pyörii kylillä jos jahti päällä? Näitä tosin kyllä riittää tällä kylällä.
      Kiuruvesi
      43
      1429
    6. 108
      1299
    7. Venäjältä tullut jo 2 noottia. Kolmatta ei tule, silloin jo hyökätään

      Suomi on saanut itänaapurilta muutaman päivän sisään jo kaksi tiukkasanaista noottia. Venäjä ilmoittaa paheksuvansa sit
      Maailman menoa
      271
      1293
    8. Hämeenlinna määrättiin maksamaan sakot - maahanmuuttaja lapsi oli kuullut koulussa maininnan Jeesus

      Hämeenlinna joutuu maksamaan 1 500 euroa korvauksia koska lapsi oli kuullut koulussa laulun jossa oli mainittu Jeesus. Y
      Luterilaisuus
      232
      1232
    9. Ranta-Kosulassa riitaisaa!!

      Siellä Kosulassa on ny isot jytinät käynnissä. Kaksi peräkamaripoikaa kaivaavat haudatun sotakirveen esille. Kumpiko on
      Tuusniemi
      69
      1174
    10. Näkiköhän naapuri

      Voi hitto jos näki
      Ikävä
      80
      1163
    Aihe