Kirkkovaltuutetun törkeät puheet homoista

Anonyymi-ap

Porin kirkkovaltuutettu Antti Pekola (kok) kehottaa lehdelle lähettämässään, ja sen julkaisemassa, kommentissaan noudattamaan kolmannen Mooseksen kirjan käskyä, jonka mukaan ne jotka makaavat miehen kanssa niin kuin naisen kanssa maataan, tulee tappaa.

Pekola ei sentään kehdannut kirjoittaa mitä ko. jakeessa sanotaan, viitasi vain jakeeseen. "Jos Mooses sanoo noin, niin mikä minä olen vastaan sanomaan", tuumaa Pekola.

"Raamatun perussanoma ei ole rakkaus, vaan kristityn vastuu teoistaan", sanoo Antti Pekola (kok). Toivottavasti Pekola vastaa myös puheistaan. Jos ei maallisessa tuomioistuimessa, niin Taivaallisessa.

Vanhoilliset sanovat että Raamattu on otettava kirjaimellisesti, tulkinnoille ei ole mitään sijaa. Mutta nyt Pekola puolustautuu sanomalla, että kyse on vertauskuvasta, eli tulkitsee Raamattua. Ei siinä jakeessa sanota että se on vertauskuva. Se on Pekolan jälkijättöinen tulkinta, omaksi puolustuksekseen.

Pekola on aikaisemminkin julkaissut vastaavaa, silloin poisti tekstinsä, ja sanoi julkaisuaan virheeksi. Liekö ministeri Tavio innoittanut taas Pekolaa palaamaan aiheeseen?

272

1330

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Toinen hyvä linkki: https://eroakirkosta.fi/

        Jos et halua maksaa tällaisten sikojen palkkaa, kannattaa erota kirkosta ja käyttää säästyvät kirkollisverot johonkin fiksumpaan. Eroaminen vie noin viisi minuuttia.

      • lhmeKuudennenPäivän

        Eikö Yle julkaissut Tuija Kruusin kirjotusta mihin tuo Pelolan tekstasi oli kuitti?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen hyvä linkki: https://eroakirkosta.fi/

        Jos et halua maksaa tällaisten sikojen palkkaa, kannattaa erota kirkosta ja käyttää säästyvät kirkollisverot johonkin fiksumpaan. Eroaminen vie noin viisi minuuttia.

        Ehdottomasti pitää erota kirkosta.
        Nämähän ovat ihan hulluja, suunnittelee ihmisten tappamista ihan tuosta vaan, kun Raamattu käskee

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti pitää erota kirkosta.
        Nämähän ovat ihan hulluja, suunnittelee ihmisten tappamista ihan tuosta vaan, kun Raamattu käskee

        Ei pidä jutun mukaan paikkaansa.
        Miksi valehtelet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei pidä jutun mukaan paikkaansa.
        Miksi valehtelet?

        Ne jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, tulee tappaa. Mikä tässä on valetta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti pitää erota kirkosta.
        Nämähän ovat ihan hulluja, suunnittelee ihmisten tappamista ihan tuosta vaan, kun Raamattu käskee

        Erosin jo.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne jotka makaavat miehen kanssa kuten naisen kanssa maataan, tulee tappaa. Mikä tässä on valetta

        Kaikki. Menes nyt tappamaan persuhomot. Toinen Brysselissä ja Wigelius eduskunnassa
        Aloita sieltä .

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki. Menes nyt tappamaan persuhomot. Toinen Brysselissä ja Wigelius eduskunnassa
        Aloita sieltä .

        Älä kehota , nämä saattavat toteuttaa, kuten käy kuten ainakin terrorismissa, joku saa kimmokkeen

      • Tipale
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti pitää erota kirkosta.
        Nämähän ovat ihan hulluja, suunnittelee ihmisten tappamista ihan tuosta vaan, kun Raamattu käskee

        Juu, Ja on kuulemma hänen mukaansa vieläpä Raamatun tärkein kohta.

        Kuinka noin umpihulluja mielipuolia voi liikkua vapaana?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehdottomasti pitää erota kirkosta.
        Nämähän ovat ihan hulluja, suunnittelee ihmisten tappamista ihan tuosta vaan, kun Raamattu käskee

        Pekola on tänään eronnut Kokoomuksesta ja jättää kaikki poliittiset luottamustehtävänsä puolueessa. Kokoomus ei tainnut jättää hänelle muuta mahdollisuutta.

      • Anonyymi
        Tipale kirjoitti:

        Juu, Ja on kuulemma hänen mukaansa vieläpä Raamatun tärkein kohta.

        Kuinka noin umpihulluja mielipuolia voi liikkua vapaana?

        LIberaaliset tulkinnat ovat vieläkin kummallisempia. Sukupuolta voi vaihtaa ja homoseksi ei olisi muka synti. Sehän lukee ihan selvällä suomen kielellä Raamatun sivuilla.

    • MrHyvis

      Uudessa liitossa Kristuksessa ei tapeta ketään.
      Tuomiotkin Taivaalliset tulevat maailmanlopussa niille, jotka tuomiolla ovat.
      Täytyy tehdä ero juutalaisille annettuun vanhaan liittoon ja meille kristityille annettuun Uuteen liittoon.
      Tappaminen loppui tähän.

      • Anonyymi

        Paavali kyllä sanoi että homot ovat kuoleman ansainneet. Olisiko niin että apostoli ei tietänyt mitä puhui? Hänhän sanoi toisaalla että hänen tietonsa on vajavaista.

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali kyllä sanoi että homot ovat kuoleman ansainneet. Olisiko niin että apostoli ei tietänyt mitä puhui? Hänhän sanoi toisaalla että hänen tietonsa on vajavaista.

        Niin laitatko tuon raamatunkohdan ..mielelläni katson sen.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Niin laitatko tuon raamatunkohdan ..mielelläni katson sen.

        Kysehän on hengellisestä kuolemasta.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Niin laitatko tuon raamatunkohdan ..mielelläni katson sen.

        Paavalin Roomalaiskirjeen ykkösestähän se löytyy ja hän viittaa siinä juuri 3 Mooseksen kirjaan jossa Jumala käskee yksisetteisesti tappaa homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet. On vilunkia väittää että kysymys olisi hengellisestä kuolemasta.

        Jos haluat tarkan jakeenkin vielä, panen pyydettäessä tulemaan. Ihmettelen hieman sinun raamatuntuntemuksesi heikkoutta.

      • Anonyymi
        MrHyvis kirjoitti:

        Niin laitatko tuon raamatunkohdan ..mielelläni katson sen.

        Lue koko luku Roomalaiskirje 1 ja lopuksi Paavalin yhteenveto. Lue myös viittaus 3. Moos. 20:13,16. Jos et ymmärrä lukemaasi, en voi auttaa sinua.

        32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]

      • MrHyvis
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavalin Roomalaiskirjeen ykkösestähän se löytyy ja hän viittaa siinä juuri 3 Mooseksen kirjaan jossa Jumala käskee yksisetteisesti tappaa homoseksuaalisiin tekoihin syyllistyneet. On vilunkia väittää että kysymys olisi hengellisestä kuolemasta.

        Jos haluat tarkan jakeenkin vielä, panen pyydettäessä tulemaan. Ihmettelen hieman sinun raamatuntuntemuksesi heikkoutta.

        Juu..laita vaan tulemaan niin opettelen tässä samalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysehän on hengellisestä kuolemasta.

        Kuolema on kuolema, älä muuta asiaa

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue koko luku Roomalaiskirje 1 ja lopuksi Paavalin yhteenveto. Lue myös viittaus 3. Moos. 20:13,16. Jos et ymmärrä lukemaasi, en voi auttaa sinua.

        32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]

        Juu, mutta laita jossain välissä se kohta, josta puhuit tuossa aikaisemmin. Minuakin kiinnostaa lukea se.

      • Anonyymi

        Uusi liitto on Jeesuksen verellä saman vanhan liiton Jumalan kanssa, eikä se liity mitenkään Jeesuksen puhumaan taivasten valtakunnan isä Jumalaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kysehän on hengellisestä kuolemasta.

        Tietämäni tapaukset vaikuttavat hengellisesti eläväisemmiltä kuin mihin itse kykenen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lue koko luku Roomalaiskirje 1 ja lopuksi Paavalin yhteenveto. Lue myös viittaus 3. Moos. 20:13,16. Jos et ymmärrä lukemaasi, en voi auttaa sinua.

        32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]

        Älä nyt selitä muita juttuja vaan laita tänne se kohta missä Jumala käskee tappamaan homoja tai miesten kanssa makaavia miehiä tai lesboja. Palataan sitten asiaan kun olet ne tänne ladannut. Kyllä me jaksamme odottaa...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuolema on kuolema, älä muuta asiaa

        Ei ole. Jos jatkat lukemista, huomaat sen olevan osoitetun kaikille, ei vain tietylle ihmisryhmälle.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole. Jos jatkat lukemista, huomaat sen olevan osoitetun kaikille, ei vain tietylle ihmisryhmälle.

        Kaikkihan me kuolemme aikanaan. Mikä ongelma tässä on?

    • Tolkun.Ihminen

      Huvittavin tuossa on tämä "Ovatko ne niin pyhiä asioita nuo Kallen ja Villen avioliitot, että täytyy vain ummistaa silmänsä"

      No miten se mahtaisi olla jos nuo kivittäjät toisivat ne omat suhdevirityksensä, susiparina elelyn ja syntiliitonsa framille niin voitaisiin katsoa niiden pyhyys jos niitä kerran vertailuna yritetään raamatullisesta liitosta käyttää. Tässä kohtaa täytyy antaa Räsäselle ropsit että hän olisi todennäköisesti niitä harvoja joilla persusta tuon oikeasti kestäisi.

      • Anonyymi

        Sanooko Raamattu mitään aikuisen ja lapsen välisestä avioliitosta? Vai keskittyykä vain eri sukupuoliin?

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Sanooko Raamattu mitään aikuisen ja lapsen välisestä avioliitosta? Vai keskittyykä vain eri sukupuoliin?

        Tuota sinun kannattaisi kysyä vaikka KD edustajilta sillä hehän äänestivät lakia vastaan jossa vihittäviltä vaaditaan täysi-ikäisyyttä. Edes tupakkaa ei saa suomessa ostaa alle 18 vuotias mutta noiden mielestä passaa avioliittoon.

      • Anonyymi

        Susiparit on pienen pieni synti verrattuna homouteen. Suurin osa siitä on ihan oikein, eli on mies ja nainen rakastavassa ja uskollisessa suhteessa. Jos siinä olisi kaksi miestä tai kaksi naista niin se olisi syntiä koko ajan, ei rakkautta ollenkaan ja uskollisuutta pahantekemiselle.

    • Anonyymi

      Mitä sanoo Raamattu humalassa rippileirillä olleesta kirkkoherrasta. Sieltä kuulemma löytyy joka asiaan vastaus, mikä on sopiva rangaistus , siis Raamatun mukaan, ei maallisen oikeuden

      • Anonyymi

        Raamattu varoittaa juopumasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu varoittaa juopumasta.

        Entäs rangaistus, kun niitä kirjassa riittää

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu varoittaa juopumasta.

        Raamattu sanoo homoseksuaalismia häpeälliseksi himoksi. Kuulostaa kamalalta synniltä, jota olisi hyvä kauhistua ja juosta pakoon.

    • Anonyymi

      Eihän se ole mikään vertauskuva, Pekola selittelee, kun ei muutakaan voi. Mutta näitä ”Pekoloita” on tuolla kristillisen kentän laitamilla, josta käsin ihmettelevät miksi heitä ”vainotaan.”

      -a-teisti-

      • Anonyymi

        Miten sattuikin, että Pekola kiinnitti huomionsa juuri homoihin, kun Raamatun lukuisia tappokehoituksia noudattamalla tulisi käytännössä tappaa koko tämä kansa.

        -a-teisti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten sattuikin, että Pekola kiinnitti huomionsa juuri homoihin, kun Raamatun lukuisia tappokehoituksia noudattamalla tulisi käytännössä tappaa koko tämä kansa.

        -a-teisti-

        Huorintelijät, pettäjät, vääränvalan antaneet, tai muutkaan synnit eivät kristittyjä kiinnosta jostain syystä. Homojen kyttääminen vie kaiken ajan vaikka esim nuo edellä mainitut ovat yleisempiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huorintelijät, pettäjät, vääränvalan antaneet, tai muutkaan synnit eivät kristittyjä kiinnosta jostain syystä. Homojen kyttääminen vie kaiken ajan vaikka esim nuo edellä mainitut ovat yleisempiä.

        Tätä minäkin olen ihmetellyt. Naiset saa huorata vaikka kuinka paljon, mutta Räsänen ei siihen puutu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tätä minäkin olen ihmetellyt. Naiset saa huorata vaikka kuinka paljon, mutta Räsänen ei siihen puutu.

        Räsänen on puuttunut kirkon toimintaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen on puuttunut kirkon toimintaan.

        Räsänen iskee Raamatulla päähän, niin että tuntuu

      • Anonyymi

        Ihan hyvin Pekola kirjoitti. Se on linjassa keskusteluilmapiirin kanssa. Paljon pahempia juttuja kuulee suvaitsevaisilta ja ateisteilta tällä palstalla päivittäin. Ihan turhasta on taas nostettu kohua. Mari Leppänenkin on pahempi vihapuhuja kuin Pekola, joka ilmaisee vain totuuden sellaisena kuin se on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihan hyvin Pekola kirjoitti. Se on linjassa keskusteluilmapiirin kanssa. Paljon pahempia juttuja kuulee suvaitsevaisilta ja ateisteilta tällä palstalla päivittäin. Ihan turhasta on taas nostettu kohua. Mari Leppänenkin on pahempi vihapuhuja kuin Pekola, joka ilmaisee vain totuuden sellaisena kuin se on.

        Eli Pakola haluaa alkaa tappamaan ihmisiä.
        Mistä se aloittaa, eikö kyse ole kiihottamisesta kansan ryhmää kohtaan, jos ihan maallista oikeutta ajatellaan.
        Vaihteeksi Raamatun pykälille.
        Tämä on rikos

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli Pakola haluaa alkaa tappamaan ihmisiä.
        Mistä se aloittaa, eikö kyse ole kiihottamisesta kansan ryhmää kohtaan, jos ihan maallista oikeutta ajatellaan.
        Vaihteeksi Raamatun pykälille.
        Tämä on rikos

        Ei ole niin tehnyt. Olisit lukenut jutun.

      • Anonyymi

        On se eri asia Uudessa liitossa, kuvaten kyseisen synnin pahuutta.
        Älä tapa-käsky koskee kristittyjä. Jeesus tuli sovittamaan synnit ja häneen uskossa turvautuen homostelun synninkin voi saada anteeksi.

      • Anonyymi

        Pekola ei käsittääkseni ole tappanut ketään tai edes tapattamassa. Silti Suomessa on tapettu tuhansia ihmisiä tänäkin vuonna, nimittäin aborteissa sellaiset vajaat 10 000 ihmistä. Vertaa näitä kahta asiaa toisiinsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsänen iskee Raamatulla päähän, niin että tuntuu

        "Räsänen iskee Raamatulla päähän, niin että tuntuu"

        Räsänen tuo iljettävä portto, joka käyttää useasta kuidusta valmistettuja miesten vaatteita ja puhuu miehille, kuin he olisivat hänen alaisiaan. Todella häpeällinen synti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekola ei käsittääkseni ole tappanut ketään tai edes tapattamassa. Silti Suomessa on tapettu tuhansia ihmisiä tänäkin vuonna, nimittäin aborteissa sellaiset vajaat 10 000 ihmistä. Vertaa näitä kahta asiaa toisiinsa.

        Miten heitolla se abortti on tappamista? Siinä lopetetaan alle 12 viikon alkio. Sun ja Pekolan kaltaiset hörhöt haluaisivat jo henkilötunnusta syntymättömälle tai sille hedelmöittynerlle alkiolle.
        Jos kiellettäisi abortit niin kyl ne kaavinnat tekis nainen itse omaa terveyttänsä vahingoittamalla niin että jatkossa ei tulisi enää ikinä raskaaksi, mutta sitä haluaa konservatistit.

    • Anonyymi

      ” tavoitti Satakunnan Kansan päätoimittaja Tomi Lähdeniemen. Hän sanoo, että Pekolan tekstiviesti julkaistiin harkiten, eikä ennen julkaisupäätöstä ajateltu, että tekstiviestissä yllytettäisiin väkivaltaan.

      – ABSURDI ajatus. Emme tulkinneet, että Pekola millään tavalla kehottaisi ketään tappamaan, vaan kyse on Raamatun vertauskuvista.”

      Aloittaja vain provoaa asialla.

      • Anonyymi

        Päätoimittajaltakin jälkikäteisen selittelyä, hänhän on vastuussa mitä lehti julkaisee.

        Ei Mooseksen tuossa ole yhtään mitään tulkitsemista, eikä myöskään Pekolan viestissä , joka päättyy näin: ” Tärkein Raamatun kohta on 3. Moos. 20.13. Noudattakaamme sitä”.

        Ja huomaa, hänen mielestään tärkein Raamatun kohta. Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa?

        -a-teksti-

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätoimittajaltakin jälkikäteisen selittelyä, hänhän on vastuussa mitä lehti julkaisee.

        Ei Mooseksen tuossa ole yhtään mitään tulkitsemista, eikä myöskään Pekolan viestissä , joka päättyy näin: ” Tärkein Raamatun kohta on 3. Moos. 20.13. Noudattakaamme sitä”.

        Ja huomaa, hänen mielestään tärkein Raamatun kohta. Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa?

        -a-teksti-

        Raamattua saa siteerata vapaasti ja sen tekstiä, Jumalan virheetöntä ja pyhää sanaa totuutena todistella valitsemassaan aihepiirissä.
        Jumalan sanalla siteeraten saa uskonnonvapauden nimissä myös toiselle ihmiselle tai ihmisryhmälle erilaisia tuomioita julistaa, sen Jumalan nimissä.

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätoimittajaltakin jälkikäteisen selittelyä, hänhän on vastuussa mitä lehti julkaisee.

        Ei Mooseksen tuossa ole yhtään mitään tulkitsemista, eikä myöskään Pekolan viestissä , joka päättyy näin: ” Tärkein Raamatun kohta on 3. Moos. 20.13. Noudattakaamme sitä”.

        Ja huomaa, hänen mielestään tärkein Raamatun kohta. Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa?

        -a-teksti-

        "Ja huomaa, hänen mielestään tärkein Raamatun kohta"

        Juuri niin ja sitten tuollaiset kuvittelee olevansa jotain piruntorjunta porukoiden valio yksilöitä.

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        "Ja huomaa, hänen mielestään tärkein Raamatun kohta"

        Juuri niin ja sitten tuollaiset kuvittelee olevansa jotain piruntorjunta porukoiden valio yksilöitä.

        "Juuri niin ja sitten tuollaiset kuvittelee olevansa jotain piruntorjunta porukoiden valio yksilöitä."

        No jotenkin näin mutta me uskovat emme käytä tuollaista ilmaisua. Olemme vain ainoita Pyhän hengen omaavia Jumalan palvelijoita joilla on Kristuksen valtuudet ja käskyt toimia tässä ajassa.

      • lhmeKuudennenPäivän
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        "Ja huomaa, hänen mielestään tärkein Raamatun kohta"

        Juuri niin ja sitten tuollaiset kuvittelee olevansa jotain piruntorjunta porukoiden valio yksilöitä.

        Kyllä. Siinä kontekstissa missä vastasi Rovasti Kruusin julkeaan hyökkäykseen konservatiiveja vastaan.
        Sinähän et edes tiedä mihin tuo tekstipalstan kommentti Kruusille liittyy.

      • Tolkun.Ihminen
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Kyllä. Siinä kontekstissa missä vastasi Rovasti Kruusin julkeaan hyökkäykseen konservatiiveja vastaan.
        Sinähän et edes tiedä mihin tuo tekstipalstan kommentti Kruusille liittyy.

        Oletan että homoihin, mistään muustahan te , ette meteliä pidä.

        Aiotteko nyt ryhtyä sitten noudattamaan tuota Mooseksen ohjetta kun ei tuosta Pekolastakaan ole vastaan sanomaan vai aiotteko olla kurittomia ja jättää noudattamatta ?

      • lhmeKuudennenPäivän
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Oletan että homoihin, mistään muustahan te , ette meteliä pidä.

        Aiotteko nyt ryhtyä sitten noudattamaan tuota Mooseksen ohjetta kun ei tuosta Pekolastakaan ole vastaan sanomaan vai aiotteko olla kurittomia ja jättää noudattamatta ?

        Rovasti Kruus on tosiaan julkea homouden valkopesijä ja riitapukari kirkossa.

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        "Juuri niin ja sitten tuollaiset kuvittelee olevansa jotain piruntorjunta porukoiden valio yksilöitä."

        No jotenkin näin mutta me uskovat emme käytä tuollaista ilmaisua. Olemme vain ainoita Pyhän hengen omaavia Jumalan palvelijoita joilla on Kristuksen valtuudet ja käskyt toimia tässä ajassa.

        Ei teillä ole sen kummempia valtuuksia kuin kellään muullakaan ja käskyt /säännöt olette sorvanneet itsellenne sopiviksi.

      • lhmeKuudennenPäivän
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Ei teillä ole sen kummempia valtuuksia kuin kellään muullakaan ja käskyt /säännöt olette sorvanneet itsellenne sopiviksi.

        Oliko pari esimerkkiä?

      • Tolkun.Ihminen
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Rovasti Kruus on tosiaan julkea homouden valkopesijä ja riitapukari kirkossa.

        Niin miten se oli tuon ohjeen kanssa ? Noudatatteko vai oletteko sopivasti kurittomia kuten teette avioliittojen pyhyys asiassa.

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Oletan että homoihin, mistään muustahan te , ette meteliä pidä.

        Aiotteko nyt ryhtyä sitten noudattamaan tuota Mooseksen ohjetta kun ei tuosta Pekolastakaan ole vastaan sanomaan vai aiotteko olla kurittomia ja jättää noudattamatta ?

        "Aiotteko nyt ryhtyä sitten noudattamaan tuota Mooseksen ohjetta kun ..."

        Seuraamme Jumalan tahtoa minkä Hän on ilmaissut Sanassaan meille ihmisille.

        Haluamme pelastaa mahdollisimman monta homoseksuaalia mikä onnistuu vain tulemalla uskoon Jeesukseen ja sitten elää Jumalan tahdossa, mistä suurin on rakkaus.

      • lhmeKuudennenPäivän
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Niin miten se oli tuon ohjeen kanssa ? Noudatatteko vai oletteko sopivasti kurittomia kuten teette avioliittojen pyhyys asiassa.

        Mitä järkesi sanoo?

      • Tolkun.Ihminen
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Mitä järkesi sanoo?

        No minähän ymmärrän tietenkin ettei ketään saa tappaa mutta esimerkiksi sinusta en olisi niin varma ja avioliiton olen pitänyt puhtaana pyhänä.

      • lhmeKuudennenPäivän
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No minähän ymmärrän tietenkin ettei ketään saa tappaa mutta esimerkiksi sinusta en olisi niin varma ja avioliiton olen pitänyt puhtaana pyhänä.

        Pääasia, että sinä ajattelet noin. Minä vastaan sitten taas itsestäni.

      • Tolkun.Ihminen
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aiotteko nyt ryhtyä sitten noudattamaan tuota Mooseksen ohjetta kun ..."

        Seuraamme Jumalan tahtoa minkä Hän on ilmaissut Sanassaan meille ihmisille.

        Haluamme pelastaa mahdollisimman monta homoseksuaalia mikä onnistuu vain tulemalla uskoon Jeesukseen ja sitten elää Jumalan tahdossa, mistä suurin on rakkaus.

        No mutta eihän tuossa kohtaa sellaisesta puhuta.

        Pistelet taas siis omiasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua saa siteerata vapaasti ja sen tekstiä, Jumalan virheetöntä ja pyhää sanaa totuutena todistella valitsemassaan aihepiirissä.
        Jumalan sanalla siteeraten saa uskonnonvapauden nimissä myös toiselle ihmiselle tai ihmisryhmälle erilaisia tuomioita julistaa, sen Jumalan nimissä.

        Oliko tämä siteeraus Raamatusta?

        ” Noudattakaamme sitä” (Mooseksen käskyä tappaa).

        -a-teisti-

      • lhmeKuudennenPäivän
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No mutta eihän tuossa kohtaa sellaisesta puhuta.

        Pistelet taas siis omiasi.

        Väitätkö, ettei tuo kohta tuomitse homoutta?

      • Tolkun.Ihminen
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Väitätkö, ettei tuo kohta tuomitse homoutta?

        Nyt oli kyse siitä mitä siinä kehotetaan tekemään.

        Aiotteko noudattaa vai ryhdyttekö kapinoimaan ja tekemään liberaaleja liennytyksiä tulkintoihin jossa surmaaminen muuttuukin paasaamiseksi.

      • lhmeKuudennenPäivän
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Nyt oli kyse siitä mitä siinä kehotetaan tekemään.

        Aiotteko noudattaa vai ryhdyttekö kapinoimaan ja tekemään liberaaleja liennytyksiä tulkintoihin jossa surmaaminen muuttuukin paasaamiseksi.

        Ketä kehoitetaan tekemään?

      • Tolkun.Ihminen
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Ketä kehoitetaan tekemään?

        Lähdit siis liberaalille linjalle :d

      • lhmeKuudennenPäivän
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Lähdit siis liberaalille linjalle :d

        En vaan osoitin, ettet sinä edes tiedä mikä se kohta on.

      • Tolkun.Ihminen
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        En vaan osoitin, ettet sinä edes tiedä mikä se kohta on.

        Totta kait tiedän. Omistan monta vanha Raamattuakin.

        Sinähän olet ollut niin polleaa kuinka noudatat juuri prikulleen kirjoituksia niin nytkö sitten tuossa ei olekaan niin tarkkaa ?

      • lhmeKuudennenPäivän
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Totta kait tiedän. Omistan monta vanha Raamattuakin.

        Sinähän olet ollut niin polleaa kuinka noudatat juuri prikulleen kirjoituksia niin nytkö sitten tuossa ei olekaan niin tarkkaa ?

        Vastaa sitten siihen mitä minä sinulta kysyin.

      • Tolkun.Ihminen
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Vastaa sitten siihen mitä minä sinulta kysyin.

        Sinulla on nyt ensin vastaamatta meinaatko ryhtyä noudattamaan kirjoitusta vai lähdetkö liberaali linjalle.

      • lhmeKuudennenPäivän
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Sinulla on nyt ensin vastaamatta meinaatko ryhtyä noudattamaan kirjoitusta vai lähdetkö liberaali linjalle.

        Jokainen kristitty ymmärtää, ettei Mooseksen laki koske meitä. Olen siis edelleen meidän kristityjen linjoilla.

        Ketä kehoitetaan surmaamaan miesten kanssa makaavat miehet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aiotteko nyt ryhtyä sitten noudattamaan tuota Mooseksen ohjetta kun ..."

        Seuraamme Jumalan tahtoa minkä Hän on ilmaissut Sanassaan meille ihmisille.

        Haluamme pelastaa mahdollisimman monta homoseksuaalia mikä onnistuu vain tulemalla uskoon Jeesukseen ja sitten elää Jumalan tahdossa, mistä suurin on rakkaus.

        Missä se rakkaus näkyy

      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Jokainen kristitty ymmärtää, ettei Mooseksen laki koske meitä. Olen siis edelleen meidän kristityjen linjoilla.

        Ketä kehoitetaan surmaamaan miesten kanssa makaavat miehet?

        Missä on naiset. Pitää kysyä Räsäseltä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Päätoimittajaltakin jälkikäteisen selittelyä, hänhän on vastuussa mitä lehti julkaisee.

        Ei Mooseksen tuossa ole yhtään mitään tulkitsemista, eikä myöskään Pekolan viestissä , joka päättyy näin: ” Tärkein Raamatun kohta on 3. Moos. 20.13. Noudattakaamme sitä”.

        Ja huomaa, hänen mielestään tärkein Raamatun kohta. Pitäisikö tässä itkeä vai nauraa?

        -a-teksti-

        Kyllä kai nyt Raamattua saa julkisesti siteerata ja kommentoida. En tiedä ketään suvaitsevaista tai liberaalia jolla olisi tarpeeksi teologisia kykyjä tai tietoja kumota Pekolan tulkintaa. Suoraselkäistä toimintaa Antilta ja kokoomuksen edustajana saa vielä lisäpointseja itsenäisestä ajattelusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattua saa siteerata vapaasti ja sen tekstiä, Jumalan virheetöntä ja pyhää sanaa totuutena todistella valitsemassaan aihepiirissä.
        Jumalan sanalla siteeraten saa uskonnonvapauden nimissä myös toiselle ihmiselle tai ihmisryhmälle erilaisia tuomioita julistaa, sen Jumalan nimissä.

        Kyse on kiihottamisesta kansan ryhmää kohtaan

      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Jokainen kristitty ymmärtää, ettei Mooseksen laki koske meitä. Olen siis edelleen meidän kristityjen linjoilla.

        Ketä kehoitetaan surmaamaan miesten kanssa makaavat miehet?

        Sinähän olet monesti selittänyt kuinka kaikki kirjoitukset ovat voimassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyse on kiihottamisesta kansan ryhmää kohtaan

        Onpa hyvin onnistunut tuo kansanryhmän kiihottaminen kun ainoat kiihottuneet ovat suvaitsevaiset loukkaantumisen ekspertit. Kuinka monta homoa on nyt sitten taas tapettua vaikka ei ole mitään edes tapahtunut?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän olet monesti selittänyt kuinka kaikki kirjoitukset ovat voimassa.

        Tottakai ovat voimassa. Mutta ei kenenkään pidä alkaa niitä matkimaan.

      • lhmeKuudennenPäivän
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä on naiset. Pitää kysyä Räsäseltä

        Missä olet jos naisia et näe?

      • lhmeKuudennenPäivän
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän olet monesti selittänyt kuinka kaikki kirjoitukset ovat voimassa.

        Niin ovat, eihän niitä poiskaan voi pyyhkiä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Aiotteko nyt ryhtyä sitten noudattamaan tuota Mooseksen ohjetta kun ..."

        Seuraamme Jumalan tahtoa minkä Hän on ilmaissut Sanassaan meille ihmisille.

        Haluamme pelastaa mahdollisimman monta homoseksuaalia mikä onnistuu vain tulemalla uskoon Jeesukseen ja sitten elää Jumalan tahdossa, mistä suurin on rakkaus.

        Alkaa nyt pelastaa muita sieluja. Vaikka vankilassa olevien oikeiden rikollisten sielut olisi aika sopivia pelastuksen kohteita

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Juuri niin ja sitten tuollaiset kuvittelee olevansa jotain piruntorjunta porukoiden valio yksilöitä."

        No jotenkin näin mutta me uskovat emme käytä tuollaista ilmaisua. Olemme vain ainoita Pyhän hengen omaavia Jumalan palvelijoita joilla on Kristuksen valtuudet ja käskyt toimia tässä ajassa.

        "No jotenkin näin mutta me uskovat emme käytä tuollaista ilmaisua. Olemme vain ainoita Pyhän hengen omaavia Jumalan palvelijoita joilla on Kristuksen valtuudet ja käskyt toimia tässä ajassa."

        Mahtavaa parodiaa! Omahyväisyydelle ja itsekkyydelle sietääkin nauraa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinähän olet monesti selittänyt kuinka kaikki kirjoitukset ovat voimassa.

        IKP legit feilas

      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        Oletan että homoihin, mistään muustahan te , ette meteliä pidä.

        Aiotteko nyt ryhtyä sitten noudattamaan tuota Mooseksen ohjetta kun ei tuosta Pekolastakaan ole vastaan sanomaan vai aiotteko olla kurittomia ja jättää noudattamatta ?

        Kaikki on homoja jollei hyväksy Pekolan kirjoittelua homoista!? Itse olen mies ja avioliitossa naisen kanssa, enkä hyväksy kiihhottamista kansanryhmää vastaan.

    • Anonyymi

      Ihan tyypillistä väärin ymmärtämistä.
      Pekolan kuitti oli vastaus rovasti Tuija Kruusin homottamiseen ja yllätykseen heittää Raamattu roskakoriin.

    • Anonyymi

      Hauskoja veijareita nuo laitauskovaiset.

      Aborttia vastustetaan mutta homoja ja palestiinalaisia saa tappaa mielinmäärin.

      • Anonyymi

        Kenet on tapettu?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenet on tapettu?

        Etkö seuraa uutisia?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenet on tapettu?

        Ei vielä ketään, mutta näiden kiihotus puheiden jälkeen ei tiedä kuka on uhri

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vielä ketään, mutta näiden kiihotus puheiden jälkeen ei tiedä kuka on uhri

        Kuinka monta homo on nyt tapettu Suomessa Pekolan kommenttien takia?

    • Anonyymi

      Hyvin puhuttu kirkon mieheltä,jos minun jälkeläiset olisivat homoja tai lesboja tai jotain muun puolisia kuin hateroita ,ottaisin nirrin pois🤔

      • Anonyymi

        No eihän sinulla lapsia olekaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän sinulla lapsia olekaan.

        Vain sinä olet maho.

      • Anonyymi

        Kenen kanssa sulla lapsia olisi, älä naurata

      • Anonyymi

        Sinä olet semmonen väkivaltaa valta tyyppi, että olisi kauheaa asua samassa perheessä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen kanssa sulla lapsia olisi, älä naurata

        No ei tuolla ole vaimoakaan. Ei edes misvaimoa😆

      • Anonyymi

        "Hyvin puhuttu kirkon mieheltä,jos minun jälkeläiset olisivat homoja tai lesboja tai jotain muun puolisia kuin hateroita ,ottaisin nirrin pois🤔"

        Tappaisit oman lapsesi?

    • Anonyymi

      Näillä mennään mitä tuo Pekonen toteaa, Jumalan tahto on primäärinen myös tässä ajassa ja muilla, esim. wokettajilla, ei ole nokan koputtamista missä maailma makaa. Jumalan tahto on edelleen voimassa eikä ole maailmassa teologia eli kirjanoppinutta joka tämän tosiasian voi mitenkään muuttaa. Amen

      • Tolkun.Ihminen

        No joko olet katsonut ensimmäisen ?

      • Anonyymi

        Pekonen on tunkkainen tuulahdus taikauskoiselta keskiajalta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekonen on tunkkainen tuulahdus taikauskoiselta keskiajalta.

        Päinvastoin!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekonen on tunkkainen tuulahdus taikauskoiselta keskiajalta.

        "Pekonen on tunkkainen tuulahdus taikauskoiselta keskiajalta."

        Pekonen on edellä aikaansa sillä maailman tuulet ovat vaihtamassa suuntaa ja Jumalan arvovalta palautumassa kaikelle kansalle rutosti ja voimalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pekonen on tunkkainen tuulahdus taikauskoiselta keskiajalta."

        Pekonen on edellä aikaansa sillä maailman tuulet ovat vaihtamassa suuntaa ja Jumalan arvovalta palautumassa kaikelle kansalle rutosti ja voimalla.

        Eli uskoville oikeus tappaa, kuka ei heitä miellytä. Niinkö

      • Anonyymi

        Kuka on ensimmäinen uhri

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli uskoville oikeus tappaa, kuka ei heitä miellytä. Niinkö

        Keksit omiasi.
        Olisit lukenut jutun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pekonen on tunkkainen tuulahdus taikauskoiselta keskiajalta."

        Pekonen on edellä aikaansa sillä maailman tuulet ovat vaihtamassa suuntaa ja Jumalan arvovalta palautumassa kaikelle kansalle rutosti ja voimalla.

        Saammeko Jeesuksen armosta pian myös haistella sitä ihanaa tuoksua joka nousee kun noitia poltetaan elävältä rovioilla rakastavan Jumalan kunniaksi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pekonen on tunkkainen tuulahdus taikauskoiselta keskiajalta."

        Pekonen on edellä aikaansa sillä maailman tuulet ovat vaihtamassa suuntaa ja Jumalan arvovalta palautumassa kaikelle kansalle rutosti ja voimalla.

        Ja evlut kirkon jäsenmäärä putoaa rajusti

      • Anonyymi

        Omaa sairasta ajatteluasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Omaa sairasta ajatteluasi.

        Eikö siis Raamatussa olekkaan kehotus tappaa homoja?

    • Anonyymi

      "Raamatun perussanoma ei ole rakkaus, vaan kristityn vastuu teoistaan"

      Eikä Mooses ollut kristitty.

      • Anonyymi

        >> Eikä Mooses ollut kristitty. <<

        Jeesukseen uskominen on sama asia kuin Messiaaseen uskominen. Kreikankielinen Kristus-sana tarkoittaa samaa kuin hepreankielinen Messias-sana.

        Ja Messiasta (eli Kristusta) juutalaiset ovat odottaneet VTsta alkaen. 5. Moos. 18:15 kohdassa Mooses puhuu siitä näin:

        "Sinun keskuudestasi, veljiesi joukosta, Herra, sinun Jumalasi, herättää sinulle profeetan, minun kaltaiseni; häntä kuulkaa". Ja tällä profetiallaan Mooses viittasi tulevaan Messiaaseen, siis Jeesukseen.

    • Anonyymi

      VTn monet käskyt annettiin aikanaan vain Israelille, jota Jumala koulutti omaisuuskansakseen ja jolle hän raivasi asuinpaikkaa luvattuun maahan.

      Uudessa liitossa on oleellisinta kehotus uskoa evankeliumi ja tehdä parannus, joka koskee jokaista ihmistä.

    • Anonyymi

      Kirkko on paska instituutti

    • Anonyymi

      Kristinusko tarkoittaa Jeesuksen seuraamista, eikä Pekolan seuraamista.

    • Anonyymi

      Ei Pekolan tarvitse vastata mitään taivaallisessa tuomioistuimessa, jos hän kumartaa Mooseksen Jumalaa, ilmestyskirjan petoa. Hän menee fyysisellä ylösnousemuksellla maailmanpalon liekkeihin Jumalansa luo, joka ei asu taivaassa.

      Ei nuo puheet kuulu mitenkään syntien valtakunnasta taivasten valtakunnan isä Jumalalle.

      Kyseessä ihmisen valinta, eikä Jumalan.

      • Anonyymi

        Saa valita hyvään tietoon perustuvan Jumalan tai pahaan tietoon perustuvan Jumalan, eivätkä ne mitenkää liity toisiinsa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saa valita hyvään tietoon perustuvan Jumalan tai pahaan tietoon perustuvan Jumalan, eivätkä ne mitenkää liity toisiinsa.

        On olemassa vain yksi Jumala. Eikä taivaaseen synteineen mennä. Jeesus tuli sen vuoksi maailmaan, että Hän sovitti ihmisten syntivelan ja sitä kautta avasi ihmisille pääsyn taivasten valtakuntaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa vain yksi Jumala. Eikä taivaaseen synteineen mennä. Jeesus tuli sen vuoksi maailmaan, että Hän sovitti ihmisten syntivelan ja sitä kautta avasi ihmisille pääsyn taivasten valtakuntaan.

        Tämä oli nyt jo emävale, että olisi vain yksi Jumala, kun kristinuskossakin on niitä kaksi - ei kai muuten voisi olla uhrilahjaa ja uhrilahjan saajaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä oli nyt jo emävale, että olisi vain yksi Jumala, kun kristinuskossakin on niitä kaksi - ei kai muuten voisi olla uhrilahjaa ja uhrilahjan saajaa!

        Mitä sinä höpötät. Kristinuskossa ei näin ole. Luterilaisuus kuuluu kristinuskon piiriin. Jos sinulla on jotain muita jumalia, ne ei tähän uskontoon kuulu.

    • Anonyymi

      Mooseksen aikaan noin ehkä toimittiinki, mutta ei enää uuden liiton aikaan. Jeesuksesta alkoi uusi liitto.

      • Anonyymi

        No miksi sitten kaivatte noita Mooseksen juttuja esiin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi sitten kaivatte noita Mooseksen juttuja esiin?

        Samaa sukupuolta olevien välinen seksi on synti. Siitä ei vain rangaista kuolemalla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Samaa sukupuolta olevien välinen seksi on synti. Siitä ei vain rangaista kuolemalla.

        Oli synti vanhan liiton aikaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No miksi sitten kaivatte noita Mooseksen juttuja esiin?

        Hyvähän se on tietää mistä kaikki alkoi. Juutalaisilla ja kristityillä on sama Jumala.
        Mooseksen aikaan ei Jeesus ollut tullut vielä maailmaan. Vasta myöhemmin n. kaksituhatta vuotta sitten alkoi Jeesuksen ja kristinuskon aika.

    • Anonyymi

      Ottamatta mitään kantaa kyseisen Kirkkovaltuutetun mielipiteeseen puolesta tai vastaan, tuon kuitenkin esille sen, että Jumalalla on vain yksi ainoa vaihtoehto tarjottavana hokoseksuaalisia suhteita harjoittaville olipa kysymys miehestä tai naisesta: sellaisen eivät peri Paavalin tekstin mukaan Jumalan Valtakuntaa jos he tietoisesti jatkavat koska se kuten heteroavioliitonkin ulkopuoliset suhteet ovat moraalittomuutta ja räikeää Jumalan moraalinormien rikkomisesta josta on aina seurauksia.

      Miksi siis joidenkuuden jopa uskovien on mahdoton tätä totuutta hyväksyä vaan he ajavat omaa agendaansa miltä heistä itsestä tuntuu. Jumalahan on SE joka määrää moraalisen perustan ihmiselle emme me.
      Itse EN koskaan uskalla tuomita ketään tai arvostella ketään olipa seksuaalinen identiteetti mikä tahansa. Sanoin vaan sen mitä Raamattu sanoo ja miten olen ymmärtänyt lukemani ja se viesti on selvä ja yksinkertainen ymmärtää. Ihminen jolla on tunteita samaa sukupuolta kohtaan tulisi ponnistella voittaakseen tämän Jumalan tuomitseman tavan.

      • Anonyymi

        Monet uskovaiset valitsevat Raamatusta ne tuomion kohdat mitkä tukevat heidän asiansa ja mielenkiintonsa asian yhteyttä.

        Emme ole isommin kuulleet Raamatun Jumalan virheettömään sanaan vetoavia pastoreiden kuulutuksia ja tuomionjulistuksia myllynkiven painolla hukutettavista lasten seksuaalisista hyväksikäyttäjistä.

        Heille on aina perinteisesti kuitenkin suotu se kuoleman jäkeinen viimeinen tuomio sen Raamatun Jumalan toimesta.
        Sillä se on se ainoa oikea tuomio mitä ei ihmisen tule toiselle julistaa.

        Jossakin kohtaa Raamattua kuulemma näinkin sanassa sanotaan.

    • Anonyymi

      Ja kirkon jäsen joka tuntee olevansa Jumalan valittu synnitön muita parempi ajattelee että hänellä on oikeus tapaa ne joita hän ei hyväksy yhteiskunnassa

    • Anonyymi

      Kirkkovaltuutettu Antti Pekolan olisi myös itse syytä muistaa ne omat, kirjoituksessaan muille oikein tähdentämät puheensa VASTUUSTA.
      Omista puheistamme ja sanomisistamme täällä Suomessa olemme näet juridisessa vastuussa jokainen.
      (oli sitten kristitty tai ei )
      Ja tämä siis koskee myös Pekolaa

      Kirkkovaltuutettu ja kokoomuspuolueen jäsen Antti Pekola on nyt siis joka tapauksessa syyllistynyt selkeästi ja aivan kaikki 'kehotuspykälä-teon'virallisesti lain mukaan määritellyt tunnusmerkit s täyttäen ja juridisesti mitään tulkinnanvaraa asian suhteen jättämättä, eli Suomen lain mukaan siis :rikokseen.

      Tärkeää on ennen kaikkea reagoida heti tällaiseen tapaukseen ja pahinta olisi katsoa sitä 'läpi sormien' ( yhtään sen seurauksia miettimättä ) .

      (Antille itselleen sanoisin , että tällaisten kehotusten Raamatusta esiin nostamisesi (...ja sen Vanhan Testamentin, Mooseksen laista vieläpä) suoraan jollekin julkiselle nettialustalle ,uskontoon ja Jumalaan vedoten kertoo myös siitä että Jeesuksen Vuorisaarnan kehoitukset siitä että "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi" ,ja että "Älä tee tai sano toiselle mitään sellaista mitä et soisi itsellesi sanottavan tai tehtävän" ( huom. ihan tarkkaa, käytössä olevan raamatunkäännöksemme mukaista , noiden jakeiden sanamuotoa en nyt osaa ulkoa enkä muista, mutta Vuorisaarnan keskeisin sisältö on juuri tuossa, Jeesuksen puheessaan ilmaisemassa ajatuksessa.)

      Teologisilla tulkinnoilla ei Suomessa ,(uskonnovapauslaistamme) huolimatta, kuitenkaan tapauksen oikeuskäsittelyssä tule olla mitään sijaa.
      Toisin sanoen niihin on Pekosen nyt turha vastuussaan vedota ja niiden "vertauskuvallisuuten" paeta .

      Ainoa mihin hän voisi nyt vedota ja mikä voisi asiassaan ja jutun käsittelyssä sitten hänet vielä pelastaa olisi nyt hänen mahdollinen terveydentilansa.

      Eli yksinkertaisesti ja ihan arkipäivän kansankielellä sanottuna: jos hän hankkisi lääkäriltä todistuksen siitä ettei hän enää ihan pysty olemaan vastuussa mistään sanomisistaan ja että hänen mieleensä tulee 'vähän kaikenlaista' ,milloin mitäkin , ja ettei hän oikein pysty enää kontrolloimaankaan itse tekemisiään ja sanomisiaan,saati muistamaan niitä enää jälkeenpäin.

      Sanalla sanoen siis: hankkisi todistuksen syyntakeettomuudestaan mielenterveydellisistä syistä johtuen.

      Vielä omaistensa tuen ja asiassaan mukana olon avulla (heidän kuulemisensa ja todistuksensa) hän saattaisi saada helpotusta ja jopa välttyä asian enää tämän julkisemmalta käsittelyltä jopa kokonaan, mutta vähin edellytys siihen olisi kylläkin julkinen vastaus yksinkertaiseen kysymykseen:

      'Voisitko kuule , Antti, sanoa sen nyt aivan julkisesti ja ihan nyt tässä suoraan (ja omaa vastuutasi omista näppäilyistäsi omalla näppäimistölläsi kenellekään muinaiselle Moosekselle siirtämättä),että mitä SINÄ oikein tarkoitit sanoessasi mitä sanoit ?' (...ei nyt siis enää kerrata noitä hänen, jo tietämiämme ja jo otsikostakin selviä juttuja)
      Näin kysyisin häneltä jos olisin vaikka radiohaastattelija, mutta kun en ole niin kommentoin hänen juttuaan siis tässä.
      Sanomatta missään mitään en kuitenkaan koe voivani olla kuin jotain noin äärimmäisiä ihmisoikeusloukkauksia omasta kansallisesta mediastamme joudun lukemaan.
      Pekonen on nyt TODELLA hyvät selitykset sanomisistaan avoimessa julkisuudessa kaikille velkaa.

    • Anonyymi

      Kaikissa uskonnoissa ääriliikkeet ovat vaarallisimpia

      • Anonyymi

        Kuten ääriliberaaliteologia ja äärikarismaattisuus

    • Anonyymi

      Erotkaa kirkosta joissa on päättävillä paikoilla tuollaisia ihmisvihaajia!

    • Anonyymi

      Ukko on taatusti persu
      Miten suhtautuu Tynkkynen ja wigelius ? Suunnannäyttäjät persuhomoissa ?

      • Anonyymi

        No ei ole kun Kokoomuksen uskova, kuten Merikarvian kirkkoherra

      • Anonyymi

        Menisit puhumaan psykologille tuosta vaivastasi

      • Anonyymi

        "Ukko on taatusti persu. Miten suhtautuu Tynkkynen ja wigelius ? Suunnannäyttäjät persuhomoissa ?"

        No ne ovat mitä ovat, mutta molemmat eteviä rasisteja ja törkyturpia, josta herra Sebaot on erityisen mielissään.

    • Anonyymi

      Onko kirkon konservatiivisen lahkon kokouksissa kuinka paljon tämmösiä suunnitelmia. Ainakin näillä keskustelu palstoilla on järjestelmällistä homovihaa.
      Erilaisilla otsikolla.
      Onko nämä kaikki kokouksissa päätettyjä
      Kuka näitä johtaa.
      Kirkko ei voi näille terroristeille mitään

    • Anonyymi

      Edellä väitetään, ettei ymmärretä uuden ja vanhan testamentin suhdetta?!

      Mitä vaikeuta siinä on ymmärtää, kun juutalaisten, VT:n uhrikulttijumala 5.Moos.13 käskee tappamaan ihmeidentekijän, jos tämä lupaa ihmeen ja se ihme toteutuu, koska tämä houkuttelee toisen Jumalan luo. Ja sitten pelikentälle ilmestyy ihmeidentelijä, jonka juutalainen tappaa, kun tämä sanoo VT:n uhrikulttijumalaa Saatanaksi, ja opettaa taivasten valtakunnan isä Jumalasta, sekä sanoo, että tuo uhrikulttioppi oli vain Johannekseen asti, ja siitä lähtien ryhdytään julistamaan taivasten valtakunnan tulemista maanpäälle.

      • Anonyymi

        Ja se ei nyt ole mitään Raamatun tarinan ymmärtämistä, jos löytää itsensä menemästä fyysisellä ylösnousemuksella helvetin liekkeihin ja kutsuu sitä pelastukseksi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja se ei nyt ole mitään Raamatun tarinan ymmärtämistä, jos löytää itsensä menemästä fyysisellä ylösnousemuksella helvetin liekkeihin ja kutsuu sitä pelastukseksi

        Ja jäi taivasten valtakunnan tuleminen julistamatta.

    • Anonyymi

      Totta kai - sanojan vikahan se on mitä Raamatussa lukee, mutta Raamattua itseään ei nosteta pöydälle uskonnon kauhisteluksi, viattoman kidutuskuolemalla ja Jumalan kiroamisella juutalaisen Galatalaiskirjeellä 3:13. Kauanko papit saavat nauttia tuota hurskasta hymistelysuojaana, ennen kuin joku todella iskee asian ytimeen, eikä potki vain polviin?!

      • Anonyymi

        Kyllä minä ainakin haluaisin yhdenkin papin kertovan, että miten kristinuskossa tosi Jumalan kiroamisella, kiduttamisella kuoliaaksi kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Jeesuksen Kristus nimeen, Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23) juutalaisen Paavalin antamin ehtoollisriitin sanoin pelastutaan, ja mihin, kun sama pappi kuitenkin siunaa sieluttomasti maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailmanpalonliekkeihin. Mihin se sielu katosi?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä ainakin haluaisin yhdenkin papin kertovan, että miten kristinuskossa tosi Jumalan kiroamisella, kiduttamisella kuoliaaksi kannibalistisella ihmissyöntiriitillä Jeesuksen Kristus nimeen, Herran kuoleman julistamiseksi (1.Kor.11:23) juutalaisen Paavalin antamin ehtoollisriitin sanoin pelastutaan, ja mihin, kun sama pappi kuitenkin siunaa sieluttomasti maaksi maatumaan ja fyysiseen ylösnousemukseen maailmanpalonliekkeihin. Mihin se sielu katosi?

        On selvää, että täälläkin kirjoittajilla on vaikeuksia nähdä Raamatun tarinaa - lisäystä - koska kun tehdään tarpeeksi törkeän suuri valhe, niin se ei mahdu näkökentään. Mutta oikeuttaako tämä valheen ylläpitämisen?

    • Anonyymi

      Aloittaja voisi nyt itse ensimmäisenä vastata, että mistä hän saa aloitukseensa 'taivaallisen tuomioistuimen' uskontoon, jossa uskovan loppu on tulla siunatuksi maailmanpalon liekkeihin, sieluttomasti, fyysisellä ylösnousemuksella?

    • Anonyymi

      Pekola lainasi Raamatun kohdan rouva rovastille joka vaatii homojen vihkimistä kirkkoihin.

      Kohu on siis kopio case Räsäsestä.

    • Anonyymi

      Ehkä hän olisi ollut voinut paremmin sanansa asettaa. Mooseksen lait kuuluivat Vanhaan liittoon, aikaan ennen kuin Jeesus tuli maailmaan. Kirkko edustaa Uuden liiton, ja Evankeliumin aikaa. Joten Jumalan Sana, mikä nyt on voimassa ja minkä Jeesuskin vahvisti on "Älä tapa."
      Pitää ymmärtää, että silloin ihmiset olivat suoraan vastuussa Jumalalle teoistaan.
      Kun Jeesus tuli maailmaan Hän asettui välimieheksi Jumalan ja ihmisen välille ja Hän otti kannettavakseen ihmisten syntivelan.

      • Anonyymi

        Tässä sanotaan suoraan kuinka asia on. Kun muistaa sen syntisen naisen, joka oli tavattu aviorikoksesta itse teossa . Hänet raahattiin Jeesukseen eteen tuomittavaksi, koska mooseksen lain mukaan hänet olisi pitänyt kivittää kuoliaaksi. Mutta mitä Jeesus teki Hän kysyi tuojilta "kuka teistä on synnitön heittäköön ensimmäisen kiven.. Yhtään synnitöntä ei astunut esiin, joka olisi voinut heittää sen ensimmäisen kiven.
        Näin on myöskin homojen syntien kohdalla. Se tappakoon, joka on synnitön. Tuskin tämä kirkkovaltuustonkaan ehdokaskaan synnitön on. Joten kuinka on? onko hänellä lupa alkaa tappamaan homoja.

      • Mistänäitäoikeintulee

        Vai niin. Että ihan uutta liittoa. No kuule miksi te sitten kaivatte täällä esille ne jeesuksenne sanat, että "hän ei ole tullut muuttamaan vaan säilyttämään" kun vetoatte siihen että homot ovat "hyi hyi"?

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Vai niin. Että ihan uutta liittoa. No kuule miksi te sitten kaivatte täällä esille ne jeesuksenne sanat, että "hän ei ole tullut muuttamaan vaan säilyttämään" kun vetoatte siihen että homot ovat "hyi hyi"?

        Kyllä näin se on. Käskyt ja kiellot on annettu ihmisille elämän ohjeeksi ne säilyvät, mutta tuomiovalta ei ole ihmisen asia, vaan se on korkeimman käsissä.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä näin se on. Käskyt ja kiellot on annettu ihmisille elämän ohjeeksi ne säilyvät, mutta tuomiovalta ei ole ihmisen asia, vaan se on korkeimman käsissä.

        No kovasti ahkerasti tämä teidän minimaalinen jengi ainakin täällä antaa ohjeita siihen, miten Suomea tulee hallita ja hoitaa. Ynnä sitten jaetaan tuomiota - ikuisen helvetin tuleen - jos ei joku tottele teitä....

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        No kovasti ahkerasti tämä teidän minimaalinen jengi ainakin täällä antaa ohjeita siihen, miten Suomea tulee hallita ja hoitaa. Ynnä sitten jaetaan tuomiota - ikuisen helvetin tuleen - jos ei joku tottele teitä....

        Saavat tuosta aikanaan ansaitsemansa tuomion mikä lukee Raamatussakin sillä esivaltaa pitää kunnioittaa ja totella ja helvetin tuomiot kuuluvat vain Jumalalle.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Saavat tuosta aikanaan ansaitsemansa tuomion mikä lukee Raamatussakin sillä esivaltaa pitää kunnioittaa ja totella ja helvetin tuomiot kuuluvat vain Jumalalle.

        Päteekö tämä tuomio myös Räsästä? Hän kun ei kunnioita esivaltaa vaan on lähtenyt tavallisena rivikansanedustajana ristiretkelle presidenttiä ja Suomen virallista hallitusta vastaan.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Päteekö tämä tuomio myös Räsästä? Hän kun ei kunnioita esivaltaa vaan on lähtenyt tavallisena rivikansanedustajana ristiretkelle presidenttiä ja Suomen virallista hallitusta vastaan.

        Noin lukee Raamatussa.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Noin lukee Raamatussa.

        Eli siis Räsänen on myös tuomittujen jonossa....

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Päteekö tämä tuomio myös Räsästä? Hän kun ei kunnioita esivaltaa vaan on lähtenyt tavallisena rivikansanedustajana ristiretkelle presidenttiä ja Suomen virallista hallitusta vastaan.

        Räsänen on kunnioittanut esivaltaa.
        Hänellä on täysi oikeus ilmaista näkemyksensä, kuten oppositiostakin on, mutta hän on hallituspuolueen kansanedustaja ja ministeri Essayah on myös aikalailla samoilla linjoilla hänen kanssaan useimmissa asioissa, kuten Israel-asiassa. Asia oltaisiin voitu hoitaa järkevämminkin, käydä laajempaa keskustelua asiasta ja lopulta tyhjää äänestämällä Saksan ja Ruotsin tavoin, joita pidettiin verrokkimaina taas toisissa asioissa äänestäessä.

      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Päteekö tämä tuomio myös Räsästä? Hän kun ei kunnioita esivaltaa vaan on lähtenyt tavallisena rivikansanedustajana ristiretkelle presidenttiä ja Suomen virallista hallitusta vastaan.

        Päivitän on kansanedustaja ja tekee lakiehdotuksia omasta arvomaailmastaan käsin. Lakejahan voi kritisoida ja pyrkiä uudistamaan. Ainahan lakeja on muuteltu.
        Tietenkin voimassa olevia lakeja on noudatettava.
        Toinen asia on sitten se noudattaako uskova niitä jos ne ovat ristiriidassa Jumalan lakien kanssa. Niissä uskovan tulee toimia omantuntonsa mukaan. "Parempi on totella Jumalaa kuin ihmistä," Jos maallisten lakien rikkomuksilla on seuraamuksensa, uskovan tulee kestää ne. Kerrankos uskova on ollut vankilassa uskonsa
        tähden.

      • Mistänäitäoikeintulee
        Anonyymi kirjoitti:

        Päivitän on kansanedustaja ja tekee lakiehdotuksia omasta arvomaailmastaan käsin. Lakejahan voi kritisoida ja pyrkiä uudistamaan. Ainahan lakeja on muuteltu.
        Tietenkin voimassa olevia lakeja on noudatettava.
        Toinen asia on sitten se noudattaako uskova niitä jos ne ovat ristiriidassa Jumalan lakien kanssa. Niissä uskovan tulee toimia omantuntonsa mukaan. "Parempi on totella Jumalaa kuin ihmistä," Jos maallisten lakien rikkomuksilla on seuraamuksensa, uskovan tulee kestää ne. Kerrankos uskova on ollut vankilassa uskonsa
        tähden.

        No kerroppas nyt sitten koska Suomessa tai yleensä demokraattisissa länsimaissa joku hihhuli on ollut vankilassa kristinuskon vuoksi?

    • Anonyymi

      Kirkko on reunoilta ripsaantunut ja kohta halkeaa kahtia.
      Näin pitäisi tapahtua ja äkkiä.
      Tämä on toivotonta rappioo

      • Anonyymi

        Luuletko että noista oli siihen?

      • Anonyymi

        Vain sinä olet niin hullu, että haluat vääristellä Jumalan kristityille tarkoittaman sanan tuollaiseksi. Olet itse suurempi vaara.

      • Anonyymi

        "Kirkko on reunoilta ripsaantunut ja kohta halkeaa kahtia."

        Halkeaminen on hieman liioiteltu ilmaus. Voisi puhua enemmän pienestä reunan lohkeamsta.

        Myötäjäisinä saisitte sen kymmenen seurakuntakeskusta.

    • Anonyymi

      Kirkossa on oikeisto ja vasemmisto ja oikeisto on se joka haluaa polkea homoseksuaalit helvettiin

      • Anonyymi

        Päinvastoin

    • Anonyymi

      Pekola on eronnut,eli erotettu, Kokoomuksesta, ja jättää kaikki luottamus toimet.
      Ei ole Kokoomuksen arvojen mukaista suunnitella tappamisia

      • Anonyymi

        Pekonen ei ole suunnitellut tappamista - tämä on vain liberaaleille ominaista vihaviestintää. Pekonen jakoi vain mitä Jumala ilmoittaa Sanassaan.

      • Anonyymi

        Loppui kuin kananlento 😹

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pekonen ei ole suunnitellut tappamista - tämä on vain liberaaleille ominaista vihaviestintää. Pekonen jakoi vain mitä Jumala ilmoittaa Sanassaan.

        Onneksi Kokoomus puuttui asiaan

      • Anonyymi

        Ei kehoittanut. Miksi keksit omiasi.

    • Anonyymi

      Pekonen jakoi vain Jumalan sanaa syntisille! Näinhän meidän uskovien pitäisi tehdä joka päivä.

      • Anonyymi

        Siinä sivussa ilmoittaa olevansa valmis tapaamaan

      • Anonyymi

        Ei teistä ole ole siihen ette uskalla edes pridelle mennä jakamaan tuota sanaanne 😹

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sivussa ilmoittaa olevansa valmis tapaamaan

        Ei kai nyt sentään, sehän olisi laiton uhkaus!!

        Ei meidän uskovien tehtävä ole tappaa homoseksuaalejakaan, vaan päinvastoin pelastaa homoseksuaalit tuholta ja kuolemalta mikä heitä tulee vääjäämättä kohtaamaan jos eivät luovu seksistä saman sukupuolen kanssa ja tule uskoon Jeesukseen.

        Jeesus sitten hoitaa tuomion ja sen vääjämättömän ohjauksen tulisen järven kuumuuteen jos tarjottu pelastus ei kelpaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kai nyt sentään, sehän olisi laiton uhkaus!!

        Ei meidän uskovien tehtävä ole tappaa homoseksuaalejakaan, vaan päinvastoin pelastaa homoseksuaalit tuholta ja kuolemalta mikä heitä tulee vääjäämättä kohtaamaan jos eivät luovu seksistä saman sukupuolen kanssa ja tule uskoon Jeesukseen.

        Jeesus sitten hoitaa tuomion ja sen vääjämättömän ohjauksen tulisen järven kuumuuteen jos tarjottu pelastus ei kelpaa.

        No ette te hukkuvat pysty ketään pelastamaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sivussa ilmoittaa olevansa valmis tapaamaan

        Jos olet Raamattua lukenut, niin on ollut heidän jumalansakin, joka ei todellakaan ole mikään taivasten valtakunnan isä Jumala, josta Jeesus on Raamatun mukaan puhunut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä sivussa ilmoittaa olevansa valmis tapaamaan

        Kukaan uskova Raamattua tunteva ei vääristele asiaa tavallasi.

    • Anonyymi

      Lasten syytä oli Merikarvian kirkkoherran humalassa hilluminen rippileirillä. Mutta nyt on syyte virkarikoksesta. Tätäkin uskovat käänsi ja väänsi, ei ole ollut humalassa, media on vääristellyt, on juonut ehtoollisviiniä joskus. Ym ym soopaa

      • Anonyymi

        Eikös tuo ollut vain rippinuorten pila minkä media otti tosissaan? Nuorethan nykyään huvittelee opettajien ym. kustannuksilla luomalla tilanteita missä voidaan valheen keinoin jokin syyte järjestää. Ja sitten nämä samat nuoret kuolevat pois huumeisiin ym. sairauksiin. Eräänlainen vaiettu maan tapa, Neukuissakin vaiettiin monista ongelmista. Sama systeemi nykySuomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuo ollut vain rippinuorten pila minkä media otti tosissaan? Nuorethan nykyään huvittelee opettajien ym. kustannuksilla luomalla tilanteita missä voidaan valheen keinoin jokin syyte järjestää. Ja sitten nämä samat nuoret kuolevat pois huumeisiin ym. sairauksiin. Eräänlainen vaiettu maan tapa, Neukuissakin vaiettiin monista ongelmista. Sama systeemi nykySuomessa.

        No kirkkoherra oli humalassa, ihan itse viinaa kurkusta alas kurlutellut rippileirillä. Ja on nyt sen takia rikos syytteessä

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuo ollut vain rippinuorten pila minkä media otti tosissaan? Nuorethan nykyään huvittelee opettajien ym. kustannuksilla luomalla tilanteita missä voidaan valheen keinoin jokin syyte järjestää. Ja sitten nämä samat nuoret kuolevat pois huumeisiin ym. sairauksiin. Eräänlainen vaiettu maan tapa, Neukuissakin vaiettiin monista ongelmista. Sama systeemi nykySuomessa.

        Ja jos ei pappi jaksa olla viikkoa selvin päin, hän on alkoholisti

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös tuo ollut vain rippinuorten pila minkä media otti tosissaan? Nuorethan nykyään huvittelee opettajien ym. kustannuksilla luomalla tilanteita missä voidaan valheen keinoin jokin syyte järjestää. Ja sitten nämä samat nuoret kuolevat pois huumeisiin ym. sairauksiin. Eräänlainen vaiettu maan tapa, Neukuissakin vaiettiin monista ongelmista. Sama systeemi nykySuomessa.

        Kirkkoherran maksa pettää tuolla juomisella, vaikka ollaan Suomessa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja jos ei pappi jaksa olla viikkoa selvin päin, hän on alkoholisti

        Hän on silloin aitouskova.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän on silloin aitouskova.

        Taas täysin uudenlainen kuvaus tuolle sanalle.
        Sana siis tarkoittaa kaikkea sitä mitä päätätte solvaten siihen sisällyttää.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas täysin uudenlainen kuvaus tuolle sanalle.
        Sana siis tarkoittaa kaikkea sitä mitä päätätte solvaten siihen sisällyttää.

        "Hän on silloin aitouskova."

        Itse ainakin kuvittele olevansa

        "Taas täysin uudenlainen kuvaus tuolle sanalle."

        Aitoavioliitto ry lanseerasi härskisti aito-sanan käyttöönsä. Nimimerkki "Aitolainen" sementoi käsitteen palstalle.

    • Anonyymi

      Showssa, tässä, jota verrataan edellä historiaan jäävään case Räsäsen oikeudenkäyntiin, joka on joko mielipuolisuuden päättyminen tai lopun alku, on kyse sen mielipuolisuudesta.

      Ja se mielipuolisuus on tuo Vanhan testamentin Mooseksen kuningas Salomon uhrikulttijumala, joka syntikiristyksin keräsi mm. lasten hengen säästämisellä kansalta 666 talenttia kultaa vuodessa.

      Kyseessä on Raamatusta puhuva Pedon kuva ilmestyskirjan luvusta 13.

      Ja nämä IDIOOTIT vetoavat tuohon tahoon JUMALANAAN näillä homojutuillaan.

      Yrittäkääpä keksiä mielipuolisempi juttu.

      • Anonyymi

        Uskovaiset eivät siis Raamatusta erota edes ilmestyskirjan Petoa Jeesuksen opettamasta hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta, jolle Pedolle palvovat Jeesusta kirottuna tosi Jumslana kuoliaaksi kidutettuna ja kannibalistisella ihmissyöntiriitillä syötynä uhrina, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Augsburgin tunnustuksen mukaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset eivät siis Raamatusta erota edes ilmestyskirjan Petoa Jeesuksen opettamasta hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta, jolle Pedolle palvovat Jeesusta kirottuna tosi Jumslana kuoliaaksi kidutettuna ja kannibalistisella ihmissyöntiriitillä syötynä uhrina, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Augsburgin tunnustuksen mukaan!

        Luther 500 vuotta sitten yritti karrikoida tämän Raamatun totuuden niin selvänä luurankona, purettuna kaikesta ytimen peitoksi rakennetusta kultahileestä, että tyhminkin tajuaisi, että kyse on saatananpalvonnasta.

        500 vuotta on mennyt ja lisää krumeluuksia vain on yritetty ympätä uskonnon pahan ytimen peitoksi, ettei vain totuus näkyisi, mikä todellisuudessa on selvästi kyllä. Raamatustakin luettavissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskovaiset eivät siis Raamatusta erota edes ilmestyskirjan Petoa Jeesuksen opettamasta hyvästä taivasten valtakunnan isä Jumalasta, jolle Pedolle palvovat Jeesusta kirottuna tosi Jumslana kuoliaaksi kidutettuna ja kannibalistisella ihmissyöntiriitillä syötynä uhrina, kuvitellen veren ja ruumiin olevan todellisesti läsnä Augsburgin tunnustuksen mukaan!

        Synti käsitteenä ja kiristämisenä, liittyy vain tähän kuningas Salomon puhuvaan pedon kuvaa, joka on mafian äiti. Tällaista ei ole Jeesuksen opetuksessa - muuta kuin juutalaistarinaniskijöiden valheina harhaanjohtamiseksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synti käsitteenä ja kiristämisenä, liittyy vain tähän kuningas Salomon puhuvaan pedon kuvaa, joka on mafian äiti. Tällaista ei ole Jeesuksen opetuksessa - muuta kuin juutalaistarinaniskijöiden valheina harhaanjohtamiseksi.

        Vika ei ole Raamatussa, vaan ihmisten tyhmyydessä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Synti käsitteenä ja kiristämisenä, liittyy vain tähän kuningas Salomon puhuvaan pedon kuvaa, joka on mafian äiti. Tällaista ei ole Jeesuksen opetuksessa - muuta kuin juutalaistarinaniskijöiden valheina harhaanjohtamiseksi.

        Juttu meni näköjään vähän kierroksille .... :)))

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vika ei ole Raamatussa, vaan ihmisten tyhmyydessä.

        Ja joka ainoa kerta, ja joka ainoassa hetkessä, kun kuulette kenen tahansa ja missä yhteydessä tahansa, sanovan sanan 'synti', tiedätte, että puhujan jumalana on Ilmestyskirjan Peto luvulla 666.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juttu meni näköjään vähän kierroksille .... :)))

        Ilmestyskirja:

        "13:15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin. Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan KÄTEENSÄ tai OTSAANSA,"

        Vihkisormus ja kaste - tämän paljastaa myös Luther (ev.lut.vähä katekismus liitteet, kun kasteella asetetaan Perkele ihmisen kimppuun koko tämän elämän ajaksi)

        "13:17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku. Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Ja sen luku on kuusisataa kuusikymmentä kuusi (666)."

        Jeesus lupasi seuraajilleen opettaa ihmeiden tekemisen niin, ettei edes rahaa olisi tarvittu - tieteellisesti tälle ilmiölle ei ole mitään estettä - muu kuin siis materiaan sitominen, mutta on ihmisiä joilla on kyky voittaa tuo materian sitovuus (1.Moos.3:22).

        Tänä päivänä ei niin kovasti viisautta tarvita tietämään lukua 666, koska meillä on tietokoneaika:

        1.Kuningasten kirja:

        10:14 Sen kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi talenttia (666) kultaa,

        2.Aikakirja:

        9:13 Kullan paino, mikä yhtenä vuotena tuli Salomolle, oli kuusisataa kuusikymmentä kuusi (666) talenttia kultaa,

        Wikipedia Jahve:

        " JAHVEn pohjalta muodostuivat juutalaisuuden lisäksi myös muiden vanhaa seemiläistä kulttuuriperimää olevien yksijumalaisten uskontojen, kuten KRISTINUSKOn ja islamin, jumalkäsitykset.Kuningas Salomo rakensi Jahvelle temppelin Jerusalemiin 900-luvulla eaa. Jahve saattoi olla alun perin midianilaisten soturijumala ja tulivuoren jumala, sillä Jahve ilmestyi Moosekselle ensi kerran juuri Midianissa.[3] Mooseksen kirjoissa viitataan usein Aabrahamin ja muiden toisen vuosituhannen eaa. heprealaisten Jumalaan nimellä Jahve, mutta todennäköisimmin he palvoivat yhä muita pakanajumalia, kuten kanaanilaisten ylijumala Ēliä ja hänen vaimoaan Ašeraa.[4] Ašera oli tuolloin ilmeisesti Jahven äiti, "

        2.Kuningasten kirja:

        "23:13 Ja ne uhrikukkulat, jotka olivat itään päin Jerusalemista, etelään päin Turmiovuoresta, ja jotka Salomo, Israelin kuningas, oli rakentanut Astartelle (sama nimi kuin Asera), siidonilais-iljetykselle, ne kuningas saastutti.

        Hän saastutti myöskin polttopaikan Ben-Hinnomin laaksossa, ettei kukaan voisi panna poikaansa tai tytärtänsä kulkemaan tulen läpi Molokin kunniaksi. Uhrikukkulapapit eivät kuitenkaan saaneet nousta Herran alttarille Jerusalemissa; he saivat vain syödä HAPPAMATONTA LEIPÄÄ veljiensä kanssa. Sitten kuningas käski ylimmäistä pappia Hilkiaa ja häntä lähimpiä pappeja sekä ovenvartijoita viemään Herran temppelistä pois kaikki kalut, mitä oli tehty BAALILLE, ASERALLE ja kaikelle taivaan joukolle."

        Sama happamaton leipä on alttarilla, kun syödään Jeesus tosi Jumalana ja kirottuna uhrina. hurskaiden seuralaisten kesken. Ja tämä edellä oleva Kuningasten kirjan tarina sitten vahvistuu Jeremia 7 luvussa, kun Israelin Jumala tuomitsee juutalaiset Baalin-palvonnasta, jonka uhrikulttina veivät hänen nimiinsä laitettuun temppeliin.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Pitäisiköhän homoille myöntää jonkinlainen aselupa jos kerran peli menee noin kovasti joidenkin uskovien toimesta. Johan tuo on ihan hengen ja terveyden uhkaamista.

      • Anonyymi

        Sen takia on Kokoomus tähän puuttunut.
        Stubb on koko ajan puhunut seksuaali vähemmistöjen puolesta ja tasa arvoisesta yhteiskunnasta.
        Ja kirkon uskovat alkavat heittää juttua tappamisesta

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen takia on Kokoomus tähän puuttunut.
        Stubb on koko ajan puhunut seksuaali vähemmistöjen puolesta ja tasa arvoisesta yhteiskunnasta.
        Ja kirkon uskovat alkavat heittää juttua tappamisesta

        Väitätkö, jos joku nostaa kamelin pöydälle PUHUVANA PEDON KUVANA Raamatusta, niin kokoomus presidentin johdolla ryhtyykin ennemmin suojelemaa seksuaalivähemmistöjä, kuin myöntäisi, että nämä tarinat liittyvät Raamatusta ilmestyskirjan Petoon eli Saatanaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitätkö, jos joku nostaa kamelin pöydälle PUHUVANA PEDON KUVANA Raamatusta, niin kokoomus presidentin johdolla ryhtyykin ennemmin suojelemaa seksuaalivähemmistöjä, kuin myöntäisi, että nämä tarinat liittyvät Raamatusta ilmestyskirjan Petoon eli Saatanaan?

        niin tekevät

    • Anonyymi

      Eikö Päivi ole noussut puolustamaan Pekolaa? Outoa, ottaen huomioon Päivin omat puheet.

      • Anonyymi

        Jos Päivi on alkanut liberaaliksi?

      • Anonyymi

        Kyllä koira koiran tuntee.

    • Anonyymi

      No tämä kohu saa ihmisiä eroamaan kirkosta.

    • Anonyymi

      Voihan Mooses tätä evlut kirkkoa

      • Anonyymi

        Mooseksen JUMALA - Ilmestyskirjan PETO on KOKO KRISTINUSKON Jumala juutalaisella syntiopilla, ei vain luterilaisuuden.

    • Anonyymi

      Voihan peto tätä kirkkoa

    • Anonyymi

      Näiden kirjoittelujensa perusteella hän ei enää milloinkaan tule olemaan Satakunnan eikä enää muidenkaan kokoomuspuolueen piirien listoilla. (puolueen taholta on ilmoitettu näin).
      Piispa on myöskin nähnyt hänen hänen mielipidekirjoituksensa EIKÄ suinkaan ole asettunut puolustamaan niitä ja niiden taakse , vaan on arvostellut niitä ja selkeästi tuominnut tuollaiset puheet.
      Kirkkovaltuuston jäsenyys Porin seurakunnassa taitaa siis sekin olla Pekosen osalta siis ns. 'taputeltu'' jo sekin.
      Sitä että näin nyt on, ja että näin hänen juttuihinsa kehotuksineen kaikkineen on tällä tavalla pian . heti julkaisun jälkeen reagoitu on pelkästään hyvä asia .
      Sehän näet osoittaa sen että demokraattisen kansalaiyhteiskunnan vapaassa mediassa ei tuollaisilla julistuksilla ja tuollaisella agendalla juuri niiden julkaisua pitemmälle pötkitä (jos niillä jotain valtaa itselle oli motiivinaan tarkoitus haalia tai kalastella jostain ns. 'likaisista vesistä' ,eli sieltä jostain kansakunnan matalamielisimpien ihmisvihaajien joukosta ja riveistä .
      Pekosen ambitiot ja pyrkimykset näyttävät selvästikin viittaavan tulemiseen jonkunlaiseksi uskontoa päämääriensä ja poliittisten valtapyrkimystensä hyväksi käyttäväksi mediapopulistiksi .

      Sellainen peli ,eli vähemmistön sortoa keinona poliittisen pyrkyryyden toteuttamiseksi onnistuu naapurimaassamme , mutta rajan tällä puolella (eli siis täällä Suomessa) se ei kyllä onnistu alkuunkaan ja tulee vain kenkää puolueesta ja koko politiikan kentältäkin jo sellaisille yrittäjille .
      Pekonen sai nyt tuntea tämän nahoissaan JA aivan asiasta saikin.

    • Anonyymi

      Pekolasta tuli leimattu mies lopuksi ikää. Ajatelkoon hän sitä sitten vaikka omana Kainin merkkinään.

      • Anonyymi

        Ja umpiuskovaisena tuskin osaa edes hävetä, vaan pitää itseään marttyyrinä.

    • Anonyymi

      Ei ole Suomessa tasa arvoisuutta seksuaali ja sukupuoli vähemmistöille.
      On paljon homovihaa, ja nämä uskovat pitävät sitä yllä, vedoten Raamattuun.
      Vaikka kysymys on pelkästään vihasta homoseksuaaleja kohtaan.
      Tämä oli nyt ylilyönti, tuli esille mitä nämä ovat oikeasti mieltä

      • Anonyymi

        Vielä enemmän on uskovaisvihaa.

      • Anonyymi

        Kyllä on. Heillä on samat oikeudet kuin kaikilla muillakin suomalaisilla. Tuskin monikaan homoja suoranaisesti vihaa. Eikö tuo ole aika ylimitoitettua tuo ns. homoviha. Uskon että suurin osa suomalaisista suhtautuu homoihin ihan neutraalisti.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vielä enemmän on uskovaisvihaa.

        Kuka on sanonut että uskovaiset pitäisi tappaa?

        Niin tyypillista uskovaisille. Kun ei pysty puolustamaan uskovien vihapuhetta, niin väitetään että uskovia vasta vihataankin. Toki uskovia on syytäkin kritisoida, mutta ne on nimenomaan uskovaiset, joiden kritiikki menee niin yli kaikkien sopivuuden rajojen, että se on vihapuhetta, ei kritiikkiä.

        Kehotetaan tappamaan tai tuomitaan helvettiin ne joiden mielipiteet tai ominaisuudet eivät uskoville kelpaa. Olette mennet jumalaksi jumalan paikalle tuomioita jakelemaan. Miten on itsenne laita kun tuomiopäivänne tulee. Miettikääpä sitä, kun jumalaiseen tuomioon uskotte. Että te ainakaan käskyä lähimmäisen rakastamisesta noudata.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut että uskovaiset pitäisi tappaa?

        Niin tyypillista uskovaisille. Kun ei pysty puolustamaan uskovien vihapuhetta, niin väitetään että uskovia vasta vihataankin. Toki uskovia on syytäkin kritisoida, mutta ne on nimenomaan uskovaiset, joiden kritiikki menee niin yli kaikkien sopivuuden rajojen, että se on vihapuhetta, ei kritiikkiä.

        Kehotetaan tappamaan tai tuomitaan helvettiin ne joiden mielipiteet tai ominaisuudet eivät uskoville kelpaa. Olette mennet jumalaksi jumalan paikalle tuomioita jakelemaan. Miten on itsenne laita kun tuomiopäivänne tulee. Miettikääpä sitä, kun jumalaiseen tuomioon uskotte. Että te ainakaan käskyä lähimmäisen rakastamisesta noudata.

        On tälläkin palstalla nähty sanottavan.
        Sama toisti ajatuksiaan ateismi-palstalla.

        Nimität selvästikin ”vihapuheeksi” sellaista, joka ei sitä ole.
        Se ei ole oikein.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut että uskovaiset pitäisi tappaa?

        Niin tyypillista uskovaisille. Kun ei pysty puolustamaan uskovien vihapuhetta, niin väitetään että uskovia vasta vihataankin. Toki uskovia on syytäkin kritisoida, mutta ne on nimenomaan uskovaiset, joiden kritiikki menee niin yli kaikkien sopivuuden rajojen, että se on vihapuhetta, ei kritiikkiä.

        Kehotetaan tappamaan tai tuomitaan helvettiin ne joiden mielipiteet tai ominaisuudet eivät uskoville kelpaa. Olette mennet jumalaksi jumalan paikalle tuomioita jakelemaan. Miten on itsenne laita kun tuomiopäivänne tulee. Miettikääpä sitä, kun jumalaiseen tuomioon uskotte. Että te ainakaan käskyä lähimmäisen rakastamisesta noudata.

        Kristittyjen viesti on päinvastoin ”älä tapa” ja ihmiselämää arvostetaan kohdusta vanhuuteen, eikä halua tappaa muiden tavoin eutanasialla tai mukavuussyistä jo kohtuun, eikä pidetä lasta toivovien vanhempien odottamia vammaisiakaan alempiarvoisina, jotka tulisi tappaa jo kohtuun.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut että uskovaiset pitäisi tappaa?

        Niin tyypillista uskovaisille. Kun ei pysty puolustamaan uskovien vihapuhetta, niin väitetään että uskovia vasta vihataankin. Toki uskovia on syytäkin kritisoida, mutta ne on nimenomaan uskovaiset, joiden kritiikki menee niin yli kaikkien sopivuuden rajojen, että se on vihapuhetta, ei kritiikkiä.

        Kehotetaan tappamaan tai tuomitaan helvettiin ne joiden mielipiteet tai ominaisuudet eivät uskoville kelpaa. Olette mennet jumalaksi jumalan paikalle tuomioita jakelemaan. Miten on itsenne laita kun tuomiopäivänne tulee. Miettikääpä sitä, kun jumalaiseen tuomioon uskotte. Että te ainakaan käskyä lähimmäisen rakastamisesta noudata.

        Luulisi olevan jo selvää, että ihmiset eivät voi tuomita toisiaan Helvettiin, Jumala tuomitsee ja Hänen sanansa julkituominen ei ole tuomitsemista. Synnit saa sanoa synneiksi ja jokainen on syntinen, sen saa kertoa miten ihminen pelastuu, mikä taas johtaa kadotukseen Jumalan sanan mukaan. Kaikki tulee jokatapauksessa lopussakin tapahtumaan Jumalan sanan mukaisesti ja Helvetiltä on hyvä välttyä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on sanonut että uskovaiset pitäisi tappaa?

        Niin tyypillista uskovaisille. Kun ei pysty puolustamaan uskovien vihapuhetta, niin väitetään että uskovia vasta vihataankin. Toki uskovia on syytäkin kritisoida, mutta ne on nimenomaan uskovaiset, joiden kritiikki menee niin yli kaikkien sopivuuden rajojen, että se on vihapuhetta, ei kritiikkiä.

        Kehotetaan tappamaan tai tuomitaan helvettiin ne joiden mielipiteet tai ominaisuudet eivät uskoville kelpaa. Olette mennet jumalaksi jumalan paikalle tuomioita jakelemaan. Miten on itsenne laita kun tuomiopäivänne tulee. Miettikääpä sitä, kun jumalaiseen tuomioon uskotte. Että te ainakaan käskyä lähimmäisen rakastamisesta noudata.

        Annoit väärän todistuksen ja annat ”lähimmäisenrakkaudellekin” ihan toisen merkityksen kuin mikä sille Raamatussa annetaan. Se ei ole lähimmäisenrakkautta, että suhtautuisi välinpitämättömästi siihen, että yhä useampi eksyy hengellisesti ja kristitylle sopivassa elämässä ja on vaarassa joutua Helvettiin.

    • Anonyymi

      Suomessa tarvitaan edelleen Setaa

      • lhmeKuudennenPäivän

        Eikö ihmiset saa sanoa mielipiteitään?

      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Eikö ihmiset saa sanoa mielipiteitään?

        Jos olisimme älykkäitä, emme niitä edes muodostaisi - et edes tiedä mitä ne tekevät aivoille.

      • Anonyymi
        lhmeKuudennenPäivän kirjoitti:

        Eikö ihmiset saa sanoa mielipiteitään?

        On se vähintään kyseenalaista, jos mielipiteenä on että joku ihmisryhmä pitäisi tappaa.
        Annatko luvan sanoa sinusta ihan mitä vaan? Vaikka sen mitä Pekola sanoi homoista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        On se vähintään kyseenalaista, jos mielipiteenä on että joku ihmisryhmä pitäisi tappaa.
        Annatko luvan sanoa sinusta ihan mitä vaan? Vaikka sen mitä Pekola sanoi homoista?

        Eikö se ollutkaan Raamatun lainaus kuten Päivi Räsäselläkin?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö se ollutkaan Raamatun lainaus kuten Päivi Räsäselläkin?

        Silloinhan ei Pekola sanonut, vaan Raamattu sanoi.

      • Anonyymi

        "Pekola sanoi että pitää noudattaa Raamatun määräystä, homot pitää tappaa."

        No tämä on vain liberaalien valehtelua, mutta Raamattu tosiaan tuo esiin että homoseksiä harjoittajat tapetaan sitten kun aika on. Me ihmiset emme saa uudessa liitossa tuomita ketään eikä ollenkaan panna tuomioita täytäntöön, Jeesus hoitaa sitten aikanaan tämän puolen.

        Nyt on meillä uskovilla aika pelastaa homoseksuaaleja tuholta ja turmiolta kertomalla heille Jumalan ilmoituksen homoseksin harjoittamisen synnistä ettei tällaiseen pidä ihmisen sortua omaksi turmiokseen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pekola sanoi että pitää noudattaa Raamatun määräystä, homot pitää tappaa."

        No tämä on vain liberaalien valehtelua, mutta Raamattu tosiaan tuo esiin että homoseksiä harjoittajat tapetaan sitten kun aika on. Me ihmiset emme saa uudessa liitossa tuomita ketään eikä ollenkaan panna tuomioita täytäntöön, Jeesus hoitaa sitten aikanaan tämän puolen.

        Nyt on meillä uskovilla aika pelastaa homoseksuaaleja tuholta ja turmiolta kertomalla heille Jumalan ilmoituksen homoseksin harjoittamisen synnistä ettei tällaiseen pidä ihmisen sortua omaksi turmiokseen.

        Älä yritä muuttaa mustaa valkoiseksi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pekola sanoi että pitää noudattaa Raamatun määräystä, homot pitää tappaa."

        No tämä on vain liberaalien valehtelua, mutta Raamattu tosiaan tuo esiin että homoseksiä harjoittajat tapetaan sitten kun aika on. Me ihmiset emme saa uudessa liitossa tuomita ketään eikä ollenkaan panna tuomioita täytäntöön, Jeesus hoitaa sitten aikanaan tämän puolen.

        Nyt on meillä uskovilla aika pelastaa homoseksuaaleja tuholta ja turmiolta kertomalla heille Jumalan ilmoituksen homoseksin harjoittamisen synnistä ettei tällaiseen pidä ihmisen sortua omaksi turmiokseen.

        Olettepa onnettomia - Raamattu sisältää miljoonia, jotka pitää tappaa. Joku oli laskenut. Jopa kokonaisia kansoja. Teidän luettelemista tulee turhan vaatimaton luku. Ja kaikki tapetaan, jotka eivät kumarra puhuvaa Pedon kuvaa, sekä noidat - tai sellaisiksi luullut ja ihmeidentekijä - senkin Jumala käskee tappamaan (5.Mooseksen kirja, luku 13).

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä muuttaa mustaa valkoiseksi

        "Älä yritä muuttaa mustaa valkoiseksi"

        No en yritä, älä huoli, mutta Jeesus käski meidät julistamaan rakkautta ja ilosanomaa kaikelle kansalle, siis myös homoseksuaaleille. Tämä tarkoittaa, että nyt on meillä uskovilla aika pelastaa homoseksuaaleja tuholta ja turmiolta kertomalla heille Jumalan ilmoituksen homoseksin harjoittamisen synnistä ettei tällaiseen pidä ihmisen sortua omaksi turmiokseen. Tähän Jeesus meidät suorastaan käski.

        Mark. 16:15

        Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olettepa onnettomia - Raamattu sisältää miljoonia, jotka pitää tappaa. Joku oli laskenut. Jopa kokonaisia kansoja. Teidän luettelemista tulee turhan vaatimaton luku. Ja kaikki tapetaan, jotka eivät kumarra puhuvaa Pedon kuvaa, sekä noidat - tai sellaisiksi luullut ja ihmeidentekijä - senkin Jumala käskee tappamaan (5.Mooseksen kirja, luku 13).

        Ihmeidentekijä hokutteli toisen Jumalan luo, se oli syynä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pekola sanoi että pitää noudattaa Raamatun määräystä, homot pitää tappaa."

        No tämä on vain liberaalien valehtelua, mutta Raamattu tosiaan tuo esiin että homoseksiä harjoittajat tapetaan sitten kun aika on. Me ihmiset emme saa uudessa liitossa tuomita ketään eikä ollenkaan panna tuomioita täytäntöön, Jeesus hoitaa sitten aikanaan tämän puolen.

        Nyt on meillä uskovilla aika pelastaa homoseksuaaleja tuholta ja turmiolta kertomalla heille Jumalan ilmoituksen homoseksin harjoittamisen synnistä ettei tällaiseen pidä ihmisen sortua omaksi turmiokseen.

        Jäkäti jäkäti. Pidä omasta elämästäsi huolta, kukaan ei ole pyytänyt sinun apuasi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olettepa onnettomia - Raamattu sisältää miljoonia, jotka pitää tappaa. Joku oli laskenut. Jopa kokonaisia kansoja. Teidän luettelemista tulee turhan vaatimaton luku. Ja kaikki tapetaan, jotka eivät kumarra puhuvaa Pedon kuvaa, sekä noidat - tai sellaisiksi luullut ja ihmeidentekijä - senkin Jumala käskee tappamaan (5.Mooseksen kirja, luku 13).

        Tässä raamattuhaulla apua tappokäskyihin sanan tappakaa -perusmuodolla:

        1.Mooseksen kirja:

        37:20 Tulkaa, tappakaamme nyt hänet ja heittäkäämme hänet johonkin kaivoon ja sanokaamme: villipeto on hänet syönyt. Saammepa sitten nähdä, mitä hänen unistaan tulee."

        2.Mooseksen kirja:

        32:27 Ja hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'"

        3.Mooseksen kirja:

        20:15 Jos joku sekaantuu eläimeen, rangaistakoon hänet kuolemalla, ja se eläin tappakaa.

        2.Samuelin kirja:

        13:28 Ja Absalom käski palvelijoitaan ja sanoi: "Pitäkää silmällä, milloin Amnonin sydän tulee iloiseksi viinistä, ja kun minä sanon teille: 'Surmatkaa Amnon', niin tappakaa hänet älkääkä peljätkö; sillä minähän olen teitä käskenyt. Olkaa lujat ja urhoolliset."

        Hesekiel:

        9:6 tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot, mutta älkää koskeko keneenkään, jolla on otsassaan merkki; ja alottakaa minun pyhäköstäni." Niin he alottivat niistä miehistä, vanhimmista, jotka olivat temppelin edessä. >> Jakeen lisätiedot

        Matteuksen evankeliumi:

        21:38 Mutta kun viinitarhurit näkivät pojan, sanoivat he keskenänsä: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin me saamme hänen perintönsä'.

        Markuksen evankeliumi:

        12:7 Mutta viinitarhurit sanoivat toisilleen: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin perintö jää meille'.

        Luukkaan evankeliumi:

        20:14 Mutta kun viinitarhurit näkivät hänet, neuvottelivat he keskenään ja sanoivat: 'Tämä on perillinen; tappakaamme hänet, että perintö tulisi meidän omaksemme'.

        Mielenkiintoinen tuo 'tappakaa' -kohta evankeliumeissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä raamattuhaulla apua tappokäskyihin sanan tappakaa -perusmuodolla:

        1.Mooseksen kirja:

        37:20 Tulkaa, tappakaamme nyt hänet ja heittäkäämme hänet johonkin kaivoon ja sanokaamme: villipeto on hänet syönyt. Saammepa sitten nähdä, mitä hänen unistaan tulee."

        2.Mooseksen kirja:

        32:27 Ja hän sanoi heille: "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: 'Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisin leirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen.'"

        3.Mooseksen kirja:

        20:15 Jos joku sekaantuu eläimeen, rangaistakoon hänet kuolemalla, ja se eläin tappakaa.

        2.Samuelin kirja:

        13:28 Ja Absalom käski palvelijoitaan ja sanoi: "Pitäkää silmällä, milloin Amnonin sydän tulee iloiseksi viinistä, ja kun minä sanon teille: 'Surmatkaa Amnon', niin tappakaa hänet älkääkä peljätkö; sillä minähän olen teitä käskenyt. Olkaa lujat ja urhoolliset."

        Hesekiel:

        9:6 tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot, mutta älkää koskeko keneenkään, jolla on otsassaan merkki; ja alottakaa minun pyhäköstäni." Niin he alottivat niistä miehistä, vanhimmista, jotka olivat temppelin edessä. >> Jakeen lisätiedot

        Matteuksen evankeliumi:

        21:38 Mutta kun viinitarhurit näkivät pojan, sanoivat he keskenänsä: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin me saamme hänen perintönsä'.

        Markuksen evankeliumi:

        12:7 Mutta viinitarhurit sanoivat toisilleen: 'Tämä on perillinen; tulkaa, tappakaamme hänet, niin perintö jää meille'.

        Luukkaan evankeliumi:

        20:14 Mutta kun viinitarhurit näkivät hänet, neuvottelivat he keskenään ja sanoivat: 'Tämä on perillinen; tappakaamme hänet, että perintö tulisi meidän omaksemme'.

        Mielenkiintoinen tuo 'tappakaa' -kohta evankeliumeissa.

        Tiukka vartiointi paratiisin tiellä kyllä esti perille pääsyn, vaikka 'perillinen' tapettiinkin, ja tuota tappoa palvottiin 'omaksi perinnöksi'. Kyllä Luojajumala oli viisas suojatessaan paratiisin tien (1Moos.3:22-24).

      • Anonyymi

        Rangaistakoon sinua noistakin rumista jutuistasi, joita rakastat levittää ja pistää muiden syyksi ottamatta vastuuta.
        Noinhan hän EI SANONUT, vaan lehtijutun ja haastattelun mukaisesti.
        Vihaatko sittenkin ihan itse homoja, kun haluat noin kovasti levittää heistä tuollaisia viestejä poiketen nimeämästäsi henkilöstä häntä törkeästi vääristellen…?
        Annoit väärän todistuksen ja loukkaat kyseisen henkilön kunniaa valheillasi.
        Miksi et voi olla vihaamatta ja pysyä totuudessa?
        Saisiko sinustakin levitellä nimelläsi vastaavia valheita verkossa…?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Älä yritä muuttaa mustaa valkoiseksi"

        No en yritä, älä huoli, mutta Jeesus käski meidät julistamaan rakkautta ja ilosanomaa kaikelle kansalle, siis myös homoseksuaaleille. Tämä tarkoittaa, että nyt on meillä uskovilla aika pelastaa homoseksuaaleja tuholta ja turmiolta kertomalla heille Jumalan ilmoituksen homoseksin harjoittamisen synnistä ettei tällaiseen pidä ihmisen sortua omaksi turmiokseen. Tähän Jeesus meidät suorastaan käski.

        Mark. 16:15

        Hän sanoi heille: "Menkää kaikkialle maailmaan ja julistakaa evankeliumi kaikille luoduille.

        Ei tarvitse puuttua mihinkään.
        Jokainen osaa lukea ja mennä kirkkoon jos haluaa.
        Oletko Jehova joka työntyy myös kotiin

      • Anonyymi

        Olet sairaan kiinnostunut tappamisesta, niin että haluat jopa vääristellä Raamattuakin tappamisen puolustamiseksi. Määräys tuli sinulta, ei Raamatusta.
        Et voi perustella tappamista vain historiaan tiettyihin tilanteisiin kuuluvilla käskyillä.
        Miten pystyt lukemaan mitään kirjallisuutta, kun et huomioi konteksteja, joilla on oleellinen merkitys..
        Vai jätätkö juuri Raamatun ja muiden valikoitujen tekstien kohdalla kontekstit huomioimatta, jotta onnistut paremmin vääristellä niitä tekstejä, joiden sisällöstä et pidä..

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älä yritä muuttaa mustaa valkoiseksi

        Sinähän sen valkoisen muutit mustaksi muutit, kuin mikäkin piru.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse puuttua mihinkään.
        Jokainen osaa lukea ja mennä kirkkoon jos haluaa.
        Oletko Jehova joka työntyy myös kotiin

        Miten tämä asia kirkosta muuttuu - onko siellä Raamatusta jo revitty irti VT:n sivut?!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäkäti jäkäti. Pidä omasta elämästäsi huolta, kukaan ei ole pyytänyt sinun apuasi

        Kukaan ei pyytänyt tuota jäkätystäsikään, eikä etenkään rumaa valehteluasi, eli asioiden tarkoituksellista vääristelyä. Selvästi tarvitset apua, kun sellainen on ongelmanasi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse puuttua mihinkään.
        Jokainen osaa lukea ja mennä kirkkoon jos haluaa.
        Oletko Jehova joka työntyy myös kotiin

        Miksi itse puutut asioihin tällä palstalla?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei tarvitse puuttua mihinkään.
        Jokainen osaa lukea ja mennä kirkkoon jos haluaa.
        Oletko Jehova joka työntyy myös kotiin

        Uskoontulleet olisivat toivoneet tulleensa uskoon jo aiemmin.
        Uskoontulo on vain jokaisen parhaaksi.
        Kukaan ei tiedä milloin hänen viimeinen päivänsä täällä koittaa. Hyvä olla valmiina.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Pekola sanoi että pitää noudattaa Raamatun määräystä, homot pitää tappaa."

        No tämä on vain liberaalien valehtelua, mutta Raamattu tosiaan tuo esiin että homoseksiä harjoittajat tapetaan sitten kun aika on. Me ihmiset emme saa uudessa liitossa tuomita ketään eikä ollenkaan panna tuomioita täytäntöön, Jeesus hoitaa sitten aikanaan tämän puolen.

        Nyt on meillä uskovilla aika pelastaa homoseksuaaleja tuholta ja turmiolta kertomalla heille Jumalan ilmoituksen homoseksin harjoittamisen synnistä ettei tällaiseen pidä ihmisen sortua omaksi turmiokseen.

        "Nyt on meillä uskovilla aika pelastaa homoseksuaaleja tuholta ja turmiolta kertomalla heille Jumalan ilmoituksen homoseksin harjoittamisen synnistä ettei tällaiseen pidä ihmisen sortua omaksi turmiokseen."

        Me ateistit vastaavasti yritämme saada ns. "jumalan hulluja" ymmärtämään, että elätte ainutkertaista elämää, jota ei kannata tuhlata satuhahmojen maireaan mielistelyyn ja palvomiseen. Ei ole ikuista elämää parasiitissa, vaan me kuolemme kaikki ja se on ihan normaalia.

    • Anonyymi

      Jos aikuinen ihminen kirjoitta textarin, kyllä hän tarkoittaa mitä on kirjoittanut

      • Anonyymi

        Ei tarkoita sitä miten sen uskonnonlukutaidottomana asioista ymmärtämättömänä tulkitset
        tai miten haluat sen tarkoituksella väärin tulkita, jotta voisit lyödä sillä.
        Sinulla on ihan itselläsi vastuu itsesi sivistämisestä ja siitä että käyttäytyisit rehellisesti ja reilusti muita kohtaan.

      • Anonyymi

        Räsäsen sanomisiakin vääristeltiin, mutta vääristelyt eivät menneet läpi oikeudessa.
        Tuomarien tulee olla objektiivisia ja tehdä päätökset lakien mukaan.

      • Anonyymi

        "Jos aikuinen ihminen kirjoitta textarin, kyllä hän tarkoittaa mitä on kirjoittanut"

        Ellei kyseessä ole persujen "käännissä ja läpällä" menetelmä, josta saa sulan hattuun tai täysi idiootti.

    • Anonyymi

      Kehotus surmata kuului vanhaan liittoon ja ainoastaan Jumalan omaisuukansalle. Heitä koulutettiin Jumalan tahdolle kuuliaiseksi omaisuukansaksi, eikä omaisuuskansassa saanut olla mitään sellaista, mitä ympäröivät pakanakansat tekivät ja harrastivat.

      • Anonyymi

        Niin, Jumala ei tuosta liitosta, puhuvasta ilmestyskirjan Pedon kuvasta, kuitenkaan muuttunut Jeesuksen opettamaksi taivasten valtakunnan isä Jumalaksi, vaikka teidät kaulaa myöten uitettaisiin Jeesuksen veressä - juomisen lisäksi.

    • Vakaamies

      Miksi homoilun tuomitseminen on kaikista tärkeintä vaikka Mooseksen kirjassa myös Sapattina työskenteleville langetetaan kuolemantuomio? Kukaan joka Raamatun pohjautuvasti aina höpöttää homoista ei ole tietääkseni ikinä ollut huolissaan sunnuntaina työskentelevistä.

      • Anonyymi

        No tuohon on yksinkertain vastaus. Eihän nuo tee töitä edes arkisin saati sunnuntaina .

      • Anonyymi

        Hyvä kysymys - koitapa keksiä vastaus, että miten he ovatkin niin vaaraksi uskovaisille.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä kysymys - koitapa keksiä vastaus, että miten he ovatkin niin vaaraksi uskovaisille.

        Ja mitä Mooseksen Jumalaan ja Mooseksen lakiin tulee, niin Jeesus surmattiin jumalanpilkkasyytteellä niiden vastustamisesta.

    • Anonyymi

      Pekolan vastaus osoittaa siviilirohkeutta.Ei meidän normaalien tarvitse alistua hinttareiden. Ym.ylivaltaan.
      Onkohan viesti tulkitsee raamatun sanas jonka mukaan synnin palkka on kuolema.

      • Anonyymi

        Jos Pekola olisi maahan muuttaja, olisi pidätetty heti textarin julkaisun jälkeen

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Pekola olisi maahan muuttaja, olisi pidätetty heti textarin julkaisun jälkeen

        en usko tuohon

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Pekola olisi maahan muuttaja, olisi pidätetty heti textarin julkaisun jälkeen

        No ei heti, ensin olisi katsottu minkä alan insinööri on kyseesdä !

    • Anonyymi

      Kyllä raamatullisesti noudatetaan kirjaimellisesti kirjaa

    • Anonyymi

      Näyttää siltä että homot huolehtii ihan vaan itse tuosta aiheesta.
      Ja lutterin laitoskin on ansioitunut henkien erottamisessa monella tapaa vähän vanhemmalla ajalla.

    Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miksi olet riittämätön kaivatullesi?

      Mistä asioista tunnet riittämättömyyden tunnetta kaipaamaasi ihmistä kohtaan? Miksi koet, että et olisi tarpeeksi hänell
      Ikävä
      147
      3201

    2. Kuvaile kaivattusi

      ulkonäköä?
      Ikävä
      108
      2603

    3. Hymysi saa tunteet

      Pintaan❤️ jos et tarkoita niin älä tee sitä
      Ikävä
      51
      2581

    4. Aloitetaan puhtaalta pöydältä

      Mukavaa iltaa mukaville. 😊 ❤️ ⚜️ Minusta ei kaikki täällä tykkää, eikä tarvitsekaan. Kun eivät ymmärrä, niin sitten ei
      Ikävä
      240
      2248

    5. Koulussa opetetaan anaali- ja suuseksiä

      "Kirjassa puhutaan varsin suorasukaisesti ”vehkeistä, flirttailusta, suostumisesta ja kieltäytymisestä, nautinnosta sekä
      Maailman menoa
      482
      2092

    6. Missä näit kaivattusi

      ekaa kertaa?
      Ikävä
      110
      1901

    7. Mitkä on ne arvot?

      Itselleni särähtää korvaan joka kerta kun kuulen arvoista ja arvomaailmasta. Olen miettinyt paljon, että mikä on se minu
      Sinkut
      252
      1885

    8. Tavarakirppis lopettaa ilkivallan takia.

      Tähänkö on jo Kajaanissa tultu? Onko lasten kuriomuus jo näin pitkällä, ei kait tätä aikuiset tee. Mikä on seuraava j
      Kajaani
      9
      1724

    9. Tätä et nähnyt tv:ssä: TTK-voittaja Anssi Heikkilä avautuu suhteesta Linnea Leinoon: "Sie annoit..."

      Menikö voitto mielestäsi oikeaan osoitteeseen? Linnea Leino ja Anssi Heikkilä voittivat TTK:n vain 1,2 % erolla yleisöää
      Tanssii tähtien kanssa
      15
      1637

    10. Simula, rakkaus, Aittakumpu

      Milloin tämä rakkaus on roihahtanut? Onko molemmat herätysliikkeen jäseniä - kristillisiä etnonationalisteja ?https://ww
      Perussuomalaiset
      111
      1558
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt