Orpon hallitus kaartamassa jo nyt loppusuoralle? Syviä railoja sekä sisä- että ulkopolitiikassa

"IS:n tiedot: Perussuomalaiset pyysi jo Elina Valtosen ryhmän kuultavaksi – ”Kokoomus on mokannut”"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010722982.html

"Sari Essayah ja Jani Mäkelä sivaltavat takaisin Elina Valtoselle"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010722019.html

"Näin ulkoasiain­valiokunnan puheen­johtaja Kiljunen kommentoi ministereiden viime­aikaisia ulkopolitiikan päätöksiä

Kimmo Kiljusen mukaan Tavion päätös oli luonteeltaan linjan­muutos ulko- ja turvallisuus­politiikassa, Valtosen päätös YK-äänestyksestä sen sijaan ei."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010722203.html

Orpo hyssyttelee taas toteamalla, että "kyllä asiat ratkevat hallituksen sisällä, kun päästään kasvokkain istumaan". Orpo yrittää siis venyä Valtonen/Stubb-parivaljakon sekä PS/KD-parivaljakon välille ja pääministerillä ei ole Palestiina-kysymyksessä kuin ainoastaan RKP:n täysi tuki takanaan.

Alkoiko hallituksen sisäpolitiikassakin horjumaan? Siltä väkevästi näyttäisi.

"Purra: Hallitus on luopunut tärkeästä talous­­tavoitteestaan – Orpo: Ei ole"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010722749.html

"Purra väläyttää: Lapsilisät pois rikkailta ja varakkailta
Riikka Purra sanoo pohtineensa rikkaille ja varakkaille maksettavia lapsilisiä."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cd3bf539-bd35-43ab-9bab-b7ff1ddf2bf8

Kas kas, nyt Purra esittää perustuslain vastaista muutosta. Missä kulkisivat nämä rikkauden rajat? Purra haluaa siis tehdä lisää kansaa kahtia jakavia päätöksiä? Miljonääri Kim Väisänen on esittänyt, että lapsilisä maksettaisiin kaikille, mutta rikkailta se voitaisiin verotuksen kautta kerätä takaisin. Purralle tämä ei kelpaa, koska eriarvoistava toimi ei toteutuisi rasistisessa tarkoituksessa vaikka valtiolle ei syntyisi taloudellista menetystä, kun rikkaalle maksettu raha päätyisi täysimääräisesti takaisin valtion kassaan?
13252
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Persut vain esittävät olevansa muuta kuin kokoomuksen nivustyrä. Kuntavaalit ovat ovella …

Äänestä

Orpo tarjos Purran ja Essayahin mummeleille makiat pusut ja kaffet ja mummot hyrisi.Eihän sitä hillotolpalta kannata pudota.Makiaa poskeen ja mummotkin on aurinkoisia sokerihumalassa.Kyllä Orpo osas tarjota suuhunpantavaa.

Äänestä

Purra lupailee nyt mitä tahansa, kun kannatus hiipuu ja on tulossa työmarkkinoiden uudistukset.
Ja Stubb kääntää takkinsa, EK johtaa nyt hallitusta.
Häkämies on karjunut, nyt rivit suoriksi, että saadaan köyhät kyykkyyn.
Semmosta teatteria on politiikka, teatteria kerrakseen

Äänestä
  • Huomattavaa tässä teatterissa on myöskin se, että oppositio on saanut katsella sivusta koko sekoilua ihan rauhassa, jossa hallitus on kaivellut itselleen hautaa pääministerin yrittäessä selitellä, kuinka luja hänen luottonsa on koalitiotaan kohtaan. Ja seuraavassa hetkessä taas joku persuista on nykäissyt maton pääministerin jalkojen alta. Orpoa on kuvailtu lehmänhermoiseksi, mutta tietyssä pisteessä lehmänhermoisuus alkaa kääntymään poliittisen klovnin rooliksi, jos pääministerillä ei löydy kykyä vetää hallitusrivejään suoriksi.

    Äänestä

"Naamarit on riisuttu" ja Kokoomus on näyttänyt poliittisen värinsä. sininen ruiskukka on vain silmänlumeeksi. Kokoomuksen pitäisi valita joku punavärinen kukka omaksi tunnukseksi. Aura Sallan ulostulo oli äärivasemmalta kuten nyt Elina Valtosen palestiina äänestyskin, siis mitä ei olisi uskonut, mutta ainakin rehellisesti on nyt näyttänyt poliittisen punavärinsä, muu onkin vain vasemmiston valhetta ja petosta mutta toisilla sanoilla ja ilmauksilla.

Meillä on nyt perinteisten vasemmisto puolueitten lisäksi Kepu ja Kokoomus. PS ja KD ovat keskustasta aavistuksen verran oikealla olevia puolueita. Mitä ovat sitten ne ns. Israelin "laittomasti miehittämät palestiinalais alueet" ja entä sitten ne "laittomat siirtokunnat" joita vasemmisto propagoi? Israel ja palestiinalaisvaltio Jordania on perustettu Kansainliiton päätöksellä 24_7_1922 entiselle Turkin imperiumin Levantin Palestiinaksi nimetylle alueelle jonka omistus siirtyi Rotschild pankille lainan vakuutena kun Turkin imperiumi romahti ja sen laina jäi maksamatta takaisin pankille.

Kansainliitto otti alueen huostaansa sekä päätti tehdä siitä juutalaisille kansallisen kotimaan vuonna 1920. Mutta pari vuotta myöhemmin se jakoikin toisten maat mielivaltaisesti siten että arabit saivat Palestiinasta 77% oman valtion perustamiseksi ja samoin juutalaiset saivat 23% Palestiinasta omaksi valtiokseen. Arabit nimesivät oman valtionsa nimeksi Transjordanian Hashemiittinen kuningaskunta ja valtiomuoto islamilainen Sharia valtio, juutalaiset palauttivat alueen vanhan nimen Eretz Yisrael, Israelin maa, valtiomuoto sekulaari parlamentaarinen sosiaalidemokratia.

Britit saivat mandaatin koko alueelle, mutta se muuttikin Eretz Yisrael nimen palestiinaksi, lahjoitti Golanin ylängön Syyrialle, sääti pienet kiintiöt juutalaisille paluumuuttajille sekä kaikki rajat auki laittomille arabisiirtolaisille ja pian Israelin demografia muuttui arabi enemmistöiseksi, britit olivat puolensa valinneet arabiöljyllä voideltuna, tämä johti arabien mellakointeihin vaatimuksena oli ja on edelleenkin Israelin valtion alueiden luovutus heille. Britit tekivät oman "kahdenvaltion ratkaisun", Tel Avivista kapea kaistale Libanonin rajalle ja siitä lätkämailamallista Tiberiaan, kaikki muu Israelin alueesta arabeille mutta mellakat jatkuivat he eivät hyväksyneet kompromissia silloin eikä nyt, eikä maan omistajat juutalaisetkaan hyväksyneet heidän maansa luovuttamista vieraille.

Laittomat arabisiirtolaiset rakensivat laittomia siirtokuntiaan Israelin valtion alueelle tukikohdiksi Fedayyeen "vapautusjärjestöilleen" ja jälki oli sama kuin 07_10_2023, juutalaiset perustivat Haganah paramilitaarisen kodinturvajoukot koska britit eivät sormeaan liikauttaneet kibbitsien ja moshavien tuhonnalta, juutalaisten oli tehtävä se itse. WWII tuli ja meni, Kansainliiton perustalle tuli YK ja se tunnusti juutalaisten oikeuden omaan valtioonsa sekä vakuutti kunnioittavansa Kansain liiton päätöksiä aluejaosta, jo kahta vuotta myöhemmin 1947 britit vehkeilivät Israelin valtion alueesta Juudean ja Samarian arabiterritorioksi. Jordania itsenäistyi 1946 ja Israel 1948 ja brittien mandaatti päättyi.

Välittömästi viiden arabivaltion armeijat ylittivät Israelin rajan ja alkoi Israelin itsenäisyyssota, Israelin vastarinta kesti, mutta Jordania valloitti ja miehitti Juudean ja Samarian sekä liitti ne laittomasti valtioonsa ja vaihtoi miehittämiensä Israelin alueiden nimen "länsirannaksi" jota seurasi a complete genocide, Egypti miehitti Gazan, Syyrian miehitys jatkui Golanilla. Koska arabiarmeijat eivät onnistuneet tuhoamaan Israelia Jordania sanoi kansalaisuudet irti laittomilta siirtolaisiltaan Israelin valtion alueella ja näin syntyi "palestiinan pakolaiset" viidenneksi kolonnaksi Israeliin.

YK perusti 1950 näille erikoisen ja ainutlaatuisen organisaation, UNRWA, resurssiksi "palestiinan vapauttamiseksi" jota se on ollut siitä lähtien. Israel vapautti sen vihollisten laittomasti miehittämät alueensa 1967 Kuuden päivän sodassa sekä miehitti Egyptiltä Siinain niemimaan mutta jonka se palautti Israelin ja Egyptin rauhan solmimiseen, Jordania solmi rauhan Israelin kanssa sittemmin. Israelin alueella arabien viides kolonna teki ja tekee edelleenkin tuhojaan joka jatkuu tänäkin päivänä kuten Fedayyeenit mandaatti aikanakin, nimet ovat vaihtuneet, agenda ei.

Vasemmistolla on sama agenda Israelin valtion lakkauttamiseksi, sen alkuperäisasukkaiden kansanmurha sekä Arafatin islamilaisen Sharia palestiina kalifaatin tunnustaminen Israelin valtion tilalle. Arabit eivät koskaan ole hyväksyneet missään muodossa "kahdenvaltion mallia" joten puheet siitä ovat vain petosta Lännessä joka on vain polku kv. päätökselle lakkauttaa Israelin valtio.

Mutta sen toteuttaminen vaatii sodan johon maailma ei vielä ole valmis koska Israel on ydinasevaltio sekä mannertenväliset ohjukset sekä modernit saksalaiset ydinsukellusveneet joiden siiloissa on ballistiset ydinohjukset. Se "palestiinan vapauttaminen" tulee ongelmaksi vasemmistolle.

Äänestä
  • Turhan pitkään kirjoitit. Tästä on kansainvälisen oikeuden selvä päätös. Suomen tulee toimia sen mukaisesti, niin kuin Valtonen toimi.


    Kylläpä vanhoihin uskonnollisiin tarinoihin perustuvat toimet vielä nykyaikana koulutetussa Suomessa saa kristilliset ja persut hyppimään seinille.

    Voitaisiinko, myös Päivi Räsänen, unohtaa politiikassa uskonto ja toimia ongelmakysymyksissä loogisesti.

    Eli on täysin loogista ottaa kantaa asioihin kansainvälisen oikeuden päätöksien kautta. Eli juuri niin kuin Suomi teki Valtosen toimesta.

    Liian monimutkainen politikointi vie pienen Suomen kansainvälisillä areenoilla solmuun.

    Äänestä

  • "PS ja KD ovat keskustasta aavistuksen verran oikealla olevia puolueita."

    Ja tukevat äärioikeistolaista Netanjahua. Mitähän Kokoomuksessa tuumivat, kun persut vetävät taas kommunistikorttia esiin heitä vastaan.....

    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/259477-kokoomus-on-kommunismia/

    Orpolla on vielä nolo paikka edessään tunnustaa, että tuli hyysänneekseen hallituksessaan äärioikeistolaisia.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

"IS:n tiedot: Perussuomalaiset pyysi jo Elina Valtosen ryhmän kuultavaksi – ”Kokoomus on mokannut”"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010722982.html

"Sari Essayah ja Jani Mäkelä sivaltavat takaisin Elina Valtoselle"

https://www.is.fi/politiikka/art-2000010722019.html

"Näin ulkoasiain­valiokunnan puheen­johtaja Kiljunen kommentoi ministereiden viime­aikaisia ulkopolitiikan päätöksiä

Kimmo Kiljusen mukaan Tavion päätös oli luonteeltaan linjan­muutos ulko- ja turvallisuus­politiikassa, Valtosen päätös YK-äänestyksestä sen sijaan ei."

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010722203.html

Orpo hyssyttelee taas toteamalla, että "kyllä asiat ratkevat hallituksen sisällä, kun päästään kasvokkain istumaan". Orpo yrittää siis venyä Valtonen/Stubb-parivaljakon sekä PS/KD-parivaljakon välille ja pääministerillä ei ole Palestiina-kysymyksessä kuin ainoastaan RKP:n täysi tuki takanaan.

Alkoiko hallituksen sisäpolitiikassakin horjumaan? Siltä väkevästi näyttäisi.

"Purra: Hallitus on luopunut tärkeästä talous­­tavoitteestaan – Orpo: Ei ole"

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010722749.html

"Purra väläyttää: Lapsilisät pois rikkailta ja varakkailta
Riikka Purra sanoo pohtineensa rikkaille ja varakkaille maksettavia lapsilisiä."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cd3bf539-bd35-43ab-9bab-b7ff1ddf2bf8

Kas kas, nyt Purra esittää perustuslain vastaista muutosta. Missä kulkisivat nämä rikkauden rajat? Purra haluaa siis tehdä lisää kansaa kahtia jakavia päätöksiä? Miljonääri Kim Väisänen on esittänyt, että lapsilisä maksettaisiin kaikille, mutta rikkailta se voitaisiin verotuksen kautta kerätä takaisin. Purralle tämä ei kelpaa, koska eriarvoistava toimi ei toteutuisi rasistisessa tarkoituksessa vaikka valtiolle ei syntyisi taloudellista menetystä, kun rikkaalle maksettu raha päätyisi täysimääräisesti takaisin valtion kassaan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu