Valtiovarainministeri Riikka Purra teki tänään merkittävän avauksen listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksen kokonaisuudistuksesta. Lisäksi hän haastoi yhteiskunnalliseen keskusteluun verojärjestelmän uudistamisesta.
Ihan sattuneesta (Sannan agressiiviset verojärjestelyt, köh, köh....) demarit eivät tykkää tästä lainkaa ja todennäköisesti tulevat vastustamaan ehdotusta.
https://www.suomenuutiset.fi/purralta-merkittava-avaus-listaamattomien-yhtioiden-osinkoverotuksen-kokonaisuudistuksesta-finnwatch-kannattaa-aloitetta-lampimasti/
Ihan sattuneesta (Sannan agressiiviset verojärjestelyt, köh, köh....) demarit eivät tykkää tästä lainkaa ja todennäköisesti tulevat vastustamaan ehdotusta.
https://www.suomenuutiset.fi/purralta-merkittava-avaus-listaamattomien-yhtioiden-osinkoverotuksen-kokonaisuudistuksesta-finnwatch-kannattaa-aloitetta-lampimasti/
Vastaukset 153
Vanhimmat
nostavat verottomasti palkat osinkoina 😠
Tästä linkki vetoomuksen allekirjoittamiseksi. https://keskustelu.suomi24.fi/t/18648673/listaamattomien-osinkojen-verotus
Kokoomus kampittaa.
RKP ja SDP kampittavat myös?
Ainakin Keskusta kampittaa. Se on varma.
RKP ihan taatusti. Marinin toimien takia varmaan myös SDP.
Ei SDP sitä kampita, kun ei kampita ay-liikekään. Kysy Kokoomuksesta, miksi höpöttävät yhtä ja tekevät toista.
Väärin. Myös Marin itse kannattaa.
Tarkoitin että kun niin monet demari-eliitistä käyttävät tätä porsaanreikää hyväkseen niin voi hyvinkin olla demareilla ei ole mitään haluja paikata tätä tilannetta.
Eikun nyt olet ymmärtänyt väärin: Nimittäin Sanna Marin itse käyttää juuri tätä porsaanreikää hyväkseen.
SDP puhuu, mutta ei tee mitään, ei Marinin hallituskaan tehnyt.
Purra on kommunusti. Kokoomus on ajanut Suomen suohon pienentämällä verokantoja koko 2000-luvun.
Suomessa on ihan liian korkea verotus ja laiskoja kansalaisia, jotka elävät jo nuorina tukien varassa. Ei ole oikein, että toiset tekevät työt ja osa vain laiskottelee jopa koko ikänsä.
Onko Purra kallistumassa Antti Rinteen tekemälle esitykselle?
Eikös Sanna Marin käytä hyväkseen juuri tätä porsaanreikää mitä Riikka Purra on paikkaamassa? Sen perusteella sanoisin että SDP vastustaa tätä uudistusta.
Jos Riikka Purra ajaa läpi lähdeveron korotuksen, hän tulee samalla toteuttaneeksi SDP:n Antti Rinteen tekemän esityksen vuodelta 2019. SDP ei vastusta siis asiaa eikä edes ay-liikekään. Aina kun asia on ollut tapetilla, ovat Kokoomus ja Keskusta torpanneet asian etenemisen. Taustalla EK ja SY eivät hyväksy asiaa.
Ja paskat, yrittää vaan pelastaa perspuolueen kannatusmenetyksen seuraaviin vaaleihin ja jos ovat hallituksessa silloinkin, niin kusetus jatkuu, en voi millään uskoa, että joku täysjärkinen äänestäisi tuuliviiritakinkääntäjä persua, hyi hitto . . YÄK!
Unohdit vastata kysymykseen: Eikös Sanna Marin käytä hyväkseen juuri tätä porsaanreikää mitä Riikka Purra on paikkaamassa?
Miksi Sanna Marinin tai kenenkään pitäisi maksaa veroja enempää kuin laki vaatii?
Purralla on kylmä rinki peränsä ympärillä, kun vaalit on taas lähestymässä ja kannatus on mitä on.
Vieläkin jäi vastaamatta yksinkertaiseen kysymykseen. Toistetaan siis kun kertaus on kuulemma opintojen äiti: Eikös SDP:n Sanna Marin käytä hyväkseen juuri tätä porsaanreikää mitä Riikka Purra on nyt mahdollisesti paikkaamassa?
Sehän on laillista toimintaa.
Mutta persutrolli, se on laillista, mikään ei sitä kiellä.
Sitä käyttävät monet muutkin, mutta ei SDP muuta omaa linjaansa Sanna Marinin yritystoiminnan vuoksi. Purra on siis tekemässä Antti Rinteen esityksestä totta?
Et tiedä asiadta mitään. Älä oleta. Etsi oikeaa tietoa. Marin on ehdottanut kyseistä asiaa jo ajat sitten. Purra yrittää nyt esittää omana keksintönään. Ressukka, kun ei muuta osaa. Tyypillinen Persu.
Hirmuisen vaikeaa joillekin myöntää että myös Sanna Marin käyttää (moraalittomasti?) tätä porsaanreikää hyväkseen agressiivisessa verosuunnittelussaan.
Eli sinä siis todella uskot että Sanna Marin EI käytä tätä porsaanreikää hyväkseen agressiivisessa verosuunnitelussaan vaikka kotimainen media on asiasta useaan otteeseen raportointu?
Elämä ruusunpunaisten kulttilaisten silmälasien läpi on kyllä aikamoista.
Yhä unohdit vastata tuohon kysymykseen koskien Sanna Marinin toimintaa verojen kanssa.
Et kai nyt ihan tosissasi usko että Purralla on mitään halua paikata sitä porsaanreikää. Tyttönen kusisi siinä samalla myös oman tulevaisuutensa palkkiovirassa x.
Katso... orava.
Miksei käytä jos se on laillista. Kysy vaikka Veikko Vallinilta kuinka kierretään veroja.
Päin vastoin. Purran Orpon hallitus oin nimen omaan kehottanut jättämään voittoja yritykseen, pahan päivän varalle tai investointeja varten.
Kirjoitin aloituksen, josta selviää oikeat luvut.
Persujen tyhmyys ja viha, kauna ja kateus estää heitä näkemästä totuutta!
Onko kirkkoon paskantavilla, PS paskantaa myös sakastiin, yhtään yritystä, joka maksaisi noin hyvää palkka ja veronsa ilman kikkailuja?
Onko vai ei ole?
Tarkastappas kantasi, jos ja kun Timo Haapala ja Matias Turkkila kertovat mielikuvituksensa tuotteita se ei ole "koko media".
Lue HS 30. 9. 2024 TALOUS HS-analyysi
Marinilta vaaditaan nyt sometähtien röyhkeyttä
Lue ja opi jotakin , olet tyhmä kuin persun pitääkin!
SDP ei ole tehnyt tuon asian hyväksi mitään, puhunut vain. Muutenkin puhuvat kauniita, mutta ovat aina puuhaamassa kuten vihreät konsanaan Suomen ja suomalaisten edun vastaisesti kaikkea.
PS toimii Suomen ja suomalaisten tavis ihmisten hyväksi. Muut puolueet enemmän tai vähemmän suomalaista taviskansaa vastaan. Sekin, että nykyhallitus kannustaa kansalaisia aktivoitumaan, hoitamaan kuntoon taloutensa ja hyvinvointinsa, on hyväksi joka ikiselle ja on hyväksi myös yhteiskunnalle, Tuilla elävä viherpuna lötköttelijä ei vain ymmärrä parastaan, luulee, että laiskottelemalla yhteiskunnan ja oma tila paranee.
Joo, politiikot nimenomaan sdp. punavihreät, keskusta tekevät lakeja, joilla voi kiertää lakia. Marinikin oppositiossa syytti aikanaan keskustan Sipilää verosuunnittelusta, sitten myöhemmin pyysi anteeksi pääministerinä Sipilältä, kun huomasi, että itse tekee samaa.
Valta sokaisee. Politiikot eivät ymmärrä mitä tekevät valitettavasti. Kansalaisilta vaaditaan nuhteettomuutta, mutta politiikot ajattelevat, että itse voivat tehdä mitä huvittaa. Tosin vihreät ja vihreämieliset punavihreät häiriköivät vastustaen lakia omasta mielestään hyvän asian puolesta. Rajat ja säännöt ovat noudattamista varten luotu, ne pitävät yhteiskuntaa järjestyksessä ja suojaavat kansalaisia monilta haitoilta ja huonolta asioilta.
Pelkkä puhe ei auta, pitää toimia, SDP on oikein tunnettu siitä, että puhuu kauniita erityisesti ennen vaaleja kerätäkseen kansalaisilta ääniä. mutta puheet ja lupaukset jäävät pelkiksi puheiksi, mitään eivät tee asioiden hyväksi.
Punavihreä on juuri tuollainen mutu- tuntumaan ja satuihin uskova, ei usko faktoihin. Oikein naurattaa punavihreiden keksimät satujutut ihan omasta päästä sepitetyt, joissa ei ole mitään perää.
Tottakai yrityksen ja yksityisen ihmisenkin on kerättävä säästöön pääomaa pahan päivän varalle. Punavihreä elää muiden kustannuksella ja pistää kaikki rahat menemään, tupakoi ja käyttää päihteitä, ihmettelee sitten, miksi olo on heikko eikä jaksa mitään ja aina on p.a.
Ehkä kannattaisi ymmärtää se fakta, että hallituksissa on useiden eri puolueiden jäseniä jotka kukin vetävät omaan suuntaansa. Jos yksi puolue saisi enemmistön eduskuntaan, voisi se toteuttaa vaalilupauksensa kenenkään voimatta pistää hanttiin. Ja toisaalta jos hallituksessa ollessaan puolueelle tulee sellainen kynnys eteen ettei sitä voi ylittää, voi puolue aina erota hallituksesta. Esim. persut huono-osaisten leikkaus kuviossa. Kovasti lupasivat pitää huono-osaisten puolta, ja seuraavassa hetkessä Purran johdolla riekkuivat kuvassa saksien ja leikkuulaudan kanssa. Eli ovat yhtä selkärangattomia kuin Lapanen joka leikkii suurta johtajaa.
Totalitäärien tukutuslistaa median voimalla https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/65a65137-4e35-4368-97c3-cfa6e3cf7ea0
Purrahan tarkoittaa,että näiden firmojen ei tarvitsisi maksaa sitäkään vähää veroja mitä tänäpäivänä.
Ei, se ei kuule tarkoita lainkaan sitä. Vaikka eihän äärivasemmistolaiset antipersut mitään taloudesta tai rahasta tajua.
Juuri niin. Persut vajaalla ymmärryksellä taas peukuttaa.
Persu siis siunaa nollaverolinjan? Kaikki muuthan ovat pimeässä mielessäsi äärivasemmistolaisia, paitsi kokoomuslaiset ainakin niin kauan, kun samassa hallituksessa istutte?
Vaalipuheissa: vähäosaisilta ei leikata, meille se ei käy. no kuinkas kävikään . . . .
Ei, se ei kuule tarkoita sitäkään. Ettehän te äärivasemmistolaiset antipersut mitään taloudesta tai rahasta todellakaan tunnu tajuavan? Siis muuta kuin että sitä saa fattasta ja seinästä?
No nythän sinulla on tilaisuus osoittaa persun taloustaitojen olemassaolo. Vaan taitaa jäädä tekemättä, kun ei persuissa ylipäätään löydy talousosaajia? Voidaanko esim. konkurssi-Peltokangas laskea näihin "osaajiinne"? Tai tilintarkastajanoikeutensa menettänyt suuri matemaatikkonne Pauli Vahtera?
https://www.prh.fi/material/sites/prh/attachments/tilintarkastusvalvonta/tilintarkastuslautakunta/kLsi9ZKCk/PRH-1627-10022-2017_Final.pdf
Persuilla kääntyy takki, mutta kusiset kalsarit pysyvät jalassa.
Persulle ei ole vieläkään valjennut se realiteetti, että rahaa saa ihan oikeasti "seinästä". Kun pankki antaa luoton, ei sitä rahaa edes ole oikeasti olemassa kuin max. 1-3 prosentin edestä. Rahaa luodaan ihan vain napin painalluksella koskien myös keskuspankkien luotonantoa. Systeemi perustuu siihen että raha/luotto kiertää ja kiertäessään pitää talouden liikkeellä. Ei luottoa eikä kaupankäyntiä ja talous sakkaa. Valtio ottaa luottonsa yksityisiltä markkinoilta ja keskuspankki toimiessaan kolmantena pyöränä ostaa velkakirjat markkinoilta pois ihan vaan luodessaan rahaa nappia painamalla.
Hahahaa! Tavallisesti, siis liki aina, kyllä tuota raha tulee seinästä kommenttia käytetään vasemmistolaisista, mamuista ja vihreistä. Ensimmäistä kertaa kuulin että PS noin ajattelisi. Ei taida pitää paikkaansa antipersun jutut.
Noin kirjoittaa ikitoimeton punavihreä, joka ei ole koskaan maksanut laskuja omilla ansioillaan, vaan muiden tienaamilla rahoilla, ei ihme, jos sitten luulee, että raha kasvaa puussa.
Töitä tehneenä liki 50 v. joutumatta voudin käsiin omaan uskoakseni taloudesta paremmat tiedot kuin kelarotta persu.
Ensi kevään kunta- ja aluevaalit laittavat Riikan lurittelemaan kaikenlaista. Hänellä ei ole aiettakaan lähteä toteuttamaan mitään näistä avauksia. Ne ovat valehtelijan vaalipuhetta.
Eli et usko että hankkeen tavoitteena olisi esim. estää entisen pääministerin verokikkailu, jonka moni tulkitsi verojenkierroksi?
Ihan Samoin persut kikkailee. Esim Wallin.
Persut väsäävät siis veromuutosta kostaakseen Marinille?
Sehän se persut herätti. Kateus ja kostonhimo.
Entäs nykyisen ja muitten ministereitten "yllättävä yli 14t€ ansaitsevien verohelpotus" ihme ja kumma, ministerin peruspalkka on juurikin hieman yli 14t€, omituinen satsuma, kyllä nyt vetävät himaan minkä pystyvät, seuraavalla hallituksella aika savotta siivota nää paskaoikeiston kotiinvedot, joten kiitti vitusti siitä savotasta.
Pesujen aate laitetaan nyt syksyllä pelloille, ja kyllä sianlanta haisee pitkin seutuja.
Niin siis sinun mielestäsi tuo itse ehdotus ei ole hyvä? Koita hetkeksi unohtaa vihasi ja kaunasi perussuomalaisia menestyjiä kohtaan ja olla objektiivinen. Eikö tuo ehdotus ole kuitenkin erittäin hyvä asia?
Unohdit vastata kysymykseen tai jostakin syystä ohitit sen. Siis... sinä et usko että hankkeen tavoitteena olisi esim. estää entisen pääministerin verokikkailu, jonka moni tulkitsi verojenkierroksi? Tai olet muutenkin sitä mieltä että ehdotus on huono ja verokikkailu saa sinun mielestäsi jatkua vapaasti. Sitäkö sinä yrität sanoa?
Onko se hyvä, kun sen esittää Purra, mutta ei ollut hyvä, kun sen esitti Rinne?
Marin esitti asiaa myös. Silloin se oli Persuista kauheaa.
Eikö ole aikamoisen tekopyhää että Marin esitti sitä (esittikö muuten todella?) mutta nyt hän itse välttelee veronmaksuja juuri tuon porsaanreiän kautta.
Enemmän kuin tekopyhää ja moraalitonta toimintaa Marinilta, eikö totta?
Sitähän se on. Poliittista populismia. Ja kun on saatu äänestäjiä taas kusetettua, kääntyy takki jälleen ympäri kun on "kerta kaikkiaan pakko".
Autistilta on jäänyt taas levy päälle. Eikö hoitajat jo ala hermostumaan tuohon jankkaamiseen ?
Muistellaan Mari Rantasen kauhistelua siitä kuinka poliittisten virkanimitysten käytäntö ei käy laatuun. Ja kuinkas sitten sattuikaan Supon johtajan nimityksessä. Tässä vaiheessa persu pistää simmut kiinni ja hokee "en näe mitään... en näe mitään".
No joo, nyt tuli Marinin ihailijalle huoli Marinin rahankäytöstä, jos siihen tulee muutoksia. Hih!
Höpö, höpö. Avoimuutta tarvitaan eikä pimeyttä verojen maksussakin. Se on nähty, että SDP puhui vain tuossakin asiassa, jotakin puhuakseen, mutta ei tee koskaan mitään.
Se on selvää, että tottakai PS haluaa virkaan sellaisen henkilön , joka on omien arvojen mukainen eikä punavihreiden Suomen ja suomalaisten edun vastainen toimija. Niin teki Marinin hallitus, koko ajan nimitti valtion virkoihin mieleisiään henkilöitä, jotka toimivat muun maailman edun mukaisesti ja aina vastoin Suomea ja suomalaisia.
Voi voi näitä persujen juttuja. Enemmän säälittää kuin naurattaa tuollainen täysin kusetettava vätys.
Kuka Purraa uskoo ? No tyhmät persut.
Eikä kukaan muu koskaan.
Niin kauan kun mm. ST1 miljonääriomistaja ym. miljonäärit saivat etuja se oli ok., mutta kun Marini sai saman, laillisen edun, niin nyt sen tukkiminen on tärkeää. Hyvä niin kaikki muut puolueet olivat valmiit tekemään sen jo edellisessä hallituksessa, paitsi kepu.
Marin ja purra, kaksi aivan eriluokan naista, Sanna kaunis ja haluttava, purra säälittävä vääräleuka, kyllä varmaan perseitä veetuttaa.
Ja kenenkäs kanssa tämä ST1 milönääri onkaan naimisissa? Aivan saattaa selittää aika paljon edellisen hallituksen päätöksiä ja avustuksia.
Tuo meni taas varsinaisen asian ulkopuolelle, henkilökohtaisuuksiin ja mollailuun, niinkuin punavihreällä usein menee, kun ei kykene asiallisesti perustelemaan väitteitään. Ei ole fiksua.
Purra puhuu lämpikseen:)))
Orpo ei ikinä suostu tuohon, se on varmaa.
Purra öyhöttää omilleen. Yrittää hädissään torpata kannatuskatoa.
Niin kuuri. Purralla alkaa olla keinot vähissä.
Höpö, höpö. Pysyisit asiassa, etkä sönköttäisi joutavia.
PERSUT eivät ole ikinä ennen kannattaneet, mutta nyt kun asia koskee
menestynyttä Sanna Marinia kateuden käärme heräsi persuissa.
Oletpa naiivi, kyse on paljon isommista asioista kuin jonkun Marinin tieneisteihin liittyvästä. Aikuistu ja näe asiat laajemmassa mittakaavassa.
Kuka oikeasti kadehtii Marinia, tuskin kukaan? Hänen leveilynsä ansioillaan voi ärsyttää, mutta kateudesta ei siinäkään ole kyse. Sinä sen sijaan kadehdit hyvätuloisia, kun haluat nostattaa heidän verojaan, jotka muutenkin ovat korkeat, jotta saisit laiskotella eläen muiden tienaamilla rahoilla.
Purran avaukset ja lupaukset ovat kuin veteen piirretty viiva,mutta se on ainakin varmaa kun nyt jo suunnitellaan 4 miljardin euron lisäleikkauksia niin se ei ainakaan koske yrityksiä eikä raharikkaita.
Ihanaa. Persut kopioivat SDP:n politiikkaa.
"Nyt sattui Juhaa leukaan!"
Tuliko Purrasta sosialidemokraatti?
Persujen kannatus on pohjalukemissa, Purra lupaa mitä mieleen tulee.
Ei uppoa, työmarkkinoiden heikennykset ovat tulossa.
Menkää töihin menkää töihin punaliput liehuu.
Kyllä tämä muistetaan
Ihan sattuneesta syystä kuntavaalit lähestyät ja Purran avaukset ovat sen mukaiset. On ainakin lähtenyt liikkeelle ajoissa joskin vauhti hyytyy loppumetreillä. "Se ei käy perussuomalaisille että huono-osaisilta leikataan". Ja kuinkas sitten sattuikaan.............
Ei ole hallitus ohjelmassa, anteeksi vain Purra
Kommentteja tästä ketjusta kun lukee niin jää kuva että äärivasemmistolaiset antipersut ovatkin yllättäen kannattamassa verokikkailua, jonka moni tulkitsee verojenkierroksi eivätkö halua että porsaanreikää lailla korjataan?
Hämmentävää käytöstä äärivasemmiston suunnalta, että suvaitsevat verojenkiertoa?! Kun veroilla kuitenkin rahoitetaan juuri heidän sosiaaliaturvan varassa oleva elämänsä.
Ei laillinen toiminta ole kikkailua.
Moraalisesti tai etiikan kannalta? Tai no teille äärivasemmistolaisille antipersuille perinteisestihän tarkoitus pyhittää keinot.
Mutta yhäkin hämmentävää että juuri äärivasemmistolaist hyväksyvät verojenkierron vaikka juuri se syö hyvinvointivaltion perustaa ja pakottaa sosiaalitoimen leikkauksiin? Hirmuinen ristiriita logiikassa.
Onko vero-Veikko äärivasemmistolainen?
Älä höpötä, kun vassarit nyt ymmärtää Purran kusetuksen
Sosiaaliturvasta nauttivat myös monet persut. Vai eikö se mahdu maailman kuvaasi ?
Purra on aloittanut kunnallisvaalikampanjan ja puhuu sen vuoksi asioista, mistä kansa tykkää.
Listaamattomien yhtiöiden osinkoverotus ei ole hallitusohjelmassa, eikä tule. Siitä Kokoomus pitää huolen.
Silkkaa populismia.
Niin siis ehdotus on sinun mielestäsi huono etkä kannata verotuksen porsaanreiän paikkaamista?
Etkä myöskään usko että hankkeen tavoitteena olisi aidosti esim. estää entisen pääministerin verokikkailu, jonka moni tulkitsi verojenkierroksi?
Ehdotus on hyvä. Ei kannata vääristellä.
Ehdotus ei kuitenkaan ole hallitusohjelmassa ja Purra tietää sen itsekin, ettei tämä toteudu.
Pelkkää populismia. Toki hienoa, jos joskus osoitat minun olleen väärässä verotuksen porsaanreiän tukkimisen suhteen, mutta kokoomus pitää huolen siitä, ettei niin tapahdu.
Entinen pääministeri käytti verokikkaa hyväksi ja se oli hyvä tapa tuoda porsaanreikä esille.
Olisi hyvä tuoda julki kaikki porsaanreikiä käyttävät. Mm. Caruna kiertää yhtiön tulosta ja nostaa sähkön hintaa porsaanreiällä.
Ehdotus oli siis hyvä, mutta ehdottaja huono, eikä ehdotus näinollen kannatettava? Tiedätkö kuinka tekopyhältä tuo kuulostaa?
Niin Caruna. Nuo Vihreiden Pekka Haaviston veroparaatiyhtiölle yksityistämät Fortumin sähköverkot. Se on jo ihan toinen tarina oikeastaan joka pitäisi tutkia ja tuulettaa.
Ehdotus on pelkkää populismia. Se ei tule toteutumaan ja Purra puhuu lämpimikseen, kuten ennen vaaleja.
Jokainen voi itse päätellä, onko ehdottaja huono.
Persuilla kääntyy takki mutta haisevat kalsarit pysyvät päällä.
Pekka Haavisto ja nyt siis Joakin Strandko se myy valtion omaisuutta neljällä miljardilla?
Taitaa olla nyt kuitenkin Orpo myymässä. Kukahan oli Carunamyynnin takana?
Sitä on tutkittu ja tuuletettu. Haavisto ei yksin ollut asiasta vastuussa vaikka olikin vastuuministeri. Katainen ja Vapaavuori sähläsivät asiassa myös aika vahvasti puhumattakaan Fortumin asiaa hoitaneista johtajista.
Ei todellakaan ole tarpeeksi tutkittu. Haaviston osuutta on kyllä koiteltu vähätellä ja valkopestä häntä, juuri niinkuin sinäkin nyt tässä tunnut tekevän.
Kokoomus ei tule hyväksymään!
Sanoisin että RKP ja SDP vastustavat yhtälailla tätä asiallista ja veronkiertoa tukkivaa ehdotusta.
Persu yrittää valehdella demarien vastustavan lähdeveron korotusta. Sehän oli pääministeri Antti Rinteen ehdotus vuodelta 2019 eikä demarien linja ole siitä miksikään muuttunut. Purra sen sijaan näyttäisi tekevän pyöräytystä asian suhteen.
No demarien linja on ainakin muuttunut sen verran että nyt demarit itse käyttävät tuota porsaanreikää hyväkseen kun eivät halua maksaa veroja suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan pyörittämiseen.
Kalastelee ääniä kuntavaaleissa.
Persuilla on vaikeuksia saada kuntavaaliehdokkaita. Eihän kukaan järkevä viitsi lähteä Persujenehdokkaaksi. Johan sitä joutuu naurunalaiseksi jos Persuja kannattaa.
Onhan se nähty mitä sakkia Persuissa on . Yhtään järkevää ja asiallista tyyppiä ei ole. On vain mt kuntoutujia, konkurssin tehneitä yrittäjiä, rikostuomion saaneita, pers.häiriöisiä, narsisteja ja jopa vainoharhaisia hörhöjä. Unohtamatta sitä,että kaikilla on yhteinen ominaisuus eli ovatenemmän tai vähemmän rasisteja kaikki.
Eihän persuehdokkaan tarvitse ollakaan järkevä. Ainakaaan persujen vaalimainoksen mukaan.
Niin, tolloillakin on yksi ääni per lärvi.
Demarit, myös Marin itse ovat ehdottaneet ja kannattavat listaamattomien yritysten verouudistusta. Joten Purra matkii tässäkin demareita yrittäen , raukka, kerätä pisteitä itselleen.
Purra on kyllä säälittävä.
Ensin ovat yhdessä haukkuneet Kokoomuksen kanssa demareiden talousesityksiä ja nyt Purra apinoi demarien esitystä, johon Kokoomus ei tule taipumaan. Mitenkäs tässä näin on käymässä, demareita himoverottajiksi syytellyt alv-kuningatar Purra?
Minun mielestäni taas Marin on säälittävä, mutta ennenkaikkea moraaliton kun itse hyväksikäyttää porsaanreikää kiertääkseen verojen maksuja. Verojen joilla ylläpidetään suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa ja veroja joilla myös kustannetaan se sosiaaliturva jonka varassa äärivasemmistolaiset antipersutkin elävät.
Kaikki tekee samoin. Voit maksaa lisää veroja, jo haluat. Minä en halua
Ei. Kaikki eivät todellakaan tee samoin.
Eivät osaa verosuunnittelua.
Ei vaan joidenkin mielestä verorahoilla pidetään yllä hyvinvointiyhteiskuntaa ja se on hieno juttu.
Voi pikkuista. Kaikki tekevät jotka siihen vain kykenevät. Jopa sinäkin tekisit mutta kun toimeentulotuesta ei makseta veroja.
Mitä näitä persujen tekstin kyhäelmiä täällä lukee, jokainen poraa kun pitää maksaa veroja. Eli turha leikkiä pyhimystä.
Paremminkin listoja avaamattomista.
Verot alas. Mitäpä Purra muuta.
Ja valtio vaikeuksiin.
Persuilla alkaa kohta paniikki.
Mitä seuraavaksi ehdotat, Riikka.
Olisiko menkää töihin menkää töihin punaliput liehuu.
Vai mitä. Työttömiä on yli 300000 ja niistä pitkäaikais työttömiä sata tuhatta.
Ja toimeentulo saajien määrä on noussut, yli 3 vuoteen ei ole ollut näin suurta nousua
Sofia "tiktoktiktok" Virran kommenttien perusteella sanoisin että myös vihreät vastustavat tämän porsaanreiän paikkaamista.
TikTok-Tynkkysen tasoa siis?
Ei kyllä Sofia on usemmankin kerran enemmän tok. ja ihan tik.
Eli ihan kuten housuunpaskantaja-Tynkkynen.
Antipersujen mielestä hyvä ehdotus, mutta huono ehdottaja joten sitä ei voi kannattaa tai tukea.
Purra kaivanut komerosta esille duunarinaamarin
Tämä uutinen liittyy tähän keskusteluun:
https://www.verkkouutiset.fi/a/sanna-marin-kaytti-nyt-itse-verokeinoa-johon-vaati-muutosta-poliitikkona/
Kyllä tässä Marin teki avauksen. Ilman Marinin "esimerkkiä" aiheesta ei keskusteltaisi.
Kokoomus ei suostu muutokseen ja sitä ei ole hallitusohjelmassa, joten Purran jatkaminen on populismia tyyliin "heikoilta leikkaaminen ei käy" ja sitten saksiposeeraus.
Eli siis se että Marin kiertää veroja (anteeksi, harjoittaa agresssivista verosuunnittelua) on vain hyvä asia koska sen kautta asia tulee julkiseen keskusteluun? Sitäkö yrität sanoa?
Näin se on. Ilman Marinin porsaanreiän käyttöä aiheesta ei keskusteltaisi. Marinin lisäksi porsaanreikää käyttää aika moni muu. Eräs asiantuntija oikein kehui, että näki heti, mistä on kysymys.
Se tuskin oli Marinin tavoite, vaan hänen tavoitteensa oli järkevä verosuunnittelu. Jos laissa on porsaanreikä, ei todellakaan voi syyttää veronkierrosta, vaan ongelma on verosäännöt. Jostakin syystä asia ei nouse hallitusohjelmaan.
Purralta ehdotus on täysin populismia. Samaa kuin kuin heikoilta leikkaus ei käy ja sitten sakset käteen nauraen.
SDP:n oma äänenkannattaja demokraatti on eri mieltä:
https://demokraatti.fi/meri-valkama-sanna-marin-on-pettymysten-paattaja
Ihan sattuneesta syystä, kohta ovat kunnallisvaalit ja Purran populistinen jargoni muodostuu sen mukaan. Kuten tapahtui eduskuntavaalien alla. ikävä kyllä kansan poliittinen muisti on hyvin lyhyt ja Purra myös sen tietää.
Eli hyviä ehdotuksia veronkierron porsaanreikien paikkaamiseksi ei saa ehdottaa vaalien alla? Vaikka vaaleihin on yli 6 kuukautta? Mikä sitten olisi sopiva aika että poliittisia ehdotuksia, hyviä tai huonoja saa tehdä?
Purra mainostaa ja luvata aivan mitä tahansa.
Kuten edellisisissä vaaleissakin teki:
"Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”
Niin vihreille se sijaan käy niinkuin Sofia Virta totesi. PS sen yrittää vähän pitää suomalaisen duunarin ja köyhän puolta porvareiden ja vihreiden porvareiden puristuksessa.
Et ole tainnut lukea hallituksen tekemistä palkansaajan aseman heikennöksistä? PS ei ole enää duunaripuolue, jos on aiemminkaan ollut.
Kuule kyllä aika monet PS:ssää tukevat duunarit ymmärtävät missä tilassa Suomen talous Marinin tuhoisan velanoton ja holtittoman rahanjaon jälkeen on ja että se täytyy laittaa säästökuurille.
Marinin hallituksen jälkeen Suomi oli erinomaisessa kunnossa verrattuna Purran taloudenpidon jälkeen. Konkursseja, irtisanomisia, yritysten lopettamisia ja valtava työttömyys, ym.
Duunarit ymmärtävät, että koronaan meni 15 miljardia.
Mitä mainitsemaasi holtittomaan rahanjakoon tulee, niin et taida osata avata asiaa tarkemmin, mikä oli holtitonta. Pelkkää yleistystä.
Hallitus heikentää palkansaajan asemaa. Se ei liity säästöjuttuihin.
Monen mielestä liittyy.
Tarkoitat varmaan sijoittajia. Palkansaajan aseman heikentämisen tavoite on tuoton kasvattaminen sijoittajille.
Persun on vaikea, hyvin vaikea käsittää asioita.
Mielenkiintoinen väite. Mutta kestääkö tuo faktantarkistusta? Eipä taida kestää.
Purran ennen vaaleja esittämä merkittävä asia oli:
"Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”
Ketää ei varmaan yllätä että YLE ei uutisoinut tästä avauksesta, koska...
a) PS-naisia vihaava YLE ei halua näyttää Purraa liian hyvässä valossa
b) Jos se uutisoisi tästä sen pitäisi uutisoida jälleen siitä kiusallisesta seikasta että Sanna Marin käyttää tätä porsaanreikää hyväkseen ja kuten tunnettua YLE ei koskaan uutisoi Marinista negatiivisesti.
Persu rassun YLE viha menee kaiken edelle. Harmittaako kun maassa on puolueeton media. Vai pitäisikö disinformaatiota julkaisevan Suomen uutiset hörhöille tarkoitetun läpyskän olla se ainoa ja oikea tiedonvälittäjä. Olisiko kenties joka kotiin ja työpaikalle pakko hankkia radio mistä tulisi vain persujen höpötyksiä kenenkään voimatta hajoittaa tai sulkea sellaista saasta lootaa. Ja nille jotka eivät kestäisi kuunnella sitä paskanjauhamista kotonaan, suunnattaisi kaikkialla ulkona olevat kovaääniset. Siinä olisi persulle taivas maan päällä.