Nyt kun on paljon puhuttu kenosta ja siitä miten kummallisesti se "osaa" väistellä pelatut rivit tasoon katsomatta niin täytyypä tuoda esiin pointti pari viikkoa sitten tapahtuneeseen erittäin omituiseen riviin jossa oli kaikki numerot välillä 50-58!
Aika outoa että ns. "arvonta" tuottaa näin pitkän sarjan mutta hauskinta on se, että todellisuudessa näin pitkä rimpsu tuotti vain 2kpl täysosumia 10-tasolla ja vain muutaman 5-numeroisen voittosumman. Tässä tuli esiin se, että homma oli hyvin hallussa tällä myynninedistämiskierroksellakin. Ajatelkaapa kuinka kävisi, jos tulisi numerot 1-10 välillä?
Niinpä, veikkaus saisi pahasti turpaansa, kun on tiedossa kuinka paljon joka päivä pelataan numeroita 1-10 välillä!!!
Tämän vuoksi olenkin aina sanonut, ettei kannata pelata mitään kenotasoa pienimmillä numeroilla, sillä ihan sattumalta IKINÄ ei kenon jo melko pitkän historian aikana ole tullut esim riviä jossa olisi kaikki numerot 1,2,3,4 ja 5 eli vain 5 ensimmäistä numeroa on jo liian kallis osuessaan veikkaukselle. Silloin osuisi ainakin satoja 5-tason päävoittoja puhumattakaan alavoitoista isommilla tasoilla. Itse olen tahkonnut 2 riviä alusta asti: toinen sisältää numerot 1,2,3,4 ja 5 ja toinen 61,62,63,68 ja 69 olen siis pelannut 5-tasoa ja huomannut ettei vaan kannattaisi pelata noita pieniä numeroita koskaan ei ole ollut 5 oikein mutta isoihin numeroihin on muutama täysosumakin tullut. Jo tämä reilun tuhannen arvonnan otos todistaa että veikkaus ei salli sarjoja kalliiksi tuleviin pikkunumeroihin. Siinä ei selittelyt auta. Katsokaa vaikka arvotut nrot alusta saakka! Samoin on jäänyt tulematta sarjat pikkunumeroilla 3,4,5,6,7 jne.. Sattumaa ??
Aika outoa että ns. "arvonta" tuottaa näin pitkän sarjan mutta hauskinta on se, että todellisuudessa näin pitkä rimpsu tuotti vain 2kpl täysosumia 10-tasolla ja vain muutaman 5-numeroisen voittosumman. Tässä tuli esiin se, että homma oli hyvin hallussa tällä myynninedistämiskierroksellakin. Ajatelkaapa kuinka kävisi, jos tulisi numerot 1-10 välillä?
Niinpä, veikkaus saisi pahasti turpaansa, kun on tiedossa kuinka paljon joka päivä pelataan numeroita 1-10 välillä!!!
Tämän vuoksi olenkin aina sanonut, ettei kannata pelata mitään kenotasoa pienimmillä numeroilla, sillä ihan sattumalta IKINÄ ei kenon jo melko pitkän historian aikana ole tullut esim riviä jossa olisi kaikki numerot 1,2,3,4 ja 5 eli vain 5 ensimmäistä numeroa on jo liian kallis osuessaan veikkaukselle. Silloin osuisi ainakin satoja 5-tason päävoittoja puhumattakaan alavoitoista isommilla tasoilla. Itse olen tahkonnut 2 riviä alusta asti: toinen sisältää numerot 1,2,3,4 ja 5 ja toinen 61,62,63,68 ja 69 olen siis pelannut 5-tasoa ja huomannut ettei vaan kannattaisi pelata noita pieniä numeroita koskaan ei ole ollut 5 oikein mutta isoihin numeroihin on muutama täysosumakin tullut. Jo tämä reilun tuhannen arvonnan otos todistaa että veikkaus ei salli sarjoja kalliiksi tuleviin pikkunumeroihin. Siinä ei selittelyt auta. Katsokaa vaikka arvotut nrot alusta saakka! Samoin on jäänyt tulematta sarjat pikkunumeroilla 3,4,5,6,7 jne.. Sattumaa ??
Vastaukset 12
Vanhimmat
Miten viralliset valvojat voivat valvoa tietokoneohjelman arvontaa?
Kenon voittonumerot ovatkin erittäin valvottuja.
Sisäasiainministeriö on globalisoinut suomalaisen rehellisyyden idyllin!
veikkaus kusettaa ihmisiä kenopaskalla. se on siis paskaa koko keko. ihan paskaa.
Pissittäähän ne. Mutta Isä valtiovarainministeriö on syyllisempi kuin poika Veikkaus.
On päivän selvää, että Keno `onnenpeliä`ei ole toteutettua pelaajia kunnioittavalla tavalla. Rahan hinta on valtionvarainministeriöllekin maksanut rehellisyyden.
Kaikesta huolimatta kaikille Hauskaa Juhannusta!
Ei se ole sattumaa, että pelaajat epäilevät kenoarvontaa näin laajasti, eihän kukaan ole kirjoittanut Loton arvontamenettelystä epäilyksen sanaa.
Olen laittanut näitä kenoa koskevia viestiketjulinkkejä merkittäville mediatoimituksille juttuvinkkeinä.
Uskon, että saamme vielä kuulla valtamedioissa tästä pelaajiin kohdistetusta salamyhkäisestä vääryydestä Kenon arvontamenetelmiin liittyen. Uskon myös, että saamme vielä oikeutta, sillä viimekädessähän tässä on oikeudesta kysymys.
Lainaus kenon säännöistä:
"Kunkin Keno-tason ylimmän voittoluokan voittojen summa arvontaa kohden voi olla enintään kaksi ja puoli miljoonaa (2 500 000) euroa. Tämän rajan ylittyessä voittajille jaetaan kaksi ja puoli miljoonaa (2 500 000) euroa suhteessa pelimaksuihin, joilla tulos saavutettiin."
Eli voittosumma pienenee jos osumia on tarpeeksi monta. Veikkauksella on riskienhallinta otettu huomioon.
Kymmppitasolla keno on ainoa peli Suomessa, missä voisi pelaamalla tulla €miljonääriksi esim. 5€ panos/taso10=1miljoona voittoa ja 10€ panos tekee voittajasta 2€miljoonan omistajan.
Näitä miljoonavoittoja ei Kenon historiassa ole vielä yhtään?
Vaikka tuo rajoitussääntö onkin voimassa, ei se vaikuta mitenkään pinnalla oleviin kysymyksiin.
JK. Voisko joku tietää miten tätä Kenoa arvotaan muissa maissa?
Lontoossa sen arvonta on manuaalista.
Voi että ihmiset ovat tyhmiä. Miksi ihmeessä veikkaus kusettaisi kun kenossa palautus taitaa olla jotain 55% luokkaa...? Ja eikös se tuppaa olemaan veikkuksen toiseksi suosituin peli loton jälkeen. Elikkäst hilloa tulee ilman mitään ihmeen kepulikonsteja. Se että Sinä olet jäänyt tappiolle EI johdu siitä että veikkaus kusettaa vaan se johtuu siitä että olet tarpeeksi typerä uskomaan että kyllä se mun rivi vielä osuu...
""Miksi ihmeessä veikkaus kusettaisi kun kenossa palautus taitaa olla jotain 55% luokkaa...?""
Juuri tätähän tässä kaikki ihmettelevät.
Johtunee monopolin tuomasta ylimielisyydestä ja siitä, ettei kysyjille tarvitse vastata. Kyseessä lienee myös toiminta joka varmistaa tietyt, vakinaiset tulot. Ei tälläisessä toiminnassa voida sallia sitä mahdollisuutta, että oikukas onnetar jolloinkin jakaisi useita päävoittoja kierros toisensa jälkeen. Ei ei, on parasta kahlita onnetar omaan ohjailuun.
Veikkaus/sisäministeriö (vai kuka näistä vastaa) voisi halutessaan (jos pystyy) kumota kaikki väitteet ja epäillykset muutaman lauseen tiedotteella esim. veikkauksen nettisivulla. Kumpikaan näistä ei sitä kuitenkaan tee ja se herättää kysymyksen, miksi?
""Kenopelin arvonta perustuu yksinomaan sattumaan, eikä arvottaviin numeroihin vaikuta millään tasolla taikka millään tavoin arvottavalle kierrokselle pelatut rivit""
Esimerkiksi tuollainen lause virallisena veikkaukselta tai ministeriöltä hälventäisi suurimman osan epäillyksistä kertaheitolla mutta sellaista tai vastaavaa kumpikaan ei suostu antamaan, miksi?
Parasta tietysti olisi jos arvonta suoritettaisiin joka ilta tv.ssä vanhanaikaisesti palloilla tai muuten mekaanisesti. Veikkauksella on kyllä varaa ostaa ohjelma-aikaa se pari minuuttia jonka arvonta veisi ja jokin kanava sen varmasti sovittaisi ohjelmistoonsa. Mainoskanavat luultavasti maksaisivat sen saadakseen, olisihan sillä huippumäärät katsojia illasta toiseen.
Olen varma, että lopulta veikkauksen/ministeriön on pakko reagoida asiaan jollain tavoin, edellyttäen tietysti, että asiasta puhutaan ja asiaa tiedustellaan.
Minusta tyhmä on ihminen, joka ei halua tietää vaan uskoo ilman tietämistä, pelkän oletuksen perusteella ja sanoo tyhmiksi ihmisiä, jotka pyrkivät aktiivisesti selvittämään asiaa johon ei selvitystä haluta antaa.
Mietippä nyt itsekkin. Oletetaan että veikkaus kusettaa pelaajia ihan sata nolla. Järjestää itselleen sopivia tuloksia kenossa ynnä muuta. Miksi ihmeessä se ei sitten vaan ilmoittaisi nettisivuillaan seuraavaa ""Kenopelin arvonta perustuu yksinomaan sattumaan, eikä arvottaviin numeroihin vaikuta millään tasolla taikka millään tavoin arvottavalle kierrokselle pelatut rivit"" Siis väitätkö että jostain yht äkkiä kaiken kusettamisen jälkeen veikkaukselta löytyykin omatunto ja estää valehtelemisen...
Mutta eihän veikkaus missään edes väitä, että peli olisi riippumaton pelatuista riveistä tai muutoin manipuloimaton. Mitään valhetta ei siis olemassakaan, on vain jätetty jotain kertomatta.
Ei veikkaus eikä ministeriö ole niin typeriä, että sortuisivat selkeään valehteluun, josta kiinni jääminen merkitsisi valtavia vahinkoja valtiolle veikkausvarojen ehtymisen myötä. Kun jätetään kertomatta ja kysymyksiin vastataan kiertelemällä niin silloinkaan ei valehdella, jätetään vain vastaamatta.
Yksikään yksityinen pelinpitäjä ei olisi reagoimatta julkisuudessa käytävään keskusteluun peliensä todellisesta luonteesta, veikkaus sen sijaan on.
muistaakseni tämmönen rivi on tullu 2,4,6,8,10,12,14
26.04.2002
01,03,04,05,06,07,08,12,14,16,22,24,31,33,35,37,45,49,52,66
16.07.2002
01,02,04,05,06,07,08,14,15,23,25,31,36,42,46,48,50,53,55,57
Mites selität nämä arvonnat?
Nuo oli vaan nopeasti tutkittu 2002 rivit samanlaisia löyty useampia.. molemmissa siis 7/10 ensimmäistä numeroa oikein.