Esim Iltalehti kun on JSN:n jäsen, se joutuu myös pyrkimään vastuullisuuteen julkaisemastaan materiaalista ja oikaisemaan virheellisiä julkaisujaan. Toisin on persujen Suomen Uutiset, joka ei ole JSN:n jäsen eikä esim tarkista julkaisemiensa kirjoitusten todenperäisyyttä. Sen lisäksi Suome Uutisten journalismi on hyvin tarkoitushakuista politikointia, jonka yhteydessä ei juurikaan tule mieleen yhdistää siihen minkäänlaista journalistista vastuullisuutta. Suomen Uutiset on pelkkää persupropagandaa.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6ca0ad5b-5f69-4bca-9381-1760dce3466f
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/6ca0ad5b-5f69-4bca-9381-1760dce3466f
Vastaukset 7
Vanhimmat
Eihän tuollaista persupaskaa kukaan täysjärkinen edes lue saati usko.
No, en usko minäkään, mutta jos ei ole lukenut sitä, ei voi tietää, millaista soopaa se on. Itse asiassa aikoinaan kun tutustuin tuohon, olin jopa yllättynyt, että siinä kirjoitetaan niinkin propagandistista tekstiä. Täysjärkinen kyllä huomaa sellaisen, mutta oletettavasti tuo persujulkaisu on tarkoitettukin vähä-älyisille.
Kiihotuksellinen propagandajulkaisuhan Suomen Uutiset on. JSN ei istu kyseisen avoviemärimedian toimintapolitiikkaan alkuunkaan. Jos Suomen Uutiset sitoutuisi hyvän journalismin periaatteisiin, niin Turkkilalta loppuisi työt.
Turkkilan "työ" on vissiin vähän samanlaista kuin Purrankin "työ". Vai liekö Purran "työ" vielä nolompaa, kun CV on niin mitätön? 0v0kk0pv?
Iltalehti on muuttunut persujen äänenkanattajaksi, lehti muuttunut äärioikeiston sanomaa levittäväksi.
Lukee kuka lukee, mutta uskaltaa se silti olla JSN:n jäsen toisin kuin Turkkilan persu-uutiset.
Kerrohan miksi te antipersut ja äärivasemmiston edustajat vihaatte sananvapautta ja moniäänistä lehdistöä niin paljon?
Miksi te äärivasemmistolaiset antipersut haluatte muuttaa Suomen venäjän kaltaiseksi maaksi jossa on vain yksi pravda?