Presidentti Alexander Stubb ehdottaa YK:n turvallisuusneuvoston pysyvien jäsenmaiden määrän kasvattamista, nykyisillä pysyvillä jäsenmailla olevan veto-oikeuden poistamista ja mahdollisuutta YK:n peruskirjaa rikkovien turvallisuusneuvoston jäsenten äänioikeuden epäämiseen.
YK rakenteet itsessään ovat ihan paskana jo alkujaankin ja etenkin nyt. Eli koko helahoito pitäisi aloittaa alusta, joka mahdotonta. Siinä hankalia maita jotka toisiaan tukee, paljon Venäjä ohjailee.
Kuin Suomenkin Nato äänestys, jossa nyt olisi enemmän vastustajia, silloin uutena asiana osa punavihreistä oli vielä hämillään. Ei asiat etene koskaan jossa Putin ja ja meillä punavihreät.
Ideaa pidetään yleisesti kuolleena syntyneenä, sillä muutosten toteuttaminen edellyttää YK:n peruskirjan (https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1956/19560001/19560001_2) mukaan myös Venäjän hyväksyntää. Sellaiseen Putinilla ei ole vähäisintäkään kiinnostusta.
Päältä katsoen YK:n peruskirja jakaa todella järjestön jäsenmaat hyvin jyrkästi kahden kerroksen väkeen niin, että järjestö ei voi tehdä mitään oleellisia päätöksiä ilman viiden turvaneuvoston pysyvän jäsenen – nykyisin Britannian, Kiinan, Ranskan, Venäjän ja Yhdysvaltojen – yksimielistä suostumusta. Muilla vajaalla kahdellasadalla järjestön jäsenmaalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin mukautua tähän tilanteeseen. Tämä koskee myös väkiluvultaan maailman suurinta maata Intiaa.
Toisaalta maallikon silmin katsottuna huomio kiinnittyy siihen, että peruskirjan mukaan yksi pysyvien turvallisuusneuvoston jäsenten paikan haltija ei ole Venäjä, vaan Sosialististen Neuvostotasavaltain Liitto. Neuvostoliiton hajottua on vain sovittu, että Venäjä voi käyttää tyhjäksi jäänyttä mandaattia. Koska Neuvostoliitolla on useita muitakin perillisiä, Venäjän oikeutta tuon mandaatin käyttämiseen ei voida pitää minään itsestäänselvyytenä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttijuhanikasvio-2/onko-alexander-stubbin-esitys-ykn-uudistamiseksi-utopiaa/?_gl=1*1vtxwmn*_ga*MTQ1ODkzMTYwOC4xNzI3NDM5MjQw*_ga_3L539PMN3X*MTcyNzQzOTI0MC4xLjAuMTcyNzQzOTI0MC4wLjAuMA..
YK rakenteet itsessään ovat ihan paskana jo alkujaankin ja etenkin nyt. Eli koko helahoito pitäisi aloittaa alusta, joka mahdotonta. Siinä hankalia maita jotka toisiaan tukee, paljon Venäjä ohjailee.
Kuin Suomenkin Nato äänestys, jossa nyt olisi enemmän vastustajia, silloin uutena asiana osa punavihreistä oli vielä hämillään. Ei asiat etene koskaan jossa Putin ja ja meillä punavihreät.
Ideaa pidetään yleisesti kuolleena syntyneenä, sillä muutosten toteuttaminen edellyttää YK:n peruskirjan (https://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1956/19560001/19560001_2) mukaan myös Venäjän hyväksyntää. Sellaiseen Putinilla ei ole vähäisintäkään kiinnostusta.
Päältä katsoen YK:n peruskirja jakaa todella järjestön jäsenmaat hyvin jyrkästi kahden kerroksen väkeen niin, että järjestö ei voi tehdä mitään oleellisia päätöksiä ilman viiden turvaneuvoston pysyvän jäsenen – nykyisin Britannian, Kiinan, Ranskan, Venäjän ja Yhdysvaltojen – yksimielistä suostumusta. Muilla vajaalla kahdellasadalla järjestön jäsenmaalla ei ole muuta mahdollisuutta kuin mukautua tähän tilanteeseen. Tämä koskee myös väkiluvultaan maailman suurinta maata Intiaa.
Toisaalta maallikon silmin katsottuna huomio kiinnittyy siihen, että peruskirjan mukaan yksi pysyvien turvallisuusneuvoston jäsenten paikan haltija ei ole Venäjä, vaan Sosialististen Neuvostotasavaltain Liitto. Neuvostoliiton hajottua on vain sovittu, että Venäjä voi käyttää tyhjäksi jäänyttä mandaattia. Koska Neuvostoliitolla on useita muitakin perillisiä, Venäjän oikeutta tuon mandaatin käyttämiseen ei voida pitää minään itsestäänselvyytenä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/anttijuhanikasvio-2/onko-alexander-stubbin-esitys-ykn-uudistamiseksi-utopiaa/?_gl=1*1vtxwmn*_ga*MTQ1ODkzMTYwOC4xNzI3NDM5MjQw*_ga_3L539PMN3X*MTcyNzQzOTI0MC4xLjAuMTcyNzQzOTI0MC4wLjAuMA..
Vastaukset 4
Vanhimmat
Toivoisin, ettei hän sekaannu arvoissaan kaikkeen, vaivu syvälle vihervasemmiston ideologiaan. Jättäisi sukupuolten oireyhtymät vaikka niille, jotka pitävät niitä tärkeinä, sillä vaarana on, että kansan kannatus alkaa huveta ylenmääräisessä hyvesignaloinnissa.
Presidentille ei tietenkään kuulu toisten maitten sukupuoliasiat, mistä Tavion jupakassa on kysymys. Ulkopolitiikka sen sijaan kuuluu.
Stubb työnsi lusikkansa liian suureen sammioon.
Selväähän oli ettei tuo tuosta vain mene läpi, mutta nyt peli on avattu ka ajan kanssa saattaa jotain järkevää muuttua. Nyt YK on aika onneton järjestelmänsä takia.
No.. ei tule menemään. Turhaa haikailua. Presidentille ei kuulu toisten maitten sukupuoliasiat, mistä Tavion jupakassa on kysymys. Punavihreät työnsi omaa soppaansa joka ei siihen kattilaan kuulu. tavio teki ihan oikein. Tämä näin keskustalaisen kanta.