Nato johto selittelee Yle Areenan dokumentissa

Nato hävisi. KENRAALIT SELITTELEE.

https://areena.yle.fi/1-71646174

Lisäksi Ukraina EI SAA PITKÄN MATKAN ASEITA.

LISÄKSI KAIKKI EU puolueet, jotka KANNATTIVAT RAUHAA JA VOITTIVAT VAALEISSA, ovat nyt äärioikeistopuolueita, joiden kanssa ei tehdä yhteistyötä. SIIS MITEN DEMOKRATIA TOIMII NÄIN?
KANSAN TAHTO ON KANSAN TAHTO. MUTTA EUSSA EI NÄKÖJÄÄN.

Erikoista
33465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 33

Vanhimmat

"LISÄKSI KAIKKI EU puolueet, jotka KANNATTIVAT RAUHAA JA VOITTIVAT VAALEISSA, ovat nyt äärioikeistopuolueita, joiden kanssa ei tehdä yhteistyötä."

Siis tarkoitatko, että myös Vasemmistoliitto, joka voitti EU-vaaleissa ja kannattaa rauhaa, on äärioikeistopuolue?

1Äänestä
  • Le Pen puolue

    Äänestä

  • Kaikki jotka haluaa rauhaa, ovat ääripuolueita.
    Koska USA on näin päättänyt. Myös Kokoomus ja Stubb.

    Äänestä

  • Anonyymi00001 kirjoitti:

    Le Pen puolue

    Eihän se haluaa rauhaa, vaa Ukrainan antatumista, mikä johtaisi sodan laajentumiseen.

    1Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Kaikki jotka haluaa rauhaa, ovat ääripuolueita.
    Koska USA on näin päättänyt. Myös Kokoomus ja Stubb.

    Eli Stubbin ja kokoomuksen sekä USA:n päätöksellä myös kokoomus on ääripuolue, samoin kuin vaikkapa kristillisdemokraatit.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Eli Stubbin ja kokoomuksen sekä USA:n päätöksellä myös kokoomus on ääripuolue, samoin kuin vaikkapa kristillisdemokraatit.

    En ole tuo äskeinen kommentoija mutta väitteessä on perää siksi että nyt on kaksi tahoa jotka kannattavat rauhaa, mutta molemmilla on sen saavuttamiseen erilaiset metodit. Kokoomus Yhdysvaltain ja valtaosan Euroopan valtioiden kanssa ovat sen kannalla että venäjä tulee lyödä sotilaallisesti, kun taas puoli kannattaa tulitaukoa ja rauhanneuvotteluja nykyisellä tilanteella. Ääriryhmiä molemmista ei saa tekemälläkään. Sotaa haluavia tahoja on lännessä aika vähän ja niitä löytyy pääasiassa kremlistä Putinin lähipiiristä.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    En ole tuo äskeinen kommentoija mutta väitteessä on perää siksi että nyt on kaksi tahoa jotka kannattavat rauhaa, mutta molemmilla on sen saavuttamiseen erilaiset metodit. Kokoomus Yhdysvaltain ja valtaosan Euroopan valtioiden kanssa ovat sen kannalla että venäjä tulee lyödä sotilaallisesti, kun taas puoli kannattaa tulitaukoa ja rauhanneuvotteluja nykyisellä tilanteella. Ääriryhmiä molemmista ei saa tekemälläkään. Sotaa haluavia tahoja on lännessä aika vähän ja niitä löytyy pääasiassa kremlistä Putinin lähipiiristä.

    Jeps. Tulitaukoa ja rauhanneuvotteluja nykyisellä tilanteella vaativat eivät ymmärrä, että saatuaan armeijansa taas kasattua Venäjä pettäisi sopimukset ja valtaisi koko Ukrainan, eikä pysähtyi Ukrainaan.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Jeps. Tulitaukoa ja rauhanneuvotteluja nykyisellä tilanteella vaativat eivät ymmärrä, että saatuaan armeijansa taas kasattua Venäjä pettäisi sopimukset ja valtaisi koko Ukrainan, eikä pysähtyi Ukrainaan.

    Molok apinoi stupidoa.

    Äänestä

Kokoaan suuremman Suomen Tasavallan presidentti ja Puolustusvoimien Ylipäällikkö Stubb käski ankarasti Yhdysvaltoja sallimaan Ukrainan iskeä Venäjälle. Hän myös päätti ettei rauhaa saa vielä tehdä. Toivottavasti Stubb päättää pian rangaista Venäjää lähettämällä pelkäämättömät ja maailman parhaiten Venäjää vastaan koulutetut äärimmäisen tehokkaat reserviläiset tuhoamaan Venäjän. Toisaalta hän voi myös lopettaa sodan yhdessä puhelinsoitolla.

YHDELLÄ puhelinsoitolla.

Äänestä
  • Stubb on nuori, ymmärrän hänen puutteellisuutensa maailman historiassa.

    Äänestä

  • Stubbhan pyysi ainoastaan, että Ukrainan sallitaan puolustautua Venäjää vastaan ilman niitä käsittämättömiä rajoituksia, joita Ukrainalle on annettu aseavun ehtona.
    Nuo rajoituksethan estävät Ukrainan tehokkaan puolustautumisen.

    Eihän Pohjois-Koreakaan eikä Irankaan ole rajoittamut Venäjän hyökkäyksiä antamillaan ohjuksilla, drooneilla, ammuksilla jne.

    1Äänestä

JOTAIN PUHELLAAN MUTTEI KAIKKEA KOSKA VIHOLLINEN ON SIINÄ ITÄRAJAN TAKANA TÄMÄ IHMISTEN TAPPAJA

Äänestä

Hyvä ohjelma täynnä selityksiä sekä "todisteet" Nato-joukkojen hitauudesta - esim. Baltian maat ei pystytään puolustamaan vaan ne jäävät Suomen ja Ruotsin kontolle.

Vilkausi karttaan kertoo mikä tulee olemaan Suomen tilanne kriisin sattuessa.

Äänestä
  • Tuo vilkaisu auttaa tosiaan ymmärtämään miksi Suomi liittyi Natoon. Parempaa keinoa turvata olemassaolo Suomelle ei ollut tarjolla.

    1Äänestä

Ukraina saa käyttää pitkän matkan ohjuksia kun valehtelee ampuneensa kohteeseen venäjälle jossa on Hizbollan tai Hamasin johtaja.

USA:lta lohkeaa lupa juutalaiselle oitis.

Äänestä

sotahan on sitä puhutaan toista mitä tehhään valmistellaan

Muuta heti ensimmäinen isku venäjän hyökkäykseen pitää olla kaiken kaatava ja yltää venäjän perälle asti ns. tähistä jysäyttäen

Äänestä
  • Kaikki merkittävä maan tasalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Kaikki merkittävä maan tasalle.

    ja monen rintaman sota eri puolilta

    Äänestä

Israel nappasi Nasrallahin hengiltä Beirutin eteläosassa Dahiehin kaupungiosassa, joka on Hizbollahin linnoitus, tiheään asutulla alueella

Mikä siis tarkoittaa että kuolleita on

Hizbollahilla oli suuret tilat Haret Hreikissä, Hadathissa, Libanon-vuorella ja Bourj el-Barajnehissa, joihin Hizbollahin kannattajat kokoontuvat

Näissä on myös asevarastoja, joten ne ovat myös pommituksen tavoitteita

1Äänestä

Yksikään missään maailmalla ei ole yhtään
kiinnostunut mitä joku Stubb sanoo, eikä koskaan!

Äänestä
  • Kyllä Stfubb on tunnettu maailmalla sillä hän määrää mitä muut tekevät

    Äänestä

Putin sanomisille pitäisi laittaa loppu 7,62 pillerillä.

1Äänestä
  • Mieluummin 155mm kranaatilla. On varmempi ja sivussa saattaa mennä kätyritkin.

    Äänestä

Nato kannattajen mielestä ydinsota on paras vaihtoehto. Kuintenkaan eivät itse suostu lähtemään kiväärimieheksi Ukrainaan.

Äänestä

Loppuu kohta

Äänestä
  • Enää kolme päivää, vai mitä?

    Äänestä

"Nato kannattajen mielestä ydinsota on paras vaihtoehto. Kuintenkaan eivät itse suostu lähtemään kiväärimieheksi Ukrainaan."

Venäjä aloitti sodan ja tiltu keksii omia juttuja.

Äänestä

Stubido on vaarallinen suomalaisille.
Alexander Stubb näyttää toimivan jatkuvasti amerikkalaisen valtamedian 'puhuvana päänä', erikoisalanaan Venäjän vastaisen strategisen ryhtymisen edistäminen. Tällä kertaa "geopolitiikan asiantuntija" saneli Venäjälle ehtoja Ukrainassa, jotta konflikti voitaisiin ratkaista diplomaattisesti.

Äänestä
  • Tunteeko tuo edes Ukrainan lähihistoriaa, siltä se vaikuttaa.
    Suomen johto koostuu nyt todella kansalle vaarallisesta aineksesta.

    Äänestä

Noin muistin virkistämiseksi juuri EUn johtajat vaativat noin vuosi sitten Ukrainassa käytävän sodan ratkaisua taistelukentällä. Tämän sotaisampaa esitystä ei voi edes olla. Nyt Stubb papukoi näitä lausuntoja.
Onneksi on kuitenki se, että nämä "herrat" eivät näitä asioita ratkaise, eivätkä päätä, vaan rataisun avasimet ovat Putinilla ja kohti länttä etenevällä Venäjän armmejalla.
Ja taas Nato on häviämässä.

Äänestä

Nobody in the U.S. really cares about Stubb or many
others like Stubb, same goes for many countries.
The American people want America to come first,
just like people in all countries want for theirs!
The military strength is not always the main factor
in how the wars end, and who the winner is.
Korean war ended 50/50,
Vietnam War ended for the communist North Vietnam,
there's one Vietnam, the NV/ VC,
Afghanistan war lasted for 20 years and the taliban
is in charge of the entire Afghanistan.
No one knows yet how everything will end for Ukraine, and maybe then again in the future?
Same goes for Finland in case of a similar catastrophic
war and destruction.
There are forces of politics involved,
governments change and presidents too,
people's opinions and economies,
the global geopolitics etc.

Äänestä

Mitä on demokratia? Itsekkyyttä ja ahneutta. Nyt on harvainvaltaa monissa entisissä demokratioissa, mikäli ei tehdä yhteistyötä jonkun puolueen kanssa. Onko demokratia kuollut? Ennen vaalia jo ilmoitetaan, ettei tehdä yhteistyötä, jonku puolueen kanssa. Samaa ajetaan jenkkien presidentin vaalissa. Oikein Suomenkin mediassa mustamaalataan ehdokkaita. Pyhä yksinkertaisuus, ei mitään laajakatseisuutta, eihän Suomessa äänestetä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nato hävisi. KENRAALIT SELITTELEE.

https://areena.yle.fi/1-71646174

Lisäksi Ukraina EI SAA PITKÄN MATKAN ASEITA.

LISÄKSI KAIKKI EU puolueet, jotka KANNATTIVAT RAUHAA JA VOITTIVAT VAALEISSA, ovat nyt äärioikeistopuolueita, joiden kanssa ei tehdä yhteistyötä. SIIS MITEN DEMOKRATIA TOIMII NÄIN?
KANSAN TAHTO ON KANSAN TAHTO. MUTTA EUSSA EI NÄKÖJÄÄN.

Erikoista

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu