Purra ehdottaa, että pitäisikö painottaa työn verotuksen lapsivähennystä rikkaiden ja varakkaiden ihmisten lapsilisien asemesta.
Koska verotus on progressiivinen, olisi lapsilisä näin sitä isompi, mitä enemmän tienaa.
Purra taaa rikkaiden asialla.
Koska verotus on progressiivinen, olisi lapsilisä näin sitä isompi, mitä enemmän tienaa.
Purra taaa rikkaiden asialla.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Orpo ei anna ainakaan lupaa pienentää rikkaiden lapsilisiä. Purran jutut lienee kuntavaalipopulismia tai hän tosiaan lapioi rikkaille lisää, saa toisesta lapsestaan vielä lapsilisää.
Jälleen kerran osoitus sekakäyttäjä vassarin ymmärryksen taso todellisuudesta ja tosiasioista, kuhan vaan mölistään jotain sinnepäin, asian vierestä, mainitaan rikkaat ja varakkaat, ymmärtämättä että nämä "rikkaat ja varakkaat" maksaa verot ja pitää tämän yhteiskunnan käynnissä, maksaa näitten vassareitten kaljat ja mieliala lääkkeet.
Niinpä, kannattaa olla katkera, sillä vähentäähän se toki sinun saamiasi mielialaääke- ja kalja-annoksia, jos niitä jotkut muutkin saavat.
Hyvät esiintuonnit tunnistaa siitä, että niihin vastataan halveksuvasti "vassari" jne kommentilla.
Se tarkoittaa, että on osuttu arkaan paikkaan.
Orpo nosti lapsilisiä 65 miljoonalla, koska sen saa kaikki, vaikkei olisi tarvetta. Se lisää verotusta. Tätä ei moni kokoomuslainen ymmärrä.
ei mitään lapsilisiä pitäisi jakaa , lapset ovat ilmaista kotityövoimaa 🤣