Mies kääntyi pyöräilijän eteen sähköpotkulaudalla: Huonosti kävi
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1f3e882b-885b-4520-ae73-c5a891428ff6
"29-vuotias mies oli ajamassa sähköpotkulaudalla eli skuutilla heinäkuussa 2022 Turun Skarppakullantiellä kulkevalla pyörätiellä.
Suojatien kohdalla sähköpotkulautailija kääntyi yhtäkkiä tiukasti vasemmalle suoraan vastaantulevan polkupyörän eteen. Pyöräilijä ei ehtinyt jarruttamaan vaan törmäsi skuuttiin.
Katuun paiskautuneelta pyöräilijältä murtui törmäyksessä kolme kylkiluuta, solisluu sekä oikeanpuoleinen lapaluu. Pyöräilijä arvioi omaksi vauhdikseen törmäyshetkellä noin 30 kilometriä tunnissa.
Sähköpotkulautailija myönsi toimineensa huolimattomasti kääntyessään polkupyörän eteen, mutta kiisti, että vika olisi ollut vain hänen. Hänen mukaansa polkupyöräilijän nopeus myötävaikutti tämän saamiin vammoihin.
Varsinais-Suomen käräjäoikeus katsoi, että sähköpotkulautailijalla oli tilanteessa kaikki edellytykset väistää vastaantulevaa liikennettä.
Rangaistukseksi määrättiin 45 päiväsakkoa, joka tekee 29-vuotiaan sähköpotkulautajan tuloilla 2 350 euroa. Lisäksi hänet velvoitettiin maksamaan polkupyöräilijälle yli 5 800 euroa korvauksia. Skuuttikuski joutuu myös korvaamaan polkupyöräilijän 2 092,50 euron oikeudenkäyntikulut."
Kalliiksi tuli moka.
Pyöräilijä ei ehtinyt jarruttamaan vaan törmäsi eteen käänyneesen skuuttiin
10
334
Vastaukset
- Anonyymi
Joo, nämä yleistyy mukavasti. Tuleva talvi hiukan rauhoittaa tilannetta, mutta kevät saapuu
- Anonyymi
Mites se ennakointi?
Pyöräilijänhän olisi pitänyt tajuta että skuuttikuski voi tehdä ihan mitä hyvänsä ja varautua siihen.
Jos pyöräilijän tilalla olisi ollut auto niin syyllinen olisi ollut ilman muuta autoilija.- Anonyymi
Totta on, että ennakoida pitää havaintojen ja olemassa olevan tiedon perusteella. Ihan kaikkia tilanteita ei valitettavasti voi ennakoida. Kyseessä oli sentään aikuinen, eikä lapsi. Lapsen kohdalla voi ja pitääkin ennakoida mahdollisia liikennesääntöjen vastaisia tekoja, joita aikuisen kohdalla ei samalla tavalla kenties tarvitse.
- Anonyymi
Yhtä lailla skuuttikusin olisi pitänyt ennakoida, että pyöräilijä ei välttämättä jarruta hänen väistämissääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi. Se on sentään selkeämpi asia ennakoida.
- Anonyymi
Oikeus ei näköjään katsonut, että pyöräilijä olisi rikkonut sääntöjä. Koita nyt vaan kestää.
- Anonyymi
On kuitenkin hyvä, ettei lähellä ollut autoilija saanut sakkoja. Autoilijoiden maksamasta liikennevakuutuksesta tuokin vahinko korvataan, se on selvä.
- Anonyymi
Tässä kaksi liikenteen ongelmaryhmien edustajaa kolaroivat keskenään. Kommentointi on jäänyt aika laimeaksi, koska mukana ei ollut yhtäkään autoa. Mielenkiintoinen huomio on sekin, että nyt ei syytellä ketään, vaan tällainen vain tapahtui.
- Anonyymi
Yleensähän joillain on tarve lähteä syyllistämään pyöräilijää, kun lakia rikkonut autoilija on aiheuttanut onnettomuuden. Nyt sellaiseen ei näköjään tunneta tarvetta, kun syyllinen oli sähköpotkulautailija.
Mikä pakko pyöräilijällä on pyörätiellä ajaa 30 km/h?!
Olen nähnyt pyöräilyä sekä Kööpenhaminassa että Amstedamisssa.
Ei siellä kukaan noin aja!- Anonyymi
Ei ole pakko, eikä aina edes saakaan. Ajoneuvon kuljettaja on velvollinen ajamaan tilanteisiin sopivalla nopeudella. Kaikki riippuu liikennetilanteesta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ikävä sinua
Onkohan sulla ollut sama tunne kuin mulla viimeisten parin päivän aikana, eilen varsinkin. Ollaan oltu ihan lähellä ja k354583- 553155
- 302853
- 592779
- 62370
Kesäseuraa
Kesäseuraa mukavasta ja kauniista naisesta. Viesti tänään mulle muualla asiasta jos kiinnostaa Ne ketä tahansa huoli, t542165- 151589
- 171564
- 161504
Tuksu on edelleen sinkku - nuori Joonas jätti!
Hihhahihhahhaahheee Joonas keksi hyvän syy. : Tuksu on liian Disney-prinsessa hänelle. (Mikähän prinsessa lie kyseessä….81488