roskakalan pyyntiin

Sitten kun valmisteilla oleva paskalaitos valmistuu, raaka-aineeksi kelpaa
kaikenlainen roskakala, särjet, lahnat, säyneeet, ahvenet jne...
Hoitokunnat voisivat jo valmiiksi keskittyä em. asiaan, Kiuruveden
järvistä lähtee roskakalaa kertarysäyksellä 100-200 000 kiloa , siinä
puhdistuisi järvet ja tulisi edullista raaka-ainetta laitokselle, koska kalalle
ei taida olla enää järkeviä markkinarakoja, turkistarhatkin ajetaan kohta alas.
40699
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Roskakalaa ei ole olemassa.
On vain pieniä ja isoja kaloja.
Kaikki ovat syötäviä.

Äänestä
  • Älä viisastele, "roskakalaa" ei määritellä koon mukaan, vaan lajin.
    Kaikki ovat syötäviä kaloja, miten valmistaisi ruuaksi 50 gramma painavan
    kiisken, lahnan tai ruutanan?

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Älä viisastele, "roskakalaa" ei määritellä koon mukaan, vaan lajin.
    Kaikki ovat syötäviä kaloja, miten valmistaisi ruuaksi 50 gramma painavan
    kiisken, lahnan tai ruutanan?

    Helposti, jos on tarpeeksi kova nälkä. Tulee vielä aika, jolloin pienetkin kalat kelpaavat ravinnoksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Älä viisastele, "roskakalaa" ei määritellä koon mukaan, vaan lajin.
    Kaikki ovat syötäviä kaloja, miten valmistaisi ruuaksi 50 gramma painavan
    kiisken, lahnan tai ruutanan?

    Ei niitä tarvitse yksin kappalein käsitellä ja syödä,
    pyytää heitä vaikka vadillisen ja käsittelee ja syö sitten.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Älä viisastele, "roskakalaa" ei määritellä koon mukaan, vaan lajin.
    Kaikki ovat syötäviä kaloja, miten valmistaisi ruuaksi 50 gramma painavan
    kiisken, lahnan tai ruutanan?

    Jeesuskin ruokki suuren joukon ihmisiä, vaikka hänellä oli vain 5 leipää ja 2 kalaa. Vai oliko se toisin päin? Oli miten tahansa, ei 5 kalaakaan paljoa ole.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Älä viisastele, "roskakalaa" ei määritellä koon mukaan, vaan lajin.
    Kaikki ovat syötäviä kaloja, miten valmistaisi ruuaksi 50 gramma painavan
    kiisken, lahnan tai ruutanan?

    Voi hyvä ihminen, meikäläinen kun on syönyt jatkuvasti purkitettua, maustettua kotimaista pikkukalaa, ja oikein maukkaita ovat muun ruuan lisänä tai vaikka leivän päällä.
    Kysymys on viitseliäisyydestä.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Voi hyvä ihminen, meikäläinen kun on syönyt jatkuvasti purkitettua, maustettua kotimaista pikkukalaa, ja oikein maukkaita ovat muun ruuan lisänä tai vaikka leivän päällä.
    Kysymys on viitseliäisyydestä.

    Viitseliäisyydestä vai kalan pyytämisestä ja ruuaksi valmistamisesta?
    Sinusta ei ole ainakaan kalan pyytäjäksi, ostat kalliita ulkomailla pakattuja
    sardiineja, jalostaminen jää sinulta hoitamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Älä viisastele, "roskakalaa" ei määritellä koon mukaan, vaan lajin.
    Kaikki ovat syötäviä kaloja, miten valmistaisi ruuaksi 50 gramma painavan
    kiisken, lahnan tai ruutanan?

    Pieniä kaloja ne ovat neulamuikutkin.
    Ja niiden käsittely se vasta aikaa ja vaivaa kysyy.

    Äänestä

Ei Suomen vesissä ole roskakalaa. Kaikki ovat erittäin hyviä ruokakaloina, jos osaa laittaa. Sinäkin märisijä taidat kalasäilykettä vaan kaupasta ostaa, muuhun ei ole.

Äänestä
  • Ihminen syö vain siikaa, kuhaa, taimenta ja lohta. Muut kalat ovat minkinrehua.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ihminen syö vain siikaa, kuhaa, taimenta ja lohta. Muut kalat ovat minkinrehua.

    Ihminen syö mitä vain,
    jos on oikein nälkä
    ja se on hyvin valmistettu.

    Äänestä

  • Se on aivan sama ja jokaisen oma asia,
    miten kalaa hankkii,
    itse pyytämällä, torilta tai kaupasta ostamalla,
    vai ravintolassa tilaamalla,
    kotimaassa tai ulkomailla,
    jos kalaruuasta tykkää.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ihminen syö vain siikaa, kuhaa, taimenta ja lohta. Muut kalat ovat minkinrehua.

    Meikäläinen syö myös muita, esimerkiksi
    ahven, salakka, lahna, made, nieriä, turska ja tonnikala (fileinä).

    Äänestä

Eipä nuo 3-5 cm pitkät kiisket kiinnosta, eikä paljon muutkaan roskakalat. Pointti on siinä että niitä on rehevissä järvissä liikaa ja kalastus on nykyään taantuva elinkeino/harrastus. Toiset lajit lisääntyy älyttömästi, istutuskalat häviää sinne sekaan, järvet kasvaa umpeen yms. Paunetilla joskus pyydystettiin lähinnä särkikalaa mutta toisilla oli hätä silloinkin että kalat loppuu järvestä. Kalastajat taitaa olla hävinnyt. Tämän päivän nuoret ostaa kalansa kalapuikkoina, tuskin osaavat kalastaa, saati siivota tai fileroida saalistaan.

https://yle.fi/a/3-7217435

Äänestä
  • Se on juuri noin, kalastajia ei enää ole, nuoriso ei osaa pyytää eikä perata
    järvikalaa. Paunetilla pyytämien on tehokas ja nopea tapa, mutta siihenkään
    ei taida hoitokunnissa kynnelle kykeneviä osakkaita ja vieraalla teetettynä
    se maksaa paljon, koska kaloista ei saa enää kunnon hintaa.
    Nuo "roskakalat" eivät pyytämällä järvistä lopu sukupuuttoon, mutta samalla
    tuhoutuu mm. kuhanpoikasia tuhansittain, ellei niitä rantaa tuotaessa lajitella
    käsipelissä ja palauteta elävänä takaisin järveen.

    Äänestä

  • Ei ole olemassa roskakaloja,
    on vain erilaisia ja erikokoisia kalalajeja.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei ole olemassa roskakaloja,
    on vain erilaisia ja erikokoisia kalalajeja.

    Eikä pien munasia, se on iso vittusten ropakantaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Ei ole olemassa roskakaloja,
    on vain erilaisia ja erikokoisia kalalajeja.

    Älä toista tuota samaa viisauttasi jatkuvasti, jokainen valistunut tietää,
    että "roskakala"-terminä tarkoittaa juuri noita monien järvien riesana olevia
    särkiä, lahnoja. kiiskiä, ruutanoita, suutareita, holkereita, pieniä ahvenia jne..
    Kukaan ei enää tänä päivänä viitsi niitä pyytää ruokakaloiksi, koska ei osata
    niitä siivota eikä jalostaa syötäväksi.
    Hauet, kuhat ja isommat ahvenet käyttävät niitä ruuakseen, joten ne ei kyllä
    kuole sukupuuttoon.
    Minä sain 20-luvulla Kanatassa 27000 kiloa painavan kalan mato-ongella,
    se oli niin harvinainen, ettei kukaan paikallinen asukas tiennyt sen nimeä,
    vapana oli lipputanko ja syöttinä hirvenvasa.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Älä toista tuota samaa viisauttasi jatkuvasti, jokainen valistunut tietää,
    että "roskakala"-terminä tarkoittaa juuri noita monien järvien riesana olevia
    särkiä, lahnoja. kiiskiä, ruutanoita, suutareita, holkereita, pieniä ahvenia jne..
    Kukaan ei enää tänä päivänä viitsi niitä pyytää ruokakaloiksi, koska ei osata
    niitä siivota eikä jalostaa syötäväksi.
    Hauet, kuhat ja isommat ahvenet käyttävät niitä ruuakseen, joten ne ei kyllä
    kuole sukupuuttoon.
    Minä sain 20-luvulla Kanatassa 27000 kiloa painavan kalan mato-ongella,
    se oli niin harvinainen, ettei kukaan paikallinen asukas tiennyt sen nimeä,
    vapana oli lipputanko ja syöttinä hirvenvasa.

    Ei pieniä kaloja pidä halveerata.
    Kyllä pienissäkin makua ja ravintoa on,
    kun niitä vain on lautasellinen edessä
    ja nälkä vatsaa kurnii...

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Älä toista tuota samaa viisauttasi jatkuvasti, jokainen valistunut tietää,
    että "roskakala"-terminä tarkoittaa juuri noita monien järvien riesana olevia
    särkiä, lahnoja. kiiskiä, ruutanoita, suutareita, holkereita, pieniä ahvenia jne..
    Kukaan ei enää tänä päivänä viitsi niitä pyytää ruokakaloiksi, koska ei osata
    niitä siivota eikä jalostaa syötäväksi.
    Hauet, kuhat ja isommat ahvenet käyttävät niitä ruuakseen, joten ne ei kyllä
    kuole sukupuuttoon.
    Minä sain 20-luvulla Kanatassa 27000 kiloa painavan kalan mato-ongella,
    se oli niin harvinainen, ettei kukaan paikallinen asukas tiennyt sen nimeä,
    vapana oli lipputanko ja syöttinä hirvenvasa.

    Tyhmyyttä ja ylimielisyyttä niitä
    on roskakaloiksi sanoa.
    Hyviä kaloja ovat, ja niitä voi
    myös purkittaa ja nostella
    haarukalla vaikka leivän päälle,
    nam-nam...!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Älä toista tuota samaa viisauttasi jatkuvasti, jokainen valistunut tietää,
    että "roskakala"-terminä tarkoittaa juuri noita monien järvien riesana olevia
    särkiä, lahnoja. kiiskiä, ruutanoita, suutareita, holkereita, pieniä ahvenia jne..
    Kukaan ei enää tänä päivänä viitsi niitä pyytää ruokakaloiksi, koska ei osata
    niitä siivota eikä jalostaa syötäväksi.
    Hauet, kuhat ja isommat ahvenet käyttävät niitä ruuakseen, joten ne ei kyllä
    kuole sukupuuttoon.
    Minä sain 20-luvulla Kanatassa 27000 kiloa painavan kalan mato-ongella,
    se oli niin harvinainen, ettei kukaan paikallinen asukas tiennyt sen nimeä,
    vapana oli lipputanko ja syöttinä hirvenvasa.

    Riesana voivat olla, kun ei niitä
    ymmärretä pyytää.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Ei pieniä kaloja pidä halveerata.
    Kyllä pienissäkin makua ja ravintoa on,
    kun niitä vain on lautasellinen edessä
    ja nälkä vatsaa kurnii...

    Ja silakat, ne ne vasta erinomaisia ovat,
    kun niistä pihvejä paistaa,
    vesi alkaa valua alaleuan yli,
    tätä kirjoittaessa,
    kun silakkapihvejä ajatteleekin...
    Ei saakeli, nyt pitää lähteä syömään...!

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Älä toista tuota samaa viisauttasi jatkuvasti, jokainen valistunut tietää,
    että "roskakala"-terminä tarkoittaa juuri noita monien järvien riesana olevia
    särkiä, lahnoja. kiiskiä, ruutanoita, suutareita, holkereita, pieniä ahvenia jne..
    Kukaan ei enää tänä päivänä viitsi niitä pyytää ruokakaloiksi, koska ei osata
    niitä siivota eikä jalostaa syötäväksi.
    Hauet, kuhat ja isommat ahvenet käyttävät niitä ruuakseen, joten ne ei kyllä
    kuole sukupuuttoon.
    Minä sain 20-luvulla Kanatassa 27000 kiloa painavan kalan mato-ongella,
    se oli niin harvinainen, ettei kukaan paikallinen asukas tiennyt sen nimeä,
    vapana oli lipputanko ja syöttinä hirvenvasa.

    Wau! Vai että oikeasti järvissämme elää holkereita ja ihan roskakalaksi asti. Tuon Kanada jutun uskon koska olen siellä itsekkin käynyt useasti, mutta holkeri menee vähän yli.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Älä toista tuota samaa viisauttasi jatkuvasti, jokainen valistunut tietää,
    että "roskakala"-terminä tarkoittaa juuri noita monien järvien riesana olevia
    särkiä, lahnoja. kiiskiä, ruutanoita, suutareita, holkereita, pieniä ahvenia jne..
    Kukaan ei enää tänä päivänä viitsi niitä pyytää ruokakaloiksi, koska ei osata
    niitä siivota eikä jalostaa syötäväksi.
    Hauet, kuhat ja isommat ahvenet käyttävät niitä ruuakseen, joten ne ei kyllä
    kuole sukupuuttoon.
    Minä sain 20-luvulla Kanatassa 27000 kiloa painavan kalan mato-ongella,
    se oli niin harvinainen, ettei kukaan paikallinen asukas tiennyt sen nimeä,
    vapana oli lipputanko ja syöttinä hirvenvasa.

    Mitä matoja olivat?
    Kasiaisia?
    Mitä materiaalia lipputanko oli?
    Oliko maalattu?
    Ja kumpaa sukupuolta hirvenvasa oli,
    uros vai naaras?
    Ja minkä ikäinen?
    Ei muuten, mutta tietää varustautua,
    kun sinne päin sattuu kulkua ja
    tulee mieleen kalastaa.
    Pitää vain ottaa kännykkäkamera
    mukaan ja pyytää joku paikallinen
    dokumentoimaan saaliin.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Mitä matoja olivat?
    Kasiaisia?
    Mitä materiaalia lipputanko oli?
    Oliko maalattu?
    Ja kumpaa sukupuolta hirvenvasa oli,
    uros vai naaras?
    Ja minkä ikäinen?
    Ei muuten, mutta tietää varustautua,
    kun sinne päin sattuu kulkua ja
    tulee mieleen kalastaa.
    Pitää vain ottaa kännykkäkamera
    mukaan ja pyytää joku paikallinen
    dokumentoimaan saaliin.

    Mato-ongessa voi käyttää muitakin syöttejä, kuin matoja.
    - lipputanko oli puinen,ei maalattu
    - koukkuna oli haravakoneen piikki
    - vuosikas urosvasa
    - rantahietikolta kuivalle maalle piti olla seitsämän hevosta vetämässä tuota kalaa
    - siimana oli 15 millin sinkkivaijeri
    mitä muuta vielä haluat tietää?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Älä toista tuota samaa viisauttasi jatkuvasti, jokainen valistunut tietää,
    että "roskakala"-terminä tarkoittaa juuri noita monien järvien riesana olevia
    särkiä, lahnoja. kiiskiä, ruutanoita, suutareita, holkereita, pieniä ahvenia jne..
    Kukaan ei enää tänä päivänä viitsi niitä pyytää ruokakaloiksi, koska ei osata
    niitä siivota eikä jalostaa syötäväksi.
    Hauet, kuhat ja isommat ahvenet käyttävät niitä ruuakseen, joten ne ei kyllä
    kuole sukupuuttoon.
    Minä sain 20-luvulla Kanatassa 27000 kiloa painavan kalan mato-ongella,
    se oli niin harvinainen, ettei kukaan paikallinen asukas tiennyt sen nimeä,
    vapana oli lipputanko ja syöttinä hirvenvasa.

    Tais olla kännikala.

    Äänestä

Eihän näissä paikkakunnan järvissä muuta olekaan, kuin roskakalaa.

Äänestä
  • Ettei ole muuta kuin roskakalaa?
    Sitä se tekee, kun pyydetään vain isoja kaloja.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ettei ole muuta kuin roskakalaa?
    Sitä se tekee, kun pyydetään vain isoja kaloja.

    Tavan kiuruvetiselle välttäisivät pienetkin kalat.
    On suuruudenhulluutta vain isoja ahnehtia ja niillä mässäillä.
    Arkena pikkukaloja, juhlapäivinä isoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Tavan kiuruvetiselle välttäisivät pienetkin kalat.
    On suuruudenhulluutta vain isoja ahnehtia ja niillä mässäillä.
    Arkena pikkukaloja, juhlapäivinä isoja.

    Minä lähen arkena pyytämään särkiä ja kiiskiä ja sitten pyhänseutuna isoja
    ahvenia, haukia ja kuhia.
    Kiuruveden järvistä on saatu 10 kg kuhia ja 15,5kg haukia, että on niitä
    isojakin tarjolla, kun osaa ottaa.

    Äänestä

Aloittaja mainitsee mm ahvenen roskakalaksi.
Moni myös tykkää särkikaloista, onhan se lohen sukulainen.
On myös kalastajia jotka eivät ota haukea vaan joko laskevat takaisin veteen tai heittävät rannalle.
Minun mielestäni hauesta tulee paremmat pihvit kuin esim kuhasta.

Äänestä
  • Kysymys on siitä, miten kala käsitellään.

    Äänestä

Suutari ja ruutana, kaloja joita ei siivoa eikä syö kukaan. Pasuri, vimpa, pikku rääppiäisiä, jne. Pikkulahnat oikeita piikkisikoja. Voihan sitä sanoa että ihminen syö nälkäänsä vaikka mitä, esim matoja , toukkia , etania... siitä vain. Dementoituneet ihmiset syövät jopa omaa ulostettaan.

Minä en syö paskakaloja, karseita loiskasoja. Niin kauan kuin saa muuta parempaa.

Catch ja release kalastajat ovat taas tasan eläin rääkkääjiä.

Äänestä
  • Vedetään nuottaa, saadaan kaloja.
    Kissalle kiisket, koiralle kuoreet,
    muorille muikut aivan tuoreet
    Isot kalat myydään, pienet kalat syödään.
    Kups kalat konttiin!

    Äänestä

  • Kalat kuin kalat, isot ja pienet,
    voidaan jauhaa kalamassaksi,
    maustaa mausteöljyllä ja
    pyöritellä kalapalloiksi,
    grillata tai hauduttaa uunissa
    pistää vartaaseen chilin, paprikan,
    ananaksen ja muiden itse kullekin
    maistuvien herkkujen kera
    ja nautiskella sellaisenaan tai
    muun ruuan ohessa.

    Äänestä

  • Kyllä minä syön pasurit! Jauhan ruotoineen (selkäruodon fileeraan pois) ja teen pihvejä, on muuten hyviä!
    Kalamassaan laitan mustaa pippuria, suolaa, yhden kananmunan ja Cheddar juustoraastetta. Tuo nyt yksi ohje mutta olen kokeillut monia muitakin reseptejä

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kyllä minä syön pasurit! Jauhan ruotoineen (selkäruodon fileeraan pois) ja teen pihvejä, on muuten hyviä!
    Kalamassaan laitan mustaa pippuria, suolaa, yhden kananmunan ja Cheddar juustoraastetta. Tuo nyt yksi ohje mutta olen kokeillut monia muitakin reseptejä

    Missä järvessä körttikylällä on pasuria, "se on kelvoton ruototyyny, ei
    sovellu ruokakalaksi"?

    Äänestä

Eikös se kaikki kannattaisi vaan jauhaa samaksi massaksi ja kalapihveiksi. Kyllä tällä pitäjällä paskaa riittää, että ei toinna ruokaa sonnan sekaan laskea.

Äänestä
  • Tuo vaikka minulle kalas jauhettavaks, on niin tehokas mylly, että männöö
    läpi varttitunnissa vaikka 500 kiloa, siinä on apetta kalapulliin koko kylälle.

    Äänestä

Minoon niin hyvä kalamies notta minen kaloo pyydä, minulle sitä suorastaan tyrkytetähän.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Sitten kun valmisteilla oleva paskalaitos valmistuu, raaka-aineeksi kelpaa
kaikenlainen roskakala, särjet, lahnat, säyneeet, ahvenet jne...
Hoitokunnat voisivat jo valmiiksi keskittyä em. asiaan, Kiuruveden
järvistä lähtee roskakalaa kertarysäyksellä 100-200 000 kiloa , siinä
puhdistuisi järvet ja tulisi edullista raaka-ainetta laitokselle, koska kalalle
ei taida olla enää järkeviä markkinarakoja, turkistarhatkin ajetaan kohta alas.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu