Monesti taikka sanotaanko näin, että lähes aina syytetään velallista itseään tilanteesta johon hän on joutunut. Uskallan väittää, että suurinosa ihmisistä joilla on luottotietomerkinnät ovat joutuneet tilanteeseen vastoin tahtoaan. Jonkin suuremman asian seurauksena. Kun näitä maksulappuja sitten alkaa suurine korkoineen tippua vähän väliä posti luukusta, oravanpyörä on valmis.
Luottotiedon menettäneistä kansalaisista joita on suomessa jo todella paljon, tulee väkisinkin b-luokan kansalaisia. Enään et voi hankkia vaatteita etkä huonekaluja tms. Kaikki tulosi menevät ulosottoon ja lopuilla yritetään sitten sinnitellä ruokaa yms. elintärkeää. Velat ovat mahdottomia maksaa vaikka kyseessä olisikin pienempikin summa. Korot kasvattavat niitä samaa tahtia, mitä pystyt velkaa lyhentämään. Eikö tämä ole järjetöntä toimintaa valtion taholta! Saa siinä sitten ihmetellä, kun syntyy näitä syrjäytyneitä tapauksia. Nämä tapaukset eivät vielä nyt näy, mutta tulevaisuudessa velallisten määrän kasvaessa saamme tulla huomaamaan mitkä ovat seuraksia tästä kaikesta. Itsekkin nuorena miehenä (25v) olen saanut jo kokea syrjintää monelta taholta. Käyn töissä ja tienaan keskivertoisesti. Ainoa asia mikä minut saa pitämään tästä elämästä kiinni ovat, perheeni ja läheiset ihmiset. Muuten olisin jo aikaa sitten lopettanut tämän helvetin! Te jotka asioita päätätte; käyttäkää järkeä! Lapsen raiskaajat selviävät helpommalla mitä me velassa olevat.
Kaiken aioin maksaa kunnolla pois, mutta järjettömät korot täytyisi tarkistaa valtion taholta!!
Luottotiedon menettäneistä kansalaisista joita on suomessa jo todella paljon, tulee väkisinkin b-luokan kansalaisia. Enään et voi hankkia vaatteita etkä huonekaluja tms. Kaikki tulosi menevät ulosottoon ja lopuilla yritetään sitten sinnitellä ruokaa yms. elintärkeää. Velat ovat mahdottomia maksaa vaikka kyseessä olisikin pienempikin summa. Korot kasvattavat niitä samaa tahtia, mitä pystyt velkaa lyhentämään. Eikö tämä ole järjetöntä toimintaa valtion taholta! Saa siinä sitten ihmetellä, kun syntyy näitä syrjäytyneitä tapauksia. Nämä tapaukset eivät vielä nyt näy, mutta tulevaisuudessa velallisten määrän kasvaessa saamme tulla huomaamaan mitkä ovat seuraksia tästä kaikesta. Itsekkin nuorena miehenä (25v) olen saanut jo kokea syrjintää monelta taholta. Käyn töissä ja tienaan keskivertoisesti. Ainoa asia mikä minut saa pitämään tästä elämästä kiinni ovat, perheeni ja läheiset ihmiset. Muuten olisin jo aikaa sitten lopettanut tämän helvetin! Te jotka asioita päätätte; käyttäkää järkeä! Lapsen raiskaajat selviävät helpommalla mitä me velassa olevat.
Kaiken aioin maksaa kunnolla pois, mutta järjettömät korot täytyisi tarkistaa valtion taholta!!
Vastaukset 19
Vanhimmat
Elämä kallis - Dna halpa
Ei minulle tipu mitään lappuja postilaatikosta ilman että minä olisin sen itse aiheuttanut. Lainan lyhennys (menee kylläkin automaattisesti pankkitililtä), auton käyttömaksut (olen itse ostanut auton), lehtilaskut (olen itse tilannut lehdet), talon vesi/sähkö/vakuutukset (missään ei voi asua ilmaiseksi).
Ja korkoprosentti on nykyään aika alhainen. Ja kuinka korko lasketaan, niin kannatta opetella. !
Niin, ja olen kuullut että ulosottopidätys on enintään 1/3, eikä kaikki. Ja verojen maksulla jokainen osallistuu yhteisiin menoihin (on olemassa terveyskeskukset, suht koht hyvät tiet jne.)
Elämäänsä ei voi sunnitella tai tietää aina eteenpäin kovin pitkäksi aikaa. Yllätyksiä voi sattua.
Jokin aika siten luin näiltä palstoilta viestin ja saatoin vain ihmetellä ja kauhistella.
Yli 70-vuotias eläkeläinen oli saanut läheisensä kuolintapauskorvauksia ja pieni tuloisena hyvillä mielin käytti rahoja tarpeeseensa. Kuinkas ollakaan oli vainajan kuolinpesään "hommattu" perillinen ja tämä alkoi vaatia viiden vuoden kuluttua vakuutusrahoja itselleen. Oikeden tulkinnan perusteella joutui palautusvelvolliseksi. Ei kun ulosottoon ja maksamaan pienestä eläkkeestään vajaa sadan euron maksua loppuelämänsä ajaksi - ellei nyt velkajärjestely tulisi siten apuun. Tässä tapauksessa toivoisi, että euroakaan ei jäisi kuoleman jälkeen, jotka pitäisi vielä palauttaa ilmeisesti mielivaltaa käyttäneen tuomarin tulkinnan virheelisyyden perusteella, viedyistä korvausrahoista.
Katsotaan peiliin !!!
"Monesti taikka sanotaanko näin, että lähes aina syytetään velallista itseään tilanteesta johon hän on joutunut."
Johtuisiko kenties siitä, että monesti taikka sanotaanko näin, että lähes aina velallinen on itse syyllinen siihen tilanteeseen, johon hän on joutunut.
"Uskallan väittää, että suurinosa ihmisistä joilla on luottotietomerkinnät ovat joutuneet tilanteeseen vastoin tahtoaan."
Harva kai siihen tilanteeseen on halunnut tai pyrkinyt. Nyt vaan on niin, että "vastoin tahtoaan" ei ole sama asia kuin "ilman omaa syytään". Sitä vaan kun kaikki eivät tunnu näkevän nenäänsä pidemmälle nimiä papereihin kirjoitellessaan.
ilman omaa syytään?
Mielestäni vain yllättävät sairaudet tai puolison kuolema voi johtaa velkaantumiseen "ilman omaa syytään".
Jopa työpaikan epävarmuus pitäisi ottaa huomioon raha-asioitaan järjestettäessä.
Kun ryhtyy takamaan jonkun velkaa sitoutuu samalla maksamaan velan ja yleisen käsityksen mukaista "muodollista" velan takausta ei ole olemassakaan.
Aina vain tuosta "omasta syystä" puhutaan, ikäänkuin vain "syyttömät" olisivat oikeutettuja saamaan asiansa hoidetuksi. Kyllähän antibioottikuurikin annetaan, vaikka infektio olisi itse hankittu.
Lainaa ei ole pakko ottaa, mutta huom! lainaa ei ole myöskään pakko antaa. Luotonantajat ovat riskienhallinnan ammattilaisia, eivät luotonottajat. Heh, siis ketkä ovat enemmän syyllisiä!
Tätä ei nyt pidä käsittää "maksumoraalin" vesittämisenä. Harvoin sitä sattuu että hiljattain otetut luotot jäisivät maksamatta. Mutta kun jo moneen kertaan maksettuja ikivanhoja lamanaikaisia luottoja edelleen vongataan,vaikka ne on myyty eteenpäin alle 5% reaaliarvostaan, niin kuka on se moraaliton, häh!
"Mutta kun jo moneen kertaan maksettuja ikivanhoja lamanaikaisia luottoja edelleen vongataan,vaikka ne on myyty eteenpäin alle 5% reaaliarvostaan, niin kuka on se moraaliton, häh!"
Tuota argumenttia käytetään usein. Mutta tosiasiassa, se on velkojan asia mihin hintaan hän luottonsa myy eteenpäin. Tuhannen euron velka on lähtökohtaisesti yhtä perusteltu ja oikea, peri sitä sitten alkuperäinen velkoja tai taho, joka on velan ostanut velkojalta 50 eurolla.
mieleen että tod,isojen korvausten kanssa nuori voi olla kusessa,esim vedä joltain leegot sisään n:5000€,tee vakuutus petos kaverin prätkään 10000€,eiks nii et jos noita tekee n:18V vanhana ja jurrissa ei oo kaikki tieto händyssä,vituttaa tollaset kusipäät jotka LUULEE ET KAIKKI LUOTTO HÄIRIÖT ON JOSTAIN LAINASTA PERÄISIN,T:50000€ULOSOTOSSA.
"LUULEE ET KAIKKI LUOTTO HÄIRIÖT ON JOSTAIN LAINASTA PERÄISIN"
Ok. Jos se sinua lämmittää, niin voidaan sopia, että kyllä ne luottohäiriöt voi olla myös uskomattomasta kusipäisyydestä peräisin...
...vastuuttomalla elämänasenteella aiheutettua velkaa. Jos nuorena rötöstelee, niin tietenkin laskut pitää maksaa. Vai mikä on mielestäsi vaihtoehto? Tulisiko uhrin tai yhteiskunnan korvata kulut, kun kännissä isketään riitakumppanilta purukalusto sisään?
Valitettavan helposti se Suomessa on mahdollista.
Lopetin yritystoiminnan -99 lopussa ja jäin verottajalle velkaa n. 29.000 mk, joka koostui jäännös-ja arvonlisäveroista. Pääsin isoon yritykseen töihin, joten pystyin maksamaan kaikki kertyneet velkani syyskuun loppuun 2000 mennessä. Vuonna 2001 sain helmikuussa ilmoituksen maksamattomasta alv-erästä 01/2001, eivät olleet saaneet ilmoitustani kuulemma. No, asia selvisi sillä kertaa. Nyt 2005 maaliskuussa sain ulosotosta n. 59.000 e:n laskun jossa ruhtinaalliset kolme päivää aikaa maksaa. Tämä koostui ainoastaan Alv-eristä. Mikään selvittely ei antanut tulosta miksi näin. Ja selvitäppä se pankille jotenkin, sain toistaiseksi lainaasian hoitumaan mutta merkinnän olin saanut 23.000 e:n edestä. Nyt asiaa hoitaa lakimies ja se saadaan varmaan kuntoon. Mutta kuka perkele korvaa menettämäni auton ja sen mukana työpaikkani, kun nämä asiat selviää. Palkastani ulosmitattiin 1/3 ennen veroja 1600 e saakka, kaikki sen ylittävät 75%:sesti ja lasten elättämiseen sain lisäavustusta 3.5 e/päivä. Pitäisi olla helppo laskea ettei siitä 1600 ylittävästä summasta minulle jäänyt verojen jälkeen mitään. Miettikääpä tätä asiaa, varmasti teen siitä erittäin julkisen, kunhan löydän kesän jälkeen itsestäni puhtia siihen.
JiiiHaaa !!!
Auttoipas kummasti lakimiehen palkkaaminen tässä
asiassa. Näyttää ettei tule enää laskuja tämän osalta verottajalta :), no, pykälänikkarihan veivaa minut kyllä todennäköisesti kuivaksi :(
Vielä olisi sitten kinasteltavaa autosta, joka meni pikkurahalla toiselle. Saas nähdä miten käy.
T. Late
"Työpaikan epävarmuus tulisi ottaa huomioon".
Jos näin olisi, ihmiset eivät voisi ottaa ollenkaan asuntolainoja. Ja tuo "aina oma syy" ei todellakaan pidä paikkaansa, jos esim. ministeri julkisesti VALEHTELEE on hän mielestäni osasyyllinen ihmisten vääriin päätöksiin. Kyllä perustaviksen tulee voida luottaa että ministeri ei julkisesti puhuu edes suunnillen totta. Tarkoitan tietenkin tapausta "devalvaatio tulee vain ruumiini yli".
Olen seurannut näitä velkakeskusteluja monessa piirissä enkä ymmärrä miksi suomalaiset onanoivat toisten hädällä ja ovat lynkkaushenkisiä toisaan kohtaan. Minusta se ei ole normaalia.
"Monesti taikka sanotaanko näin, että lähes aina syytetään velallista itseään tilanteesta johon hän on joutunut."
Kyllä. Ja syy on se, että lähes aina velallinen on itse ajanut itsensä kuseen.
"Uskallan väittää, että suurinosa ihmisistä joilla on luottotietomerkinnät ovat joutuneet tilanteeseen vastoin tahtoaan."
Ihan tahdon kanssa sitä velkaa yleensä otetaan. Ja kun tulot eivät riitä menojen kattamiseen, niin onhan se ikävää velallisen kannaltakin. Ikävintä kuitenkin velkojan kannalta.
"Luottotiedon menettäneistä kansalaisista joita on suomessa jo todella paljon, tulee väkisinkin b-luokan kansalaisia."
Lainansaannissa ja monien yritysten asiakkaina varmastikin. Syykin on selvä: he ovat osoittaneet sen, että eivät hoida sopimusvelvollisuuksiaan maksujen suhteen.
"Velat ovat mahdottomia maksaa vaikka kyseessä olisikin pienempikin summa."
Tuota kannattaa miettiä myös velkaa ottaessa.
"Eikö tämä ole järjetöntä toimintaa valtion taholta!"
Ai mikä? Se, että laki sallii sen että velkojat voivat periä velkoja velallisilta.
"mutta tulevaisuudessa velallisten määrän kasvaessa saamme tulla huomaamaan mitkä ovat seuraksia tästä kaikesta."
Onhan se nähty jo aiemminkin. Velat kaatuvat yhteiskunnan ja yritysten niskaan.
"Itsekkin nuorena miehenä (25v) olen saanut jo kokea syrjintää monelta taholta."
Hoitaisit asiasi kunnolla. Minä en 25-vuotiaana miehenä koe kokeneeni syrjintään miltään taholta. Mutta minä maksankin aina kaikki sopimusten mukaan.
"Käyn töissä ja tienaan keskivertoisesti."
Ja jos tuo ei riitä velkojen kattamiseen, niin edunvaljojaa tarvitsisit.
"Ainoa asia mikä minut saa pitämään tästä elämästä kiinni ovat, perheeni ja läheiset ihmiset. Muuten olisin jo aikaa sitten lopettanut tämän helvetin!"
Eli köysi kaulaan ja omat tekemisen muiden kontolle? Siinäpä olisi todella selkärankainen ratkaisu.
"Lapsen raiskaajat selviävät helpommalla mitä me velassa olevat."
Vertauksesi on sanalla sanoen typerä. Ensinnäkin siksi, että velallisia ei rangaista, ellei toimintaan liity rikollista toimintaa. Velalliset vain velvoitetaan maksamaan velkansa. Sinä kyllä kauhistelet kuinka paljon sinulta rokotetaan perintäkuluja, mutta tuskin olet miettinyt asiaa velkojien kannalta. Siis sitä, että maksamatta jättämäsi eurot ovat pois heiltä, perinnästä koituu paljon kuluja ja vaivaa etc.
"Kaiken aioin maksaa kunnolla pois, mutta järjettömät korot täytyisi tarkistaa valtion taholta"
Ja sinäkö et velkaantuessasi ole ollut tietoinen seurauksista, joita laskujen laiminlyöminen aiheuttaa?
Hyvä, että joillakin on edelleen sekä ajattelukykyä että selkärankaa! Minuakin vituttaa raskaasti nuo itkijämummot, jotka näkevät syytä kaikkialla muualla paitsi todellisessa ongelmien aiheuttajassa (=itsessään).
Pankeissa on erittäin paljon toissä ihmisiä vailla minkään tason moraalia, itse olin niin sanotusti kusessa 12 vuotta laman jälkeen kun pankin ihmiset olivat "vahingossa" vähän muutelleet tietoja ettei menis oma työpaikka.
En kuitenkaan suostunut moiseen pankin (silloinen suomen yhdyspankki) kusetukseen ja tappelin asiasta 12 vuotta ja tulin siihen tulokseen että en olisi ikinä selvinnyt jos ei eräs pankin pankinjohtaja harjoittelija olisi vahingossa lähettänyt minulle alkuperäisiä papereita lainoista ja takauksista jotka ei todellakaan olleet samat joilla oikeuden päätös haettiin aikanaan ja kun tämä selvisi maksoi pankki suhteellisen korkean korvauksen että pitäisin asiasta niin sanotusti turpani kiinni
Olisit vaan tehny isomman jutun siitä. Oisit saanu isommat korvaukset. Kannattais varmaan tehä vieläki isompi juttu.
Ei niitä pankkeja kannata päästää tuolla tavalla ku pälkähästä. Niinpaljon ne on meitä kusettanu....
mee pimeisiin töihin ja anna velkojen vanhentua
kyllä ne vanhenee ja saat rahaa käyttöösin 2x
pankkien luotot hyvä esimerkki...saman pankin kahdessa erillaisessa ns. kulutusluotossa kaksi erillaista korkoa, toisessa reilu 7, toisessa yli 14...nämä ovat ahneiden liikelaitosten nylkyri-korkoja, jotka revitään tavallisten ihmisten selkänahasta...tuputetaan että, ota hyvä ihminen lainaa...ja kohta oletkin oravanpyörässä...itse pääsin vuosien piinan jälkeen kuiville...ei pennin latia velkaa IKINÄ!