Akselissa homma toimi. Sain todella hyvää ja asiantuntevaa palvelua.
Aion tehdä 20 v. sopimuksella eläkevakuutuksen 1.000 euroa kk. Niillähän on siellä rahastoja, mistä muut eivät puhu sanaakaan.
Kuka sanoo, että vakuutusasiamiehiltä ei saa hyvää palvelua, ehdottivat vielä, että mietin rauhassa ja teemme paperit vasta viikonlopun jälkeen. Pois kiire ja hätäily.
Aion tehdä 20 v. sopimuksella eläkevakuutuksen 1.000 euroa kk. Niillähän on siellä rahastoja, mistä muut eivät puhu sanaakaan.
Kuka sanoo, että vakuutusasiamiehiltä ei saa hyvää palvelua, ehdottivat vielä, että mietin rauhassa ja teemme paperit vasta viikonlopun jälkeen. Pois kiire ja hätäily.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Siis 100, ei 1000 e /kk
Joo, siellä on todellakin sellaisia rahastoja joista ei muut edes puhu.
Rahastot ovat kuulemma tuottaneet kautta linjan alkuvuonna hieman huonosti. Tämä rahasto, jota aion vakuutukseeni ottaa, kuulemma tuottaa kuitenkin noin 10 % vuodessa normaalioloissa.
Näin ollen saan muutaman prosentin tuoton ja vakuutuksesta tulee ilmainen.
Pidin todella tämän tapaamani herrasmiehen rauhallisesta ja luottamusta herättävästä käytöksestä, eikä minulla ole mitään syytä epäillä hänen sanomaansa.
Minusta tuntuu, että täällä näilläkin sivuilla vain kilpailijat haukkuvat toisiaan.
Juuh, se akseli on niin perkeleen rehellinen.
alkuperäinen INDEPENDENT Financial Adviser.
Toivottavasti valitset sellaisen Akseli-rahaston. Ne on markkinoiden parhaita. Eikä juur mitään kuluja...
Voisitko hieman tarkentaa, niin että blondikin ymmärtää mistä puhut?
Tää oli hauska :D.
Tasosta ei voi erehtyä...
Jos olet Akselin miehiä/naisia niin provosi on aika surkea. Mutta jos olet todellinen asiakas, mitä suuresti epäilen, niin voin kertoa että siihen on toki painavat syyt miksei akselin meklarirahastoista juuri puhuta. Yksinkertaisesti siitä syystä että ne ovat millä tahansa mittarilla katsottuna todella huonoja rahastoja ja kulut ovat tuplat.
Enpä tiedä kumman asiantuntemattomuudesta on kyse kun kerrot, että vakuutuksesi on käytännössä ilmainen, kun tuotot kattavat kulut. ( tämä oli kyllä eka kerta kun kuulin tämmöisen myyntiargumentin ), mutta jos se on tullut myyjän suusta niin eipä voi ammattitaidosta moittia miestä.
Ja mitä tulee tuottoon " normaalioloissa ",niin mitähän ne oikein ovat ? Kun nuo Akselin rahastot eivät ole tuottaneet ollenkaan alkuvuoden aikana ja muut taas ovat hyvinkin, niin kyseessä on ilmeisesti " epänormaali olosuhde ".
Kiitokset ensimmäisestä asiallisesta vastauksesta. Voin vakuuttaa olevani näissä asioissa täysin ummikko. Olen tavannut kaksi eri vakuutusedustajaa ja en pitänyt alkuunkaan Bon Lifen tyylistä. Siinä oli pakottamisen makua.
Akselia olen jo kommentoinut aiemmin.
Sanoit, että tämä rahasto on kallis? Jos rahastojen hinnat vaihtelevat 1-3 % (näin minulle kertoi muistaakseni kumpikin edustaja) niin miten Akselin 1.175 voi olla kallis?
Ymmärrän myös sen, että pienempi riski tarkoittaa pienempiä tuottoja. Vai olenko väärässä tässä?
Mistä minun pitäisi sinun mielestäsi ottaa vakuutukseni? Pankistaniko? Kerran vielä kiitokset asiallisesta vastauksestasi.
Suoraan tylsästi Sammon tai Pohjolan tiskiltä
(tai jonkun muunkin) saat huomattavasti halvemmalla. Jos otat nyt voit kokeilla myös
tingikuluista palvelua.
Jos liiketoiminta perustuu siihen, että asiakkaan
luokse mennään, ei tarvitse olla kovinkaan suuri
nero laskeakseen, että asiakkaalle tulee siitä
huomattavia kuluja. Asiakashankinta, kilometrit,
palkat. Joudut maksamaan myös niiden n. 90 % kulut
jotka eivät tee ratkaisua. Kyseessä on liiketoiminta ja liiketoimintaa pyritään
tekemään kannattavasti. Akselin, Bon Lifen ja
monen muun liiketoimintamalli on pikkuhiljaa
ratsastamassa kohti auringonlaskua. Ja hyvä
niin.
Se 1,175 on vain osa kuluista. Akselin meklarirahastot ovat rahastojen rahastoja, ne siis sijoittavat toisiin rahastoihin.
Akselin näyttämän 1,175 % palkkion päälle pitää laskea alarahastojen palkkiot väh. 1,5 % eli yhteensä VÄHINTÄÄN 2,675 %.
Rahastojen vaidoissa meklarirahasto saattaa vielä maksaa alarahastoista merkintäpalkkiot, esim 0,5 % vaihto. vuodessa vaihtoja voi tehdä miten paljon tahansa. ja merkintäpalkkiot voi, yllätys yllätys, palauttaa täysin laillisesti Akselille.
Meklarirahaston idea on kupata asiakkaalta tuloja ilman että asiakas sitä tajuaa. Hyvin kannattavaa liiketoimintaa.
Eikö tuollainen toiminta ole laitonta? Eihän noin voi toimia? Minulle annettiin vain 1,175 kuluksi?
Saanko pankista vakuutukseeni samanlaisen aktiivisen varainhoidon eli, että joku katsoo kokoajan sijoitusteni perään?
Akselin edustaja kertoi, että pankkineuvojat eivät kertakaikkiaan ehdi tekemään tätä palvelua koska heillä on sadoittain asiakkaita.
Siksi tykkäsin tästä aktiivisesta omaisuudenhoitomallista ja omasta yhteyshenkilöstä, joka on säännöllisesti yhteydessä minuun ja auttaa hoitamaan vakuutustani.
Mutta eri asia on, että noin 4/5 sijoitus-rahastosta häviää vertailuindeksille.
Yksi vaihtoehto on sijoittaa indeksirahastoon.
Se on ainakin halpa tapa. Tietokone hoitaa sijoituspäätökset ja 70-80 % todenäköisyydellä
lopputulos on parempi kuin ns. aktiivisella
varainhoidolla.
No ei se sinun yhteyshenkilösi niitä rahastoja vaihtele, vaan tuo palvelu on ostettu sen meklarirahaston hoitajalta joka alarahastoja siellä sisällä liikuttelee ( tosin akselin tapauksessa huonolla menestyksellä ). Tietysti on tärkeää, että yhteyshenkilösi on luotettavan tuntuinen ja pidät hänen kanssaan asioimisesta, mutta tulevaisuudessa tulet tapaamaan häntä enintään kerran vuodessa, jos sitäkään, kunhan kaupat on tehty.
Pitkällä aikajänteellä voit rakentaa aika turvallisin mielin itse rahastoista salkun päämarkkina-alueitten rahastoista muutama sektorirahasto. Ei niitä hirveästi tarvitse vaihdella jos säästöjänne on pitkä. Tai sitten käyttää valmiita paketteja joita löytyy esim pohjolan suht halvasta ja käyttökelpoisesta ellusta.
Ja kuluistahan he sanovat aina että muut kulut sisältyvät rahasto-osuuksien hintaan. Eli suomeksi sanottuna maksat itse toki kaikki kulut, mutta niitä ei tarvitse eritellä.
Eli asiamiehesi ei ole valehdellut, ainoastaan jättänyt ehkä kertomatta tai esittänyt asian niin, ettei sitä voi ymmärtää.
kallein paketti minkä voit tehdä on skandian ellu pitkällä maksusitoumusajalla meklarirahasto kaupan päälle. Ei palvele sinun etujasi vaan myyjän. Kysyppä siltä myyjältäsi miksi hän suosittelee 20 vuoden maksusitoumusaikaa. Siihen ei nimittäin ole mitään perustetta, sidot vain itsesi suotta ja altistut turhille nosto- ja vapaakirja kuluille.
Skandian vakuutus on kuitenkin markkinoiden paras joten älä nyt ainakaan mihinkään pankin tiskille mene.
Ainakaan minkään rehellisesti tehdyn vertailun mukaan Skandia ei ole paras. Aonin tekemässäkin
vrtailussa se jäi kakkoseksi. Aonhan myi pääasiassa Skandiaa ja nyt se Bonina pääasiassa kikkailee Skandioita Pohjolaan tai Sampoon...
Jos Skandian on kuitenkin valinnut tulee vaihtoa
harkitessa huomioida keskeytyskuluista aiheutuvat
kustannukset. Usein vaihto ei ole järkevää.
Hulluinta mitä voi tehdä on vaihtaa Skandia
toiseen sanktiotuotteeseen. Sitähän nämä
riippupattomat itsenäiset moniasiamiehet kuten
Arvi (Sampo) ja Bon (Sampo ja Pohjola) tekevät.
Luonnollisesti asiakkaalle vahinkoa aiheuttavalla
20 vuoden maksusitoumusajalla.
Yksi huonommista esityksistä aikoihin. JOs tarkoitus on kiihottaa asiamiehet täällä näillä provoilla tappelemaan keskenään, se onnistuu. Mutta samalla onnistuu myös asiakkaiden karkoitus, hyvä niin.
Vakavasti otetavaa liiketoimintaa ei tee kukaan vakuutusyhtiöiden ulkopuolinen asiamies"jakelija"
Uskoisin että ainakin vakuutusyhtiöt ottavat hyvinkin vakavasti esim skandian jakelijat. Oli heidän maineensa sitten miten huono tahansa, ne myyvät sijoitussidonnaisia elluja enemmän kuin mikään muu yhtiö. Alan taso on vaihteleva, mutta niin on vakuutusyhtiöiden "virallisten " asiantuntijoidenkin. Olen itsekin tavannut monenlaista suharia.
Eikä täällä kukaan tappele, jos olet sisälukutaitoinen niin varmaan huomaat että skeptisestä asenteesta huolimatta ainakin osa vastaajista pyrkii ihan aidosti jakamaan informaatiota.
Jos haluat itse erottua " lapsellisista", koeta kirjoittaa ainakin hiukan aikuisemmin.
Puhu vaan nois muista. Me olem täällä akselissa amattilaisia ja sitottuneita asiakaspalvelioita.
Kun hiukan vilkaiset millaisia viestejä täällä jätetään näiden ulkoistettujen asiantintujioden taholta, voit olla varma ettei kukaan täysijärkinen halua palveluita käyttää.
Kerro yksi ulkopuolinen jakelija-asiamies joka tekee vakavasti otettavaa liiketoimintaa. Sitten voin kertoa kymmenen jotka ei todella tee mitään muuta kuin asiakkaan järjestelmällistä kusetusta mm rahastojen rahastoilla. Ja suurin osa tietenkn näistä ulkoistetuista jakelijoista on nimenomaan Skandian leivissä mikä johtuu yhtiön toimintamallista.
Ala on lapsen kengissä ja siitä kärsii kaikki, viimeksi meklareita rangaistiin "asiamiesten" toheloinnista.
Jos kukaan ei mielestäsi tappele, katsopa vaikka viisikymmentä viimeistä viestiä ja kuinka kilpailijat hakkaavat toisiaan ja paljastavat toistensa arkaluontoisimmat asiat täällä. Skandian jakelijat ja Bon ovat kyllä kaikki syntinsä saaneet palstalle, jopa niin usein, että Bon on poistattanut karkeimmat ylilyönnit ja solvaukset mutta kenestäkään et voi saada hyvää kuvaa kun luet viestejä. Ja hyvä niin sillä paljon parantamisen varaa siellä onkin.
eteen tulee pilkku.
Ensinnäkin tuonlaisesta firmasta, ehkä kannata harkita.
Toiseksi oletko miettinyt mitä voi tapahtua kymmenien vuosien aikana kun on maksun aika, tämä on riskisijoutusta jolla ei ole mitään todellista suojaa.
Kolmanneksi eläkesäästämisen eduksi luvataankin vain 0-3 %, sitoutuminen tuollaiseen monimutkaisilla ehdoilla on,,,,, en viitsi sanoa.
Neljnneksi, edut tulevat vain teoriassa vain silloin jos säästää taukoamatta ja aina.
Pari välivuotta vie edut melko pieniin.
Viidenneksi, jos joskus elämänsä vaiheessa tarvitsee lainaa, eläkesäästämisen edut ovat nollaantuneet.
Ainoastaan henkilölle jolla on todella ylimääräistä rahaa ja ei osaa lainkaan itse säästä voisi suositella eläkesäästämistä viimeisellä vuosikymmenellä..
Mutta huomioi, moni 25-40 ei vielä osaa säästää, mutta moni vanhempi osaa ja omat säästöt ovat aina käytössä kaikkeen tarpeelliseen.
Kymmenissä vuosissa elämässä voi sattua mitä tahansa. Suorat sijoitukset rahastoihin tai
osakkeisiin voi realisoida koska tahansa tai
niitä pystyy käyttämään luoton vakuutena.
Eläkevakuutuksen vakuusarvo on olematon tai
sitä ei ole.
Miksi kenenkään kannattaa luovuttaa varallisuuttaan toisten hallintaan kymmeniksikin
vuosiksi, kun varojen poisnostaminen edellyttää
poikkeuksellisia syitä. Pahimmillaan takaisinosto-
kerroin on surkea (Skandia) ja säästöohjelman
keskeyttäminen on kallista (Bon Varainhoito, Sampo
Life).
Eläkevakuutuksen verotus on myös korkeampaa varoja
ulosnostettaessa. Myös säästettyä pääomaa verotetetaan, eikä vain tuottoa kuten suorissa
sijoituksissa. Tähän se verovähennysoikeus sitten
hupeneekin pitkälti. Vakuutuksesta aiheutuu myös
huomattavia lisäkuluja.
Pankkien elämä ilman välillisiä sijoituskohteita
(rahastot ja vakuutukset) olisi hankalaa; asuntolainan ja muidenkin luottojen marginaali
on pieni. Tämän johdosta välillisiä koerkeita
kuluja aiheuttavia sijoitustuotteita kaupataan
ahkerasti. Samasta syystä erilaisia korttiluottoja
tuputetaan joka paikassa.
600 euroa kuukaudessa,että kyllä kannatti olla työelämässä.HEH HEH Kunnon kusetusta koko eläke.
Hienoa tuotekehitystä!
Aloitit ilmiselvällä Akselin positiivisella provolla, mutta niin ilmiselvällä että Loimaan-Erkkikin huomaisi sen provoksi. Nyt meinasit että jengi alkaa pitää Akselia "ihan tyhmänä kökkö-firmana" ja itse saat "ihan sairaasti enemmän asiakkaita" sinne omaan firmaasi kun ne ei menekkään Akseliin, kun se on "ihan tyhmä".
Sulla on hei tulevaisuutta! Just tollasia jätkiä arvostetaan alan oikeissa yrityksissä, kuten pankeissa ja vakuutusyhtiöissä.
Mikäköhän siinä muuten on, kun vaikka Osuuspankin ihmiset eivät täällä hauku esim. Nordeaa. Ammattietiikka? Ammattitaito? Koulutustaso? Työn mielekkyys? Pankkisalaisuuden noudattaminen? Ihan oikeat tuotteet?
Hooh, voi teitä luukuttajia, ootte niin hassun alkukantaisia pikku otuksia. =)
Vekseli saa pientä pohjaliksaa ja myy vuodessa kaksi vakuutusta ja luulee että koulutuksen ansioista tekee loistavaa jälkeä Vallillassa!
On sekin nastaa olla tikkuna siinä tuolissa kasista neljään... ;-)