Jos joku muu kuin Elokapina töhrisi Eduskuntatalon, niin mikä olisi rangaistus? Jos joku muu kuin SAK pysäyttäisi Suomen satamat neljäksi viikoksi, niin mikä olisi rangaistus? Eikö rikosoikeus ja vanhingonkorvausvelvollisuus koske kaikkia?
"Poliittisilla" lakoilla (sd.) hyökättiin maan hallitusta vastaan. Eikö Eduskuntaa ja maan hallitusta vastaan hyökkääminen ole rangaistavaa? Samanlaista vastuutonta toimintaa kuin USA:ssa, kunTrump yritti estää vallan siirron hyökkäyksellä Capitolin kukkulalle. Siitä tuli vankeusrangaistuksia ja Trumpia epäillään rikoksesta.
Rikollisorganisaation tukeminen on rangaistava teko. Eikö sillä ole väliä?
Elokapinan ja sen taustaorganisaation lakkauttamista vaaditaan. Entä SAK:n lakkauttaminen?
Ammattiliittojen jatkuva uhkaileminen ja lakkoon pakottaminen työpaikoilla, jossa lakkovahdit uhkailevat työpaikan porteilla ja ovilla ja liiton miehet maalittavat, eristävät porukoista, on rasismia ja rikollista toimintaa.
Suomessa on yhdistymisvapaus (perustuslaki, 13. pykälä). Saa kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen. Yhdistymisvapauteen kuuluu myös keskeisesti yhdistyksen oikeus valita jäsenensä (yhdistyslaki, 12. pykälä). Se mahdollistaa ammattiyhdistyksille myös erottaa jäsenen, esim. "rikkuriksi" haukutun rangaistuksena niskuroinnista. Onneksi meillä on YTK, joka on vapaa työttömyyskassa, josta saa ansiosidonnaisen tarvittaessa.
Miksi vapaaehtoiseen yhdistykseen kuulumisen jäsenmaksusta saa verovähennystä? Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennysoikeus voidaan katsoa perustuslain vastaiseksi, syrjinnäksi, jossa verotuksellisesti suositaan liiton jäsenyyttä. Verovähennystä ei voi perustella tulonhankkimisvähennyksenä. Sitä se ei ole, kun se ei vaikuta tuloihin. Verovähennys on poistettava.
Samoin lainkohdat, jotka estävät paikallisen sopimisen yrityksissä, jotka eivät kuulu työnantajaliittoon, ovat perustuslain vastaisia. Ei voi edellyttää, että jokin toiminta vaatii liittymistä, kun meillä on liittymisen vapaus.
"Poliittisilla" lakoilla (sd.) hyökättiin maan hallitusta vastaan. Eikö Eduskuntaa ja maan hallitusta vastaan hyökkääminen ole rangaistavaa? Samanlaista vastuutonta toimintaa kuin USA:ssa, kunTrump yritti estää vallan siirron hyökkäyksellä Capitolin kukkulalle. Siitä tuli vankeusrangaistuksia ja Trumpia epäillään rikoksesta.
Rikollisorganisaation tukeminen on rangaistava teko. Eikö sillä ole väliä?
Elokapinan ja sen taustaorganisaation lakkauttamista vaaditaan. Entä SAK:n lakkauttaminen?
Ammattiliittojen jatkuva uhkaileminen ja lakkoon pakottaminen työpaikoilla, jossa lakkovahdit uhkailevat työpaikan porteilla ja ovilla ja liiton miehet maalittavat, eristävät porukoista, on rasismia ja rikollista toimintaa.
Suomessa on yhdistymisvapaus (perustuslaki, 13. pykälä). Saa kuulua tai olla kuulumatta yhdistykseen. Yhdistymisvapauteen kuuluu myös keskeisesti yhdistyksen oikeus valita jäsenensä (yhdistyslaki, 12. pykälä). Se mahdollistaa ammattiyhdistyksille myös erottaa jäsenen, esim. "rikkuriksi" haukutun rangaistuksena niskuroinnista. Onneksi meillä on YTK, joka on vapaa työttömyyskassa, josta saa ansiosidonnaisen tarvittaessa.
Miksi vapaaehtoiseen yhdistykseen kuulumisen jäsenmaksusta saa verovähennystä? Ammattiliittojen jäsenmaksun verovähennysoikeus voidaan katsoa perustuslain vastaiseksi, syrjinnäksi, jossa verotuksellisesti suositaan liiton jäsenyyttä. Verovähennystä ei voi perustella tulonhankkimisvähennyksenä. Sitä se ei ole, kun se ei vaikuta tuloihin. Verovähennys on poistettava.
Samoin lainkohdat, jotka estävät paikallisen sopimisen yrityksissä, jotka eivät kuulu työnantajaliittoon, ovat perustuslain vastaisia. Ei voi edellyttää, että jokin toiminta vaatii liittymistä, kun meillä on liittymisen vapaus.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Lakko on työntekijän oikeus. Se on myös ainoa voimakeino yrityksiä vastaan.
Ilman lakkoja ei olisi olemassa yhtäkään lomapäivää, ei sairauspoissaoloa. Eipä oikein hyvinvointi yhteiskuntaa.
1800 luvun lopulla oli vielä yhteiskunta, jossa ei ollut Ay-liikettä. Oli vain muutamia rikkaita, virkamiehiä, sotilaita, pappeja ja paroneita. Kaikki ruotsinkielisiä.
Vasta kun työväestö yhtenäistyi ja ryhtyi lakkoilemaan, alkoi yhteiskunta nousta.
Tähän asti oli ollut vain 10% ihmisistä rahaa ja 90% tyhjätaskuja. Markkinat eivät toimineet. Vasta kun raha alkoi tulla laajemmalle porukalle, syntyi orastavaa kulutusta ja ostovoimaa.
Tämä kehitys on ollut yllätys sekä työväestölle, että porvarille! Näin syntyi mahdollisuus yrittämiseen koska ympärillä oli ihmisiä joilla oli rahaa. Syntyi kauppoja, partureita, kahviloita ja muita pienyrityksiä.
Tänä päivänä yrityksistä jo 70% on palvelualalla.
Tutkimusten mukaan lakot eivät ole vaikuttaneet merkittävästi markkinoiden toimintaan. Yritykset ovat kuroneet umpeen nopeasti hetken seisokit.
Ilman lakkoja olisimme yhä 1800 luvulla!
Neuvotelu on 100-kertaa parempi kuin lakoilla kiristäminen ja uhkailu. Lakoilla ei ole saavutettu yhtään mitään moneen vuoteen. Lakkojen aika on ohi.
Poliittisia lakkoja on ollut aina silloin kun SDP on ollut oppositiossa. Orpon hallituksen aikana ja sitä ennen Sipilän hallituksen aikana. Lakoista ei ole ollut mitään hyötyä. Sipilän aikana Riku Aalto oli päästetty Ylen ruutuun elvistelemään, että näytettiin ainakin joukkovoimaa, vaikka ei mitään saavutettu. AKT:n Ismo Kokko toteaa nyt samaa, että pieleen meni kevään lakot, mutta pullisteltiin. No, pullistelu vei kaksi miljardia bruttokansantuotteesta, mikä tarkoittaa 25 000 työtöntä lisää.
Jos joku muu kuin SAK olis pysäyttänyt Suomen satamat neljäksi viikoksi, niin mikä olisi ollut rangaistus? SDP ei jatkoon. SAK:n joukkovoiman näyttö osoittaa ryhmätyhmyyttä sen varsinaisessa merkityksessään. Neuvottelumalla saa parempia tuloksia. SAK:n lakot olivat samanlaista Eduskunnan töhrimistä kuin Elokapinan hyökkäys.
Paikallinen sopiminen on etu yrityksille ja työtekijöille. Lakkoliike ja ammattiliitot ovat vahvasti yliarvostettuja. Lakot ja ammattiliittojen jumalointi joutavat olemaan museossa. Samaa kuin homeelta haisevat 100-vuotiaat työväentalot.