On vain käyttänyt oikeastaan hyväkseen?
On tunnettu 2021 asti. Tutustuttiin interwebsissä. On oltu yhteyksissä tiiviisti soiteltu jne. Tavattu ei olla kun välimatkaa 550km
Mut sit se kääntöpuoli:
Hän lainas multa 1300e...ja no maksoi kyllä lopulta ne mutta osissa.. ja ne oli 2023 maksettu. Mutta niitä eräpäiviä se muutteli moneen kertaan ja näin päin pois.
Lainasin ja autoin uudestaan sitten. Kun se kerta maksoi ekan kerrankin, vaikkakin työläästi. Tämä oli sit virhe...
Nyt velkaa on 2000e ja senttiäkään ei ole tullut takaisin
Tällä hetkellä on takaraja tän kuun puolivälissä ja sen jälkeen lähtee summaarinen haastekirje oikeuteen oileysavustajaltani (googleta jos et tiiä mikä on summaarinen)
Eli siis oikeusavustaja hoitaa jo asiaa ja on lähettänyt hälle kaksiki kirjettä. Nyt on seuraava vaihe summaarinen haaste
Mutta kun tää hänen lupailu ja muu ja valehtelu ei rajoitu ees tähän velkaan vaan on valehellut muustakin...
Kannattasko nyt viimestään lyödä välit poikki?
Ja sit seuraava vaihehan on että oikeusavustaja toimittaa ulosottoon toimeksiannon jos hän ei noudata
Sen tiiän, että osa-aikatöitä se tekee, että kyllä se jotain tienaa.
Ja ulosottohan kestää 5 vuotta mutta että aikaa siinä voi mennä saada se 2000.
Mutta anyways, katkasenko välit kokonaan..?
On tunnettu 2021 asti. Tutustuttiin interwebsissä. On oltu yhteyksissä tiiviisti soiteltu jne. Tavattu ei olla kun välimatkaa 550km
Mut sit se kääntöpuoli:
Hän lainas multa 1300e...ja no maksoi kyllä lopulta ne mutta osissa.. ja ne oli 2023 maksettu. Mutta niitä eräpäiviä se muutteli moneen kertaan ja näin päin pois.
Lainasin ja autoin uudestaan sitten. Kun se kerta maksoi ekan kerrankin, vaikkakin työläästi. Tämä oli sit virhe...
Nyt velkaa on 2000e ja senttiäkään ei ole tullut takaisin
Tällä hetkellä on takaraja tän kuun puolivälissä ja sen jälkeen lähtee summaarinen haastekirje oikeuteen oileysavustajaltani (googleta jos et tiiä mikä on summaarinen)
Eli siis oikeusavustaja hoitaa jo asiaa ja on lähettänyt hälle kaksiki kirjettä. Nyt on seuraava vaihe summaarinen haaste
Mutta kun tää hänen lupailu ja muu ja valehtelu ei rajoitu ees tähän velkaan vaan on valehellut muustakin...
Kannattasko nyt viimestään lyödä välit poikki?
Ja sit seuraava vaihehan on että oikeusavustaja toimittaa ulosottoon toimeksiannon jos hän ei noudata
Sen tiiän, että osa-aikatöitä se tekee, että kyllä se jotain tienaa.
Ja ulosottohan kestää 5 vuotta mutta että aikaa siinä voi mennä saada se 2000.
Mutta anyways, katkasenko välit kokonaan..?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ystävät eivät yleensä käytä hyväksi. Joten kannattaa pistää poikki
Ja anna vaan oikeusprosessin edetä omassa rauhassaan.
Kolmessa vuodessa ehtii varmasti kiintyä ja niin päin pois, mutta sinuna en jatkaisi enää "ystävyyttä" kerta tilanne on tuollainen
No niiku täällä sanottukin jo niin kannatraa katkasta.
Jos kaikki alusta asti ollu vain rahantarvetta niin tuskinpa olet hälle mikään erityisen tärkeä noin muuten
Tämä on sitten vaan minun mielipide.
Oikeusprosesseissa kestää mut kerta se summaarinen haaste on joka menee, niin se on helpotus itellesi koska toisinsanoen se vastapuoles ei kiistä tekoaan ja sitä kautta on helppo edetä. Mutta toki siinä aikaa varmasti menee ennen kun olet rahasi saanut.
Ulosottohan on tosiaan se seuraava, jota te käräjäoikeuden kanssa haette, ellei tule rahoja määrättyyn aikaan kerralla. Ja ulosotto ottaa ne hänen tuloistaan pala palalta sopimuksen mukaan. Kyllä sinä rahas todennäköisesti, ainakin osittain saat mutta siinä voi mennä aikaa...kaikkea päivien väliltä vuosiin. Ulosotto kestää 5 vuotta kunkes raukeaa.
Oliko mitään mustaa valkoisella?
Aika monta omaa oikeudenkäyntiprosessia käytynniin on niitä nippu kodin kaappeihin kertynyt.
On tullu oltua rikos- ja siviilioikeudellisissa jutuissa
Ne jutut, joissa toinen kiistää, on aina laajoja ja mutkikkaita. Summaarinen on siihen nähden simppeli, koska vastapuoli kiistä jne.
Ja siis jos olet vähävarainen ym. Oikeusapua saat ja sillon se tulee itselle edukkaammaksi huomattavasti ja esim haastemaksut lisätään velallisen maksettaviksi. Esim. tyyliin ulosoton yhteyteen liitettävään summaan jne.
Todellakin. Välit poikki vaan.
Itsehän laitoin vastaavassa tilanteessa välit poikki jopa omaan sukuuni. Ajattele itseäsi. Ole itsekäs. Se on joskus vaikeeta mutta silti.
Jeps. Vaikka se voi tunnepuolella aluksi olla kipeää, niin tässä pitää punnita omaa arvoaan ja olla se terve itsekäs.
-huutelee sivusta
Tämä voi olla kylmästi sanottu, mutta et ole alunperinkään ollut hänelle muu kuin "pankki".
Ei ole mitään järkeä pitää yhteyttä kyseiseen tyyppiin.
Muuta kun se oikeusprosessi, joka menee ihan omaa polkuaan ilman teidän yhteydenpitoannekin.
heiluri vastaa tämä henkilö ei ole saamassa rahaa mutta töitä kyllä. saat nopeammin rahat takaisin ilman ulosottoa. heilurin mukaan olet syyllinen hänen rahatilanteeseen. teillä molemmilla paranee asiat. nämä eivät liity minuun. heilurin mukaan teille toivotaan hyvää. heilurin vastaus on hyvä olla riitelemättä.
Mikä heiluri?
Jos viittaat minuun niin olen pikku eläkkeelläni sinnittelijä.
Minun mielestäni tuollainen kysymys kuuluu sinun itsesi ratkaista, me bitti-ihmiset olemme yksipuolisesti vain sinun yksipuolisten tietojesi varassa, ja onhan kysymys paljon isommastakin asiasta kuin vain velasta ja rahasta.
Eiköhän ap tuon ymmärtänekin että se on hänen päätös viime kädessä miten toimii
Oma mututuntuma on, että ap kysyy diksi, koska horjuu irtipäästämisen (syntyneet tunnesiteet ja kontakti) ja pettymysten ja epärehellisyyden (velat ja muu) tunnetilojen kanssa ja siksi kyselee bitti-ihmisiltä. Ja jos hällä ei vieläpä ole elämässään muita kuin bitti-ihmiset ja se hän, jonka kanssa soitellut bitteilyn lisäksi.