matkustaa isänsä kanssa?
Ei herran tähden tota eukkoa, taas on keksinyt jymyotsikon!
*pelkään että lapset viedään* kun ovat menossa isän häihin!
Onko jelena seonnut lopullisesti?? Vastaus: kyllä on.
Ei herran tähden tota eukkoa, taas on keksinyt jymyotsikon!
*pelkään että lapset viedään* kun ovat menossa isän häihin!
Onko jelena seonnut lopullisesti?? Vastaus: kyllä on.
Vastaukset 81
Vanhimmat
Ylimutka tuollaisen otsikon on laittanut.
Mielestäni Seiskan ei pitäisi olla tuon Helenan puolella oikeuden päätöksiä kritisoimassa ja tekemässä tuollaisia asenteellisia otsikoita ja juttuja Helena puolesta.
Seiska on asenteellinen. Sillä on suosikit ja inhokit ja sen mukaan tekee juttuja.
Helena ei ole kritisoinut Seiskaa ja antaa haastatteluja. Maisa taas on kritisoinut Seiskaa eikä anna haastatteluja. Ja jutuissa on selvä ero.
Hellu saa zeitulta juttupalkkiot. Saa suoltaa mitä keksii.
Seittu maksaa juttupalkkiot ja saa lööpit lehteen ja lisää myyntiä, ei ole väliä onko hellun jutuissa mikään totta. Taitaa olla houreita kaikki jutut. Terve ihminen lopettaisi rahan naúkumisen, sai jo miljoonan. olisi kiitollinen.
Pelko on todellinen. Tuo on vanha kikka viedä lapset maasta pois ja jäävät kyllä sille tielle. Esimerkkejä on lukuisia. Helena on aivan oikeassa.
Lapset haluaa osallistua isänsä tärkeään päivään matkustamalla häihin. Muistahan tässä ei ole kyse, joku vaan haluaa kaikin tavoin vaikeuttaa elämää.
Oikeus on määrännyt lapset asumaan Turussa isänsä luona. Tuossa on kysymys vain siitä että pitävät häät amerikassa koska kaikki naisen sukulaisethan ovat siellä. Ja Mikon sukulaiset toki matkustavat sinne häihin. Mikon exä kera Ylimutkan yrittää kaikin tavoin sekoittaa pakkaa.
Oikeus on määrännyt myös sen kiinteistön Mikolle mutta Helena taistelee vastaan ja hehkuttaa että taistelu kestää vuosia.
On ex- vaimolla sama oikeus puolustaa lapsiaan kuin lasten isällä ja eikö tää naikkonen löytänyt sinkku miestä vaan piti rikkoa toisten avioliitto .
Mikä instanssi on *yksityistuomari*, täysin outo käsite minulle?
Eikös nää asiat ole päätetty oikeudessa, ei mitään yhden henkilön pöydällä?
Vihjasko exä jälleen että maksamalla sais paremman päätöksen vai mitä kuvittelee?
Minua kiinnostaa, millä tavalla Helena puolustaa lapsiaan? Helena on taistellut viimeiset viisi vuotta siitä, että saisi lapset Minnesotaan. Hakenut yksinhuoltajuutta kaksi kertaa USAssa ja yhden kerran Suomessa. Nyt ei päästä lapsia isänsä mukana viikoksi, siis viikoksi, tämän häihin Minnesotaan, josta tuleva puoliso on kotoisin. Ex-pari on asunut erossa jo viisi vuotta.
Ei Jelenaa kiinnosta lapset, ne vain mahdollistaisivat paremmat korvaukset ja saman elintason minkä Mikko tarjosi Minnesotassa.
Toi nainen hakee vain riitaa ja tempuillasn harruttas lopullista ratkaisua.
Mitä lapsien puolustamista tuokin on, ettei lapset saisi matkustaa isänsä häihin? Ei tuota perhettä ole rikkonut kukaan ulkopuolinen vaan tuo seko muija itse, kuka tuollaista jaksaa katsoa. ei kukaan, eikä ole tarviskaan. Kunpa Mikko pääsisi tuosta eroon täysin ja ennen kuin edes lapset ovat täysi-ikäisiä, se on pitkä aikaa odotella täysi-ikäisyyttä.
Kyllähän se niin meni että Mikko rikkoi perheen jatkuvalla pettämisellä.
Perheen rikkoi palvottu lätkäsankari, joka kävi vieraissa. Eli petti vaimoaan.
Mutta tästä vaietaan jostakin syystä?
Sinun kanssasi siis petti kun niin varmasti asiasta tiedotat! Ulkopuoliset kuullut asian vain ja ainoastaan Jelenan versioimana joten hyvinkin voi olla täyttä valhetta ja kuvitelmaa!
En muuten yhtään ihmettele, että petti. Kyllä mieskin saa hakea täyspäisen seuraa. Kyllä sitä mies sitäkin pelästyy, kun oma eukko höylää luottokorttia yli 300 000.
Eikös heluna halua lapset Amerikkaan. Helunaa ei ole kutsuttu häihin, tiedä mitä keksisi katkeruuksissaan.
Taistelu kestää niin kauan, kunnes Ex miehen rahat loppuu, kyllä asianajajat osaa vedättää rahaa itselleen. Valittaja voisi itse maksaa oikeuskulut. Kohta oikeus lopettaa turhat valitukset.
Tämä mutsi puolustaa vain itseään, määkii vaan lisää rahaa. Lapsista ei välitä pätkän vertaa
Perheen isä tarjosi luksus elämän perheelleen. Kyllä kelpasi, hyvä isä joka huolehti perheestään. millä ajalla olisi muka pettänyt.
Tuskin on ainoa jos petti. Katsokoon rahaa naukuva muija peiliin.
Mistä tiedät, että kyse on ainoastaan häistä ? Koivun tuleva vaimo tuskin viihtyy Turussa ja eiköhän nämä muuta takaisin enkkeihin.
Koivu on jo osoittanut häikäilemättömän tapansa toimia. En luottaisi tällaiseen exään minäkään.
Jenkkituomarin määäykset ei päde täällä. Onneksi Suomessa "oikeutta" ei voi ostaa rahalla, ei ainakaan samassa mittakaavassa kuin jenkeissä.
Mitä sä OIKEASTI tiedät Koivujen liitosta ? Aivan. Et juuri mitään. Mikon julma uskottomuus liiton aikana on kuitenkin tiedossa oleva fakta.
Juuri näin.
Ei pidä paikkansa. Mikon touhut on olleet tiedossa ennen eroa.
Onpa lapsellinen kommentti 🥳
Oletko ihan varma.Joskus Mikko voi alkaa etsiä kuka juoruja levittelee.Voi löytyä kuka petti ja ketä.Lätkä sankari ei ole kiinnostunut exsästä ja exsän tekemisistä.On pohjattoman surullinen lastensa puolesta.nIIN minäkin.Tämä tyttö olisi varmasti halunnut pukea päällensä asun.niinkuin muilloli akin tytöilllä.Heittää ruusun terälehtiä.Uskon hellu oli typerästi kieltää häät.Sinä estit lapset tekevät just sinun ohjeilla.Tiesivätkö oikeast mistä tilanteesta oli kyse.
Olet oikeassa.Jos lapsita välittäisi.Nyt taitaa olla kyse isän häistä.Ei tyttö saa heittää ruusun terälehtiä ei häihin.Olen surullinen tytön puolesta.Isä oli hommannu häävatteet.
Kerrohan lisää julmasta uskottomuudesta.
Asianajajat nauraa saavat rahaa, Hellu ei kykene oikeuskuluja maksamaan, Ex mies joutuu maksamaan kulut.
Millä ajalla hän sitten pelasi jos muka petti koko ajan. Taitaa olla virottarin kateellista panettelua nämä pettämiset.
veikkaan että tuleva vaimo on raskaana
Mitä se muille kuuluu vaikka olisi raskaana. Eikä kuulu katkeralle exälle mitenkään.
Olisi hyvä asia saatat hellyttäviä uutisia.
Tämä Helenan yksityiseksi nimittämä tuomari on eläkkeellä oleva tuomari, joka hoitaa oikeuden ruuhkautuneita tapauksia.
Ilmankos on ruuhkaa kun tätäkin eroa ja omaisuutta n setvitty lähes 5 v eikä loppua näy.
Eläkeukkeli kuitannut sievoset summat kun lähtenyt moiseen pelleilyyn.
Uusi akka paksuna ja on vuoden Koivun kanssa ja taaskin erooikeuden käynnit on edessä. Tyhmä äijä joka ei tajua että muijat ainoastaan kusettaa sitä kokoajan .
Uusi tuleva vaimo, ei akka, kyllä tuo ex on enemmänkin se noita-akka.
OLetko varma varmista ensin.Mikko on lapsirakas huoltaa lapsensa.
Kyllä olis Koivulla peiliin katsomista,kyseessä on kuitenkin lasten asema.Mitähän lapset haluaa?Onko ees heiltä kysytty....
Lapset haluaa matkustaa mutta exä hangoitteler vastaan.
Tämä on vain lomareissu, Jelenan vainoharhaa että jäisivät jenkkeihin.
En usko että lapsilta on kysytty yhtään mitään asiasta ja kun lapset tulevat vanhemiksi alkavat vihata aivan varmasti isäänsä .
Antakaa lasten olla rauhassa ja uuden puolison.
Miksi häät täytyy pitää keskellä lukuvuotta, eikö niitä voitu pitää vaikka joululoman tai kesäloman aikana?
Niin, nehän pidetään syyslomaviikonloppuna eli lapset saisivat viettää syyslomaviikon siellä ennen häitä, jos äitinsä ei olisi noin ilkeä ihminen.
Turussakin on syysloma silloin. Olisipa ihanaa jos lapset pääsisivät viettämään siellä syyslomansa ja loman päätteeksi häät. Kaikki sukulaiset siellä. Mutta kun äitinsä vastustaa.
Voishan Mikko palkata Helenan mukaan lapsenvahdiksi. Eihän Mikolla ja Nataliella ole viikossa kovinkaan paljon aikaa ottaa kolmea lasta huomioon viikon häähumussaan ja täytyyhän avioparin päästä myös häämatkalle.
Kukas se olisi parempi lapsenvahti kuin heidän oma äitinsä?
Noita-akka jäisi sille tielleen, piilottaa jälkikasvun ja katoaisi jonnekin.
Tottakai siellä on mukana mummot ja vaarit ja tädit ja sedät ja serkut ja muitakin. Eli kyllä siellä lapsille hoitajia riittää.
Noita akka on tää nykyinen ja sen se on näköinen ja on ainoastaan rahan perässä Koivun kanssa.
Tarkoitatko että Koivu ei saa olla kenenkään kanssa suhteessa koska on rikas? Eli kaikki jotka hänen kanssaan suhteeseen menevät, tekevät sen rahan takia. Siis tämä Helenakin aikoinaan ja roikkui pettäjämiehessä vain rahan takia. Tämä nykyinen muuten oikeasti tienaa itsekin paljon, toisin kuin Mikon exä.
Häiden aikaan oli syysloma. Mitä se muille kuuluu milloin häät ovat. Pitäkä huoli omista asioistanne.
Kyllä ex muija on rahan perässä koko ajan. sai miljoonan naukuu lisää.
Nyksä on tasapainoinen kaunis nuori nainen. Hävettää Suomalaisena, kun häntä haukutaan. Sekä hänen miestään.
Ei muuta kuin perään ja lehden toimittaja kans. Eipä ainakaan käännytetä rajalta. Sitäpaitsi äideillä on tapaamisoikeus posessa.
Kyllä on tyhmää juttua taas Seiskassa. Miten tuo Helena kehtaa mutta ennenkaikkea että miten Seiska kehtaa.
Kaikki keinot käyttää mitä vain voi tehdäkseen kiusaa. Ja Seiska vielä on apuna tuomassa hänen juttujaan esille.
Jelena ei ymmärtä että nää jutut kääntyy sitä itseään vastaan! Kaikki herjaukset, valheet, kunnianloukkaukset, yksityisen tiedon levittäminen ja etenkin epävakaa persoona otetaan käsittelyisdä huomioon.
Myöskin lukijat alkaa kyllästyä, vain muutaman virotar sitä puolustelee.
En ole virotar mutta Helena on tässä asiassa oikeassa. Eikä siksi että on nainen. Pettäjä ukko on julma mies. Pitää naista ilmaisena piikana ja vie lapset ja omaisuuden sekä kunnioituksen. Rehti mies olisi aikoja sitten lopettanut tuollaisen kiusaamisen. Missä ihmisarvo
Oliko Helena ilmainen piika koska oli kaikki mahdolliset avustajat kotirouvana ja sitten kun tuli ero niin sai "työstään" miljoonan vaikka avustajat teki kaikki työt. Kaikenkaikkiaan Mikko on laittanut Helenan menoihin lähes kaksi miljoonaa. Luottokorttilaskujakin on maksanut puolen miljoonan edestä ja Helenan oikeudenkäyntikuluja lähes saman verran.
Siitä miljoonasta meni 300 tuhatta kun Helena eron jälkeen perusti firman, joka ei ole kovin tuottava.
Helena olisi rikas nainen jos olisi ottanut sen miljoonan mutta kun piti aloittaa vuosien taistelu.
Eiks kuitenkin ole hänellä kuitenkin se oma yritys ja miten se mahtanee menestyä ?
Kerroppa nyt ihan rehellisesti että millä tuloilla/ansioilla Jelena ne *omaisuutensa* on hankkinut???
Se ei jenkeissä ollessaan tienannut yhtikäs mitään, ei sitten senttiäkään.
Mikko kustansi sille luxus-elämän kun tää vouhake liiteli vieraiden äijien perässä, narkkari-troy mälläsi Mikon rahoilla.
Tämä ! Lämpimän veden ja lämmityksen katkaisemiset kertoo millä tasolla miljonääri Koivu pelaa. Ala-arvoista kiusantekoa.
Jos jelena ei ole maksanut sähkölaskuaan?
Kai noilla molemmilla asunnoilla nyt omat sähköliittymät on, jolloin kumpikin huolehtii omista laskuistaan. Ei ole Mikko enää velvollinen maksamaan exänsä laskuja.
Ei taida tuottaa kuin tappiota. Jenkeissä kosmetiikkaa saa ostaa joka kaupasta. Onko yrityksen laskut maksettu, joutuuko ex mies nekin vielä maksamaan.
Helena oli autossa kun oli käynyt Nannan podcastissa haastattelussa ja kovin rikkaalta näytti. Oli niin viimeisen päälle hienot autot ja vetimet. Mutta virottaret on tuollaisia. Muuten, on laittanut kotipaikakseen ensisijaisesti Tallinnan eli sielläkö on virallisesti kirjoilla?
Ei näyttänyt siltä että asuntoonsa ei tule edes lämmintä vettä.
Eksää ottaa päähän toisten onni. Haluaa millä keinolla tahansa pilata nämä häät... ja muutenkin pariskunnan yhteiselon.
Näin se yrittää mutta onneksi Natalie& Mikko tietävät eukon valehtelevan ja näin vaikeuttaa omaatilannettaan. Onneksi kaikusta valheidta jää jälki, oikeuskäsittelyissä on helppo todeta
valheet ja kiusanteko.
Koivun kiusanteko myös 👍
Oletteko edes varmoja että lapset haluavat lähteä häihin ?
Eihän nämä ole täysipäisiä kumpikaan ja siitä syystä kai aikoinaan yhteen päädyttiinkin.
Kaikki oli hyvin siihen asti kun Helena sieti vieraita naisia ja pettämistä, mutta sai sitten ihan aiheesta tarpeekseen.
Täähän ei sopinut kiekkosankarille kun ero tuli niin alkoi kiusaaminen.
Rahaa palaa asianajajille kun kumpikaan ei anna periksi mistään.
Helena on toki korvauksia jo saanut,mutta kaipaa vielä lisää.
Mikko yrittää häätää exäänsä kotoaan ja jälki on rumaa.
Kaiken keskellä on lapset.
Eikö joku vois puhua näille viimein jo järkeä.
Tuo on kyllä lapsille aika raskasta, eivätkö isä ja äiti ajattele kumpikaan lapsia.
Kyllä isä on ajatellut koko ajan, huolehtii lapsista erittäin hyvin. Mutta joku muu tota juttua sotkee. Mitähän kaikkea valheita Jelena syöttää, etenkin miten haukkuu isää ja sen läheisiä.