Kuoleva kylä

Anonyymi-ap

KS; "Komake Oy ir­ti­sa­noi vuok­ra­so­pi­muk­sen­sa Tai­val­kos­ken kunnan kanssa – toi­min­ta jatkuu vielä talven yli Komake Oy on käyttänyt KOY Koillismaakeskuksen tiloja Hotelli Herkon majoitus- ja ravintolatoiminnan harjoittamiseen lähes 22 vuotta. Yrityksellä on toimintoja Hotelli Herkon lisäksi kesäravintola Wanhassa Myllyssä ja liikenneravintola Kosken Topparissa Valtatie 20 varrella. Vuoden 2023 kesällä Komake Oy joutui luopumaan rinnetoimintojen palvelujen tuottamisesta Taivalvaaralla."

189

6362

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Miten surullisesti pitkä taival päättyä voi, vääräksi tämän kaiken koin. Ei taivalkoski mitään ilman Herkkoa olemaan tule, ei pian asiakkaat enään ovista sisään kule. Tulee tunnelma olemaan niin kovin kolkko, kun Herkon valojen tilalla on pian enää vain jäljellä ulkokuori ontto. Ei kohta Herkon lämmin tunnelma ole läsnä, kyllä selviät tästä Kati Käsmä. Ja Antero Pitkänen, toimitusjohtajien ykkönen. Myös Ilkka Ronkainen ja Risto tyni, muodostui tästä nelikosta Herkon sydämen ydin. Tuon sydämen lyönnit vähiin käy, ei hotellilla enää pitkää tulevaisuutta näy. Ajettiin yritys niin kovin vaikeaan paikkaan, kunta luuli tekevänsä hyvää, aiheuttikin vain haittaa. Ei talven jälkeen enää Herkon sinisiä haalareita kylillä näy, kuka arvasikaan että tällä tavalla käy. Asiakkaille tämä oli kuin toinen koti, pitkään asumiseen otollinen taikka vain toviin. Ruoka oli hyvää, oikeastaan loistavaa, miksi tätä Taivalkosken helmeä haluttiin lähteä kunnan toimesta poistamaan. Komake teki matkailulle pelkkää hyvää, eikö sekään riitä, eikö kunnalle mikään ole pyhää. Herkon tarina loppuu ensivuoden puolella, toivottavasti kunta miettii huolella miksi jätti vanhan rakennuksen kuolemaan. Kunnalla olisi pitänyt olla tässä asiassa vain yksi vaihtoehto, pelastaa Herkko, tämä matkailun kehto. Se kuitenkin tyrittiin ja kiinteistön myyntiin pyrittiin. Voi miten kaikki päättyikin näin, tästä on suunta vain ylöspäin

      • Anonyymi

        Olipa hieno riimitys. Kuka oletkin. Kiitos!
        Kirjoitti Vikke Nilo.


      • Anonyymi

        Hieno muistokirjoitus! Ikävä kyllä kaiken hyvän sanotaan loppuvan aikanaan...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hieno muistokirjoitus! Ikävä kyllä kaiken hyvän sanotaan loppuvan aikanaan...

        Ei se lopu vaan muuttunee seitsemän savun kyläksi kylän raitilla taapertavine vanhuksineen,kuten niin monet suomen kyläpahaiset,joissa ei ole mitään työtä tarjolla.


    • Anonyymi

      Vaikuttaa muuten meleko moneen muuhunki leiväntienaajaan tällä kylällä. Mutta tätähän sitä on haluttu, vuosikauvet. Nyt se sitte tuli. Toivottavasti joku on iloinen ja onnellinen.

      • Anonyymi

        Erittäin iloisia ja onnellisia kyllä ollaan tästä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Erittäin iloisia ja onnellisia kyllä ollaan tästä.

        Kertonee jotain kommentoijan älykkyysosamäärästä siinä tapauksessa.


    • Anonyymi

      Tämä kylä on niin kateellinen että tavalla tai toisella torpataan kaikki joka ei miellytä

    • Anonyymi

      Erittäin surullinen uutinen. Tsemppiä yrittäjille vaikeassa paikassa.

    • Anonyymi

      On kyllä harmi jos/kun toiminta päättyy siellä. Maukkain lounaspaikka. :( jääkö se nyt rakennus tyhjäksi sitten sen jälkeen?

    • Anonyymi

      Olisha heillä mahdollisuus ostaa kiinteistö itselleen, tai rakentaa oma hotelli. Vaan tajuavat että kun kunta laittoi rahahanat/epäsuoranyritystuen kiinni niin eipä kannata enää yrittää. Ei auta vanhat sopimukset vanhojen viranhaltijoiden kans tai suhmurointi. Kun vaihtui valta kunnassa niin loppui myös kymmenien vuosien kieroilu.
      Silloin pillit pussiin ja pulinat pois! Tai yrittämään omilla markoilla.

      • Anonyymi

        Juuri näin! Nyt on tilaisuus näyttää, mihin pystyvät ilman kunnan tukea jos kerran niin loistavia yrittäjiä ja kehittäjiä ovat!


      • Anonyymi

        Minä kai se oon ymmärtäny että vuokratason päättää vuokranantaja, ei vuokralainen? Pitääpä soittaakki samantien omalle vuokraisännälle että korottaa vuokraa julumasti samantien ettei vaan tuu tutkintaa yritystuesta.

        Eikö tässä tapauksessa kunnan viranhaltijoilla ole mitään vastuusta mistään kun eivät ole itse huolehtineet vuokratasoa vastaamaan kustannuksia? Vuokralaisen vikako se seki on? Herrajestas mikä pellesakki taas kommentoimassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä kai se oon ymmärtäny että vuokratason päättää vuokranantaja, ei vuokralainen? Pitääpä soittaakki samantien omalle vuokraisännälle että korottaa vuokraa julumasti samantien ettei vaan tuu tutkintaa yritystuesta.

        Eikö tässä tapauksessa kunnan viranhaltijoilla ole mitään vastuusta mistään kun eivät ole itse huolehtineet vuokratasoa vastaamaan kustannuksia? Vuokralaisen vikako se seki on? Herrajestas mikä pellesakki taas kommentoimassa.

        Tätä minä ihmettelen kyllä, kuulostaa että yritystä syytellään vaikka eihän se sitä vuokraa kai oo määrittänyt? Pyytäjä ollu tässä tilanteessa se pöljä.


    • Anonyymi

      Kerrotko minkälaista yritystukea komake Oy on kunnalta saanut ?

      • Anonyymi

        Taustalla on selvitys, jonka mukaan kunnan maksama vastike ja alhainen vuokrataso voidaan mahdollisesti tulkita yritystueksi yhtiölle ja yritykselle. Linjaus perustuu siihen, että hotellikiinteistön omistaminen ei ole kunnan lakisääteistä toimintaa.

        Myynnin taustalla on Kiinteistö Oy Koillismaakeskuksen haastava taloudellinen tilanne. Nykyinen vuokrataso ei kata kiinteistön ylläpitokustannuksia. Koko kiinteistössä olisi kunnanhallituksen mukaan tehtävä kunnostuksia sekä uimahalliin että hotelli- ja ravintolatilojen puolelle. Taivalkosken kunta on maksanut yhtiölle vastiketta, joten kiinteistön mahdolliset remontit kasvattaisivat myös kunnan maksaman vastikkeen määrää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustalla on selvitys, jonka mukaan kunnan maksama vastike ja alhainen vuokrataso voidaan mahdollisesti tulkita yritystueksi yhtiölle ja yritykselle. Linjaus perustuu siihen, että hotellikiinteistön omistaminen ei ole kunnan lakisääteistä toimintaa.

        Myynnin taustalla on Kiinteistö Oy Koillismaakeskuksen haastava taloudellinen tilanne. Nykyinen vuokrataso ei kata kiinteistön ylläpitokustannuksia. Koko kiinteistössä olisi kunnanhallituksen mukaan tehtävä kunnostuksia sekä uimahalliin että hotelli- ja ravintolatilojen puolelle. Taivalkosken kunta on maksanut yhtiölle vastiketta, joten kiinteistön mahdolliset remontit kasvattaisivat myös kunnan maksaman vastikkeen määrää.

        Ja kuka siellä Koillismaakeskuksen hallituksessa istuu? Oiskohan siellä puheenjohtajana kunnan viranhaltija? Missä hänen vastuu? Miksi asiat on päästetty kiinteistön kunnon osalta tuohon pisteeseen? Josko joku teistä kaikentietäjäpersuista tähän vastaisi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuka siellä Koillismaakeskuksen hallituksessa istuu? Oiskohan siellä puheenjohtajana kunnan viranhaltija? Missä hänen vastuu? Miksi asiat on päästetty kiinteistön kunnon osalta tuohon pisteeseen? Josko joku teistä kaikentietäjäpersuista tähän vastaisi?

        Onhan Komakella se kehittämisjohtaja. Missä hänen vastuu kiinteistön ja toiminnan kehittämisestä? Topparillakin ne samat värit, tuolit, pöydät mitkä olleet jo 20 vuotta. Verhoja ei vaihdeta eikä korjata jne. Missä se kehittäminen?


      • Anonyymi

        toimitusjohtaja, kehitysjohtaja, hotellinjohtaja ja oliko vielä nippu erinäisiä päälliköitä ja vastaavia.sama kun pohde.saapihan ne toimintaa jatkaa,sitä e kukaan kiellä.vaan kun pitäis omalla taskulla käsi käydä ja rahaa kaivaa investointeihin niin ei.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        toimitusjohtaja, kehitysjohtaja, hotellinjohtaja ja oliko vielä nippu erinäisiä päälliköitä ja vastaavia.sama kun pohde.saapihan ne toimintaa jatkaa,sitä e kukaan kiellä.vaan kun pitäis omalla taskulla käsi käydä ja rahaa kaivaa investointeihin niin ei.

        Ei taida olla kuin 4 osakasta joista yksi toimii toimitusjohtajana ja kaksi muuta hoitaa toisia tehtäviä. Muita johtajia/päälliköitä firmassa ei kyllä minkään lähteen mukaan ole? Ja kehitysjohtamista kun arvostellaan niin kyllä ne ihan muuta tekee kuin ravintolan penkkejä ostelee. Sitä voi toki olla vaikeaa ymmärtää ihmisillä jotka eivät ole matkailualalla ja puuhaile ulkomaanbisneksen parissa. Se ei ole mitään pikku puuhastelua vaan kovaa ja pitkäjänteistä työtä. Nekin turistit on tuonut rahaa moneen yritykseen kuin vain komakeen, vaan eipä tuo enää jatkossa. On siitä varmasti joku tyytyväinen 😊


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida olla kuin 4 osakasta joista yksi toimii toimitusjohtajana ja kaksi muuta hoitaa toisia tehtäviä. Muita johtajia/päälliköitä firmassa ei kyllä minkään lähteen mukaan ole? Ja kehitysjohtamista kun arvostellaan niin kyllä ne ihan muuta tekee kuin ravintolan penkkejä ostelee. Sitä voi toki olla vaikeaa ymmärtää ihmisillä jotka eivät ole matkailualalla ja puuhaile ulkomaanbisneksen parissa. Se ei ole mitään pikku puuhastelua vaan kovaa ja pitkäjänteistä työtä. Nekin turistit on tuonut rahaa moneen yritykseen kuin vain komakeen, vaan eipä tuo enää jatkossa. On siitä varmasti joku tyytyväinen 😊

        Hyvä vain kun loppuu. Näkee Taivalvaarassakin kun tuli oikeat innostuneet yrittäjät niin alkoi tapahtua kehittämistä. Rinteet ja niissä olevat reilit ja hyppyrit uudistui, ravintola uudistui ja tosi kiva käydä, nopea palvelu jne. Verkkosivut raikkaat, asiakkaista välitetään. Jos sama yrittäjä ottaisi vaan hotelin ja Topparin hoitaakseen niin varmaan tulisi heti uutta. Ei Komake mitään uudista


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustalla on selvitys, jonka mukaan kunnan maksama vastike ja alhainen vuokrataso voidaan mahdollisesti tulkita yritystueksi yhtiölle ja yritykselle. Linjaus perustuu siihen, että hotellikiinteistön omistaminen ei ole kunnan lakisääteistä toimintaa.

        Myynnin taustalla on Kiinteistö Oy Koillismaakeskuksen haastava taloudellinen tilanne. Nykyinen vuokrataso ei kata kiinteistön ylläpitokustannuksia. Koko kiinteistössä olisi kunnanhallituksen mukaan tehtävä kunnostuksia sekä uimahalliin että hotelli- ja ravintolatilojen puolelle. Taivalkosken kunta on maksanut yhtiölle vastiketta, joten kiinteistön mahdolliset remontit kasvattaisivat myös kunnan maksaman vastikkeen määrää.

        Jos kunnostukset tehtäisiin ajallaan, niihin varauduttaisiin jo hieman ennakoiden, ei tämän hetken pommia tulisikaan.
        Kunnan maksaman mahdollisen vastikkeen nousuun on turha vedota. Aika paljon se saa nousta verrattuna teknisen johtajan haaveilemaan uuteen uimahalliin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä vain kun loppuu. Näkee Taivalvaarassakin kun tuli oikeat innostuneet yrittäjät niin alkoi tapahtua kehittämistä. Rinteet ja niissä olevat reilit ja hyppyrit uudistui, ravintola uudistui ja tosi kiva käydä, nopea palvelu jne. Verkkosivut raikkaat, asiakkaista välitetään. Jos sama yrittäjä ottaisi vaan hotelin ja Topparin hoitaakseen niin varmaan tulisi heti uutta. Ei Komake mitään uudista

        Huonommaksi meni palvelu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Huonommaksi meni palvelu.

        Höpöhöpö, paljon parempaa palvelua saa nykyään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Höpöhöpö, paljon parempaa palvelua saa nykyään.

        Tuskinpa käynyt edes paikalla tuo palvelun moittija.


    • Anonyymi

      Eikö siitä ihan muikkulehti kirjottanu että tutkinta asiasta on.liian halavat vuokrasopimukset ja muut.että verrattavissa yritystukeen.ja nyt kun pitäis alkaa yrittämmään oikeasti niin itkun kans laitetaan kiinni.eihän se mukava oo että loppuu mutta kohtuus se pitäisi olla kaikessa.

      • Anonyymi

        Kunnalla siinä itku tulee, kun eivät tarttuneet komaken ostotarjoukseen siitä paskakuntoisesta hotellista. Samahan se oli aikoinaan hiihtomajankin osalta, ei voinut komakekke myydä. No nyt menee kohta hyvin kunnassa kun kaikki ajettu alas kunnan toimesta. Komajejahti vain yhtenä osa-alueena. Kunnan asiat ovat pahasti sekaisin, ja hullummaksi vain menee näiden poliitikko ja virkanais suhmuroijien toimesta.


    • Anonyymi

      Hiltu iikka on syyllinen,tai se ukko joka kallea kuritti työmaalla hiekan ajossa.
      Tai ylivanhat.

    • Anonyymi

      Kyllä vähän semmonen olo on tämä on kuolemaksi Tappikosken matkailubisnekselle, todella surullista.

      Taivalvaaranki kesätoiminta jäi näkemättä mitä luppailtiin, sekasi oli ku seinäkello koko vaara ainaki viime talaven.

      Komaken Johtajat on ajatuksissa ja ei voi ees käsittää miltä työntekijöistä mahtaa tuntua jo tämä jatkuva samperin pyöritys. Minulta lähtee kyllä jokainen sympatia komakelle. Hienon työn teitte ja tuohon tuskin tulee muut enää pystymäänkään.

      • Anonyymi

        Mikähän oli Taivalvaaralla sekaisin viime talvena?


      • Anonyymi

        t: koomaken väki.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikähän oli Taivalvaaralla sekaisin viime talvena?

        Siellähän oli vaarassa se pubi talvella, välillä ei päässy sisälle syystä tai toisesta ja välillä ei ollu portsaria ollenkaa koko kuppilassa.

        Hijasta ja kömpelöä oli meijän porukan näkökulmasta kun vertaa kotikylän baareihin.

        Näistä muista jutuista mitä oon kuullu ni lähteet eivät oo välttämättä aina luotettavat vaa eikö tappikoskella mennäkki huhupuheitten mukaan aina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siellähän oli vaarassa se pubi talvella, välillä ei päässy sisälle syystä tai toisesta ja välillä ei ollu portsaria ollenkaa koko kuppilassa.

        Hijasta ja kömpelöä oli meijän porukan näkökulmasta kun vertaa kotikylän baareihin.

        Näistä muista jutuista mitä oon kuullu ni lähteet eivät oo välttämättä aina luotettavat vaa eikö tappikoskella mennäkki huhupuheitten mukaan aina.

        Että kokonaan ilman pubia ois sitten parempi?

        Niin se vähän tuntuu, että huhupuheilla mennään. Ja niitä tahallaan keksitään ja levitellään.


      • Anonyymi

        On tainnut mennä talvet ja yrittäjät kommentoijalla sekaisin.


    • Todella ikävä uutinen meidän kunnan kannalta. Komaken kimpussa on häärinyt lauma ihmisiä joista on ilmeisesti hauskaa oman olemattomuuden paikkamiseksi koittaa hankaloittaa niiden tekemistä joilta homma käy. Jokainen tietää täällä että kyseessä on ollut vuosikausia jatkunut ajojahti jossa henkilöt on vaihtunutkin varmaan pariin kertaan ja myöskin ainakin osittain syyt. En toki kuten ei kai kovin moni muukaan voi edes tarkalleen määrittää mistä tuommoinen äärettömän typerä ja lyhytnäköinen käytös on johtunut mutta joskus siellä on ollut "kalifiksi kalifin paikalle" intressit ja joillakin jokin henkilökohtainen kauna. Touhussa on kautta vuosien ollut muutamia "kellokkaita " jotka sitten on saaneet ehkä elämässään vähän epåonnistuneita besserwissereitä rakkikoirikseen. Mitään järkevää perustetta Komaken vainoamiseen ei ole ollut esittää kellään. Ainoastaan katkeria roskapuheita jotka sitten löytävät kyllä tarpeeksi tyhmiä vouhakkeita parkumaan ja paisuttelemaan niitä. Rohkeimmat sentään uskaltautuvat jopa tännekin anonyymeinä räkyttämään aidan takaa kun muuhun ei kantti ja eväät riitä. Itse en välitä salailla henkilöllisyyttäni ,jokaine paikallinen tietää jo tuosta nim merkistä kuka olen. Jos joku pahoittaa mielensä niin tervetuloa vaan juttusille. Olen tosiaan tehnyt Komaken kanssa yht. työtä koko heidän toimintansa ajan ja myös hotellin kanssa jo paljon aiemminkin. Voin sanoa että rehdimpää ja parempaa kumppania en osaa kuvitella. Ala ei ole helppo mutta asiat on rullannut mutkattomast ja reilulla pelillä kautta vuosikymmenten. Kehottaisin näitä länkyttäjiä muistamaan että vaikka hotellin johto portaassa ei ole ainuttakaan kotamikkoa joiden taloutta ja muutakaan pystyisitte horjuttamaan niin siellä on kuitenkin myös paljon työntekijöitä joihin tälläinen tulee sattumaan kovastikin. En usko että kukaan heistä on ansainnut tämmöistä moukaroimista ja lopulta töiden vaarantumista. Komakella on erittäin osaava ja ystävällinen henkilö kunta josta kuulee asiakkailta aina positiivista kommenttia ja uskon näin olevan myös paikallisten suhteen. Tuollaisia kuntien kiinteistöissä toimineita hotelleja löytyy pieniltä paikkakunnilta ympäri maan paljon. Niillä on ollut yhteinen nimittäjä sellainen että ne on joko lahonut tyhjinä paikalleen tai sitten omistaja on vaihtunut tiuhaan ja ne muutokset on ollu kuntalaisille kallita. Meillä nyt sattuu olemaan poikkeuksellisesti sellaiset yrittäjät jotka on kyennyt pitämään talouden aisoissa ja toimimaan pitkäjänitteisesti niin sehän sitten vasta näyttääkin olevan katkera pala .Matkailu on ala jossa kauppaa käydään hyvin pitkälle eteenpäin , tämä lienee jopa meidän kunnankin hallinnon ymmärrettävissä ehkä rimaa hipoen mutta kuitenkin. Tässä käsittääkseni pelattiin yksi suurimmista yrityksistä sellaiseen rakoon että mitenkään ei ole realistista turvata toiminnan jatkuminen. Suomeksi sanoen joko meidän kunnan hallinto on totaalisen typeriä tai sitten kyseessä on yrittäjän savustaminen ulos .Vaihtoehto 2 onkin sitten mielenkiintoinen että miten suhmurointi jatkuu kun kortit on lyötävä pöytään. Meidän matkailusaralla täällä kyseessä ei taitaisi olla ihan ensimmäinen kerta kun ratkaisut herättävät kysymyksiä. Eiköhän tuo olisi kuitenkin jo korkein aika ottaa järjen vähät käyttöön ja tehdä töitä elävän kunnan eteen tämmöisen pelailun ja vahingoittamisen sijaan.

      • Anonyymi

        Saahan Komaken väki vieläkin yrittää tietenkin mutta ilman kunnan rahoja. Jos toiminta on todellakin noin hyvää ollut, niin sittenhän se pyörii hyvin ilman apurahojakin.


      • Anonyymi

        Kenen leipää syöt sen lauluja laulat pitää hyvin paikkansa taas.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan Komaken väki vieläkin yrittää tietenkin mutta ilman kunnan rahoja. Jos toiminta on todellakin noin hyvää ollut, niin sittenhän se pyörii hyvin ilman apurahojakin.

        Onko sulla joku dokumentti esittää nyt tästä 'kunnan rahoilla yrittämisestä?' Vuokranantaja päättää vuokran, yritys maksaa pyydetyn ajallaan, kunta ei Komaken tilille siirtele minkään dokumentin mukaan mitään avustuksia? Siis ihan uskomattoman käsittämätöntä saada tästä toitotuksesta kiinni. Vuokranantaja myös vastaa kiinteistön kunnossapidosta, niinkuin ihan missä tahansa muussakin kunnan kiinteistössä ja nekin on jäänyt ihan pikkasen rempalleen ilmeisesti, vaan nekin pitäs komakella itellä vissiin maksella? Makseleeko muut yrityksen kunnan kiinteistöihin esimerkiksi katto ja putkiremontteja omista pusseista ja vielä sen uhalla että varmuutta tulevaisuudesta ei ole saako yritys edes kiinteistössä jatkaa 🤔🤔🤔 Totta se se joka tuohon tulee jatkajaksi maksaa nämä tekemättömät remontit


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla joku dokumentti esittää nyt tästä 'kunnan rahoilla yrittämisestä?' Vuokranantaja päättää vuokran, yritys maksaa pyydetyn ajallaan, kunta ei Komaken tilille siirtele minkään dokumentin mukaan mitään avustuksia? Siis ihan uskomattoman käsittämätöntä saada tästä toitotuksesta kiinni. Vuokranantaja myös vastaa kiinteistön kunnossapidosta, niinkuin ihan missä tahansa muussakin kunnan kiinteistössä ja nekin on jäänyt ihan pikkasen rempalleen ilmeisesti, vaan nekin pitäs komakella itellä vissiin maksella? Makseleeko muut yrityksen kunnan kiinteistöihin esimerkiksi katto ja putkiremontteja omista pusseista ja vielä sen uhalla että varmuutta tulevaisuudesta ei ole saako yritys edes kiinteistössä jatkaa 🤔🤔🤔 Totta se se joka tuohon tulee jatkajaksi maksaa nämä tekemättömät remontit

        Kaiken lisäksi huomaa, että safarimiehen kommentista jäi huomaamatta yksi erittäin merkittävä kohta, ulkomaan myynti tapahtuu pitkälle ajalle, ja jos kunnan puolesta asia ei ole edennyt suuntaan eikä toiseen kevään jälkeen, ajetaan nykyinen yrittäjä nurkkaan. Vaikea kuvitella että mikään muu kunta toimisi asian tiimoilta näin, jos kerran voidaan puhtaalla omalla tunnolla kutsua tätä asetelmaa reiluksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla joku dokumentti esittää nyt tästä 'kunnan rahoilla yrittämisestä?' Vuokranantaja päättää vuokran, yritys maksaa pyydetyn ajallaan, kunta ei Komaken tilille siirtele minkään dokumentin mukaan mitään avustuksia? Siis ihan uskomattoman käsittämätöntä saada tästä toitotuksesta kiinni. Vuokranantaja myös vastaa kiinteistön kunnossapidosta, niinkuin ihan missä tahansa muussakin kunnan kiinteistössä ja nekin on jäänyt ihan pikkasen rempalleen ilmeisesti, vaan nekin pitäs komakella itellä vissiin maksella? Makseleeko muut yrityksen kunnan kiinteistöihin esimerkiksi katto ja putkiremontteja omista pusseista ja vielä sen uhalla että varmuutta tulevaisuudesta ei ole saako yritys edes kiinteistössä jatkaa 🤔🤔🤔 Totta se se joka tuohon tulee jatkajaksi maksaa nämä tekemättömät remontit

        Taustalla on selvitys, jonka mukaan kunnan maksama vastike ja alhainen vuokrataso voidaan mahdollisesti tulkita yritystueksi yhtiölle ja yritykselle. Linjaus perustuu siihen, että hotellikiinteistön omistaminen ei ole kunnan lakisääteistä toimintaa.

        Myynnin taustalla on Kiinteistö Oy Koillismaakeskuksen haastava taloudellinen tilanne. Nykyinen vuokrataso ei kata kiinteistön ylläpitokustannuksia. Koko kiinteistössä olisi kunnanhallituksen mukaan tehtävä kunnostuksia sekä uimahalliin että hotelli- ja ravintolatilojen puolelle. Taivalkosken kunta on maksanut yhtiölle vastiketta, joten kiinteistön mahdolliset remontit kasvattaisivat myös kunnan maksaman vastikkeen määrää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko sulla joku dokumentti esittää nyt tästä 'kunnan rahoilla yrittämisestä?' Vuokranantaja päättää vuokran, yritys maksaa pyydetyn ajallaan, kunta ei Komaken tilille siirtele minkään dokumentin mukaan mitään avustuksia? Siis ihan uskomattoman käsittämätöntä saada tästä toitotuksesta kiinni. Vuokranantaja myös vastaa kiinteistön kunnossapidosta, niinkuin ihan missä tahansa muussakin kunnan kiinteistössä ja nekin on jäänyt ihan pikkasen rempalleen ilmeisesti, vaan nekin pitäs komakella itellä vissiin maksella? Makseleeko muut yrityksen kunnan kiinteistöihin esimerkiksi katto ja putkiremontteja omista pusseista ja vielä sen uhalla että varmuutta tulevaisuudesta ei ole saako yritys edes kiinteistössä jatkaa 🤔🤔🤔 Totta se se joka tuohon tulee jatkajaksi maksaa nämä tekemättömät remontit

        Kunnan maksama vastike. Onko tarpeeksi selvästi selitetty?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunnan maksama vastike. Onko tarpeeksi selvästi selitetty?

        Kaipaan edelleen tietoa, mistä tämän tiedon löytää? Löydän itse kunnan pöytäkirjoista tiedon, että vastiketta on maksettu kiinteistö koillismaakeskus oy:lle, jonka päättäjissä istuu ihan kunnan puolen ihmisiäkin ihan internetin mukaan. Onko siis jossain vielä tietoa että vastiketta tai apurahaa maksetaan ihan suoraan komakelle? Sen haluaisin tietää jos siitä on jollakin enemmän tietoa, koska en itse kyseistä tietoa nyt äkkiseltään löydä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustalla on selvitys, jonka mukaan kunnan maksama vastike ja alhainen vuokrataso voidaan mahdollisesti tulkita yritystueksi yhtiölle ja yritykselle. Linjaus perustuu siihen, että hotellikiinteistön omistaminen ei ole kunnan lakisääteistä toimintaa.

        Myynnin taustalla on Kiinteistö Oy Koillismaakeskuksen haastava taloudellinen tilanne. Nykyinen vuokrataso ei kata kiinteistön ylläpitokustannuksia. Koko kiinteistössä olisi kunnanhallituksen mukaan tehtävä kunnostuksia sekä uimahalliin että hotelli- ja ravintolatilojen puolelle. Taivalkosken kunta on maksanut yhtiölle vastiketta, joten kiinteistön mahdolliset remontit kasvattaisivat myös kunnan maksaman vastikkeen määrää.

        Kiitos sinulle kattavammasta vastauksesta! Harmillista, että asiaan ei löydy kaikkia osapuolia palvelevaa ratkaisua. Kuitenkin ympärillä olevissa kunnissa matkailuala kasvaa vauhdilla, mutta pelkona lienee olettaa että tämä Koillismaa keskuksen kiinteistö jää tyhjilleen kuntonsa vuoksi. Uudella omistajalla täytyy sitten olla rahapussi kunnossa kuka sen ostaakaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiitos sinulle kattavammasta vastauksesta! Harmillista, että asiaan ei löydy kaikkia osapuolia palvelevaa ratkaisua. Kuitenkin ympärillä olevissa kunnissa matkailuala kasvaa vauhdilla, mutta pelkona lienee olettaa että tämä Koillismaa keskuksen kiinteistö jää tyhjilleen kuntonsa vuoksi. Uudella omistajalla täytyy sitten olla rahapussi kunnossa kuka sen ostaakaan.

        Kiitos tosiaan vastauksesta, onko tämän perusteella oikein ollut syyllistää ko yritys lähes rikolliseksi julkisesti ja mahollistaa tämmöinen jatkuva mellakka assian ympärillä? Miten asiaa on uritetty hoitaa kuntoon aiemmin? Missä päättäjien vastuu, oletan tämän tiedon olevan peräisin päättäjältä. Todella harmillinen tilanne että kotikunnassamme asioita hoidetaan näin ja päädytään usein lehtien palstoille hyvin negatiivisessa valossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaipaan edelleen tietoa, mistä tämän tiedon löytää? Löydän itse kunnan pöytäkirjoista tiedon, että vastiketta on maksettu kiinteistö koillismaakeskus oy:lle, jonka päättäjissä istuu ihan kunnan puolen ihmisiäkin ihan internetin mukaan. Onko siis jossain vielä tietoa että vastiketta tai apurahaa maksetaan ihan suoraan komakelle? Sen haluaisin tietää jos siitä on jollakin enemmän tietoa, koska en itse kyseistä tietoa nyt äkkiseltään löydä.

        No kun ei sitä ole sitä tietoa kun mitään tukea ei ole maksettu. Senkin asian on kunta itse myöntänyt vastatessaan vaateeseen erityistilintarkastuksesta. Kunta on itse vuokratason määritellyt vuokranantajana ja on se nyt aivan uskomatonta että se alhainen vuokrakin laitetaan nyt yrittäjän syyksi. Kiinteistökeskuksen hallituksen jäseniä istuu kunnan teknisessä toimessa. Kuka sen kunnan maksaman vastikkeen on määritellyt? Ei ainakaan vuokralainen ja sen tajuaa varmasti jopa se penaalin tylsin kynä kun vain haluaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kun ei sitä ole sitä tietoa kun mitään tukea ei ole maksettu. Senkin asian on kunta itse myöntänyt vastatessaan vaateeseen erityistilintarkastuksesta. Kunta on itse vuokratason määritellyt vuokranantajana ja on se nyt aivan uskomatonta että se alhainen vuokrakin laitetaan nyt yrittäjän syyksi. Kiinteistökeskuksen hallituksen jäseniä istuu kunnan teknisessä toimessa. Kuka sen kunnan maksaman vastikkeen on määritellyt? Ei ainakaan vuokralainen ja sen tajuaa varmasti jopa se penaalin tylsin kynä kun vain haluaa.

        Mikä sitten on ongelmana jos kerran ex.komakelaiset haluavat jatkaa hotellitoimintaa? Ostavat hotellin pois, korjaavat sen ja pyörittävät menestyksekästä firmaa jos kerran sitä osaamista löytyy. Sittenhän siihen ei tarvitse mitään tukia tai vastikkeita, omaa kovaa työtä ja osaamista vain.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä sitten on ongelmana jos kerran ex.komakelaiset haluavat jatkaa hotellitoimintaa? Ostavat hotellin pois, korjaavat sen ja pyörittävät menestyksekästä firmaa jos kerran sitä osaamista löytyy. Sittenhän siihen ei tarvitse mitään tukia tai vastikkeita, omaa kovaa työtä ja osaamista vain.

        Eikö täällä ole tullut jo esille moneen otteeseen, että kiinteistö on ihan romukunnossa? Ihan kuka tahansa yrittäjä joutuu tuollaisessa tilanteessa puntaroimaan kiinteistön oston kannattavuutta erittäin tarkkaan, vaikka olisi kuinka hyvä yrittäjä. Kunnostuskulut nousevat todennäköisesti niin korkeiksi, että moni yrittäjä melkein alkaisi jo keksimään jotain muuta. Tässä siis on vaihtoehtona kunnan puolelta joko hävittää olemassa oleva matkailu (Herkon toiminta) ja toivoa että joku rahamies tuon tulee tuosta ostamaan jolla on matkailubisnekseen tarvittavat suhteet olemassa että saa homman nopeasti pyörimään tai kunta jää ilman hotellia ja kiinteistö jää tyhjilleen. Taivalkoskella on hauskaa miten tätä Komakea jaksetaan sättiä ja moittia vaikka huomaa että lähteitä ei ole täällä monellakaan esittää, puhutaan toisten suulla. Luulisi olevan järkevä vaihtoehto nykyisellä yrittäjällä ja kunnalla sopia korjauksista ja vuokrasta, kuin ajaa homma alas ja toivoa parasta että suurten nimekkäitten matkailukeskusten keskellä olevaan kylään saadaan omillaan pyörivä yritys joka aloittaessaan joutuu remontoimaan rakennuksen ympäriinsä. Tämä kylä pienenee vuosi vuodelta ja turistien ja matkaajien merkitys kasvaa, kuka tänne tulee jos majoituspaikkoja ei ole? Kuvio kuulostaa omaan korvaan melko hazardilta että homma jätetään ns. Herran haltuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö täällä ole tullut jo esille moneen otteeseen, että kiinteistö on ihan romukunnossa? Ihan kuka tahansa yrittäjä joutuu tuollaisessa tilanteessa puntaroimaan kiinteistön oston kannattavuutta erittäin tarkkaan, vaikka olisi kuinka hyvä yrittäjä. Kunnostuskulut nousevat todennäköisesti niin korkeiksi, että moni yrittäjä melkein alkaisi jo keksimään jotain muuta. Tässä siis on vaihtoehtona kunnan puolelta joko hävittää olemassa oleva matkailu (Herkon toiminta) ja toivoa että joku rahamies tuon tulee tuosta ostamaan jolla on matkailubisnekseen tarvittavat suhteet olemassa että saa homman nopeasti pyörimään tai kunta jää ilman hotellia ja kiinteistö jää tyhjilleen. Taivalkoskella on hauskaa miten tätä Komakea jaksetaan sättiä ja moittia vaikka huomaa että lähteitä ei ole täällä monellakaan esittää, puhutaan toisten suulla. Luulisi olevan järkevä vaihtoehto nykyisellä yrittäjällä ja kunnalla sopia korjauksista ja vuokrasta, kuin ajaa homma alas ja toivoa parasta että suurten nimekkäitten matkailukeskusten keskellä olevaan kylään saadaan omillaan pyörivä yritys joka aloittaessaan joutuu remontoimaan rakennuksen ympäriinsä. Tämä kylä pienenee vuosi vuodelta ja turistien ja matkaajien merkitys kasvaa, kuka tänne tulee jos majoituspaikkoja ei ole? Kuvio kuulostaa omaan korvaan melko hazardilta että homma jätetään ns. Herran haltuun.

        Juurikin näin. Joillain tuntuu olevan kovin vaikea ymmärtää liiketoiminnan periaatteita. Jos kiinteistö on päästetty vuosikausien aikana rapistumaan niin pahaan kuntoon että käytännössä on peruskorjattava ylhäältä ja alhaalta niin saa siinä kuka tahansa uusi omistaja olla syvätaskuinen. Ehkäpä vielä nykyiset vuokralaiset ovat laskeneet ettei kiinteistön ostaminen kannata kun korjausvelka on kiitos nykyisen omistajan niin mittava. Naurettavaa tuo Komakeviha tietyillä ihmisillä tällä kylällä ettei osata enää edes ajatella itse, höpötetään eteenpäin suu vaahdossa muutamalta huutelijalta kuultuja sepityksiä joille ei edellenkään ole missään mitään faktaa. Kun ei ymmärrys riitä tajuamaan mitä tämä tarkoittaa koko kuolevalle kylälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin. Joillain tuntuu olevan kovin vaikea ymmärtää liiketoiminnan periaatteita. Jos kiinteistö on päästetty vuosikausien aikana rapistumaan niin pahaan kuntoon että käytännössä on peruskorjattava ylhäältä ja alhaalta niin saa siinä kuka tahansa uusi omistaja olla syvätaskuinen. Ehkäpä vielä nykyiset vuokralaiset ovat laskeneet ettei kiinteistön ostaminen kannata kun korjausvelka on kiitos nykyisen omistajan niin mittava. Naurettavaa tuo Komakeviha tietyillä ihmisillä tällä kylällä ettei osata enää edes ajatella itse, höpötetään eteenpäin suu vaahdossa muutamalta huutelijalta kuultuja sepityksiä joille ei edellenkään ole missään mitään faktaa. Kun ei ymmärrys riitä tajuamaan mitä tämä tarkoittaa koko kuolevalle kylälle.

        Miksi sitten Komake ei ole kunnostanut hotellia jos ovat kerran pyörittäneet sitä? Pitäisikö se kunnan rahoilla sitten kunnostaa että ei Komaken rahoja siihen kuluisi? Erikoista yrittämistä heillä sitten.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juurikin näin. Joillain tuntuu olevan kovin vaikea ymmärtää liiketoiminnan periaatteita. Jos kiinteistö on päästetty vuosikausien aikana rapistumaan niin pahaan kuntoon että käytännössä on peruskorjattava ylhäältä ja alhaalta niin saa siinä kuka tahansa uusi omistaja olla syvätaskuinen. Ehkäpä vielä nykyiset vuokralaiset ovat laskeneet ettei kiinteistön ostaminen kannata kun korjausvelka on kiitos nykyisen omistajan niin mittava. Naurettavaa tuo Komakeviha tietyillä ihmisillä tällä kylällä ettei osata enää edes ajatella itse, höpötetään eteenpäin suu vaahdossa muutamalta huutelijalta kuultuja sepityksiä joille ei edellenkään ole missään mitään faktaa. Kun ei ymmärrys riitä tajuamaan mitä tämä tarkoittaa koko kuolevalle kylälle.

        Katsokaapa esim. Topparia miten sitä kehitetty sen jälkeen, kun ABC siitä luopui. Mikään ei ole muuttunut vuosikymmenessä. Ei edes verhoja korjattu vaan aina paistaa aurinko silmiin lounaalla, samat värit, valokuvat, pöydät ja tuolit kuten olleet viimeset kymmenen vuotta. Ei Komakella ole haluja kehittää mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten Komake ei ole kunnostanut hotellia jos ovat kerran pyörittäneet sitä? Pitäisikö se kunnan rahoilla sitten kunnostaa että ei Komaken rahoja siihen kuluisi? Erikoista yrittämistä heillä sitten.

        Eikö kiinteistön kunnosta yleensä vastaa kiinteistön omistaja? Se kai sitten voidaan neuvotella miten yritys osallistuu esim vuokran kautta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsokaapa esim. Topparia miten sitä kehitetty sen jälkeen, kun ABC siitä luopui. Mikään ei ole muuttunut vuosikymmenessä. Ei edes verhoja korjattu vaan aina paistaa aurinko silmiin lounaalla, samat värit, valokuvat, pöydät ja tuolit kuten olleet viimeset kymmenen vuotta. Ei Komakella ole haluja kehittää mitään.

        Kuitenkin tunnut asioivan ihan säännöllisesti niin käypä reippaasti anna tämä palaute vaikka kassalla, sopii paremmin sinne kuin tänne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten Komake ei ole kunnostanut hotellia jos ovat kerran pyörittäneet sitä? Pitäisikö se kunnan rahoilla sitten kunnostaa että ei Komaken rahoja siihen kuluisi? Erikoista yrittämistä heillä sitten.

        Kuinka vaikeata se on käsittää ettei ne kattoremontit yms kuulu edelleenkään vuokralaiselle? Mikä siinä on niin vaikea käsittää? Sekö vuokralainen omakotitalossakin tekee putkirempat ja keittiörempat omalla rahalla? Sulla vissiin on tuo yrittäjyyden ja vuokranantajan ja vuokralaisen välinen suhde meleko vääristynyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsokaapa esim. Topparia miten sitä kehitetty sen jälkeen, kun ABC siitä luopui. Mikään ei ole muuttunut vuosikymmenessä. Ei edes verhoja korjattu vaan aina paistaa aurinko silmiin lounaalla, samat värit, valokuvat, pöydät ja tuolit kuten olleet viimeset kymmenen vuotta. Ei Komakella ole haluja kehittää mitään.

        Komake on vuokralla siinäkin. Kaikki mainitsemasi asiat kuten seinien maalaamiset ja aurinkoverhojen/kaihtimien uusiminen kuuluu vuokranantajalle, aivan kuten kerrostaloasunnossakin. Hämmästyttää tämä keskustelun junnaaminen maalaisjärjellä ajateltavista asioista kertakaikkiaan 🙄


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Katsokaapa esim. Topparia miten sitä kehitetty sen jälkeen, kun ABC siitä luopui. Mikään ei ole muuttunut vuosikymmenessä. Ei edes verhoja korjattu vaan aina paistaa aurinko silmiin lounaalla, samat värit, valokuvat, pöydät ja tuolit kuten olleet viimeset kymmenen vuotta. Ei Komakella ole haluja kehittää mitään.

        ABC teki vuosikaudet tappiotulosta ja lopulta päätyivät luopumaan koko asemasta. Komake on saanut kehitettyä konseptin siihen pisteeseen että kyseistä paikkaa pystytään edes pitämään auki. Palautetta sisustuksesta voi antaa paikan päälle, mutta luulisi ruoan ja asiakaspalvelun olevan tärkein ruokapaikassa. Sielläkin on kausiannosta, itseleivottuja leivoksia ja saa vuoden jokaisena päivänä ruokaa. Eikö mihinkään olla tyytyväisiä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ABC teki vuosikaudet tappiotulosta ja lopulta päätyivät luopumaan koko asemasta. Komake on saanut kehitettyä konseptin siihen pisteeseen että kyseistä paikkaa pystytään edes pitämään auki. Palautetta sisustuksesta voi antaa paikan päälle, mutta luulisi ruoan ja asiakaspalvelun olevan tärkein ruokapaikassa. Sielläkin on kausiannosta, itseleivottuja leivoksia ja saa vuoden jokaisena päivänä ruokaa. Eikö mihinkään olla tyytyväisiä?

        Kehitettyä konseptin?ihan on oikea kehityksen ja luovuuden lopputulema.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehitettyä konseptin?ihan on oikea kehityksen ja luovuuden lopputulema.

        Oletko harkinnut purkaa tuota mielipidettäsi jonnekin muualle kuin tänne suomi 24? Varmaan se Komake olisi oikea osoite jos nuin kiukuttaa!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehitettyä konseptin?ihan on oikea kehityksen ja luovuuden lopputulema.

        Ehkä tuolla kommentilla tarkoitettiin ottaa kantaa paikan kannattavuuden kehittämiseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saahan Komaken väki vieläkin yrittää tietenkin mutta ilman kunnan rahoja. Jos toiminta on todellakin noin hyvää ollut, niin sittenhän se pyörii hyvin ilman apurahojakin.

        Vetäsepä pöytään näyttö apurahoista.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kehitettyä konseptin?ihan on oikea kehityksen ja luovuuden lopputulema.

        No kummasti se siinä on ja pyörii, siihen ei edes se ketjufirma pystynyt. Vaan sehän sulla varmaan vituttaakin. Varmasti mukava elää elämänsä noin katkerana ja kateellisena. Topparilta olen aina saanut ystävällistä ja hyvää asiakaspalvelua, ruoka on hyvää ja lounaspöytä oikeasti myös ympäryskuntiin verrattuna kärkikastissa. Mutta eihän se koskaan mikään passaa koska Komake. Jos se ois sinun pienen piirin pyörittämä niin oishan se huippu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuinka vaikeata se on käsittää ettei ne kattoremontit yms kuulu edelleenkään vuokralaiselle? Mikä siinä on niin vaikea käsittää? Sekö vuokralainen omakotitalossakin tekee putkirempat ja keittiörempat omalla rahalla? Sulla vissiin on tuo yrittäjyyden ja vuokranantajan ja vuokralaisen välinen suhde meleko vääristynyt.

        Eli kunta maksaa vastiketta Komakelle, hoitaa kiinteistön kuntoon niin onpas helppoa yrittämistä Komakella. Ei mitään riskiä vaikka ei tulisi yhtään asiakasta, silti palkat juoksee henkilökunnalle. Unelmayritys. Kaikki voitto voidaan maksaa johtajistolle palkkioina yms.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komake on vuokralla siinäkin. Kaikki mainitsemasi asiat kuten seinien maalaamiset ja aurinkoverhojen/kaihtimien uusiminen kuuluu vuokranantajalle, aivan kuten kerrostaloasunnossakin. Hämmästyttää tämä keskustelun junnaaminen maalaisjärjellä ajateltavista asioista kertakaikkiaan 🙄

        Miksi sitten Komakella on kehitysjohtaja joka ei oikeastaan tee mitään sitten? Ei tarvitse kehittää kiinteistöä, ei tarvitse kehittää matkailua, ei toimintoja, ei viihtyvyyttä. Kaikki on vuokranantajan vastuulla näköjään. Käsittääkseni Topparin ilme kuuluisi Komaken kehitettävän kuten ruoat yms. mutta ilmeisesti Komake tarjoaa vain ruokaa ja juomaa, ei muuta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kummasti se siinä on ja pyörii, siihen ei edes se ketjufirma pystynyt. Vaan sehän sulla varmaan vituttaakin. Varmasti mukava elää elämänsä noin katkerana ja kateellisena. Topparilta olen aina saanut ystävällistä ja hyvää asiakaspalvelua, ruoka on hyvää ja lounaspöytä oikeasti myös ympäryskuntiin verrattuna kärkikastissa. Mutta eihän se koskaan mikään passaa koska Komake. Jos se ois sinun pienen piirin pyörittämä niin oishan se huippu.

        Ei ruoassa ja henkilökunnassa ole mitään vikaa mutta olisihan se kiva jos edes ne verhot saisivat korjattua tai edes vähän uutta ilmettä sisustukseen mutta kun ne ilmeisesti kuuluu vuokranantajalle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vetäsepä pöytään näyttö apurahoista.

        Vastike.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli kunta maksaa vastiketta Komakelle, hoitaa kiinteistön kuntoon niin onpas helppoa yrittämistä Komakella. Ei mitään riskiä vaikka ei tulisi yhtään asiakasta, silti palkat juoksee henkilökunnalle. Unelmayritys. Kaikki voitto voidaan maksaa johtajistolle palkkioina yms.

        Niin eli kunnan ei kuulu sinun mielestäsi kunnostaa tiloja jos siinä on yritys vuokralla vaan se kuuluu yrityksen itse hoitaa? Okei eli kunnalle ei siis kuulu korjata Taivalvaaran laskettelukeskuskelta mitään vaan sen yrittäjän tulee se korvata joka siinä on vuokralla? Ompas hyvä säästyy kunnalla 280000 rahaa :)


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin eli kunnan ei kuulu sinun mielestäsi kunnostaa tiloja jos siinä on yritys vuokralla vaan se kuuluu yrityksen itse hoitaa? Okei eli kunnalle ei siis kuulu korjata Taivalvaaran laskettelukeskuskelta mitään vaan sen yrittäjän tulee se korvata joka siinä on vuokralla? Ompas hyvä säästyy kunnalla 280000 rahaa :)

        Mihin se Komake sitten sitä vastiketta on käyttänyt?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mihin se Komake sitten sitä vastiketta on käyttänyt?

        Ei vastiketta makseta komakelle vaan koillismaakeskukselle joka on täysin eri asia. Koillismaa keskuksen hallituksessa edelleenkin istuu päättämässä kunnan väkeä, kysäseppä sieltä mihin ne vastikkeet on käytetty.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei vastiketta makseta komakelle vaan koillismaakeskukselle joka on täysin eri asia. Koillismaa keskuksen hallituksessa edelleenkin istuu päättämässä kunnan väkeä, kysäseppä sieltä mihin ne vastikkeet on käytetty.

        Taustalla on selvitys, jonka mukaan kunnan maksama vastike ja alhainen vuokrataso voidaan mahdollisesti tulkita yritystueksi yhtiölle ja yritykselle. Taivalkosken kunta on maksanut yhtiölle vastiketta, joten kiinteistön mahdolliset remontit kasvattaisivat myös kunnan maksaman vastikkeen määrää.

        Miksi Komakella pitäisi saada nauttia tästä edusta edelleenkin? Miksi Komakelaiset aina niin kiivastuu kun tästä mainitaan?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin eli kunnan ei kuulu sinun mielestäsi kunnostaa tiloja jos siinä on yritys vuokralla vaan se kuuluu yrityksen itse hoitaa? Okei eli kunnalle ei siis kuulu korjata Taivalvaaran laskettelukeskuskelta mitään vaan sen yrittäjän tulee se korvata joka siinä on vuokralla? Ompas hyvä säästyy kunnalla 280000 rahaa :)

        Hyppyriremontteihin vissiin viittaat tuolla summalla. Se vaan, että hyppyrit eivät kuulu laskettelukeskuksen vuokrasopimukseen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustalla on selvitys, jonka mukaan kunnan maksama vastike ja alhainen vuokrataso voidaan mahdollisesti tulkita yritystueksi yhtiölle ja yritykselle. Taivalkosken kunta on maksanut yhtiölle vastiketta, joten kiinteistön mahdolliset remontit kasvattaisivat myös kunnan maksaman vastikkeen määrää.

        Miksi Komakella pitäisi saada nauttia tästä edusta edelleenkin? Miksi Komakelaiset aina niin kiivastuu kun tästä mainitaan?

        Onko jossain tietoa mitä vastiketta komakelle on suoraan maksettu ja paljonko? Olisi kiva tietää mistä summista tässä puhutaan mitä komakelle on annettu suoraan kun kuulostaa että koko yritys on pyörinyt sen vastikkeen varassa. Onko tuosta komakkeen lähes 2 miljoonan liikevaihdosta kuinka suuri osa tätä vastiketta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ruoassa ja henkilökunnassa ole mitään vikaa mutta olisihan se kiva jos edes ne verhot saisivat korjattua tai edes vähän uutta ilmettä sisustukseen mutta kun ne ilmeisesti kuuluu vuokranantajalle.

        No sittenhän voi todeta että asiat on aika kivasti loppupeleissä jos vaan sisustus tökkii!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi sitten Komakella on kehitysjohtaja joka ei oikeastaan tee mitään sitten? Ei tarvitse kehittää kiinteistöä, ei tarvitse kehittää matkailua, ei toimintoja, ei viihtyvyyttä. Kaikki on vuokranantajan vastuulla näköjään. Käsittääkseni Topparin ilme kuuluisi Komaken kehitettävän kuten ruoat yms. mutta ilmeisesti Komake tarjoaa vain ruokaa ja juomaa, ei muuta.

        Onhan siellä kehitetty, tehtiin ilman vuokranantajan lupaa pubista rättivarasto 😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siellä kehitetty, tehtiin ilman vuokranantajan lupaa pubista rättivarasto 😂

        Pubin kannattamattomana lopettaminen ei taida vuokranantajalle kuulua niin millään lailla. Ja tuo väite on valheellinen muutenkin, se ei ole rättivarasto. Niinkuin varmaan tiedätkin.
        Mutta jospas tuolla nyt sai pieruverkkarikansalta parit seläntaputukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onhan siellä kehitetty, tehtiin ilman vuokranantajan lupaa pubista rättivarasto 😂

        Siihen on se pubi taidettu alunperinkin tehdä ilman niin vuokranantajan lupaa, tai mistä minä tiedän mutta ei se pubi siinä alun alkaen ole ollut. Käsittääkseni Komake on sen jossain vaiheessa pystyttänyt ja lopettanut kannattamattomana, korjatkaa jos joku tietää paremmin. Ei Komakella ole mitään velvollisuuksia eikä missään sopimuksessa mainita että sillä pitää pyörittää kuntalaisille baaritoimintaa jos porukkaa ei käy. Jokainen voi sen baarin tänne perustaa jos kokee että täällä semmoinen pitää olla ja sillä itsensä elättää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siihen on se pubi taidettu alunperinkin tehdä ilman niin vuokranantajan lupaa, tai mistä minä tiedän mutta ei se pubi siinä alun alkaen ole ollut. Käsittääkseni Komake on sen jossain vaiheessa pystyttänyt ja lopettanut kannattamattomana, korjatkaa jos joku tietää paremmin. Ei Komakella ole mitään velvollisuuksia eikä missään sopimuksessa mainita että sillä pitää pyörittää kuntalaisille baaritoimintaa jos porukkaa ei käy. Jokainen voi sen baarin tänne perustaa jos kokee että täällä semmoinen pitää olla ja sillä itsensä elättää.

        No nämä on taas näitä kun halutaan aukoa päätä mutta ei ajatella asiaa sekuntiakaan pidempään. Kyllä jos koittas aktivoida niitä aivosoluja niin saattas välähtää että miksi se baari ei tällä kylällä kannata.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taustalla on selvitys, jonka mukaan kunnan maksama vastike ja alhainen vuokrataso voidaan mahdollisesti tulkita yritystueksi yhtiölle ja yritykselle. Linjaus perustuu siihen, että hotellikiinteistön omistaminen ei ole kunnan lakisääteistä toimintaa.

        Myynnin taustalla on Kiinteistö Oy Koillismaakeskuksen haastava taloudellinen tilanne. Nykyinen vuokrataso ei kata kiinteistön ylläpitokustannuksia. Koko kiinteistössä olisi kunnanhallituksen mukaan tehtävä kunnostuksia sekä uimahalliin että hotelli- ja ravintolatilojen puolelle. Taivalkosken kunta on maksanut yhtiölle vastiketta, joten kiinteistön mahdolliset remontit kasvattaisivat myös kunnan maksaman vastikkeen määrää.

        Onkohan yhtään mietitty, että mitä tästä Komake Oy:n sopimuksen irtisanomisesta seuraa.

        Paikka laitetaan myyntiin. Kohteesta on pyydetty ulkopuolisen asiantuntijan arvio sen nykyarvosta. Edellisen kerran vuonna 2015 kohteesta tehtiin vastaava arvio, sen silloista myyntiä varten. Sen arvo silloin taisi olla n. 300 t€. Silloin kunta päätti olla myymättä kohdetta Komake Oy:lle. Sen jälkeen kiinteistön kunto on huonontunut, uimahalliosasto on täyden peruskorjauksen tarpessa. Hotellin katto on vuotanut useana keväänä. Kiinteistön arvo on laskenut entisestään.
        Kuka on valmis ostamaan ko kohteen ja millä hinnalla. Kohteeseen joudutaan tekemään miljoonien remontti. Kohteen tasearvo on ilmeisesti liki 2 miljoonaa euroa, lisäksi yhtiöllä on lainaa useampi satatuhatta. Kunta omistaa yhtiön 100%. Kohde joudutaan myymään erittäin halvalla. Kunta joutuu kirjanpidossaan tekemään kohteesta pahimmillaan parin miljoonan alaskirjauksen. Eli tämäkö oli kunnan tavoite
        Edellä kerrottu on hyvin todennäköinen lopputulos. Pahimmillaan kohdetta ei osta kukaan, vaan se jää tyhjilleen ja lahoo paikalleen. No tämähän on vain jatkumoa kunnan nykyiseen ”kiinteistöstradegiaan” Kunnantalo ja päiväkoti saa kohta seurakseen Koillismaakeskuksen kiinteistön.
        Kunnan edunmukaista olisi ollut peruskorjata tiloissa oleva kunnan uimahalli. Uusia hotellin vanhan osan katto. Neuvotella Komake Oy:n kanssa uusi vuokrasopimus.


    • Anonyymi

      Viime kesäkuussahan Komaken toimitusjohtaja Pitkänen ilmoitti, että haluavat ostaa kiinteistön. Kai se on vieläkin mahdollista jos oikeasti on halua jatkaa toimintaa. Toki etuosto-oikeutta ei saa, mutta tarjota voi.

    • Anonyymi

      Vastiketta ei ole maksettu Komakelle vaan Koillismaakeskukselle jonka omistaa kunta ja jonka hallituksessa istuu kunnan ihmiset. Koillismaakeskus on kunnan tytäryhtiö. Lukekaa kunnanhallituksen pöytäkirja 1.10 kohta 257. Oikeastikko tämä on näin vaikeaa ymmärtää?

    • Anonyymi

      Eikö kukaan enää jaksakkaan kirjoittaa vastikkeesta tai niistä miljoonatuista jotka Komake on saanut kunnalta? Vähän pettynyt tähän keskustelun lässähdykseen. Syttyikö vihdoin valot vai loppuiko argumentit?

      • Anonyymi

        Ei taida jaksaa. Onneksi kuitenkin loppuu tuokin yritys ja saadaan toivottavasti uutta, virkeämpää yrittäjää tilalle kuten Taivalvaarallekin saatiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida jaksaa. Onneksi kuitenkin loppuu tuokin yritys ja saadaan toivottavasti uutta, virkeämpää yrittäjää tilalle kuten Taivalvaarallekin saatiin.

        Sehän se pointti tässä onkin, eli toivottavasti on aika epävarma käsite. Edelleen jos noudatetaan reiluuden merkeissä linjaa joka komaken kanssa on otettu eli kiinteistö myydään tuossa kunnossa eikä kunnosteta ja vuokrata kunnan toimesta on uuden yrittäjän löytäminen epävarmaa, koska rakennus kaipaa täysremontin. Projekti on uudelle yrittäjälle hidas sekä kallis. Taivalvaaran kanssa asia eteni eri tavalla ja uuden yrittäjän oli tietenkin riskittömämpää aloitella yrittäminen ensin vuokralaisena. Mielestäni on hyvä että Taivalvaaralla on yrittäjä ja ihmiset saavat palveluita, mutta tämä hotellin myynti voi tämän rakennuksen kunnon ja muiden seikkojen takia jäädä pahimmassa tapauksessa tyhjäksi. Myös uimahalli on uudelle yrittäjälle ongelma, koska sen kunto on kaikkien tiedossa ja myös remonttikustannusten hintaa voi mietiskellä mitä se tulisi olemaan. Uusi yrittäjä joutuisi siis joko remontoimaan uimahalliosaston ja muun rakennuksen niin siitä voi laskea paljonko rahaa täytyy olla taskuissa. Se että joku ei komaken palveluita pidä hyvinä tai tärkeinä tälle kylälle ei tarkoita sitä että se olisi kaikkien kuntalaisten mielipide. Hotellitoiminta on ensisijaisesti järjelläkin ajateltuna suunnattu muualta tulevien majoitukseen ja ruokkimiseen, ei paikallisten miellyttämiseen. Paikallisille tarjolla on ollut lounas ja ala carteakin sesonkina on ollut ihan jokaiselle saatavilla. Kokouksia ja esimerkiksi pikkujouluja on järjestetty jos jonkinmoisille porukoille. Että tässä jos aletaan puntaroimaan vaihtoehtoja niin veikkaan että moni kuntalainen olisi ihan tyytyväinen Herkon jatkamiseen versus edellämainitsemaani skenaarioon. Toki emme voi tietää mitä kunta asiasta on suunnitellut, mutta tämä mielipide on sen tiedon perusteella tehty, mitä kuntalaisetkin tietää. Eli kun automaatio ei ole että siihen hyppää uusi menestyvä moderni innostunut yrittäjä, on harmillista että komake joutuu lopettamaan. Mielipiteitä on monia, mutta itse arvostan keskusteluissa faktaan pohjautuvia perusteluita mielipiteilleen, ei vain mikä itsestä tuntuu oikealta ja kivalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida jaksaa. Onneksi kuitenkin loppuu tuokin yritys ja saadaan toivottavasti uutta, virkeämpää yrittäjää tilalle kuten Taivalvaarallekin saatiin.

        Kovin on kesä ollut kyllä "virkeä" 😅


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei taida jaksaa. Onneksi kuitenkin loppuu tuokin yritys ja saadaan toivottavasti uutta, virkeämpää yrittäjää tilalle kuten Taivalvaarallekin saatiin.

        Onko pokkaa käydä tämä ulostulo tekemässä työttömäksi jäävälle työntekijäkunnalle?
        Kuitenkin 18 ihmistä hommissa, mutta mukavahan se on anonyyminä huutaa tyhmyyksiä eetteriin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko pokkaa käydä tämä ulostulo tekemässä työttömäksi jäävälle työntekijäkunnalle?
        Kuitenkin 18 ihmistä hommissa, mutta mukavahan se on anonyyminä huutaa tyhmyyksiä eetteriin.

        Komake ostaa hotellin pois ja jatkaa toimintaa, helppoa. Ei jää kukaan työttömäksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovin on kesä ollut kyllä "virkeä" 😅

        Edellinen talvi oli kyllä ihan eri meininkiä paikassa verrattuna siihen kun Komake pyöritti sitä. Komake luotti siihen, että asiakkaat tulevat vaikka mitään ei yritetä edes kehittää.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komake ostaa hotellin pois ja jatkaa toimintaa, helppoa. Ei jää kukaan työttömäksi.

        Siis täällä on ihan turhaa näitten kans ees vääntää enää, kun ei mitään järkevää ulosantia tule vaikka täällä on rautalangasta väännetty. Ei oo montaa kommenttia missä perusteltiin miksi se ostaminen ei ole kellekkään helppoa vaan porukka vissiin jotenki ajattelee että komake kylpee rahassa jota on kunnalta käärinyt vuosikymmenet. Ei jestas mitä settiä 🤯😂


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellinen talvi oli kyllä ihan eri meininkiä paikassa verrattuna siihen kun Komake pyöritti sitä. Komake luotti siihen, että asiakkaat tulevat vaikka mitään ei yritetä edes kehittää.

        Eihän kyse ollut talvesta vaan että hekumoitiin Taivalkosken mahtavasta kesämatkailusta ja paikka oli koko kesän autiona. Se oli mm. yksi peruste osan mielestä yrittäjän vaihtamiseen että saadaan tänne kesämatkailua, toivottavasti näemme sen ensikesänä eikä jäänyt pelkäksi pitämättömäksi lupaukseksi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Komake ostaa hotellin pois ja jatkaa toimintaa, helppoa. Ei jää kukaan työttömäksi.

        Tuossa kunnossa mihin se on päästetty niin sitä ei ole järkevä ottaa omaan niskaan edes ilmaiseksi. Ei muuta kun ylijäämät kunnan kassasta käryämään ja korjausvelka veks, ni joku voisi sitä harkitakkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän kyse ollut talvesta vaan että hekumoitiin Taivalkosken mahtavasta kesämatkailusta ja paikka oli koko kesän autiona. Se oli mm. yksi peruste osan mielestä yrittäjän vaihtamiseen että saadaan tänne kesämatkailua, toivottavasti näemme sen ensikesänä eikä jäänyt pelkäksi pitämättömäksi lupaukseksi.

        Ja missähän sitä kesämatkailua on luvattu?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuossa kunnossa mihin se on päästetty niin sitä ei ole järkevä ottaa omaan niskaan edes ilmaiseksi. Ei muuta kun ylijäämät kunnan kassasta käryämään ja korjausvelka veks, ni joku voisi sitä harkitakkin.

        Sen jälkeen kiinteistön arvo on niin korkea, että tuskinpa sitä sittenkään kukaan ostaisi. Nyt sen saanee melko edullisesti ja voi sitten itse remontoida oman tarpeen ja aikataulun mukaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missähän sitä kesämatkailua on luvattu?

        Siitä keskusteltiin Facebookin keskustelupalstoilla ahkerasti ja uuden yrittäjän odotettiin järjestävän kesämatkailua, ilmeisesti kuntakin on kesäaktiviteettien järjestämistä pitänyt yhtenä ratkaisevana tekijänä kun tekivät kilpailutusta. Myös taivalvaaran ja kunnan välisessä sopimuksessa mainitaan käyttötarkoituksissa kesäaktiviteetit. Ja jos en väärin muista, lukiko tästä kesämatkailusta myös koillissanomien uutisissa?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sehän se pointti tässä onkin, eli toivottavasti on aika epävarma käsite. Edelleen jos noudatetaan reiluuden merkeissä linjaa joka komaken kanssa on otettu eli kiinteistö myydään tuossa kunnossa eikä kunnosteta ja vuokrata kunnan toimesta on uuden yrittäjän löytäminen epävarmaa, koska rakennus kaipaa täysremontin. Projekti on uudelle yrittäjälle hidas sekä kallis. Taivalvaaran kanssa asia eteni eri tavalla ja uuden yrittäjän oli tietenkin riskittömämpää aloitella yrittäminen ensin vuokralaisena. Mielestäni on hyvä että Taivalvaaralla on yrittäjä ja ihmiset saavat palveluita, mutta tämä hotellin myynti voi tämän rakennuksen kunnon ja muiden seikkojen takia jäädä pahimmassa tapauksessa tyhjäksi. Myös uimahalli on uudelle yrittäjälle ongelma, koska sen kunto on kaikkien tiedossa ja myös remonttikustannusten hintaa voi mietiskellä mitä se tulisi olemaan. Uusi yrittäjä joutuisi siis joko remontoimaan uimahalliosaston ja muun rakennuksen niin siitä voi laskea paljonko rahaa täytyy olla taskuissa. Se että joku ei komaken palveluita pidä hyvinä tai tärkeinä tälle kylälle ei tarkoita sitä että se olisi kaikkien kuntalaisten mielipide. Hotellitoiminta on ensisijaisesti järjelläkin ajateltuna suunnattu muualta tulevien majoitukseen ja ruokkimiseen, ei paikallisten miellyttämiseen. Paikallisille tarjolla on ollut lounas ja ala carteakin sesonkina on ollut ihan jokaiselle saatavilla. Kokouksia ja esimerkiksi pikkujouluja on järjestetty jos jonkinmoisille porukoille. Että tässä jos aletaan puntaroimaan vaihtoehtoja niin veikkaan että moni kuntalainen olisi ihan tyytyväinen Herkon jatkamiseen versus edellämainitsemaani skenaarioon. Toki emme voi tietää mitä kunta asiasta on suunnitellut, mutta tämä mielipide on sen tiedon perusteella tehty, mitä kuntalaisetkin tietää. Eli kun automaatio ei ole että siihen hyppää uusi menestyvä moderni innostunut yrittäjä, on harmillista että komake joutuu lopettamaan. Mielipiteitä on monia, mutta itse arvostan keskusteluissa faktaan pohjautuvia perusteluita mielipiteilleen, ei vain mikä itsestä tuntuu oikealta ja kivalta.

        Kyllä kai siellä kunnan pöytäkirjoissa oli riskejä tunnistettu ja lueteltu. Että hotelli- ja uimahallipalvelut saattavat loppua väliaikaisesti tai pysyvästi jos ostajaa kiinteistölle ei löydy, yms. Ja vaikka löytyisikin niin voihan se uusi omistaja käyttää sitä vaikka omana loma-asuntona tai vaikka varastona eikä tarjota mitään palveluja.

        Se on harmi, että asia on päästetty ajautumaan tällaiseen tilanteeseen. Korjauskulut olisivat niin valtavat, että tuskinpa niiden jälkeen Komake olisi valmis maksamaan vuokraa mitä kunta sitten pyytäisi. Nytkinhän kunta sanoo tekevänsä tappiota eli nykyistä vuokraakin pitäisi korottaa nykykunnossa olevaan kiinteistöön. Tuskinpa Komake sitäkään korotusta olisi ollut valmis maksamaan kiinteistön kunnon takia.

        Tästä on nyt tullut tilanne, josta ei ole muuta ulospääsyä kuin kunnan luopua kiinteistöstä ja katsoa miten myynnissä käy. Valitettavasti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja missähän sitä kesämatkailua on luvattu?

        Kovinhan sitä luvattiin että kesätoimintaa on ja eikö heidän vuokrasopimuksessa ollu että kesätoimintaakin on? Mutta kun yrittäjä on kunnanjohtajan poika nii pääsee helpommalla 🤔


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä kai siellä kunnan pöytäkirjoissa oli riskejä tunnistettu ja lueteltu. Että hotelli- ja uimahallipalvelut saattavat loppua väliaikaisesti tai pysyvästi jos ostajaa kiinteistölle ei löydy, yms. Ja vaikka löytyisikin niin voihan se uusi omistaja käyttää sitä vaikka omana loma-asuntona tai vaikka varastona eikä tarjota mitään palveluja.

        Se on harmi, että asia on päästetty ajautumaan tällaiseen tilanteeseen. Korjauskulut olisivat niin valtavat, että tuskinpa niiden jälkeen Komake olisi valmis maksamaan vuokraa mitä kunta sitten pyytäisi. Nytkinhän kunta sanoo tekevänsä tappiota eli nykyistä vuokraakin pitäisi korottaa nykykunnossa olevaan kiinteistöön. Tuskinpa Komake sitäkään korotusta olisi ollut valmis maksamaan kiinteistön kunnon takia.

        Tästä on nyt tullut tilanne, josta ei ole muuta ulospääsyä kuin kunnan luopua kiinteistöstä ja katsoa miten myynnissä käy. Valitettavasti.

        Se on harmi, siksi on idioottia toitottaa että onneksi yrittäjä vaihtuu, kun tilanne on nyt se että kukaan ei tiedä miten asian suhteen tulee käymään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovinhan sitä luvattiin että kesätoimintaa on ja eikö heidän vuokrasopimuksessa ollu että kesätoimintaakin on? Mutta kun yrittäjä on kunnanjohtajan poika nii pääsee helpommalla 🤔

        Kukaan ei vieläkään kertonut missä sitä luvataan, se että paikallisissa facebook ryhmissä siitä keskustellaan tai koillissanomissa kirjoitetaan ei merkitse mitään. Kehitys vie aikaa ja on naurettavaa että porukka olettaa että kaikki on heti valmiina.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kovinhan sitä luvattiin että kesätoimintaa on ja eikö heidän vuokrasopimuksessa ollu että kesätoimintaakin on? Mutta kun yrittäjä on kunnanjohtajan poika nii pääsee helpommalla 🤔

        Menkääpä itse siihen sitten höpöttäjät seuraavaksi vuokralle, pyörittäkää talvi sitä ja koittakaapa samalla väsätä kesätoiminnat siihen kauden perään sitten heti niin katsotaan miten käy. Täällä kaikki puhuvat vain kesäaktiviteeteista vaan sitten kun niitä jotain keksitään niin seuraavaksi aletaan puhumaan että miksi se tuommoinenkin piti järjestää, eihän tuommoinen kenelläkään kiinnosta. Paljon parempi että tänne ei yhen mitään enää ikinä yritetä/järjestetä, mistään kun ei synny kuin kateutta ja valitusta.


    • Anonyymi

      Kahtokaapa minkä ikäsiä komaken yrittäjät on. Luuletteko, että jatkavat kauhean pitkään vaikka kunta kullasta niille remontois hotellin. Nyt on hyvä tehä exitti eläkepäiville ja itkeä joka tuutissa, että kunnan vika kun lopettavat.

      • Anonyymi

        Siinähän ois ollu sitte seuraavalle paremmalle yrittäjälle kullasta tehty hotelli kerran lopettavat pian🤭


      • Anonyymi

        Eivät taida vielä tuota toimaria eläkkelle huolia vaikka saattaa tällä hetkellä sinne mieli tehdä. Osakkeen omistuksella ei taida olla yläikärajaa, jos ajatus on että eläkeikäisillä ei ole osakeomistuksia niin jotain on jäänyt tästä maailmasta ymmärtämättä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät taida vielä tuota toimaria eläkkelle huolia vaikka saattaa tällä hetkellä sinne mieli tehdä. Osakkeen omistuksella ei taida olla yläikärajaa, jos ajatus on että eläkeikäisillä ei ole osakeomistuksia niin jotain on jäänyt tästä maailmasta ymmärtämättä.

        No eihän tässä ollu osakkeenomistajuudesta ollu puhe, vaan hotellin pyörittämisestä/kehittämisestä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No eihän tässä ollu osakkeenomistajuudesta ollu puhe, vaan hotellin pyörittämisestä/kehittämisestä.

        Ja sitä pyöritystä ja kehitystä nyt yleensä tosiaan osakeyhtiössä johtaa toimitusjohtaja. Ja hän ei ole siirtymässä eläkkeelle lähivuosina ainakaan iän puolesta.


    • Anonyymi

      Hienoa kun tämän Taivalkosken mafioson ja hänen juoksupojan valta alkaa murenemaan paikka kerrallaan.

      • Anonyymi

        Löysääppä vähä sitä lippistä/nutturaa ja mieti hetki kuinka absurdi lause tuo oli, toki ymmärrän että tätä mielipidettä ei julkisesti ole sanottu. Toisinkuin sanoisinko jopa julkiseksi salaisuudeksi erään viranhaltijan suusta kuultua lausahdusta että Komakesta täytyy hommautua eroon keinolla millä hyvänsä. Epäilykseni kuitenkin on ettei nimeltämainitsematon viranhaltija ole ainut laatuaan.


    • Anonyymi

      Sitä kun korvat auki kulkee niin on voinut kuulla yrittäjäyhistyksen jäsenyrittäjien puhuvan Herkon rättivarastosta, ei ole kumma kun naapurikunnissakin on jo kiinnitetty asiaan huomiota ja ihmetellään miksi Taivalkoskella on asiat niinku on. Happamia sanoi kettu jne.

    • Anonyymi

      On se hyvä että tästä asiasta keskustelua riittää ja vielä hienompaa että kehitysjohtajalla on aikaa täällä suoli24 palstalla kirjotella anonyymeille. Ennää puuttuu, että viranhaltijat liittyy näihin keskusteluihin, niin saa useamman kulhon popkornia varata 🤣

      • Anonyymi

        Mistäpä sen tietää vaikka olisivat jo osallistuneet, sehän tästä jännää tekeekin 🤭


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistäpä sen tietää vaikka olisivat jo osallistuneet, sehän tästä jännää tekeekin 🤭

        No kirjoitustyylistä ihmiset tunnistaa niin ei ainkaan ihan selvästi ole osallistuneet


    • Anonyymi

      Tämä keskustelu Komaken ympärillä on ollut kyllä jo vuosia hurjaa seurattavaa näin ulkopaikkakuntalaisen näkökulmasta. Ajojahdiksihan sitä on myös kutsuttu, joka on mielestäni kyllä aika nappivalinta kuvaamaan tätä tilannetta.

      Oletan myös, että kyseisen yrityksen johtoporrasta pyörii heidän toimipisteissään. Nämä tietyt anonyymit voivat varmaan ihan itse mennä sieltä kyselemään huhupuheiden laitaa niin ei tarvi täällä setviä ja omaa päätä vaivata näillä asioilla. He varmasti osaavat parhaiten vastata teitä askarruttaneisiin kysymyksiin. Jos siis rahkeet riittää mennä omalla naamalla asioista kyselemään.

      Vielä lopuksi toivon, että hotellin tilat eivät jää autioituneeksi ja hiljalleen lahoamaan paikalleen. Lähikunnissakin on näitä surullisen kuuluisia tapauksia joissa purkamiskustannukset ovat liian suuret ja rakennukset jätetään kylminä niille sijoilleen odottamaan, että luonto tekee tehtävänsä...

    • Anonyymi

      Minäpäse vai han tyyliä lennosta.pysyttäkökärryillä?

      • Anonyymi

        Perjantai on koittanut ja korkki näemmä auennut ihan hyvissä ajoin, vois vastavuoroisesti tehä villin veikkauksen että kukahan. Vaihtakaa levyä vaikka se valitettavasti tarkoittaa että haukutaan joku muu välissä koska joillakin ei vaan ole mistään hyvää sanottavaa.


    • Anonyymi

      Kuule. Korkki lensi jo lepikkoon ajat sitten, toki onkin jo lauantai. Kohta saa keskustelu uutta kierrettä ja värettä, nimittäin paljastuu muutamakin asia.
      Odotellaan, odotellaan.

    • Anonyymi

      Kyllä Taivalkoskella toteutuu juuri se kateuden ilmentymä, että ollaan valmiit maksamaan 200€ siitä, että naapuri ei saa 100€. Taivalkosken perussitoutumattomat urheat yrittäjät ajoivat kunnan tärkeimmän matkailuyrityksen vaikeuksiin ihan vaan kateuden takia. Ei tajuttu sitä, että itse joutuvat maksamaan sen "200€" kun asiakkaat vähenee omissa yrityksissä.

      • Anonyymi

        Tärkein matkailuyritys? Hotelli? Eiköhän Saija ole siellä huipulla.


    • Anonyymi

      Hyvä komake👍 Ei kannata olla kyllä kunnan asioihin missään liitoksissa jos ei aivan pakko oo. Hyvä vaan kun pääsittä eroon, hattua nostan tästä assiasta vaikka se yhden aikakauden loppu olikin.

      • Anonyymi

        Jäähän Komakelle vielä Toppari mitä voivat..köh..kehittää ettei mene tittelit hukkaan Komakelaisilla. Varmaan löytyy kivasti remontoitavaakin kavereille ja heidän yrityksille. Eiku hetkinen, sittenhän Komake joutuu itse maksamaan ne remontit. Taitaa jäädä sittenkin tekemättä. Eiku hetkinen taas, remontit ja tilan sisustaminen kuuluu vuokranantajalle eikä yritykselle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäähän Komakelle vielä Toppari mitä voivat..köh..kehittää ettei mene tittelit hukkaan Komakelaisilla. Varmaan löytyy kivasti remontoitavaakin kavereille ja heidän yrityksille. Eiku hetkinen, sittenhän Komake joutuu itse maksamaan ne remontit. Taitaa jäädä sittenkin tekemättä. Eiku hetkinen taas, remontit ja tilan sisustaminen kuuluu vuokranantajalle eikä yritykselle.

        Mitä firman sisäiset tittelit kuuluu mitenkään ulkopuolisille, vaikka nimeävät koko porukan johtajiksi jos haluavat. Ihmeellistä turhaa kitinää.
        Ja miten se ei mene jakeluun että vuokrakiinteistöjä ei vuokralainen remppaa?
        Otappa vaikka kerrostalokämppä kylältä vuokralle ja ala vaikkapa omin luvin uusimaan lattiaa ja kato miten käy.

        Ja jos nyt leikitään että komake ois rempannu hotellin omalla rahalla tiptop, ja ne sitten lingotaan siitä pihalle, niin kunta VARMASTI antaisi heille osan nyt arvokkaamman kiinteistön myyntihinnasta, eikös? Vai saisivatko he viedä vesikaton mennessään?

        Nyt kyllä kannattaa hakea jostain harmaata ainetta putkiin, varotusvalo kun näyttää vilkkuvan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä firman sisäiset tittelit kuuluu mitenkään ulkopuolisille, vaikka nimeävät koko porukan johtajiksi jos haluavat. Ihmeellistä turhaa kitinää.
        Ja miten se ei mene jakeluun että vuokrakiinteistöjä ei vuokralainen remppaa?
        Otappa vaikka kerrostalokämppä kylältä vuokralle ja ala vaikkapa omin luvin uusimaan lattiaa ja kato miten käy.

        Ja jos nyt leikitään että komake ois rempannu hotellin omalla rahalla tiptop, ja ne sitten lingotaan siitä pihalle, niin kunta VARMASTI antaisi heille osan nyt arvokkaamman kiinteistön myyntihinnasta, eikös? Vai saisivatko he viedä vesikaton mennessään?

        Nyt kyllä kannattaa hakea jostain harmaata ainetta putkiin, varotusvalo kun näyttää vilkkuvan.

        Tarkoitatko, että vuokranantaja ei anna uusia kalusteita, seinän väriä tai verhoja ilman lupaa? Kyllä jos minä vuokraan asunnon niin itse päätän minkälaiset kalusteet ja verhot laitan. Yritystoiminnassa varmaan pystyy keskustelemaan vuokranantajan seinien väristä yms. kanssa jos yrittäjä haluaa ilmettä raikastaa yrityksessä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että vuokranantaja ei anna uusia kalusteita, seinän väriä tai verhoja ilman lupaa? Kyllä jos minä vuokraan asunnon niin itse päätän minkälaiset kalusteet ja verhot laitan. Yritystoiminnassa varmaan pystyy keskustelemaan vuokranantajan seinien väristä yms. kanssa jos yrittäjä haluaa ilmettä raikastaa yrityksessä.

        Oletetaan että olet oikeassa, ja komake saa vapaasti räpeltää irtaimistolla miten haluaa. Mikä saattaa olla totta, ken tietää.
        Olisiko uudet verhot, pöyheämmät tuolit, tai vaikka uusi maalipinta vaikuttanut tähän tilanteeseen mitenkään?
        Jos komake oisi vetänyt hotellin etuseinän punaiseksi, niin kunta ei nyt olisikaan kiinteistöä myymässä, vaan kaikki tanssisivat nuotion ympärillä jenkkaa?
        En usko, etkä usko sinäkään, joten miksi edes tuoda asiaa esille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko, että vuokranantaja ei anna uusia kalusteita, seinän väriä tai verhoja ilman lupaa? Kyllä jos minä vuokraan asunnon niin itse päätän minkälaiset kalusteet ja verhot laitan. Yritystoiminnassa varmaan pystyy keskustelemaan vuokranantajan seinien väristä yms. kanssa jos yrittäjä haluaa ilmettä raikastaa yrityksessä.

        Kuka oikeasti miettii verhoja jos ruoka ja palvelu on hyvää? Minäpä kerron kuka. Sinä joka haluat keksimällä keksiä jotain valittamisen aihetta kun siinä kuulut siihen samaan komakevastaisten rintamaan, joka kateellisena on itkenyt ja märissyt ja keksinyt vääriä väittämiä komakesta. Kaikkea sitä on tuolla toreilla ja parlamenteissa väitetty mutta koskaan niille ei ole löytynyt perusteita eikä vankempaa pohjaa. Valehdellaan ja jauhetaan paskaa vaikka ei tiedetä asioista mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka oikeasti miettii verhoja jos ruoka ja palvelu on hyvää? Minäpä kerron kuka. Sinä joka haluat keksimällä keksiä jotain valittamisen aihetta kun siinä kuulut siihen samaan komakevastaisten rintamaan, joka kateellisena on itkenyt ja märissyt ja keksinyt vääriä väittämiä komakesta. Kaikkea sitä on tuolla toreilla ja parlamenteissa väitetty mutta koskaan niille ei ole löytynyt perusteita eikä vankempaa pohjaa. Valehdellaan ja jauhetaan paskaa vaikka ei tiedetä asioista mitään.

        Harmi kun ei se ruokakaan ole hyvää, mieluummin ottaisin ne uudet verhot ettei olisi niin ruma paikka.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi kun ei se ruokakaan ole hyvää, mieluummin ottaisin ne uudet verhot ettei olisi niin ruma paikka.

        Onneksi sinun reppanan ei oo pakko siellä asioida. Varmaan henksukin tyytyväinen kun et mee väkisin pahoittamaan mieltäsi. Kummastihan noissa molemmissa paikoissa ruokailevia asiakkaita riittää, tuskin riittäis jos ruoka ois paskaa. Oikeesti, pikkusen leimiä läppää jo sulta 🤦


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Harmi kun ei se ruokakaan ole hyvää, mieluummin ottaisin ne uudet verhot ettei olisi niin ruma paikka.

        Siinä taas yksi niin naurettava kommentti anonyymipalstalla. Tajuatko sinä ressukka, että jos sulle tarjottaisiin Topparin ruokaa jossain muualla niim söisit ilomielin ja kehuisit varmasti kuinka hyvää mutta tämä sinun asenteesi saa ruuankin maistumaan pahalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi sinun reppanan ei oo pakko siellä asioida. Varmaan henksukin tyytyväinen kun et mee väkisin pahoittamaan mieltäsi. Kummastihan noissa molemmissa paikoissa ruokailevia asiakkaita riittää, tuskin riittäis jos ruoka ois paskaa. Oikeesti, pikkusen leimiä läppää jo sulta 🤦

        No riittäkait siellä kun ei muitakaan lounaspaikkoja oikein ole 🤣


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi sinun reppanan ei oo pakko siellä asioida. Varmaan henksukin tyytyväinen kun et mee väkisin pahoittamaan mieltäsi. Kummastihan noissa molemmissa paikoissa ruokailevia asiakkaita riittää, tuskin riittäis jos ruoka ois paskaa. Oikeesti, pikkusen leimiä läppää jo sulta 🤦

        Onneksi ei, muiden reppanoiden on pakko kun ei muitakaan paikkoja ole :(


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No riittäkait siellä kun ei muitakaan lounaspaikkoja oikein ole 🤣

        Jännä ettei oo, ku täällähän on ravintola- ja matkailualan ammattilaisia foorumi täynnä ripauksella sisäistä sisustussuunnittelijaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletetaan että olet oikeassa, ja komake saa vapaasti räpeltää irtaimistolla miten haluaa. Mikä saattaa olla totta, ken tietää.
        Olisiko uudet verhot, pöyheämmät tuolit, tai vaikka uusi maalipinta vaikuttanut tähän tilanteeseen mitenkään?
        Jos komake oisi vetänyt hotellin etuseinän punaiseksi, niin kunta ei nyt olisikaan kiinteistöä myymässä, vaan kaikki tanssisivat nuotion ympärillä jenkkaa?
        En usko, etkä usko sinäkään, joten miksi edes tuoda asiaa esille?

        Jos Komakella on kehitysjohtaja joka ei kuitenkaan kehitä mitään niin mitä tuommoisella tittelillä ja henkilöllä sitten tekee siellä? Pointtina on se, että Komaken ohjauksessa mikään heidän pyörittämistä paikoista ei ole kehittynyt tai ilmettä raikastettu mitenkään vuosikymmeniin. Topparikin siinä tilassa mihin ABC sen jätti, Taivalvaara ei kehittynyt yhtään heidän ohjauksessaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos Komakella on kehitysjohtaja joka ei kuitenkaan kehitä mitään niin mitä tuommoisella tittelillä ja henkilöllä sitten tekee siellä? Pointtina on se, että Komaken ohjauksessa mikään heidän pyörittämistä paikoista ei ole kehittynyt tai ilmettä raikastettu mitenkään vuosikymmeniin. Topparikin siinä tilassa mihin ABC sen jätti, Taivalvaara ei kehittynyt yhtään heidän ohjauksessaan.

        Minä en edelleenkään vaan keksi että miten se on sinun asia millään lailla? Ne voi edelleenkin nimetä vaikka koko työporukan erinlaisiksi johtajiksi, ei kuulu ulkopuolisille.
        Tuokin, että mikään ei kehity, on väärää tietoa, ja suoraan sanottuna valhe. Jos ei ole alalla eikä ymmärrä siitä mitään, ei kannata kommentoida. Näyttää joko tyhmältä tai katkeralta. Helposti kummaltakin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minä en edelleenkään vaan keksi että miten se on sinun asia millään lailla? Ne voi edelleenkin nimetä vaikka koko työporukan erinlaisiksi johtajiksi, ei kuulu ulkopuolisille.
        Tuokin, että mikään ei kehity, on väärää tietoa, ja suoraan sanottuna valhe. Jos ei ole alalla eikä ymmärrä siitä mitään, ei kannata kommentoida. Näyttää joko tyhmältä tai katkeralta. Helposti kummaltakin.

        Jos ulkopuoliselle näyttäytyy toiminta sellaiselle, että mikään ei kehity tai kehitetä niin kenelle se sitten pitäisi näkyä? Asiakkaille ei ilmeisesti tarvitse näkyä?

        Taitaa olla vain suojatyöpaikka jos ei kerran titteli edellytä mitään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos ulkopuoliselle näyttäytyy toiminta sellaiselle, että mikään ei kehity tai kehitetä niin kenelle se sitten pitäisi näkyä? Asiakkaille ei ilmeisesti tarvitse näkyä?

        Taitaa olla vain suojatyöpaikka jos ei kerran titteli edellytä mitään.

        Jos kysessä ei olisi osakeyhtiön osakas, niin tuossa voisi olla jotain pohjaa, mutta en näe sen tässä tapauksessa olevan vedenpitävä.

        Ja yhtiön tulos näyttää olevan aika nousujohteinen, että kyllä siellä nyt jotain tehdään oikein.
        Jos osakkaat ovat tyytyväisiä firmaan ja kauppa käy, niin asiathan ovat reilassa. Minkälainen kehitys sitten olisi semmoinen mikä saisi naaman hymyyn?

        Kun minusta vähän tuntuu tämän keskustelun ympärillä että tuo kehitys tai sen puute on vain savuverho jolla koitetaan peittää sitä itselle epämiellyttävän yrityksen kaatumisen suupielille tuomaa katkeroitunutta hymyä, ja tämä koko keskustelu on turhaa.
        Se säästäisi niin paljon tekstiä jos porukka sanoisi suoraan että en tykkää omistajien politiikasta, ja toivon heille pahaa.


    • Anonyymi

      Taitaa hotellilla olla kaikki kunnan kalusteita myöten, paitsi se takapihan amme josta näkymät valtatielle.ja sitä ei vuokrattu kuntalaisille. Topparilla kaikki s-ryhmän, verhoja myöten. Pitkään hiotun strategian lopputulos, näkyvyys ja kehitys nolla

      • Anonyymi

        Näistä kyllä paistaa niin syvä katkeruus 😂 Miten jonku toisen yritystoiminta voi olla nuin punainen vaate. Jos jokainen keskittys täällä vaikka siihen omaan yritykseen ja työhön niin ois huomattavasti kivempaa kaikilla. Eiköhän tuota kehitettävää oo ihan koko Taivalkoskessa, eniten varmaan ihmisten asenteissa.


    • Anonyymi

      Kaikki sympatiat Komaken puolella niin kuin myös muiden täysin syyttä kiusattujen, sorrettujen ja potkittujen.

      • Anonyymi

        Niitä kiusattuja ja potkittuja kuulostaa nyt tulevan esille kuin sieniä sateella. Surullista että tähän on tultu meidän kunnassa. Todella surullista millaista politiikkaa täällä pelataan ja kuinka välinpitämättömiä suurin osa politiikoista on. Vai eikö uskalleta? Kuntavaaleihin soisin ehdokkaiksi nyt ihmisiä jotka uskaltaa. Koska muuten ei mikään muutu ja tämä on kohta sama lakkauttaa kokonaan koko Taivalkoski.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä kiusattuja ja potkittuja kuulostaa nyt tulevan esille kuin sieniä sateella. Surullista että tähän on tultu meidän kunnassa. Todella surullista millaista politiikkaa täällä pelataan ja kuinka välinpitämättömiä suurin osa politiikoista on. Vai eikö uskalleta? Kuntavaaleihin soisin ehdokkaiksi nyt ihmisiä jotka uskaltaa. Koska muuten ei mikään muutu ja tämä on kohta sama lakkauttaa kokonaan koko Taivalkoski.

        Mitä pitäisi uskaltaa? Tässähän vielä ehtisi ehdolle lähteä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niitä kiusattuja ja potkittuja kuulostaa nyt tulevan esille kuin sieniä sateella. Surullista että tähän on tultu meidän kunnassa. Todella surullista millaista politiikkaa täällä pelataan ja kuinka välinpitämättömiä suurin osa politiikoista on. Vai eikö uskalleta? Kuntavaaleihin soisin ehdokkaiksi nyt ihmisiä jotka uskaltaa. Koska muuten ei mikään muutu ja tämä on kohta sama lakkauttaa kokonaan koko Taivalkoski.

        Puoluekuri torppaa innokkaimmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Puoluekuri torppaa innokkaimmat.

        Taitaa se puoluekuri yltää yli puoluerajojen 🙄 Demokratia harvinaisen kaukana.


    • Anonyymi

      Saatanan tunarit!

    • Anonyymi

      Kummasti ne poistuu nuo aloitukset täältä missä kritiikkiä asioista saa joku muu kuin Komake 🙄

      Ps. Tietääkö muuten joku onko Vallilalta tullut jo uus mallisto? Ois löysää rahaa niin vois ostaa vaikka verhot.

    • Anonyymi

      Mihin se katosi keskustelu Tappikosken te-yksikön verho-ostoksista, joita va kunnanjohtaja konsultin avustuksella teki? Taitaa olla jollakin kyky poistaa epämieluisat aiheet täältäkin?

    • Anonyymi

      Kuka se Taivalkoskea oikeasti johtaa? Onko se pelonsiemenen kylväjä, joka perussuomalaisten mandaatilla kunnan virkanhenkilöstöä ohjeistaa ja Komakea maalittaa ja se kateus ja katkeruus, joka tälläkin kanavalla julki niin voimakkaasti esiin tulee.

    • Anonyymi

      Komaken maalittaminen, käykö mielessä että kukaan ei maalita. Vaan kunnasta nostetaan asioita esille, kuuluu läpinäkyvyyteen. Asioita tarkastellaan, kilpailutetaan. Se on täysin normaalia.
      Käykö komakelaisilla mielessä että omassa asenteessa on mitään vialla?
      Osallistuuko komake kunnan ja kuntalaisten yhteiseen toimintaan? Mihinkään tapahtumiin? Ei.
      Vaikka palvelua ei tarvi tarjota kuntalaisille, niin kuin he ovat tehneet selväksi, ja yrittäjä päättää itse asiakkaansa.
      Onko käynyt mielessä että onko omaa syytä että komakelaisista ei pidetä? Muut kuntalaise/ yrittäjät /järjestöt osallistuvat kunnan tapahtumiin, ihan imagomielessä ja että olisi yhteishenkeä ja porukassa enemmän voimaa.
      Ei ole myöskään sattumaa että komakea syytetään kunnan varojen käytöstä, kun siitä tutkimus on vireillä. Aina kun komakessa on ollut joku asia vialla, se on muiden syy heidän mielestään. Hiihtomajaa pitäessään olisi heille pitänyt rakentaa isompi keittiö kunnan varoilla, että olisivat saaneet tehdä ranskalaisia. No toisella yrittäjällä näyttää onnistuvan sekin hyvin ilman laajennusta. Ja itse hoitavat rinteet.
      Komake on vaan ollut aina vailla käsiojossa kunnalta lisää kaikkea. Olisiko syytä ottaa riski ja sijoittaa omaa pääomaa kehittämiseen? Eikä syyttää kaikista ongelmista muita. Ja omistajilla vaihtaa asenne, muita haukkumalla ja möyhäämällä tuskin yhteistyö onnistuu.
      Ketä komake on maalittanut vuosien varrella? Viranhaltijoita, entistä yrittäjää jota kunta auttoi yrityksen käynnistyksessä koska komake koki senkin uhaksi koska laittoi hotellin. Yrittivät rullahiihtorataa, komake vastusti. Oliko yksi kunnanjohtaja maalittamisen kohteena kepun johdolla. Taisi tulla tuomioita siitä suhmuroinnista kun vuosi tietoja komakelaiisille kepulaiset. Ei tullut rullahiihtorataa, kunnanjohtaja lopetti ja kilpaileva yrittäjä pakkasi firmansa ja meni muualle yrittämään.
      Yrittäjäyhdistys näyttäs olevan listalla kans, kuten heidän kommenteissaan yllä huomaa. Komake syyttää että yrittäjäyhdistyksen jäsen on sanonut heidän vaatevarastoaan rättivarastoksi. Koillismaalaisittain vaatekauppiastakin sanotaan rättikauppiaaksi. Mihin katosi vaatevaraston entinen baaritiski, ja koko baarikalusto. Eikö ne ole kunnan? Totta se on jossain salakapakka.
      Entinen yrityskehittäjä oli myös Komaken vastustaja heidän mielestään. Koska hänkin taisi tulla muualta, ja näki tämän hyväveliverkoston aikaansaannoksen ja vääristymän systeemissä.
      Väärä urheiluseura, ei yhteistyötä myöskään sinne.
      Eli olisiko tosiaan syytä miettiä, onko yrityksellä vara itsellä maalittaa muita tahoja että itse onnistuisivat paremmin, kaikkia jotka vähänkään kyseenalaistavat tai uhkaavat heidän toimintaa. Se varmasti otetaan hampaisiin Komaken toimesta.

      • Anonyymi

        Kaise kunta huolehtii vuokrasopimuksen päättyessä, että kiinteistöön kuuluva kalusto ja irtaimisto on paikoillaan? Laskuahan siitä pitää laittaa, jos sieltä on kiintokalusteita ja kiinteistöön kuuluvaa irtaimistoa kadonnut, niin kuin edellä kirjoittanut vihjailee.


      • Anonyymi

        Voin sen verran tuskaasi helpottaa, että se baaritiski ja muu baarikalusto oli Komaken omaisuutta, koska yritys oli aikonaan ne maksanut.
        Muita syytöksiä voin oikaista, kun otat yhteyttä.
        Terv AP.


      • Anonyymi

        No nyt sieltä lorahti semmoinen ajatusten aurajoki tähän keskusteluun että pitää ihan istahtaa alas. Käydäämpä kohta kohdalta läpi.
        Tämä tilanne nimenomaan komaken ympärillä ei ole ollut vuosiin normaalia kunnan toimintaa nähnytkään, jos ei sitten ota mallia Maalaiskomediasta.

        Onko mahdollinen asenneongelma riittävä perustelu vetäistä yritystoiminnalta matto alta? Viedä ihmisiltä leipä? Ei hyvää päivää...

        Komake ei osallistu yhteisiin jutskuihin? Satuitko käymään kesällä härkäjuhlilla, mitäs tykkäsit?
        Jos olisin komake, laittaisin Myllyn kiinni päätaloviikoksi ja koski palaan ajaksi, ja näyttäisin miltä se osallistumattomuus näyttää. Tuo on ihan täysi valhe jonka jokainen huomaa ala-astetason logiikalla.
        Ja vaikka ei osallistuisikaan, niin vaaditko muilta yrityksiltä saman tasoista osallistumista, vai koskeeko tämä harhainen vaatimus taas vain komakea? Käyppä teollisuusalueella möykkäämässä että miksi ne ei ole kojuttamassa vaikka markkinoilla tai myyä rynkyttämässä kaljaa kansalle, kun nyt vaan pitää, tai lähtee tilat alta! Käy samalla kahtomassa niitten verhojen tila.

        Kunnallispolitiikan osioon en käsiäni sotke, mutta tähän asti on ollut niin paljon soopaa että oletan senkin olevan naama irvessä väännettyä ideologian paloista sontaa.
        Sen verran tosin sanon, että ei ehkä kannata hirveästi raotella sitä pandoran laatikkoa mikä oli vaarasport, tuo "auttoi käynnistyksessä" on sen verran alaspäin pyöristetty lause, että huhhuh, kannattaa jättää kaikessa hiljaisuudessa menneisyyteen, kun kaikki ei vielä ihan luokan perällä ole koko kuviosta tietoisia.

        Minä myös ensiksi tartuin tuohon rättivarasto-termiin, koska se ei ole paikkansa pitävä termi edes koillismaalaisittain, kun se ei ole vaatevarasto. Alalla tuota huonetta paikasta riippuen kutsutaan joko safaritilaksi, tai pukuhuoneeksi, koska, vink vink, siihen niitä tiloja käytetään. En tiedä miten komaken väki niitä itse nimittää. En itse ole komakelainen, entinen tai nykyinen.

        Pitkänen kävikin jo vielä viimeistelemässä tämän viimeisimmän ajatusinfraktin lyttäämisen, joten meneppäs suihkuun miettimään että mitä tuli taas kirjoiteltua tyhmästi nettiin.

        Ja lopeta kuntalaisten nimissä puhuminen, sinulla ei siihen mandaattia ole.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaise kunta huolehtii vuokrasopimuksen päättyessä, että kiinteistöön kuuluva kalusto ja irtaimisto on paikoillaan? Laskuahan siitä pitää laittaa, jos sieltä on kiintokalusteita ja kiinteistöön kuuluvaa irtaimistoa kadonnut, niin kuin edellä kirjoittanut vihjailee.

        Tänne näyttää aktiivisesti kirjoittavan porukka, joka ei saa elämässään muuta aikaiseksi, kuin lämpimän läjän päivittäin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tänne näyttää aktiivisesti kirjoittavan porukka, joka ei saa elämässään muuta aikaiseksi, kuin lämpimän läjän päivittäin.

        On tämä Taivalkosken homma maalaiskomediaa parhaimmillaan 😂. Ei muuta kuin popcornia reilusti ja seuraamaan, show ei ainakaan lopu.


      • Anonyymi

        Kirjoittajan mainitsema entisen yrittäjän hotelli tuossa tekstissä on ilmeisesti ammattikoulun asuntola?
        Siinä kunnan tekemässä yrityksen tuki-investoinnisssa olisi kyllä tutkittavaa, että millä määrärahoilla ja kenen päätöksillä kunnan rahaa poltettiin? Se oli pahinta suhmurointia mitä
        Taivalkosken elinkeinopolitiikassa on harjoitettu. Arkkitehtinä taisi olla silloinen yritysasiamies.


      • Anonyymi

        Joku on näköjään verrannut Komaken ja nykyisen hiihtokeskusyrittäjän kykyä paistaa ranskalaisia hiihtokeskuksen pienessä keittiössä. Kyllä se Komakelta tietojeni ja kokemukseni mukaan onnistui aivan hyvin yli 15 vuoden ajan. Saas nähdä toimiiko tämä uusi yrittäjä siinä niin pitkään?

        Sama kirjoittaja näyttää myös syyttävän Komakea kaikesta mahdollisesta. Taitaa olla hänen tiedot peräisin siitä kuulusta sylttytehtaasta, johon kaikki Komake ajojahdin jäljet johtavat.
        Tietää jopa Komaken pyörittävän salakapakkaa. Voi hyvää päivää mihin se oman elämän mitättömyys johtaakaan!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku on näköjään verrannut Komaken ja nykyisen hiihtokeskusyrittäjän kykyä paistaa ranskalaisia hiihtokeskuksen pienessä keittiössä. Kyllä se Komakelta tietojeni ja kokemukseni mukaan onnistui aivan hyvin yli 15 vuoden ajan. Saas nähdä toimiiko tämä uusi yrittäjä siinä niin pitkään?

        Sama kirjoittaja näyttää myös syyttävän Komakea kaikesta mahdollisesta. Taitaa olla hänen tiedot peräisin siitä kuulusta sylttytehtaasta, johon kaikki Komake ajojahdin jäljet johtavat.
        Tietää jopa Komaken pyörittävän salakapakkaa. Voi hyvää päivää mihin se oman elämän mitättömyys johtaakaan!

        Eihän niitä ranskalaisia enää viimesenä vuonna komaken puuhastelijat sopineet siellä paistamaan, vaan kunnalla ois pitänyt laajentaa sitä hiihtokeskusta heille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän niitä ranskalaisia enää viimesenä vuonna komaken puuhastelijat sopineet siellä paistamaan, vaan kunnalla ois pitänyt laajentaa sitä hiihtokeskusta heille.

        Ne puuhastelijat kuitenkin pyörittivät sitäkin paikkaa hoitaen omat velvoitteensa niin kunnan kuin muidenkin suuntaan, jopa 16 kauden ajan. Mutta katsotaan miten se jatkossa toimii ja palataan kuule kaveri sitten asiaan. Saattoi tosiaan olla, että viimeisenä vuonna ei ollut ranskalaisia mutta oli jotakin muuta tarjolla.
        Ei Komake vaatinut laajennusta ilmaiseksi vaan oli valmis ostamaan kyseisen rakennuksen.
        Sitäkin esittivät kuntapäättäjille.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittajan mainitsema entisen yrittäjän hotelli tuossa tekstissä on ilmeisesti ammattikoulun asuntola?
        Siinä kunnan tekemässä yrityksen tuki-investoinnisssa olisi kyllä tutkittavaa, että millä määrärahoilla ja kenen päätöksillä kunnan rahaa poltettiin? Se oli pahinta suhmurointia mitä
        Taivalkosken elinkeinopolitiikassa on harjoitettu. Arkkitehtinä taisi olla silloinen yritysasiamies.

        Kunta taisi myös alkaa matkailuyrittäjäksi, kun teki sopimuksen BestParkin kanssa matkailuauto- ja vaunuparkista. Jos oikein muistan, niin taisi olla sama arkkitehti asialla.


      • Anonyymi

        Tämä kirjoittaja, joka syyttää Komakea kaikesta väittää myös, että komakelaisista ei pidetä.
        Mihinkä hän sen väitteensä perustaa? Minun mielestä valtaosa paikkakuntalaisista tykkää komakelaisista ja arvostaa heidän työtään ja kykyä työllistää paikkakuntalaisia.
        Niiden joukko, jotka puhuvat paskaa ja levittävät valheita Komakesta on todella pieni.
        Tässäkin keskusteluketjussa lienee noin viisi omassa elämässään epäonnistunutta ja katkeroitunutta, jotka yrittävät lietsoa vihaa paikkakuntalaista yritystä kohtaan.
        Todella säälittävää!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoittajan mainitsema entisen yrittäjän hotelli tuossa tekstissä on ilmeisesti ammattikoulun asuntola?
        Siinä kunnan tekemässä yrityksen tuki-investoinnisssa olisi kyllä tutkittavaa, että millä määrärahoilla ja kenen päätöksillä kunnan rahaa poltettiin? Se oli pahinta suhmurointia mitä
        Taivalkosken elinkeinopolitiikassa on harjoitettu. Arkkitehtinä taisi olla silloinen yritysasiamies.

        Tästä aiheesta kuulisi kyllä mielellään lisää 🤔

        Meni kyllä näiden tämän keskustelun tietojen valossa "maku" vuokranantajan kohdalla. Ei tainnut hommat mennäkkään ihan niin kuin akiteeraajat on julkisuuteen päätöksistään kertonut 😲

        Tsemppiä Komakelaisille!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne puuhastelijat kuitenkin pyörittivät sitäkin paikkaa hoitaen omat velvoitteensa niin kunnan kuin muidenkin suuntaan, jopa 16 kauden ajan. Mutta katsotaan miten se jatkossa toimii ja palataan kuule kaveri sitten asiaan. Saattoi tosiaan olla, että viimeisenä vuonna ei ollut ranskalaisia mutta oli jotakin muuta tarjolla.
        Ei Komake vaatinut laajennusta ilmaiseksi vaan oli valmis ostamaan kyseisen rakennuksen.
        Sitäkin esittivät kuntapäättäjille.

        Itkettiin pitkin kyliä, kun kunta ei laajentanu paikkaa ja ei sovi edes ranskalaisia paistamaan ja nyt kehutaan että ois ostettu paikka 🤣 Kyllähän komake ois ostamassa vaikka mitä kunnalta, kunhan sopimuksessa ois että kunta lupautuu ostamaan niiltä palveluita semmosella summalla jolla kauppahinta ois muutamassa vuodessa kuitattu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itkettiin pitkin kyliä, kun kunta ei laajentanu paikkaa ja ei sovi edes ranskalaisia paistamaan ja nyt kehutaan että ois ostettu paikka 🤣 Kyllähän komake ois ostamassa vaikka mitä kunnalta, kunhan sopimuksessa ois että kunta lupautuu ostamaan niiltä palveluita semmosella summalla jolla kauppahinta ois muutamassa vuodessa kuitattu.

        Niin se maalitolppa taas siirtyi, nyt ollaan siis jo siinnä tilanteessa että komake olisi halunnut kehittää asioita mutta kunnalle ei kelvannut.
        Ihan hyvää kehitystä lähtötilanteeseen.

        Tässä alkaa auttamatta kunta vaikuttaa epäyhteistykyvykkäältä, jos ne on ampunu alas kaikki tilojen ostotarjoukset, kaikki laajennusehdotukset, ja vielä sokerina pohjalla komaken ehdotuksen hotellin vuokran nostosta.
        Alkaa näyttämään tuo jänkytys jo vähän epätoivoiselta, säkki alkaa vissiin olla jo aika tyhjä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kunta taisi myös alkaa matkailuyrittäjäksi, kun teki sopimuksen BestParkin kanssa matkailuauto- ja vaunuparkista. Jos oikein muistan, niin taisi olla sama arkkitehti asialla.

        Siinä BestParkissa se näyttää bisnes hyvin pyörivän. Lienee käyttöaste 1-2 %:n luokkaa.
        Ei sitä paljon kuntapäättäjien hallussa ole tuota liiketoimintaosaamista, kun katsoo heidän päätöksiään. Kyllä ei pysty myöskäään heidän konsulttejaan kehumaan, huh-huh mitä sakkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä BestParkissa se näyttää bisnes hyvin pyörivän. Lienee käyttöaste 1-2 %:n luokkaa.
        Ei sitä paljon kuntapäättäjien hallussa ole tuota liiketoimintaosaamista, kun katsoo heidän päätöksiään. Kyllä ei pysty myöskäään heidän konsulttejaan kehumaan, huh-huh mitä sakkia.

        Lienee käyttöaste 0%. Ei kai se ole edes auki/käytössä? Ei sitä ainakaan enää löydy BestParkin sivuilta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Lienee käyttöaste 0%. Ei kai se ole edes auki/käytössä? Ei sitä ainakaan enää löydy BestParkin sivuilta.

        Tarjottiinko sitä taivalvaaran vaunuparkkialuetta paikallisille yrittäjille vai menikö se ilman kilpailutusta bestparkille?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ne puuhastelijat kuitenkin pyörittivät sitäkin paikkaa hoitaen omat velvoitteensa niin kunnan kuin muidenkin suuntaan, jopa 16 kauden ajan. Mutta katsotaan miten se jatkossa toimii ja palataan kuule kaveri sitten asiaan. Saattoi tosiaan olla, että viimeisenä vuonna ei ollut ranskalaisia mutta oli jotakin muuta tarjolla.
        Ei Komake vaatinut laajennusta ilmaiseksi vaan oli valmis ostamaan kyseisen rakennuksen.
        Sitäkin esittivät kuntapäättäjille.

        No nyt on ranskalaisia ja pitkä liuta hampurilaisiakin. Ja on muuten hyviä eväitä!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarjottiinko sitä taivalvaaran vaunuparkkialuetta paikallisille yrittäjille vai menikö se ilman kilpailutusta bestparkille?

        Tämähän taisi mennä jotenkin niin, että kunta teki sopimuksen BestParkin kanssa ja maksoi niille alkuun lisenssimaksua tuosta konseptista. BestParkin piti hakea siihen se varsinainen yrittäjä, joka ottaisi tuon maksun ja varsinaisen toiminnan pyörittämisen vastuulleen. BestPark lienee "franchising" tyyppinen yritys, jossa varsinaiset asiakasyrittäjät maksavat sille tuosta konseptista...

        Yrittäjää ei koskaan löytynyt ja kunta irtisanoitui tuosta maksuvelvoitteesta. Homman pyöritys jäi siinä kohti BestParkin vastuulle. Tämä taisi tapahtua jo vuonna 2022. Sen jälkeen paikka on BestParkin toimesta tainnut olla auki satunnaisen epämääräisesti. Ja nyt hävinnyt kokonaan.

        Sehän voi olla, että tuo BestParkin maksu on niin kova ettei siihen sitä pyörittäjää kovin helposti löydy.

        Hyvä kysymys on miksi kunta ei nyt ole reagoinut tähän tilanteeseen mitenkään. Olisi kai se hyvä saada edes mahdollisuus käyttää aluetta tarkoitukseensa, kun tuollainen on rakennettu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämähän taisi mennä jotenkin niin, että kunta teki sopimuksen BestParkin kanssa ja maksoi niille alkuun lisenssimaksua tuosta konseptista. BestParkin piti hakea siihen se varsinainen yrittäjä, joka ottaisi tuon maksun ja varsinaisen toiminnan pyörittämisen vastuulleen. BestPark lienee "franchising" tyyppinen yritys, jossa varsinaiset asiakasyrittäjät maksavat sille tuosta konseptista...

        Yrittäjää ei koskaan löytynyt ja kunta irtisanoitui tuosta maksuvelvoitteesta. Homman pyöritys jäi siinä kohti BestParkin vastuulle. Tämä taisi tapahtua jo vuonna 2022. Sen jälkeen paikka on BestParkin toimesta tainnut olla auki satunnaisen epämääräisesti. Ja nyt hävinnyt kokonaan.

        Sehän voi olla, että tuo BestParkin maksu on niin kova ettei siihen sitä pyörittäjää kovin helposti löydy.

        Hyvä kysymys on miksi kunta ei nyt ole reagoinut tähän tilanteeseen mitenkään. Olisi kai se hyvä saada edes mahdollisuus käyttää aluetta tarkoitukseensa, kun tuollainen on rakennettu.

        Eli kunta maksoi bestparkille että otti sen haltuun?


    • Anonyymi

      Tuota vaan ihmettelen, että miksi Komake ei sitten oikaise huhupuheita liittyen noihin kunnan rahoihin? Jos he eivät niitä saa niin miksi eivät oikaise sitten juttuja ja kaikki tietäisivät asioiden todellisen laidan?

      • Anonyymi

        Meillä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja sen esille tuomiseen. Ei siinä mitään.
        Kuitenkaan sitä en hyväksy, että valheellisesti mustamaalataan yritystä ja sen omistajia.
        Pyydettiin huhupuheiden oikaisua ja minäpä yritän;

        1. Rahaliikenne Komaken ja Taivalkosken kunnan välillä.
        - Komake Oy maksaa kunnalle vuokrasopimuksen mukaista vuokraa.
        - Vuokranantajan velvollisuus sopimuksen mukaan on pitää kiinteistö kunnossa.
        - Kunta maksaa omistamalleen kiinteistöyhtiölle vastiketta, joka pitää sisällään Komaken kunnalle maksaman vuokran. Kunta vastikemaksullaan myös kustantaa kuntalaisille uimahallin käytön.
        - Kunta ei maksa Komakelle vastiketta, vaikka monet "asiantuntijat" tässä keskusteluketjussa niin väittävät.
        - Näkee väitettävän, että Komaken vuokrataso on liian alhainen. Esitin kaksi vuotta sitten valtuuston puheenjohtajalle, joka toimi silloin vt kunnanjohtajana, että Komake voisi jatkossa osallistua kiinteistön kustannuksiin isommalla summalla. Ei aiheuttanut kuntapäättäjien taholla mitään. Vaiettiin asiasta.
        - Kunta ei maksa eikä ole missään vaiheessa maksanut Komakelle mitään yritystukea.

        2. Kehitysjohtajan rooli.
        - Komake Oy:n kehitysjohtaja on toiminut hyvin ansiokkaasti Taivalkosken matkailuyhdistyksen puheenjohtajana useamman vuoden ajan.
        - Kehitysjohtaja osallistuu yrityksen vastuulliseen johtamiseen ja päätöksentekoon yrityksen hallituksen ja johtoryhmän jäsenenä.
        - Hänen yksi tärkeä tehtävä on edistää Taivalkosken kansainvälisen matkailun kehitystä yhteistyössä Naturpoliksen, matkailuyhdistyksen jäsenyritysten sekä alueella toimivien muiden tahojen yhteistyöllä.

        3. Yhteistyö paikkakunnalla
        - Näkee syytettävän meitä yhteistyön puutteesta. Tämä ei pidä paikkaansa.
        Meillä on paikkakunnalla sekä myös paikkakunnan ulkopuolella lukuisa joukko yhteistyökumppaneita, joiden kanssa yhteistyö on sujunut hyvin. Ilman näitä kumppaneita liiketoimintaa on täysin mahdoton harjoittaa. Minun tiedossa ei ole, että meillä olisi ollut mitään riitatilanteita liiketoimintakumppaneiden kesken.
        - Olemme myös osallistuneet merkittävillä rahallisilla panostuksilla paikkakunnan urheilijoiden ja kulttuuritoimijoiden sekä muidenkin järjestöjen tukemiseen.
        - Näkee myös syytettävän, että olisimme jotenkin halukkaita riitelemään. Ei pidä paikkaansa.
        Olemme toki joutuneet puolustutumaan vuosien varrella joitakin kertoja, kun tietyt tahot ovat aloittaneet manöövereitään Komakea kohtaan. Olen ne aika tarkoin dokumentoinut, joten niihin kun sen aika on.

        4. Rehellisyys
        - Meitä verrataan rikollisjärjestöön ja syytetään jopa rikollisesta toiminnasta.
        On täysin vastuutonta heittää anonyymisti tuollaisia epäilyksen varjoja täysin valheellisin väittämin yrityksen ja omistajien niskaan.
        - Voin vakuuttaa, että meidän toiminnan tärkein arvo on toimia rehellisesti ja kaikki velvotteemme hoitaen. Olen täysin varma, että tälläkään hetkellä ei kukaan pysty syyttämään meitä velvotteiden laiminlyönnistä
        - Näyttää olevan joillakin "asiantuntijoilla" epäilys, että hotellin irtaimisto olisi jotenkin vaarassa joutua vääriin käsiin. Tiedättekö milloin kunta tai kiinteistöyhtiö on sinne viimeksi hankkinut kalustoa ja muuta irtaimistoa?


        5. Eläkeläiset ja henkilöstö
        - Joillakin on huoli meidän eläkkeelle pääsystä. Voin sen verran lohduttaa, että Risto, Ilkka ja minä olemme jo eläkkeellä ja nautimme omalla työllä tienattua kohtuulista työeläkettä.
        - Komakesta nostamme hyvin vaatimatonta palkkaa, josta maksamme Suomen veroprogression mukaista veroa.
        - Komake työllistää 18 henkilötyövuotta. Lienee eniten työllistäviä taivalkoskelaisten omistuksessa ja Taivalkoskea kotipaikkanaan pitävistä yrityksistä?
        Meillä omistajilla on tietenkin huoli siitä, että näiden ratkaisujen myötä näistä työpaikoista merkittävä osa poistuu.
        Pahoittelemme myös sitä menetystä mikä hyville yhteistyökumppaneille tästä koituu.


        Miksi irtisanoimme sopimuksen itse?
        Alkavan talvisesongin myynti Eurooppaan vetää hyvin.
        Muutaman kuukauden päästä tulisi sopia eurooppalaisten matkatoimistojen kanssa kauden 2025-2026 yhteistyökuvioista hinnoitteluineen. Tässä epävarmassa tilanteessa emme pyty siihen, koska;

        A. Kiinteistö on päässyt todella huonoon kuntoon. Esim vesikatto on vuotanut jo reilun neljän vuoden ajan.

        B. Kunnan päätökset vuokrasopimuksen purkamisen ja myynnin suhteen.
        Esitin kesäkuussa, että olisimme kiinnostuneita ostamaan kiinteistön, mutta kunnnan suunnalta se ei aiheuttanut mitään lähestymistä.

        Tässä epävarmassa tilanteessa jouduimme varmistamaan, että vuokranmaksuvelvoitteemme päättyy 30.04.2025.


        Mikäli vielä on tarvetta kommentoida Komaken asioita niin ottakaa
        ihan rohkeasti yhteyttä minuun.


        Terv
        Antero Pitkänen, toimitusjohtaja
        Komake Oy


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja sen esille tuomiseen. Ei siinä mitään.
        Kuitenkaan sitä en hyväksy, että valheellisesti mustamaalataan yritystä ja sen omistajia.
        Pyydettiin huhupuheiden oikaisua ja minäpä yritän;

        1. Rahaliikenne Komaken ja Taivalkosken kunnan välillä.
        - Komake Oy maksaa kunnalle vuokrasopimuksen mukaista vuokraa.
        - Vuokranantajan velvollisuus sopimuksen mukaan on pitää kiinteistö kunnossa.
        - Kunta maksaa omistamalleen kiinteistöyhtiölle vastiketta, joka pitää sisällään Komaken kunnalle maksaman vuokran. Kunta vastikemaksullaan myös kustantaa kuntalaisille uimahallin käytön.
        - Kunta ei maksa Komakelle vastiketta, vaikka monet "asiantuntijat" tässä keskusteluketjussa niin väittävät.
        - Näkee väitettävän, että Komaken vuokrataso on liian alhainen. Esitin kaksi vuotta sitten valtuuston puheenjohtajalle, joka toimi silloin vt kunnanjohtajana, että Komake voisi jatkossa osallistua kiinteistön kustannuksiin isommalla summalla. Ei aiheuttanut kuntapäättäjien taholla mitään. Vaiettiin asiasta.
        - Kunta ei maksa eikä ole missään vaiheessa maksanut Komakelle mitään yritystukea.

        2. Kehitysjohtajan rooli.
        - Komake Oy:n kehitysjohtaja on toiminut hyvin ansiokkaasti Taivalkosken matkailuyhdistyksen puheenjohtajana useamman vuoden ajan.
        - Kehitysjohtaja osallistuu yrityksen vastuulliseen johtamiseen ja päätöksentekoon yrityksen hallituksen ja johtoryhmän jäsenenä.
        - Hänen yksi tärkeä tehtävä on edistää Taivalkosken kansainvälisen matkailun kehitystä yhteistyössä Naturpoliksen, matkailuyhdistyksen jäsenyritysten sekä alueella toimivien muiden tahojen yhteistyöllä.

        3. Yhteistyö paikkakunnalla
        - Näkee syytettävän meitä yhteistyön puutteesta. Tämä ei pidä paikkaansa.
        Meillä on paikkakunnalla sekä myös paikkakunnan ulkopuolella lukuisa joukko yhteistyökumppaneita, joiden kanssa yhteistyö on sujunut hyvin. Ilman näitä kumppaneita liiketoimintaa on täysin mahdoton harjoittaa. Minun tiedossa ei ole, että meillä olisi ollut mitään riitatilanteita liiketoimintakumppaneiden kesken.
        - Olemme myös osallistuneet merkittävillä rahallisilla panostuksilla paikkakunnan urheilijoiden ja kulttuuritoimijoiden sekä muidenkin järjestöjen tukemiseen.
        - Näkee myös syytettävän, että olisimme jotenkin halukkaita riitelemään. Ei pidä paikkaansa.
        Olemme toki joutuneet puolustutumaan vuosien varrella joitakin kertoja, kun tietyt tahot ovat aloittaneet manöövereitään Komakea kohtaan. Olen ne aika tarkoin dokumentoinut, joten niihin kun sen aika on.

        4. Rehellisyys
        - Meitä verrataan rikollisjärjestöön ja syytetään jopa rikollisesta toiminnasta.
        On täysin vastuutonta heittää anonyymisti tuollaisia epäilyksen varjoja täysin valheellisin väittämin yrityksen ja omistajien niskaan.
        - Voin vakuuttaa, että meidän toiminnan tärkein arvo on toimia rehellisesti ja kaikki velvotteemme hoitaen. Olen täysin varma, että tälläkään hetkellä ei kukaan pysty syyttämään meitä velvotteiden laiminlyönnistä
        - Näyttää olevan joillakin "asiantuntijoilla" epäilys, että hotellin irtaimisto olisi jotenkin vaarassa joutua vääriin käsiin. Tiedättekö milloin kunta tai kiinteistöyhtiö on sinne viimeksi hankkinut kalustoa ja muuta irtaimistoa?


        5. Eläkeläiset ja henkilöstö
        - Joillakin on huoli meidän eläkkeelle pääsystä. Voin sen verran lohduttaa, että Risto, Ilkka ja minä olemme jo eläkkeellä ja nautimme omalla työllä tienattua kohtuulista työeläkettä.
        - Komakesta nostamme hyvin vaatimatonta palkkaa, josta maksamme Suomen veroprogression mukaista veroa.
        - Komake työllistää 18 henkilötyövuotta. Lienee eniten työllistäviä taivalkoskelaisten omistuksessa ja Taivalkoskea kotipaikkanaan pitävistä yrityksistä?
        Meillä omistajilla on tietenkin huoli siitä, että näiden ratkaisujen myötä näistä työpaikoista merkittävä osa poistuu.
        Pahoittelemme myös sitä menetystä mikä hyville yhteistyökumppaneille tästä koituu.


        Miksi irtisanoimme sopimuksen itse?
        Alkavan talvisesongin myynti Eurooppaan vetää hyvin.
        Muutaman kuukauden päästä tulisi sopia eurooppalaisten matkatoimistojen kanssa kauden 2025-2026 yhteistyökuvioista hinnoitteluineen. Tässä epävarmassa tilanteessa emme pyty siihen, koska;

        A. Kiinteistö on päässyt todella huonoon kuntoon. Esim vesikatto on vuotanut jo reilun neljän vuoden ajan.

        B. Kunnan päätökset vuokrasopimuksen purkamisen ja myynnin suhteen.
        Esitin kesäkuussa, että olisimme kiinnostuneita ostamaan kiinteistön, mutta kunnnan suunnalta se ei aiheuttanut mitään lähestymistä.

        Tässä epävarmassa tilanteessa jouduimme varmistamaan, että vuokranmaksuvelvoitteemme päättyy 30.04.2025.


        Mikäli vielä on tarvetta kommentoida Komaken asioita niin ottakaa
        ihan rohkeasti yhteyttä minuun.


        Terv
        Antero Pitkänen, toimitusjohtaja
        Komake Oy

        No niin. Sieltä tuli selvennystä aika suomeksi. Missä vittuilijat?
        Taisi mennä rättivarastosta rätit suuhun ja jäät hattuun.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meillä kaikilla on oikeus omaan mielipiteeseen ja sen esille tuomiseen. Ei siinä mitään.
        Kuitenkaan sitä en hyväksy, että valheellisesti mustamaalataan yritystä ja sen omistajia.
        Pyydettiin huhupuheiden oikaisua ja minäpä yritän;

        1. Rahaliikenne Komaken ja Taivalkosken kunnan välillä.
        - Komake Oy maksaa kunnalle vuokrasopimuksen mukaista vuokraa.
        - Vuokranantajan velvollisuus sopimuksen mukaan on pitää kiinteistö kunnossa.
        - Kunta maksaa omistamalleen kiinteistöyhtiölle vastiketta, joka pitää sisällään Komaken kunnalle maksaman vuokran. Kunta vastikemaksullaan myös kustantaa kuntalaisille uimahallin käytön.
        - Kunta ei maksa Komakelle vastiketta, vaikka monet "asiantuntijat" tässä keskusteluketjussa niin väittävät.
        - Näkee väitettävän, että Komaken vuokrataso on liian alhainen. Esitin kaksi vuotta sitten valtuuston puheenjohtajalle, joka toimi silloin vt kunnanjohtajana, että Komake voisi jatkossa osallistua kiinteistön kustannuksiin isommalla summalla. Ei aiheuttanut kuntapäättäjien taholla mitään. Vaiettiin asiasta.
        - Kunta ei maksa eikä ole missään vaiheessa maksanut Komakelle mitään yritystukea.

        2. Kehitysjohtajan rooli.
        - Komake Oy:n kehitysjohtaja on toiminut hyvin ansiokkaasti Taivalkosken matkailuyhdistyksen puheenjohtajana useamman vuoden ajan.
        - Kehitysjohtaja osallistuu yrityksen vastuulliseen johtamiseen ja päätöksentekoon yrityksen hallituksen ja johtoryhmän jäsenenä.
        - Hänen yksi tärkeä tehtävä on edistää Taivalkosken kansainvälisen matkailun kehitystä yhteistyössä Naturpoliksen, matkailuyhdistyksen jäsenyritysten sekä alueella toimivien muiden tahojen yhteistyöllä.

        3. Yhteistyö paikkakunnalla
        - Näkee syytettävän meitä yhteistyön puutteesta. Tämä ei pidä paikkaansa.
        Meillä on paikkakunnalla sekä myös paikkakunnan ulkopuolella lukuisa joukko yhteistyökumppaneita, joiden kanssa yhteistyö on sujunut hyvin. Ilman näitä kumppaneita liiketoimintaa on täysin mahdoton harjoittaa. Minun tiedossa ei ole, että meillä olisi ollut mitään riitatilanteita liiketoimintakumppaneiden kesken.
        - Olemme myös osallistuneet merkittävillä rahallisilla panostuksilla paikkakunnan urheilijoiden ja kulttuuritoimijoiden sekä muidenkin järjestöjen tukemiseen.
        - Näkee myös syytettävän, että olisimme jotenkin halukkaita riitelemään. Ei pidä paikkaansa.
        Olemme toki joutuneet puolustutumaan vuosien varrella joitakin kertoja, kun tietyt tahot ovat aloittaneet manöövereitään Komakea kohtaan. Olen ne aika tarkoin dokumentoinut, joten niihin kun sen aika on.

        4. Rehellisyys
        - Meitä verrataan rikollisjärjestöön ja syytetään jopa rikollisesta toiminnasta.
        On täysin vastuutonta heittää anonyymisti tuollaisia epäilyksen varjoja täysin valheellisin väittämin yrityksen ja omistajien niskaan.
        - Voin vakuuttaa, että meidän toiminnan tärkein arvo on toimia rehellisesti ja kaikki velvotteemme hoitaen. Olen täysin varma, että tälläkään hetkellä ei kukaan pysty syyttämään meitä velvotteiden laiminlyönnistä
        - Näyttää olevan joillakin "asiantuntijoilla" epäilys, että hotellin irtaimisto olisi jotenkin vaarassa joutua vääriin käsiin. Tiedättekö milloin kunta tai kiinteistöyhtiö on sinne viimeksi hankkinut kalustoa ja muuta irtaimistoa?


        5. Eläkeläiset ja henkilöstö
        - Joillakin on huoli meidän eläkkeelle pääsystä. Voin sen verran lohduttaa, että Risto, Ilkka ja minä olemme jo eläkkeellä ja nautimme omalla työllä tienattua kohtuulista työeläkettä.
        - Komakesta nostamme hyvin vaatimatonta palkkaa, josta maksamme Suomen veroprogression mukaista veroa.
        - Komake työllistää 18 henkilötyövuotta. Lienee eniten työllistäviä taivalkoskelaisten omistuksessa ja Taivalkoskea kotipaikkanaan pitävistä yrityksistä?
        Meillä omistajilla on tietenkin huoli siitä, että näiden ratkaisujen myötä näistä työpaikoista merkittävä osa poistuu.
        Pahoittelemme myös sitä menetystä mikä hyville yhteistyökumppaneille tästä koituu.


        Miksi irtisanoimme sopimuksen itse?
        Alkavan talvisesongin myynti Eurooppaan vetää hyvin.
        Muutaman kuukauden päästä tulisi sopia eurooppalaisten matkatoimistojen kanssa kauden 2025-2026 yhteistyökuvioista hinnoitteluineen. Tässä epävarmassa tilanteessa emme pyty siihen, koska;

        A. Kiinteistö on päässyt todella huonoon kuntoon. Esim vesikatto on vuotanut jo reilun neljän vuoden ajan.

        B. Kunnan päätökset vuokrasopimuksen purkamisen ja myynnin suhteen.
        Esitin kesäkuussa, että olisimme kiinnostuneita ostamaan kiinteistön, mutta kunnnan suunnalta se ei aiheuttanut mitään lähestymistä.

        Tässä epävarmassa tilanteessa jouduimme varmistamaan, että vuokranmaksuvelvoitteemme päättyy 30.04.2025.


        Mikäli vielä on tarvetta kommentoida Komaken asioita niin ottakaa
        ihan rohkeasti yhteyttä minuun.


        Terv
        Antero Pitkänen, toimitusjohtaja
        Komake Oy

        Eli omistajat on jo eläkeukkoja, niin tuskin oisivat enää monta vuotta tuota puljua pyörittäneetkään. Jospa siihen tulis nuorempia ja innokkaampia pyörittäjiä joilla kiinnostas oikeasti pitkäjänteinen matkailukehitys pelkkien kunnan rahoilla tehtyjen pikavoittojen sijaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No niin. Sieltä tuli selvennystä aika suomeksi. Missä vittuilijat?
        Taisi mennä rättivarastosta rätit suuhun ja jäät hattuun.

        Taitaa joillakin mennä rättivarasto tunteisiin 🤣 no se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa joillakin mennä rättivarasto tunteisiin 🤣 no se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

        No kunhan lohkaisin kun oli nuita höpökommentteja, minusta ihan hauska 👍


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taitaa joillakin mennä rättivarasto tunteisiin 🤣 no se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

        Ihan hyvä yritys, mutta huti meni. Ei kannata nuita yläastetasoisia sanontoja viljellä jos ne ei ole hanskassa. Tässä keskustelussa on pari bensalenkkaria imenyt nuita kalikoita leuat rutisten niin himolla, että sen kai on pakko tarjota jotain tyydyttymistä. Ihanan modernia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli omistajat on jo eläkeukkoja, niin tuskin oisivat enää monta vuotta tuota puljua pyörittäneetkään. Jospa siihen tulis nuorempia ja innokkaampia pyörittäjiä joilla kiinnostas oikeasti pitkäjänteinen matkailukehitys pelkkien kunnan rahoilla tehtyjen pikavoittojen sijaan.

        Taisi nuo "eläkeukot" pyöritellä tuossa semmosta 2 miljoonan euron liikevaihtoa, jos et tiedä mitä se tarkoittaa niin googleta. Taitaa olla melko vähissä ne yrittäjät tällä kylällä jotka siihen on tähän mennessä yltänyt.

        Kommentistasi huomaa kyllä ettet tiedä matkailusta tai sen kehittämisen tilanteesta yhtään mitään. Suosittelen apukoulun kertaamista jos luetunymmärtäminen on noin hukassa, tokihan sen ymmärtää kun oli niin paljon tekstiä eikä ole tavutusta. Tsemppiä tuohon huvittavaan jankkaamiseen, pääset varmasti elämässä pitkälle.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli omistajat on jo eläkeukkoja, niin tuskin oisivat enää monta vuotta tuota puljua pyörittäneetkään. Jospa siihen tulis nuorempia ja innokkaampia pyörittäjiä joilla kiinnostas oikeasti pitkäjänteinen matkailukehitys pelkkien kunnan rahoilla tehtyjen pikavoittojen sijaan.

        Kyllä ne eläkeukot vielä edelleen jatkaa Komaken toimintaa tarjoten sekä ravintola- että majoituspalvelua.
        Minkä verran lienevät tehneet kunnan rahoilla pikavoittoja? Jos tiedät niin kerrro myös meille muille tai jos et tiedä niin lopeta tuo paskan puhuminen ja katso peilistä sekä mieti mitkä ovat motiivisi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli omistajat on jo eläkeukkoja, niin tuskin oisivat enää monta vuotta tuota puljua pyörittäneetkään. Jospa siihen tulis nuorempia ja innokkaampia pyörittäjiä joilla kiinnostas oikeasti pitkäjänteinen matkailukehitys pelkkien kunnan rahoilla tehtyjen pikavoittojen sijaan.

        Täytyy sen verran ottaa tähän kantaa, että Komaken omistajissa on näiden eläkeukkojen lisäksi nuorempiakin omistajia sekä työntekijöitä.
        Kysynkin sinulta, että ihan oikeastikko haluat heidät työttömäksi?
        Mikä sinun omassa elämässä on noin pahasti rempallaan, että täytyy toivoa toisille pahaa?
        Helpottaako se omaa tuskaa?


    • Anonyymi

      Lopettakaa jo tämä eipäs juupasleikki ja keskittykää kylänne kehittämiseen.

      • Anonyymi

        Mielellään kyllä kunhan saadaan muutama henkilö pois päättävistä elimistä jotka eivät aja muuta kuin omaa asiaansa. Tiedät kenestä puhun R.T.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielellään kyllä kunhan saadaan muutama henkilö pois päättävistä elimistä jotka eivät aja muuta kuin omaa asiaansa. Tiedät kenestä puhun R.T.

        Ensi keväänä on vaalit. Valitaan silloin paremmat edustajat kuin nyt.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mielellään kyllä kunhan saadaan muutama henkilö pois päättävistä elimistä jotka eivät aja muuta kuin omaa asiaansa. Tiedät kenestä puhun R.T.

        Tuo kommentti on kyllä demokratiaa halventavaa panettelua. R.T. , kuten muutkin valtuutetut ovat paikkansa ansainneet äänestäjien päätöksellä.
        Minun mielestäni R.T. on niitä harvoja valtuutettuja Taivalkoskella, joilla on kykyä analyyttiseen ajatteluun ja päätösten vaikuttavuuden arviointiin. Paras kuntapäättäjä tällä hetkellä, joten kevään vaaleissa äänestämme hänet jatkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuo kommentti on kyllä demokratiaa halventavaa panettelua. R.T. , kuten muutkin valtuutetut ovat paikkansa ansainneet äänestäjien päätöksellä.
        Minun mielestäni R.T. on niitä harvoja valtuutettuja Taivalkoskella, joilla on kykyä analyyttiseen ajatteluun ja päätösten vaikuttavuuden arviointiin. Paras kuntapäättäjä tällä hetkellä, joten kevään vaaleissa äänestämme hänet jatkoon.

        Salli minun nauraa 😂 Riidanhaluinen ja yhteistyökyvytön kuvaa ennemminki


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Salli minun nauraa 😂 Riidanhaluinen ja yhteistyökyvytön kuvaa ennemminki

        Samaa mieltä.


    • Anonyymi

      Koira juoksee tiellä, jolla on naru perässä ja asunto parvekkeella. Päättävät elimet ajavat omaa asiaansa. Ilmeisesti alapään elimet.

      • Anonyymi

        Ei jummarra?


    • Anonyymi

      Miksi tämä herättää tunteita. Kysyn vaan?

      • Anonyymi

        No lue koko keskustelu niin tajuat miksi


    • Anonyymi

      Taivalkoski on ihan turha kylä. jurmussa joen pohjoispuolelta alkaen pitäjä voitas liittää kuusamoon ja toiselta puolelta alkaen pudasjärveen

    • Anonyymi

      Jouko Petteri taas mielupuuhassaan juorumassa

      • Anonyymi

        Perinteinen laululintu


    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Miehille kysymys

      Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse
      Tunteet
      132
      3787
    2. Miksi kaivattusi on

      erityinen? ❤️‍🔥
      Ikävä
      85
      1885
    3. Olen tosi outo....

      Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap
      Ikävä
      15
      1731
    4. Haluaisin jo

      Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos
      Ikävä
      54
      1402
    5. Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.

      Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat
      Haapavesi
      123
      1264
    6. VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia

      Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu
      Maailman menoa
      95
      1251
    7. Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta

      https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi
      Kotka
      35
      1209
    8. Nainen olet valoni pimeässä

      valaiset tietäni tietämättäsi ❤️
      Ikävä
      69
      1134
    9. Mitä toivot

      Tulevilta päiviltä?
      Ikävä
      68
      1014
    10. Hommaatko kinkkua jouluksi?

      Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k
      Sinkut
      102
      985
    Aihe