Maatalousministeri Korkeaoja (kepu) vaati juuri radiouutisissa 100% kompensaatiota, jos ja kun EU:n maksamia sokerijuurikkaan viljelytukiaisia lasketaan. WTO on todennut, että nykyinen sokerintuki EU:ssa on maailmankaupan järjestelmän vastainen.
Mihin logiikkaan mahtaa perustua se, että ylituotannosta kärsivän ja vahvasti tuetun sokerintuotanto on juuri sellainen elinkeino, että kansallisista varoista olisi maksettava lisää tukea sokerinviljelijöille.
Onko sokerin tuotanto kansallisesti ja strategisesti niin tärkeä, että kansallinen lisätuki on siten perusteötua.
Sanotaan, että sokeritehdas luo hyvinvointia ympäristöön. Varmaan niin, mutta aivan samoin hyvinvointia tuottaa kännykkäkuorien tehdaskin. Mutta kun ei kannata, niin ei kannata.
Siis voisiko City-Keskusta tai joku muu kepulainen selittää, millä logiikalla sokerijuurikkaan viljelijöille on perusteltua maksaa lisää tukea kansallisista verovaroista, mutta vastaavasti kännykänkuorien tekijät joutavat siirtymään työttömyyskortistoon.
Kysymys on perustavaa laatua, ja siinä on myös kysymys siitä, mihin suomalaisen kansantalouden niukkenevia resursseja suunnataan. Kepu tahtoo, että niitä suunnataan sokerijuurikkaan viljelyyn Suomessa. Mutta onko tämä kansallinen etu? Ei varmaankaan.
Kysymys on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan turvaamisesta globalisaation paineissa. Ja ratkaisu ei taatusti ole kansallisen maataloustuen jatkuva kasvattaminen samaan aikaan kun tuotannollisia työpaikkoja valuu ulkomaille.
Mihin logiikkaan mahtaa perustua se, että ylituotannosta kärsivän ja vahvasti tuetun sokerintuotanto on juuri sellainen elinkeino, että kansallisista varoista olisi maksettava lisää tukea sokerinviljelijöille.
Onko sokerin tuotanto kansallisesti ja strategisesti niin tärkeä, että kansallinen lisätuki on siten perusteötua.
Sanotaan, että sokeritehdas luo hyvinvointia ympäristöön. Varmaan niin, mutta aivan samoin hyvinvointia tuottaa kännykkäkuorien tehdaskin. Mutta kun ei kannata, niin ei kannata.
Siis voisiko City-Keskusta tai joku muu kepulainen selittää, millä logiikalla sokerijuurikkaan viljelijöille on perusteltua maksaa lisää tukea kansallisista verovaroista, mutta vastaavasti kännykänkuorien tekijät joutavat siirtymään työttömyyskortistoon.
Kysymys on perustavaa laatua, ja siinä on myös kysymys siitä, mihin suomalaisen kansantalouden niukkenevia resursseja suunnataan. Kepu tahtoo, että niitä suunnataan sokerijuurikkaan viljelyyn Suomessa. Mutta onko tämä kansallinen etu? Ei varmaankaan.
Kysymys on suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan turvaamisesta globalisaation paineissa. Ja ratkaisu ei taatusti ole kansallisen maataloustuen jatkuva kasvattaminen samaan aikaan kun tuotannollisia työpaikkoja valuu ulkomaille.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kun et ymmärrä niin et ymmärrä. Koeta kuitenkin käsittää että huolesi on yksin sinun, aivan henkilökohtainen.
Ei sulle enää kukaan vastaa kun olet jo valmiiksi haistattanut peet. ... sä mitään ees haluakaan tietää, kunhan saat veetuilla!
Tietenkin voit tehdä testin: Ota kännykkäs kuori irti ja koeta syödä se..; Kuinkas kävi..
Kerimäen portinvartija
Suomessa on varmasti ilouutinen Mielip:lle ja kapi-ukolle!
muutama viljelijä joutuu muuttamaan johonkin betonilähiöön murjottamaan ja äänestään (tylsämielisenä) sossua! :))
Jäsen D