Iltalehden toimittaja Marikki Nykänen otsikoi metsänomistajat takovat rahaa. Näinhän se ei ole vaan jos ei ole mitään vähennyksiä niin joka toinen puu on valtion joka kerää sieltä sievoisen summan taskuunsa. Lisäksi avohakkuun jälkihoito maksaa maltaita.
Valtion osuus metsistä
Anonyymi-ap
5300
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Selvähän se. Venäjältä ei tuoda puuta ja yhä uudet hakevoimalat imevät kitoihinsa haketta.
Odotat, hoidat ja harvennat ensin 40-60 vuotta ja sitten muka taot rahaa. Tuohon ei yksi sukupolvi riitä.
👍👍👍
Minulla kävi tuuri. Ostin metsää silloin kun sillä ei ollut mitään arvoa eli 2000-luvun alussa. Pääjohtaja Karvinen avitti ostoa hyvin julistamalla lähes joka uutislähetyksessä: Suomessa ei kannata mikään, sellukeitto ei kannata, paperinteko ei kannata, sahat on lopetettava jne. Tehtaat pitää sulkea ja siirtää tuotanto ja koneet kolmansiin maihin. Silloin tulin miettineeksi, että eihän metsien arvo mihinkään katoa. Metsänomistajat eivät ajatellet samoin, vaan alkoivat myydä niitä ihan pilkka hintaan 300-1200 €/ha. Joten ostin pienen 20 ha metsätilan.
Nyt olen myynyt siitä avohakkuuna osan ja sain kuitattua koko maksamani ostohinnan kerralla. Kieltämättä puun myyntihinnasta 15-20 % menee metsähoitoon ja ei taida riittääkään kaikkine lisätöinen 60-80 v aikana, varsinkin, jos ne on teetettävä ulkopuolisilla. Mutta kokonaisuutena saamani 5-8 % jatkuva tuotto on ollut hyvä verrattuna moneen muuhun sijoitusmuotoon.
En kadu ostoani. Toivottavasti puunhinta jatkaa nousuaan seuraavat 20 v.
Ei riitä sulla metsävähennys loppuun saakka jolloin valtio iskee