Taas yksi typerä päätös.. seurakuntatalo nurin vaan. Rahaa palaa niin maan perkeleesti ja seurakunnan toiminta jossain kusisissa väistötiloissa. On tämä kanssa. Rahaa oli erellisillä polvilla pirusti panna maa kuntoon ja nykyään ei ole varaa muka mihinkään.
On tämä Sastamala melkoinen paikka - ei kohta kai seurakuntataloa, ei ole uimahallia ollut koskaan. Rantasauna auki pari päivää viikossa. Pankaa nyt vielä Vinkki kiinni niin ei ole missä harrastaa. Kyllä sielläkin home esiin saadaan kun oikein nenällä nuuhkitaan nokkaa myöten. Ei täällä vittu kannata mikään. Saatiin sentään ministeriksi oma poikamme valtakunnan huipulle leikkaamaan, nuoleskelemaan huuliaan ja honottamaan.
Laittaakaa nyt jotkut rikkaat se seurakuntatalo kuntoon!
Anonyymi-ap
24
1061
Vastaukset
- Anonyymi
Seurakuntalaiset eli kirkon jäsenet ovat veroina maksaneet talon rakentamisen.
Mutta rikas kirkko on huono isäntä pitämään rakennuksistaan huolta?- Anonyymi
Kirkkoherra on täysin väärässä ammatissa, irtisanoutukoon ja uudelleen koulutukseen. Hän todellakaan ei ole ymmärtänyt, että hän on elämysbisneksessä ja elämykseen kuuluu myös tilat, joissa toimitaan. Jos menet muistotilaisuuteen tai muuhun kirkon tilaisuuteen teollisuushalliin
tai vartavasten näitä tarkoituksia varten rakennettuun tilaan, kokemus osallistujille on aivan erilainen, vaikka molemmissa on pappi ja kanttori paikalla ja sanaa julistetaan.
- Anonyymi
Huonon sisäilman = kelvottoman ilmastoinnin vaikutuksia terveyteen ei tule lakaista maton alle. Joka puolella maata puretaan seurakuntatalon kaltaisia rakennuksia ihmisille vaarallisina työpaikkoina tai asuntoina. Ken on sairastunut näissä saavat lopun elämän siitä kärsiä, kuka enemmän kuka vähemmän.
- Anonyymi
Kyllä sentään Sastamalan kokoisessa seurakunnassa pitäisi sentään yksi seurakuntatalo pystyä kustantamaan. Voisi se olla tuolla sivummallakin, siellä missä korjaus voidaan edullisimmin tehdä.
Tilaisuuksissa yleensä ollaan niin vähän aikaa, että siinä ajassa ei kukaan ehdi sairastua.
Eri asia on tietysti tilat, joissa työntekijät oleskelevat, ne on oltava kunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sentään Sastamalan kokoisessa seurakunnassa pitäisi sentään yksi seurakuntatalo pystyä kustantamaan. Voisi se olla tuolla sivummallakin, siellä missä korjaus voidaan edullisimmin tehdä.
Tilaisuuksissa yleensä ollaan niin vähän aikaa, että siinä ajassa ei kukaan ehdi sairastua.
Eri asia on tietysti tilat, joissa työntekijät oleskelevat, ne on oltava kunnossa.Kirkkoherran perustelu, ettei seurakunnalla ole 150 000 laittaa talon purkamiseen, on todella outo, kun talon vuosimenot samalla suulla ovat 100 000€ (totuus ilmeisesti 53000). Eihän se kestä kuin 1, 5 tai 3 vuotta säästää purkamiskulu vähentyneinä ylläpitokustannuksina. Tontti voi olla arvokas, voihan seurakunta myydä tontteja rakentamiseen. Paljonko muuten korvaavien tilojen vuokrat ovat, vai eikö vuokrata mitään? Ja suojelumerkintä ei merkitse näemmä mitään, miksi se on yleensä haettu, jos yli voidaan kävellä noin helposti.
- Anonyymi
Omituista rakentamista viime vuosikymmenet olleet, kun kaikki rakennukset on homeessa. Mitä ne rakennustutkijat oikein tekee, kun, jos tutkimustulosten perusteella rakennetaab, niin vain sutta saadaan aikaiseksi. Miten tälläinen voi olla mahdollista? Kaikki tutkimustuloksia rakentamisesta väsäävät vastuuseen. Mutta ei tietenkään, kyllä kansa maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituista rakentamista viime vuosikymmenet olleet, kun kaikki rakennukset on homeessa. Mitä ne rakennustutkijat oikein tekee, kun, jos tutkimustulosten perusteella rakennetaab, niin vain sutta saadaan aikaiseksi. Miten tälläinen voi olla mahdollista? Kaikki tutkimustuloksia rakentamisesta väsäävät vastuuseen. Mutta ei tietenkään, kyllä kansa maksaa.
Kaikki rakennus ongelmat ovat lähtöisin kouluksesta ja niistä henkilöistä jotka tekevät rakennusalan koulutuksen sisältöjä. Myöskin millä muulla alalla tahansa työntekijät tekevät työtänsä niin kuin heitä on opetettu, sitä vartenhan kouluja käydään että opitaan ammatti-ihmisiksi ja osataan tehdä asiat "oikein" kuten on opetettu tekemään.
Ilmastointi alalla on keksitty uusia menetelmiä eikä olla tajuttu että ne ovat myrkkyä ihmisten kehon ja hengityselimien toiminnalle. Tästähän nämä hometalot saavat alkunsa kun talot eivät pysty elämään normaalisti vaan alkavat kasvattaa mikrobikasvustoa rakenteisiinsa.
Ikkunat auki ulkoilmaan jotta ilmastointi saa tarpeeksi puhdasta korvausilmaa estää jo monen sairastumisen.
Rakennusalalla on liian monta eri toimijaa, kuka niistä on vastuussa mistäkin palapelin osasta on mahdoton yksilöidä. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Omituista rakentamista viime vuosikymmenet olleet, kun kaikki rakennukset on homeessa. Mitä ne rakennustutkijat oikein tekee, kun, jos tutkimustulosten perusteella rakennetaab, niin vain sutta saadaan aikaiseksi. Miten tälläinen voi olla mahdollista? Kaikki tutkimustuloksia rakentamisesta väsäävät vastuuseen. Mutta ei tietenkään, kyllä kansa maksaa.
Syytän rakennusvirheistä muovia, jota rakennuksissa nykyään tungetaan joka paikkaan. Jos pidät orgaanista ainetta muovipussissa, aika pian se mätänee. Kun muovilla estetään puun kuivuminen, tai tiilen tai betonin, sutta siitä ilman muuta syntyy.
- Anonyymi
Hyvin toimeentulevilla oli ehdotus seurakuntatalon korjaamiseksi, mutta eipä se kirkkoherralle eikä talousjohtajalle kelvannut. Seurakunta näivettyköön niille sijoilleen.
- Anonyymi
Niinpä, heille ei edes annettu mahdollisuutta.
- Anonyymi
Haluavat voivat tehdä kimpassa ostotarjouksen. Voitte sitten tehdä rakennukselle mitä haluatte. Näin reaalimaailmassa. Kummaa porua yksinkertaisesta asiasta.
- Anonyymi
Siinäpä vaan tulee byrokratia vastaan. Lupa esim. kerrostalorakentamiseen heltiää vain harvoille ja valituille. Ja mitä sillä tontillakaan tekee, jos käyttötarkoitus on rajoitettu, eikä sitä pysty muuttamaan yksityistaho. Vuokraus seurakunnan käyttöön korjattuna oli ihan hyvä, jostain kai seurakunnan on toiminnalleen tiloja vuokrattava. Ja mikä pyhä lehmä kerrostalo keskustassa on, johon ei voi koskea.
- Anonyymi
Luin Tyrvään Sanomista ehdotuksen miten seurakuntataloa voisi korjata sisäilmaongelman poistamiseksi. Kannattaa kuitenkin tutustua yleisemmin homekasvuston olemukseen ja sen käyttäytymiseen. Ehdotetuilla menetelmillä liimattaisiin vain paikkaa rikkinäiseen kankaan reikiin ja itse ongelma jää olemaan.
Kun homekasvu alkaa kasvaa se muhii ennen kaikkea rakenteissa, siis siinä materiaalissa josta talo on rakennettu. Ei sitä sieltä saa pois millään muuta kuin hävittämällä sairas materiaali. Puhdistus, tiivistys, kapselointi, pintojen uudistaminen on vain kosmeettista askartelua joka ei itse homekaskustoa ei voi tuhota. Home levittää jatkuvasti myrkyllisiä itiöitään ympärilleen ellei sitä itseään tuhota pois. Ilmastointi on tehokas homesienten levittäjä myös.
Ei kannata rahaa tuhlata turhaan tällaiseen työhön.- Anonyymi
Juu, yleensä korjaukset tehdään niin, että villoista käännetään puhdas puoli päällepäin, olen kuullut. Talon homeisuudesta ollaan montaa mieltä. En ole rakennuksessa käynyt, oireilisin heti, jos siellä olisi hometta aikaisemman altistuksen vuoksi.
- AnonyymiUUSI
Seurakuntatalo pitäisi purkaa seurakunnan toimesta ja paikalle rakentaa uusi, pienempi. Nykyrakennus on aivan liian iso, mutta seurakuntalo pitäisi silti tämänkokoisessa seurakunnassa olla. Jotenkin tuntuu, että kirkollisveron maksajiksi ei edes yritetä saada ketään, vaan ollaan totaalisesti heittämässä hanskat tiskiin koko aatteen puolesta. En minäkään nykyään välttämättä hirveästi usko kuin ufoihin, jotka ovat tulleet asuttamaan maapallon, mutta silti seurakunnan toiminnassa kaikkine kerhoiheen on paljon hyvää Suomen kansaa yhdistävänä aatteena ja perussääntöjen antamisena elämään.
- Anonyymi
Satonen omistaa satoja miljoonia ja lisää pitää saada, mutta ei ole Artosta tähänkään hommaan... ei pane tikkua ristiin seurakuntatalon eteen!
Kaikki itselle, ei lanttiakaan muille, se on Arton motto se! - Anonyymi
Kirkollisveroa voisi nostaa reippaasti niin kirkkoon kuuluvat pääsisivät nauttimaan paatoksesta sellaisiin tiloihin kuin pelimerkit riittää, ja sehän on srurakuntalaisista kiinni mitä maksaa ja kuinka tärkeänä hurmoksen kokee.
Halvin tapa olisi pyytää muslimimaista rahaa kunnon moskeijan rakentamiseen. Muutatte sitten sen kristilliseksi kirkoksi. Nythän on toimittu toisinpäin, esimerkiksi Turkissa Hagia sofian kirkko on muutettu moskeijaksi. Eli sama peli käyntiin. - Anonyymi
Olemme tekemässä tarjousta talosta, minä ja 9 muuta. Ei ole iso summa kun laitetaan Oy pystyyn ja saadaan hyvää tonttimaata keskeltä kaupunkia. Siinä on hyvää parkkipaikkaakin mistä saadaan vähän tuloja, ei näyttänyt olevan tontilla rasitteita Niemisen pappilaan ja kivinavettaan. Minne vievät autonsa kun seurakuntatalon isäntä vaihtuu?
- AnonyymiUUSI
Ei todellakaan ole iso summa, 16.666.66€. Mutta onko tyhjäksi tontiksi sittenkin liian kallis, jos purkukustannuksiin pitää vielä lisäta sama 16, 666.66 €
- Anonyymi
Tarpeeton laitos, matalaksi vaan.
- Anonyymi
Kyllä se on persana niin, että seurakuntatalo on oltava jokaisen kaupungin pääkallopaikalla. Kyllä jämpti on näin. Jos kerta aikasemmat sukupolvet on saanu tänne kirkon, joka on isompi kuin Helsingin kirkot, niin on se kyllä helatta, jos tämä nykynen polvi ei voi uutta seurakuntataloa rakentaa!
Kolehti kiertään ja kaikki osallistukoot varojensa mukaan kymmenyksellään. Tehdään uusi seurakuntatalo ja mutisijat pitäkööt turpansa kiinni. Te Jumalattomat!- Anonyymi
Olen samaa mieltä, että uusi seurakuntatalo pitäisi rakentaa, tämä nykyinen on ilmeisesti liian isokin nykyisiin tarpeisiin, joten vähän pienempikin välttäisi. En mitenkään ymmärrä kirkkoherran ajatuksia, ettei tlloja seurakunnan toimintaan tarvita, vaan kaikki voidaan hoitaa vuokratiloissa. Ilmeisesti seurakunta pystyy saamaan tilansa ulkopuolisilta ilmaiseksi, vai eikö sittenkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että uusi seurakuntatalo pitäisi rakentaa, tämä nykyinen on ilmeisesti liian isokin nykyisiin tarpeisiin, joten vähän pienempikin välttäisi. En mitenkään ymmärrä kirkkoherran ajatuksia, ettei tlloja seurakunnan toimintaan tarvita, vaan kaikki voidaan hoitaa vuokratiloissa. Ilmeisesti seurakunta pystyy saamaan tilansa ulkopuolisilta ilmaiseksi, vai eikö sittenkään?
Ei ota selvää näistä kiemuroista.
- AnonyymiUUSI
Juu, kolehti koko Sastamalaan ja purkajaksi joku, joka tekee sen omalla normaalilla tuntiveloituksellaan eikä lisää siihen yhteiskuntaprosentteja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nainen rakkaus sinua kohtaan ei kuole koskaan
Ihastunut olen moniin vuosien varrella mutta vain sinä jäit sydämeen enkä vaan osaa unohtaa. Olit silloin parasta elämäs501374- 1671199
- 611037
- 8912
Jättimäärä alokkaita keskeyttää asepalveluksen melkein heti "En pystynyt olemaan siellä enää"
Jättimäärä alokkaita keskeyttää asepalveluksen melkein heti – "En pystynyt olemaan siellä enää" Ennen sotaväki oli201902- 12852
Unelmoin päivästä, jolloin voimme olla yhdessä.
Niin pieni kuin sydän onkin, sä oot siellä ja ne mun isot tunteet sua kohtaan ❤️Sydämeni sykähtää joka kerta kun sut nää27796Ollaanko me tyhmiä mies?
Miten ihmeessä me onnistuttiin saamaan tästä näin pitkällinen ja masokistinen kuvio. Miten? Jos toisesta tykkää, näinhä52795Martina Aitolehti poseeraa Ibizalla
Ihanaa! Ibiza on ihan paras paikka lomailla hengaillen, viinistä ja iltamenoista nauttien. Säpinää riittää. Aitolehti91772- 347765