Taas yksi typerä päätös.. seurakuntatalo nurin vaan. Rahaa palaa niin maan perkeleesti ja seurakunnan toiminta jossain kusisissa väistötiloissa. On tämä kanssa. Rahaa oli erellisillä polvilla pirusti panna maa kuntoon ja nykyään ei ole varaa muka mihinkään.
On tämä Sastamala melkoinen paikka - ei kohta kai seurakuntataloa, ei ole uimahallia ollut koskaan. Rantasauna auki pari päivää viikossa. Pankaa nyt vielä Vinkki kiinni niin ei ole missä harrastaa. Kyllä sielläkin home esiin saadaan kun oikein nenällä nuuhkitaan nokkaa myöten. Ei täällä vittu kannata mikään. Saatiin sentään ministeriksi oma poikamme valtakunnan huipulle leikkaamaan, nuoleskelemaan huuliaan ja honottamaan.
Laittaakaa nyt jotkut rikkaat se seurakuntatalo kuntoon!
Anonyymi-ap
56
2361
Vastaukset 56
- Anonyymi
Seurakuntalaiset eli kirkon jäsenet ovat veroina maksaneet talon rakentamisen.
Mutta rikas kirkko on huono isäntä pitämään rakennuksistaan huolta?- Anonyymi
Kirkkoherra on täysin väärässä ammatissa, irtisanoutukoon ja uudelleen koulutukseen. Hän todellakaan ei ole ymmärtänyt, että hän on elämysbisneksessä ja elämykseen kuuluu myös tilat, joissa toimitaan. Jos menet muistotilaisuuteen tai muuhun kirkon tilaisuuteen teollisuushalliin
tai vartavasten näitä tarkoituksia varten rakennettuun tilaan, kokemus osallistujille on aivan erilainen, vaikka molemmissa on pappi ja kanttori paikalla ja sanaa julistetaan.
- Anonyymi
Huonon sisäilman = kelvottoman ilmastoinnin vaikutuksia terveyteen ei tule lakaista maton alle. Joka puolella maata puretaan seurakuntatalon kaltaisia rakennuksia ihmisille vaarallisina työpaikkoina tai asuntoina. Ken on sairastunut näissä saavat lopun elämän siitä kärsiä, kuka enemmän kuka vähemmän.
- Anonyymi
Kyllä sentään Sastamalan kokoisessa seurakunnassa pitäisi sentään yksi seurakuntatalo pystyä kustantamaan. Voisi se olla tuolla sivummallakin, siellä missä korjaus voidaan edullisimmin tehdä.
Tilaisuuksissa yleensä ollaan niin vähän aikaa, että siinä ajassa ei kukaan ehdi sairastua.
Eri asia on tietysti tilat, joissa työntekijät oleskelevat, ne on oltava kunnossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä sentään Sastamalan kokoisessa seurakunnassa pitäisi sentään yksi seurakuntatalo pystyä kustantamaan. Voisi se olla tuolla sivummallakin, siellä missä korjaus voidaan edullisimmin tehdä.
Tilaisuuksissa yleensä ollaan niin vähän aikaa, että siinä ajassa ei kukaan ehdi sairastua.
Eri asia on tietysti tilat, joissa työntekijät oleskelevat, ne on oltava kunnossa.Kirkkoherran perustelu, ettei seurakunnalla ole 150 000 laittaa talon purkamiseen, on todella outo, kun talon vuosimenot samalla suulla ovat 100 000€ (totuus ilmeisesti 53000). Eihän se kestä kuin 1, 5 tai 3 vuotta säästää purkamiskulu vähentyneinä ylläpitokustannuksina. Tontti voi olla arvokas, voihan seurakunta myydä tontteja rakentamiseen. Paljonko muuten korvaavien tilojen vuokrat ovat, vai eikö vuokrata mitään? Ja suojelumerkintä ei merkitse näemmä mitään, miksi se on yleensä haettu, jos yli voidaan kävellä noin helposti.
- Anonyymi
Omituista rakentamista viime vuosikymmenet olleet, kun kaikki rakennukset on homeessa. Mitä ne rakennustutkijat oikein tekee, kun, jos tutkimustulosten perusteella rakennetaab, niin vain sutta saadaan aikaiseksi. Miten tälläinen voi olla mahdollista? Kaikki tutkimustuloksia rakentamisesta väsäävät vastuuseen. Mutta ei tietenkään, kyllä kansa maksaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituista rakentamista viime vuosikymmenet olleet, kun kaikki rakennukset on homeessa. Mitä ne rakennustutkijat oikein tekee, kun, jos tutkimustulosten perusteella rakennetaab, niin vain sutta saadaan aikaiseksi. Miten tälläinen voi olla mahdollista? Kaikki tutkimustuloksia rakentamisesta väsäävät vastuuseen. Mutta ei tietenkään, kyllä kansa maksaa.
Kaikki rakennus ongelmat ovat lähtöisin kouluksesta ja niistä henkilöistä jotka tekevät rakennusalan koulutuksen sisältöjä. Myöskin millä muulla alalla tahansa työntekijät tekevät työtänsä niin kuin heitä on opetettu, sitä vartenhan kouluja käydään että opitaan ammatti-ihmisiksi ja osataan tehdä asiat "oikein" kuten on opetettu tekemään.
Ilmastointi alalla on keksitty uusia menetelmiä eikä olla tajuttu että ne ovat myrkkyä ihmisten kehon ja hengityselimien toiminnalle. Tästähän nämä hometalot saavat alkunsa kun talot eivät pysty elämään normaalisti vaan alkavat kasvattaa mikrobikasvustoa rakenteisiinsa.
Ikkunat auki ulkoilmaan jotta ilmastointi saa tarpeeksi puhdasta korvausilmaa estää jo monen sairastumisen.
Rakennusalalla on liian monta eri toimijaa, kuka niistä on vastuussa mistäkin palapelin osasta on mahdoton yksilöidä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omituista rakentamista viime vuosikymmenet olleet, kun kaikki rakennukset on homeessa. Mitä ne rakennustutkijat oikein tekee, kun, jos tutkimustulosten perusteella rakennetaab, niin vain sutta saadaan aikaiseksi. Miten tälläinen voi olla mahdollista? Kaikki tutkimustuloksia rakentamisesta väsäävät vastuuseen. Mutta ei tietenkään, kyllä kansa maksaa.
Syytän rakennusvirheistä muovia, jota rakennuksissa nykyään tungetaan joka paikkaan. Jos pidät orgaanista ainetta muovipussissa, aika pian se mätänee. Kun muovilla estetään puun kuivuminen, tai tiilen tai betonin, sutta siitä ilman muuta syntyy.
- Anonyymi00048
Anonyymi kirjoitti:
Omituista rakentamista viime vuosikymmenet olleet, kun kaikki rakennukset on homeessa. Mitä ne rakennustutkijat oikein tekee, kun, jos tutkimustulosten perusteella rakennetaab, niin vain sutta saadaan aikaiseksi. Miten tälläinen voi olla mahdollista? Kaikki tutkimustuloksia rakentamisesta väsäävät vastuuseen. Mutta ei tietenkään, kyllä kansa maksaa.
Nyr kyllä olisi rakennustarkasrajalla töitä tämän viimeisen kerrostalon tontilla, jota pohjaa on paalutetty ja lähes kaikki paalut on vinossa. Itse en taloon muuttaisi
Tuskinpa tarkasteraan, vaikka rakennysvirheellisesti jo aloitetaan - Anonyymi00051
Anonyymi00048 kirjoitti:
Nyr kyllä olisi rakennustarkasrajalla töitä tämän viimeisen kerrostalon tontilla, jota pohjaa on paalutetty ja lähes kaikki paalut on vinossa. Itse en taloon muuttaisi
Tuskinpa tarkasteraan, vaikka rakennysvirheellisesti jo aloitetaanSiinä sitä taas kaljapäissään öyhötetään, vaikka mistään mitään ei ymmärretä. Ja eihän sulla persaukisella olisi edes varaa muuttaa siihen 😂
- Anonyymi00054
Anonyymi00051 kirjoitti:
Siinä sitä taas kaljapäissään öyhötetään, vaikka mistään mitään ei ymmärretä. Ja eihän sulla persaukisella olisi edes varaa muuttaa siihen 😂
Siinä muuttamisasiassa olet oikeilla linjoilla,mutta kyllä niiden paalujen pitäisi olla suorassa ainakin tekoälyn mukaan. Toisaalta, miksipä välitän.
- Anonyymi
Hyvin toimeentulevilla oli ehdotus seurakuntatalon korjaamiseksi, mutta eipä se kirkkoherralle eikä talousjohtajalle kelvannut. Seurakunta näivettyköön niille sijoilleen.
- Anonyymi
Niinpä, heille ei edes annettu mahdollisuutta.
- Anonyymi
Haluavat voivat tehdä kimpassa ostotarjouksen. Voitte sitten tehdä rakennukselle mitä haluatte. Näin reaalimaailmassa. Kummaa porua yksinkertaisesta asiasta.
- Anonyymi
Siinäpä vaan tulee byrokratia vastaan. Lupa esim. kerrostalorakentamiseen heltiää vain harvoille ja valituille. Ja mitä sillä tontillakaan tekee, jos käyttötarkoitus on rajoitettu, eikä sitä pysty muuttamaan yksityistaho. Vuokraus seurakunnan käyttöön korjattuna oli ihan hyvä, jostain kai seurakunnan on toiminnalleen tiloja vuokrattava. Ja mikä pyhä lehmä kerrostalo keskustassa on, johon ei voi koskea.
- Anonyymi
Luin Tyrvään Sanomista ehdotuksen miten seurakuntataloa voisi korjata sisäilmaongelman poistamiseksi. Kannattaa kuitenkin tutustua yleisemmin homekasvuston olemukseen ja sen käyttäytymiseen. Ehdotetuilla menetelmillä liimattaisiin vain paikkaa rikkinäiseen kankaan reikiin ja itse ongelma jää olemaan.
Kun homekasvu alkaa kasvaa se muhii ennen kaikkea rakenteissa, siis siinä materiaalissa josta talo on rakennettu. Ei sitä sieltä saa pois millään muuta kuin hävittämällä sairas materiaali. Puhdistus, tiivistys, kapselointi, pintojen uudistaminen on vain kosmeettista askartelua joka ei itse homekaskustoa ei voi tuhota. Home levittää jatkuvasti myrkyllisiä itiöitään ympärilleen ellei sitä itseään tuhota pois. Ilmastointi on tehokas homesienten levittäjä myös.
Ei kannata rahaa tuhlata turhaan tällaiseen työhön.- Anonyymi
Juu, yleensä korjaukset tehdään niin, että villoista käännetään puhdas puoli päällepäin, olen kuullut. Talon homeisuudesta ollaan montaa mieltä. En ole rakennuksessa käynyt, oireilisin heti, jos siellä olisi hometta aikaisemman altistuksen vuoksi.
- Anonyymi
Seurakuntatalo pitäisi purkaa seurakunnan toimesta ja paikalle rakentaa uusi, pienempi. Nykyrakennus on aivan liian iso, mutta seurakuntalo pitäisi silti tämänkokoisessa seurakunnassa olla. Jotenkin tuntuu, että kirkollisveron maksajiksi ei edes yritetä saada ketään, vaan ollaan totaalisesti heittämässä hanskat tiskiin koko aatteen puolesta. En minäkään nykyään välttämättä hirveästi usko kuin ufoihin, jotka ovat tulleet asuttamaan maapallon, mutta silti seurakunnan toiminnassa kaikkine kerhoiheen on paljon hyvää Suomen kansaa yhdistävänä aatteena ja perussääntöjen antamisena elämään.
- Anonyymi
Satonen omistaa satoja miljoonia ja lisää pitää saada, mutta ei ole Artosta tähänkään hommaan... ei pane tikkua ristiin seurakuntatalon eteen!
Kaikki itselle, ei lanttiakaan muille, se on Arton motto se! - Anonyymi
Kirkollisveroa voisi nostaa reippaasti niin kirkkoon kuuluvat pääsisivät nauttimaan paatoksesta sellaisiin tiloihin kuin pelimerkit riittää, ja sehän on srurakuntalaisista kiinni mitä maksaa ja kuinka tärkeänä hurmoksen kokee.
Halvin tapa olisi pyytää muslimimaista rahaa kunnon moskeijan rakentamiseen. Muutatte sitten sen kristilliseksi kirkoksi. Nythän on toimittu toisinpäin, esimerkiksi Turkissa Hagia sofian kirkko on muutettu moskeijaksi. Eli sama peli käyntiin. - Anonyymi
Olemme tekemässä tarjousta talosta, minä ja 9 muuta. Ei ole iso summa kun laitetaan Oy pystyyn ja saadaan hyvää tonttimaata keskeltä kaupunkia. Siinä on hyvää parkkipaikkaakin mistä saadaan vähän tuloja, ei näyttänyt olevan tontilla rasitteita Niemisen pappilaan ja kivinavettaan. Minne vievät autonsa kun seurakuntatalon isäntä vaihtuu?
- Anonyymi
Ei todellakaan ole iso summa, 16.666.66€. Mutta onko tyhjäksi tontiksi sittenkin liian kallis, jos purkukustannuksiin pitää vielä lisäta sama 16, 666.66 €
- Anonyymi
Tarpeeton laitos, matalaksi vaan.
- Anonyymi
Kyllä se on persana niin, että seurakuntatalo on oltava jokaisen kaupungin pääkallopaikalla. Kyllä jämpti on näin. Jos kerta aikasemmat sukupolvet on saanu tänne kirkon, joka on isompi kuin Helsingin kirkot, niin on se kyllä helatta, jos tämä nykynen polvi ei voi uutta seurakuntataloa rakentaa!
Kolehti kiertään ja kaikki osallistukoot varojensa mukaan kymmenyksellään. Tehdään uusi seurakuntatalo ja mutisijat pitäkööt turpansa kiinni. Te Jumalattomat!- Anonyymi
Olen samaa mieltä, että uusi seurakuntatalo pitäisi rakentaa, tämä nykyinen on ilmeisesti liian isokin nykyisiin tarpeisiin, joten vähän pienempikin välttäisi. En mitenkään ymmärrä kirkkoherran ajatuksia, ettei tlloja seurakunnan toimintaan tarvita, vaan kaikki voidaan hoitaa vuokratiloissa. Ilmeisesti seurakunta pystyy saamaan tilansa ulkopuolisilta ilmaiseksi, vai eikö sittenkään?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että uusi seurakuntatalo pitäisi rakentaa, tämä nykyinen on ilmeisesti liian isokin nykyisiin tarpeisiin, joten vähän pienempikin välttäisi. En mitenkään ymmärrä kirkkoherran ajatuksia, ettei tlloja seurakunnan toimintaan tarvita, vaan kaikki voidaan hoitaa vuokratiloissa. Ilmeisesti seurakunta pystyy saamaan tilansa ulkopuolisilta ilmaiseksi, vai eikö sittenkään?
Ei ota selvää näistä kiemuroista.
- Anonyymi
Juu, kolehti koko Sastamalaan ja purkajaksi joku, joka tekee sen omalla normaalilla tuntiveloituksellaan eikä lisää siihen yhteiskuntaprosentteja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olen samaa mieltä, että uusi seurakuntatalo pitäisi rakentaa, tämä nykyinen on ilmeisesti liian isokin nykyisiin tarpeisiin, joten vähän pienempikin välttäisi. En mitenkään ymmärrä kirkkoherran ajatuksia, ettei tlloja seurakunnan toimintaan tarvita, vaan kaikki voidaan hoitaa vuokratiloissa. Ilmeisesti seurakunta pystyy saamaan tilansa ulkopuolisilta ilmaiseksi, vai eikö sittenkään?
Ei mitään uusia tarvita. Seurakunnan jäsenistö vähenee vähenemistään.
Kyllä kirkkoon mahtuu päiväkerholaiset, riparilaiset, eläkeläiset kokoontumaan vaikka yhtäaikaa kaikki. Ja jos ei mahdu niin onko se sitten niin paha juttu. Uskovaisemmat voi siirtyä vaikka karkun jengiin (taitavat jo olla) tai helluntalaisiin, siellä on ihan pätevät tilat. Tapakristittyjen ei o nii väliä, niille riittää joulukirkko.
- Anonyymi
Kannattaisi tilata puolueettoman tahon tutkimus ja selonteko seurakuntatalon tiloista, purusta ja uuden rakentamisesta.
Tarkoitan puolueettomalla taholla jotain kunnollista pakanaa ja pakanallisia yrityksiä. Pakanoiden mielipiteitä ja tulkintoja eivät turhat uskonkoukerot ja liturgiat pääse värittämään, vaan asiat käydään lävitse ihan vaan faktapohjalta. - Anonyymi
Niemisille näyttäisi tämäkin menevän. He eivät ole vanhoja tähän asti purkaneet, vaan laittaneet kuntoon. Saa nähdä kuinka suuret Jazz-festivaalit meillä on kohta?
- Anonyymi
Hyvä jos puretaan ja rakennetaan vaikka kerrostalo tilalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä jos puretaan ja rakennetaan vaikka kerrostalo tilalle.
Huomattavasti parempi paikka kerrostalolle kuin keskustan puisto
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huomattavasti parempi paikka kerrostalolle kuin keskustan puisto
Naulan kantaan
- Anonyymi00035
Anonyymi kirjoitti:
Huomattavasti parempi paikka kerrostalolle kuin keskustan puisto
Puistoon rakennettava kerrostalo ei suinkaan ole vain metriä korkeampi ullakkokerroksineen, niinkuin Tyrvään suomessa annaettiin ymmärtää. Normaalissa kerrostalossa huonekorkeus on 2, 70 m, tässä uudessa 3, 20 eli jo 6x ,50 m on 3m+ ullakon korotus 1m, on yhteensä 4 m. Ehkä samantien pitäisi rakentaa ihan oikea tornitalo. Ehkä ei saataisi myytyä täyteen jotain 12 kerroksista sentään. Vai olisiko kaupunkikuvallisesti sittenkin parempi, että olisi yksi tosi korkea eikä kolmea aika korkeata.
- Anonyymi00038
Anonyymi kirjoitti:
Huomattavasti parempi paikka kerrostalolle kuin keskustan puisto
Seurakuntatalon purkaminen on varmaan paras vaihtoehto, se on aika pahasti olemassaolevien toimintojen keskellä, kivinavetan ja ravintolan.
- Anonyymi00047
Anonyymi00038 kirjoitti:
Seurakuntatalon purkaminen on varmaan paras vaihtoehto, se on aika pahasti olemassaolevien toimintojen keskellä, kivinavetan ja ravintolan.
Tosi on, seurakuntatalo on nykyään väärässä paikassa seurakntataloksi.
- Anonyymi00049
Anonyymi00035 kirjoitti:
Puistoon rakennettava kerrostalo ei suinkaan ole vain metriä korkeampi ullakkokerroksineen, niinkuin Tyrvään suomessa annaettiin ymmärtää. Normaalissa kerrostalossa huonekorkeus on 2, 70 m, tässä uudessa 3, 20 eli jo 6x ,50 m on 3m ullakon korotus 1m, on yhteensä 4 m. Ehkä samantien pitäisi rakentaa ihan oikea tornitalo. Ehkä ei saataisi myytyä täyteen jotain 12 kerroksista sentään. Vai olisiko kaupunkikuvallisesti sittenkin parempi, että olisi yksi tosi korkea eikä kolmea aika korkeata.
Ja nyt 2.10.2026 kerrostalotontti on vinossa olevien paalutuspylväiden viidakko. Onkohan rakennustekniset asiat ihan hallinnassa. Tekoälyvastauksen mukaan heittoa saisi suoruudessa olla vain 2 %.muuten on kyseessä rakennusvirhe
- Anonyymi00050
Anonyymi00049 kirjoitti:
Ja nyt 2.10.2026 kerrostalotontti on vinossa olevien paalutuspylväiden viidakko. Onkohan rakennustekniset asiat ihan hallinnassa. Tekoälyvastauksen mukaan heittoa saisi suoruudessa olla vain 2 %.muuten on kyseessä rakennusvirhe
Älä sinä tekoälypappa puutu asioihin, joista yhtään mitään et ymmärrä!
- Anonyymi
niemisillä on varaa laittaa paikka, vaikka matkailu paikaksi mikä on hyvä paikkakunnalle
seurakunta voi rakentaa uuden esim.toiselle tontille.seurakunnalla on varmaan maata omistuksessa.
tärkeintä seurakunnan toimintaa on köyhien avustus ei rakennukset. tämä vanha kristillisyys saisi korostua enemmän.
paikka oli tavallaan hyvä keskustaan nähden mutta varmaan on muitakin tontteja esim. se vanha riuttan tontti jonka kaupunki vei jossa nyt ei ole rakennusta. kirjaston taakse voisi myös mahtua uusi seurakuntatalo?siihen missä se nurmikko on nyt. terve rakennus jossa kivijalka eikä mitään matalaa valesokkelia.
aulis olisi myös varmaan kehittänyt matkailua ja sille vois kaupunki myydä esim.rautatie aseman tai jonkun jaatsin joka ollut myynnissä. työteekin vois myydä myös yksityiselle niin olis kaupungin kassaan lisää rahaa myös. - Anonyymi
Miten ihmeessä seurakuntatalo voidaan myydä firmalle, joka Kauppalehden yritystietojen mukaan 5 milj liikevaihdolla tekee 2,5 miljoonaa tappiota?
- Anonyymi00036
Ai tekeekö se tappiota?
- Anonyymi00033
Nyt lakkasin todella ymmärtämästä tätä seurakuntalo-juttua. Jos kirkon korjaukseen laitetaan silmää räpäyttämättä jo suunnitteluun 200 000 lisää, en todellakaan ymmärrä, miksi 150 000 on liikaa seurakuntalolle?
- Anonyymi00037
Tutkimattomat ovat (kirkko)Herran tiet
- Anonyymi00039
Nyt on kappeleiden seurakuntatalot myyty. Ne myytiin nimen omaan sen takia että niissä oli terveydelle vaarallista homekasvustoa. Työntekijöitä ei enää laskettu sinne töihin vaan ne suljettiin.
Uudet omistajat ostivat sitten talot ja (muka) korjasivat ne uudelleen saman tyyppiseen käyttöön.
Onko kenellekään tullut mieleen että se terveydelle vaarallinen home muhii edelleen näissä taloissa ja levittää koko ajan mikrobeja ilmaan ja ihmiset hengittävät niitä samalla tavoin kuin ennenkin. Vai muhiiko? Ainakaan mediassa en ole huomannut juttua että hometta olisi millään tavoin yritetty poistaa. Sehän tässä myynnissä oli se kaiken alku ja juurisyy jota olisi tullut pitää esillä.
Se että sivellään maalia seiniin ja lattioihin uutta pintaa ja laitetaan uusi ilmastointi ei poista tiloista vaarallisia mikrobeja joita talon rakenteissa oleva home koko ajan levittää ilmaan. Jos sitä sieltä ei ole poistettu se on edelleen olemassa, eikä mikään ole muuttunut paremmaksi.
Se että seurakuntatalot muutetaan maksullisiksi ja niille annetaan uusi nimi on huijausta ihmisten terveyden kustannuksella.
Kulkeeko Vammalankin seurakuntatalokin tulevaisuudessa saman tien?
En moiti nykyisiä omistajia, on vain hyvä asia että on kokoontumispaikkoja ja toiminta ei sammu kokonaan kaupungin laitamilta.- Anonyymi00041
Kunhan mietin:
Onko niissä alunalkaenkaan ollut hometta? Onko hometutkimukset tehty asiallisesti ja oikein (vai tutkimuksen tilaajan toivomalla tavalla?) Olisiko seurakuntakin voinut korjauttaa rakennukset pienellä vaivalla, pienin kustannuksin?
Vai olivatko rakennukset sittenkin vain turha kuluerä? Liian pieni käyttöaste? Halu keskittää kaikki toiminnot kaksitorniseen? - Anonyymi00045
Anonyymi00041 kirjoitti:
Kunhan mietin:
Onko niissä alunalkaenkaan ollut hometta? Onko hometutkimukset tehty asiallisesti ja oikein (vai tutkimuksen tilaajan toivomalla tavalla?) Olisiko seurakuntakin voinut korjauttaa rakennukset pienellä vaivalla, pienin kustannuksin?
Vai olivatko rakennukset sittenkin vain turha kuluerä? Liian pieni käyttöaste? Halu keskittää kaikki toiminnot kaksitorniseen?Tuskin sellainen taho kuin julkisyhteisöllinen seurakunta ottaa muita kuin todellisia puolueettomia tutkijoita, sen verran kontrolloitua sen toiminta on joka suhteessa.
Olen sitä mieltä että isäilmaongelmat voivat syntyä kyllä ilman homettakin. Se ei tarvitse kuin tiivis umpio talo, jossa ei koskaan pidetä ikkunoitakaan auki ettei vain tulisi normaalia raitista ilmaa sisälle.
lmastointi on kaiken alku. Se on todettu kun vanhoihin taloihin on rakennettu koneellinen ilmastointi, muutaman vuoden kuluttua ne ovat purkukelpoisia.
Ilmastointi kierrättää huoneissa ilmaa, jota tulee pitikin putkia joihin kertyy kaikelnlaista pölyä ja mikrobeja. Koska korvausilmaa ei tule tarpeeksi ilmastointi imuroi ja pyörittää huonepölyt, hilseet, ihmisten ulkoa ja kodeista tuomat hiukkaset, hengitykset. Kemialliset eritteet joita kaikki huoneet ovat täynnä rakennusmateriaaleissa, kalusteissa, seinissä, tekstileissä, siivousaineissa ym.
Kun tätä hengitetään vuosikausia, yksi ja toinenkin alkaa oireilemaan ja kun elimistön puolustuskyky ei enää jaksa taistella, sairastuu.
Ennen pitkää tulee myös homekasvusto joukkoon.
Kannattaa miettiä näitäkin. - Anonyymi00053
Anonyymi00045 kirjoitti:
Tuskin sellainen taho kuin julkisyhteisöllinen seurakunta ottaa muita kuin todellisia puolueettomia tutkijoita, sen verran kontrolloitua sen toiminta on joka suhteessa.
Olen sitä mieltä että isäilmaongelmat voivat syntyä kyllä ilman homettakin. Se ei tarvitse kuin tiivis umpio talo, jossa ei koskaan pidetä ikkunoitakaan auki ettei vain tulisi normaalia raitista ilmaa sisälle.
lmastointi on kaiken alku. Se on todettu kun vanhoihin taloihin on rakennettu koneellinen ilmastointi, muutaman vuoden kuluttua ne ovat purkukelpoisia.
Ilmastointi kierrättää huoneissa ilmaa, jota tulee pitikin putkia joihin kertyy kaikelnlaista pölyä ja mikrobeja. Koska korvausilmaa ei tule tarpeeksi ilmastointi imuroi ja pyörittää huonepölyt, hilseet, ihmisten ulkoa ja kodeista tuomat hiukkaset, hengitykset. Kemialliset eritteet joita kaikki huoneet ovat täynnä rakennusmateriaaleissa, kalusteissa, seinissä, tekstileissä, siivousaineissa ym.
Kun tätä hengitetään vuosikausia, yksi ja toinenkin alkaa oireilemaan ja kun elimistön puolustuskyky ei enää jaksa taistella, sairastuu.
Ennen pitkää tulee myös homekasvusto joukkoon.
Kannattaa miettiä näitäkin.Ilmastointikanavathan kuuluu nuohota säännöllisesti. Eikö siellä ole tehty normi huoltotöitä koskaan??
- Anonyymi00055
Anonyymi00053 kirjoitti:
Ilmastointikanavathan kuuluu nuohota säännöllisesti. Eikö siellä ole tehty normi huoltotöitä koskaan??
Se näissä julkisissa rakennuksissa on vikana, ettei huoltoon budjetoida rahaa rakenntamisen jälkeen.
- Anonyymi00056UUSI
Anonyymi00055 kirjoitti:
Se näissä julkisissa rakennuksissa on vikana, ettei huoltoon budjetoida rahaa rakenntamisen jälkeen.
Aika taulapäitä ja osaamattomia ovat olleet, jos tuo on totta. Vaikea uskoa tuota.
- Anonyymi00040
Tatu Ja Patu kirjailijatkin voisivat tehdä jotain hyväntekeväisyyttä seurakunta-talon eteen.
- Anonyymi00042
Miksi? Miksi sen sijaan et tee sitä itse?
- Anonyymi00043
Anonyymi00042 kirjoitti:
Miksi? Miksi sen sijaan et tee sitä itse?
Siksi, koska koiran nimi on Miksi.
- Anonyymi00044
Anonyymi00043 kirjoitti:
Siksi, koska koiran nimi on Miksi.
Vaikutat demarilta. Aina toisten taskuilla 😡
- Anonyymi00046
Anonyymi00044 kirjoitti:
Vaikutat demarilta. Aina toisten taskuilla 😡
Ikinä en ole vasemmistoa äänestänyt, enkä äänestä.
- Anonyymi00052
Anonyymi00046 kirjoitti:
Ikinä en ole vasemmistoa äänestänyt, enkä äänestä.
Oikea asenne 👍
- Anonyymi00057UUSI
Tehkää politiikko seurakuntatalon keittiöstä uusi Nälkälän vanha autogrilli!! Siitä menee ajotiekin vierestä, niin onnistuu Drive-in luukkukii nii!!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mikä on totta mikä ei?
Onko juoru vai ei että nimeltä mainitsematon henkilö on tehnyt naiselle/naisille jotain joka on väärin?251838- 126851
Just saying
Mies joka antaa naiselle turvallisen olon, on seksikäs. Ei kieroja kikkoja ja haluaa olla vain sen yhden naisen mies.123647- 54588
Löytyikö syy miksi Martina on Muhiksen kanssa
Saipa naurut Gekkosen kuvasta, missä ovat ravintola Hookissa Immu fight night ottelun jälkeen, Muhoksella pullottaa hirv90555Jos selviäisi että kaivattusi
Olisi savant asperger? Rakastaisitko vielä? Savant-lahjakkuus olisi kapea-alaista neroutta liittyen mekanisiin ja tilan88540- 65531
- 42525
Päivän aivopieru Trumpilta
Trump julisti sodan hyttysiä vastaan. Myös punkit ovat Trumpin sodan kohteena. Eikö vieläkään USA:n kansa tajua tuon uko62495Oliko Jani Halmeen aika jo tippua TTK:sta?
Jani Halme ja Claudia Ketonen joutuivat jättämään TTK:n. Halme ja Ketonen saivat viimeiseksi jäänestä tanssista, sambas26474Jokin ei täsmää
Joskus yksi vuosiluku saa katsomaan koko tarinaa uudestaan. Löysin gradun. Matematiikka ei oikein täsmää siihen, mitä mi267470Toivotko vielä viestiä
Minulta? En rohkene enää ottaa yhteyttä, kun varmasti jo uusia naisia elämässä. Nolaisin vain itseni.34463- 9456
Kuka kaipaa T m?
Kerro nainen kirjaimesi vaan... Haluan miettiä kuka tulee ekana mieleeni.. kuin kurkistus tunteiden meren pinnalle, jota31425- 58422
Jorma Uotinen läväytti härskin heiton - Paljastus uudesta TTK-romanssista?
Tuomari Jorma Uotisen linja on välillä hyvinkin rohkea TTK:ssa. Hän näpäytti Jaakko Parkkalille ja Kastanja Rauhalalle v9419- 41416
Miksi jotku naiset on niin tyhmiä
Että elättelevät turhaa toivoa toisen kustannuksella. Onko ne kaikki kaappilesboja vai mikä niitä vaivaa? Sitten itketä51415Jätä jo se puolisosi, mun kanssa kilpa-asetelma on tuhoisa.
Eikä hän tule sitä voittamaan. Myöskään missään vanhassa ei kannata roikkua, koska ei uskalla kohdata muutosta, hyvät as27406S-ryhmän vastuullisuuden kaksoisstandardi
Vastuullisuuspuhe on helppoa. Vaikeampaa on selittää, miksi S-ryhmän omien merkkien tuotteita ja raaka-aineita hankitaan6395