Stubb turhaa hätäilee Palestiinan valtion synnystä, ei ole ajankohtainen

Ei Stubb turhaan hätäile. Kahden valtion malli näyttäisi olevan ainoa mahdollisuus saada rauha aikaan Palestiinassa. Se loisi kaksi selvästi toisistaan erottuvaa itsenäistä valtiota, jotka eivät olisi ylimmät ystävät mutta voisivat elää rauhassa, jos sopimusta kunnioitetaan. Ratkaisussa pitäisi huolehtia siitä, että Palestiinan valtio on elinkelpoinen eli sen ruoka- ja vesihuolto ja kauppa ovat alueellisesti siten järjestetty, että ne voivat toimia. Tämä pattitilanne on kestänyt jo yli 80 vuotta, joten ei tässä nyt ketään ainakaan hätäilystä voi syyttää.

Kahden valtion mallin vaihtoehto on yhden valtion malli. Israel ei tunnu haluavan sitäkään, koska demokraattisessa maassa se tarkoittaisi täyden äänioikeuden ja kansalaisoikeuksien antamista myös palestiinalaisväestölle. Israel haluaa olla juutalaisvaltio, joten yhden valtion malli taitaa tuntua vielä huonommalta kuin kahden valtion malli.

Kolmas malli on nykyinen miehitysmalli, joka on saanut aikaa sotimista ja väkivaltaa koko Israelin valtion olemassaolon ajan. Sen vuoksi olisi viisasta kokeilla nyt jotain muuta, joka saattaisi lopettaa väkivallan kierteen. Se että Israel varastaa palestiinalaisten omistuksessa olevia maita uusia siirtokuntiaan varten, ei takuuvarmasti lopeta väkivaltaisuuksia. Eihän nyt kukaan järkevä ihminen ala katsoa vain sivusta kun hänen maansa ja talonsa anastetaan ja asukkaat ajetaan pois.

Israel osaa sotia lähes ylivoimaisella tavalla vihollisiaan vastaan. Rauhan teossa se on puolestaan täydellinen surkimus. Sotavoitot ovat ruokkineet vain uusia sotia.