Raamatun tärkein lause

Anonyymi-ap

Ja Mooses tuli alas vuorilta missä jumala oli, Mooseksen mukaan, ilmoittanut hänelle, että hän ja koko juutalainen väki, keitä siihen nyt milloinkin haluataan olettaa kuuluvaksi, ovat jumalan, sen erityisen ja ylimmän jumalan erityislemmikkejä, suosikkeja. Ja se tekee maailmankaikkeuden kaikkivaltiaasta jumalasta itseasiassa juutalaisten oman jumalan!
- Tämä jumala, jumalamme, antaa meille oikeuden, kaikki oikeudet kaikkeen. Menkää siis kaikkeen maailmaan, ryöstäkää ja tappakaa kansoja, joilla ei ole meidän jumalamme antamaa siunausta, koska kaikki mikä on heidän kuuluu meille. Näin on jumala sanonut.. * tirsk*.. hm..kröhöm, siis..menkää siis ja tappakaa...plääplää plääplää....
...ja jumalamme on antava aina ja loputtomasti anteeksi kaikki syntimme ja nostava meidät valittuna kansana suoraan paratiisiin. Mitään kadotusta ei ole olemassa, siis meille. Muille kansoille kyllä on olemassa helvetti niin elämässä kuin kuolemassa, vaan ei meille. Siitä on jumala, meidän jumalamme huolehtinut.
Näin sanoi Moos..siis jumala, vaikka Mooseksen suulla.
Rukoilkaamme.
- Haha, aprillia ! Se oli aprillia! Ette höynät ala kirjoittamaan jotain Raamattua tai tappamaan muita kansoja. Se oli v a i n aprillia.

364

673

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi
      UUSI

      Ketä täällä kiinnostaa se sensuroitu myyttikokoelma?

      • Anonyymi
        UUSI

        Aluksi luulin, eetä aloittaja oli kristitty, koska en lue kristittyjen tekstejä lainkaan, mutta nyt huomaan, jotakin muuta, kivaa. Mukavaa vaihtelua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aluksi luulin, eetä aloittaja oli kristitty, koska en lue kristittyjen tekstejä lainkaan, mutta nyt huomaan, jotakin muuta, kivaa. Mukavaa vaihtelua.

        Tämä jumala, jumalamme, antaa meille oikeuden, kaikki oikeudet kaikkeen. Menkää siis kaikkeen maailmaan, ryöstäkää ja tappakaa kansoja, joilla ei ole meidän jumalamme antamaa siunausta, koska kaikki mikä on heidän kuuluu meille. Näin on jumala sanonut.. * tirsk*.. hm..kröhöm, siis..menkää siis ja tappakaa...plääplää plääplää....

        Eikö tämäkin ole samasta oopperasta?
        5Moos. 15:6
        Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

        Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä jumala, jumalamme, antaa meille oikeuden, kaikki oikeudet kaikkeen. Menkää siis kaikkeen maailmaan, ryöstäkää ja tappakaa kansoja, joilla ei ole meidän jumalamme antamaa siunausta, koska kaikki mikä on heidän kuuluu meille. Näin on jumala sanonut.. * tirsk*.. hm..kröhöm, siis..menkää siis ja tappakaa...plääplää plääplää....

        Eikö tämäkin ole samasta oopperasta?
        5Moos. 15:6
        Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

        Puhutaanko tässä "valitusta kansasta" ja siitä, että olemme sen alamaisia? Ovatko he meidän yläpuolellamme?

        Eikö tämäkin ole samasta oopperasta? Samaa saippuaooperaa sekin on.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö tämäkin ole samasta oopperasta? Samaa saippuaooperaa sekin on.

        Jumala ei ole rasisti, tämän perusteella on.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei ole rasisti, tämän perusteella on.

        Toisessa paikassa joku kirjoitti, en ole yllättynyt, että he pitävät itseään parempana väkenä.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18654384/poistettu-viestiketju-laitetaan-takaisin
        Tämä *profeetia* ei pidä lainkaan paikkaansa, juutalaiset tai osittain juutalaiset palaavat Israeliin perheidensä kanssa, perheet, puolisot ovat eri kansakunnista, lapsilla on hyvin vähän juutalaista verta, jos ollenkaan, joten juutalaiset eivät palaa kotiin, muualla maailmassa on enemmän todellisia juutalaisia kuin *paluumuuttajat * Israelissa. Tiedän tämän koska olen itse sieltä kotoisin.

        Kirjoitan tämän, koska en enää pidä siitä valheesta, että *juutalaiset palaavat kotimaahansa*. mukamas profetia. Jotkut palaavat, mutta eivät juutalaiset.
        Seka-avioliittojen kielto on erityisasemassa Tooran käskyjen järjestelmässä.

        Seka-avioliittoja koskevassa kiellossa Toora puhuu vahingosta, joka ei kohdistu ainoastaan henkilöön itseensä vaan myös hänen tuleviin jälkeläisiinsä.
        Juutalaiset perheenjäsenet eivät koskaan hyväksy perheenjäsenen avioliittoa ei-juutalaisen kanssa, heitä ei hyväksytä perheeseen. Puhun omakohtaisesta kokemuksestani.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisessa paikassa joku kirjoitti, en ole yllättynyt, että he pitävät itseään parempana väkenä.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18654384/poistettu-viestiketju-laitetaan-takaisin
        Tämä *profeetia* ei pidä lainkaan paikkaansa, juutalaiset tai osittain juutalaiset palaavat Israeliin perheidensä kanssa, perheet, puolisot ovat eri kansakunnista, lapsilla on hyvin vähän juutalaista verta, jos ollenkaan, joten juutalaiset eivät palaa kotiin, muualla maailmassa on enemmän todellisia juutalaisia kuin *paluumuuttajat * Israelissa. Tiedän tämän koska olen itse sieltä kotoisin.

        Kirjoitan tämän, koska en enää pidä siitä valheesta, että *juutalaiset palaavat kotimaahansa*. mukamas profetia. Jotkut palaavat, mutta eivät juutalaiset.
        Seka-avioliittojen kielto on erityisasemassa Tooran käskyjen järjestelmässä.

        Seka-avioliittoja koskevassa kiellossa Toora puhuu vahingosta, joka ei kohdistu ainoastaan henkilöön itseensä vaan myös hänen tuleviin jälkeläisiinsä.
        Juutalaiset perheenjäsenet eivät koskaan hyväksy perheenjäsenen avioliittoa ei-juutalaisen kanssa, heitä ei hyväksytä perheeseen. Puhun omakohtaisesta kokemuksestani.

        Joku toisella apalstalla vastasi kristityn väitteeseen.
        Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Joku toisella apalstalla vastasi kristityn väitteeseen.
        Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon

        lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.
        Sehän on kuin nykyajan oppaasta. Kuka omistaa kaikki maailman panki?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.
        Sehän on kuin nykyajan oppaasta. Kuka omistaa kaikki maailman panki?

        Juutalaisten kehotukset tuhota kaikki ja kaikki ovat olleet tiedossa jo kauan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisten kehotukset tuhota kaikki ja kaikki ovat olleet tiedossa jo kauan.

        Raamatun Vanha testamentti (juutalaisuus) on ideologia juutalaisten rodullisesta, kansallisesta ja uskonnollisesta yksinoikeudesta ja ylivertaisuudesta kaikkiin maailman muihin kansoihin nähden. Juutalaiset (juutalaiset, jotka tunnustavat juutalaisuutta) ovat maailman ainoat kansat, jotka ovat keksineet myytin ”Jumala-ruumiillisuudestaan” ja levittävät avoimesti tätä väitettyä Jumala-ruumiillisuutta ja suvaitsemattomuutta muita kansoja ja uskontoja kohtaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Vanha testamentti (juutalaisuus) on ideologia juutalaisten rodullisesta, kansallisesta ja uskonnollisesta yksinoikeudesta ja ylivertaisuudesta kaikkiin maailman muihin kansoihin nähden. Juutalaiset (juutalaiset, jotka tunnustavat juutalaisuutta) ovat maailman ainoat kansat, jotka ovat keksineet myytin ”Jumala-ruumiillisuudestaan” ja levittävät avoimesti tätä väitettyä Jumala-ruumiillisuutta ja suvaitsemattomuutta muita kansoja ja uskontoja kohtaan.

        Te (juutalaiset) saatte ottaa haltuunne kansat, jotka ovat teitä suurempia ja vahvempia; jokainen paikka, johon jalkanne astuu, on teidän; kukaan ei saa asettua teitä vastaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Te (juutalaiset) saatte ottaa haltuunne kansat, jotka ovat teitä suurempia ja vahvempia; jokainen paikka, johon jalkanne astuu, on teidän; kukaan ei saa asettua teitä vastaan.

        Jer. 30:11 Sillä minä olen sinun kanssasi, sanoo Herra, ja pelastan sinut. Minä teen lopun kaikista kansoista, joiden sekaan minä olen sinut hajottanut; ainoastaan sinusta minä en loppua tee: minä kuritan sinua kohtuudella, mutta rankaisematta minä en sinua jätä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jer. 30:11 Sillä minä olen sinun kanssasi, sanoo Herra, ja pelastan sinut. Minä teen lopun kaikista kansoista, joiden sekaan minä olen sinut hajottanut; ainoastaan sinusta minä en loppua tee: minä kuritan sinua kohtuudella, mutta rankaisematta minä en sinua jätä.

        Vanha testamentti on fasismin, sovinismin ja ekstremismin oppikirja.

        Hyvät kristityt, pyydän teitä lukemaan tämän tekstin ilman ärtymystä, lukemaan ja ymmärtämään, minkä vihamielisen ja iljettävän juutalaisten kirjan olette valinneet ”pyhäksi” kirjoitukseksenne. Virheet on tunnustettava: silloin ne voidaan korjata.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha testamentti on fasismin, sovinismin ja ekstremismin oppikirja.

        Hyvät kristityt, pyydän teitä lukemaan tämän tekstin ilman ärtymystä, lukemaan ja ymmärtämään, minkä vihamielisen ja iljettävän juutalaisten kirjan olette valinneet ”pyhäksi” kirjoitukseksenne. Virheet on tunnustettava: silloin ne voidaan korjata.

        Raamatullinen Vanha testamentti on kristittyjen vääristelemä osa juutalaista Tooraa, joka sisältää juutalaisen uskonnon ytimen. Sana ”Toora” itsessään tarkoittaa ”opetusta”, ”toimintaohjetta” tai ”lakia”.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatullinen Vanha testamentti on kristittyjen vääristelemä osa juutalaista Tooraa, joka sisältää juutalaisen uskonnon ytimen. Sana ”Toora” itsessään tarkoittaa ”opetusta”, ”toimintaohjetta” tai ”lakia”.

        Näin on kirjoitettu Jerusalemin Tooran painoksessa: ”Toora on juutalaisen kansan olemassaolon perusta ja ilmaisee juutalaisen elämäntavan ytimen...”. (2, с.7). Tämä on eräänlainen juutalaisuuden ”Mein Kampf”. Ja se tarkoittaa sitä, että Tooralla, samoin kuin Vanhalla testamentilla, ei ole mitään yhteyttä muihin kansoihin.

        Toora koostuu kirjoitetusta Toorasta (Tanakh hepreaksi), suullisesta Toorasta (Mishnah, Talmud) ja lukuisista niitä koskevista kommentaareista. Kaikki Tooran kirjat eivät ole julkisesti saatavilla, ja silti Raamatun Vanhan testamentin kirjojen kooste kuvaa riittävästi juutalaisuuden olemusta ja merkitystä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin on kirjoitettu Jerusalemin Tooran painoksessa: ”Toora on juutalaisen kansan olemassaolon perusta ja ilmaisee juutalaisen elämäntavan ytimen...”. (2, с.7). Tämä on eräänlainen juutalaisuuden ”Mein Kampf”. Ja se tarkoittaa sitä, että Tooralla, samoin kuin Vanhalla testamentilla, ei ole mitään yhteyttä muihin kansoihin.

        Toora koostuu kirjoitetusta Toorasta (Tanakh hepreaksi), suullisesta Toorasta (Mishnah, Talmud) ja lukuisista niitä koskevista kommentaareista. Kaikki Tooran kirjat eivät ole julkisesti saatavilla, ja silti Raamatun Vanhan testamentin kirjojen kooste kuvaa riittävästi juutalaisuuden olemusta ja merkitystä.

        Raamatun Vanhan testamentin perusta ja alku on Mooseksen Pentateukki (hepreaksi Humash). Nämä viisi kirjaa ovat ns: Mooseksen kirja (Bereshet), 2. Mooseksen kirja (Shemot), 3. Mooseksen kirja (Vayikra), 4. Mooseksen kirja (Bamidbar), 5. Mooseksen kirja (Dvarim). Vanhaan testamenttiin kuuluvat myös kirjat Joosua (Jehoshua bin Nun), Tuomarit (Shoftim), Kuninkaat (Shmul), Saarnaaja (Kohelet), Psalmit (Tehillim) sekä joukko profeetallisia ja muita kirjoja, jotka käsittelevät jälleen yksinomaan juutalaisia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Vanhan testamentin perusta ja alku on Mooseksen Pentateukki (hepreaksi Humash). Nämä viisi kirjaa ovat ns: Mooseksen kirja (Bereshet), 2. Mooseksen kirja (Shemot), 3. Mooseksen kirja (Vayikra), 4. Mooseksen kirja (Bamidbar), 5. Mooseksen kirja (Dvarim). Vanhaan testamenttiin kuuluvat myös kirjat Joosua (Jehoshua bin Nun), Tuomarit (Shoftim), Kuninkaat (Shmul), Saarnaaja (Kohelet), Psalmit (Tehillim) sekä joukko profeetallisia ja muita kirjoja, jotka käsittelevät jälleen yksinomaan juutalaisia.

        Vanhan testamentin tekstejä ja koko juutalaisuuden ideologiaa läpäisee juutalainen rasismi, joka alentaa muiden kansojen ja muiden ihmisten arvokkuutta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhan testamentin tekstejä ja koko juutalaisuuden ideologiaa läpäisee juutalainen rasismi, joka alentaa muiden kansojen ja muiden ihmisten arvokkuutta.

        Vanha testamentti sisältää suoria kehotuksia murhiin, väkivaltaan, muiden kansojen ja niiden kulttuuristen ja uskonnollisten arvojen tuhoamiseen. Pohjimmiltaan Vanha testamentti ja luonnollisesti Toora on ääriaineksia ja sovinistista kirjallisuutta, kuten sen tekstejä tutkimalla voi helposti havaita.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha testamentti sisältää suoria kehotuksia murhiin, väkivaltaan, muiden kansojen ja niiden kulttuuristen ja uskonnollisten arvojen tuhoamiseen. Pohjimmiltaan Vanha testamentti ja luonnollisesti Toora on ääriaineksia ja sovinistista kirjallisuutta, kuten sen tekstejä tutkimalla voi helposti havaita.

        Raamatun Vanha testamentti (juutalaisuus) on ideologia, joka perustuu juutalaisten rodulliseen, kansalliseen ja uskonnolliseen yksinoikeuteen ja ylivertaisuuteen kaikkiin maailman muihin kansoihin nähden. Juutalaiset (juutalaiset, jotka tunnustavat juutalaisuutta) ovat maailman ainoat kansat, jotka keksivät myytin ”Jumalan valinnaisuudesta” ja levittävät avoimesti tätä väitettyä Jumalan valinnaisuutta ja suvaitsemattomuutta muita kansoja ja uskontoja kohtaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun Vanha testamentti (juutalaisuus) on ideologia, joka perustuu juutalaisten rodulliseen, kansalliseen ja uskonnolliseen yksinoikeuteen ja ylivertaisuuteen kaikkiin maailman muihin kansoihin nähden. Juutalaiset (juutalaiset, jotka tunnustavat juutalaisuutta) ovat maailman ainoat kansat, jotka keksivät myytin ”Jumalan valinnaisuudesta” ja levittävät avoimesti tätä väitettyä Jumalan valinnaisuutta ja suvaitsemattomuutta muita kansoja ja uskontoja kohtaan.

        On syytä huomata, että juutalainen jumala Jehova (eli Olemus, Jahve tai Sabaoth), kun hän esitteli itsensä Moosekselle ja antoi nimensä, ilmoitti heti, ettei hän ole mikään yleismaailmallinen jumala, vaan ainoastaan juutalaisten jumala, Aabrahamin jumala, Iisakin jumala, Jaakobin jumala, Israelin jumala (2. Moos. 3:18, 6).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On syytä huomata, että juutalainen jumala Jehova (eli Olemus, Jahve tai Sabaoth), kun hän esitteli itsensä Moosekselle ja antoi nimensä, ilmoitti heti, ettei hän ole mikään yleismaailmallinen jumala, vaan ainoastaan juutalaisten jumala, Aabrahamin jumala, Iisakin jumala, Jaakobin jumala, Israelin jumala (2. Moos. 3:18, 6).

        Tämä Herra, juutalaisten Jumala, kohtelee muita kansoja kiivaalla vihalla ja halveksunnalla: ”Mutta muista Aadamista polveutuvista kansoista Sinä sanoit, että ne eivät ole mitään, vaan ovat kuin sylkeä... nämä kansat, jotka Sinä tunnustat mitättömiksi...” (3 Esra,:5-5-5). (3 Esra, 6:56-57).
        Vanha testamentti pakottaa juutalaiset olemaan jatkuvassa sotatilassa muiden kansojen kanssa: ”...älkää antako tyttäriänne naimisiin heidän poikiensa kanssa älkääkä ottako heidän tyttäriään poikanne, älkääkä etsikö rauhaa heidän kanssaan kaikkina aikoina...”. (2. Esra 8:81-82).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Herra, juutalaisten Jumala, kohtelee muita kansoja kiivaalla vihalla ja halveksunnalla: ”Mutta muista Aadamista polveutuvista kansoista Sinä sanoit, että ne eivät ole mitään, vaan ovat kuin sylkeä... nämä kansat, jotka Sinä tunnustat mitättömiksi...” (3 Esra,:5-5-5). (3 Esra, 6:56-57).
        Vanha testamentti pakottaa juutalaiset olemaan jatkuvassa sotatilassa muiden kansojen kanssa: ”...älkää antako tyttäriänne naimisiin heidän poikiensa kanssa älkääkä ottako heidän tyttäriään poikanne, älkääkä etsikö rauhaa heidän kanssaan kaikkina aikoina...”. (2. Esra 8:81-82).

        ”Te (juutalaiset) saatte vallata kansoja, jotka ovat teitä suurempia ja vahvempia; jokainen paikka, johon jalkanne astuu, on teidän, eikä kukaan saa asettua teitä vastaan” (5. Moos. 11:23-25).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Te (juutalaiset) saatte vallata kansoja, jotka ovat teitä suurempia ja vahvempia; jokainen paikka, johon jalkanne astuu, on teidän, eikä kukaan saa asettua teitä vastaan” (5. Moos. 11:23-25).

        Vanhan testamentin ajatus ohjelmoi juutalaisten tietoisuuden toisten ihmisten omaisuuden rikolliseen anastamiseen ja luonnollisesti lietsoo kansallista, rodullista ja uskonnollista vihamielisyyttä juutalaisten ja muiden kansojen välille.
        Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.


        Todellinen historiallinen käytäntö osoittaa, että juutalaiset ovat koko historiansa ajan pyrkineet nimenomaan anastamaan.

        Vanhassa testamentissa esitetyt ajatukset juutalaisten rodullisen ylivertaisuuden ja maailmanherruuden saavuttamisesta muihin kansoihin nähden rahan ja rahoitusluottojen avulla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanhan testamentin ajatus ohjelmoi juutalaisten tietoisuuden toisten ihmisten omaisuuden rikolliseen anastamiseen ja luonnollisesti lietsoo kansallista, rodullista ja uskonnollista vihamielisyyttä juutalaisten ja muiden kansojen välille.
        Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.


        Todellinen historiallinen käytäntö osoittaa, että juutalaiset ovat koko historiansa ajan pyrkineet nimenomaan anastamaan.

        Vanhassa testamentissa esitetyt ajatukset juutalaisten rodullisen ylivertaisuuden ja maailmanherruuden saavuttamisesta muihin kansoihin nähden rahan ja rahoitusluottojen avulla.

        Eikö Vanhan testamentin sitaatti aiheuta vihaa ja halveksuntaa: ”Älä syö mitään kuollutta lihaa, vaan anna sitä muukalaiselle, joka sattuu olemaan asunnoissasi, syököön sitä tai myyköön sitä hänelle; sillä sinä olet pyhä kansa Herran, sinun Jumalasi, edessä” (5. Moos. 14:21).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö Vanhan testamentin sitaatti aiheuta vihaa ja halveksuntaa: ”Älä syö mitään kuollutta lihaa, vaan anna sitä muukalaiselle, joka sattuu olemaan asunnoissasi, syököön sitä tai myyköön sitä hänelle; sillä sinä olet pyhä kansa Herran, sinun Jumalasi, edessä” (5. Moos. 14:21).

        5Moos. 14:21 Ei teidän pidä syömän yhtään raatoa: muukalaiselle, joka sinun porteissas on, anna se syödä, eli myy muukalaiselle: sillä sinä olet pyhä kansa Herralle sinun Jumalalles. Ei sinun pidä keittämän vohlaa emänsä rieskassa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        5Moos. 14:21 Ei teidän pidä syömän yhtään raatoa: muukalaiselle, joka sinun porteissas on, anna se syödä, eli myy muukalaiselle: sillä sinä olet pyhä kansa Herralle sinun Jumalalles. Ei sinun pidä keittämän vohlaa emänsä rieskassa.

        Oppi myrkytetyn ”ruoan” syöttämisestä muukalaisille on hyvin tärkeä seikka juutalaisille, ja se ei koske ainoastaan fyysistä ruokaa vaan myös hengellistä ruokaa. Juutalaiset ruokkivat kansainvälisyyden myrkytettyä ajatusta muille kansoille tuhotakseen toisten kansojen rotu- ja kansallistietoisuuden, kansalliset


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Oppi myrkytetyn ”ruoan” syöttämisestä muukalaisille on hyvin tärkeä seikka juutalaisille, ja se ei koske ainoastaan fyysistä ruokaa vaan myös hengellistä ruokaa. Juutalaiset ruokkivat kansainvälisyyden myrkytettyä ajatusta muille kansoille tuhotakseen toisten kansojen rotu- ja kansallistietoisuuden, kansalliset

        4.Mooseksen kirja:
        1:48 Ja Herra puhui Mosekselle, sanoen:
        1:49 Ei kuitenkaan pidä sinun lukeman Levin sukukuntaa, eli ottaman heistä päälukua, Israelin lasten seassa;
        1:50 Mutta sinun pitää asettaman Leviläiset todistuksen majan palvelukseen, ja kaikkein sen astiain päälle, ja kaikkein mitkä sen omat ovat. Heidän pitää kantaman majan, ja kaikki sen astiat, ja heidän pitää ottaman vaarin siitä, ja sioittaman itsensä majan ympärille. >> Jakeen lisätiedot
        1:51 Ja kuin matkustetaan, silloin pitää Leviläisten ottaman majan alas, ja koska joukko itsensä sioittaa, pitää heidän paneman sen ylös. Jos joku muukalainen lähestyy sitä, sen pitää kuoleman.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        4.Mooseksen kirja:
        1:48 Ja Herra puhui Mosekselle, sanoen:
        1:49 Ei kuitenkaan pidä sinun lukeman Levin sukukuntaa, eli ottaman heistä päälukua, Israelin lasten seassa;
        1:50 Mutta sinun pitää asettaman Leviläiset todistuksen majan palvelukseen, ja kaikkein sen astiain päälle, ja kaikkein mitkä sen omat ovat. Heidän pitää kantaman majan, ja kaikki sen astiat, ja heidän pitää ottaman vaarin siitä, ja sioittaman itsensä majan ympärille. >> Jakeen lisätiedot
        1:51 Ja kuin matkustetaan, silloin pitää Leviläisten ottaman majan alas, ja koska joukko itsensä sioittaa, pitää heidän paneman sen ylös. Jos joku muukalainen lähestyy sitä, sen pitää kuoleman.

        Juutalaisuus ei ole maailmanuskonto, kuten tiedotusvälineet yrittävät esittää. Se on sellaisen kansan uskonto, joka muodostaa pienen osan maailman väestöstä. Ja vain juutalaiset voivat olla juutalaisia! Ja siitä, että ei-juutalaiset lukevat Tooraa tai Talmudia juutalaisuudessa, määrätään kuolemanrangaistus. Näin ollen juutalaisuus on yksinomaan juutalaisten uskonto. Tässä uskonnossa agitaatio ja propaganda eli kaikki lähetystyö on kielletty, ja muiden kansojen edustajille on asetettu ylitsepääsemättömiä esteitä juutalaisuuden hyväksymiselle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisuus ei ole maailmanuskonto, kuten tiedotusvälineet yrittävät esittää. Se on sellaisen kansan uskonto, joka muodostaa pienen osan maailman väestöstä. Ja vain juutalaiset voivat olla juutalaisia! Ja siitä, että ei-juutalaiset lukevat Tooraa tai Talmudia juutalaisuudessa, määrätään kuolemanrangaistus. Näin ollen juutalaisuus on yksinomaan juutalaisten uskonto. Tässä uskonnossa agitaatio ja propaganda eli kaikki lähetystyö on kielletty, ja muiden kansojen edustajille on asetettu ylitsepääsemättömiä esteitä juutalaisuuden hyväksymiselle.

        Sadismi läpäisee Vanhan testamentin tekstit. Juutalaisten hirmutekojen laajuus ei tunne vertaistaan maailmanhistoriassa. Tämä ei ole yllättävää, sillä heidän niin sanottu juutalainen jumala Jehova on yksi maailman julmimmista jumalista. Juutalaisten pääjumalan olemuksesta tiesivät jopa gnostikot. He väittivät, että juutalaisten pääjumala Jehova oli paholainen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sadismi läpäisee Vanhan testamentin tekstit. Juutalaisten hirmutekojen laajuus ei tunne vertaistaan maailmanhistoriassa. Tämä ei ole yllättävää, sillä heidän niin sanottu juutalainen jumala Jehova on yksi maailman julmimmista jumalista. Juutalaisten pääjumalan olemuksesta tiesivät jopa gnostikot. He väittivät, että juutalaisten pääjumala Jehova oli paholainen.

        Onko paholainen jeesuksen isä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sadismi läpäisee Vanhan testamentin tekstit. Juutalaisten hirmutekojen laajuus ei tunne vertaistaan maailmanhistoriassa. Tämä ei ole yllättävää, sillä heidän niin sanottu juutalainen jumala Jehova on yksi maailman julmimmista jumalista. Juutalaisten pääjumalan olemuksesta tiesivät jopa gnostikot. He väittivät, että juutalaisten pääjumala Jehova oli paholainen.

        2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
        5Moos. 15:17 niin ota naskali ja PISTÄ SE hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko paholainen jeesuksen isä?

        Jes. 63:3 Minä sotkun viinakuurnan yksinäni, ja ei yksikään kansasta minun kanssani. Minä tallaan heitä vihassani, ja sotkun heitä julmuudessani; siitä on heidän verensä priiskunut vaatteisiini, ja minä olen saastuttanut kaikki minun pukuni;


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jes. 63:3 Minä sotkun viinakuurnan yksinäni, ja ei yksikään kansasta minun kanssani. Minä tallaan heitä vihassani, ja sotkun heitä julmuudessani; siitä on heidän verensä priiskunut vaatteisiini, ja minä olen saastuttanut kaikki minun pukuni;

        Ihmisille, joilla on normaali psyyke, lasten rituaalinen ja raaka tappaminen on niin luonnotonta, etteivät he voi uskoa, että sellaista voi tapahtua. Mutta uskokaa tai älkää, niin on tapahtunut ja tapahtuu edelleen. Nämä ovat julmat tosiasiat.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmisille, joilla on normaali psyyke, lasten rituaalinen ja raaka tappaminen on niin luonnotonta, etteivät he voi uskoa, että sellaista voi tapahtua. Mutta uskokaa tai älkää, niin on tapahtunut ja tapahtuu edelleen. Nämä ovat julmat tosiasiat.

        5Moos. 2:34 Ja me otimme silloin kaikki hänen kaupunkinsa, ja hukutimme kaikki kaupungit, miehet ja vaimot ja lapset, niin ettemme yhtäkään jättäneet


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        5Moos. 2:34 Ja me otimme silloin kaikki hänen kaupunkinsa, ja hukutimme kaikki kaupungit, miehet ja vaimot ja lapset, niin ettemme yhtäkään jättäneet

        Sionismi on vain juutalaisuuden poliittinen organisatorinen muoto. Juutalaisuus on sionismin hengellinen sisältö


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sionismi on vain juutalaisuuden poliittinen organisatorinen muoto. Juutalaisuus on sionismin hengellinen sisältö

        Luin edellistä, jännää, laitan tähän jotkain, päättäkää itse:
        Päättäkää itse, onko tässä tarinassa mitään perää vai onko se keksitty.


        Jonkinlainen vaihtoehtoinen tarina kaiken takana?
        Mistä kaikki lähti?
        Emme tiedä todellista historiaa, vaan vain sen, mitä meille on opetettu.
        En tiedä, onko tämä totta, mutta joidenkin lähteiden mukaan maailman todelliset hallitsijat kulissien takan a ovat leeviläisiä, jotka ovat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, ja tavalliset juutalaiset ovat yksi egyptiläisten heimoa. Nämä leeviläiset ovat hierofantteja, jotka hallitsevat kulissien takana; he eivät ole tavallisten juutalaisten (alhaisella) tasolla. He olivat Egyptissä korkeammassa asemassa kuin itse faaraot. Ne toimivat myös taustalla, aivan kuten nyt on olemassa varjohallitus. Nämä tiedot ovat peräisin Vatikaanin kirjastosta, mutta niitä ei tietenkään julkaista. Koska muuten sekä historian että koko kristinuskon pohja romahtaisi.
        Koulussa meille opetettiin, että muinaista Egyptiä hallitsivat faaraot. Itse asiassa se ei ole totta. Muinaisen Egyptin todellisia hallitsijoita olivat muinaisen Egyptin papiston korkeimmat hierarkit (ylempi kasti). Heitä oli 22, joita kutsuttiin "hierofanteiksi". "Hierofantti" - "kohtaloa lukevaa, tulevaisuutta ennustavaa". Heillä oli hallussaan salaista (hermeettistä) tietoa, jonka avulla he pystyivät manipuloimaan paitsi lukutaidottomien orjien mieliä myös "huijaamaan" jopa faraoita.
        Salaisen tiedon säilyttämisen turvallisuuden vuoksi nämä 22 hierofania jaettiin kahteen 11 miehen ryhmään kumpikin. Siihen aikaan sodat olivat yleisiä, ja sodan aikana ihminen saattoi tuhoutua fyysisesti. Ja jos kaikki papit olisivat samassa paikassa, oli suuri todennäköisyys, että kaikki ne voitaisiin tahattomasti tuhota, minkä jälkeen tieto olisi kadonnut. Hyökkäyksen sattuessa vain puolet heistä kuolisi, ja toisen puolen kustannuksella olisi mahdollista luoda 11 hengen ryhmä uusilla jäsenillä.
        Kun jotkut korkean kastin salaisen tiedon kantajat vanhenivat ja kuolivat, heidän tilalleen tulivat nuorten ”papston” seuraajat. Tällä tavoin pappiskasti lisääntyi. Jos perinnöllisyys oli vähenemässä, lahjakkaimmat ja lapsuudesta lähtien erityisesti valmistellut alemmista asemista tulevat ihmiset sisällytettiin korkeaan kastiin.
        Ylimmän papiston jäseninä oli 22 pappia, hierofantteja. 11 hierofaania Ylä-Egyptissä ja 11 Ala-Egyptissä. Näistä 11 papista 1 pappi oli vastuussa. Kokouksiin kokoontui kaikki 22 hierofanttia, joista 2 oli korkeampia ja muodostivat tandemin, ja jokaisella tandemilla oli 10 avustajaa. Koko Egyptin hallitsemiseksi järjestettiin usein sotia alemman ja ylemmän tason välillä. Näissä sodissa he veivät satoa, kultaa ja muita tavaroita pappien yhteisiin. Se on vähän kuin nykyinen kriisimme. Näin on ollut jo yli 4000 vuotta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Luin edellistä, jännää, laitan tähän jotkain, päättäkää itse:
        Päättäkää itse, onko tässä tarinassa mitään perää vai onko se keksitty.


        Jonkinlainen vaihtoehtoinen tarina kaiken takana?
        Mistä kaikki lähti?
        Emme tiedä todellista historiaa, vaan vain sen, mitä meille on opetettu.
        En tiedä, onko tämä totta, mutta joidenkin lähteiden mukaan maailman todelliset hallitsijat kulissien takan a ovat leeviläisiä, jotka ovat itse asiassa egyptiläisiä pappeja, ja tavalliset juutalaiset ovat yksi egyptiläisten heimoa. Nämä leeviläiset ovat hierofantteja, jotka hallitsevat kulissien takana; he eivät ole tavallisten juutalaisten (alhaisella) tasolla. He olivat Egyptissä korkeammassa asemassa kuin itse faaraot. Ne toimivat myös taustalla, aivan kuten nyt on olemassa varjohallitus. Nämä tiedot ovat peräisin Vatikaanin kirjastosta, mutta niitä ei tietenkään julkaista. Koska muuten sekä historian että koko kristinuskon pohja romahtaisi.
        Koulussa meille opetettiin, että muinaista Egyptiä hallitsivat faaraot. Itse asiassa se ei ole totta. Muinaisen Egyptin todellisia hallitsijoita olivat muinaisen Egyptin papiston korkeimmat hierarkit (ylempi kasti). Heitä oli 22, joita kutsuttiin "hierofanteiksi". "Hierofantti" - "kohtaloa lukevaa, tulevaisuutta ennustavaa". Heillä oli hallussaan salaista (hermeettistä) tietoa, jonka avulla he pystyivät manipuloimaan paitsi lukutaidottomien orjien mieliä myös "huijaamaan" jopa faraoita.
        Salaisen tiedon säilyttämisen turvallisuuden vuoksi nämä 22 hierofania jaettiin kahteen 11 miehen ryhmään kumpikin. Siihen aikaan sodat olivat yleisiä, ja sodan aikana ihminen saattoi tuhoutua fyysisesti. Ja jos kaikki papit olisivat samassa paikassa, oli suuri todennäköisyys, että kaikki ne voitaisiin tahattomasti tuhota, minkä jälkeen tieto olisi kadonnut. Hyökkäyksen sattuessa vain puolet heistä kuolisi, ja toisen puolen kustannuksella olisi mahdollista luoda 11 hengen ryhmä uusilla jäsenillä.
        Kun jotkut korkean kastin salaisen tiedon kantajat vanhenivat ja kuolivat, heidän tilalleen tulivat nuorten ”papston” seuraajat. Tällä tavoin pappiskasti lisääntyi. Jos perinnöllisyys oli vähenemässä, lahjakkaimmat ja lapsuudesta lähtien erityisesti valmistellut alemmista asemista tulevat ihmiset sisällytettiin korkeaan kastiin.
        Ylimmän papiston jäseninä oli 22 pappia, hierofantteja. 11 hierofaania Ylä-Egyptissä ja 11 Ala-Egyptissä. Näistä 11 papista 1 pappi oli vastuussa. Kokouksiin kokoontui kaikki 22 hierofanttia, joista 2 oli korkeampia ja muodostivat tandemin, ja jokaisella tandemilla oli 10 avustajaa. Koko Egyptin hallitsemiseksi järjestettiin usein sotia alemman ja ylemmän tason välillä. Näissä sodissa he veivät satoa, kultaa ja muita tavaroita pappien yhteisiin. Se on vähän kuin nykyinen kriisimme. Näin on ollut jo yli 4000 vuotta.

        Egyptillä oli armeija ja paljon orjia. Armeijat oli maksettava, orjista oli huolehdittava. Naapurit tekivät ryöstöretkiä Egyptiin ja veivät satoa maakunnista.

        Egyptiläiset papit keskittivät armeijansa puolustamaan länsirajoja. Idässä viholliset saattoivat tulla Siinain niemimaan kautta Ylä-Egyptiin.
        Papit keräsivät osan orjistaan, jakoivat niihin 11 eri heimoa, ja 12. heimosta tuli itse pappeja. Tähän viitataan Israelin 12 heimona ja yhtenä tärkeimpänä heimona, leeviläisinä, joihin papit piiloutuivat. Leviläisten symboli on leijona. Tämän orjalauman he veivät erämaahan ja kouluttivat heitä siellä 40 vuoden ajan.


        Raamatun ja muiden lähteiden perusteella - näitä orjia oli yhteensä 2 miljoonaa, mukaan lukien 600 000 sotilasta.

        Hanke oli erittäin onnistunut. Papit järjestivät Egyptistä lähdön pakenemisena ja ryöstönä. Koko juutalaisen kansan historia oli keksitty, ja se alkoi vasta tästä pakomatkasta.
        Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten. Kun juutalainen ympärileikataan kahdeksantena syntymäpäivänä, lapsi sekoaa kivusta ja hänen psyyke muuttuu. Se vaikuttaa myöhempään elämään.
        Juutalaisten avulla kulissien takana oleva maailma, jota leeviläiset papit edustivat, sabotoi ja soluttautui kirjaimellisesti jokaisen valtion paikalliseen eliittiin. He hajottivat sen, kirjoittivat historian uudelleen, yksinkertaistivat kieltä ja kirjoitusta, tuhosivat olemassa olleen tieteen jne. ja saattoivat monet valtiot tavallaan yhteiselle nimittäjälle, jotta saatiin luotua tuttu hallintoalusta.

        Se, miten tämä tehtiin konkreettisesti ja kaikkine yksityiskohtineen, on kuvattu Raamatussa sekä uudessa että vanhassa testamentissa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Egyptillä oli armeija ja paljon orjia. Armeijat oli maksettava, orjista oli huolehdittava. Naapurit tekivät ryöstöretkiä Egyptiin ja veivät satoa maakunnista.

        Egyptiläiset papit keskittivät armeijansa puolustamaan länsirajoja. Idässä viholliset saattoivat tulla Siinain niemimaan kautta Ylä-Egyptiin.
        Papit keräsivät osan orjistaan, jakoivat niihin 11 eri heimoa, ja 12. heimosta tuli itse pappeja. Tähän viitataan Israelin 12 heimona ja yhtenä tärkeimpänä heimona, leeviläisinä, joihin papit piiloutuivat. Leviläisten symboli on leijona. Tämän orjalauman he veivät erämaahan ja kouluttivat heitä siellä 40 vuoden ajan.


        Raamatun ja muiden lähteiden perusteella - näitä orjia oli yhteensä 2 miljoonaa, mukaan lukien 600 000 sotilasta.

        Hanke oli erittäin onnistunut. Papit järjestivät Egyptistä lähdön pakenemisena ja ryöstönä. Koko juutalaisen kansan historia oli keksitty, ja se alkoi vasta tästä pakomatkasta.
        Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten. Kun juutalainen ympärileikataan kahdeksantena syntymäpäivänä, lapsi sekoaa kivusta ja hänen psyyke muuttuu. Se vaikuttaa myöhempään elämään.
        Juutalaisten avulla kulissien takana oleva maailma, jota leeviläiset papit edustivat, sabotoi ja soluttautui kirjaimellisesti jokaisen valtion paikalliseen eliittiin. He hajottivat sen, kirjoittivat historian uudelleen, yksinkertaistivat kieltä ja kirjoitusta, tuhosivat olemassa olleen tieteen jne. ja saattoivat monet valtiot tavallaan yhteiselle nimittäjälle, jotta saatiin luotua tuttu hallintoalusta.

        Se, miten tämä tehtiin konkreettisesti ja kaikkine yksityiskohtineen, on kuvattu Raamatussa sekä uudessa että vanhassa testamentissa.

        Tämän seurauksena valtio hajoaa ja yksinkertaistuu, joka sitten sisällytetään maailmanhallituksen mekanismiin. Juutalaiset itse eivät tiedä, mitä he tekevät. Kaikki heidän tehtävänsä, jotka maailmanhallitus on asettanut rabbinaatin ja juutalaisten opetusten kautta, paljastuvat profetiaksi ja profetian täyttymykseksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän seurauksena valtio hajoaa ja yksinkertaistuu, joka sitten sisällytetään maailmanhallituksen mekanismiin. Juutalaiset itse eivät tiedä, mitä he tekevät. Kaikki heidän tehtävänsä, jotka maailmanhallitus on asettanut rabbinaatin ja juutalaisten opetusten kautta, paljastuvat profetiaksi ja profetian täyttymykseksi.

        paljastuvat profetiaksi ja profetian täyttymykseksi.
        Nämä ovatkin siis Raamatun *profetiat*.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        paljastuvat profetiaksi ja profetian täyttymykseksi.
        Nämä ovatkin siis Raamatun *profetiat*.

        Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten. Kun juutalainen ympärileikataan kahdeksantena syntymäpäivänä
        (eli kahdeksan päivää syntymän jälkeen) lapsi sekoaa kivusta ja hänen psyyke muuttuu. Se vaikuttaa myöhempään elämään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ympärileikkaus ei ole juutalaisten liitto Jumalan kanssa, vaan egyptiläinen tapa orjia varten. Kun juutalainen ympärileikataan kahdeksantena syntymäpäivänä
        (eli kahdeksan päivää syntymän jälkeen) lapsi sekoaa kivusta ja hänen psyyke muuttuu. Se vaikuttaa myöhempään elämään.

        Ja juutalaisten paluusta Israeliin puhuminen on täysin väärä puhe. Tänne tullaan, mutta ei oikeita juutalaisista.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18654384/poistettu-viestiketju-laitetaan-takaisin


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja juutalaisten paluusta Israeliin puhuminen on täysin väärä puhe. Tänne tullaan, mutta ei oikeita juutalaisista.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18654384/poistettu-viestiketju-laitetaan-takaisin

        Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä

        Tuota "profetiaa" olen minäkin aina ihmetellyt, että mikä ihmeen juutalaisia, kun Israeliin ei tulee juutalaisia, vaan jokseenkin juutalaisia, ja Toora ei hyväksy seka-avioliittoja. Tuo Raamatun profetia ei pidä paikkaansa.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18654384/poistettu-viestiketju-laitetaan-takaisin


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä

        Tuota "profetiaa" olen minäkin aina ihmetellyt, että mikä ihmeen juutalaisia, kun Israeliin ei tulee juutalaisia, vaan jokseenkin juutalaisia, ja Toora ei hyväksy seka-avioliittoja. Tuo Raamatun profetia ei pidä paikkaansa.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18654384/poistettu-viestiketju-laitetaan-takaisin

        ^Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä^
        Tämä *profeetia* ei pidä lainkaan paikkaansa, juutalaiset tai osittain juutalaiset palaavat Israeliin perheidensä kanssa, perheet, puolisot ovat eri kansakunnista, lapsilla on hyvin vähän juutalaista verta, jos ollenkaan, joten juutalaiset eivät palaa kotiin, muualla maailmassa on enemmän todellisia juutalaisia kuin *paluumuuttajat * Israelissa. Tiedän tämän koska olen itse sieltä kotoisin.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18654384/poistettu-viestiketju-laitetaan-takaisin


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ^Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä^
        Tämä *profeetia* ei pidä lainkaan paikkaansa, juutalaiset tai osittain juutalaiset palaavat Israeliin perheidensä kanssa, perheet, puolisot ovat eri kansakunnista, lapsilla on hyvin vähän juutalaista verta, jos ollenkaan, joten juutalaiset eivät palaa kotiin, muualla maailmassa on enemmän todellisia juutalaisia kuin *paluumuuttajat * Israelissa. Tiedän tämän koska olen itse sieltä kotoisin.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18654384/poistettu-viestiketju-laitetaan-takaisin

        Israelin kansan palaamisen kotimaahansa. Tässä kuka vaan palaa *kotimaahansa*, mutta eivät juutalaiset.
        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18654384/poistettu-viestiketju-laitetaan-takaisin


      • Anonyymi
        UUSI

      • Anonyymi
        UUSI

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Taas yksi kristittyjen tärkeä *lopun ajan profetria* kumottu.

        "Sitä paitsi britit muokkasivat sinun vedojasi kun olivat vallassa intiassa ja lisäsivät sinne profetioita muista uskonnollisista hahmoista"

        Britit siis lensivät hevosilla kosmokseen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Sitä paitsi britit muokkasivat sinun vedojasi kun olivat vallassa intiassa ja lisäsivät sinne profetioita muista uskonnollisista hahmoista"

        Britit siis lensivät hevosilla kosmokseen.

        "Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon."

        edoissa on myös paljon ennustuksia, jotka ovat kaikki käyneet toteen.

        Tuhansia vuosia sitten esimerkiksi ennustettiin kaikki tulevat hallitsijadynastiat ja hallitsijoiden nimet ennustettiin tarkasti. Nyt, tuhansia vuosia myöhemmin, huomaamme historiankirjoista, että he kaikki olivat vallassa, että täsmälleen oikeat nimet ja dynastiat mainittiin, että kaikki heidän tekonsa todellakin kuvattiin teksteissä. Samoin ennustettiin kuningatar Victoria, Jeesus, Muhammed ja monet muut, jotka kaikki toteutuivat.

        Samoin nykyajan hallitsijat.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon."

        edoissa on myös paljon ennustuksia, jotka ovat kaikki käyneet toteen.

        Tuhansia vuosia sitten esimerkiksi ennustettiin kaikki tulevat hallitsijadynastiat ja hallitsijoiden nimet ennustettiin tarkasti. Nyt, tuhansia vuosia myöhemmin, huomaamme historiankirjoista, että he kaikki olivat vallassa, että täsmälleen oikeat nimet ja dynastiat mainittiin, että kaikki heidän tekonsa todellakin kuvattiin teksteissä. Samoin ennustettiin kuningatar Victoria, Jeesus, Muhammed ja monet muut, jotka kaikki toteutuivat.

        Samoin nykyajan hallitsijat.

        Erityisten informaatiokoodien - äänivärähtelyjen - avulla akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat, jotka sisältävät ehdottoman täydellistä tietoa kaikesta maailmankaikkeudessamme ja jopa sen ulkopuolella olevasta.

        Britit siis lensivät hevosilla kosmokseen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon."

        edoissa on myös paljon ennustuksia, jotka ovat kaikki käyneet toteen.

        Tuhansia vuosia sitten esimerkiksi ennustettiin kaikki tulevat hallitsijadynastiat ja hallitsijoiden nimet ennustettiin tarkasti. Nyt, tuhansia vuosia myöhemmin, huomaamme historiankirjoista, että he kaikki olivat vallassa, että täsmälleen oikeat nimet ja dynastiat mainittiin, että kaikki heidän tekonsa todellakin kuvattiin teksteissä. Samoin ennustettiin kuningatar Victoria, Jeesus, Muhammed ja monet muut, jotka kaikki toteutuivat.

        Samoin nykyajan hallitsijat.

        "Sitä paitsi britit muokkasivat sinun vedojasi kun olivat vallassa intiassa ja lisäsivät sinne profetioita muista uskonnollisista hahmoista"

        Britit siis lensivät hevosilla kosmokseen.

        Britit siin tiesivät 2000 luvun hallitsijoista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala ei ole rasisti, tämän perusteella on.

        Te ette edes ymmärrä, kiä rasisti on.
        Kauheasti kyllä osaatte meluta ja haukkua väärää "puuta".


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vanha testamentti sisältää suoria kehotuksia murhiin, väkivaltaan, muiden kansojen ja niiden kulttuuristen ja uskonnollisten arvojen tuhoamiseen. Pohjimmiltaan Vanha testamentti ja luonnollisesti Toora on ääriaineksia ja sovinistista kirjallisuutta, kuten sen tekstejä tutkimalla voi helposti havaita.

        "Vanha testamentti sisältää suoria kehotuksia murhiin, väkivaltaan, muiden kansojen ja niiden kulttuuristen ja uskonnollisten arvojen tuhoamiseen."

        Kannattaa lukea vähän tarkemmin kokonaisuudet.
        Kyse oli vuosisatoja aikaisemmin annetun lupauksen täyttämisestä: Luvatun maan haltuunotosta. Sen jälkeen kun sen kansojen syntimitta oli tullut täyteen.

        En ole löytänyt Vanhasta Testamentistä kehotuksia murhiin, väkivaltaan jne.


      • Anonyymi
        UUSI

        Sinua rupeaa kiinnostamaan, sitten kun totuus on myöhäistä tajuta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä Herra, juutalaisten Jumala, kohtelee muita kansoja kiivaalla vihalla ja halveksunnalla: ”Mutta muista Aadamista polveutuvista kansoista Sinä sanoit, että ne eivät ole mitään, vaan ovat kuin sylkeä... nämä kansat, jotka Sinä tunnustat mitättömiksi...” (3 Esra,:5-5-5). (3 Esra, 6:56-57).
        Vanha testamentti pakottaa juutalaiset olemaan jatkuvassa sotatilassa muiden kansojen kanssa: ”...älkää antako tyttäriänne naimisiin heidän poikiensa kanssa älkääkä ottako heidän tyttäriään poikanne, älkääkä etsikö rauhaa heidän kanssaan kaikkina aikoina...”. (2. Esra 8:81-82).

        Eivät nuo mainitsemasi kirjat sisälly Vanhaan Testamenttiin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.
        5Moos. 15:17 niin ota naskali ja PISTÄ SE hänen korvansa läpi oveen; olkoon hän sitten sinun orjasi ainiaan. Samoin tee myös orjattarellesi.

        " 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi."
        Kyse oli erikoistapauksesta.
        Kapina ja sekasorto oli jo hyvin lähellä.
        Jla oli johdattanut kanssa vuosia ja ruokkinut heitä taivaan leivällä. Tiettyyn osaa kansasta iski epäusko ja lihan himo. Napisijat kapinoivat itse Jlaa vastaan.


    • Anonyymi
      UUSI

      Sängyn alta tulee se sähköshokki se tuntuu jaloissa ja vatsassa asti semmonen pallo muotoinen. Joku on käynyt mun asunnolla kun tällaisia tapahtuu. Mä tarviin poliisin suojelusta ja presidentin apua. Mua vainotaan

      • Anonyymi
        UUSI

        Kuulosta magnesium puutteelta, aiheuttaa kramppeja jaloissa. Eli käypäs Apteekin kautta ja palaa asiaan kun kuuri on syöty.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuulosta magnesium puutteelta, aiheuttaa kramppeja jaloissa. Eli käypäs Apteekin kautta ja palaa asiaan kun kuuri on syöty.

        Eikä se presidentti taitaisi auttaa muutenkaan. Joten järki päässä. Myös uskontoja koskevalla keskustelupalstalla.


    • Anonyymi
      UUSI

      Raamattu on maailman suurin satukirja. Sellaista puppua ei kenenkään täyspäisen pidä lueskella

      • Anonyymi
        UUSI

        /Raamattu on maailman suurin satukirja. Sellaista puppua ei kenenkään täyspäisen pidä lueskella/
        Se sekoittaa ihmisen voimakkaasti, sen huomaa, kun lukee kristittyje toimintaa täällä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        /Raamattu on maailman suurin satukirja. Sellaista puppua ei kenenkään täyspäisen pidä lueskella/
        Se sekoittaa ihmisen voimakkaasti, sen huomaa, kun lukee kristittyje toimintaa täällä.

        Kristitty kirjoitti, että kaikki Raamatussa oleva on totta ja että Raamatun totuus on todistettu matemaattisesti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty kirjoitti, että kaikki Raamatussa oleva on totta ja että Raamatun totuus on todistettu matemaattisesti.

        Kristitty kirjoitti, että kaikki Raamatussa oleva on totta ja että Raamatun totuus on todistettu matemaattisesti.
        Hän kirjoitti:

        "Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

        Mutta hän ei tiedä, että myös KORAANI ON TODEISTETTU MATEMAATTISESTI

        Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

        Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.

        Myös Koraanissa on numerologiaa. Koraanin numero on 19. Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28. Mutta ei löydy mistään "tavallisesta" tekstistä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty kirjoitti, että kaikki Raamatussa oleva on totta ja että Raamatun totuus on todistettu matemaattisesti.
        Hän kirjoitti:

        "Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

        Mutta hän ei tiedä, että myös KORAANI ON TODEISTETTU MATEMAATTISESTI

        Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

        Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.

        Myös Koraanissa on numerologiaa. Koraanin numero on 19. Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28. Mutta ei löydy mistään "tavallisesta" tekstistä?

        "Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

        Mutta hän ei tiedä, että myös KORAANI ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.

        MUTTA TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN, KAIKKI KORAANIN IHMEET OVAT SAATANASTA, ONHAN SAATANA JOPA ISTUTTANUT DINOSAURUSTEN LUUTKIN MAAHAN. SAATANA OLI SE, JOKA SAI AIKAAN KORAANIN IHMEET. KORAANISSA ON MUUTEN PALJON ENEMMÄN MATEMATIIKKAA KUIN RAAMATUSSA, PALJON TARKEMPAA., JA PALJON ENEMMÄN TODISTETUA.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

        Mutta hän ei tiedä, että myös KORAANI ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.

        MUTTA TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN, KAIKKI KORAANIN IHMEET OVAT SAATANASTA, ONHAN SAATANA JOPA ISTUTTANUT DINOSAURUSTEN LUUTKIN MAAHAN. SAATANA OLI SE, JOKA SAI AIKAAN KORAANIN IHMEET. KORAANISSA ON MUUTEN PALJON ENEMMÄN MATEMATIIKKAA KUIN RAAMATUSSA, PALJON TARKEMPAA., JA PALJON ENEMMÄN TODISTETUA.

        "Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

        Mutta hän ei tiedä, että myös KORAANI ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.

        MUTTA TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN, KAIKKI KORAANIN IHMEET OVAT SAATANASTA, ONHAN SAATANA JOPA ISTUTTANUT DINOSAURUSTEN LUUTKIN MAAHAN. SAATANA OLI SE, JOKA SAI AIKAAN KORAANIN IHMEET. KORAANISSA ON MUUTEN PALJON ENEMMÄN MATEMATIIKKAA KUIN RAAMATUSSA, PALJON TARKEMPAA., JA PALJON ENEMMÄN TODISTETUA.


        Raamatussa on paljon "ihmeitä" mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

        https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
        Koraanin matemaattinen ihme.

        https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY

        Koraanin matemaattiset "ihmeet".

        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

        https://www.youtube.com/watch?v=CSveh9fk1Oc

        https://www.youtube.com/watch?v=ne0cBBuHJfU

        Koraanin matemaattiset "ihmeet".

        https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo

        https://www.youtube.com/watch?v=eLaWEciecTc

        https://www.youtube.com/watch?v=8KPEiGqDQHg

        https://www.youtube.com/watch?v=j-ULa2JzPG0


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

        Mutta hän ei tiedä, että myös KORAANI ON TODISTETTU MATEMAATTISESTI.

        MUTTA TIEDÄN JO KRISTITTYJEN VASTAUKSEN, KAIKKI KORAANIN IHMEET OVAT SAATANASTA, ONHAN SAATANA JOPA ISTUTTANUT DINOSAURUSTEN LUUTKIN MAAHAN. SAATANA OLI SE, JOKA SAI AIKAAN KORAANIN IHMEET. KORAANISSA ON MUUTEN PALJON ENEMMÄN MATEMATIIKKAA KUIN RAAMATUSSA, PALJON TARKEMPAA., JA PALJON ENEMMÄN TODISTETUA.


        Raamatussa on paljon "ihmeitä" mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

        https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
        Koraanin matemaattinen ihme.

        https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY

        Koraanin matemaattiset "ihmeet".

        https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

        https://www.youtube.com/watch?v=CSveh9fk1Oc

        https://www.youtube.com/watch?v=ne0cBBuHJfU

        Koraanin matemaattiset "ihmeet".

        https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo

        https://www.youtube.com/watch?v=eLaWEciecTc

        https://www.youtube.com/watch?v=8KPEiGqDQHg

        https://www.youtube.com/watch?v=j-ULa2JzPG0

        KRISTITYT USKOVAT, ETTÄ MAAPALLOJA IHMISET ON VAIN ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON PALJON VANHEMPI.
        Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
        https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

        Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?
        Laittoiko Saatana dinosaurusfossiilit maahan, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamattua?

        https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible


        Saatana on istuttanut dinosaurusten ja muiden esihistoriallisten eläinten fossiilit. Tämä on äärimmäinen salaliittoteoria: ”todisteet” dinosaurusten olemassaolosta on istuttanut ei vähempi arkkihirviö kuin Lucifer, johdattaakseen kristityt pois ainoalta oikealta pelastuksen tieltä.

        Nykyään useimmat hyvämaineiset tiedemiehet eivät osallistu fundamentalistien kanssa käytäviin keskusteluihin fossiilirekisteristä tai evoluutioteoriasta, koska molemmat osapuolet argumentoivat yhteensopimattomista lähtökohdista. Tutkijat keräävät empiiristä tietoa, sovittavat teorioita havaittuihin kuvioihin, muuttavat näkemyksiään olosuhteiden niin vaatiessa ja menevät rohkeasti sinne, minne todisteet heitä johdattavat. Fundamentalistiset kristityt suhtautuvat syvästi epäluuloisesti empiiriseen tieteeseen ja pitävät kiinni siitä, että Vanha ja Uusi testamentti ovat kaiken tiedon ainoa oikea lähde. Nämä kaksi maailmankatsomusta eivät liity täsmälleen mihinkään!


        https://www.thoughtco.com/can-christians-believe-in-dinosaurs-1091995
        The fossils of dinosaurs and other prehistoric animals were planted by Satan. This is the ultimate conspiracy theory: the "evidence" for the existence of dinosaurs was planted by no less an arch-fiend than Lucifer, to lead Christians away from the one true path to salvation. Granted, not many fundamentalists subscribe to this belief, and it's unclear how seriously it's taken by its adherents (who may be more interested in scaring people onto the straight and narrow than stating the unadorned facts).

        https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible
        Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?

        https://dinosaurculture.com/dinosaurs-and-christianity/
        Yksinkertaisesti sanottuna jotkut kristityt uskovat, ettei dinosauruksia ole koskaan ollutkaan.

        Fossiilien olemassaoloon on esitetty lukuisia ja erilaisia syitä.

        Jotkut kristityt uskovat, että dinosaurusfossiilit ovat Saatanan juoni, jolla hän yrittää pettää meidät, tai että Jumala on luonut ne koetellakseen uskoamme.

        Koko kristinusko vaikuttaa melko alkukantaiselta. Eikö Saatanalla ole muuta tekemistä kuin laittaa dinosaurusten luita maahan.

        Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
        https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

        Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITYT USKOVAT, ETTÄ MAAPALLOJA IHMISET ON VAIN ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON PALJON VANHEMPI.
        Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
        https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

        Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?
        Laittoiko Saatana dinosaurusfossiilit maahan, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamattua?

        https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible


        Saatana on istuttanut dinosaurusten ja muiden esihistoriallisten eläinten fossiilit. Tämä on äärimmäinen salaliittoteoria: ”todisteet” dinosaurusten olemassaolosta on istuttanut ei vähempi arkkihirviö kuin Lucifer, johdattaakseen kristityt pois ainoalta oikealta pelastuksen tieltä.

        Nykyään useimmat hyvämaineiset tiedemiehet eivät osallistu fundamentalistien kanssa käytäviin keskusteluihin fossiilirekisteristä tai evoluutioteoriasta, koska molemmat osapuolet argumentoivat yhteensopimattomista lähtökohdista. Tutkijat keräävät empiiristä tietoa, sovittavat teorioita havaittuihin kuvioihin, muuttavat näkemyksiään olosuhteiden niin vaatiessa ja menevät rohkeasti sinne, minne todisteet heitä johdattavat. Fundamentalistiset kristityt suhtautuvat syvästi epäluuloisesti empiiriseen tieteeseen ja pitävät kiinni siitä, että Vanha ja Uusi testamentti ovat kaiken tiedon ainoa oikea lähde. Nämä kaksi maailmankatsomusta eivät liity täsmälleen mihinkään!


        https://www.thoughtco.com/can-christians-believe-in-dinosaurs-1091995
        The fossils of dinosaurs and other prehistoric animals were planted by Satan. This is the ultimate conspiracy theory: the "evidence" for the existence of dinosaurs was planted by no less an arch-fiend than Lucifer, to lead Christians away from the one true path to salvation. Granted, not many fundamentalists subscribe to this belief, and it's unclear how seriously it's taken by its adherents (who may be more interested in scaring people onto the straight and narrow than stating the unadorned facts).

        https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible
        Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?

        https://dinosaurculture.com/dinosaurs-and-christianity/
        Yksinkertaisesti sanottuna jotkut kristityt uskovat, ettei dinosauruksia ole koskaan ollutkaan.

        Fossiilien olemassaoloon on esitetty lukuisia ja erilaisia syitä.

        Jotkut kristityt uskovat, että dinosaurusfossiilit ovat Saatanan juoni, jolla hän yrittää pettää meidät, tai että Jumala on luonut ne koetellakseen uskoamme.

        Koko kristinusko vaikuttaa melko alkukantaiselta. Eikö Saatanalla ole muuta tekemistä kuin laittaa dinosaurusten luita maahan.

        Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
        https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

        Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?

        Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?
        Laittoiko Saatana dinosaurusfossiilit maahan, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamattua?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?
        Laittoiko Saatana dinosaurusfossiilit maahan, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamattua?

        "Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

        KORAANI ON MYÖS VASTAAVASTI TODISTETTU MATEMATIIKALLA JA PALJON TÄSMÄLLISEMMIN JA PERUSTEELLISEMMIN.

        KORAANI ON MYÖS VASTAAVASTI TODISTETTU MATEMATIIKALLA JA PALJON TÄSMÄLLISEMMIN JA PERUSTEELLISEMMIN.

        https://www.youtube.com/watch?v=aipL6AAVajk
        MATEMAATISET VIRHEET RAAMATTUSSA

        Koraanissa ei ole matemaattisia virheitä, Raamatussa on.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

        KORAANI ON MYÖS VASTAAVASTI TODISTETTU MATEMATIIKALLA JA PALJON TÄSMÄLLISEMMIN JA PERUSTEELLISEMMIN.

        KORAANI ON MYÖS VASTAAVASTI TODISTETTU MATEMATIIKALLA JA PALJON TÄSMÄLLISEMMIN JA PERUSTEELLISEMMIN.

        https://www.youtube.com/watch?v=aipL6AAVajk
        MATEMAATISET VIRHEET RAAMATTUSSA

        Koraanissa ei ole matemaattisia virheitä, Raamatussa on.

        Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

        KORAANI ON MYÖS VASTAAVASTI TODISTETTU MATEMATIIKALLA JA PALJON TÄSMÄLLISEMMIN JA PERUSTEELLISEMMIN.


        https://www.youtube.com/watch?v=kNwEjFcV898
        Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös matemaattinen koodi. Erittäin mielenkiintoinen video. Tässä on mahdollisuus automaattiseen käännökseen. Käännös ei ole täydellinen, mutta voi ymmärtää jotakin, on erittäin mielenkiintoista, että aakkosilla on myös koodi. Ja se on hyvin syvällinen koodi. Ei vain matematiikkaa, vaan myös filosofiaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun täydellisyys on todistettu matematiikalla. "

        KORAANI ON MYÖS VASTAAVASTI TODISTETTU MATEMATIIKALLA JA PALJON TÄSMÄLLISEMMIN JA PERUSTEELLISEMMIN.


        https://www.youtube.com/watch?v=kNwEjFcV898
        Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös matemaattinen koodi. Erittäin mielenkiintoinen video. Tässä on mahdollisuus automaattiseen käännökseen. Käännös ei ole täydellinen, mutta voi ymmärtää jotakin, on erittäin mielenkiintoista, että aakkosilla on myös koodi. Ja se on hyvin syvällinen koodi. Ei vain matematiikkaa, vaan myös filosofiaa.

        Jos kristittyjen mieliin hiipii epäilyksiä oman uskontonsa oikeellisuudesta tässä paljastettujen tosiseikkojen seurauksena, he hyökkäävät sitäkin kiivaammin.
        Kaikki kristittyjen "valttikortit " oman uskontonsa oikeellisuudesta on romutettu yksi kerrallaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kristittyjen mieliin hiipii epäilyksiä oman uskontonsa oikeellisuudesta tässä paljastettujen tosiseikkojen seurauksena, he hyökkäävät sitäkin kiivaammin.
        Kaikki kristittyjen "valttikortit " oman uskontonsa oikeellisuudesta on romutettu yksi kerrallaan.

        On kiva huomata, kuinka kaikki kristittyjen "ässät" puretaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On kiva huomata, kuinka kaikki kristittyjen "ässät" puretaan.

        Jos he eivät olisi yrittäneet vallata hindujen palstoja, kukaan ei olisi koskaan sanonut mitään pahaa kristinuskosta täällä. he aiheuttivat sen itse. He aiheuttivat sen itse.

        Puolustamme itseämme fanaattisia kristittyjä vastaan, tämä on avointa sodankäyntiä.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        MUTTA:
        Avoin sota fanaattisia zombifundamentalistikristittyjä vastaan on meneillään.

        Luuletteko todella, että annamme teidän riistää meiltä vapautemme?

        Meitä, teidän vastustajia on paljon. Tukijoukkomme on suuri. Jokainen zombikristittyjen hyökkäys torjutaan tiimimme toimesta.

        Puolustamme itseämme fanaattisia kristittyjä vastaan, tämä on avointa sodankäyntiä.

        Itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi zombifanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

        ”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

        Fanatismi ja kristityjen harjoittama psykoterrorismi.

        SE ON LUOLAIHMISTEN TIETOISUUS, EI NORMAALI TIETOISUUS.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos he eivät olisi yrittäneet vallata hindujen palstoja, kukaan ei olisi koskaan sanonut mitään pahaa kristinuskosta täällä. he aiheuttivat sen itse. He aiheuttivat sen itse.

        Puolustamme itseämme fanaattisia kristittyjä vastaan, tämä on avointa sodankäyntiä.

        "Foorumi on nyt otettu hallintaan. Paluuta vanhaan ei ole."

        Tyyliltään sellainen viesti on:

        Me olemme ottaneet kaikki vääräuskoiset vangeiksi ja käännytämme heidät väkisin kristinuskoon väkisin tai, jos he kieltäytyvät, kidutamme heidät kuoliaaksi.

        MUTTA:
        Avoin sota fanaattisia zombifundamentalistikristittyjä vastaan on meneillään.

        Luuletteko todella, että annamme teidän riistää meiltä vapautemme?

        Meitä, teidän vastustajia on paljon. Tukijoukkomme on suuri. Jokainen zombikristittyjen hyökkäys torjutaan tiimimme toimesta.

        Puolustamme itseämme fanaattisia kristittyjä vastaan, tämä on avointa sodankäyntiä.

        Itsensä rauhoittamiseksi, oman mukavuutensa vuoksi zombifanaatikot aloittavat pakkomielteisen lähetystyön ”käännyttääkseen eksyneet totuuden valoon”.

        ”Ehdottoman totuuden kantaja” ja ”kadotettujen pelastaja” ..

        Fanatismi ja kristityjen harjoittama psykoterrorismi.

        SE ON LUOLAIHMISTEN TIETOISUUS, EI NORMAALI TIETOISUUS.

        Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

        https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa.

        https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

        https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
        Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti

        https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
        Jeesus Intiassa

        https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
        18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

        https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa.

        https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

        https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
        Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti

        https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
        Jeesus Intiassa

        https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
        18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

        https://www.alislam.org/articles/jesus-in-kashmir/
        Jeesus Kashmirissa

        Kristillisen kirkon perusopit perustuvat Jeesuksen ristinkuolemaan, ylösnousemukseen ja ruumiilliseen taivaaseen astumiseen. Vaikka kristilliset massat jatkavat edelleen näiden fiktioiden huuliltansa pitämistä, harvat ajattelijat uskovat nykyään edes kristillisissä maissa näiden oletettujen tapahtumien historialliseen aitouteen tai uskaltavat väittää sitä. Ristinkuoleman teorian tueksi ei ole olemassa edes alustavia perusteita, eikä ylösnousemuksen ja taivaaseenastumisen luonnottomien ilmiöiden tueksi ole varmoja todisteita.

        Itse evankeliumit tarjoavat itse asiassa kaikkein vaikuttavimmat vastalauseet näille myyteille. Kirkon perusoppi on ollut se, että Jeesus, joka on Jumalan poika, ilmestyi ihmisen hahmossa ottaakseen ihmiskunnan syntien kertyneen taakan päälleen ja sovittaakseen ne ristillä, jotta ihmiskunta voisi saavuttaa pelastuksen uskomalla sovitukseen. Koska hän oli itse Jumalan poika ja ristinkuolemansa kautta hän tuli "kirotuksi" ihmiskunnan tähden ja pysyi siinä tilassa kolme päivää sovittaakseen ihmiskunnan synnit. Sen jälkeen hän palasi elämään ja nousi ruumiillisesti taivaaseen. Hän laskeutuu jälleen maan päälle viimeisinä päivinä ja tuomitsee ihmiskunnan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.alislam.org/articles/jesus-in-kashmir/
        Jeesus Kashmirissa

        Kristillisen kirkon perusopit perustuvat Jeesuksen ristinkuolemaan, ylösnousemukseen ja ruumiilliseen taivaaseen astumiseen. Vaikka kristilliset massat jatkavat edelleen näiden fiktioiden huuliltansa pitämistä, harvat ajattelijat uskovat nykyään edes kristillisissä maissa näiden oletettujen tapahtumien historialliseen aitouteen tai uskaltavat väittää sitä. Ristinkuoleman teorian tueksi ei ole olemassa edes alustavia perusteita, eikä ylösnousemuksen ja taivaaseenastumisen luonnottomien ilmiöiden tueksi ole varmoja todisteita.

        Itse evankeliumit tarjoavat itse asiassa kaikkein vaikuttavimmat vastalauseet näille myyteille. Kirkon perusoppi on ollut se, että Jeesus, joka on Jumalan poika, ilmestyi ihmisen hahmossa ottaakseen ihmiskunnan syntien kertyneen taakan päälleen ja sovittaakseen ne ristillä, jotta ihmiskunta voisi saavuttaa pelastuksen uskomalla sovitukseen. Koska hän oli itse Jumalan poika ja ristinkuolemansa kautta hän tuli "kirotuksi" ihmiskunnan tähden ja pysyi siinä tilassa kolme päivää sovittaakseen ihmiskunnan synnit. Sen jälkeen hän palasi elämään ja nousi ruumiillisesti taivaaseen. Hän laskeutuu jälleen maan päälle viimeisinä päivinä ja tuomitsee ihmiskunnan.

        Jeesuksen aidoissa sanomisissa ja opetuksissa ei ole mitään, mikä tukisi tai oikeuttaisi mitään tällaista. Hänen mukaansa hän oli profeetta, joka oli nostettu Israelin keskuuteen erityisesti "Israelin huoneen kadonneiden lampaiden" opastamiseksi. (Matt. 15: 24). Jos olisi totta, että hän oli itse Jumala ja että hänen maanpäällisen oleskelunsa ainoa tarkoitus oli sovittaa ihmiskunnan synnit ristillä, hän ei olisi rukoillut tuskissaan ja pyytänyt opetuslapsiaan rukoilemaan Getsemanen puutarhassa, että jos mahdollista, malja (ristillä tapahtuvan kuoleman malja) kääntyisi pois (Matt. 26 : 39). Jeesus uskoi, että Jumala kuuli hänen rukouksensa. Hänen on täytynyt uskoa, että myös tämä rukous kuullaan. Jos koko hänen tulemisensa tarkoitus oli sovittaa ihmiskunnan synnit ristinkuoleman kautta, miksi tämä tuskallinen rukous siitä, että hän säästyisi tällaiselta kuolemalta? Tämä rukous kumoaa täydellisesti koko hänen tulemisensa väitetyn tarkoituksen.
        Näin ollen voidaan kiistatta hyväksyä, että Jeesus ei kuollut ristillä. Hän oli pyörtyneenä, kun hänen ruumiinsa otettiin alas ristiltä. Häntä hoidettiin ja hoivattiin rakastavasti, ja hänen haavoihinsa levitettiin parantavia voiteita ja yrttejä, joista hän toipui kolmantena päivänä niin paljon, että hän pystyi poistumaan haudasta. Sen jälkeen hän tapasi opetuslapsiaan eri tilaisuuksissa (evankeliumin kertomuksessa on paljon epäselvyyttä tästä) ja oli aina varovainen, etteivät hänen läsnäolonsa opetuslasten keskuudessa ja siten hänen kuolemasta pelastumisensa tulisi hänen vihollistensa tietoon. Todistettuaan täysin, ettei hän ollut kuollut ristillä, hän päätti jumalallisesta käskystä lähteä Palestiinasta ja matkustaa niiden maiden kautta, joissa Israelin kadonneet heimot tuolloin asuivat, jotta hän voisi viedä jumalallisen sanoman heille.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen aidoissa sanomisissa ja opetuksissa ei ole mitään, mikä tukisi tai oikeuttaisi mitään tällaista. Hänen mukaansa hän oli profeetta, joka oli nostettu Israelin keskuuteen erityisesti "Israelin huoneen kadonneiden lampaiden" opastamiseksi. (Matt. 15: 24). Jos olisi totta, että hän oli itse Jumala ja että hänen maanpäällisen oleskelunsa ainoa tarkoitus oli sovittaa ihmiskunnan synnit ristillä, hän ei olisi rukoillut tuskissaan ja pyytänyt opetuslapsiaan rukoilemaan Getsemanen puutarhassa, että jos mahdollista, malja (ristillä tapahtuvan kuoleman malja) kääntyisi pois (Matt. 26 : 39). Jeesus uskoi, että Jumala kuuli hänen rukouksensa. Hänen on täytynyt uskoa, että myös tämä rukous kuullaan. Jos koko hänen tulemisensa tarkoitus oli sovittaa ihmiskunnan synnit ristinkuoleman kautta, miksi tämä tuskallinen rukous siitä, että hän säästyisi tällaiselta kuolemalta? Tämä rukous kumoaa täydellisesti koko hänen tulemisensa väitetyn tarkoituksen.
        Näin ollen voidaan kiistatta hyväksyä, että Jeesus ei kuollut ristillä. Hän oli pyörtyneenä, kun hänen ruumiinsa otettiin alas ristiltä. Häntä hoidettiin ja hoivattiin rakastavasti, ja hänen haavoihinsa levitettiin parantavia voiteita ja yrttejä, joista hän toipui kolmantena päivänä niin paljon, että hän pystyi poistumaan haudasta. Sen jälkeen hän tapasi opetuslapsiaan eri tilaisuuksissa (evankeliumin kertomuksessa on paljon epäselvyyttä tästä) ja oli aina varovainen, etteivät hänen läsnäolonsa opetuslasten keskuudessa ja siten hänen kuolemasta pelastumisensa tulisi hänen vihollistensa tietoon. Todistettuaan täysin, ettei hän ollut kuollut ristillä, hän päätti jumalallisesta käskystä lähteä Palestiinasta ja matkustaa niiden maiden kautta, joissa Israelin kadonneet heimot tuolloin asuivat, jotta hän voisi viedä jumalallisen sanoman heille.

        Siten Jeesus suoritti tehtävänsä, kuoli luonnollisen kuoleman ja haudattiin Srinagariin, Kashmiriin. Jumalallisen ilmoituksen ja myöhempien tutkimusten johdattamana Ahmadiyya-liikkeen perustaja Hazrat Mirza Ghulam Ahmad sijoitti hänen hautansa Srinagarin kaupungin Khanyar-kadulle, jossa se on edelleen vierailtavissa. Tämä löytö on hälventänyt kaikki epäilyt siitä, ettei Jeesus kuollut ristillä, ja poistanut kaiken epävarmuuden, joka oli varjostanut Jeesuksen elämää vuosisatojen ajan. Jumala levätköön hänen sielunsa rauhassa ja armahtakoon häntä!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Siten Jeesus suoritti tehtävänsä, kuoli luonnollisen kuoleman ja haudattiin Srinagariin, Kashmiriin. Jumalallisen ilmoituksen ja myöhempien tutkimusten johdattamana Ahmadiyya-liikkeen perustaja Hazrat Mirza Ghulam Ahmad sijoitti hänen hautansa Srinagarin kaupungin Khanyar-kadulle, jossa se on edelleen vierailtavissa. Tämä löytö on hälventänyt kaikki epäilyt siitä, ettei Jeesus kuollut ristillä, ja poistanut kaiken epävarmuuden, joka oli varjostanut Jeesuksen elämää vuosisatojen ajan. Jumala levätköön hänen sielunsa rauhassa ja armahtakoon häntä!

        https://www.thecitizen.in/index.php/en/NewsDetail/index/14/21170/Jesus-in-Kashmir
        Rozabalin pyhäkkö sijaitsee Khanyarin sokkeloisilla kujilla, Srinagarin keskustan sivukujilla, muutaman askeleen päässä kunnioitetusta Dastgeer Sahibin pyhäköstä Shaheed Mazarin vieressä. Rozabal sijaitsee kadunkulmassa kaupungissa, joka on täynnä hautoja ja mausoleumeja. Rakennus on yksinkertainen kivirakenne, jossa on perinteinen kashmirilainen monikerroksinen vinokatto ja vihreä kuusikulmainen kupoli, jota ei ole värjätty vuosiin, ja sen pinnoilta hilseilee vihreä emali. Se tunnetaan nimellä Yuz Asafin hauta, joka voi olla buddhalaista alkuperää tai johdettu sanoista Yusu tai Yehoshua (Jeesus). Roza tarkoittaa hautaa ja Bal tarkoittaa paikkaa. Paikalliset uskovat, että tänne on haudattu Yuzasaf- tai Yuz Asaf -niminen tietäjä ja toinen muslimien pyhä mies nimeltä Mir Sayyid Naseeruddin. Ahmadiyya-muslimiyhteisön perustajan Mirza Ghulam Ahmadin sanotaan olleen ensimmäinen henkilö, joka väitti vuonna 1899, että Rozabal oli Jeesuksen hautapaikka. Siihen asti pyhäkkö oli suhteellisen tuntematon, ja vain muutamat iranilaiset vierailijat saapuivat silloin tällöin osoittamaan kunnioitustaan shiiapyhimys Syed Naseer-ud-Dinin haudalle.

        https://www.thecitizen.in/index.php/en/NewsDetail/index/14/21170/Jesus-in-Kashmir


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.thecitizen.in/index.php/en/NewsDetail/index/14/21170/Jesus-in-Kashmir
        Rozabalin pyhäkkö sijaitsee Khanyarin sokkeloisilla kujilla, Srinagarin keskustan sivukujilla, muutaman askeleen päässä kunnioitetusta Dastgeer Sahibin pyhäköstä Shaheed Mazarin vieressä. Rozabal sijaitsee kadunkulmassa kaupungissa, joka on täynnä hautoja ja mausoleumeja. Rakennus on yksinkertainen kivirakenne, jossa on perinteinen kashmirilainen monikerroksinen vinokatto ja vihreä kuusikulmainen kupoli, jota ei ole värjätty vuosiin, ja sen pinnoilta hilseilee vihreä emali. Se tunnetaan nimellä Yuz Asafin hauta, joka voi olla buddhalaista alkuperää tai johdettu sanoista Yusu tai Yehoshua (Jeesus). Roza tarkoittaa hautaa ja Bal tarkoittaa paikkaa. Paikalliset uskovat, että tänne on haudattu Yuzasaf- tai Yuz Asaf -niminen tietäjä ja toinen muslimien pyhä mies nimeltä Mir Sayyid Naseeruddin. Ahmadiyya-muslimiyhteisön perustajan Mirza Ghulam Ahmadin sanotaan olleen ensimmäinen henkilö, joka väitti vuonna 1899, että Rozabal oli Jeesuksen hautapaikka. Siihen asti pyhäkkö oli suhteellisen tuntematon, ja vain muutamat iranilaiset vierailijat saapuivat silloin tällöin osoittamaan kunnioitustaan shiiapyhimys Syed Naseer-ud-Dinin haudalle.

        https://www.thecitizen.in/index.php/en/NewsDetail/index/14/21170/Jesus-in-Kashmir

        Kristitty tapaa idän uskontojen Jumalan Vishnun kuoleman lähikokemuksen aikana (NDE)

        https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUqIGluIG15IG5lYXItZGVhdGggZXhwZXJpZW5jZSAoTkRFKSBrcmlzaG5h

        KRISTITTY KOHTAA VISHNUN (ITÄ) KUOLEMANLÄHEISESSÄ KOKEMUKSESSA. KOKEMUS ON HYVIN ILOINEN JA RENTO JA RAUHOITTAVA JA OPETTAVAINEN, ROHKEA, RENTO. EI LAINKAAN PAKOTTAVA.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristitty tapaa idän uskontojen Jumalan Vishnun kuoleman lähikokemuksen aikana (NDE)

        https://www.youtube.com/watch?v=uVE2inOz7nQ&pp=ygUqIGluIG15IG5lYXItZGVhdGggZXhwZXJpZW5jZSAoTkRFKSBrcmlzaG5h

        KRISTITTY KOHTAA VISHNUN (ITÄ) KUOLEMANLÄHEISESSÄ KOKEMUKSESSA. KOKEMUS ON HYVIN ILOINEN JA RENTO JA RAUHOITTAVA JA OPETTAVAINEN, ROHKEA, RENTO. EI LAINKAAN PAKOTTAVA.

        Edellisellä palstalla käytiin kiivasta uskontojen välistä keskustelua oman uskonnon oikeellisuudesta.

        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Edellisellä palstalla käytiin kiivasta uskontojen välistä keskustelua oman uskonnon oikeellisuudesta.

        Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta. On linkkejä, joissa ihmiset tapaavat Allahin ja saavat "syntinsä anteeksi", on linkkejä, joissa jopa kristityt tapaavat Vishnun. joissa buddhalaiset tapaavat Buddhan, joissa kristitty kääntyy pois kristinuskosta kuolemanläheisen kokemuksen seurauksena, joissa kristitty kääntyy islamiin, joissa kristitty kääntyy itämaiseen filosofiaan, joissa joku muu saa tietoa jälleensyntymisestä monissa muissa kuolemanläheisessä kokemuksessa. Tällaisia tapauksia on niin paljon.

        https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
        Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |



        https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
        Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=7EPQgOwAkgc&pp=ygUJbmRlIGFsbGFo
        Islam - Tapasin Allahin(Jumalan) kuolemanläheisessä kokemuksessani (NDE) Tapaamiseni Allahin kanssa | Video Essee |



        https://www.youtube.com/watch?v=TZUupVwc-Uk
        Nainen kuolee näkee profeetta Muhammedin sanoman jumalallisen ilmestyksen kuolemanläheisessä kokemuksessaan

        https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
        Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa



        https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
        Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|



        https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
        JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=xXhTFEcJYuY
        Buddhalainen mies kuoli ja kohtasi Jumalan taivaassa - lähellä kuolemaa



        https://www.youtube.com/watch?v=DyBANiDC3Rw
        Juutalainen lähellä kuolemaa -kokemus || Sa'ada - jumalallinen opastus|



        https://www.youtube.com/watch?v=_2gMQy90nRQ
        JUUTALAISEN MIEHEN kuolemanläheinen kokemus | Tohtori Laurence Brock | NDE

        https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
        Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

        Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=Sfzj-xsHzkw&t=30s
        Tämä mies kuolee, paljastaa, että JUMALA ja USKONTO EIVÄT ole sitä, mitä uskot (NDE)

        Tämä mies jätti kristinuskon kokoaan NDE kokemuksen jälkeen.

        ENEMMÄN OBJEKTIIVISUUTTA! PUOLUEETONTA LÄHESTYMISTAPAA NDE-KLIINISEN KUOLEMAN VIDEOIHIN JA MUIHIN AIHEISIIN.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ENEMMÄN OBJEKTIIVISUUTTA! PUOLUEETONTA LÄHESTYMISTAPAA NDE-KLIINISEN KUOLEMAN VIDEOIHIN JA MUIHIN AIHEISIIN.

        https://www.youtube.com/watch?v=cnM_0ZjpWlk
        Reincarnation Is A Choice We Make | Near Death Experience | NDE



        https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
        Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE

        https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
        Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).



        https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
        Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=cnM_0ZjpWlk
        Reincarnation Is A Choice We Make | Near Death Experience | NDE



        https://www.youtube.com/watch?v=X1oGZeOLHU4
        Kuolin ja näin itseni jälleensyntyvän | Lähikuolemakokemus | NDE

        https://www.youtube.com/watch?v=zs6hUE2npaQ
        Nainen kuolee, hänelle näytetään totuus jälleensyntymisestä ja valinnoista (NDE).



        https://www.youtube.com/watch?v=AkA-qNddYY4
        Ihminen kuolee, paljastaa, että MAAILMA EI OLE TODELLINEN & Jälleensyntyminen

        Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
        https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU

        Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!


        https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
        NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
        Jälleensyntyminen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Man Dies; Shown Afterlife And That We Are INFINITE Consciousness!
        https://www.youtube.com/watch?v=S7AfgFOPAfU

        Mies kuolee; hänelle näytetään kuolemanjälkeinen elämä ja se, että me olemme ÄÄRETÖN tietoisuus!


        https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
        NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
        Jälleensyntyminen.

        https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
        NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
        Jälleensyntyminen.

        https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
        Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).



        https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
        Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

        JÄLLEENSYNTYMINEN.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.youtube.com/watch?v=Id847TEHSE4
        NDE: Kuolin ja minulle näytettiin aiemmat elämäni
        Jälleensyntyminen.

        https://www.youtube.com/watch?v=xMqfErvWHo8
        Nainen kuolee; hänelle näytetään muita planeettoja, sivilisaatioita ja kerrotaan ihmisen tarkoitus (NDE).



        https://www.youtube.com/watch?v=DgU4S5CAMq4
        Kuollut 7 minuutiksi; miehelle näytetään aiempia elämiä uskomattoman NDE:n aikana

        JÄLLEENSYNTYMINEN.

        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA helvetillä. Ja paikoissa, joissa kirjoitan he ovat laittaneet useita kymmeniä linkkejä, joissa viitataan "kadotukseen", joissa taas joku on käynyt helvetissä. Eli jopa yhdessä ketjussa on useita kymmeniä kauhutarinoita "kadotuksesta" Mutta se on subjektiivista, ei objektiivista. Jätätte näppärästi huomioimatta sen tosiasian, että myös muissa uskonnoissa on lähellä kuolemaa tapahtuneita kokemuksia, jotka ovat täsmälleen päinvastaisia kuin nuo kauhulinkit.

        Enemmän objektiivisuutta.

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Tämä muinainen tieto oli ilmeisesti myös ikonitaiteilijoiden tiedossa, koska myös luotarimukkitaiteilijat ja muut antiikin taiteilijat maalasivat hyvin kauniita ikoneita.

        Jos tutustut valtaviin vanhoihin n kirkkorakennuksiin, jotka ovat arkkitehtonisesti uskomattoman kauniita, huomaat, että pyhimysten ikonit on lähes aina kuvattu mudroilla.


        Myös upeat katedraalit, kaunis taide, kauniit ikonit.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Tämä muinainen tieto oli ilmeisesti myös ikonitaiteilijoiden tiedossa, koska myös luotarimukkitaiteilijat ja muut antiikin taiteilijat maalasivat hyvin kauniita ikoneita.

        Jos tutustut valtaviin vanhoihin n kirkkorakennuksiin, jotka ovat arkkitehtonisesti uskomattoman kauniita, huomaat, että pyhimysten ikonit on lähes aina kuvattu mudroilla.


        Myös upeat katedraalit, kaunis taide, kauniit ikonit.

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Tämä muinainen tieto oli ilmeisesti myös ikonitaiteilijoiden tiedossa, koska myös luotarimukkitaiteilijat ja muut antiikin taiteilijat maalasivat hyvin kauniita ikoneita.

        Kauniita ikoneita, erittäin kaunista taidetta. Myös kristinuskossa oltiin siis tietoisia mudroista. Kuvien perusteella voi myös huomata, että Jeesus on usein kuvattu mudroilla. Myös idässä Buddha tekee mudroja ja muut muinaiset tekevät mudroja.

        Mudrat, sakraalit eleet ja vihittyjen salaiset käytännöt.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Tämä muinainen tieto oli ilmeisesti myös ikonitaiteilijoiden tiedossa, koska myös luotarimukkitaiteilijat ja muut antiikin taiteilijat maalasivat hyvin kauniita ikoneita.

        Kauniita ikoneita, erittäin kaunista taidetta. Myös kristinuskossa oltiin siis tietoisia mudroista. Kuvien perusteella voi myös huomata, että Jeesus on usein kuvattu mudroilla. Myös idässä Buddha tekee mudroja ja muut muinaiset tekevät mudroja.

        Mudrat, sakraalit eleet ja vihittyjen salaiset käytännöt.

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

        https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa.

        https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

        https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
        Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti

        https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
        Jeesus Intiassa

        https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
        18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Rajatieto TV: kirjahaastattelu: Nasaretin miehen salaisuus

        https://www.youtube.com/watch?v=tTe28mdi25Y&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa.

        https://www.youtube.com/watch?v=TEvomvO8cb0&pp=ygUOamVzdXMgaW4gaW5kaWE=
        Jeesus Intiassa, Tiibetissä ja Persiassa – Raamatusta puuttuu kertomus

        https://www.youtube.com/watch?v=2JJEiXJ2_7Q
        Jeesuksen kadonneet vuodet | Salaperäinen Saint Isa Intiassa | Kirjailija Richard Bock | 1970-luvun dokumentti

        https://www.youtube.com/watch?v=P9NYZ5h4hzM
        Jeesus Intiassa

        https://www.youtube.com/watch?v=YN7pr1FoauA
        18 kadonnutta vuotta Raamatun kirjoista – Jeesuksen matka Intiaan

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Erityiset staattiset ja dynaamiset eleet ja käsien asennot, jotka sanskritiksi määritellään mudroiksi, vaikuttavat suotuisasti energia-informaatiokenttiin, edistävät hienojakoisten energiakanavien puhdistumista, parantavat muistia, keskittymiskykyä ja älykkyyttä sekä vaikuttavat transformatiivisesti ihmisen koko elämään. Kaikilla satunnaisilla eleillä, liikkeillä ja ajatuksilla on spontaani vaikutus neuro-endokriiniseen järjestelmään, immuunitoimintoihin ja alitajuntaan. Mutta mudrojen avulla on mahdollista tietoisesti ja suunnitelmallisesti käynnistää kehon palautumisen, parantumisen ja nuorentumisen mekanismit.

        Mudroja on käytetty vuosisatojen ajan eri esoteerisissa kouluissa ja uskonnollisissa perinteissä tietoisuuden muuttamisen välineinä. Pyhistä eleistä on tullut osa monia mysteerejä; niiden avulla, kuten sanattoman koodin avulla, välitetään asiaan vihkiytymättömiltä piilossa olevaa tietoa ja luodaan tila korkeimman tietoisuuden ilmentymiselle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Erityiset staattiset ja dynaamiset eleet ja käsien asennot, jotka sanskritiksi määritellään mudroiksi, vaikuttavat suotuisasti energia-informaatiokenttiin, edistävät hienojakoisten energiakanavien puhdistumista, parantavat muistia, keskittymiskykyä ja älykkyyttä sekä vaikuttavat transformatiivisesti ihmisen koko elämään. Kaikilla satunnaisilla eleillä, liikkeillä ja ajatuksilla on spontaani vaikutus neuro-endokriiniseen järjestelmään, immuunitoimintoihin ja alitajuntaan. Mutta mudrojen avulla on mahdollista tietoisesti ja suunnitelmallisesti käynnistää kehon palautumisen, parantumisen ja nuorentumisen mekanismit.

        Mudroja on käytetty vuosisatojen ajan eri esoteerisissa kouluissa ja uskonnollisissa perinteissä tietoisuuden muuttamisen välineinä. Pyhistä eleistä on tullut osa monia mysteerejä; niiden avulla, kuten sanattoman koodin avulla, välitetään asiaan vihkiytymättömiltä piilossa olevaa tietoa ja luodaan tila korkeimman tietoisuuden ilmentymiselle.

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?


        Taolaiset mestarit, buddhalaiset munkit, joogaopettajat ja ayur-vedat ovat vuosisatojen ajan hioneet mudrojen käytön taitoa kehon, mielen ja sielun parantamiseksi. Myös monet kristityt tiesivät niistä.

        Mudroja tulisi pitää sanattomana tapana kommunikoida olemassaolon eri sfäärien kanssa, keinona ilmaista itseään, menetelmänä luovaan työskentelyyn kehon ja ympäröivän maailman hienovaraisen energian kanssa. Ne ovat tiettyihin sormien yhdistelmiin perustuvia symbolisia merkkejä, jotka saavat aikaan vastaavien energiatyyppien aktivoitumisen ja yhdistyvät ylitietoisuuden hienovaraisiin suunnitelmiin. Mudra on sisäisen energiavirran ulkoinen ilmaisu ja syvien psykologisten prosessien ilmentymä; mudrojen ei-verbaalinen aspekti on usein voimakkaampi ja vakuuttavampi kuin verbaaliset ilmaisut.

        Mudrat ovat esimerkki klassisesta, ajattomasta viisaudesta. Kuuntelemalla tätä kiteytynyttä viisautta pääsee lähemmäs Korkeimman tiedon ymmärtämistä, liittyy korkeimman viisauden siirtoketjuun ja hankkii voimakkaan henkilökohtaisen muutoksen välineen.
        Eleistä on tullut osa monia pyhiä rituaaleja ja mysteerejä, jotka välittävät tietämättömiltä piilossa olevaa tietoa tietäjältä tietäjälle ja luovat näin salaisen kirjoituksen rikkaan kankaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?


        Taolaiset mestarit, buddhalaiset munkit, joogaopettajat ja ayur-vedat ovat vuosisatojen ajan hioneet mudrojen käytön taitoa kehon, mielen ja sielun parantamiseksi. Myös monet kristityt tiesivät niistä.

        Mudroja tulisi pitää sanattomana tapana kommunikoida olemassaolon eri sfäärien kanssa, keinona ilmaista itseään, menetelmänä luovaan työskentelyyn kehon ja ympäröivän maailman hienovaraisen energian kanssa. Ne ovat tiettyihin sormien yhdistelmiin perustuvia symbolisia merkkejä, jotka saavat aikaan vastaavien energiatyyppien aktivoitumisen ja yhdistyvät ylitietoisuuden hienovaraisiin suunnitelmiin. Mudra on sisäisen energiavirran ulkoinen ilmaisu ja syvien psykologisten prosessien ilmentymä; mudrojen ei-verbaalinen aspekti on usein voimakkaampi ja vakuuttavampi kuin verbaaliset ilmaisut.

        Mudrat ovat esimerkki klassisesta, ajattomasta viisaudesta. Kuuntelemalla tätä kiteytynyttä viisautta pääsee lähemmäs Korkeimman tiedon ymmärtämistä, liittyy korkeimman viisauden siirtoketjuun ja hankkii voimakkaan henkilökohtaisen muutoksen välineen.
        Eleistä on tullut osa monia pyhiä rituaaleja ja mysteerejä, jotka välittävät tietämättömiltä piilossa olevaa tietoa tietäjältä tietäjälle ja luovat näin salaisen kirjoituksen rikkaan kankaan.

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Mudrat ovat esimerkki klassisesta, ajattomasta viisaudesta. Kuuntelemalla tätä kiteytynyttä viisautta pääsee lähemmäs Korkeimman tiedon ymmärtämistä, liittyy korkeimman viisauden siirtoketjuun ja hankkii voimakkaan henkilökohtaisen muutoksen välineen.
        Eleistä on tullut osa monia pyhiä rituaaleja ja mysteerejä, jotka välittävät tietämättömiltä piilossa olevaa tietoa tietäjältä tietäjälle ja luovat näin salaisen kirjoituksen rikkaan kankaan.

        Niitä on käytetty vuosisatojen ajan tietoisuuden muuttamisen välineinä. Mudrat, jotka itse asiassa ilmaistaan tiettyinä sormien asentoina, luovat suunnattuja energiavirtoja ja niillä on tarkat merkitykset. Tällainen toiminta valtaa koko ihmisen eli tietoisuuden, ja sillä on tietty "muoto".
        Niinpä tietyt käsien kokoonpanot - mudrat - luovat kehoon tiettyjä energiapyörteitä, edistävät veren virtausta tarvittaviin elimiin, stimuloivat aivojen alueiden toimintaa ja aktivoivat energiavirtoja.


        Muinaiset Veda-aiheiset kirjoitukset korostavat mudrojen tuntemisen tärkeyttä.

        Varhaisessa post-vedalaisessa kirjallisuudessa termi mudra viittasi ajatukseen kehon jättämästä sinetistä tai jäljestä.

        Varhaisessa post-vedalaisessa kirjallisuudessa termi mudra tarkoitti ajatusta sinetistä tai sinetin jättämästä jäljestä. Hieman myöhemmin se korreloi "sormien jättämän jäljen" kanssa ja tarkoitti rituaalisia eleitä. Sana mudra itsessään muodostuu juurista mud (ilo) ja ra (antaa). Mudroja, jotka tuhoavat pahaa, käytetään usein suojaavissa rituaalikäytännöissä. Muodostamalla sormilla tiettyjä muotoja henkilö kutsuu esiin mystisiä symbolis-arkkitehtonisia merkkejä, jotka herättävät mielessä ajatuksen jumaluudesta ja parantavat keskittymistä.


        Bostonin yliopiston psykosemantiikan laboratorion tutkijat, tehtyään kattavan tutkimuksen. Tutkimuksessa todettiin, että sanaton kieli välittää jopa 90 prosenttia tiedosta ja on sanoja ilmaisuvoimaisempaa. Käsien sormet ovat hienovaraisilla energiakanavilla yhteydessä kehon sisäelimiin. Mudrat auttavat luomaan tiettyjä suljettuja piirejä, jotka helpottavat ja ohjaavat energian liikkumista.
        Mudroille on annettu erityinen merkitys muinaisissa ja myös nykyaikaisissa hartauskouluissa ja -perinteissä. Jos katsot tarkkaan ORTODOKSISESSA, buddhalaisessa tai hindutemppelissä palvelevia pappeja, sinua kiehtoo niiden salaisten eleiden ja liikkeiden kauneus, joiden avulla kommunikoidaan meille näkymättömän maailman kanssa ja välitetään ylevää tietoa.
        Pyhät kirjoitukset paljastavat sormien symbolisen merkityksen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Mudrat ovat esimerkki klassisesta, ajattomasta viisaudesta. Kuuntelemalla tätä kiteytynyttä viisautta pääsee lähemmäs Korkeimman tiedon ymmärtämistä, liittyy korkeimman viisauden siirtoketjuun ja hankkii voimakkaan henkilökohtaisen muutoksen välineen.
        Eleistä on tullut osa monia pyhiä rituaaleja ja mysteerejä, jotka välittävät tietämättömiltä piilossa olevaa tietoa tietäjältä tietäjälle ja luovat näin salaisen kirjoituksen rikkaan kankaan.

        Niitä on käytetty vuosisatojen ajan tietoisuuden muuttamisen välineinä. Mudrat, jotka itse asiassa ilmaistaan tiettyinä sormien asentoina, luovat suunnattuja energiavirtoja ja niillä on tarkat merkitykset. Tällainen toiminta valtaa koko ihmisen eli tietoisuuden, ja sillä on tietty "muoto".
        Niinpä tietyt käsien kokoonpanot - mudrat - luovat kehoon tiettyjä energiapyörteitä, edistävät veren virtausta tarvittaviin elimiin, stimuloivat aivojen alueiden toimintaa ja aktivoivat energiavirtoja.


        Muinaiset Veda-aiheiset kirjoitukset korostavat mudrojen tuntemisen tärkeyttä.

        Varhaisessa post-vedalaisessa kirjallisuudessa termi mudra viittasi ajatukseen kehon jättämästä sinetistä tai jäljestä.

        Varhaisessa post-vedalaisessa kirjallisuudessa termi mudra tarkoitti ajatusta sinetistä tai sinetin jättämästä jäljestä. Hieman myöhemmin se korreloi "sormien jättämän jäljen" kanssa ja tarkoitti rituaalisia eleitä. Sana mudra itsessään muodostuu juurista mud (ilo) ja ra (antaa). Mudroja, jotka tuhoavat pahaa, käytetään usein suojaavissa rituaalikäytännöissä. Muodostamalla sormilla tiettyjä muotoja henkilö kutsuu esiin mystisiä symbolis-arkkitehtonisia merkkejä, jotka herättävät mielessä ajatuksen jumaluudesta ja parantavat keskittymistä.


        Bostonin yliopiston psykosemantiikan laboratorion tutkijat, tehtyään kattavan tutkimuksen. Tutkimuksessa todettiin, että sanaton kieli välittää jopa 90 prosenttia tiedosta ja on sanoja ilmaisuvoimaisempaa. Käsien sormet ovat hienovaraisilla energiakanavilla yhteydessä kehon sisäelimiin. Mudrat auttavat luomaan tiettyjä suljettuja piirejä, jotka helpottavat ja ohjaavat energian liikkumista.
        Mudroille on annettu erityinen merkitys muinaisissa ja myös nykyaikaisissa hartauskouluissa ja -perinteissä. Jos katsot tarkkaan ORTODOKSISESSA, buddhalaisessa tai hindutemppelissä palvelevia pappeja, sinua kiehtoo niiden salaisten eleiden ja liikkeiden kauneus, joiden avulla kommunikoidaan meille näkymättömän maailman kanssa ja välitetään ylevää tietoa.
        Pyhät kirjoitukset paljastavat sormien symbolisen merkityksen.

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Mudrat ovat esimerkki klassisesta, ajattomasta viisaudesta.

        https://christianyogaassociation.org/mudras-from-a-christian-perspective/
        Kristityt mudrat


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Mudrat ovat esimerkki klassisesta, ajattomasta viisaudesta.

        https://christianyogaassociation.org/mudras-from-a-christian-perspective/
        Kristityt mudrat

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Mudrat ovat esimerkki klassisesta, ajattomasta viisaudesta.

        https://christianyogaassociation.org/mudras-from-a-christian-perspective/
        Kristityt mudrat

        https://auromere.wordpress.com/2021/04/25/yoga-mudras-in-orthodox-christian-art/

        https://curiouschristian.blog/2009/09/22/yogic-mudras-in-christian-imagery/

        Ne mudrat tunnetaan myös kristillisessä perinteessä. Esimerkiksi Jeesuksen ikoneita tarkasteltaessa.

        Jeesus on miltei aina kuvattu mudrojen kanssa.
        https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ7KvTyCywX5MNefoV4FcTLBb0cKOfDcQx41CoZG4NoSM7K_aooZKlzgoHyKAlr86_yd-mowCT2w8yvaH6oAR6v3Y99eoAfVoh8g7vbJlLnq2BpjL7he3-j6SCH_GRGuF1kA5-1KzT-eom/s640/Christianity+Mudra+1.jpg

        https://www.bibhudevmisra.com/2017/11/yoga-mudras-in-orthodox-christian-art.html
        https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR1GAtrotq-FQmnTG_SenKySsX6lhHz4kV7qowekZhJO2HuW6mTd7Z4_xZnZqJ_uQF_p2Y&usqp=CAU



        Yoga Mudras in Orthodox Christian Art: Does it indicate a Hindu-Buddhist Influence?
        Quite unexpectedly, I also came to a startling realization: a large number of religious icons of the Orthodox Christian Church depict Jesus, Mary, and the saints performing hand-gestures which correspond exactly to specific yoga mudras. This suggests that, meditation using yoga mudras may have formed an essential part of the spiritual practices of the early Church.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Mudrat ovat esimerkki klassisesta, ajattomasta viisaudesta.

        https://christianyogaassociation.org/mudras-from-a-christian-perspective/
        Kristityt mudrat

        https://auromere.wordpress.com/2021/04/25/yoga-mudras-in-orthodox-christian-art/

        https://curiouschristian.blog/2009/09/22/yogic-mudras-in-christian-imagery/

        Ne mudrat tunnetaan myös kristillisessä perinteessä. Esimerkiksi Jeesuksen ikoneita tarkasteltaessa.

        Jeesus on miltei aina kuvattu mudrojen kanssa.
        https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgJ7KvTyCywX5MNefoV4FcTLBb0cKOfDcQx41CoZG4NoSM7K_aooZKlzgoHyKAlr86_yd-mowCT2w8yvaH6oAR6v3Y99eoAfVoh8g7vbJlLnq2BpjL7he3-j6SCH_GRGuF1kA5-1KzT-eom/s640/Christianity Mudra 1.jpg

        https://www.bibhudevmisra.com/2017/11/yoga-mudras-in-orthodox-christian-art.html
        https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcR1GAtrotq-FQmnTG_SenKySsX6lhHz4kV7qowekZhJO2HuW6mTd7Z4_xZnZqJ_uQF_p2Y&usqp=CAU



        Yoga Mudras in Orthodox Christian Art: Does it indicate a Hindu-Buddhist Influence?
        Quite unexpectedly, I also came to a startling realization: a large number of religious icons of the Orthodox Christian Church depict Jesus, Mary, and the saints performing hand-gestures which correspond exactly to specific yoga mudras. This suggests that, meditation using yoga mudras may have formed an essential part of the spiritual practices of the early Church.

        Before proceeding further, let me briefly explain the concept of yoga mudras. Yoga mudras are generally regarded as a component of hatha yoga. They comprise of a set of hand-gestures performed during meditation. The hand-gestures direct the flow of the vital energy (prana) to the different parts of the body through the energy channels (nadis). This helps to balance the five elements (Pancha Mahabhutas) which constitute the human body, namely - fire, air, ether, earth, and water. In Ayurveda, it is believed that imbalances in these five elements results in various diseases. Yoga mudras not only regulate and strengthen the physiological functions of our body and assist in healing, but also provide a number of mental and spiritual benefits for the practitioner.


        https://www.bibhudevmisra.com/2017/11/yoga-mudras-in-orthodox-christian-art.html




        https://jugandoayoga.files.wordpress.com/2012/04/mudra_de_la_bendicion.jpg


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Before proceeding further, let me briefly explain the concept of yoga mudras. Yoga mudras are generally regarded as a component of hatha yoga. They comprise of a set of hand-gestures performed during meditation. The hand-gestures direct the flow of the vital energy (prana) to the different parts of the body through the energy channels (nadis). This helps to balance the five elements (Pancha Mahabhutas) which constitute the human body, namely - fire, air, ether, earth, and water. In Ayurveda, it is believed that imbalances in these five elements results in various diseases. Yoga mudras not only regulate and strengthen the physiological functions of our body and assist in healing, but also provide a number of mental and spiritual benefits for the practitioner.


        https://www.bibhudevmisra.com/2017/11/yoga-mudras-in-orthodox-christian-art.html




        https://jugandoayoga.files.wordpress.com/2012/04/mudra_de_la_bendicion.jpg

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Mudrat ovat esimerkki klassisesta, ajattomasta viisaudesta.



        https://jugandoayoga.files.wordpress.com/2012/04/mudra_de_la_bendicion.jpg

        The Meditation that Buddha and Christ Practiced….

        https://www.yogadoctors.tv/2018/02/25/meditation-buddha-christ-practiced/

        https://www.yogadoctors.tv/wp-content/uploads/christ-mudra.jpg

        https://za.pinterest.com/dismyly/mudra/


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa myös mudroja, jotka edistävät terveyttä.

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Mudrat ovat esimerkki klassisesta, ajattomasta viisaudesta.

        https://www.bibhudevmisra.com/2017/11/yoga-mudras-in-orthodox-christian-art.html
        ... monet ortodoksisen kristillisen kirkon uskonnolliset ikonit kuvaavat Jeesusta, Mariaa ja pyhimyksiä suorittamassa käsieleet, jotka vastaavat täsmälleen tiettyjä joogamudroja. Tämä viittaa siihen, että joogamudroja käyttävä meditaatio on saattanut olla olennainen osa varhaisen kirkon hengellisiä käytäntöjä.

        ...Käsieleet ohjaavat elinvoiman (prana) virtausta kehon eri osiin energiakanavien (nadien) kautta. Tämä auttaa tasapainottamaan viisi elementtiä (Pancha Mahabhutas), jotka muodostavat ihmiskehon: tuli, ilma, eetteri, maa ja vesi. Ayurvedassa uskotaan, että näiden viiden elementin epätasapaino aiheuttaa erilaisia sairauksia. Joogamudrat eivät ainoastaan säädellä ja vahvista kehomme fysiologisia toimintoja ja auta parantumisessa, vaan ne tarjoavat harjoittajalle myös monia henkisiä ja hengellisiä etuja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI JEESUS KÄYTTI "IDÄN SAATANALLISTEN OPPIEN" KÄSIMERKKEJÄ?

        Ehkä siksi, että hän oppi ne idän viisailta?

        Mudrat ovat esimerkki klassisesta, ajattomasta viisaudesta.

        https://www.bibhudevmisra.com/2017/11/yoga-mudras-in-orthodox-christian-art.html
        ... monet ortodoksisen kristillisen kirkon uskonnolliset ikonit kuvaavat Jeesusta, Mariaa ja pyhimyksiä suorittamassa käsieleet, jotka vastaavat täsmälleen tiettyjä joogamudroja. Tämä viittaa siihen, että joogamudroja käyttävä meditaatio on saattanut olla olennainen osa varhaisen kirkon hengellisiä käytäntöjä.

        ...Käsieleet ohjaavat elinvoiman (prana) virtausta kehon eri osiin energiakanavien (nadien) kautta. Tämä auttaa tasapainottamaan viisi elementtiä (Pancha Mahabhutas), jotka muodostavat ihmiskehon: tuli, ilma, eetteri, maa ja vesi. Ayurvedassa uskotaan, että näiden viiden elementin epätasapaino aiheuttaa erilaisia sairauksia. Joogamudrat eivät ainoastaan säädellä ja vahvista kehomme fysiologisia toimintoja ja auta parantumisessa, vaan ne tarjoavat harjoittajalle myös monia henkisiä ja hengellisiä etuja.

        Tämä mudrajuttu on jännää.


      • Anonyymi
        UUSI

        "Raamattu on maailman suurin satukirja"

        Raamattu on maailman hienoin ja syvällisin kirja. Se antaa rauhan, uskon, toivon ja rakkauden monille.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTITYT USKOVAT, ETTÄ MAAPALLOJA IHMISET ON VAIN ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON PALJON VANHEMPI.
        Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
        https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

        Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?
        Laittoiko Saatana dinosaurusfossiilit maahan, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamattua?

        https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible


        Saatana on istuttanut dinosaurusten ja muiden esihistoriallisten eläinten fossiilit. Tämä on äärimmäinen salaliittoteoria: ”todisteet” dinosaurusten olemassaolosta on istuttanut ei vähempi arkkihirviö kuin Lucifer, johdattaakseen kristityt pois ainoalta oikealta pelastuksen tieltä.

        Nykyään useimmat hyvämaineiset tiedemiehet eivät osallistu fundamentalistien kanssa käytäviin keskusteluihin fossiilirekisteristä tai evoluutioteoriasta, koska molemmat osapuolet argumentoivat yhteensopimattomista lähtökohdista. Tutkijat keräävät empiiristä tietoa, sovittavat teorioita havaittuihin kuvioihin, muuttavat näkemyksiään olosuhteiden niin vaatiessa ja menevät rohkeasti sinne, minne todisteet heitä johdattavat. Fundamentalistiset kristityt suhtautuvat syvästi epäluuloisesti empiiriseen tieteeseen ja pitävät kiinni siitä, että Vanha ja Uusi testamentti ovat kaiken tiedon ainoa oikea lähde. Nämä kaksi maailmankatsomusta eivät liity täsmälleen mihinkään!


        https://www.thoughtco.com/can-christians-believe-in-dinosaurs-1091995
        The fossils of dinosaurs and other prehistoric animals were planted by Satan. This is the ultimate conspiracy theory: the "evidence" for the existence of dinosaurs was planted by no less an arch-fiend than Lucifer, to lead Christians away from the one true path to salvation. Granted, not many fundamentalists subscribe to this belief, and it's unclear how seriously it's taken by its adherents (who may be more interested in scaring people onto the straight and narrow than stating the unadorned facts).

        https://www.quora.com/Did-Satan-put-dinosaur-fossils-in-the-ground-to-make-people-disbelieve-the-Bible
        Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?

        https://dinosaurculture.com/dinosaurs-and-christianity/
        Yksinkertaisesti sanottuna jotkut kristityt uskovat, ettei dinosauruksia ole koskaan ollutkaan.

        Fossiilien olemassaoloon on esitetty lukuisia ja erilaisia syitä.

        Jotkut kristityt uskovat, että dinosaurusfossiilit ovat Saatanan juoni, jolla hän yrittää pettää meidät, tai että Jumala on luonut ne koetellakseen uskoamme.

        Koko kristinusko vaikuttaa melko alkukantaiselta. Eikö Saatanalla ole muuta tekemistä kuin laittaa dinosaurusten luita maahan.

        Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon.
        https://www.reddit.com/r/atheism/comments/90hp34/today_i_met_a_christian_who_legit_said_that_satan/?rdt=46265

        Did Satan put dinosaur fossils in the ground to make people disbelieve the Bible?

        "Tapasin tänään kristityn, joka sanoi, että Saatana laittoi dinosaurusfossiilit maahan saadakseen meidät uskomaan evoluutioon."

        Onhan sitä yksittäisillä ihmisillä kaikenlaisia käsityksiä.
        Mutta Raamatusta tuollaista ei löydy.


    • Anonyymi
      UUSI

      Riittää kun muistaa, että Raamattu on juutalaisten itsensä kirjoittama. On aivan turhaa etsiä ja analysoida vastauksia jostain historian koukeroista tai sukuselvityksistä. Fakta on, että juutalaiset kirjoittivat aikoinaan kansalliseepoksen omalle kansalleen. Vähän kerrassaan tämä kansalliseepos kasvoi ja siihen kirjoitettiin aina uusia lukuja. Johtavana teemana oli tietysti oman kansan erinomaisuus, ylemmyys. Koska se on paras keino yhdistää ryhmä ja palkita sitä lojaaliudesta omaa ryhmää kohtaan. Ja silloin on tietysti hyödyllistä luvata tälle ryhmälle etuoikeuksia muihin kansoihin nähden ja muiden kansojen kustannuksella, käyttää sotien motivoimiseksi ym poliittisiin ja taloudellisiin tarkoituksiin.

      Mutta kaikkihan eivät voi olla uskoltaan juutalaisia ja vähitellen muokkautui tarina Jeesuksesta. Tutkimuksen mukaan niihin aikoihin eli ja vaikutti todennäköisesti useita Jeesus nimisiä saarnaamassa kulkeneita henkilöitä, sillä köyhien juutalaisten parissa katkeruus rikasta eliittiä, fariseuksia kohtaan kasvoi ja näitä kritisoitiin.
      Jeesus ei ollut millään lailla yliluonnollinen henkilö, tietenkään, mutta tarina hänestä sai kannatusta, aivan kuten kaikki lahkot ja uskonnolliset yhteisöt karismaattisten johtohahmojen kerätessä väkeä taakseen. Siinä oli myös sopivasti ns tervettä järkeä verrattuna Vanhan Testamentin elitistiseen, rasistiseen ja apartheid pohjaiseen oppiin ja riiston kohteeksi joutuneet ottivat helposti omakseen Jeesukseen vastaopin, sanoman tasa-arvoisesta määrästä Jumalan armoa, pelastusta ja rakkautta kaikille luoduille. Tästä sinänsä kauniista ja asiallisesta opista kehittyi sitten kristinusko.

      Siinä lyhykäisyydessään kaikki mitä meidän tarvitsee tietää teoksesta Raamattu.

      • Anonyymi
        UUSI

        Hyvä analyysi, kiitos.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hyvä analyysi, kiitos.

        Siksi profetia juutalaisten paluusta kotimaahansa ei ole totta, koska he eivät ole oikeita juutalaisia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi profetia juutalaisten paluusta kotimaahansa ei ole totta, koska he eivät ole oikeita juutalaisia.

        Niinpä jopa suomalainenkin voi olla juutalainen, jos jossain kaukana esi-isässä on ollut joku juutalainen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niinpä jopa suomalainenkin voi olla juutalainen, jos jossain kaukana esi-isässä on ollut joku juutalainen.

        Juutalaiset eivät sekoitu muiden kansojen kanssa, ja jos he sekoittuvat, he eivät ole enää juutalaisia. Heidät on erotettu juutalaista perheistään, eikä heitä enää hyväksytä. Ainakin niin oli minun perheessäni.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaiset eivät sekoitu muiden kansojen kanssa, ja jos he sekoittuvat, he eivät ole enää juutalaisia. Heidät on erotettu juutalaista perheistään, eikä heitä enää hyväksytä. Ainakin niin oli minun perheessäni.

        Lisään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:

        "Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.

        En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

        Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

        ”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”

        Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:

        "Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.

        En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.

        Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

        ”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”

        Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).

        Miksi henkilö, joka väittää olevansa Jumala, käskee juutalaisia sortamaan muita kansoja, koska he on valittu kansa)?

        Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

        Miksi Jumala ei voinut antaa anteeksi Aatamille ja Eevalle, koska tämä on niin tärkeää kristinuskossa? Miksi siis vaatia armoa muilta, kun sitä ei itsellä ole? Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi henkilö, joka väittää olevansa Jumala, käskee juutalaisia sortamaan muita kansoja, koska he on valittu kansa)?

        Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

        Miksi Jumala ei voinut antaa anteeksi Aatamille ja Eevalle, koska tämä on niin tärkeää kristinuskossa? Miksi siis vaatia armoa muilta, kun sitä ei itsellä ole? Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?

        Hän jatkaa: En ole tyytyväinen kristittyjen aggressiivisuuteen muita uskontoja kohtaan. Enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. On vain uskottava, eikä mitään voi kyseenalaistaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hän jatkaa: En ole tyytyväinen kristittyjen aggressiivisuuteen muita uskontoja kohtaan. Enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. On vain uskottava, eikä mitään voi kyseenalaistaa.

        En tiedä, kuka on se henkilö, joka sanoo olevansa jumala kristinuskossa? Ehkä se on käännös- tai tulkintavirhe, mutta jumalalla ei ole sellaista luonnetta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        En tiedä, kuka on se henkilö, joka sanoo olevansa jumala kristinuskossa? Ehkä se on käännös- tai tulkintavirhe, mutta jumalalla ei ole sellaista luonnetta.

        Jumalaa palvotaan harvoin, useammin puolijumalia (vaikka kuvitellaan palvovan jumalaa), ja kristinuskossa palvotaan maailmankaikkeuden luojaa, Brahmaa, joka ei ole jumala vaan puoli jumala, mutta argumentti tätä vastaan on, että Brahman luonne ei ole niin hurja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumalaa palvotaan harvoin, useammin puolijumalia (vaikka kuvitellaan palvovan jumalaa), ja kristinuskossa palvotaan maailmankaikkeuden luojaa, Brahmaa, joka ei ole jumala vaan puoli jumala, mutta argumentti tätä vastaan on, että Brahman luonne ei ole niin hurja.

        On olemassa ihmiskunnan esi-isiä ja eri kansoje esi-isiä. Voisiko olla niin, että juutalaiset palvovat kansakunnan esi-isää eli oman kansansa esi-isää?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa ihmiskunnan esi-isiä ja eri kansoje esi-isiä. Voisiko olla niin, että juutalaiset palvovat kansakunnan esi-isää eli oman kansansa esi-isää?

        Veda-teksteissä ei ole sellaista kostonhimoista ja hurjaa korkeinta olentoa, ihmiskunnan esi-isää, puolijumalaa kuin Vanhan testamentin jumala.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Veda-teksteissä ei ole sellaista kostonhimoista ja hurjaa korkeinta olentoa, ihmiskunnan esi-isää, puolijumalaa kuin Vanhan testamentin jumala.

        Ainoa, joka voisi sopia siihen rooliin, olisi yksi ihmiskunnan esi-isistä, Daksha, jonka luonne oli osittain yhtä hurja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa, joka voisi sopia siihen rooliin, olisi yksi ihmiskunnan esi-isistä, Daksha, jonka luonne oli osittain yhtä hurja.

        Vedalainen suvaitsevaisuus vastaan kristillinen suvaitsemattomuus.

        KR 1933/-38
        Naah. 1:2 Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen. Herra kostaa vihollisilleen ja pitää vihaa vihamiehillensä.

        Rinnakkaisviitteet (KR 1933/-38)
        2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; > Siirry

        Vertaa tähän:

        Mikä on synti vedalaisuuden mukaan?
        Synti

        Ihmisiä ei voi arvioida ja jakaa hyviin ja huonoihin minkään ulkoisen ominaisuuden perusteella. …
        Mikä tahansa vika ihmisessä osoittaa vain, että hän on heikko, että hän on samskarojensa vanki, että häntä sitovat karmansa periaatteet, jotka ilmenevät huonoina taipumuksina, tuhoavina taipumuksina (myös itseensä nähden) ja väärinä uskomuksina.
        TÄRKEINTÄ OVAT HENKILÖN IHANTEET, MOTIIVIT JA PYRKIMYKSET.
        Jos ihminen pyrkii puhdistumaan, hänet puhdistetaan (ennemmin tai myöhemmin). Se on vain ajan kysymys.

        MIKÄ TAHANSA VIRHE IHMISESSÄ ON PORTTI JUMALAN ARMOON.
        Oman henkisen etun vuoksi et saa asettaa itseään kenenkään yläpuolelleen.


        Varmasti on olemassa ERILAISIA SÄÄNTÖJÄ, joita tulisi noudattaa, mutta niiden noudattaminen ei takaa, että löydät rakkauden Jumalaa kohtaan.


        Ihminen voi noudattaa kaikkia sääntöjä, MUTTA SILTI halveksia kaikkia, olla ylpeyden ja vääränlaisten ajatusten vallassa omasta asemastaan ja - pahimmassa tapauksessa - asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää itseään Jumalana.


        Ulkoinen puhtaus ei takaa sisäistä puhtautta, se on vain edellytys. Emme voi tuomita muita ihmisiä, koska emme ole päässeet siitä yli itsessämme, ja jos tuomitsemme muita, saatamme joutua ylpeyden ja harhan uhriksi. Ja jos voitamme paheet, olemme luonnollisesti armollisia langenneille…


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedalainen suvaitsevaisuus vastaan kristillinen suvaitsemattomuus.

        KR 1933/-38
        Naah. 1:2 Kiivas Jumala ja kostaja on Herra. Herra on kostaja ja vihastuvainen. Herra kostaa vihollisilleen ja pitää vihaa vihamiehillensä.

        Rinnakkaisviitteet (KR 1933/-38)
        2Moos. 20:5 Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka KOSTAN isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat; > Siirry

        Vertaa tähän:

        Mikä on synti vedalaisuuden mukaan?
        Synti

        Ihmisiä ei voi arvioida ja jakaa hyviin ja huonoihin minkään ulkoisen ominaisuuden perusteella. …
        Mikä tahansa vika ihmisessä osoittaa vain, että hän on heikko, että hän on samskarojensa vanki, että häntä sitovat karmansa periaatteet, jotka ilmenevät huonoina taipumuksina, tuhoavina taipumuksina (myös itseensä nähden) ja väärinä uskomuksina.
        TÄRKEINTÄ OVAT HENKILÖN IHANTEET, MOTIIVIT JA PYRKIMYKSET.
        Jos ihminen pyrkii puhdistumaan, hänet puhdistetaan (ennemmin tai myöhemmin). Se on vain ajan kysymys.

        MIKÄ TAHANSA VIRHE IHMISESSÄ ON PORTTI JUMALAN ARMOON.
        Oman henkisen etun vuoksi et saa asettaa itseään kenenkään yläpuolelleen.


        Varmasti on olemassa ERILAISIA SÄÄNTÖJÄ, joita tulisi noudattaa, mutta niiden noudattaminen ei takaa, että löydät rakkauden Jumalaa kohtaan.


        Ihminen voi noudattaa kaikkia sääntöjä, MUTTA SILTI halveksia kaikkia, olla ylpeyden ja vääränlaisten ajatusten vallassa omasta asemastaan ja - pahimmassa tapauksessa - asettaa itsensä muiden yläpuolelle ja pitää itseään Jumalana.


        Ulkoinen puhtaus ei takaa sisäistä puhtautta, se on vain edellytys. Emme voi tuomita muita ihmisiä, koska emme ole päässeet siitä yli itsessämme, ja jos tuomitsemme muita, saatamme joutua ylpeyden ja harhan uhriksi. Ja jos voitamme paheet, olemme luonnollisesti armollisia langenneille…

        2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        2. 4. Moos. 11:1 Jumala vihaa vaikertajia. Jos hän kuulee sinun valittavan, hän polttaa sinut kuoliaaksi.
        Sananlaskut 1:26-28 Jumala nauraa epäonnellesi, haukkuu sinua, kun olet peloissasi, ja on välinpitämätön, kun pyydät häneltä apua.

        Vertaa tähän:
        ******************

        Śrī Caitanya-caritāmṛta

        Herralla, Jumaluuden Ylimmällä Persoonallisuudella, joka tunnetaan nimellä Purushottama, Suurin Persoonallisuus, on puhdas mieli. Hän on niin jalomielinen, että vaikka Hänen palvelijansa tekisi suuren vääryyden, Hän ei ota sitä vakavasti. Mutta jos palvoja tekee Hänelle pienenkin palveluksen, se saa valtavat mittasuhteet Herran silmissä. Vaikka jumalanvihaaja herjaa Herraa, Herra ei koskaan osoita vihaa häntä kohtaan. Tällaisia ovat Hänen hyveensä.


        CC Antya 1.108

        “The Supreme Personality of Godhead, who is known as Puruṣottama, the greatest of all persons, has a pure mind. He is so gentle that even if His servant is implicated in a great offense, He does not take it very seriously. Indeed, if His servant renders some small service, the Lord accepts it as being very great. Even if an envious person blasphemes the Lord, the Lord never manifests anger against him. Such are His great qualities.”


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaa tähän:
        ******************

        Śrī Caitanya-caritāmṛta

        Herralla, Jumaluuden Ylimmällä Persoonallisuudella, joka tunnetaan nimellä Purushottama, Suurin Persoonallisuus, on puhdas mieli. Hän on niin jalomielinen, että vaikka Hänen palvelijansa tekisi suuren vääryyden, Hän ei ota sitä vakavasti. Mutta jos palvoja tekee Hänelle pienenkin palveluksen, se saa valtavat mittasuhteet Herran silmissä. Vaikka jumalanvihaaja herjaa Herraa, Herra ei koskaan osoita vihaa häntä kohtaan. Tällaisia ovat Hänen hyveensä.


        CC Antya 1.108

        “The Supreme Personality of Godhead, who is known as Puruṣottama, the greatest of all persons, has a pure mind. He is so gentle that even if His servant is implicated in a great offense, He does not take it very seriously. Indeed, if His servant renders some small service, the Lord accepts it as being very great. Even if an envious person blasphemes the Lord, the Lord never manifests anger against him. Such are His great qualities.”

        Vertaa tähän:
        ******************

        Bhagavad Gita 9.29

        Minä en kadehdi ketään enkä ole puolueellinen ketään kohtaan. Minä kohtelen kaikkia samalla tavoin. Mutta se, joka palvelee Minua antaumuksellisesti, on Minun ystäväni ja on Minussa, ja Minä olen myös hänen ystävänsä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaa tähän:
        ******************

        Bhagavad Gita 9.29

        Minä en kadehdi ketään enkä ole puolueellinen ketään kohtaan. Minä kohtelen kaikkia samalla tavoin. Mutta se, joka palvelee Minua antaumuksellisesti, on Minun ystäväni ja on Minussa, ja Minä olen myös hänen ystävänsä.

        Vertaa tähän:
        ******************

        Srimad Bhagavatam 9.4.63
        Korkein Jumala sanoi brahmanille: "Olen täysin palvojieni armoilla. Itse asiassa Minulla ei ole itsenäisyyttä. Bhaktoillani ei ole aineellisia haluja, joten olen vain heidän sydämissään. Mitä edes sanoa heistä, kun jopa ne, jotka ovat omistautuneet Minun palvojilleni ovat hyvin rakkaita Minulle.

        __________________________

        Krishna on yhtäältä täysin itsenäinen, mutta toisaalta Hän tuntee olevansa riippuvainen seuraajistaan. Löydämme antaumusta, jossa Ääretön on alistettu rajoitetulle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaa tähän:
        ******************

        Srimad Bhagavatam 9.4.63
        Korkein Jumala sanoi brahmanille: "Olen täysin palvojieni armoilla. Itse asiassa Minulla ei ole itsenäisyyttä. Bhaktoillani ei ole aineellisia haluja, joten olen vain heidän sydämissään. Mitä edes sanoa heistä, kun jopa ne, jotka ovat omistautuneet Minun palvojilleni ovat hyvin rakkaita Minulle.

        __________________________

        Krishna on yhtäältä täysin itsenäinen, mutta toisaalta Hän tuntee olevansa riippuvainen seuraajistaan. Löydämme antaumusta, jossa Ääretön on alistettu rajoitetulle.

        Vertaa tähän:
        ******************

        "Jos Krishnaa ei olisi, ei olisi meidän käsitystämme Jumalasta."

        "Krishnan koko opetus ja elämä on vain rakkautta. Krishna ei hyväksy mitään muuta kuin rakkauden, toimii vain rakkauden kautta, hengittää vain sen kautta ja puhuu vain sen kautta."

        "Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta."

        Leo Tolstoi
        _________________________


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaa tähän:
        ******************

        "Jos Krishnaa ei olisi, ei olisi meidän käsitystämme Jumalasta."

        "Krishnan koko opetus ja elämä on vain rakkautta. Krishna ei hyväksy mitään muuta kuin rakkauden, toimii vain rakkauden kautta, hengittää vain sen kautta ja puhuu vain sen kautta."

        "Krishnan metafyysinen uskonnollinen idea on kaikkien todellisten filosofisten järjestelmien ja kaikkien uskontojen ikuinen ja universaali perusta."

        Leo Tolstoi
        _________________________

        Vertaa tähän:
        ******************

        ”Muoto vastaan olemus” tai ”Olemus (perusolemus, ydin) on muodon yläpuolella”, ”Kauneus on voiman yläpuolella”, ”Armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”, ”Sydän on intellektin yläpuolella”.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaa tähän:
        ******************

        ”Muoto vastaan olemus” tai ”Olemus (perusolemus, ydin) on muodon yläpuolella”, ”Kauneus on voiman yläpuolella”, ”Armo on oikeudenmukaisuuden yläpuolella”, ”Sydän on intellektin yläpuolella”.

        Vertaa tähän:
        ******************


        sarva-dharmān parityajya mām ekaṁ śaraṇaṁ vraja
        ahaṁ tvāṁ sarva-pāpebhyo mokṣayiṣyāmi mā śuchaḥ
        (Srimad Bhagavad-gita: 18.66)

        [Jumala Krishna sanoo:] ”Hylkää kaikki uskonnon eri muodot ja antaudu yksinomaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon.”


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaa tähän:
        ******************


        sarva-dharmān parityajya mām ekaṁ śaraṇaṁ vraja
        ahaṁ tvāṁ sarva-pāpebhyo mokṣayiṣyāmi mā śuchaḥ
        (Srimad Bhagavad-gita: 18.66)

        [Jumala Krishna sanoo:] ”Hylkää kaikki uskonnon eri muodot ja antaudu yksinomaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon.”

        Vertaa tähän:
        ******************

        Ilman valinnanvapautta rakkaus ei ole lainkaan mahdollista


        Bhagavad-gitassa lopussa Krishna sanoo:

        "Olen nyt selittänyt sinulle vielä luottamuksellisempaa tietoa. Mieti tätä
        kaikkea tarkkaan, ja toimi sitten haluamallasi tavalla."

        _________________

        Hän ei sano: ”Sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko teet, mitä minä sanon, ja pelastut, tai jos et tee niin, joudut ikuiseen helvettiin. Se ei ole rakkautta, eikä se voi olla vapaata tahtoa, vaan kiristystä ja sortoa. Painostusta ja ahdistelua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vertaa tähän:
        ******************

        Ilman valinnanvapautta rakkaus ei ole lainkaan mahdollista


        Bhagavad-gitassa lopussa Krishna sanoo:

        "Olen nyt selittänyt sinulle vielä luottamuksellisempaa tietoa. Mieti tätä
        kaikkea tarkkaan, ja toimi sitten haluamallasi tavalla."

        _________________

        Hän ei sano: ”Sinulla on vain kaksi vaihtoehtoa. Joko teet, mitä minä sanon, ja pelastut, tai jos et tee niin, joudut ikuiseen helvettiin. Se ei ole rakkautta, eikä se voi olla vapaata tahtoa, vaan kiristystä ja sortoa. Painostusta ja ahdistelua.

        Arjuna on Krishnan paras ystävä. Ja auttaakseen häntä voittamaan mielen hämmennyksen ja vaikeudet Krishna antaa hänelle neuvoja ja ohjeita Srimad Bhagavad-gitan muodossa. Erilaiset elävät olennot, jivat, joilla on erilainen mentaliteetti, löytävät täyden tyydytyksen antautuessaan Krishnalle.

        Tässä aineellisessa maailmassa näemme, että näitä totuuksia selitetään hyvin harvoin, kuten joissakin Bhagavad-gitan shlokissa, mutta nämä selitykset ovat hyvin yleviä ja täynnä voimaa.

        Krishna paljasti Arjunalle luontonsa kertomalla hänelle: "Minä olen Jumala. Sinun ei pitäisi olla huolissasi itsestäsi. Antaudu Minulle, niin minä pidän sinusta huolen. Jos joskus teet jotain väärää, vääriä tekoja, edes se ei vahingoita sinua. Kosketukseni, hyvän tahdon ja hyvien toiveideni kautta kaikki elämässäsi harjoittajana tulee olemaan transsendenttistä.

        Kyse on muutamasta asiasta. Krishna puhuu Hänen muistamisestaan, omistautumisesta Hänelle ja kaikinpuolisesta palvelemisesta Hänelle. "Jos antautut Minulle kokonaan, et koskaan joudu vaikeuksiin, sinua eivät koskaan haittaa tekosi, aktiviteettisi, toimintasi. Minä otan kaiken vastuulleni."

        Tällaista toivoa herättävää lupausta ei löydy mistään muualta. Krishna lupasi sen viisi vuosituhatta sitten. Ja silti se loistaa yhtä kirkkaana kuin kuunvalo Srimad-Bhagavad-gitassa.


      • Anonyymi
        UUSI

        Vedat ovat kuin puu, jossa on monia oksia. Niiden äänillä on yhteinen juuri, yksi lähde. Se, jolla on ymmärrystä, pääsee varmasti juurelle, liikkuipa hän mitä haaraa pitkin tahansa. "Mene tuohon suuntaan. Sen, mitä etsit, löydät puun juurelta. Kukin oksa on totuuden erillinen puoli, mutta se itse ruumiillistuu kokonaisuutena juuressa. Mene sinne, niin kuulet äänen, joka voi sammuttaa janosi. Ei ole mitään järkeä matkustaa oksalta toiselle. Kun kuulette Kokonaisuuden äänen, kuulette sen yksittäisten osien äänen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vedat ovat kuin puu, jossa on monia oksia. Niiden äänillä on yhteinen juuri, yksi lähde. Se, jolla on ymmärrystä, pääsee varmasti juurelle, liikkuipa hän mitä haaraa pitkin tahansa. "Mene tuohon suuntaan. Sen, mitä etsit, löydät puun juurelta. Kukin oksa on totuuden erillinen puoli, mutta se itse ruumiillistuu kokonaisuutena juuressa. Mene sinne, niin kuulet äänen, joka voi sammuttaa janosi. Ei ole mitään järkeä matkustaa oksalta toiselle. Kun kuulette Kokonaisuuden äänen, kuulette sen yksittäisten osien äänen.

        Ongelma ei ole uskonto vaan käsitys siitä.

        B.S.Swami, fyysikko:

        Uskonto ei ole asia, jonka voi ohittaa. Missään kehitysvaiheessa tiede ei voi korvata uskontoa, koska uskonto kertoo meille asioista, joita ihminen ei havaintokykynsä rajallisuuden vuoksi voi periaatteessa tietää. Toinen asia on se, että on välttämätöntä todentaa se, mistä puhumme. Ei vain hyväksymällä sokeasti joitakin aksioomia, vaan suorittamalla sitä logiikan ja kokemuksen kautta. Juuri tätä me teemme.

        Ihminen tuo vääristymiä uskontoon: ihminen vääristää alkuperäistä ilmoitusta - kirjoja kirjoitetaan uudelleen, tapahtuu paljon. Pidän tästä vertailusta: uskonto on käsi, joka osoittaa kuuhun. Käsi on uskonto, ja kuu, johon se osoittaa, on Luoja. Mitä uskonnollinen ihminen tekee? Sen sijaan, että hän katsoisi siihen suuntaan, johon käsi osoittaa, hän katsoo kättä. Näin tapahtuu, siinä on ongelma.

        Jos uskonnolliset ihmiset katsoisivat samaan suuntaan, koska Jumala on yksi, ongelmia ei olisi. Jokaisella on oma erityinen tapansa kulkea kohti Häntä, ja se on hienoa.
        Mutta koska kaikki katsovat kättä, uskonnolla on hajaannuttava vaikutus, joka jakaa yhteiskuntaa. Se on ongelma. Ei uskonnossa vaan tavassa, jolla uskonto koetaan. Tämän välttämiseksi meidän on siirryttävä muodosta olemukseen. Muoto säilyy, mutta korostamme olemusta, merkityksiä. Näin me teemme.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ongelma ei ole uskonto vaan käsitys siitä.

        B.S.Swami, fyysikko:

        Uskonto ei ole asia, jonka voi ohittaa. Missään kehitysvaiheessa tiede ei voi korvata uskontoa, koska uskonto kertoo meille asioista, joita ihminen ei havaintokykynsä rajallisuuden vuoksi voi periaatteessa tietää. Toinen asia on se, että on välttämätöntä todentaa se, mistä puhumme. Ei vain hyväksymällä sokeasti joitakin aksioomia, vaan suorittamalla sitä logiikan ja kokemuksen kautta. Juuri tätä me teemme.

        Ihminen tuo vääristymiä uskontoon: ihminen vääristää alkuperäistä ilmoitusta - kirjoja kirjoitetaan uudelleen, tapahtuu paljon. Pidän tästä vertailusta: uskonto on käsi, joka osoittaa kuuhun. Käsi on uskonto, ja kuu, johon se osoittaa, on Luoja. Mitä uskonnollinen ihminen tekee? Sen sijaan, että hän katsoisi siihen suuntaan, johon käsi osoittaa, hän katsoo kättä. Näin tapahtuu, siinä on ongelma.

        Jos uskonnolliset ihmiset katsoisivat samaan suuntaan, koska Jumala on yksi, ongelmia ei olisi. Jokaisella on oma erityinen tapansa kulkea kohti Häntä, ja se on hienoa.
        Mutta koska kaikki katsovat kättä, uskonnolla on hajaannuttava vaikutus, joka jakaa yhteiskuntaa. Se on ongelma. Ei uskonnossa vaan tavassa, jolla uskonto koetaan. Tämän välttämiseksi meidän on siirryttävä muodosta olemukseen. Muoto säilyy, mutta korostamme olemusta, merkityksiä. Näin me teemme.

        Meidän aikakaudellamme ihmiset on useimmiten asetettu todistamaan totuuttaan.


        B.S. Swami, fyysikko:

        Meidän aikakaudellamme ihmiset on useimmiten asetettu todistamaan totuuttaan. Eli on olemassa tietty uskonto, sanotaan, että se uskoo, että vain sillä on Jumala. Näin se muuttaa Jumalan totuudesta tietyksi totuudeksi, tietyiksi uskonnollisiksi näkemyksiksi, tietyiksi uskon symboleiksi ja niin edelleen.

        Tämä on tällaista Jumalan korvaamista sillä tavalla, jolla me näemme hänet. On selvää, että Luojalla on tiettyjä erityispiirteitä, Hänellä on tiettyjä henkisiä ominaisuuksia, jotka paljastuvat tässä tai toisessa perinteessä.

        Meidän on selvästi ymmärrettävä, että Luoja ei koskaan paljasta Itseään vain yhdelle luonteelle, vain yhdelle traditiolle. Hän paljastaa Itsensä eri täydellisyysasteissa, eri puolilla, Hän paljastaa itsensä kaikille.

        Miksi? Koska hän on kaikkien elävien olentojen Isä, Hän on... joka on kaiken tämän monimuotoisuuden, kaiken tämän luontonsa paletin keskipisteenä. Hänen luontonsa on hyvin monimuotoinen, ja on olemassa hyvin erilaisia kulttuureja, erilaisia maailmankatsomuksia, on erilaisia kulttuurisia tarpeita. Se kaikki on eräänlaisessa yhtenäisessä tilassa, jonka keskellä on Luoja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidän aikakaudellamme ihmiset on useimmiten asetettu todistamaan totuuttaan.


        B.S. Swami, fyysikko:

        Meidän aikakaudellamme ihmiset on useimmiten asetettu todistamaan totuuttaan. Eli on olemassa tietty uskonto, sanotaan, että se uskoo, että vain sillä on Jumala. Näin se muuttaa Jumalan totuudesta tietyksi totuudeksi, tietyiksi uskonnollisiksi näkemyksiksi, tietyiksi uskon symboleiksi ja niin edelleen.

        Tämä on tällaista Jumalan korvaamista sillä tavalla, jolla me näemme hänet. On selvää, että Luojalla on tiettyjä erityispiirteitä, Hänellä on tiettyjä henkisiä ominaisuuksia, jotka paljastuvat tässä tai toisessa perinteessä.

        Meidän on selvästi ymmärrettävä, että Luoja ei koskaan paljasta Itseään vain yhdelle luonteelle, vain yhdelle traditiolle. Hän paljastaa Itsensä eri täydellisyysasteissa, eri puolilla, Hän paljastaa itsensä kaikille.

        Miksi? Koska hän on kaikkien elävien olentojen Isä, Hän on... joka on kaiken tämän monimuotoisuuden, kaiken tämän luontonsa paletin keskipisteenä. Hänen luontonsa on hyvin monimuotoinen, ja on olemassa hyvin erilaisia kulttuureja, erilaisia maailmankatsomuksia, on erilaisia kulttuurisia tarpeita. Se kaikki on eräänlaisessa yhtenäisessä tilassa, jonka keskellä on Luoja.

        Missä määrin objektiivista todellisuutta edes on olemassa? Vai onko jokaisen oletusarvoinen mielipide subjektiivinen?

        B. S. Swami, fyysikko:

        Juuri siinä on kyse, että jos joku ajattelee, että riittää, että hän on, että hän esittää mielipiteensä, tuolla mielipiteellä on jotain arvoa, koska se on minun mielipiteeni, minä esitän sen. Teillä on mielipiteenne, minulla on mielipiteeni, ja tämä tarkoittaa, että totuutta ei ole olemassa, on vain joukko mielipiteitä.
        Tämä on juuri sitä kaaosta, sitä entropiaa, josta puhuimme. Kun on erilaisia mielipiteitä, ette voi rakentaa mitään yhdessä. Ette voi luoda yhtenäistä järjestelmää, se on mahdotonta. Uuden maailman rakentaminen on mahdollista vain niiden ihmisten kanssa, jotka pystyvät luopumaan mielipiteistään totuuden vuoksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Missä määrin objektiivista todellisuutta edes on olemassa? Vai onko jokaisen oletusarvoinen mielipide subjektiivinen?

        B. S. Swami, fyysikko:

        Juuri siinä on kyse, että jos joku ajattelee, että riittää, että hän on, että hän esittää mielipiteensä, tuolla mielipiteellä on jotain arvoa, koska se on minun mielipiteeni, minä esitän sen. Teillä on mielipiteenne, minulla on mielipiteeni, ja tämä tarkoittaa, että totuutta ei ole olemassa, on vain joukko mielipiteitä.
        Tämä on juuri sitä kaaosta, sitä entropiaa, josta puhuimme. Kun on erilaisia mielipiteitä, ette voi rakentaa mitään yhdessä. Ette voi luoda yhtenäistä järjestelmää, se on mahdotonta. Uuden maailman rakentaminen on mahdollista vain niiden ihmisten kanssa, jotka pystyvät luopumaan mielipiteistään totuuden vuoksi.

        Max Muller oli saksalainen. Länsimaisista oppineista Max Muller oli ensimmäinen, joka ylisti vedalaista opetusta, Upanishadeja.


        Hän sanoi: Intian aarrekammiossa on niin suuria rikkauksia, että jos koko maailma hankkii nämä aarteet, koko maailma rikastuu, mutta aarrekammio ei siitä vähene.


        Rikkaudet, aarre ei vähene, mutta koko maailma rikastuu - niin suuria aarteita Intialla on varastossaan, Upanishadien aarrekammiossa. Tällainen oli saksalaisen Max Müllerin mielipide.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Max Muller oli saksalainen. Länsimaisista oppineista Max Muller oli ensimmäinen, joka ylisti vedalaista opetusta, Upanishadeja.


        Hän sanoi: Intian aarrekammiossa on niin suuria rikkauksia, että jos koko maailma hankkii nämä aarteet, koko maailma rikastuu, mutta aarrekammio ei siitä vähene.


        Rikkaudet, aarre ei vähene, mutta koko maailma rikastuu - niin suuria aarteita Intialla on varastossaan, Upanishadien aarrekammiossa. Tällainen oli saksalaisen Max Müllerin mielipide.

        Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

        JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

        Krishna oli niin velkaa bhaktoille heidän rakkaudestaan, että hän tunnusti kyvyttömyytensä maksaa heille takaisin. En voi korvata teille rakkauttanne”, hän sanoi heille. - Minulla ei ole mitään, millä voisin korvata teille.”


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna oli niin velkaa bhaktoille heidän rakkaudestaan, että hän tunnusti kyvyttömyytensä maksaa heille takaisin. En voi korvata teille rakkauttanne”, hän sanoi heille. - Minulla ei ole mitään, millä voisin korvata teille.”

        Krishna tuntee, että Hän on velkaa eikä voi koskaan antaa mitään vastineeksi suuresta rakkaudesta Häntä kohtaan.

        Krishna arvostaa vain rakkautta.

        Häntä valloittaa vain rakkaus, ei mikään muu.

        Hän on rakkauden Jumala.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna tuntee, että Hän on velkaa eikä voi koskaan antaa mitään vastineeksi suuresta rakkaudesta Häntä kohtaan.

        Krishna arvostaa vain rakkautta.

        Häntä valloittaa vain rakkaus, ei mikään muu.

        Hän on rakkauden Jumala.

        Sensuroitu se on


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sensuroitu se on

        Hermeneutiikka käsittelee muun muassa muinaisten tekstien tarkkuutta, luotettavuutta, käännösvirheitä ja mahdollisia tulkintavirheitä. Ja koska samainen kristitty hyökkää jatkuvasti idän palstojen vastaan, vaikka kristinusko ei kuulu idän palstoille, siksi puhumme täällä myös Raamatusta, vaikka se ei kuulu idän palstalle. Terroristikristitty tuo sen jatkuvasti tänne. Siksi kysynkin, miksi kristinuskossa kaikki perustuu uskoon eikä mitään tutkita tieteellisesti, eli muinaisten tekstien aitoutta ei tutki kukaan muu kuin muutama, kun taas Vedan tiedemiehet tutkivat jatkuvasti tekstien aitoutta ja myös mahdollisia virheellisiä käännöksiä.
        Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hermeneutiikka käsittelee muun muassa muinaisten tekstien tarkkuutta, luotettavuutta, käännösvirheitä ja mahdollisia tulkintavirheitä. Ja koska samainen kristitty hyökkää jatkuvasti idän palstojen vastaan, vaikka kristinusko ei kuulu idän palstoille, siksi puhumme täällä myös Raamatusta, vaikka se ei kuulu idän palstalle. Terroristikristitty tuo sen jatkuvasti tänne. Siksi kysynkin, miksi kristinuskossa kaikki perustuu uskoon eikä mitään tutkita tieteellisesti, eli muinaisten tekstien aitoutta ei tutki kukaan muu kuin muutama, kun taas Vedan tiedemiehet tutkivat jatkuvasti tekstien aitoutta ja myös mahdollisia virheellisiä käännöksiä.
        Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja. Tuntemasi Raamattuun on lisätty ylimääräistä sisältöä. Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet. Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu. Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.

        MIKSI TÄTÄ TOSIASIAA ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ? FAKTAT PUHUVAT PUOLESTAAN.
        Syynä on se, että abrahamilaisissa uskonnoissa ei ole Parampara-järjestelmää.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MIKSI TÄTÄ TOSIASIAA ON NIIN VAIKEA HYVÄKSYÄ? FAKTAT PUHUVAT PUOLESTAAN.
        Syynä on se, että abrahamilaisissa uskonnoissa ei ole Parampara-järjestelmää.

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Your Bible Has Been Censored


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://rivalnations.org/censored-bible/
        Your Bible Has Been Censored

        Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa.
        Hän on idän palstoilla, tämä ei ole kristinsukon aluetta. Jokaisella on omat osastonsa.

        Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa, tällainen vihamielisyys ei osoita, että hän olisi saanut rauhan Jeesuksessa, kuten Raamattu sanoo, että pelastuneilla on.

        Evankeliumi Johanneksen mukaan 14:27 FB92
        »Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa.

        Sinun viesteissäsi ei ole edes pienintäkään rauhan määrää, oi kristitty, joka vihaat kaikkia vääräuskoisia kiihkeällä vihalla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa.
        Hän on idän palstoilla, tämä ei ole kristinsukon aluetta. Jokaisella on omat osastonsa.

        Terroristikristityn megahyökkäys joka puolella on kauhistuttava, hänen viesteissään on järjetön määrä vihaa, tällainen vihamielisyys ei osoita, että hän olisi saanut rauhan Jeesuksessa, kuten Raamattu sanoo, että pelastuneilla on.

        Evankeliumi Johanneksen mukaan 14:27 FB92
        »Minä jätän teille rauhan. Oman rauhani minä annan teille, en sellaista jonka maailma antaa.

        Sinun viesteissäsi ei ole edes pienintäkään rauhan määrää, oi kristitty, joka vihaat kaikkia vääräuskoisia kiihkeällä vihalla.

        https://yle.fi/a/3-10783708
        Osa Raamatusta on käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja – "Pyhän tekstin muuttuminen on välttämätöntä, koska sen täytyy olla relevanttia omalle ajalleen"

        Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on maailman johtava Vanhan testamentin tutkimuksen huippuyksikkö.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://yle.fi/a/3-10783708
        Osa Raamatusta on käännösvirheitä ja kulttuurisia tulkintoja – "Pyhän tekstin muuttuminen on välttämätöntä, koska sen täytyy olla relevanttia omalle ajalleen"

        Helsingin yliopiston teologisessa tiedekunnassa on maailman johtava Vanhan testamentin tutkimuksen huippuyksikkö.

        miksi kristinuskossa kaikki perustuu uskoon eikä mitään tutkita tieteellisesti, eli muinaisten tekstien aitoutta ei tutki kukaan muu kuin muutama, kun taas Vedan tiedemiehet tutkivat jatkuvasti tekstien aitoutta ja myös mahdollisia virheellisiä käännöksiä.


      • Anonyymi
        UUSI

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18625779/ajan-ja-avaruuden-faktori

        Aika. Kāla

        Suuri Aika. Mahākāla.


        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18629268/ptolemaioksen-aikana-oli-toisin

        Ptolemaioksen aikana oli toisin

        Laitan tähän juuri tästä aiheesta matkakertomuksen tuntemistani ihmisistä, jotka ovat käyneet Brigu Shastien luona.

        Tarina on minä-muodossa, mutta kyseessä en ole minä. Matkakertomus on pitkä, mutta laitan vain joitakin kohtia.

        Seuraavassa on katkelma joidenkin tuttujeni ihmisten matkakertomuksesta - en mainitse heidän nimiään, koska en halua heitä loukattavan:



        Tulimme Intiaan toivottamaan hyvää syntymäpäivää henkiselle opettajallemme, ...Maharajille. Paluumatkalla aioimme ...

        Mutta matkalla tapahtui odottamatonta - päädyimme Rajasthanin...eksyneeseen pikkuruiseen kylään kuulemaan TUHANSIA VUOSIA ENNEN SYNTYMÄÄMME TEHTYJÄ ENNUSTUKSIA KOHTALOSTAMME.

        "Mutta se on mahdotonta", sanotte. Intiassa tapahtuu kuitenkin enemmän kuin se.....
        ...
        Kohtaloiden matriisi

        Intia pitää sisällään monia hämmästyttäviä salaisuuksia ja mysteerejä, ja yksi niistä on horoskooppikokoelma nimeltä Bhrigu-samhita.

        Nämä ovat kaikkien niiden horoskoopit, jotka ovat koskaan eläneet, elävät ja tulevat elämään maan päällä!

        Bhrigu Muni, maailmankaikkeuden suurin tietäjä, kokosi ne viisi tuhatta vuotta sitten.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Laitan tähän juuri tästä aiheesta matkakertomuksen tuntemistani ihmisistä, jotka ovat käyneet Brigu Shastien luona.

        Tarina on minä-muodossa, mutta kyseessä en ole minä. Matkakertomus on pitkä, mutta laitan vain joitakin kohtia.

        Seuraavassa on katkelma joidenkin tuttujeni ihmisten matkakertomuksesta - en mainitse heidän nimiään, koska en halua heitä loukattavan:



        Tulimme Intiaan toivottamaan hyvää syntymäpäivää henkiselle opettajallemme, ...Maharajille. Paluumatkalla aioimme ...

        Mutta matkalla tapahtui odottamatonta - päädyimme Rajasthanin...eksyneeseen pikkuruiseen kylään kuulemaan TUHANSIA VUOSIA ENNEN SYNTYMÄÄMME TEHTYJÄ ENNUSTUKSIA KOHTALOSTAMME.

        "Mutta se on mahdotonta", sanotte. Intiassa tapahtuu kuitenkin enemmän kuin se.....
        ...
        Kohtaloiden matriisi

        Intia pitää sisällään monia hämmästyttäviä salaisuuksia ja mysteerejä, ja yksi niistä on horoskooppikokoelma nimeltä Bhrigu-samhita.

        Nämä ovat kaikkien niiden horoskoopit, jotka ovat koskaan eläneet, elävät ja tulevat elämään maan päällä!

        Bhrigu Muni, maailmankaikkeuden suurin tietäjä, kokosi ne viisi tuhatta vuotta sitten.

        Bhrigu Munia pidetään yhtenä Jyotishin, eli Vedalaisen astrologian, perustajista.

        Hän kirjoitti Bhrigu Sutran, pienen tutkielman horoskooppien tulkinnasta, ja kokosi Bhrigu Samhitan.

        ...
        Toinen Bhrigu Munin lahja on "Bhrigu-samhita", mahtava ja mystinen teos, jossa kuvataan maailmankaikkeuden kehitystä ja rakennetta, sekä poikkeuksellinen kokoelma horoskooppeja, jotka eurooppalaiset tuntevat nimellä "Palmunlehtien horoskooppikokoelma". Alun perin Bhrigu Muni itse asiassa kirjoitti nämä horoskoopit palmunlehdille.

        Kokoelma on melko laaja ja se on jaettu useisiin osiin, joita säilytetään Intian eri osavaltioissa.


        Sen vartijat, bhrigu-shastrit, ovat kirjoittaneet ja säilyttäneet niitä huolellisesti viiden tuhannen vuoden ajan. He ovat erityisiä pappisklaaneja, joissa taito laskea ja löytää horoskooppi kokoelmasta siirtyy sukupolvelta toiselle.


        KOKOELMASSA ON PALJON VÄÄRENNÖKSIÄ, JOTEN BHRIGU SHASTRIN VALITESSA ON OLTAVA KOVIN VAROVAINEN


        Intian todellisia kasvoja on mahdotonta nähdä turistin silmin. Tämä erityinen maa, joka pitää sisällään monia salaisuuksia, ei paljasta itseään satunnaiselle ihmiselle. Nähdäkseen jotain aitoa tarvitsee asiantuntevan oppaan.

        ...
        ...

        Matka alkoi varhain tammikuun aamuna.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Bhrigu Munia pidetään yhtenä Jyotishin, eli Vedalaisen astrologian, perustajista.

        Hän kirjoitti Bhrigu Sutran, pienen tutkielman horoskooppien tulkinnasta, ja kokosi Bhrigu Samhitan.

        ...
        Toinen Bhrigu Munin lahja on "Bhrigu-samhita", mahtava ja mystinen teos, jossa kuvataan maailmankaikkeuden kehitystä ja rakennetta, sekä poikkeuksellinen kokoelma horoskooppeja, jotka eurooppalaiset tuntevat nimellä "Palmunlehtien horoskooppikokoelma". Alun perin Bhrigu Muni itse asiassa kirjoitti nämä horoskoopit palmunlehdille.

        Kokoelma on melko laaja ja se on jaettu useisiin osiin, joita säilytetään Intian eri osavaltioissa.


        Sen vartijat, bhrigu-shastrit, ovat kirjoittaneet ja säilyttäneet niitä huolellisesti viiden tuhannen vuoden ajan. He ovat erityisiä pappisklaaneja, joissa taito laskea ja löytää horoskooppi kokoelmasta siirtyy sukupolvelta toiselle.


        KOKOELMASSA ON PALJON VÄÄRENNÖKSIÄ, JOTEN BHRIGU SHASTRIN VALITESSA ON OLTAVA KOVIN VAROVAINEN


        Intian todellisia kasvoja on mahdotonta nähdä turistin silmin. Tämä erityinen maa, joka pitää sisällään monia salaisuuksia, ei paljasta itseään satunnaiselle ihmiselle. Nähdäkseen jotain aitoa tarvitsee asiantuntevan oppaan.

        ...
        ...

        Matka alkoi varhain tammikuun aamuna.

        Matka alkoi varhain tammikuun aamuna.

        Matkalla kysyin ..., voisiko käydä niin, että horoskooppini ei ehkä olisi tässä osassa kokoelmaa. "Kyllä", hän vastasi, "se on mahdollista, mutta yleensä, jos menet tämän tietyn bhrigu-shastrin luo, horoskooppisi on hänen kokoelmassaan. Ei ole sattumia; kohtalo johdattaa sinua, ja kaikki tapahtuu omalla ajallaan."
        ...
        ...

        Kansiossa, jonka avustaja otti esiin, oli parikymmentä arkkia, ja sen päällä oli arkki, johon oli piirretty ympyröitä ja muistiinpanoja hindiksi ja sanskritiksi. Tämä arkki oli ikään kuin saatelappu, johon oli merkitty kansion horoskoopit.

        Ehdotettiin epäröimättä osoittaa sormella mitä tahansa niistä. Valittiin ympyrä, jonka numero vastasi laskettua!

        "Horoskooppi on laskettu oikein, syntymäaika on nimetty oikein", sanoi bhrigu-shastri avustajalleen.

        Hän otti kansiosta esiin tarvittavat arkit ja alkoi lukea hindiksi.

        "Tällainen horoskooppi löytyy yksi miljoonasta!" - lukee bhrigu-shastri tekstin alussa.

        "Syntyy kaupungissa suuren joen varrella", hän jatkoi, "jättää maansa 20-vuotiaana. Kaukaisessa maassa hän tapaa henkisen opettajan ja palaa kotimaahansa rakentamaan Radhan ja Krishnan temppeleitä. 33-vuotiaana hän ryhtyy sannyasaksi (munkiksi).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Matka alkoi varhain tammikuun aamuna.

        Matkalla kysyin ..., voisiko käydä niin, että horoskooppini ei ehkä olisi tässä osassa kokoelmaa. "Kyllä", hän vastasi, "se on mahdollista, mutta yleensä, jos menet tämän tietyn bhrigu-shastrin luo, horoskooppisi on hänen kokoelmassaan. Ei ole sattumia; kohtalo johdattaa sinua, ja kaikki tapahtuu omalla ajallaan."
        ...
        ...

        Kansiossa, jonka avustaja otti esiin, oli parikymmentä arkkia, ja sen päällä oli arkki, johon oli piirretty ympyröitä ja muistiinpanoja hindiksi ja sanskritiksi. Tämä arkki oli ikään kuin saatelappu, johon oli merkitty kansion horoskoopit.

        Ehdotettiin epäröimättä osoittaa sormella mitä tahansa niistä. Valittiin ympyrä, jonka numero vastasi laskettua!

        "Horoskooppi on laskettu oikein, syntymäaika on nimetty oikein", sanoi bhrigu-shastri avustajalleen.

        Hän otti kansiosta esiin tarvittavat arkit ja alkoi lukea hindiksi.

        "Tällainen horoskooppi löytyy yksi miljoonasta!" - lukee bhrigu-shastri tekstin alussa.

        "Syntyy kaupungissa suuren joen varrella", hän jatkoi, "jättää maansa 20-vuotiaana. Kaukaisessa maassa hän tapaa henkisen opettajan ja palaa kotimaahansa rakentamaan Radhan ja Krishnan temppeleitä. 33-vuotiaana hän ryhtyy sannyasaksi (munkiksi).

        Kaukaisessa maassa hän tapaa henkisen opettajan ja palaa kotimaahansa rakentamaan Radhan ja Krishnan temppeleitä. 33-vuotiaana hän ryhtyy sannyasaksi (munkiksi).

        Hän luopuu maailmasta ja on riippumaton rahasta…

        ….
        ... järjestää tapahtumia valtaville ihmisjoukoille ja tulee kuuluisaksi. Hänestä puhutaan ja kirjoitetaan. Hän paljastaa Totuuden monille ihmisille. Hän tulee saavuttamaan bhakti-joogan korkeimman vaiheen."

        Jähmettyimme hämmästyksestä: monet bhrigu-shastrin sanomat asiat olivat jo toteutuneet!

        Bhrigu-shastri luki Maharajan ennustuksia yli tunnin ajan.

        Monia asioita hän toisti useammin kuin kerran. Tämä on yleistä Vedalaisissa kirjoituksissa - tarkennuksen terävöittämiseksi muinaisissa testeissä käytetään tekniikkaa, jossa toistetaan yhtä ajatusta, lausetta tai sanaa.

        "Edellisessä elämässään hän oli ...", jatkoi bhrigu-shastri, "elämä, jossa hän kuulee nämä ennustukset, on viimeinen inkarnaatioiden peräkkäisyydessä (tämä tarkoittaa, että, että hän saa vapautuksen samsarasta, eli enää ei synny aineelliseen maailmaan).


        Ennustuksen lopussa bhrigu-shastri luki: "Hän tulee keskiviikkona, ja hänen mukanaan on kuusi ihmistä." Tämä on hänen elämänsä.

        Katsoimme toisiamme ja laskimme tahtomattaankin toisemme: meitä oli kuusi. "Mikä päivä tänään on? - Ai niin, keskiviikko", ajattelin.

        Sitten oli ennustuksia taiteilijoille.

        Bhrigu Shastri puhui myös MENNEISTÄ ELÄMISTÄMME.

        Tohtori ..., joka oli syntynyt Madrasissa ja sai lääkärikoulutuksensa ..., kerrottiin, että menneessä elämässään hän oli eteläintialainen brahman, pappi, ja palvoi Radhaa ja Krishnaa. "Tässä elämässä hän oppii tuntemaan Krishnan mlecchojen maassa , joka on hänen toinen kotimaansa, ja omistaa elämänsä hänen palvelemiselleen. Hänestä tulee tunnettu ... ayurvedalääkäri."

        Keskustelumme kesti noin viisi tuntia.

        Kun bhrigu-shastri oli lukenut ennustukset, hän kysyi, oliko kysyttävää.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaukaisessa maassa hän tapaa henkisen opettajan ja palaa kotimaahansa rakentamaan Radhan ja Krishnan temppeleitä. 33-vuotiaana hän ryhtyy sannyasaksi (munkiksi).

        Hän luopuu maailmasta ja on riippumaton rahasta…

        ….
        ... järjestää tapahtumia valtaville ihmisjoukoille ja tulee kuuluisaksi. Hänestä puhutaan ja kirjoitetaan. Hän paljastaa Totuuden monille ihmisille. Hän tulee saavuttamaan bhakti-joogan korkeimman vaiheen."

        Jähmettyimme hämmästyksestä: monet bhrigu-shastrin sanomat asiat olivat jo toteutuneet!

        Bhrigu-shastri luki Maharajan ennustuksia yli tunnin ajan.

        Monia asioita hän toisti useammin kuin kerran. Tämä on yleistä Vedalaisissa kirjoituksissa - tarkennuksen terävöittämiseksi muinaisissa testeissä käytetään tekniikkaa, jossa toistetaan yhtä ajatusta, lausetta tai sanaa.

        "Edellisessä elämässään hän oli ...", jatkoi bhrigu-shastri, "elämä, jossa hän kuulee nämä ennustukset, on viimeinen inkarnaatioiden peräkkäisyydessä (tämä tarkoittaa, että, että hän saa vapautuksen samsarasta, eli enää ei synny aineelliseen maailmaan).


        Ennustuksen lopussa bhrigu-shastri luki: "Hän tulee keskiviikkona, ja hänen mukanaan on kuusi ihmistä." Tämä on hänen elämänsä.

        Katsoimme toisiamme ja laskimme tahtomattaankin toisemme: meitä oli kuusi. "Mikä päivä tänään on? - Ai niin, keskiviikko", ajattelin.

        Sitten oli ennustuksia taiteilijoille.

        Bhrigu Shastri puhui myös MENNEISTÄ ELÄMISTÄMME.

        Tohtori ..., joka oli syntynyt Madrasissa ja sai lääkärikoulutuksensa ..., kerrottiin, että menneessä elämässään hän oli eteläintialainen brahman, pappi, ja palvoi Radhaa ja Krishnaa. "Tässä elämässä hän oppii tuntemaan Krishnan mlecchojen maassa , joka on hänen toinen kotimaansa, ja omistaa elämänsä hänen palvelemiselleen. Hänestä tulee tunnettu ... ayurvedalääkäri."

        Keskustelumme kesti noin viisi tuntia.

        Kun bhrigu-shastri oli lukenut ennustukset, hän kysyi, oliko kysyttävää.

        Keskustelumme kesti noin viisi tuntia.

        Kun bhrigu-shastri oli lukenut ennustukset, hän kysyi, oliko kysyttävää.


        Epäröin, kysyisinkö minua askarruttavan kysymyksen. Tuskin yllätyin, kun kysymykseni esittämisen jälkeen bhrigu-shastri luki horoskoopista:
        "Tulee kysymään äidin terveydentilaa koskevaa kysymystä", ja jatkoi ESITTELEMALLA MINULLE BHRIGU MUNIN NEUVOJA, JOKA OLI VASTANNUT KYSYMYKSEENI TUHANSIA VUOSIA SITTEN.


        Tulee kysymään äidin terveydentilaa koskevaa kysymystä", ja jatkoi ESITTELEMALLA MINULLE BHRIGU MUNIN NEUVOJA, JOKA OLI VASTANNUT KYSYMYKSEENI TUHANSIA VUOSIA SITTEN.
        _____________

        SE OSOITTAA, ETTÄ BHRIGU MUNI KIRJOITTI SEN VIISI TUHATTA VUOTTA SITTEN JA ANTOI NEUVOJA SIITÄ, MITEN HUOLEHTIA KYSYJÄN ÄITIN TERVEYDESTÄ VIIDEN TUHANNEN VUODEN KULUTTUA.


        Bhrigu-shastri sanoi hyvästelyssä, että joillekin meistä hän ei ollut lukenut kaikkia ennustuksia ja että kuulisimme loput ensi kerralla. Hän oli varma, että tapaamisemme ei olisi viimeinen.
        ...
        Kohti aurinkoa

        Intiassa pimenee aikaisin, ja paluumatkalla ajoimme kohti laskevaa aurinkoa. Olimme hiljaa, jokainen meistä mietti kuulemaansa.

        Tunsin yhtäkkiä aivan selvästi, että kaikki jännitys ja ahdistus olivat väistyneet merkityksettömiksi. Rauhallisuus ja luottamus siihen, että teet sen, mitä sinun on tehtävä, ja kaikki tapahtuu niin kuin pitääkin, ei jättänyt minua.

        Tajusin hetkeksi: se, mitä "minä" tarkoittaa, on jotakin enemmän kuin mitä olemme tottuneet ajattelemaan.

        Edellisessä elämässä olemme voineet olla mies ja tässä elämässä olemme voineet syntyä naiseksi ja päinvastoin, olemme voineet olla kuninkaallisesti rikkaita ja nyt köyhiä, mies, jota nyt kutsut veljeksesi, on voinut olla miehesi ja niin edelleen.

        Kaikki nämä ovat vain aaltoja, jotka voivat piiloutua hetkeksi, mutta eivät kosketa sitä, mikä on syvyyksissä - todellista itseämme, joka ei kuulu tähän määritelmien maailmaan.

        ______________

        Kirjoitin kertomuksen, joka kirjoitettiin. Henkilö, joka tekstissä puhuu "minä", ei ole minä, vaan olen kääntänyt vain katkelmia hänen tekstistään. Eikä hän valehtele.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskustelumme kesti noin viisi tuntia.

        Kun bhrigu-shastri oli lukenut ennustukset, hän kysyi, oliko kysyttävää.


        Epäröin, kysyisinkö minua askarruttavan kysymyksen. Tuskin yllätyin, kun kysymykseni esittämisen jälkeen bhrigu-shastri luki horoskoopista:
        "Tulee kysymään äidin terveydentilaa koskevaa kysymystä", ja jatkoi ESITTELEMALLA MINULLE BHRIGU MUNIN NEUVOJA, JOKA OLI VASTANNUT KYSYMYKSEENI TUHANSIA VUOSIA SITTEN.


        Tulee kysymään äidin terveydentilaa koskevaa kysymystä", ja jatkoi ESITTELEMALLA MINULLE BHRIGU MUNIN NEUVOJA, JOKA OLI VASTANNUT KYSYMYKSEENI TUHANSIA VUOSIA SITTEN.
        _____________

        SE OSOITTAA, ETTÄ BHRIGU MUNI KIRJOITTI SEN VIISI TUHATTA VUOTTA SITTEN JA ANTOI NEUVOJA SIITÄ, MITEN HUOLEHTIA KYSYJÄN ÄITIN TERVEYDESTÄ VIIDEN TUHANNEN VUODEN KULUTTUA.


        Bhrigu-shastri sanoi hyvästelyssä, että joillekin meistä hän ei ollut lukenut kaikkia ennustuksia ja että kuulisimme loput ensi kerralla. Hän oli varma, että tapaamisemme ei olisi viimeinen.
        ...
        Kohti aurinkoa

        Intiassa pimenee aikaisin, ja paluumatkalla ajoimme kohti laskevaa aurinkoa. Olimme hiljaa, jokainen meistä mietti kuulemaansa.

        Tunsin yhtäkkiä aivan selvästi, että kaikki jännitys ja ahdistus olivat väistyneet merkityksettömiksi. Rauhallisuus ja luottamus siihen, että teet sen, mitä sinun on tehtävä, ja kaikki tapahtuu niin kuin pitääkin, ei jättänyt minua.

        Tajusin hetkeksi: se, mitä "minä" tarkoittaa, on jotakin enemmän kuin mitä olemme tottuneet ajattelemaan.

        Edellisessä elämässä olemme voineet olla mies ja tässä elämässä olemme voineet syntyä naiseksi ja päinvastoin, olemme voineet olla kuninkaallisesti rikkaita ja nyt köyhiä, mies, jota nyt kutsut veljeksesi, on voinut olla miehesi ja niin edelleen.

        Kaikki nämä ovat vain aaltoja, jotka voivat piiloutua hetkeksi, mutta eivät kosketa sitä, mikä on syvyyksissä - todellista itseämme, joka ei kuulu tähän määritelmien maailmaan.

        ______________

        Kirjoitin kertomuksen, joka kirjoitettiin. Henkilö, joka tekstissä puhuu "minä", ei ole minä, vaan olen kääntänyt vain katkelmia hänen tekstistään. Eikä hän valehtele.

        Kirjoitin kertomuksen, joka kirjoitettiin. Henkilö, joka tekstissä puhuu "minä", ei ole minä, vaan olen kääntänyt vain katkelmia hänen tekstistään. Eikä hän valehtele.

        Toisin kuin muissa Intiassa harjoitetuissa astrologisissa perinteissä, Bhrigu-Astrologiassa ei ole kyse horoskoopin tulkinnasta vaan tuhnasia vuosia sitten kirjoitetun, tietäjä Bhrigun laatiman valmiin tekstin lukemisesta.

        Lisää edelliseen tekstiin...

        ...

        Tämän jälkeen hän kuvaili vanhempia, isän varhaista kuolemaa, miehen kiinnostuksen kohteita ja saamaa koulutusta. Muutokset ammatillisissa ammateissa. Lasten lukumäärä. Kuvaus vaimosta, hänen koulutuksestaan ja ammatistaan. Terveydentila, joitakin vaivoja. Menneisyydessä ilmenneet vaikeudet ja ongelmat. Suhteet esimiehiin ja kollegoihin.....

        Voi luoja, kaikki, elämän pienimpiä yksityiskohtia myöten, vastasi todellisuutta.


        Bhrigu Shastri luki sanskritiksi ja hindiksi, ja tohtori Rao käänsi kaikki puheet englanniksi.


        Lukeminen nauhoitettiin nauhurille, ja kaksi ihmistä piti pöytäkirjaa - ...ja englanniksi sekä hindiksi.

        Lukeminen sisälsi myös kuvauksen henkilön edellisestä inkarnaatiosta, hänen edellisen elämänsä paikasta, siviilisäädystä edellisessä elämässä ja aviosuhteesta...


        Joskus Bhrigu-Shastri näytti arkkia tohtori Raolle varmistaakseen, että hän todella luki siitä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin kertomuksen, joka kirjoitettiin. Henkilö, joka tekstissä puhuu "minä", ei ole minä, vaan olen kääntänyt vain katkelmia hänen tekstistään. Eikä hän valehtele.

        Toisin kuin muissa Intiassa harjoitetuissa astrologisissa perinteissä, Bhrigu-Astrologiassa ei ole kyse horoskoopin tulkinnasta vaan tuhnasia vuosia sitten kirjoitetun, tietäjä Bhrigun laatiman valmiin tekstin lukemisesta.

        Lisää edelliseen tekstiin...

        ...

        Tämän jälkeen hän kuvaili vanhempia, isän varhaista kuolemaa, miehen kiinnostuksen kohteita ja saamaa koulutusta. Muutokset ammatillisissa ammateissa. Lasten lukumäärä. Kuvaus vaimosta, hänen koulutuksestaan ja ammatistaan. Terveydentila, joitakin vaivoja. Menneisyydessä ilmenneet vaikeudet ja ongelmat. Suhteet esimiehiin ja kollegoihin.....

        Voi luoja, kaikki, elämän pienimpiä yksityiskohtia myöten, vastasi todellisuutta.


        Bhrigu Shastri luki sanskritiksi ja hindiksi, ja tohtori Rao käänsi kaikki puheet englanniksi.


        Lukeminen nauhoitettiin nauhurille, ja kaksi ihmistä piti pöytäkirjaa - ...ja englanniksi sekä hindiksi.

        Lukeminen sisälsi myös kuvauksen henkilön edellisestä inkarnaatiosta, hänen edellisen elämänsä paikasta, siviilisäädystä edellisessä elämässä ja aviosuhteesta...


        Joskus Bhrigu-Shastri näytti arkkia tohtori Raolle varmistaakseen, että hän todella luki siitä.

        ..
        Sitten hän siirtyi ennustuksiin. Monet asiat, joita olimme ajatelleet tulevaisuuden suunnitelmiksemme, näyttivät tässä lukemisessa siltä kuin ne olisivat jo toteutuneet. Hän varoitti tietyistä vaaroista ja suositteli tiettyjä käyttäytymissääntöjä. Joskus kysyimme uudelleen: "Oliko se vai tuleeko se olemaan?". Meille vastattiin, että se tulee olemaan, mutta nyt se kuulostaa siltä kuin se olisi jo toteutunut, koska tekstissä ei ole menneisyyttä, nykyisyyttä tai tulevaisuutta. Kaikki on jo kirjoitettu.


        Ainoa tapa selvittää, onko tekstissä kyse tulevaisuudesta vai menneisyydestä, on katsoa ikärajoja, joita kutsutaan nimellä

        Sen, onko kyse tulevaisuudesta vai menneisyydestä, voi päätellä vain ikärajojen perusteella, joita Bhrigu-shastri kutsuu: "Nelikymppisenä hän teki sitä ja tätä, viisikymppisenä hän teki sitä ja tätä ..."


        ... Tätä tunnetta on mahdoton kuvailla, tuntee olevansa läsnä jollakin elämän merkittävällä hetkellä ja katselevansa ylhäältä päin ajan loputonta virtaa....


        Lopussa hän luki: "Tämä ihminen tulee kuuntelemaan Bhrigu-shastria ei siksi, että tarve johtaisi häntä, vaan uteliaisuudesta oppia Bhrigun taidosta. Hän tulee vähenevän kuun seitsemäntenä päivänä, kaksi tuntia auringonlaskun jälkeen, ja hänelle tehdään poikkeus. Hän tulee astrologian opettajansa, Jyotish Gurun, kanssa, ja hänen seurassaan tulee yhteensä kuusi henkilöä." (Seurueemme, mukaan lukien tohtori Raon kaksi oppilasta ja autonkuljettaja, koostui ...).

        ______________________


        EIKÖ OLEKIN IHMEELLISTÄ, JA SE ON TOTTA, KOSKA TUNNEN HEITÄ. JA YKSI HEISTÄ ON GURUNI. JA HE EIVÄT VALEHTELE, TIEDÄN SEN VARMASTI.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ..
        Sitten hän siirtyi ennustuksiin. Monet asiat, joita olimme ajatelleet tulevaisuuden suunnitelmiksemme, näyttivät tässä lukemisessa siltä kuin ne olisivat jo toteutuneet. Hän varoitti tietyistä vaaroista ja suositteli tiettyjä käyttäytymissääntöjä. Joskus kysyimme uudelleen: "Oliko se vai tuleeko se olemaan?". Meille vastattiin, että se tulee olemaan, mutta nyt se kuulostaa siltä kuin se olisi jo toteutunut, koska tekstissä ei ole menneisyyttä, nykyisyyttä tai tulevaisuutta. Kaikki on jo kirjoitettu.


        Ainoa tapa selvittää, onko tekstissä kyse tulevaisuudesta vai menneisyydestä, on katsoa ikärajoja, joita kutsutaan nimellä

        Sen, onko kyse tulevaisuudesta vai menneisyydestä, voi päätellä vain ikärajojen perusteella, joita Bhrigu-shastri kutsuu: "Nelikymppisenä hän teki sitä ja tätä, viisikymppisenä hän teki sitä ja tätä ..."


        ... Tätä tunnetta on mahdoton kuvailla, tuntee olevansa läsnä jollakin elämän merkittävällä hetkellä ja katselevansa ylhäältä päin ajan loputonta virtaa....


        Lopussa hän luki: "Tämä ihminen tulee kuuntelemaan Bhrigu-shastria ei siksi, että tarve johtaisi häntä, vaan uteliaisuudesta oppia Bhrigun taidosta. Hän tulee vähenevän kuun seitsemäntenä päivänä, kaksi tuntia auringonlaskun jälkeen, ja hänelle tehdään poikkeus. Hän tulee astrologian opettajansa, Jyotish Gurun, kanssa, ja hänen seurassaan tulee yhteensä kuusi henkilöä." (Seurueemme, mukaan lukien tohtori Raon kaksi oppilasta ja autonkuljettaja, koostui ...).

        ______________________


        EIKÖ OLEKIN IHMEELLISTÄ, JA SE ON TOTTA, KOSKA TUNNEN HEITÄ. JA YKSI HEISTÄ ON GURUNI. JA HE EIVÄT VALEHTELE, TIEDÄN SEN VARMASTI.

        Kirjoitin kertomuksen, joka kirjoitettiin. Henkilö, joka tekstissä puhuu "minä", ei ole minä, vaan olen kääntänyt vain katkelmia hänen tekstistään. Eikä hän valehtele.

        Toisin kuin muissa Intiassa harjoitetuissa astrologisissa perinteissä, Bhrigu-Astrologiassa ei ole kyse horoskoopin tulkinnasta vaan tuhnasia vuosia sitten kirjoitetun, tietäjä Bhrigun laatiman valmiin tekstin lukemisesta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kirjoitin kertomuksen, joka kirjoitettiin. Henkilö, joka tekstissä puhuu "minä", ei ole minä, vaan olen kääntänyt vain katkelmia hänen tekstistään. Eikä hän valehtele.

        Toisin kuin muissa Intiassa harjoitetuissa astrologisissa perinteissä, Bhrigu-Astrologiassa ei ole kyse horoskoopin tulkinnasta vaan tuhnasia vuosia sitten kirjoitetun, tietäjä Bhrigun laatiman valmiin tekstin lukemisesta.

        "Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon."


        MUTTA BHRIGU SAMHITA SISÄLTÄÄ KAIKKIEN ELÄMÄT.



        "Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon."

        EI PÄRJÄÄ VEDOILLE.

        Erityisten informaatiokoodien - äänivärähtelyjen - avulla akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat, jotka sisältävät ehdottoman täydellistä tietoa kaikesta maailmankaikkeudessamme ja jopa sen ulkopuolella olevasta.

        Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen ÄÄNI EETTERISSÄ ja kyky ihmisessä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon."


        MUTTA BHRIGU SAMHITA SISÄLTÄÄ KAIKKIEN ELÄMÄT.



        "Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon."

        EI PÄRJÄÄ VEDOILLE.

        Erityisten informaatiokoodien - äänivärähtelyjen - avulla akashaan on tallennettu alkuperäiset Vedat, jotka sisältävät ehdottoman täydellistä tietoa kaikesta maailmankaikkeudessamme ja jopa sen ulkopuolella olevasta.

        Minä olen veden maku, auringon ja kuun valo ja Veda-mantrojen tavu om; Minä olen ÄÄNI EETTERISSÄ ja kyky ihmisessä.

        "Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon."

        EI PÄRJÄÄ VEDOILLE.



        Yksi akashan tärkeimmistä tehtävistä on varastoida tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta ja koostumuksesta. Se on ikään kuin eräänlainen kovalevy - nykyaikaisen tietokoneen kovalevy, joka sisältää kaiken tiedon ja kaikki ohjelmat tietokoneen toimintaa varten.


        **********************


        Tulee kysymään äidin terveydentilaa koskevaa kysymystä", ja jatkoi ESITTELEMALLA MINULLE BHRIGU MUNIN NEUVOJA, JOKA OLI VASTANNUT KYSYMYKSEENI TUHANSIA VUOSIA SITTEN.
        _____________

        SE OSOITTAA, ETTÄ BHRIGU MUNI KIRJOITTI SEN VIISI TUHATTA VUOTTA SITTEN JA ANTOI NEUVOJA SIITÄ, MITEN HUOLEHTIA KYSYJÄN ÄITIN TERVEYDESTÄ VIIDEN TUHANNEN VUODEN KULUTTUA.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamatussa ilmoitetun Jumalan viisaus ja älykkyys on täydellistä. Sitä ei ihmisäly pysty edes käsittämään. Hän kertoo profeettojen kautta asiat myös tuhansia vuosia eteenkinpäin,kuten Israelin kansan palaamisen kotimaahansa, kaikkien kansojen seasta,joka on toteutunut meidän silmiemme edessä., vaikka natsit ja muslimit yrittivät tuhota heidät sukupuuttoon."

        EI PÄRJÄÄ VEDOILLE.



        Yksi akashan tärkeimmistä tehtävistä on varastoida tietoa maailmankaikkeuden rakenteesta ja koostumuksesta. Se on ikään kuin eräänlainen kovalevy - nykyaikaisen tietokoneen kovalevy, joka sisältää kaiken tiedon ja kaikki ohjelmat tietokoneen toimintaa varten.


        **********************


        Tulee kysymään äidin terveydentilaa koskevaa kysymystä", ja jatkoi ESITTELEMALLA MINULLE BHRIGU MUNIN NEUVOJA, JOKA OLI VASTANNUT KYSYMYKSEENI TUHANSIA VUOSIA SITTEN.
        _____________

        SE OSOITTAA, ETTÄ BHRIGU MUNI KIRJOITTI SEN VIISI TUHATTA VUOTTA SITTEN JA ANTOI NEUVOJA SIITÄ, MITEN HUOLEHTIA KYSYJÄN ÄITIN TERVEYDESTÄ VIIDEN TUHANNEN VUODEN KULUTTUA.

        Mitä kristityt ovat saaneet aikaan täällä pakottamisella, on vain se, että heidän todisteet kumottu.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä kristityt ovat saaneet aikaan täällä pakottamisella, on vain se, että heidän todisteet kumottu.

        Ei ole mitään järkeä tunkeutua vieraalle alueelle, hindujen alueelle, silloin Raamatun "todisteetkin" olisivat säilyneet.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole mitään järkeä tunkeutua vieraalle alueelle, hindujen alueelle, silloin Raamatun "todisteetkin" olisivat säilyneet.

        Eräs pastori sanoi, että ihmiset saavat pelastuksen vain juutalaisten kautta, joten meidän pitäisi olla heille kiitollisia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eräs pastori sanoi, että ihmiset saavat pelastuksen vain juutalaisten kautta, joten meidän pitäisi olla heille kiitollisia.

        Ilmeisesti ilman juutalaisia kaikki olisivat joutuneet ikuiseen helvettiin, mutta nyt kiitos "valitun kansan", jotkut voivat pelastua.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On olemassa ihmiskunnan esi-isiä ja eri kansoje esi-isiä. Voisiko olla niin, että juutalaiset palvovat kansakunnan esi-isää eli oman kansansa esi-isää?

        Juutalaisuuteen kuului monia jumalia, joista kolme olivat El, Asera ja Baal. El on Saturnuksen vastine. Siksi kai Saturnuksen päivä (Saturday) Shabba oli lähellä sapattia, Shabbatei.
        Ihmisuhrit olivat arkipäivää tuolloin kaikkialla Lähi-idässä.
        Saturnuksen symboli on myös ✡. Liekö sattumaa?

        Huomautan, että väki täällä alkaa kuulostaa jo fundamentalisteilta puhuessaan täynnä vihaa toisesta uskonnosta, joka ei nähtävästi ole yhtä hyvä kuin palstalaisten.


    • Anonyymi
      UUSI

      Yhtä perkeleestä on idän opit kuin islamikin.

      1Joh. 2:22 Kuka on valehtelia, vaan se joka kieltää Jesuksen olevan Kristuksen? Se on antikristus, joka kieltää Isän ja Pojan.

      Muhammad kielsi jeesuksen olevan jumalan poika eli se oli antikristus ja väärä profeetta josta raamattu varoitti

      • Anonyymi
        UUSI

        "Yhtä perkeleestä on idän opit kuin islamikin. "

        Mutta kristinuskossa, tarkemmin erityisesti helluntailaisuus, on Jumalasta, vaikka se onkin saanut alkunsa Afrikasta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhtä perkeleestä on idän opit kuin islamikin. "

        Mutta kristinuskossa, tarkemmin erityisesti helluntailaisuus, on Jumalasta, vaikka se onkin saanut alkunsa Afrikasta.

        "Yhtä perkeleestä on idän opit kuin islamikin. "

        Mutta kristinuskossa, tarkemmin erityisesti helluntailaisuudessa, kyse on Jumalasta, vaikka se onkin saanut alkunsa Afrikasta.

        Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.

        Tällä videolla osoitetaan selvästi tällainen hypnoosi, kuten edellä olevassa tekstissä helluntailiikkeen yhteydestä voodoon on kerrottu. Jos pidät tätä normaalina, palvot epäjumalia. Jos puolustat kristittyen käytöstä videolla, olet osallinen.

        Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta. Jos tämä touhu on sinulle normaalia, niin et todellakaan palvo jumalaa, vaan epäjumalia.

        Ja tähän saatanalliseen hulluuteen haluat käännyttä muita idän palstalla olevia.

        Sinulla ei siis ole henkien erottamisen lahjaa, jos uskot, että videon saatanallinen touhu on jumalallista.

        Jos uskot edelleen, että se tulee jumalalta, siis edellä olevat kristittyjen videot, jumalasi on ehdottomasti saatana. Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta.


        Jos tämä touhu on sinulle normaalia, niin et todellakaan palvo jumalaa, vaan epäjumalia. Jos puolustat sitä, mitä videolla on esitetty, olet saatananpalvoja. Sinulla ei siis ole henkien erottamisen lahjaa, jos uskot, että videon saatanallinen touhu on jumalallista.

        https://www.youtube.com/watch?v=WwV8qZXExfc

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Voodoo-vaikutukset myös täällä, jos et pidä sitä pakanallisena, olet kyllä itse pakana.

        https://www.youtube.com/watch?v=9gbpec1jJnk
        Jos ajattelet, että tämä on normaalia seurakunnassa, niin silloin sinussa on jotain pahasti vialla. Ja tämä on nykypäivää.

        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhtä perkeleestä on idän opit kuin islamikin. "

        Mutta kristinuskossa, tarkemmin erityisesti helluntailaisuudessa, kyse on Jumalasta, vaikka se onkin saanut alkunsa Afrikasta.

        Tämän videon kautta voit tarkastella, miltä maailman ainoa oikea uskonto näyttää ja miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät.

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Miten kristityt, joiden uskonto on ainoa oikea uskonto, käyttäytyvät. Ja se on sellainen oikea uskonto, johon kaikkien ihmisten on käännyttävä. Se on kristittyjen tavoite. He ”pelastavat” vääräuskoisia idän palstoilla. Mutta miltä he pelastavat heidät? Normaaliudelta, he haluavat kaikkien muuttuvan sellaisiksi kuin heidät videolla kuvataan.

        Tällä videolla osoitetaan selvästi tällainen hypnoosi, kuten edellä olevassa tekstissä helluntailiikkeen yhteydestä voodoon on kerrottu. Jos pidät tätä normaalina, palvot epäjumalia. Jos puolustat kristittyen käytöstä videolla, olet osallinen.

        Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta. Jos tämä touhu on sinulle normaalia, niin et todellakaan palvo jumalaa, vaan epäjumalia.

        Ja tähän saatanalliseen hulluuteen haluat käännyttä muita idän palstalla olevia.

        Sinulla ei siis ole henkien erottamisen lahjaa, jos uskot, että videon saatanallinen touhu on jumalallista.

        Jos uskot edelleen, että se tulee jumalalta, siis edellä olevat kristittyjen videot, jumalasi on ehdottomasti saatana. Video osoittaa saatanallista aktiivisuutta.


        Jos tämä touhu on sinulle normaalia, niin et todellakaan palvo jumalaa, vaan epäjumalia. Jos puolustat sitä, mitä videolla on esitetty, olet saatananpalvoja. Sinulla ei siis ole henkien erottamisen lahjaa, jos uskot, että videon saatanallinen touhu on jumalallista.

        https://www.youtube.com/watch?v=WwV8qZXExfc

        https://www.youtube.com/watch?v=cQ4114XO-Xo
        Voodoo-vaikutukset myös täällä, jos et pidä sitä pakanallisena, olet kyllä itse pakana.

        https://www.youtube.com/watch?v=9gbpec1jJnk
        Jos ajattelet, että tämä on normaalia seurakunnassa, niin silloin sinussa on jotain pahasti vialla. Ja tämä on nykypäivää.

        https://www.youtube.com/watch?v=m-7px5Xyzlg
        Helluntailaiset / Karismaattiset lattian pyörittämistä haukkuvat kuin koirat

        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. ”
        Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että ”palautettu” (mormonien) kirkko ”uskoo kielten lahjaan, profetiaan, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen”. Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.patheos.com/blogs/matauryn/2017/12/11/glossolalia-paganism/
        Glossolalia pakanallisuudessa ja okkultismissa

        George B. Cutten kirjoittaa teoksessaan An Ethnological Study of Glossalalia, että ”glossolaliaa harjoitetaan ei-kristillisissä uskonnoissa: Pohjois-Amerikan intiaanien Peyote-kultti, Tyynenmeren luoteisosan Haida-intiaanit, Sudanin shamaanit, Afrikan länsirannikon Shango-kultti, Trinidadin Shago-kultti, Haitin Voodoo-kultti, Etelä-Amerikan ja Australian aboriginaalit, Pohjois-Amerikan ja Aasian subarktisten alueiden eskimot, Grönlannin shamaanit, Borneon djakit, Etiopian zor-kultti, Siperian shamaanit, Etelä-Amerikan chaco-intiaanit, Andeilla asuvat curanderot, Afrikan Sudanin kinkat, Afrikan thonga-shamaanit ja Tiibetin munkit. ”
        Glossolalia löysi tiensä myös varhaiseen mormonikirkkoon, sillä Joseph Smith totesi, että ”palautettu” (mormonien) kirkko ”uskoo kielten lahjaan, profetiaan, ilmestyksiin, näkyihin, parantamiseen ja kielten tulkitsemiseen”. Glossolalialla on myös vahva historia meediossa, spiritismissä ja spiritismissä. Spiritismin (joka oli vähemmän uskonnollisesti suuntautunut kuin spiritismi) perustaja Allan Kardec viittasi glossolaliaan todisteena hengen läsnäolosta. Allan Kardecin työ oli perustana monille nykyaikaisen meedioinnin käytännöille.

        "Yhtä perkeleestä on idän opit kuin islamikin. "

        Mutta kristinuskossa, tarkemmin erityisesti helluntailaisuudessa, kyse on Jumalasta, vaikka se onkin saanut alkunsa Afrikasta.


        Kristityt eivät itse ymmärrä, että heidän uskontonsa juuret ovat syvällä noituudessa, pakanuudessa ja okkultismissa. Edellä olevat tekstit selittävät kaiken. Kaikki tekstit ovat otettu virallisista lähteistä, linkit on annettu. Tutustu virallisiin linkkeihin ja huomaat itse saman asian.


        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. miksi? Sata mailia New Orleansista lounaaseen, Hoodoo-maahan, syntyi William J. Seymour, orjien lapsi. William J. Seymourilla oli varhaisia elämänkokemuksia henkien ja rinnakkaisten ilmenemismuotojen kanssa, kuten hänen esi-isillään, jotka harjoittivat pakanallista voodoo-uskontoa. Toisin kuin he, hän oli kuitenkin protestantismin saastuttama, ja kolmekymppisenä, noin vuonna 1903, hän liittyi Jumalan kirkon Evening Light Saints -järjestöön. Tästä valkoisesta, mutta rodullisesti kattavasta pyhitysväen ryhmästä tuli hänen kotinsa. Täällä hän pelastui, täyttyi Hengellä ja sai papin viran.” Seymourin tarina jatkuu, kun hän vaihtaa uskontokuntia, oppeja, henkiä ja paikkakuntia. Vuonna 1906 hänet löydetään Houstonista, jossa Charles Fox Parham kouluttaa häntä ihmiskunnan tarvitsemasta hengellisestä työstä, joka ylittää sen, mitä Seymour sai ollessaan osa Evening Light Saintsia.

        Parhamin mukaan oli olemassa kolmaskin työ, jonka osoituksena oli kseno glossolalia. Se oli helluntain kaltainen ihme, jossa papit ja lähetyssaarnaajat pystyivät puhumaan vieraiden äidinkielillä (kielillä). Seymour uskoi siihen. 1906 Los Angelesiin saavuttuaan Seymour ”sai Pyhän Hengen ja kielet” ja hänestä tuli helluntailaisuuden isä. Hänen johdollaan lukuisat ihmisjoukot saivat tämän glossolalian Azusa-herätyksen yhteydessä, ja maailmanlaajuinen lähetystyö alkoi.


        Mutta paholainen piilee yksityiskohdissa, sillä ymmärrettävä kieli ei juurtunut Parhamin ja Seymourin lupaamalla tavalla. Koko konsepti oli epäonninen, eikä tuloksena ollut muuta kuin käsittämätöntä siansaksaa, kuten afrikkalaiset noitatohtorit harrastavat.” Paitsi että lähetyssaarnaajat pettyivät shamaanien kaltaiseen kielenkäyttöön, koko Azusan jälkikasvu ajautui sarjaan täsmällisiä ja samansuuntaisia ilmenemismuotoja, jollaisia on nähty voodoossa ja afrikkalaisessa perinteisessä uskonnossa.
        Jo varhain monet kirkkokunnat ja papit ottivat Damballan käärmeöljyä ja kokivat hänen pakanallisuuteen perustuvia reaktioitaan laittomasta seksistä glossolaliaan.Mutta helluntaipakanuus on energisoiva pupu, sillä vuoden 1906 alkuperäiset pakanalliset ilmenemismuodot kalpenevat sen rinnalla, mitä niin kutsuttu ”Pyhä Henki” tekee Azusan jälkeisessä maailmassa. Näyttää siltä, että pakanuuden Damballa-henki on naamioitunut oikeaksi Pyhäksi Hengeksi - ja luonut helluntaipakanuuden. Hänen ovela metodinsa on antanut helluntailaisille mahdollisuuden ”rukoilla kielillä”, mutta samaan aikaan he sihisevät kuin käärmeet, harrastavat homoseksiä, varastavat leskien rahoja valheellisella teeskentelyllä, puhuvat kuolleille, nauravat hallitsemattomasti ja harrastavat noituutta. Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhtä perkeleestä on idän opit kuin islamikin. "

        Mutta kristinuskossa, tarkemmin erityisesti helluntailaisuudessa, kyse on Jumalasta, vaikka se onkin saanut alkunsa Afrikasta.


        Kristityt eivät itse ymmärrä, että heidän uskontonsa juuret ovat syvällä noituudessa, pakanuudessa ja okkultismissa. Edellä olevat tekstit selittävät kaiken. Kaikki tekstit ovat otettu virallisista lähteistä, linkit on annettu. Tutustu virallisiin linkkeihin ja huomaat itse saman asian.


        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle. miksi? Sata mailia New Orleansista lounaaseen, Hoodoo-maahan, syntyi William J. Seymour, orjien lapsi. William J. Seymourilla oli varhaisia elämänkokemuksia henkien ja rinnakkaisten ilmenemismuotojen kanssa, kuten hänen esi-isillään, jotka harjoittivat pakanallista voodoo-uskontoa. Toisin kuin he, hän oli kuitenkin protestantismin saastuttama, ja kolmekymppisenä, noin vuonna 1903, hän liittyi Jumalan kirkon Evening Light Saints -järjestöön. Tästä valkoisesta, mutta rodullisesti kattavasta pyhitysväen ryhmästä tuli hänen kotinsa. Täällä hän pelastui, täyttyi Hengellä ja sai papin viran.” Seymourin tarina jatkuu, kun hän vaihtaa uskontokuntia, oppeja, henkiä ja paikkakuntia. Vuonna 1906 hänet löydetään Houstonista, jossa Charles Fox Parham kouluttaa häntä ihmiskunnan tarvitsemasta hengellisestä työstä, joka ylittää sen, mitä Seymour sai ollessaan osa Evening Light Saintsia.

        Parhamin mukaan oli olemassa kolmaskin työ, jonka osoituksena oli kseno glossolalia. Se oli helluntain kaltainen ihme, jossa papit ja lähetyssaarnaajat pystyivät puhumaan vieraiden äidinkielillä (kielillä). Seymour uskoi siihen. 1906 Los Angelesiin saavuttuaan Seymour ”sai Pyhän Hengen ja kielet” ja hänestä tuli helluntailaisuuden isä. Hänen johdollaan lukuisat ihmisjoukot saivat tämän glossolalian Azusa-herätyksen yhteydessä, ja maailmanlaajuinen lähetystyö alkoi.


        Mutta paholainen piilee yksityiskohdissa, sillä ymmärrettävä kieli ei juurtunut Parhamin ja Seymourin lupaamalla tavalla. Koko konsepti oli epäonninen, eikä tuloksena ollut muuta kuin käsittämätöntä siansaksaa, kuten afrikkalaiset noitatohtorit harrastavat.” Paitsi että lähetyssaarnaajat pettyivät shamaanien kaltaiseen kielenkäyttöön, koko Azusan jälkikasvu ajautui sarjaan täsmällisiä ja samansuuntaisia ilmenemismuotoja, jollaisia on nähty voodoossa ja afrikkalaisessa perinteisessä uskonnossa.
        Jo varhain monet kirkkokunnat ja papit ottivat Damballan käärmeöljyä ja kokivat hänen pakanallisuuteen perustuvia reaktioitaan laittomasta seksistä glossolaliaan.Mutta helluntaipakanuus on energisoiva pupu, sillä vuoden 1906 alkuperäiset pakanalliset ilmenemismuodot kalpenevat sen rinnalla, mitä niin kutsuttu ”Pyhä Henki” tekee Azusan jälkeisessä maailmassa. Näyttää siltä, että pakanuuden Damballa-henki on naamioitunut oikeaksi Pyhäksi Hengeksi - ja luonut helluntaipakanuuden. Hänen ovela metodinsa on antanut helluntailaisille mahdollisuuden ”rukoilla kielillä”, mutta samaan aikaan he sihisevät kuin käärmeet, harrastavat homoseksiä, varastavat leskien rahoja valheellisella teeskentelyllä, puhuvat kuolleille, nauravat hallitsemattomasti ja harrastavat noituutta. Näitä, monien muiden helluntai-pakanallisten ilmentymien ohella, on käytetty kuvan maalaamiseen. Nyt kun lopulliset värit on asetettu tähän renderointiin, ottakaa aikaa tutkia sen sävyjä ja sommittelua - ja pohtikaa sitten sen pakanallisten sävyjen tulkintaa, 50 pakanallisen helluntailaisuuden sävyä.

        "Yhtä perkeleestä on idän opit kuin islamikin. "

        Mutta kristinuskossa, tarkemmin erityisesti helluntailaisuudessa, kyse on Jumalasta, vaikka se onkin saanut alkunsa Afrikasta.

        https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
        Black Origins of the Pentecostal Movement

        Samalla kun Amerikan mustat etsivät aidosti mustaa teologiaa, heidän kannattaisi ehkä löytää uudelleen, että aito musta usko on jo olemassa. Se tunnetaan nimellä helluntailaisuus.

        Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.

        Nykyinen kielten puhumisen elpyminen kristillisten pääkirkkojen keskuudessa todistaa luonnollisesta ekumeenisesta vivahteesta. Ehkä karismaattinen liike on tilaisuus rakentaa uudelleen myös rotujen välistä yhteistyötä.

        https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhtä perkeleestä on idän opit kuin islamikin. "

        Mutta kristinuskossa, tarkemmin erityisesti helluntailaisuudessa, kyse on Jumalasta, vaikka se onkin saanut alkunsa Afrikasta.

        https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/
        Black Origins of the Pentecostal Movement

        Samalla kun Amerikan mustat etsivät aidosti mustaa teologiaa, heidän kannattaisi ehkä löytää uudelleen, että aito musta usko on jo olemassa. Se tunnetaan nimellä helluntailaisuus.

        Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.

        Nykyinen kielten puhumisen elpyminen kristillisten pääkirkkojen keskuudessa todistaa luonnollisesta ekumeenisesta vivahteesta. Ehkä karismaattinen liike on tilaisuus rakentaa uudelleen myös rotujen välistä yhteistyötä.

        https://www.christianitytoday.com/1971/10/black-origins-of-pentecostal-movement/

        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
        https://www.amazon.com/Pagan-Pentecostalism-Its-Roots-Slavery/dp/1500858080
        Pakanallinen helluntailaisuus: sen juuret: seksi, synti ja orjuus


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.godsonlygospel.com/the-roots-of-pentecostalism-and
        https://www.amazon.com/Pagan-Pentecostalism-Its-Roots-Slavery/dp/1500858080
        Pakanallinen helluntailaisuus: sen juuret: seksi, synti ja orjuus

        Samalla kun Amerikan mustat etsivät aidosti mustaa teologiaa, heidän kannattaisi ehkä löytää uudelleen, että aito musta usko on jo olemassa. Se tunnetaan nimellä helluntailaisuus.

        Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Samalla kun Amerikan mustat etsivät aidosti mustaa teologiaa, heidän kannattaisi ehkä löytää uudelleen, että aito musta usko on jo olemassa. Se tunnetaan nimellä helluntailaisuus.

        Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.

        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa, Orissan henkiä ja kotimaan henkistä kulttuuria, mukaan lukien glossolaliaa. afrikkalaiset orjat löysivät tiensä Amerikkaan, erityisesti Louisianaan, joka on jatkumo tälle kertomukselle.

        "Yhtä perkeleestä on idän opit kuin islamikin. "

        ”IDÄN OPIT” OVAT PERKELEESTÄ, MUTTA AFRIKAN OPIT OVAT JUMALASTA.

        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa

        Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Yhtä perkeleestä on idän opit kuin islamikin. "

        ”IDÄN OPIT” OVAT PERKELEESTÄ, MUTTA AFRIKAN OPIT OVAT JUMALASTA.

        Helluntailaisuuden historia alkaa Afrikasta, jossa voodoo (vodou), emämaan perinteinen uskonto ja diasporan perinteinen uskonto, on syntynyt. Täällä damballan käärmeenpalvojat valitettavasti kahlittiin ja lähetettiin ulkomaille ihmisorjiksi. Sattumoisin Afrikan länsi- ja keskirannikolta vietiin myös orjien uskontoa

        Jos tämä kuvaus helluntailaisuudesta mustana uskona on loukkaava joillekin valkoisille, erityisesti liikkeen sisällä oleville, syynä voi olla yleinen tietämättömyys helluntailaisuuden alkuperästä ja lähteistä. Liikkeen - johon kuuluu karismaattisia harjoittajia lähes kaikissa uskontokunnissa - juuret ovat nimittäin selvästi afrikkalaisia ja afroamerikkalaisia.

        https://www.antikvaari.fi/teos/uusi-viini-juovuttaa-karismaattisen-uudistusliikke/62a50ea2eaa1ec176c54552f?srsltid=AfmBOooiSj1rM3pE-AEH8k0GiM48f-BeisnFz551-xWenCDHCRvddrWh
        Uusi viini juovuttaa
        karismaattisen "uudistusliikkeen" tarkastelua
        Juhani Aitomaa


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://www.antikvaari.fi/teos/uusi-viini-juovuttaa-karismaattisen-uudistusliikke/62a50ea2eaa1ec176c54552f?srsltid=AfmBOooiSj1rM3pE-AEH8k0GiM48f-BeisnFz551-xWenCDHCRvddrWh
        Uusi viini juovuttaa
        karismaattisen "uudistusliikkeen" tarkastelua
        Juhani Aitomaa

        Uusi viini juovuttaa
        karismaattisen "uudistusliikkeen" tarkastelua
        Juhani Aitomaa

        Luin tuon kirjan useita vuosia sitten. Selittää paljon. Se on myös selitys yllä oleville sekopäisille videoille. Hyvä kirja. Kirjoittaja älykäs kristitty - heitäkin on olemassa - ihme.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Uusi viini juovuttaa
        karismaattisen "uudistusliikkeen" tarkastelua
        Juhani Aitomaa

        Luin tuon kirjan useita vuosia sitten. Selittää paljon. Se on myös selitys yllä oleville sekopäisille videoille. Hyvä kirja. Kirjoittaja älykäs kristitty - heitäkin on olemassa - ihme.

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2485629

        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija

        Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

        Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

        Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

        MYÖS ÄÄNIKIRJANA.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2485629

        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija

        Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

        Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

        Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

        MYÖS ÄÄNIKIRJANA.

        Koskaan aikaisemmin elämässäni en ole törmännyt niin raakoihin ja ilkeisiin ihmisiin kuin kristittyihin, jotka vainoavat hindujen keskustelupalstoilla. Se on harvinaista pahuutta. Mistähän tällainen viha oikein kumpuaa, jos kristinusko on kerran rakkauden uskonto?

        Miksei joku voi uskoa eri tavalla kuin kristitty tai olla uskomatta lainkaan, jopa olla ateisti. Uskonto on yksityisasia, eikä siihen saa puuttua. Se on ihmisen reviiri, eikä siihen pidä tunkeutua,


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2485629

        Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
        Miettinen, Terho; Pelli, Raija

        Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

        Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

        Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

        Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

        MYÖS ÄÄNIKIRJANA.

        3Moos. 26:29 Ja te syötte poikienne lihaa, ja tyttärienne lihaa te syötte.

        5Moos. 28:53 Siinä hädässä ja ahdistuksessa, johon sinun vihollisesi saattaa sinut, sinä syöt oman kohtusi hedelmän, syöt poikiesi ja tyttäriesi lihaa, jotka Herra, sinun Jumalasi, on sinulle antanut.

        Jer. 19:9 Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa, jolla heitä ahdistavat heidän vihollisensa, ne, jotka etsivät heidän henkeänsä.

        2Kun. 6:28 Ja kuningas sanoi hänelle: mikä sinun on? Hän sanoi: tämä vaimo sanoi minulle: tuo tänne poikas, että sen söisimme tänäpänä; syökäämme huomenna minun poikani.

        Val. 4:10 Armeliaat vaimot keittivät omin käsin lapsiansa: ne tulivat heille ruuaksi tyttären, minun kansani, sortuessa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        3Moos. 26:29 Ja te syötte poikienne lihaa, ja tyttärienne lihaa te syötte.

        5Moos. 28:53 Siinä hädässä ja ahdistuksessa, johon sinun vihollisesi saattaa sinut, sinä syöt oman kohtusi hedelmän, syöt poikiesi ja tyttäriesi lihaa, jotka Herra, sinun Jumalasi, on sinulle antanut.

        Jer. 19:9 Ja minä panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa, jolla heitä ahdistavat heidän vihollisensa, ne, jotka etsivät heidän henkeänsä.

        2Kun. 6:28 Ja kuningas sanoi hänelle: mikä sinun on? Hän sanoi: tämä vaimo sanoi minulle: tuo tänne poikas, että sen söisimme tänäpänä; syökäämme huomenna minun poikani.

        Val. 4:10 Armeliaat vaimot keittivät omin käsin lapsiansa: ne tulivat heille ruuaksi tyttären, minun kansani, sortuessa.

        Onko taivas pahin mahdollinen paikka, jos siellä on vihaisia kristittyjä, kuten täällä? On vaikea edes kuvitella sitä vihan konsentraatiota, joka taivaassa on. Ilmeisesti se ei ole miellyttävä paikka.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko taivas pahin mahdollinen paikka, jos siellä on vihaisia kristittyjä, kuten täällä? On vaikea edes kuvitella sitä vihan konsentraatiota, joka taivaassa on. Ilmeisesti se ei ole miellyttävä paikka.

        Ei ole ihme, että sinusta tuntuu tuolta, sen vaikutelman voi täällä tosiaan saada.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole ihme, että sinusta tuntuu tuolta, sen vaikutelman voi täällä tosiaan saada.

        Sama täällä, taivas ei houkuta, jos siellä on sellaista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama täällä, taivas ei houkuta, jos siellä on sellaista.

        Raamatun ne *profetiat* eivät ole mitään, jos edes osa siitä, mitä täällä on kirjoitettu, on totta. Voittaa Raamatun 10 000000 - 0.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun ne *profetiat* eivät ole mitään, jos edes osa siitä, mitä täällä on kirjoitettu, on totta. Voittaa Raamatun 10 000000 - 0.

        /Raamattu on maailman suurin satukirja. Sellaista puppua ei kenenkään täyspäisen pidä lueskella/
        Lasten iltasatuksi on sopiva, mutta vihollisen lapselle, ei omalle. Jos vihollisen lapsi on ollut paha, sitä voi pitää kurissa Raamatun armottomilla tarinoilla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        /Raamattu on maailman suurin satukirja. Sellaista puppua ei kenenkään täyspäisen pidä lueskella/
        Lasten iltasatuksi on sopiva, mutta vihollisen lapselle, ei omalle. Jos vihollisen lapsi on ollut paha, sitä voi pitää kurissa Raamatun armottomilla tarinoilla.

        ^* arvottomilla


      • Anonyymi
        UUSI

        Synkretismin strategia saattoi olla pragmaattinen lähestymistapa, jolla pyrittiin helpottamaan kristinuskon hyväksymistä moniteistisiin perinteisiin syventyneen väestön keskuudessa. Ottamalla käyttöön tiettyjä pakanallisia käytäntöjä ja tulkitsemalla niitä uudelleen kristillisissä puitteissa varhaiskirkko saattoi tehdä kristinuskosta helpommin lähestyttävää ja vähemmän vierasta mahdollisille käännynnäisille.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Synkretismin strategia saattoi olla pragmaattinen lähestymistapa, jolla pyrittiin helpottamaan kristinuskon hyväksymistä moniteistisiin perinteisiin syventyneen väestön keskuudessa. Ottamalla käyttöön tiettyjä pakanallisia käytäntöjä ja tulkitsemalla niitä uudelleen kristillisissä puitteissa varhaiskirkko saattoi tehdä kristinuskosta helpommin lähestyttävää ja vähemmän vierasta mahdollisille käännynnäisille.

        Tämä käy ilmi tiettyjen juhlien hyväksymisestä ja olemassa olevien pakanatemppelien kristillistämisestä. Kun varhaiset kirkkoisät muotoilivat kristillistä oppia, he saivat vaikutteita myös tuon ajan filosofisesta ajattelusta, joka itsessään oli sekoitus erilaisia kulttuurifilosofioita, mikä osaltaan vaikutti varhaiskristillisen teologian synkretistiseen luonteeseen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä käy ilmi tiettyjen juhlien hyväksymisestä ja olemassa olevien pakanatemppelien kristillistämisestä. Kun varhaiset kirkkoisät muotoilivat kristillistä oppia, he saivat vaikutteita myös tuon ajan filosofisesta ajattelusta, joka itsessään oli sekoitus erilaisia kulttuurifilosofioita, mikä osaltaan vaikutti varhaiskristillisen teologian synkretistiseen luonteeseen.

        Lisäksi Rooman valtakunnan poliittisella tilanteella oli merkittävä rooli. Keisari Konstantinuksen kääntymys ja sitä seuranneet Milanon ediktit eivät ainoastaan legitimoineet kristinuskoa, vaan myös tasoittivat tietä sen leviämiselle koko valtakunnassa. Konstantinuksen kääntymystä voidaan pitää käännekohtana, jossa kristinusko alkoi omaksua ja muuttaa roomalaisia kulttuurisia ja uskonnollisia käytäntöjä omikseen. Rooman infrastruktuuri, kuten tiet ja viestintäjärjestelmät, helpotti kristillisten opetusten levittämistä, ja Rooman hallintorakenne toimi mallina varhaiskirkon hierarkialle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lisäksi Rooman valtakunnan poliittisella tilanteella oli merkittävä rooli. Keisari Konstantinuksen kääntymys ja sitä seuranneet Milanon ediktit eivät ainoastaan legitimoineet kristinuskoa, vaan myös tasoittivat tietä sen leviämiselle koko valtakunnassa. Konstantinuksen kääntymystä voidaan pitää käännekohtana, jossa kristinusko alkoi omaksua ja muuttaa roomalaisia kulttuurisia ja uskonnollisia käytäntöjä omikseen. Rooman infrastruktuuri, kuten tiet ja viestintäjärjestelmät, helpotti kristillisten opetusten levittämistä, ja Rooman hallintorakenne toimi mallina varhaiskirkon hierarkialle.

        Historia tuntee monia esimerkkejä siitä, kuinka yksi uskonto syrjäytti toisen, kuinka uusi uskonto syntyi vanhan syvyyksistä ja erosi siitä, kuinka kerran yhdistyneet uskonnot hajosivat (ja hajoavat edelleen) moniksi itsenäisiksi, toisiaan tunnustamattomiksi ja jopa sotiviksi tunnustuksiksi. Ajan myötä kristinusko jakaantui katolilaisuuteen ja ortodoksisuuteen, joiden syvyyksissä syntyi lukematon määrä protestanttisia virtauksia, tulkintoja, konkordansseja, lahkoja jne. Islam jakaantui shiialaisuuteen ja sunnalaisuuteen, joissa on neljä virtausta, jotka puolestaan synnyttivät ismalilaisuuden, muridismin, wahhabismin ja muita virtauksia.

        Kaikki nämä muutokset ja muodonmuutokset, vastakkainasettelut ja sovinnonteot heijastivat monimutkaisia sosiaalisia prosesseja, jotka tapahtuivat eri alueilla, eri aikakausina, tuotantovoimien, tuotantosuhteiden ja henkisyyden eri kehitystasoilla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Historia tuntee monia esimerkkejä siitä, kuinka yksi uskonto syrjäytti toisen, kuinka uusi uskonto syntyi vanhan syvyyksistä ja erosi siitä, kuinka kerran yhdistyneet uskonnot hajosivat (ja hajoavat edelleen) moniksi itsenäisiksi, toisiaan tunnustamattomiksi ja jopa sotiviksi tunnustuksiksi. Ajan myötä kristinusko jakaantui katolilaisuuteen ja ortodoksisuuteen, joiden syvyyksissä syntyi lukematon määrä protestanttisia virtauksia, tulkintoja, konkordansseja, lahkoja jne. Islam jakaantui shiialaisuuteen ja sunnalaisuuteen, joissa on neljä virtausta, jotka puolestaan synnyttivät ismalilaisuuden, muridismin, wahhabismin ja muita virtauksia.

        Kaikki nämä muutokset ja muodonmuutokset, vastakkainasettelut ja sovinnonteot heijastivat monimutkaisia sosiaalisia prosesseja, jotka tapahtuivat eri alueilla, eri aikakausina, tuotantovoimien, tuotantosuhteiden ja henkisyyden eri kehitystasoilla.

        Uskonnollinen synkretismi ei yleensä ole kahden tai useamman uskontokunnan yhteinen liitto, vaan se on tulosta läheisistä yhteyksistä tai jopa tulosta monimutkaisista ja usein akuuteista vastakkainasetteluista, joiden tarkoituksena on toisaalta syrjäyttää toinen uskontokunta toisella ja toisaalta puolustaa omia periaatteita. Se on seurausta siitä, mitä ihmiset itse ovat valinneet hyväksyttävämmiksi arvoiksi näiden keskenään kosketuksissa olevien tai kilpailevien, annettujen tai määrättyjen, omien tai vieraiden uskontojen joukosta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollinen synkretismi ei yleensä ole kahden tai useamman uskontokunnan yhteinen liitto, vaan se on tulosta läheisistä yhteyksistä tai jopa tulosta monimutkaisista ja usein akuuteista vastakkainasetteluista, joiden tarkoituksena on toisaalta syrjäyttää toinen uskontokunta toisella ja toisaalta puolustaa omia periaatteita. Se on seurausta siitä, mitä ihmiset itse ovat valinneet hyväksyttävämmiksi arvoiksi näiden keskenään kosketuksissa olevien tai kilpailevien, annettujen tai määrättyjen, omien tai vieraiden uskontojen joukosta.

        Synkretismiin (jos puhutaan sen pakanallis-kristillisestä muunnelmasta) kielteisesti suhtautuva subjekti on edelleen vain kirkko. Siksi synkretismin kritiikin kohteeksi on tullut vain sen pakanallinen komponentti, joka on viime aikoina alkanut ottaa yhä näkyvämmän paikan uskonnollisessa synkretistisessä kompleksissa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Synkretismiin (jos puhutaan sen pakanallis-kristillisestä muunnelmasta) kielteisesti suhtautuva subjekti on edelleen vain kirkko. Siksi synkretismin kritiikin kohteeksi on tullut vain sen pakanallinen komponentti, joka on viime aikoina alkanut ottaa yhä näkyvämmän paikan uskonnollisessa synkretistisessä kompleksissa.

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen
        Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/01/10/paasiainen
        Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä

        https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
        Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa
        Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan ​​hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/
        Kristinuskon samankaltaisuudet hindulaisuuden kanssa
        Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan ​​hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.

        Kristinuskossa ei ole mitään uutta, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä. Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu. Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta. Tie, totuus ja elämä, ne kaikki olivat olemassa muinaisina aikoina, tuhansia vuosia sitten vanhoissa uskonnoissa, kauan ennen kristinuskoa.
        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa ei ole mitään uutta, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä. Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu. Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta. Tie, totuus ja elämä, ne kaikki olivat olemassa muinaisina aikoina, tuhansia vuosia sitten vanhoissa uskonnoissa, kauan ennen kristinuskoa.
        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

        Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

        Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

        Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

        Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

        Dualismin piirteet kristinuskossa

        Saatanan hahmo tuli kristinuskoon juutalaisuudesta ja oli aluksi neutraali-negatiivinen. Ajan kuluessa Saatana kuitenkin kehittyi melko merkityksettömästä hahmosta voimakkaaksi pimeyden ruhtinaaksi, joka vihaa ihmiskuntaa ja pyrkii tuhoamaan sen.

        Juutalaisuudessa Saatana on kiusaajan ja Jumalan tiedottajan roolissa ihmisten teoista ja paheista, samalla kun hän toteuttaa Jumalan tahtoa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Dualismin piirteet kristinuskossa

        Saatanan hahmo tuli kristinuskoon juutalaisuudesta ja oli aluksi neutraali-negatiivinen. Ajan kuluessa Saatana kuitenkin kehittyi melko merkityksettömästä hahmosta voimakkaaksi pimeyden ruhtinaaksi, joka vihaa ihmiskuntaa ja pyrkii tuhoamaan sen.

        Juutalaisuudessa Saatana on kiusaajan ja Jumalan tiedottajan roolissa ihmisten teoista ja paheista, samalla kun hän toteuttaa Jumalan tahtoa.

        Kristinuskossa Saatanasta tuli itsenäinen hahmo, jolla oli todella valtava valta ja joka kävi sotaa Jumalaa ja ihmiskuntaa vastaan - siinä on kaikuja dualismista, jossa kaksi tasavertaista (tai lähes tasavertaista) hyvän ja pahan voimaa taistelevat toisiaan vastaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa Saatanasta tuli itsenäinen hahmo, jolla oli todella valtava valta ja joka kävi sotaa Jumalaa ja ihmiskuntaa vastaan - siinä on kaikuja dualismista, jossa kaksi tasavertaista (tai lähes tasavertaista) hyvän ja pahan voimaa taistelevat toisiaan vastaan.

        Termiä ”uskonnollinen synkretismi” käytetään analysoitaessa kolmea erilaista alkuperältään erilaista ilmiötä. Ensinnäkin synkretismi on primitiivisen tietoisuuden erityisen erottamattomuuden ominaisuus. Toiseksi synkretismi on seurausta eri tasojen uskontojen vuorovaikutuksesta, jonka seurauksena muodostuu uusi uskomusten ja kulttien järjestelmä, joka on levinnyt tietyssä luonnonhistoriallisessa ihmisyhteisössä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Termiä ”uskonnollinen synkretismi” käytetään analysoitaessa kolmea erilaista alkuperältään erilaista ilmiötä. Ensinnäkin synkretismi on primitiivisen tietoisuuden erityisen erottamattomuuden ominaisuus. Toiseksi synkretismi on seurausta eri tasojen uskontojen vuorovaikutuksesta, jonka seurauksena muodostuu uusi uskomusten ja kulttien järjestelmä, joka on levinnyt tietyssä luonnonhistoriallisessa ihmisyhteisössä

        Muinaisten sivilisaatioiden uskonnot olivat eri heimojen uskomusten synkretismin tulosta. Erityisen kiinnostavaa on maailmanuskontojen ja pakanallisten kulttien synkretismi, josta tuli kansallisuuksien ja kansojen identiteetin perusta ja myös tapa säilyttää etnisten ryhmien kulttuuriperintö. Kolmanneksi synkretismi on globalisaation ja postmodernisaation aikakauden kulttuurivaikutus - lukuisten uskonnollisten muotojen fragmenttien mielivaltainen kaoottinen sekoittuminen, jonka kohteena on yksilö. Yksilön itsemääräämisoikeus uskonasioissa johtaa synkretististen ”henkilökohtaisten uskontojen” rakentamiseen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaisten sivilisaatioiden uskonnot olivat eri heimojen uskomusten synkretismin tulosta. Erityisen kiinnostavaa on maailmanuskontojen ja pakanallisten kulttien synkretismi, josta tuli kansallisuuksien ja kansojen identiteetin perusta ja myös tapa säilyttää etnisten ryhmien kulttuuriperintö. Kolmanneksi synkretismi on globalisaation ja postmodernisaation aikakauden kulttuurivaikutus - lukuisten uskonnollisten muotojen fragmenttien mielivaltainen kaoottinen sekoittuminen, jonka kohteena on yksilö. Yksilön itsemääräämisoikeus uskonasioissa johtaa synkretististen ”henkilökohtaisten uskontojen” rakentamiseen.

        Maailmanuskontojen ja pakanallisten ajatusten synkretismi
        ”Toissijainen synkretismi” ei ole vain uusi vaihe alkuperäisen ilmiön kehityksessä, vaan pohjimmiltaan erilainen ilmiö, joka syntyi jo vakiintuneiden uskonnollisten järjestelmien ja erityisten näkemysten ja kulttien vuorovaikutuksen tuloksena. Tämäntyyppisen synkretismin syntymismahdollisuus johtuu useista historiallisista olosuhteista, joista ensimmäinen oli uskonnon eristäytyminen suhteellisen itsenäiseksi hengellisen harjoittamisen alueeksi siirryttäessä alkukantaisuudesta arkaaisuuteen tai (muussa terminologiassa) raakalaismaisuudesta barbariaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmanuskontojen ja pakanallisten ajatusten synkretismi
        ”Toissijainen synkretismi” ei ole vain uusi vaihe alkuperäisen ilmiön kehityksessä, vaan pohjimmiltaan erilainen ilmiö, joka syntyi jo vakiintuneiden uskonnollisten järjestelmien ja erityisten näkemysten ja kulttien vuorovaikutuksen tuloksena. Tämäntyyppisen synkretismin syntymismahdollisuus johtuu useista historiallisista olosuhteista, joista ensimmäinen oli uskonnon eristäytyminen suhteellisen itsenäiseksi hengellisen harjoittamisen alueeksi siirryttäessä alkukantaisuudesta arkaaisuuteen tai (muussa terminologiassa) raakalaismaisuudesta barbariaan.

        Heimojen muodostumisesta tuli historiallinen ja kulttuurinen edellytys varsinaisen uskonnon syntymiselle, johon liittyi pappien, jumalanpalvelusten ja uhrausten virallistaminen. Muinaisen Egyptin, muinaisen Kreikan, muinaisen Rooman, muinaisen Kiinan uskonnot olivat synkretistisiä muodostelmia, jotka sisälsivät elementtejä alueen kaikkien etnisten ryhmien uskonnollisista uskomuksista ja kulteista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Heimojen muodostumisesta tuli historiallinen ja kulttuurinen edellytys varsinaisen uskonnon syntymiselle, johon liittyi pappien, jumalanpalvelusten ja uhrausten virallistaminen. Muinaisen Egyptin, muinaisen Kreikan, muinaisen Rooman, muinaisen Kiinan uskonnot olivat synkretistisiä muodostelmia, jotka sisälsivät elementtejä alueen kaikkien etnisten ryhmien uskonnollisista uskomuksista ja kulteista.

        Synkretismin eri muunnelmista historiallisesti suurin merkitys on ollut pakanallisten ajatusten ja maailmanuskontojen vuorovaikutuksella. Pakanuus, joka oli kietoutunut osaksi ihmisten elämän elävää kudosta, osoittautui tuhoutumattomaksi kaikenlaisen ideologisen vaikutuksen alaisena; samaan aikaan myös monoteistiset uskonnolliset järjestelmät, jotka olivat kehittäneet dogmia, kultteja ja instituutioita, osoittautuivat hyvin joustaviksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Synkretismin eri muunnelmista historiallisesti suurin merkitys on ollut pakanallisten ajatusten ja maailmanuskontojen vuorovaikutuksella. Pakanuus, joka oli kietoutunut osaksi ihmisten elämän elävää kudosta, osoittautui tuhoutumattomaksi kaikenlaisen ideologisen vaikutuksen alaisena; samaan aikaan myös monoteistiset uskonnolliset järjestelmät, jotka olivat kehittäneet dogmia, kultteja ja instituutioita, osoittautuivat hyvin joustaviksi.

        Teologinen pohdinta ei ainoastaan suojellut dogmin puhtautta vaan myös edisti monoteismin mukautettujen versioiden syntymistä ja toimi synkretisaatioprosessin liikkeellepanevana voimana.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Teologinen pohdinta ei ainoastaan suojellut dogmin puhtautta vaan myös edisti monoteismin mukautettujen versioiden syntymistä ja toimi synkretisaatioprosessin liikkeellepanevana voimana.

        Kristinuskon synkretismi juontaa juurensa muinaisiin aikoihin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon synkretismi juontaa juurensa muinaisiin aikoihin.

        Uskonnollisella synkretismillä tarkoitetaan primitiivisen tietoisuuden spesifistä erottamattomuutta, kulttien ja käytäntöjen heikkoa eriytymistä, niiden läheistä vuorovaikutusta kaikkien inhimillisen toiminnan alojen kanssa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollisella synkretismillä tarkoitetaan primitiivisen tietoisuuden spesifistä erottamattomuutta, kulttien ja käytäntöjen heikkoa eriytymistä, niiden läheistä vuorovaikutusta kaikkien inhimillisen toiminnan alojen kanssa.

        Uskonnollisen synkretismin käsitteen toivat tieteelliseen liikevaihtoon 1800-luvun uskontotieteilijät määrittääkseen alkukantaisen ajattelun erityispiirteet ja -ominaisuudet. Tälle ajanjaksolle on ominaista yleinen kulttuurinen, geneettinen tai ”primaarinen” synkretismi, eli ihmisen käsitysten alkuperäinen eheys maailmasta ja hänen paikastaan siinä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Uskonnollisen synkretismin käsitteen toivat tieteelliseen liikevaihtoon 1800-luvun uskontotieteilijät määrittääkseen alkukantaisen ajattelun erityispiirteet ja -ominaisuudet. Tälle ajanjaksolle on ominaista yleinen kulttuurinen, geneettinen tai ”primaarinen” synkretismi, eli ihmisen käsitysten alkuperäinen eheys maailmasta ja hänen paikastaan siinä.

        Toissijainen” uskonnollinen synkretismi tarkoittaa erillisten uskonnollisten elementtien yhdistämistä tietyksi kokonaisuudeksi ja uuden uskomusjärjestelmän muodostumista eri kehitystasoilla ja -asteilla olevien uskonnollisten järjestelmien vuorovaikutuksen ja keskinäisen vaikutuksen tuloksena. Tämä on erityisen ilmeistä muinaisten sivilisaatioiden uskonnoissa sekä pakanuuden elementtien myöhemmässä sisällyttämisessä maailmanuskontojen joukkoon, mikä on havaittavissa vielä nykyäänkin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toissijainen” uskonnollinen synkretismi tarkoittaa erillisten uskonnollisten elementtien yhdistämistä tietyksi kokonaisuudeksi ja uuden uskomusjärjestelmän muodostumista eri kehitystasoilla ja -asteilla olevien uskonnollisten järjestelmien vuorovaikutuksen ja keskinäisen vaikutuksen tuloksena. Tämä on erityisen ilmeistä muinaisten sivilisaatioiden uskonnoissa sekä pakanuuden elementtien myöhemmässä sisällyttämisessä maailmanuskontojen joukkoon, mikä on havaittavissa vielä nykyäänkin.

        Länsi-Euroopan, Egyptin, Vähä-Aasian, Palestiinan, Mesopotamian ja muiden maiden muinaisimmissa kulteissa on samankaltaisia piirteitä, ja ne kaikki juontavat juurensa alkulähteeseen - synkretistiseen proto-uskontoon. Synkretisaatio oli luontainen piirre antiikin moniuskonnollisissa uskonnoissa, erityisesti antiikin Kreikan uskonnossa (esim. Pyhän kolminaisuuden kultti).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Länsi-Euroopan, Egyptin, Vähä-Aasian, Palestiinan, Mesopotamian ja muiden maiden muinaisimmissa kulteissa on samankaltaisia piirteitä, ja ne kaikki juontavat juurensa alkulähteeseen - synkretistiseen proto-uskontoon. Synkretisaatio oli luontainen piirre antiikin moniuskonnollisissa uskonnoissa, erityisesti antiikin Kreikan uskonnossa (esim. Pyhän kolminaisuuden kultti).

        Synkretisaatio on perustavanlaatuinen perusta paitsi polyteististen myös monoteististen uskomusten syntymiselle ja kehitykselle, vaikka jälkimmäiset pyrkivätkin noudattamaan dogmatiikkaa ”väärentämättömänä”


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Synkretisaatio on perustavanlaatuinen perusta paitsi polyteististen myös monoteististen uskomusten syntymiselle ja kehitykselle, vaikka jälkimmäiset pyrkivätkin noudattamaan dogmatiikkaa ”väärentämättömänä”

        Sen enempää juutalaisuus, kristinusko kuin islamkaan eivät vältelleet vieraiden elementtien sisällyttämistä uskonnolliseen korpukseensa. Juutalaisuus jäljittää elementtejä sumerobabylonialaisista ja heettiläisistä uskomuksista; kristinusko - juutalaisuutta, mazdaismia ja zarathustralaisuutta, antiikin filosofiaa; islam - useita Arabian niemimaan uskontoja (juutalaisuus, kristinusko, mazdaismi jne.).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen enempää juutalaisuus, kristinusko kuin islamkaan eivät vältelleet vieraiden elementtien sisällyttämistä uskonnolliseen korpukseensa. Juutalaisuus jäljittää elementtejä sumerobabylonialaisista ja heettiläisistä uskomuksista; kristinusko - juutalaisuutta, mazdaismia ja zarathustralaisuutta, antiikin filosofiaa; islam - useita Arabian niemimaan uskontoja (juutalaisuus, kristinusko, mazdaismi jne.).

        kristinusko - juutalaisuutta, mazdaismia ja zarathustralaisuutta, antiikin filosofiaa


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        kristinusko - juutalaisuutta, mazdaismia ja zarathustralaisuutta, antiikin filosofiaa

        Keskiajan Euroopassa uskonnollisen synkretismin ilmentymä oli valtavan määrän harhaoppisia teesejä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Keskiajan Euroopassa uskonnollisen synkretismin ilmentymä oli valtavan määrän harhaoppisia teesejä.

        Esimerkki on oman uskonnon kiihkoilun ilmiö, joka kehittyi kristillistämisen ja dogmien pakanallisten uskomusten puitteisiin asettamisen yhteydessä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkki on oman uskonnon kiihkoilun ilmiö, joka kehittyi kristillistämisen ja dogmien pakanallisten uskomusten puitteisiin asettamisen yhteydessä.

        Nykyaikaisessa länsimaisessa tieteessä ”toissijaisen” synkretismin ilmiötä käsitellään melko kattavasti, ja siinä käsitellään laajaa joukkoa historiallisia esimerkkejä uskomusten synkretisoitumisesta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyaikaisessa länsimaisessa tieteessä ”toissijaisen” synkretismin ilmiötä käsitellään melko kattavasti, ja siinä käsitellään laajaa joukkoa historiallisia esimerkkejä uskomusten synkretisoitumisesta.

        Ja fundamentalismin leviämistä näiden maailmanuskontojen keskuudessa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja fundamentalismin leviämistä näiden maailmanuskontojen keskuudessa.

        Tällä hetkellä voidaan erottaa kolme uskonnollisen synkretismin historiallista päätyyppiä:
        1. ”Ensisijainen” eli geneettinen synkretismi, joka on ominaista alkukantaiselle yhteisölle ja joka tarkoittaa maailmankatsomuksen alkuperäistä ‘fuusioitumista’, joka ei ollut millään tavoin riippuvainen ihmisestä ja jota hänen tietoisuutensa ei ymmärtänyt. Se on ominaista proto-uskonnoille ja mytorituaalisille kulttuureille.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tällä hetkellä voidaan erottaa kolme uskonnollisen synkretismin historiallista päätyyppiä:
        1. ”Ensisijainen” eli geneettinen synkretismi, joka on ominaista alkukantaiselle yhteisölle ja joka tarkoittaa maailmankatsomuksen alkuperäistä ‘fuusioitumista’, joka ei ollut millään tavoin riippuvainen ihmisestä ja jota hänen tietoisuutensa ei ymmärtänyt. Se on ominaista proto-uskonnoille ja mytorituaalisille kulttuureille.

        2. ”Toissijainen” synkretismi, joka on synteesi useista (kahdesta, kolmesta) uskonnollisista perinteistä, jotka eroavat toisistaan kehitystasoltaan ja ovat sekä seurausta etnis-kulttuurisista vuorovaikutuksista ja valloituksista että tietoisesta lainaamisesta (esimerkiksi poliittisista syistä). Sitä esiintyy lähinnä muinaisten sivilisaatioiden kehittyneemmissä uskonnoissa, maailmanuskonnoissa...


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        2. ”Toissijainen” synkretismi, joka on synteesi useista (kahdesta, kolmesta) uskonnollisista perinteistä, jotka eroavat toisistaan kehitystasoltaan ja ovat sekä seurausta etnis-kulttuurisista vuorovaikutuksista ja valloituksista että tietoisesta lainaamisesta (esimerkiksi poliittisista syistä). Sitä esiintyy lähinnä muinaisten sivilisaatioiden kehittyneemmissä uskonnoissa, maailmanuskonnoissa...

        ”Tertiäärinen synkretismi (synergeettinen, postmoderni) on globalismin ja universalismin modernin yhteiskunnan tuote, jonka tärkein piirre on eri tiedon ja kulttuurin alojen (uskonto, filosofia, tiede, taide jne.) komponenttien rajoittamaton määrä, rationaaliset perusteet ja subjekti-yksilöllinen suuntautuminen. Suuremmassa määrin ”tertiäärinen” synkretismi heijastuu ”rakentuvan uskon” ilmiössä - yksilöllisessä uskonnollisuudessa, joka on erityinen, synkretistinen uskonnollisen tietoisuuden tyyppi, jolla on hallussaan joukko yksilön käsityksiä ympäröivästä maailmasta, jotka rakentuvat henkilökohtaisten kokemusten ja elämysten sekä itsenäisesti muodostettujen ideoiden ja mielikuvien perusteella jumalallisista ja tuonpuoleisista voimista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Tertiäärinen synkretismi (synergeettinen, postmoderni) on globalismin ja universalismin modernin yhteiskunnan tuote, jonka tärkein piirre on eri tiedon ja kulttuurin alojen (uskonto, filosofia, tiede, taide jne.) komponenttien rajoittamaton määrä, rationaaliset perusteet ja subjekti-yksilöllinen suuntautuminen. Suuremmassa määrin ”tertiäärinen” synkretismi heijastuu ”rakentuvan uskon” ilmiössä - yksilöllisessä uskonnollisuudessa, joka on erityinen, synkretistinen uskonnollisen tietoisuuden tyyppi, jolla on hallussaan joukko yksilön käsityksiä ympäröivästä maailmasta, jotka rakentuvat henkilökohtaisten kokemusten ja elämysten sekä itsenäisesti muodostettujen ideoiden ja mielikuvien perusteella jumalallisista ja tuonpuoleisista voimista.

        Zarathustra vs. Jeesus

        Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
        Hänet kastettiin joessa.
        Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
        Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
        Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
        Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
        Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
        Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
        Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
        Hänet surmattiin.
        Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
        Hän oli "lihaksi tullut sana".
        Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

        Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Zarathustra vs. Jeesus

        Zarathustra syntyi neitsyestä ja "tahrattomasta hedelmöityksestä jumalallisen järjen säteen vaikutuksesta".
        Hänet kastettiin joessa.
        Nuoruudessaan hän hämmästytti viisaita miehiä viisaudellaan.
        Paholainen kiusasi häntä erämaassa.
        Hän aloitti palvelutehtävänsä 30-vuotiaana.
        Zarathustra kastoi vedellä, tulella ja "pyhällä tuulella".
        Hän ajoi ulos riivaajia ja palautti sokean miehen näön.
        Hän opetti taivaasta ja helvetistä ja paljasti salaisuuksia, kuten ylösnousemuksen, tuomion, pelastuksen ja maailmanlopun.
        Hänellä oli pyhä malja eli graalin malja.
        Hänet surmattiin.
        Hänen uskonnollaan oli eukaristia.
        Hän oli "lihaksi tullut sana".
        Zarathustran seuraajat odottavat "toista tulemista" neitseestä syntyneessä Saoshyantissa eli Vapahtajassa, jonka on määrä tulla vuonna 2341 jKr. ja joka aloittaa palvelutyönsä 30-vuotiaana ja aloittaa kultaisen aikakauden.

        Yllättäviä yhtäläisyyksiä kristinuskon ja zarathustralaisuuden välillä

        KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymistä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herran Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aikaisemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun tarkastelemme tarinaa siitä, miten Jeesus-lapsi ilmestyi tahrattoman hedelmöityksen kautta, sekä kirkkaan tähden ilmestymistä yötaivaalle, voimme havaita suoran rinnakkaisuuden Herran Krishnan syntymään kolme tuhatta vuotta aikaisemmin Intian Vrindavana-kaupungissa, kuten on kirjattu Veda-kirjallisuudessa.

        Muinaisissa vedalaisissa teksteissä kuvataan, kuinka Krishna ilmestyi Vasudevan, Krishnan isän, mieleen ja siirtyi sitten äitinsä Devakin sydämeen. Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa itse asiassa määräsi tappamaan kaikki pikkulapset yrittäessään tappaa Krishnan, samaan tapaan kuin Herodeksen väitettiin tehneen Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Muinaisissa vedalaisissa teksteissä kuvataan, kuinka Krishna ilmestyi Vasudevan, Krishnan isän, mieleen ja siirtyi sitten äitinsä Devakin sydämeen. Krishnan syntymän aikana kirkas tähti Rohini oli korkealla taivaalla, ja silloinen kuningas Kamsa itse asiassa määräsi tappamaan kaikki pikkulapset yrittäessään tappaa Krishnan, samaan tapaan kuin Herodeksen väitettiin tehneen Matteuksen evankeliumissa kuvatulla tavalla.

        Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä, jotka ylistivät Jumalaa, niin myös monet puolijumalat (enkelit)tulivat paikalle ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen syntymän aikaan kukkuloilla olevien paimentolaisten joukossa oli paljon ihmisiä, jotka ylistivät Jumalaa, niin myös monet puolijumalat (enkelit)tulivat paikalle ja lauloivat Krishnan ihanuudesta, kun Hän oli valmis ilmestymään tähän maailmaan.

        Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa.

        Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen.

        Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan.

        Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Krishna syntyi luolamaisessa tyrmässä, kun taas Jeesus syntyi myös luolassa, vaikka jotkut sanovat, että seimessä ladossa.

        Valonsäteet valaisivat alueen heidän syntymänsä jälkeen.

        Vastasyntyneinä he molemmat puhuivat siitä, miksi he olivat tulleet tähän maailmaan.

        Ja kun tietäjien oletetaan antaneen Jeesukselle suitsuketta ja mirhaa, myös Krishna-vauvalle annettiin lahjoja.

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun Krishna lähti tältä planeetalta, Hänen jalkansa lävistettiin nuolella, kun taas Jeesuksen kylki lävistettiin keihäällä. Pimeys laskeutui, kun Jeesuksen sanotaan joutuneen ristiinnaulituksi, aivan kuten pimeys ja monet onnettomuudet tapahtuivat, kun Krishna lähti tästä maailmasta.

        Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan inkarnaation tulemista Kalkina. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin monia tuhansia vuosia ennen Raamattua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja kuten on kuvattu monia pahaenteisiä merkkejä, jotka merkitsevät Kristuksen toista tulemista, on vielä enemmän merkkejä siitä kauheasta Kalin aikakaudesta, jota parhaillaan elämme ja joka osoittaa aikaa ennen Krishnan seuraavan inkarnaation tulemista Kalkina. Voisimme viitata moniin muihinkin rinnastuksiin, jotka on esitetty Vedoissa, jotka kirjoitettiin monia tuhansia vuosia ennen Raamattua.

        Näitä ja monia muita vertailuja voidaan tehdä. Tosiasia kuitenkin on, että Krishnan historia on tuhansia vuosia vanhempi kuin Jeesuksen - ja vain tässä luomiskertomuksessa. Edelliset ovat oma aihe.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näitä ja monia muita vertailuja voidaan tehdä. Tosiasia kuitenkin on, että Krishnan historia on tuhansia vuosia vanhempi kuin Jeesuksen - ja vain tässä luomiskertomuksessa. Edelliset ovat oma aihe.

        Näin ollen Raamatun Jeesuksen syntymää koskeva teksti on käytännössä kuvaus Krishnan ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu. Tietenkin on olemassa erilaisia teorioita siitä, miten tämä tapahtui.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin ollen Raamatun Jeesuksen syntymää koskeva teksti on käytännössä kuvaus Krishnan ilmestymisestä, mutta vain nimet on muutettu. Tietenkin on olemassa erilaisia teorioita siitä, miten tämä tapahtui.

        Koska sekä Bhagavad-gita että Srimad-Bhagavatam sisältävät monia samankaltaisia tunteita ja kuvauksia kuin kristinusko, lukuisat kristityt tutkijat ovat yrittäneet todistaa, että niiden tarinat on lainattu Raamatusta. Tämä on kuitenkin osoittautunut päinvastaiseksi.

        RAAMATTU ON KIRJOITETTU TUHANSIA VUOSIA MYÖHEMMIN.

        Joka tapauksessa kristillinen kirkko alkoi siitä, mitä Paavali sanoi Jeesuksen ylösnousemuksesta. Sitä, tapahtuiko ylösnousemus todella vai ei, ei voida todistaa. Siitä huolimatta syntyi uusi usko. Mutta vuosien varrella on ollut paljon kiistaa Jeesuksen luonteesta ja siitä, oliko hän todella Jumala, kuten jotkut kristityt näyttävät uskovan. Kukaan hänen välittömistä opetuslapsistaan ei uskonut, että hän oli, ja itse asiassa on monia Raamatun jakeita, joissa sanotaan suoraan, että hän oli Jumalan poika, kuten Luuk. 1.35, Matt. 17.5, Joh. 4.15, 8.28, 14.28 ja muut. Vain Paavali esitti ajatuksen, että Jeesus oli Jumala. Historiallisesti on kuitenkin todettu, että Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti, ja hän kääntyi kristinuskoon useita vuosia Jeesuksen katoamisen jälkeen. Muuten suurin osa Jeesuksen seuraajista ajatteli, että hän oli ehkä juutalainen Messias.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Joka tapauksessa kristillinen kirkko alkoi siitä, mitä Paavali sanoi Jeesuksen ylösnousemuksesta. Sitä, tapahtuiko ylösnousemus todella vai ei, ei voida todistaa. Siitä huolimatta syntyi uusi usko. Mutta vuosien varrella on ollut paljon kiistaa Jeesuksen luonteesta ja siitä, oliko hän todella Jumala, kuten jotkut kristityt näyttävät uskovan. Kukaan hänen välittömistä opetuslapsistaan ei uskonut, että hän oli, ja itse asiassa on monia Raamatun jakeita, joissa sanotaan suoraan, että hän oli Jumalan poika, kuten Luuk. 1.35, Matt. 17.5, Joh. 4.15, 8.28, 14.28 ja muut. Vain Paavali esitti ajatuksen, että Jeesus oli Jumala. Historiallisesti on kuitenkin todettu, että Paavali ei koskaan tavannut Jeesusta henkilökohtaisesti, ja hän kääntyi kristinuskoon useita vuosia Jeesuksen katoamisen jälkeen. Muuten suurin osa Jeesuksen seuraajista ajatteli, että hän oli ehkä juutalainen Messias.

        Mutta juutalainen Messias ei heidän ennustustensa mukaan ollut Jumala vaan pikemminkin juutalainen, joka oli Jumalan valtuuttama.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta juutalainen Messias ei heidän ennustustensa mukaan ollut Jumala vaan pikemminkin juutalainen, joka oli Jumalan valtuuttama.

        Ihmiset saattavat sanoa, että Jeesus käveli veden päällä, paransi sairaita ja herätti kuolleita, joten hänen on täytynyt olla Jumala. Mutta vielä nykyäänkin Intiassa on ollut joogeja, jotka ovat kävelleet veden päällä tai pystyneet tekemään muita hämmästyttäviä asioita


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihmiset saattavat sanoa, että Jeesus käveli veden päällä, paransi sairaita ja herätti kuolleita, joten hänen on täytynyt olla Jumala. Mutta vielä nykyäänkin Intiassa on ollut joogeja, jotka ovat kävelleet veden päällä tai pystyneet tekemään muita hämmästyttäviä asioita

        Siksi Jeesuksen ihmeet ovat merkki siitä, että hän tunsi joogaharjoituksista johtuvat mystiset voimat. Mutta se ei ole todiste siitä, että joku on Jumala.

        Hänhän oppi Intian viisailta, mikäs ihme se on?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Jeesuksen ihmeet ovat merkki siitä, että hän tunsi joogaharjoituksista johtuvat mystiset voimat. Mutta se ei ole todiste siitä, että joku on Jumala.

        Hänhän oppi Intian viisailta, mikäs ihme se on?

        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä".


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä".

        Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.

        Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).

        Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.

        Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”

        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete. Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta. Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.

        Nämä tiedot tarjoavat varmasti vakavia oivalluksia varhaisjuutalaisten, kristittyjen, Raamatun ja vedalaisen kulttuurin välisestä suhteesta. Voitaisiin vielä jatkaa osoittamalla lisää itämaisia perinteitä, jotka vaikuttivat kristinuskon eri tasoilla tai jotka omaksuttiin ja säilytettiin niissä, mutta tämän pitäisi riittää toistaiseksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nämä tiedot tarjoavat varmasti vakavia oivalluksia varhaisjuutalaisten, kristittyjen, Raamatun ja vedalaisen kulttuurin välisestä suhteesta. Voitaisiin vielä jatkaa osoittamalla lisää itämaisia perinteitä, jotka vaikuttivat kristinuskon eri tasoilla tai jotka omaksuttiin ja säilytettiin niissä, mutta tämän pitäisi riittää toistaiseksi.

        PAKANUUS KRISTINUSKOSSA
        Nimi pakana tarkoittaa maalaismiestä. Nimi pakana tulee sanasta kanerva, joka on yleinen nimi erilaisille ikivihreille pensaille, jotka elävät soilla tai vuorten rinteillä. Näin ollen nimellä pakana viitattiin yksinkertaisesti niihin, jotka asuivat maaseudulla tällaisten kasvien lähellä. Siksi nimityksen pakana tai pakana käyttöä ei alun perin tarkoitettu alentavasti. Pakana tai pakana oleminen tarkoitti yksinkertaisesti sitä, että henkilö noudatti niitä uskontoja, jotka olivat olemassa ennen kristinuskoa, tai että hän osallistui luontouskontoihin, mikä tarkoitti ensisijaisesti puolijumalan palvontaa. Pakanuus on siis yksinkertaisesti viittaus siihen, että seurattiin vanhoja arjalaisen, vedalaisen kulttuurin jäänteitä. Ja ihmiset kaikkialla esikristillisessä Euroopassa palvoivat erilaisia henkiä ja puolijumalia, jotka tunnettiin eri nimillä kulttuurin ja alueen mukaan. Myös silloiset roomalaiset ja kreikkalaiset palvoivat puolijumalia. Auringonjumala Mithraa pidettiin ilmeisesti puolijumalista korkeimpana. Jopa kuningas Konstantinus (280-337 jKr.) oli alun perin auringonjumalan palvoja. Hänen kuuluisa näky rististä, jonka hän sai marssiessaan Roomaan, tuli hänelle auringosta. Itse asiassa jopa sen jälkeen, kun hän kääntyi kristinuskoon, hän pysyi auringonjumalan palvojana, ja sen vuoksi hän jatkoi sapatin pitämistä sunnuntaina, joka perinteisesti oli lauantai.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        PAKANUUS KRISTINUSKOSSA
        Nimi pakana tarkoittaa maalaismiestä. Nimi pakana tulee sanasta kanerva, joka on yleinen nimi erilaisille ikivihreille pensaille, jotka elävät soilla tai vuorten rinteillä. Näin ollen nimellä pakana viitattiin yksinkertaisesti niihin, jotka asuivat maaseudulla tällaisten kasvien lähellä. Siksi nimityksen pakana tai pakana käyttöä ei alun perin tarkoitettu alentavasti. Pakana tai pakana oleminen tarkoitti yksinkertaisesti sitä, että henkilö noudatti niitä uskontoja, jotka olivat olemassa ennen kristinuskoa, tai että hän osallistui luontouskontoihin, mikä tarkoitti ensisijaisesti puolijumalan palvontaa. Pakanuus on siis yksinkertaisesti viittaus siihen, että seurattiin vanhoja arjalaisen, vedalaisen kulttuurin jäänteitä. Ja ihmiset kaikkialla esikristillisessä Euroopassa palvoivat erilaisia henkiä ja puolijumalia, jotka tunnettiin eri nimillä kulttuurin ja alueen mukaan. Myös silloiset roomalaiset ja kreikkalaiset palvoivat puolijumalia. Auringonjumala Mithraa pidettiin ilmeisesti puolijumalista korkeimpana. Jopa kuningas Konstantinus (280-337 jKr.) oli alun perin auringonjumalan palvoja. Hänen kuuluisa näky rististä, jonka hän sai marssiessaan Roomaan, tuli hänelle auringosta. Itse asiassa jopa sen jälkeen, kun hän kääntyi kristinuskoon, hän pysyi auringonjumalan palvojana, ja sen vuoksi hän jatkoi sapatin pitämistä sunnuntaina, joka perinteisesti oli lauantai.

        Juutalaisen perinteen mukaan sapatti oli lauantai, jolloin Jumala sai luomakunnan valmiiksi ja lepäsi. Lauantai on siis seitsemäs päivä ja sunnuntai ensimmäinen päivä. Siksi seitsemännen päivän adventistit muuttivat eräänlaisena protestina sapatin takaisin alkuperäiseksi päiväksi. Niinpä vielä nykyäänkin sapattia vietetään eräänlaisena pakanallisena siirtona auringonpäivään. Tällä tavoin jokainen päivä varattiin eri puolijumalille, jotka ovat eri planeettojen johtavia jumaluuksia. Siten sunnuntai on auringon, maanantai kuun, tiistai on Marsin kreikkalainen nimi, keskiviikko Merkuriuksen, torstai Jupiterin, perjantai Venuksen ja lauantai Saturnuksen.

        Kristinuskon, juutalaisuuden ja muiden kulttuurien välillä on paljon muitakin yhtäläisyyksiä. Yhden Raamatun ensimmäisten kertomusten alkuperä voidaan jäljittää zarathustralaisuuteen. Zarathustralaisuudessa Herra, Ahura Mazda, luo maailman kuudessa vaiheessa ja luo sitten ensimmäisen miehen ja naisen ja tuo heidät tietoisuuteen elämän henkäyksellä. Pian tämän jälkeen Ahriman, paholainen, suostuttelee miehen ja naisen syömään kiellettyä hedelmää, mikä tuo maailmaan synnin ja kuoleman.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaisen perinteen mukaan sapatti oli lauantai, jolloin Jumala sai luomakunnan valmiiksi ja lepäsi. Lauantai on siis seitsemäs päivä ja sunnuntai ensimmäinen päivä. Siksi seitsemännen päivän adventistit muuttivat eräänlaisena protestina sapatin takaisin alkuperäiseksi päiväksi. Niinpä vielä nykyäänkin sapattia vietetään eräänlaisena pakanallisena siirtona auringonpäivään. Tällä tavoin jokainen päivä varattiin eri puolijumalille, jotka ovat eri planeettojen johtavia jumaluuksia. Siten sunnuntai on auringon, maanantai kuun, tiistai on Marsin kreikkalainen nimi, keskiviikko Merkuriuksen, torstai Jupiterin, perjantai Venuksen ja lauantai Saturnuksen.

        Kristinuskon, juutalaisuuden ja muiden kulttuurien välillä on paljon muitakin yhtäläisyyksiä. Yhden Raamatun ensimmäisten kertomusten alkuperä voidaan jäljittää zarathustralaisuuteen. Zarathustralaisuudessa Herra, Ahura Mazda, luo maailman kuudessa vaiheessa ja luo sitten ensimmäisen miehen ja naisen ja tuo heidät tietoisuuteen elämän henkäyksellä. Pian tämän jälkeen Ahriman, paholainen, suostuttelee miehen ja naisen syömään kiellettyä hedelmää, mikä tuo maailmaan synnin ja kuoleman.

        Toisissa tapauksissa juutalaiset, joilla oli niin vähän tietoa perustajistaan, lainasivat ideoita naapurikulttuurien legendoista saadakseen omat sankarinsa näyttämään erikoisilta. Esimerkiksi kertomukset Mooseksen toiminnasta on lainattu Bacchus-jumalalta, joka vauvana löydettiin kellumasta pienessä veneessä vedessä samalla tavalla kuin Mooses. Bacchus myös lähetti valonsäteitä otsastaan, kirjoitti lakeja kiveen, ylitti Punaisen meren kastelematta jalkojaan ja hänellä oli armeijoita, joita tulipylväät johtivat. Muita yhtäläisyyksiä löytyy lordi Raman tarinasta ja Zarathustran toiminnasta, jonka sanotaan eläneen monta vuotta ennen Moosesta.

        Muut tavat, kuten ympärileikkaus, jota nykyään useimmat kristityt harjoittavat, eivät ole yksinomaan juutalaisia, vaan ne ovat itse asiassa peräisin Egyptistä. Egyptiläiset papit olivat harjoittaneet sitä jo 4 000 vuotta eKr. eli kauan ennen kuin juutalaista heimoa oli koskaan ollutkaan.

        Kaste on toinen seremonia, jota pidetään usein yksinomaan kristillisenä. Tämä ei kuitenkaan pidä läheskään paikkaansa, kuten jotkut viranomaiset myöntävät. Pastori J. P. Lundy, joka on tehnyt muinaisista uskonnoista erityisen tutkimuksensa, kertoo kirjansa Monumental Christianity sivulla 385, että "Johannes Kastaja yksinkertaisesti omaksui ja harjoitti yleistä tapaa, joka koski pyhää kylpyä syntien anteeksiantamiseksi. Kristus hyväksyi sen; kirkko peri sen hänen esimerkistään."


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisissa tapauksissa juutalaiset, joilla oli niin vähän tietoa perustajistaan, lainasivat ideoita naapurikulttuurien legendoista saadakseen omat sankarinsa näyttämään erikoisilta. Esimerkiksi kertomukset Mooseksen toiminnasta on lainattu Bacchus-jumalalta, joka vauvana löydettiin kellumasta pienessä veneessä vedessä samalla tavalla kuin Mooses. Bacchus myös lähetti valonsäteitä otsastaan, kirjoitti lakeja kiveen, ylitti Punaisen meren kastelematta jalkojaan ja hänellä oli armeijoita, joita tulipylväät johtivat. Muita yhtäläisyyksiä löytyy lordi Raman tarinasta ja Zarathustran toiminnasta, jonka sanotaan eläneen monta vuotta ennen Moosesta.

        Muut tavat, kuten ympärileikkaus, jota nykyään useimmat kristityt harjoittavat, eivät ole yksinomaan juutalaisia, vaan ne ovat itse asiassa peräisin Egyptistä. Egyptiläiset papit olivat harjoittaneet sitä jo 4 000 vuotta eKr. eli kauan ennen kuin juutalaista heimoa oli koskaan ollutkaan.

        Kaste on toinen seremonia, jota pidetään usein yksinomaan kristillisenä. Tämä ei kuitenkaan pidä läheskään paikkaansa, kuten jotkut viranomaiset myöntävät. Pastori J. P. Lundy, joka on tehnyt muinaisista uskonnoista erityisen tutkimuksensa, kertoo kirjansa Monumental Christianity sivulla 385, että "Johannes Kastaja yksinkertaisesti omaksui ja harjoitti yleistä tapaa, joka koski pyhää kylpyä syntien anteeksiantamiseksi. Kristus hyväksyi sen; kirkko peri sen hänen esimerkistään."

        Mistä siis kaste on peräisin? Tosiasia on, että sitä on harjoitettu upottamalla tai ripottelemalla syntien puhdistamiseksi yleisenä riittinä eri maissa kaukana eri puolilla maailmaa, monien vuosisatojen ajan, uskonnoissa, joilla on vähiten yhteyttä toisiinsa. Yksi vanhimmista kasteen muodoista on peräisin ja löytyy Intiasta. Siellä ihmiset ovat iät ja ajat kylpeneet hengellisen puhdistuksen tarkoituksessa pyhinä pidetyissä joissa. Gangesin ja Yamunan kaltaiset joet tai pyhät järvet ja lammet on jo pitkään hyväksytty hengellisen puhdistuksen lähteiksi, jos niissä uidaan kunnioittavasti, erityisesti tärkeinä aikoina tai tärkeissä tapahtumissa. Vielä nykyäänkin voi vierailla Gangesin varrella sijaitsevissa pyhissä kaupungeissa, joissa ihmiset, nuoret ja vanhat, pyrkivät erityisesti ottamaan joessa pyhän kylvyn, jossa he sukeltavat kolme kertaa veteen tai ainakin ripottelevat pisaroita päähänsä. Tämä ikivanha käytäntö on levinnyt eri muodoissaan kaikkialle maailmaan.

        Muinaisilla persialaisilla oli myös tapana kastaa lapsensa pian syntymän jälkeen kastamalla vauva vesimaljaan. Myös vanhoihin mitralaisiin vihkimisseremonioihin kuului kaste. Egyptiläiset käyttivät kastetta henkisen uudistumisen symbolina ja riittinä. Myös pakanalliset kreikkalaiset, roomalaiset, mayat, inkat ja tietysti eessalaiset ja juutalaiset suorittivat kastetta upottamalla, kauan ennen kuin siitä tuli kristillinen tapa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistä siis kaste on peräisin? Tosiasia on, että sitä on harjoitettu upottamalla tai ripottelemalla syntien puhdistamiseksi yleisenä riittinä eri maissa kaukana eri puolilla maailmaa, monien vuosisatojen ajan, uskonnoissa, joilla on vähiten yhteyttä toisiinsa. Yksi vanhimmista kasteen muodoista on peräisin ja löytyy Intiasta. Siellä ihmiset ovat iät ja ajat kylpeneet hengellisen puhdistuksen tarkoituksessa pyhinä pidetyissä joissa. Gangesin ja Yamunan kaltaiset joet tai pyhät järvet ja lammet on jo pitkään hyväksytty hengellisen puhdistuksen lähteiksi, jos niissä uidaan kunnioittavasti, erityisesti tärkeinä aikoina tai tärkeissä tapahtumissa. Vielä nykyäänkin voi vierailla Gangesin varrella sijaitsevissa pyhissä kaupungeissa, joissa ihmiset, nuoret ja vanhat, pyrkivät erityisesti ottamaan joessa pyhän kylvyn, jossa he sukeltavat kolme kertaa veteen tai ainakin ripottelevat pisaroita päähänsä. Tämä ikivanha käytäntö on levinnyt eri muodoissaan kaikkialle maailmaan.

        Muinaisilla persialaisilla oli myös tapana kastaa lapsensa pian syntymän jälkeen kastamalla vauva vesimaljaan. Myös vanhoihin mitralaisiin vihkimisseremonioihin kuului kaste. Egyptiläiset käyttivät kastetta henkisen uudistumisen symbolina ja riittinä. Myös pakanalliset kreikkalaiset, roomalaiset, mayat, inkat ja tietysti eessalaiset ja juutalaiset suorittivat kastetta upottamalla, kauan ennen kuin siitä tuli kristillinen tapa.

        Jeesuksen elämässä on myös tapahtumia ja ihmeitä, joiden tiedettiin tapahtuneen muille erityisolennoille, kuten Buddhalle useita satoja vuosia aikaisemmin. Esimerkiksi Jeesuksen väitettiin säteilevän valoa syntymänsä jälkeen. Kuitenkin muitakin persoonallisuuksia, joista myös säteili valoa syntyessään, ovat muun muassa Bacchus, Apollo, ensimmäinen Zarathustra, Mooses ja vanhimpana Krishna. Lisäksi aivan kuten Jeesus paastosi 40 päivää ja joutui paholaisen kiusaamaksi, myös Buddha paastosi ja joutui paholainen Maran kiusaamaksi ankarammin kuin Jeesus. Ja aivan kuten Jeesus sanoi paholaiselle: "Mene taakseni, Saatana", myös Buddha sanoi Maralle: "Mene pois luotani". Kuitenkin myös muita eri kulttuurien persoonia kiusattiin samalla tavalla, kuten persialaisten Zarathustraa ja muinaisen Meksikon Quetzalcoatlia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen elämässä on myös tapahtumia ja ihmeitä, joiden tiedettiin tapahtuneen muille erityisolennoille, kuten Buddhalle useita satoja vuosia aikaisemmin. Esimerkiksi Jeesuksen väitettiin säteilevän valoa syntymänsä jälkeen. Kuitenkin muitakin persoonallisuuksia, joista myös säteili valoa syntyessään, ovat muun muassa Bacchus, Apollo, ensimmäinen Zarathustra, Mooses ja vanhimpana Krishna. Lisäksi aivan kuten Jeesus paastosi 40 päivää ja joutui paholaisen kiusaamaksi, myös Buddha paastosi ja joutui paholainen Maran kiusaamaksi ankarammin kuin Jeesus. Ja aivan kuten Jeesus sanoi paholaiselle: "Mene taakseni, Saatana", myös Buddha sanoi Maralle: "Mene pois luotani". Kuitenkin myös muita eri kulttuurien persoonia kiusattiin samalla tavalla, kuten persialaisten Zarathustraa ja muinaisen Meksikon Quetzalcoatlia.

        Itse asiassa Paavali oli se fanaatikko, joka otti kaiken, mitä Jeesuksesta tiedettiin, ja tulkitsi Jeesuksen opetuksia väärin ja teki Jeesuksesta Jumalan ruumiillistuman, Messiaan, jota Jeesus ei koskaan halunnut olla. Kuten Markuksen evankeliumissa (8.29-30) kuvataan, kun Jeesus kysyi opetuslapsiltaan, keneksi he häntä luulivat, Pietari sanoi, että hän oli Kristus. Jeesus käski heitä olemaan kertomatta hänestä kenellekään. Itse asiassa Paavali käytti termiä Kristus ensimmäisen kerran Jeesuksesta, kun Paavali aloitti saarnaamisen Antiokian kaupungissa. Nimi Kristus oli yksinkertaisesti kreikan kielen sana Messiaalle. Se ei ollut henkilön nimi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa Paavali oli se fanaatikko, joka otti kaiken, mitä Jeesuksesta tiedettiin, ja tulkitsi Jeesuksen opetuksia väärin ja teki Jeesuksesta Jumalan ruumiillistuman, Messiaan, jota Jeesus ei koskaan halunnut olla. Kuten Markuksen evankeliumissa (8.29-30) kuvataan, kun Jeesus kysyi opetuslapsiltaan, keneksi he häntä luulivat, Pietari sanoi, että hän oli Kristus. Jeesus käski heitä olemaan kertomatta hänestä kenellekään. Itse asiassa Paavali käytti termiä Kristus ensimmäisen kerran Jeesuksesta, kun Paavali aloitti saarnaamisen Antiokian kaupungissa. Nimi Kristus oli yksinkertaisesti kreikan kielen sana Messiaalle. Se ei ollut henkilön nimi.

        Paavali oli henkilö, joka kehitti kristillisen teologian ja rituaalin, ja hän kirjoitti kirjeissään vain omia ajatuksiaan Jeesuksesta, mutta ei koskaan viitannut siihen, mitä Jeesus itse asiassa sanoi. Paavali myös sisällytti kristinuskon filosofiaan monia uhkia ja loi kuvan pelottavasta ja mustasukkaisesta Jumalasta sen sijaan, että hän olisi armollinen ja rakastava. Mutta Paavalin kristinuskon version mukaan pelastuksen myönsi yksin Jumala, joka pelastaisi sinut, jos vain tulisit kristityksi, koska Kristus oli jo kuollut ristillä uhrina syntiesi puolesta. Tällä tavoin tarvittiin vain uskoa, ja usko ylitti hyvien tekojen tarpeen. Tämä saattaa olla kristityille yksinkertainen ja mukava käsite, mutta se ei ole totta, eikä sitä koskaan esitetty Jeesuksen todellisissa opetuksissa. Jeesus todella korosti hyvien töiden tarvetta. Niinpä kristinuskosta löytyy oikeastaan vain Paavalin opetuksia, joilla on joillakin alueilla vain vähän tekemistä sen kanssa, mitä Jeesus todella opetti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali oli henkilö, joka kehitti kristillisen teologian ja rituaalin, ja hän kirjoitti kirjeissään vain omia ajatuksiaan Jeesuksesta, mutta ei koskaan viitannut siihen, mitä Jeesus itse asiassa sanoi. Paavali myös sisällytti kristinuskon filosofiaan monia uhkia ja loi kuvan pelottavasta ja mustasukkaisesta Jumalasta sen sijaan, että hän olisi armollinen ja rakastava. Mutta Paavalin kristinuskon version mukaan pelastuksen myönsi yksin Jumala, joka pelastaisi sinut, jos vain tulisit kristityksi, koska Kristus oli jo kuollut ristillä uhrina syntiesi puolesta. Tällä tavoin tarvittiin vain uskoa, ja usko ylitti hyvien tekojen tarpeen. Tämä saattaa olla kristityille yksinkertainen ja mukava käsite, mutta se ei ole totta, eikä sitä koskaan esitetty Jeesuksen todellisissa opetuksissa. Jeesus todella korosti hyvien töiden tarvetta. Niinpä kristinuskosta löytyy oikeastaan vain Paavalin opetuksia, joilla on joillakin alueilla vain vähän tekemistä sen kanssa, mitä Jeesus todella opetti.

        Paavali hyväksyi myös sunnuntain lepopäiväksi mithralaisuudesta eikä heprealaisessa perinteessä esiintyvää seitsemättä päivää, lauantaita. Paavali otti myös pääsiäisen miitralaisuudesta päiväksi, jolloin Jeesus nousi haudasta. Mithran sanotaan kuolleen taistelussa perjantaina ja haudattiin kivihautaan, josta hän kolmen päivän kuluttua nousi ylös kevätpäiväntasauksen juhlapäivänä, jota kutsuttiin nimellä Eastra, joka on latinankielinen sana Astarte-äidille, maan äidille, jumalattarelle. Mielenkiintoista on, että 40 päivää ennen kevätpäiväntasausta, joka vastaa paastonaikaa, oli tuossa perinteessä elämän uudistumisen etsimisen aikaa. Lisäksi kreikkalaisen jumalan Adoniksen ylösnousemuksen juhlan sanotaan tapahtuneen Juudeassa vielä vuonna 386 jKr. samaan aikaan kuin Jeesuksen ylösnousemuksen pääsiäisjuhla. Värjättyjen pääsiäismunien käyttö oli laajalti tunnettua muun muassa egyptiläisten ja persialaisten keskuudessa, jotka tekivät niistä lahjoja, ja juutalaisten keskuudessa, jotka käyttivät niitä pääsiäisjuhlassa. Nämä ovat joitakin ei-kristillisiä perinteitä, jotka liitettiin osaksi kristillistä pääsiäisjuhlaa ja joita harjoitetaan yhä nykyäänkin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali hyväksyi myös sunnuntain lepopäiväksi mithralaisuudesta eikä heprealaisessa perinteessä esiintyvää seitsemättä päivää, lauantaita. Paavali otti myös pääsiäisen miitralaisuudesta päiväksi, jolloin Jeesus nousi haudasta. Mithran sanotaan kuolleen taistelussa perjantaina ja haudattiin kivihautaan, josta hän kolmen päivän kuluttua nousi ylös kevätpäiväntasauksen juhlapäivänä, jota kutsuttiin nimellä Eastra, joka on latinankielinen sana Astarte-äidille, maan äidille, jumalattarelle. Mielenkiintoista on, että 40 päivää ennen kevätpäiväntasausta, joka vastaa paastonaikaa, oli tuossa perinteessä elämän uudistumisen etsimisen aikaa. Lisäksi kreikkalaisen jumalan Adoniksen ylösnousemuksen juhlan sanotaan tapahtuneen Juudeassa vielä vuonna 386 jKr. samaan aikaan kuin Jeesuksen ylösnousemuksen pääsiäisjuhla. Värjättyjen pääsiäismunien käyttö oli laajalti tunnettua muun muassa egyptiläisten ja persialaisten keskuudessa, jotka tekivät niistä lahjoja, ja juutalaisten keskuudessa, jotka käyttivät niitä pääsiäisjuhlassa. Nämä ovat joitakin ei-kristillisiä perinteitä, jotka liitettiin osaksi kristillistä pääsiäisjuhlaa ja joita harjoitetaan yhä nykyäänkin.

        Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

        Kristinuskon eukaristia oli myös muinaisten egyptiläisten käytäntö Osiriksen kuoleman muistoksi. He söivät pyhää kakkua tai vohvelia sen jälkeen, kun pappi oli sen vihkinyt, minkä jälkeen siitä tuli todellista hänen lihaansa. Myös persialaiset maagit antoivat leipää ja viiniä palvellessaan Mithraa. Muinaiset pakanalliset kreikkalaiset viettivät Herran ehtoollisen sakramenttia viinin jumalan Bacchuksen kunniaksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

        Kristinuskon eukaristia oli myös muinaisten egyptiläisten käytäntö Osiriksen kuoleman muistoksi. He söivät pyhää kakkua tai vohvelia sen jälkeen, kun pappi oli sen vihkinyt, minkä jälkeen siitä tuli todellista hänen lihaansa. Myös persialaiset maagit antoivat leipää ja viiniä palvellessaan Mithraa. Muinaiset pakanalliset kreikkalaiset viettivät Herran ehtoollisen sakramenttia viinin jumalan Bacchuksen kunniaksi.

        Voimme helposti tunnistaa kristinuskossa monia muitakin ulkopuolisia vaikutteita, jos tarkastelemme asiaa tarkemmin. Esimerkiksi yksi kristinuskon perusoppeja on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kolminaisuus. Mutta pyhä kolminaisuus oli olemassa jo monta vuotta ennen kristinuskoa itämaisena perinteenä. Kolminaisuus, kuten Jumala Isä, Poika ja Pyhä Henki, on toinen käsite, joka on kaukana kristillisestä alkuperästä. Se on peräisin kristinuskon ulkopuolelta ja paljon varhaisemmasta lähteestä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voimme helposti tunnistaa kristinuskossa monia muitakin ulkopuolisia vaikutteita, jos tarkastelemme asiaa tarkemmin. Esimerkiksi yksi kristinuskon perusoppeja on Isän, Pojan ja Pyhän Hengen kolminaisuus. Mutta pyhä kolminaisuus oli olemassa jo monta vuotta ennen kristinuskoa itämaisena perinteenä. Kolminaisuus, kuten Jumala Isä, Poika ja Pyhä Henki, on toinen käsite, joka on kaukana kristillisestä alkuperästä. Se on peräisin kristinuskon ulkopuolelta ja paljon varhaisemmasta lähteestä.

        Löydämme kolminaisuuden monista kulttuureista, kuten kiinalaisista ja japanilaisista buddhalaisista (Fo:n muodossa), egyptiläisistä (Jumalan muodossa, joka esitetään siipenä, pallona ja käärmeenä ja jossa toista aspektia kutsutaan Logokseksi tai Jumalan sanaksi), kreikkalaiset (Pythagoros, Herakleitos ja Platon opettivat kaikki kolminaisuutta teologisessa filosofiassaan), assyrialaiset, foinikialaiset, Siperian muinaiset asukkaat sekä mayat (Tezcatlipoca, Huitzlipochtli ja Tlaloc) ja inkat. Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Löydämme kolminaisuuden monista kulttuureista, kuten kiinalaisista ja japanilaisista buddhalaisista (Fo:n muodossa), egyptiläisistä (Jumalan muodossa, joka esitetään siipenä, pallona ja käärmeenä ja jossa toista aspektia kutsutaan Logokseksi tai Jumalan sanaksi), kreikkalaiset (Pythagoros, Herakleitos ja Platon opettivat kaikki kolminaisuutta teologisessa filosofiassaan), assyrialaiset, foinikialaiset, Siperian muinaiset asukkaat sekä mayat (Tezcatlipoca, Huitzlipochtli ja Tlaloc) ja inkat. Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä.

        Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä. Druidit palvoivat Taulacia, Fania ja Mollacia. Roomalaisten kolminaisuus oli Jumala, Sana ja Henki. Persialaisilla oli kolminaisuus, johon kuuluivat Ahura Mazda luojana, Mithras poikana eli pelastajana ja Ahriman pahana eli tuhoojana.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Skandinaavit palvoivat Odinia, Thoria ja Freytä. Druidit palvoivat Taulacia, Fania ja Mollacia. Roomalaisten kolminaisuus oli Jumala, Sana ja Henki. Persialaisilla oli kolminaisuus, johon kuuluivat Ahura Mazda luojana, Mithras poikana eli pelastajana ja Ahriman pahana eli tuhoojana.

        Siksi Jumalaa palvottiin kolminaisuuden muodossa jo kauan ennen kristinuskoa kaikkialla maailmassa. Ajatus kolminaisuudesta ei ole lainkaan kristillinen, vaan "pakanallinen" käsite. Kristityt, nimittäin Paavali, eivät siis ehkä omaksuneet kolminaisuutta filosofisesta valinnasta vaan pakosta, jotta he olisivat voineet mukautua enemmistön näkemykseen. Kolminaisuus ei siis ollut mitään uutta maailmassa, kun kristinusko sen omaksui.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Jumalaa palvottiin kolminaisuuden muodossa jo kauan ennen kristinuskoa kaikkialla maailmassa. Ajatus kolminaisuudesta ei ole lainkaan kristillinen, vaan "pakanallinen" käsite. Kristityt, nimittäin Paavali, eivät siis ehkä omaksuneet kolminaisuutta filosofisesta valinnasta vaan pakosta, jotta he olisivat voineet mukautua enemmistön näkemykseen. Kolminaisuus ei siis ollut mitään uutta maailmassa, kun kristinusko sen omaksui.

        Sen jälkeen kun kristityt olivat hyväksyneet kolminaisuuden, vasta 2. vuosisadalla kristityt väittivät Jeesuksen olevan heidän kolminaisuutensa poika. Tämä ajatus juontaa juurensa Justinus Marttyyriin, joka yksinkertaisesti totesi, että hän ymmärsi tämän käsityksen Jumalan erityisestä suosiosta sen sijaan, että olisi käyttänyt raamatullisia viitteitä sen todentamiseksi. Itse asiassa, vaikka Paavali oli julistanut sitä, itse ajatus siitä, että Jeesus oli Jumala ihmismuodossa ja siten osa kolminaisuutta, vakiintui vasta vuonna 325 jKr. Nikean ja Konstantinopolin konsiileissa. Kiistaa oli syntynyt siitä, oliko olemassa aikaa, jolloin kolminaisuutta ei ollut olemassa, ja muodostuiko kolminaisuus vasta pojan, Jeesuksen, syntymän jälkeen. Keisari Konstantinus joutui kutsumaan koolle Nikean konsiilin tämän ongelman ratkaisun toivossa. Konsiilin aikana päätettiin, että koskaan ei ollut olemassa aikaa, jolloin Jumalan Poikaa ei ollut olemassa, ja kirkko kirosi ne, jotka ajattelivat, että näin saattoi olla. He tuomitsivat Ariuksen opit, joka oli opettanut, että Jumalan Poika oli luotu ihminen, joka ilmestyi vain kerran ja oli toissijainen Isään nähden. Näin kirkko ajoi enemmistöpäätöksellä päätöslauselman läpi, ja niiden, jotka eivät olleet samaa mieltä tai uskoneet sitä, odotettiin olevan vastustamatta sitä ja pitävän ajatuksensa omana tietonaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen jälkeen kun kristityt olivat hyväksyneet kolminaisuuden, vasta 2. vuosisadalla kristityt väittivät Jeesuksen olevan heidän kolminaisuutensa poika. Tämä ajatus juontaa juurensa Justinus Marttyyriin, joka yksinkertaisesti totesi, että hän ymmärsi tämän käsityksen Jumalan erityisestä suosiosta sen sijaan, että olisi käyttänyt raamatullisia viitteitä sen todentamiseksi. Itse asiassa, vaikka Paavali oli julistanut sitä, itse ajatus siitä, että Jeesus oli Jumala ihmismuodossa ja siten osa kolminaisuutta, vakiintui vasta vuonna 325 jKr. Nikean ja Konstantinopolin konsiileissa. Kiistaa oli syntynyt siitä, oliko olemassa aikaa, jolloin kolminaisuutta ei ollut olemassa, ja muodostuiko kolminaisuus vasta pojan, Jeesuksen, syntymän jälkeen. Keisari Konstantinus joutui kutsumaan koolle Nikean konsiilin tämän ongelman ratkaisun toivossa. Konsiilin aikana päätettiin, että koskaan ei ollut olemassa aikaa, jolloin Jumalan Poikaa ei ollut olemassa, ja kirkko kirosi ne, jotka ajattelivat, että näin saattoi olla. He tuomitsivat Ariuksen opit, joka oli opettanut, että Jumalan Poika oli luotu ihminen, joka ilmestyi vain kerran ja oli toissijainen Isään nähden. Näin kirkko ajoi enemmistöpäätöksellä päätöslauselman läpi, ja niiden, jotka eivät olleet samaa mieltä tai uskoneet sitä, odotettiin olevan vastustamatta sitä ja pitävän ajatuksensa omana tietonaan.

        Kaikki piispat kokoontuivat juuri tähän Nikean konsiiliin keskustelemaan siitä, mitä tulkintoja kristillisestä teologiasta kirkko opettaa. Näin pyrittiin rauhoittamaan ne monet kiistat, joita kirkon sisällä oli käyty sen erilaisista opetuksista. Kun asia oli ratkaistu, kaikki muut opetukset hylättiin ja niitä pidettiin harhaoppisina, ja niiden opettamisesta tai noudattamisesta rangaistiin kirkonkirouksella tai kuolemalla. Vakiinnuttaakseen nämä keskeiset opetukset kirkko kokosi ja muokkasi Uutta testamenttia, jätti pois sen, mitä ei voitu hyväksyä, ja lisäsi uutta materiaalia perustellakseen näkemyksiään ja täydentääkseen sitä, mitä se ei tiennyt. Näin kirkko esitti itsensä ainoana totuuden ja pelastuksen lähteenä.

        Toinen mielenkiintoinen seikka pakanallisesta vaikutuksesta on se, että krusifiksi tai risti ja sen monet muunnelmat eivät olleet yksinomaan kristillinen symboli. Piispa Colenso selittää kirjassaan The Pentateuch and Book of Joshua Critically Examined (Vol. 6, s. 113): "Niistä monista ristin variaatioista, jotka ovat yhä muodissa kansallisina ja kirkollisina tunnuksina ja joita erottaa tutuilla nimityksillä Pyhä Yrjö, Pyhä Andreas, maltalainen, kreikkalainen, latinalainen jne. jne., ei ole yhtään sellaista, jonka olemassaoloa ei voitaisi jäljittää kaukaisimpaan muinaisuuteen. Ne olivat itäisten kansojen yhteistä omaisuutta."


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki piispat kokoontuivat juuri tähän Nikean konsiiliin keskustelemaan siitä, mitä tulkintoja kristillisestä teologiasta kirkko opettaa. Näin pyrittiin rauhoittamaan ne monet kiistat, joita kirkon sisällä oli käyty sen erilaisista opetuksista. Kun asia oli ratkaistu, kaikki muut opetukset hylättiin ja niitä pidettiin harhaoppisina, ja niiden opettamisesta tai noudattamisesta rangaistiin kirkonkirouksella tai kuolemalla. Vakiinnuttaakseen nämä keskeiset opetukset kirkko kokosi ja muokkasi Uutta testamenttia, jätti pois sen, mitä ei voitu hyväksyä, ja lisäsi uutta materiaalia perustellakseen näkemyksiään ja täydentääkseen sitä, mitä se ei tiennyt. Näin kirkko esitti itsensä ainoana totuuden ja pelastuksen lähteenä.

        Toinen mielenkiintoinen seikka pakanallisesta vaikutuksesta on se, että krusifiksi tai risti ja sen monet muunnelmat eivät olleet yksinomaan kristillinen symboli. Piispa Colenso selittää kirjassaan The Pentateuch and Book of Joshua Critically Examined (Vol. 6, s. 113): "Niistä monista ristin variaatioista, jotka ovat yhä muodissa kansallisina ja kirkollisina tunnuksina ja joita erottaa tutuilla nimityksillä Pyhä Yrjö, Pyhä Andreas, maltalainen, kreikkalainen, latinalainen jne. jne., ei ole yhtään sellaista, jonka olemassaoloa ei voitaisi jäljittää kaukaisimpaan muinaisuuteen. Ne olivat itäisten kansojen yhteistä omaisuutta."

        Historia osoittaa, että ennen kristinuskoa risti oli lupaava ja mystinen symboli muinaisilla babylonialaisilla, intiaaneilla, egyptiläisillä, kreikkalaisilla, roomalaisilla, druideilla ja jopa lappilaisilla ja skandinaaveilla. Intiaanit käyttivät ristiä vuosisatojen ajan monissa eri muodoissa, erityisesti hakaristinä. Roomalaiset kantoivat vuosikausia ristiä, jossa oli tummaihoinen mies, vaakunana. Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden. Jopa Tertullianus vielä vuonna 211 jKr. kirjoitti, että kristityt eivät palvoneet eivätkä halunneet ristiä, ja arvosteli pakanoita siitä, että he tekivät niin ja että he myös asettivat ihmisen ristille. Pakanoille risti oli merkki ikuisuudesta.

        Kristinuskon ensimmäisinä vuosisatoina Jeesus esitettiin karitsana tai paimenena, jolla oli karitsa harteillaan. Vasta Konstantinopolin kuudennessa synodissa päätettiin, että kristinuskon symboli, jonka paavi Adrianus I vahvisti, olisi siitä lähtien ristillä ristiinnaulittu mies. Itse asiassa varhaisimmat taideteokset, jotka esittävät Jeesusta ristillä, ovat peräisin vasta kahdeksannelta tai yhdeksänneltä vuosisadalta. Kristityt ottivat siis ristiinnaulitsemisen symboliksi pakanoilta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Historia osoittaa, että ennen kristinuskoa risti oli lupaava ja mystinen symboli muinaisilla babylonialaisilla, intiaaneilla, egyptiläisillä, kreikkalaisilla, roomalaisilla, druideilla ja jopa lappilaisilla ja skandinaaveilla. Intiaanit käyttivät ristiä vuosisatojen ajan monissa eri muodoissa, erityisesti hakaristinä. Roomalaiset kantoivat vuosikausia ristiä, jossa oli tummaihoinen mies, vaakunana. Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden. Jopa Tertullianus vielä vuonna 211 jKr. kirjoitti, että kristityt eivät palvoneet eivätkä halunneet ristiä, ja arvosteli pakanoita siitä, että he tekivät niin ja että he myös asettivat ihmisen ristille. Pakanoille risti oli merkki ikuisuudesta.

        Kristinuskon ensimmäisinä vuosisatoina Jeesus esitettiin karitsana tai paimenena, jolla oli karitsa harteillaan. Vasta Konstantinopolin kuudennessa synodissa päätettiin, että kristinuskon symboli, jonka paavi Adrianus I vahvisti, olisi siitä lähtien ristillä ristiinnaulittu mies. Itse asiassa varhaisimmat taideteokset, jotka esittävät Jeesusta ristillä, ovat peräisin vasta kahdeksannelta tai yhdeksänneltä vuosisadalta. Kristityt ottivat siis ristiinnaulitsemisen symboliksi pakanoilta.

        Siksi Jumalaa palvottiin kolminaisuuden muodossa jo kauan ennen kristinuskoa kaikkialla maailmassa. Ajatus kolminaisuudesta ei ole lainkaan kristillinen, vaan "pakanallinen" käsite. Kristityt, nimittäin Paavali, eivät siis ehkä omaksuneet kolminaisuutta filosofisesta valinnasta vaan pakosta, jotta he olisivat voineet mukautua enemmistön näkemykseen. Kolminaisuus ei siis ollut mitään uutta maailmassa, kun kristinusko sen omaksui.

        Sen jälkeen kun kristityt olivat hyväksyneet kolminaisuuden, kristityt väittivät Jeesuksen olevan heidän kolminaisuutensa poika vasta 2. vuosisadalla. Tämä ajatus juontaa juurensa Justinus Marttyyriin, joka yksinkertaisesti totesi, että hän oivalsi tämän käsityksen pikemminkin Jumalan erityisestä suosiosta kuin käyttämällä raamatullisia viitteitä sen todentamiseksi. Itse asiassa, vaikka Paavali oli julistanut sitä, itse ajatus siitä, että Jeesus oli Jumala ihmismuodossa ja siten osa kolminaisuutta, vakiintui vasta vuonna 325 jKr. Nikean ja Konstantinopolin konsiileissa. Kiistaa oli syntynyt siitä, oliko olemassa aikaa, jolloin kolminaisuutta ei ollut olemassa, ja muodostuiko kolminaisuus vasta pojan, Jeesuksen, syntymän jälkeen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Siksi Jumalaa palvottiin kolminaisuuden muodossa jo kauan ennen kristinuskoa kaikkialla maailmassa. Ajatus kolminaisuudesta ei ole lainkaan kristillinen, vaan "pakanallinen" käsite. Kristityt, nimittäin Paavali, eivät siis ehkä omaksuneet kolminaisuutta filosofisesta valinnasta vaan pakosta, jotta he olisivat voineet mukautua enemmistön näkemykseen. Kolminaisuus ei siis ollut mitään uutta maailmassa, kun kristinusko sen omaksui.

        Sen jälkeen kun kristityt olivat hyväksyneet kolminaisuuden, kristityt väittivät Jeesuksen olevan heidän kolminaisuutensa poika vasta 2. vuosisadalla. Tämä ajatus juontaa juurensa Justinus Marttyyriin, joka yksinkertaisesti totesi, että hän oivalsi tämän käsityksen pikemminkin Jumalan erityisestä suosiosta kuin käyttämällä raamatullisia viitteitä sen todentamiseksi. Itse asiassa, vaikka Paavali oli julistanut sitä, itse ajatus siitä, että Jeesus oli Jumala ihmismuodossa ja siten osa kolminaisuutta, vakiintui vasta vuonna 325 jKr. Nikean ja Konstantinopolin konsiileissa. Kiistaa oli syntynyt siitä, oliko olemassa aikaa, jolloin kolminaisuutta ei ollut olemassa, ja muodostuiko kolminaisuus vasta pojan, Jeesuksen, syntymän jälkeen.

        Kiistaa oli syntynyt siitä, oliko olemassa aikaa, jolloin kolminaisuutta ei ollut olemassa, ja muodostuiko kolminaisuus vasta pojan Jeesuksen syntymän jälkeen. Keisari Konstantinus joutui kutsumaan koolle Nikean konsiilin tämän ongelman ratkaisun toivossa. Konsiilin aikana päätettiin, että koskaan ei ollut olemassa aikaa, jolloin Jumalan Poikaa ei ollut olemassa, ja kirkko kirosi ne, jotka ajattelivat, että näin saattoi olla. He tuomitsivat Ariuksen opit, joka oli opettanut, että Jumalan Poika oli luotu ihminen, joka ilmestyi vain kerran ja oli toissijainen Isään nähden. Näin kirkko ajoi enemmistöpäätöksellä päätöslauselman läpi, ja niiden, jotka eivät olleet samaa mieltä tai uskoneet sitä, odotettiin olevan vastustamatta sitä ja pitävän ajatuksensa omana tietonaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kiistaa oli syntynyt siitä, oliko olemassa aikaa, jolloin kolminaisuutta ei ollut olemassa, ja muodostuiko kolminaisuus vasta pojan Jeesuksen syntymän jälkeen. Keisari Konstantinus joutui kutsumaan koolle Nikean konsiilin tämän ongelman ratkaisun toivossa. Konsiilin aikana päätettiin, että koskaan ei ollut olemassa aikaa, jolloin Jumalan Poikaa ei ollut olemassa, ja kirkko kirosi ne, jotka ajattelivat, että näin saattoi olla. He tuomitsivat Ariuksen opit, joka oli opettanut, että Jumalan Poika oli luotu ihminen, joka ilmestyi vain kerran ja oli toissijainen Isään nähden. Näin kirkko ajoi enemmistöpäätöksellä päätöslauselman läpi, ja niiden, jotka eivät olleet samaa mieltä tai uskoneet sitä, odotettiin olevan vastustamatta sitä ja pitävän ajatuksensa omana tietonaan.

        Itse asiassa juuri tähän Nikean konsiiliin kokoontuivat kaikki piispat keskustelemaan siitä, millaisia tulkintoja kristillisestä teologiasta kirkko opettaa. Näin pyrittiin rauhoittamaan ne monet kiistat, joita kirkon sisällä oli käyty sen moninaisista opetuksista. Kun asia oli ratkaistu, kaikki muut opetukset hylättiin ja niitä pidettiin harhaoppisina, ja niiden opettamisesta tai noudattamisesta rangaistiin kirkonkirouksella tai kuolemalla. Vakiinnuttaakseen nämä keskeiset opetukset kirkko kokosi ja muokkasi Uutta testamenttia, jätti pois sen, mitä ei voitu hyväksyä, ja lisäsi uutta materiaalia perustellakseen näkemyksiään ja täydentääkseen sitä, mitä se ei tiennyt. Näin kirkko esitti itsensä ainoana totuuden ja pelastuksen lähteenä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa juuri tähän Nikean konsiiliin kokoontuivat kaikki piispat keskustelemaan siitä, millaisia tulkintoja kristillisestä teologiasta kirkko opettaa. Näin pyrittiin rauhoittamaan ne monet kiistat, joita kirkon sisällä oli käyty sen moninaisista opetuksista. Kun asia oli ratkaistu, kaikki muut opetukset hylättiin ja niitä pidettiin harhaoppisina, ja niiden opettamisesta tai noudattamisesta rangaistiin kirkonkirouksella tai kuolemalla. Vakiinnuttaakseen nämä keskeiset opetukset kirkko kokosi ja muokkasi Uutta testamenttia, jätti pois sen, mitä ei voitu hyväksyä, ja lisäsi uutta materiaalia perustellakseen näkemyksiään ja täydentääkseen sitä, mitä se ei tiennyt. Näin kirkko esitti itsensä ainoana totuuden ja pelastuksen lähteenä.

        Toinen mielenkiintoinen seikka pakanallisesta vaikutuksesta on se, että krusifiksi tai risti ja sen monet muunnelmat eivät olleet yksinomaan kristillinen symboli. Piispa Colenso selittää kirjassaan The Pentateuch and Book of Joshua Critically Examined (Vol. 6, s. 113): "Niistä monista ristin variaatioista, jotka ovat yhä muodissa kansallisina ja kirkollisina tunnuksina ja joita erottaa tutuilla nimityksillä Pyhä Yrjö, Pyhä Andreas, maltalainen, kreikkalainen, latinalainen jne. jne., ei ole yhtään sellaista, jonka olemassaoloa ei voitaisi jäljittää kaukaisimpaan muinaisuuteen. Ne olivat itäisten kansojen yhteistä omaisuutta."


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen mielenkiintoinen seikka pakanallisesta vaikutuksesta on se, että krusifiksi tai risti ja sen monet muunnelmat eivät olleet yksinomaan kristillinen symboli. Piispa Colenso selittää kirjassaan The Pentateuch and Book of Joshua Critically Examined (Vol. 6, s. 113): "Niistä monista ristin variaatioista, jotka ovat yhä muodissa kansallisina ja kirkollisina tunnuksina ja joita erottaa tutuilla nimityksillä Pyhä Yrjö, Pyhä Andreas, maltalainen, kreikkalainen, latinalainen jne. jne., ei ole yhtään sellaista, jonka olemassaoloa ei voitaisi jäljittää kaukaisimpaan muinaisuuteen. Ne olivat itäisten kansojen yhteistä omaisuutta."

        Ennen kristinuskoa historia osoittaa, että risti oli suotuisa ja mystinen symboli muinaisten babylonialaisten, intiaanien, egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, druidien ja jopa lappilaisten ja skandinaavien keskuudessa. Intiaanit käyttivät ristiä vuosisatojen ajan monissa eri muodoissa, erityisesti hakaristinä. Roomalaiset kantoivat vuosikausia ristiä, jossa oli tummaihoinen mies, vaakunana. Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden. Jopa Tertullianus vielä vuonna 211 jKr. kirjoitti, etteivät kristityt palvoneet eivätkä halunneet ristiä, ja arvosteli pakanoita siitä, että he tekivät niin ja että he olivat myös asettaneet ihmisen ristille. Pakanoille risti oli merkki ikuisuudesta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen kristinuskoa historia osoittaa, että risti oli suotuisa ja mystinen symboli muinaisten babylonialaisten, intiaanien, egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, druidien ja jopa lappilaisten ja skandinaavien keskuudessa. Intiaanit käyttivät ristiä vuosisatojen ajan monissa eri muodoissa, erityisesti hakaristinä. Roomalaiset kantoivat vuosikausia ristiä, jossa oli tummaihoinen mies, vaakunana. Risti tunnettiin myös muinaisessa Meksikossa, kuten sinne ensimmäisen kerran matkanneet espanjalaiset munkit havaitsivat. Heille kerrottiin, että Jumalan poika Quetzalcoatl kuoli ristillä ihmiskunnan syntien tähden. Jopa Tertullianus vielä vuonna 211 jKr. kirjoitti, etteivät kristityt palvoneet eivätkä halunneet ristiä, ja arvosteli pakanoita siitä, että he tekivät niin ja että he olivat myös asettaneet ihmisen ristille. Pakanoille risti oli merkki ikuisuudesta.

        Kristinuskon ensimmäisinä vuosisatoina Jeesus esitettiin karitsana tai paimenena, jolla oli karitsa harteillaan. Vasta Konstantinopolin kuudennessa synodissa päätettiin, että kristinuskon symboli, jonka paavi Adrianus I vahvisti, esitettäisiin siitä lähtien ristillä ristiinnaulittuna miehenä. Itse asiassa varhaisimmat taideteokset, jotka esittävät Jeesusta ristillä, ovat peräisin vasta kahdeksannelta tai yhdeksänneltä vuosisadalta. Kristityt ottivat siis ristiinnaulitsemisen symboliksi pakanoilta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristinuskon ensimmäisinä vuosisatoina Jeesus esitettiin karitsana tai paimenena, jolla oli karitsa harteillaan. Vasta Konstantinopolin kuudennessa synodissa päätettiin, että kristinuskon symboli, jonka paavi Adrianus I vahvisti, esitettäisiin siitä lähtien ristillä ristiinnaulittuna miehenä. Itse asiassa varhaisimmat taideteokset, jotka esittävät Jeesusta ristillä, ovat peräisin vasta kahdeksannelta tai yhdeksänneltä vuosisadalta. Kristityt ottivat siis ristiinnaulitsemisen symboliksi pakanoilta.

        Toinen mielenkiintoinen seikka pakanoiden vaikutuksesta liittyy yhteen kristinuskon ensimmäisistä periaatteista: Jeesuksen neitseellinen syntymä Mariasta. Koraanin 19. luvussa selitetään Marian raskaus, jonka jotkut tulkitsevat niin, että hänet hedelmöitti Herran enkeli, jonka sanotaan olevan Gabriel. Ajatus neitseellisestä syntymästä erittäin kunnioitetun persoonallisuuden kohdalla ei kuitenkaan ole kristinuskon yksinoikeus. Niitä, joiden sanotaan saaneen ihmeellisen syntymän tai syntyneen neitsyestä, ovat muun muassa Buddha, siamilaisen Codom, kiinalainen Fo-hi (jonka sanotaan syntyneen 3468 eaa.), Lao-tzu (604 eaa.), kiinalaiset tietäjät Yu ja Hau-ki sekä Konfutse. Intiassa kaikki tietävät Krishnan, joka syntyi neitsyestä ilman mitään seksuaalista kanssakäymistä. Egyptissä on jumala Ra ja neitsyt Isiksestä syntynyt Horus. Myös persialainen Zarathustra. Kreikkalaisten Herkuleksen, Bacchuksen, Amphionin, Prometheuksen ja Perseuksen sanotaan kaikki olleen jumalten isiä ja syntyneet kuolevaisista äideistä. On myös roomalaisia, kuten Romulus, Aleksanteri Suuri, Ptolemaios, Persian kuningas Kyrus, Platon, Pythagoros ja muut, joiden sanotaan syntyneen neitsytäideistä. Tässä ei siis ollut mitään uutta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toinen mielenkiintoinen seikka pakanoiden vaikutuksesta liittyy yhteen kristinuskon ensimmäisistä periaatteista: Jeesuksen neitseellinen syntymä Mariasta. Koraanin 19. luvussa selitetään Marian raskaus, jonka jotkut tulkitsevat niin, että hänet hedelmöitti Herran enkeli, jonka sanotaan olevan Gabriel. Ajatus neitseellisestä syntymästä erittäin kunnioitetun persoonallisuuden kohdalla ei kuitenkaan ole kristinuskon yksinoikeus. Niitä, joiden sanotaan saaneen ihmeellisen syntymän tai syntyneen neitsyestä, ovat muun muassa Buddha, siamilaisen Codom, kiinalainen Fo-hi (jonka sanotaan syntyneen 3468 eaa.), Lao-tzu (604 eaa.), kiinalaiset tietäjät Yu ja Hau-ki sekä Konfutse. Intiassa kaikki tietävät Krishnan, joka syntyi neitsyestä ilman mitään seksuaalista kanssakäymistä. Egyptissä on jumala Ra ja neitsyt Isiksestä syntynyt Horus. Myös persialainen Zarathustra. Kreikkalaisten Herkuleksen, Bacchuksen, Amphionin, Prometheuksen ja Perseuksen sanotaan kaikki olleen jumalten isiä ja syntyneet kuolevaisista äideistä. On myös roomalaisia, kuten Romulus, Aleksanteri Suuri, Ptolemaios, Persian kuningas Kyrus, Platon, Pythagoros ja muut, joiden sanotaan syntyneen neitsytäideistä. Tässä ei siis ollut mitään uutta.

        Joulun juhlalla on tietenkin tarkoitus muistaa Jeesuksen syntymää. Historialliset todisteet kuitenkin osoittavat, että Jeesus syntyi keväällä. Jotkut varhaiskirkot viettivät syntymää huhti- tai toukokuussa ja jotkut tammikuussa. Vielä nykyäänkin itäinen kirkko viettää joulua tammikuun seitsemäntenä päivänä, kun taas läntinen kirkko juhlii sitä 25. joulukuuta. Yleisesti ottaen kukaan ei ole aivan varma, mikä päivä se oli. Jeesuksen syntymän pitäminen joulukuun 25. päivänä voidaan kuitenkin jäljittää keisari Commoduksen (180-192 jKr.) aikaan, mutta aiemmin se on liitetty Telesphorukseen, jolla oli vaikutusvaltaa Antonins Piuksen (138-161 jKr.) aikana.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Joulun juhlalla on tietenkin tarkoitus muistaa Jeesuksen syntymää. Historialliset todisteet kuitenkin osoittavat, että Jeesus syntyi keväällä. Jotkut varhaiskirkot viettivät syntymää huhti- tai toukokuussa ja jotkut tammikuussa. Vielä nykyäänkin itäinen kirkko viettää joulua tammikuun seitsemäntenä päivänä, kun taas läntinen kirkko juhlii sitä 25. joulukuuta. Yleisesti ottaen kukaan ei ole aivan varma, mikä päivä se oli. Jeesuksen syntymän pitäminen joulukuun 25. päivänä voidaan kuitenkin jäljittää keisari Commoduksen (180-192 jKr.) aikaan, mutta aiemmin se on liitetty Telesphorukseen, jolla oli vaikutusvaltaa Antonins Piuksen (138-161 jKr.) aikana.

        Myös muissa kulttuureissa juhlittiin joulukuun 25. päivää. Persialaiset viettivät sitä Mithrasin syntymäpäivänä. Kreikkalaiset viettivät sitä Bacchuksen syntymänä. Egyptiläiset pitivät sitä Osiriksen ilmestymispäivänä. Myös roomalaiset juhlivat Saturnaliaa juhlimalla, juhlimalla, lopettamalla kaikki liiketoimet, järjestämällä julkisia leikkejä ja vaihtamalla lahjoja. Skandinaavit viettivät sitä jumalansa Odinin ja jumalatar Friggan pojan Freyrin syntymäpäivänä. Täälläkin juhlittiin paljon ilonpitoa ja vaihdettiin lahjoja. Varhaiset saksalaiset viettivät sitä osana talvipäivänseisausta, jota kutsuttiin Yule-juhlaksi. He viettivät aikaa iloisessa vieraanvaraisuudessa, uhrasivat, palvoivat jumaliaan ja polttivat joulupuun 24. päivän aattona. Yule oli 25. päivän vanha nimi, joka tuli skandinaavien käyttämästä sanasta Jul, kun taas ranskankielinen Noel tuli hepreankielisestä sanasta Nule.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös muissa kulttuureissa juhlittiin joulukuun 25. päivää. Persialaiset viettivät sitä Mithrasin syntymäpäivänä. Kreikkalaiset viettivät sitä Bacchuksen syntymänä. Egyptiläiset pitivät sitä Osiriksen ilmestymispäivänä. Myös roomalaiset juhlivat Saturnaliaa juhlimalla, juhlimalla, lopettamalla kaikki liiketoimet, järjestämällä julkisia leikkejä ja vaihtamalla lahjoja. Skandinaavit viettivät sitä jumalansa Odinin ja jumalatar Friggan pojan Freyrin syntymäpäivänä. Täälläkin juhlittiin paljon ilonpitoa ja vaihdettiin lahjoja. Varhaiset saksalaiset viettivät sitä osana talvipäivänseisausta, jota kutsuttiin Yule-juhlaksi. He viettivät aikaa iloisessa vieraanvaraisuudessa, uhrasivat, palvoivat jumaliaan ja polttivat joulupuun 24. päivän aattona. Yule oli 25. päivän vanha nimi, joka tuli skandinaavien käyttämästä sanasta Jul, kun taas ranskankielinen Noel tuli hepreankielisestä sanasta Nule.

        Itse asiassa koko joulukuusi, mistelin käyttö, kukkaseppeleiden tai ikivihreiden ripustaminen oviin, lahjojen antaminen ja niin edelleen olivat kaikki osa pakanallista juhlaa. Lahjojen antaminen, jota me nyt jouluna noudatamme, on siirtymä varhaisista pakanallisista juhlista, eikä se ole kristinuskon aloittama asia. Itse asiassa Tertullianus, yksi kristinuskon varhaisista isistä, kutsui tällaisia käytäntöjä epäjumalanpalvelukseksi, koska ne liittyivät "pakanoiden tapoihin". Loppujen lopuksi ikivihreiden, joulukuusien, seppeleiden jne. käytöllä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, mutta niitä käytettiin vanhoissa perinteissä merkkinä auringon paluusta, päivien pitenemisestä ja uudistavasta voimasta, joka varmasti seurasi talvipäivänseisausta. Joulukuun 25. päivä oli siis juhlapäivä, jolloin juhlittiin ja osoitettiin kunnioitusta jumalille jo kauan ennen kuin kristityt ottivat sen omiin tarkoituksiinsa.

        Historiallisesti tiedetään, että Jeesus ei edes syntynyt talvella. Miksi juhlia siis vietetään 25. joulukuuta? Uusi Schaff-Herzogin uskontotietosanakirja selittää, että "juhlan päivämäärä riippui pakanoiden Brumalia-päivästä (25. joulukuuta), joka seurasi Saturnalia-päivää (17.-24. joulukuuta) ja jolla juhlittiin vuoden lyhintä päivää ja 'uutta aurinkoa'. . . Pakanalliset Saturnalia ja Brumalia olivat liian syvälle kansan tapoihin juurtuneita, jotta kristillinen vaikutus olisi voinut niitä syrjäyttää."


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse asiassa koko joulukuusi, mistelin käyttö, kukkaseppeleiden tai ikivihreiden ripustaminen oviin, lahjojen antaminen ja niin edelleen olivat kaikki osa pakanallista juhlaa. Lahjojen antaminen, jota me nyt jouluna noudatamme, on siirtymä varhaisista pakanallisista juhlista, eikä se ole kristinuskon aloittama asia. Itse asiassa Tertullianus, yksi kristinuskon varhaisista isistä, kutsui tällaisia käytäntöjä epäjumalanpalvelukseksi, koska ne liittyivät "pakanoiden tapoihin". Loppujen lopuksi ikivihreiden, joulukuusien, seppeleiden jne. käytöllä ei ole mitään tekemistä kristinuskon kanssa, mutta niitä käytettiin vanhoissa perinteissä merkkinä auringon paluusta, päivien pitenemisestä ja uudistavasta voimasta, joka varmasti seurasi talvipäivänseisausta. Joulukuun 25. päivä oli siis juhlapäivä, jolloin juhlittiin ja osoitettiin kunnioitusta jumalille jo kauan ennen kuin kristityt ottivat sen omiin tarkoituksiinsa.

        Historiallisesti tiedetään, että Jeesus ei edes syntynyt talvella. Miksi juhlia siis vietetään 25. joulukuuta? Uusi Schaff-Herzogin uskontotietosanakirja selittää, että "juhlan päivämäärä riippui pakanoiden Brumalia-päivästä (25. joulukuuta), joka seurasi Saturnalia-päivää (17.-24. joulukuuta) ja jolla juhlittiin vuoden lyhintä päivää ja 'uutta aurinkoa'. . . Pakanalliset Saturnalia ja Brumalia olivat liian syvälle kansan tapoihin juurtuneita, jotta kristillinen vaikutus olisi voinut niitä syrjäyttää."

        Sama tietosanakirja paljastaa myös, että keisari Konstantinus otti sunnuntain kristityn lepo- ja juhlapäiväksi, koska sunnuntai oli esikristillinen pakanallinen jumalanpalveluspäivä.

        Joulukuu on myös aika vuodesta, jolloin juhlitaan sitä, kun Herra Krishna puhui Bhagavad-gitan Kuruksetrassa. Tämä voisi tarkoittaa, että Kristuksen "vuorisaarna" ei ole mikään muu kuin viittaus tai samankaltaisuus Krishnan saarnaan, jonka Krishna piti Arjunalle, kun Krishna istui vaunuillaan. Bhagavad-gita on 5 000 vuotta sitten pidetty saarna, joka antaa kaikille ihmisille välttämätöntä hengellistä opastusta, mitä sanotaan myös Kristuksen saarnasta, jonka sanotaan tapahtuneen Öljymäellä.

        Loppujen lopuksi joulujuhlissa ei ole mitään kristillistä. Jopa kristityt myöntävät tämän pakanallisen vaikutuksen, kuten lukuisissa kristillisissä julkaisuissa todetaan. Yksi tällainen julkaisu on The Plain Truth About Christmas, jonka on julkaissut vakaumuksellinen kristillinen Worldwide Church of God (P. O. Box 6727, Mumbai, 400 052, Intia). Kirjanen näyttää vetoavan siihen, että kristinuskosta pitäisi päästä eroon sen ei-kristillisestä sisällöstä. Siinä sanotaan, että kristityillä on taipumus "seurata joukkoa" ja olettaa joulusta asioita, jotka eivät ole totta. Joulu ei ole peräisin Uudesta testamentista tai Raamatusta eikä alkuperäisiltä apostoleilta. "Se painottui neljännellä vuosisadalla Rooman kirkkoon pakanuudesta."


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sama tietosanakirja paljastaa myös, että keisari Konstantinus otti sunnuntain kristityn lepo- ja juhlapäiväksi, koska sunnuntai oli esikristillinen pakanallinen jumalanpalveluspäivä.

        Joulukuu on myös aika vuodesta, jolloin juhlitaan sitä, kun Herra Krishna puhui Bhagavad-gitan Kuruksetrassa. Tämä voisi tarkoittaa, että Kristuksen "vuorisaarna" ei ole mikään muu kuin viittaus tai samankaltaisuus Krishnan saarnaan, jonka Krishna piti Arjunalle, kun Krishna istui vaunuillaan. Bhagavad-gita on 5 000 vuotta sitten pidetty saarna, joka antaa kaikille ihmisille välttämätöntä hengellistä opastusta, mitä sanotaan myös Kristuksen saarnasta, jonka sanotaan tapahtuneen Öljymäellä.

        Loppujen lopuksi joulujuhlissa ei ole mitään kristillistä. Jopa kristityt myöntävät tämän pakanallisen vaikutuksen, kuten lukuisissa kristillisissä julkaisuissa todetaan. Yksi tällainen julkaisu on The Plain Truth About Christmas, jonka on julkaissut vakaumuksellinen kristillinen Worldwide Church of God (P. O. Box 6727, Mumbai, 400 052, Intia). Kirjanen näyttää vetoavan siihen, että kristinuskosta pitäisi päästä eroon sen ei-kristillisestä sisällöstä. Siinä sanotaan, että kristityillä on taipumus "seurata joukkoa" ja olettaa joulusta asioita, jotka eivät ole totta. Joulu ei ole peräisin Uudesta testamentista tai Raamatusta eikä alkuperäisiltä apostoleilta. "Se painottui neljännellä vuosisadalla Rooman kirkkoon pakanuudesta."

        Johtopäätös on, että jos joulusta poistettaisiin kaikki ei-kristillinen, jäljelle ei jäisi juuri mitään. Itse asiassa jotkin ortodoksisimmat kristityt maat ovat menneet niin pitkälle, että ne ovat säätäneet joulun kieltävän lain. World Vedic Heritage -kirjassa (s. 975-6) todetaan seuraavaa: "Vuonna 1660 jKr. Massachusettsin lahden siirtokunnassa Uudessa Englannissa, USA:ssa, annetussa säädöksessä, jossa kiellettiin joulun viettäminen, sanottiin: "Julkinen ilmoitus - koska joulun viettämistä on pidetty pyhäinhäväistyksenä, lahjojen ja tervehdysten vaihtaminen, hienoihin vaatteisiin pukeutuminen, juhliminen ja muut samankaltaiset saatanalliset käytännöt ovat täten kiellettyjä, ja rikkomuksen tekijälle on määrättävä viiden shillingin suuruinen sakko.

        "Vastaavasti 1600-luvun Englannissa joulun viettäminen kiellettiin "pakanallisena ja paavillisena, Saturnalian ja saatanallisena, epäjumalanpalveluksellisena ja joutilaisuuteen johtavana". Tuo termi "pakanallinen ja paavillinen" on jälleen selvä myönnytys siitä, että paavius on esikristillinen pakanallinen eli vedainen instituutio.

        "Jehovan todistajat on julistanut Awake-nimisen lehtensä artikkelissa 'Onko joulu todella pakanallinen?' (22. joulukuuta 1981), että 'kaikki tavanomaiset tietosanakirjat ja hakuteokset ovat yhtä mieltä siitä, että Jeesuksen syntymäpäivää ei tunneta ja että kirkko lainasi joulukuun 25. päivän roomalaisilta yhdessä heidän tapojensa ja juhlapyhiensä kanssa'.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Johtopäätös on, että jos joulusta poistettaisiin kaikki ei-kristillinen, jäljelle ei jäisi juuri mitään. Itse asiassa jotkin ortodoksisimmat kristityt maat ovat menneet niin pitkälle, että ne ovat säätäneet joulun kieltävän lain. World Vedic Heritage -kirjassa (s. 975-6) todetaan seuraavaa: "Vuonna 1660 jKr. Massachusettsin lahden siirtokunnassa Uudessa Englannissa, USA:ssa, annetussa säädöksessä, jossa kiellettiin joulun viettäminen, sanottiin: "Julkinen ilmoitus - koska joulun viettämistä on pidetty pyhäinhäväistyksenä, lahjojen ja tervehdysten vaihtaminen, hienoihin vaatteisiin pukeutuminen, juhliminen ja muut samankaltaiset saatanalliset käytännöt ovat täten kiellettyjä, ja rikkomuksen tekijälle on määrättävä viiden shillingin suuruinen sakko.

        "Vastaavasti 1600-luvun Englannissa joulun viettäminen kiellettiin "pakanallisena ja paavillisena, Saturnalian ja saatanallisena, epäjumalanpalveluksellisena ja joutilaisuuteen johtavana". Tuo termi "pakanallinen ja paavillinen" on jälleen selvä myönnytys siitä, että paavius on esikristillinen pakanallinen eli vedainen instituutio.

        "Jehovan todistajat on julistanut Awake-nimisen lehtensä artikkelissa 'Onko joulu todella pakanallinen?' (22. joulukuuta 1981), että 'kaikki tavanomaiset tietosanakirjat ja hakuteokset ovat yhtä mieltä siitä, että Jeesuksen syntymäpäivää ei tunneta ja että kirkko lainasi joulukuun 25. päivän roomalaisilta yhdessä heidän tapojensa ja juhlapyhiensä kanssa'.

        "Encyclopedia Americana -levyt: "Yleensä katsotaan, että päivä (25. joulukuuta) valittiin vastaamaan pakanallisia juhlia, joita vietettiin talvipäivänseisauksen aikaan, jolloin päivät alkoivat pidentyä, ja joilla juhlittiin auringon uudestisyntymistä." "Tämä päivä (25. joulukuuta) on siis valittu niin, että se vastasi pakanallisia juhlia, joita vietettiin talvipäivänseisauksen aikaan, jolloin päivät alkoivat pidentyä.

        "Uusi katolinen tietosanakirja toteaa, että "tänä päivänä (25. joulukuuta), kun aurinko alkoi palata pohjoisen taivaalle, Mithran pakanalliset palvojat juhlivat voittamattoman auringon syntymäpäivää."""

        Edellä mainituista viitteistä käy ilmi, että joulua vietetään kaikkialla maailmassa 25. joulukuuta ei kristittyjen takia vaan kristityistä huolimatta. Sen vuoksi olisi totuudenmukaisempaa, jos he myöntäisivät osallistuvansa esikristillisiin tapoihin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Encyclopedia Americana -levyt: "Yleensä katsotaan, että päivä (25. joulukuuta) valittiin vastaamaan pakanallisia juhlia, joita vietettiin talvipäivänseisauksen aikaan, jolloin päivät alkoivat pidentyä, ja joilla juhlittiin auringon uudestisyntymistä." "Tämä päivä (25. joulukuuta) on siis valittu niin, että se vastasi pakanallisia juhlia, joita vietettiin talvipäivänseisauksen aikaan, jolloin päivät alkoivat pidentyä.

        "Uusi katolinen tietosanakirja toteaa, että "tänä päivänä (25. joulukuuta), kun aurinko alkoi palata pohjoisen taivaalle, Mithran pakanalliset palvojat juhlivat voittamattoman auringon syntymäpäivää."""

        Edellä mainituista viitteistä käy ilmi, että joulua vietetään kaikkialla maailmassa 25. joulukuuta ei kristittyjen takia vaan kristityistä huolimatta. Sen vuoksi olisi totuudenmukaisempaa, jos he myöntäisivät osallistuvansa esikristillisiin tapoihin.

        Yksi kristittyjen tarkoituksista käyttää joulukuun 25. päivää oli muuttaa pakanalliset juhlat kristillisiksi juhlapäiviksi ja toivottavasti houkutella pakanat kristinuskoon. Kaikki tietävät esimerkiksi, että joulukuun kahdeskymmenesensimmäinen on talvipäivänseisaus, vuoden lyhin päivä. Kolmen seuraavan päivän ajan pituus pysyy samana. Joulukuun kahdentenakymmenentenä viidentenä päivänä päivä alkaa kuitenkin pidentyä. Niinpä tänä päivänä ihmiset juhlivat hyvin riehakkaasti. He katsoivat, että auringonjumala oli lunastaja ja että hänen syntymänsä vuoksi oli toivoa, että kaikki pelastuisivat. Kun kristityt siis halusivat perustaa kristikuntansa kaikkialle, he löysivät vastustusta auringon syntymäpäivän poistamiselle. Ihmiset olivat tottuneet nauttimaan tuona päivänä. Kristityt eivät tietenkään voineet jatkaa auringonjumalan syntymäpäivän juhlimista, joten he yksinkertaisesti korvasivat sen Jeesuksen syntymän juhlalla. Tällä tavoin kristityt laskivat, että pakanat voisivat jatkaa juhlimistaan, mutta muuttaisivat vain niiden merkityksen. Niinpä kristinusko sisällytti ja auttoi säilyttämään monia pakanallisia perinteitä, joita noudatettiin 25. päivänä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi kristittyjen tarkoituksista käyttää joulukuun 25. päivää oli muuttaa pakanalliset juhlat kristillisiksi juhlapäiviksi ja toivottavasti houkutella pakanat kristinuskoon. Kaikki tietävät esimerkiksi, että joulukuun kahdeskymmenesensimmäinen on talvipäivänseisaus, vuoden lyhin päivä. Kolmen seuraavan päivän ajan pituus pysyy samana. Joulukuun kahdentenakymmenentenä viidentenä päivänä päivä alkaa kuitenkin pidentyä. Niinpä tänä päivänä ihmiset juhlivat hyvin riehakkaasti. He katsoivat, että auringonjumala oli lunastaja ja että hänen syntymänsä vuoksi oli toivoa, että kaikki pelastuisivat. Kun kristityt siis halusivat perustaa kristikuntansa kaikkialle, he löysivät vastustusta auringon syntymäpäivän poistamiselle. Ihmiset olivat tottuneet nauttimaan tuona päivänä. Kristityt eivät tietenkään voineet jatkaa auringonjumalan syntymäpäivän juhlimista, joten he yksinkertaisesti korvasivat sen Jeesuksen syntymän juhlalla. Tällä tavoin kristityt laskivat, että pakanat voisivat jatkaa juhlimistaan, mutta muuttaisivat vain niiden merkityksen. Niinpä kristinusko sisällytti ja auttoi säilyttämään monia pakanallisia perinteitä, joita noudatettiin 25. päivänä.

        Nykyään kristittyjen pitäisi olla uskonnollisia ihmisiä, jotka viettävät Kristuksen syntymäpäivää, mutta he juhlivat sitä edelleen hyvin pakanallisella tavalla. He ovat säilyttäneet monet pakanallisen juhlan piirteet, jotka ovat tunnusomaisia joulupäivälle: juopottelu, juhlinta, jalkapallon kaltaiset katsomotapahtumat ja teurastettujen eläinten syöminen. Joka vuosi ilmestyy niin paljon mainoksia, joissa väitetään, että joulun parhaiden lahjojen joukossa on viidesosa viinaa tai muita hyödyttömiä tavaroita. Näin joulu on vähitellen rappeutunut siitä, minkä piti olla pyhän päivän viettoa, pelkäksi kaupallisuuden hartauden osoitukseksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyään kristittyjen pitäisi olla uskonnollisia ihmisiä, jotka viettävät Kristuksen syntymäpäivää, mutta he juhlivat sitä edelleen hyvin pakanallisella tavalla. He ovat säilyttäneet monet pakanallisen juhlan piirteet, jotka ovat tunnusomaisia joulupäivälle: juopottelu, juhlinta, jalkapallon kaltaiset katsomotapahtumat ja teurastettujen eläinten syöminen. Joka vuosi ilmestyy niin paljon mainoksia, joissa väitetään, että joulun parhaiden lahjojen joukossa on viidesosa viinaa tai muita hyödyttömiä tavaroita. Näin joulu on vähitellen rappeutunut siitä, minkä piti olla pyhän päivän viettoa, pelkäksi kaupallisuuden hartauden osoitukseksi.

        Kun kaikki on sanottu ja tehty, kuka tahansa voi käytännössä nähdä, että nykyinen kristinusko on nykyaikainen mukautus jo olemassa olevista pakanallisista uskomuksista ja filosofiasta. Vuosisatoja ennen Jeesuksen aikaa "pakanoiden" keskuudessa on uskomuksia neitsyestä syntyneeseen ruumiillistuneeseen Jumalaan, hänen laskeutumiseensa taivaasta tai hengellisestä maailmasta, hänen syntymisestään kertoviin tähtitieteellisiin merkkeihin ja enkelien tai devojen riemuun; maagien, paimenten tai paikallisten palvojien palvonta; arvokkaiden lahjojen uhraaminen jumalalliselle lapselle; viattomien teurastaminen tai terrorisointi; paholaisen kiusaaminen tai demonien suorittamat koettelemukset; ihmetekojen suorittaminen; ja kuolema ja ylösnousemus tai taivaaseen nouseminen. Nämä kaikki elementit löytyvät kristinuskoa edeltävistä kulttuureista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kun kaikki on sanottu ja tehty, kuka tahansa voi käytännössä nähdä, että nykyinen kristinusko on nykyaikainen mukautus jo olemassa olevista pakanallisista uskomuksista ja filosofiasta. Vuosisatoja ennen Jeesuksen aikaa "pakanoiden" keskuudessa on uskomuksia neitsyestä syntyneeseen ruumiillistuneeseen Jumalaan, hänen laskeutumiseensa taivaasta tai hengellisestä maailmasta, hänen syntymisestään kertoviin tähtitieteellisiin merkkeihin ja enkelien tai devojen riemuun; maagien, paimenten tai paikallisten palvojien palvonta; arvokkaiden lahjojen uhraaminen jumalalliselle lapselle; viattomien teurastaminen tai terrorisointi; paholaisen kiusaaminen tai demonien suorittamat koettelemukset; ihmetekojen suorittaminen; ja kuolema ja ylösnousemus tai taivaaseen nouseminen. Nämä kaikki elementit löytyvät kristinuskoa edeltävistä kulttuureista.

        Vuosisatoja ennen Jeesuksen aikaa "pakanoiden" keskuudessa on uskomuksia neitsyestä syntyneeseen ruumiillistuneeseen Jumalaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Vuosisatoja ennen Jeesuksen aikaa "pakanoiden" keskuudessa on uskomuksia neitsyestä syntyneeseen ruumiillistuneeseen Jumalaan.

        ihmetekojen suorittaminen; ja kuolema ja ylösnousemus tai taivaaseen nouseminen. Nämä kaikki elementit löytyvät kristinuskoa edeltävistä kulttuureista.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ihmetekojen suorittaminen; ja kuolema ja ylösnousemus tai taivaaseen nouseminen. Nämä kaikki elementit löytyvät kristinuskoa edeltävistä kulttuureista.

        KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.


        Voit tarkistaa asiaa Maailman uskontojen tietosanakirjasta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        KRISTINUSKO ON KOPIO MYÖS MITRALAISESTA USKONNOSTA.


        Voit tarkistaa asiaa Maailman uskontojen tietosanakirjasta.

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.



        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mithralainen teksti:

        "He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


        Kristinuskon teksti:

        Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.



        Mithra kuoli ihmiskunnan syntien puolesta,

        hänellä oli 12 apostolia,

        viimeinen ehtoollinen ja useimmat muut kristinuskon kopioimat opit.

        Raamatussa on monia tarinoita, joilla on huomattavia yhtäläisyyksiä muiden uskontojen tarinoiden, legendojen ja myyttien kanssa


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatussa on monia tarinoita, joilla on huomattavia yhtäläisyyksiä muiden uskontojen tarinoiden, legendojen ja myyttien kanssa

        Kuten maailman lukuisat tulvasta kertovat legendat, myös Pandoran lipas osoittaa, miten Raamattu saattaa ajoittain olla samansuuntainen pakanallisten myyttien kanssa yksinkertaisesti siksi, että ne kaikki puhuvat historiallisesta ydintotuudesta, joka on vuosien saatossa ilmennyt muinaisissa historiateoksissa (kuten Raamatun tapauksessa) ja runollisissa vertauskuvissa (kuten Pandoran tapauksessa, jonka tarinan kreikkalaiset kertoivat monella eri tavalla mutta jonka ydintotuus säilyi melko samana). Yhtäläisyydet eivät viittaa siihen, että toinen kertomus olisi kopioitu toisesta, vaan siihen, että molemmat tarinat viittaavat samaan historialliseen tapahtumaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten maailman lukuisat tulvasta kertovat legendat, myös Pandoran lipas osoittaa, miten Raamattu saattaa ajoittain olla samansuuntainen pakanallisten myyttien kanssa yksinkertaisesti siksi, että ne kaikki puhuvat historiallisesta ydintotuudesta, joka on vuosien saatossa ilmennyt muinaisissa historiateoksissa (kuten Raamatun tapauksessa) ja runollisissa vertauskuvissa (kuten Pandoran tapauksessa, jonka tarinan kreikkalaiset kertoivat monella eri tavalla mutta jonka ydintotuus säilyi melko samana). Yhtäläisyydet eivät viittaa siihen, että toinen kertomus olisi kopioitu toisesta, vaan siihen, että molemmat tarinat viittaavat samaan historialliseen tapahtumaan.

        Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Aatamista ja Eevasta ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.

        Toivottavasti tässä aletaan jo puhua todellisista idän asioista, tämä kristinuskosta puhuminen on jo tarpeeksi pitkästyttänyt minua.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toivottavasti tässä aletaan jo puhua todellisista idän asioista, tämä kristinuskosta puhuminen on jo tarpeeksi pitkästyttänyt minua.

        Kukaan ei olisi edes puhunut siitä mitään täällä ilman kristittyjen sekaantumista asiaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kukaan ei olisi edes puhunut siitä mitään täällä ilman kristittyjen sekaantumista asiaan.

        Jos tutustutte uskontojen historiaan, huomaatte, että zarathustralaisuus on ensimmäinen monoteistinen uskonto, joka ei ole syyllistynyt ihmisoikeusrikkomuksiin. Zarathustra esitteli itsensä Ahura Mazdan lähettämänä profeettana. Hän valitsi yhden muinaisten arjalaisten monista jumalista, esitti sen ylimpänä jumalana ja kielsi kaikki monijumalat. Zoroaster ei tietenkään itse luonut sanaa Ahura Mazda, mutta tämä sana oli arjalaisille tuttu, aivan kuten arabeilta odotettiin sanaa "Allah".


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos tutustutte uskontojen historiaan, huomaatte, että zarathustralaisuus on ensimmäinen monoteistinen uskonto, joka ei ole syyllistynyt ihmisoikeusrikkomuksiin. Zarathustra esitteli itsensä Ahura Mazdan lähettämänä profeettana. Hän valitsi yhden muinaisten arjalaisten monista jumalista, esitti sen ylimpänä jumalana ja kielsi kaikki monijumalat. Zoroaster ei tietenkään itse luonut sanaa Ahura Mazda, mutta tämä sana oli arjalaisille tuttu, aivan kuten arabeilta odotettiin sanaa "Allah".

        Kuka on Ahura Mazda?

        Yksi olennaisimmista ja muinaisimmista jumalallisista rituaaleista, joilla oli ja on edelleen erittäin kunnioitettuja seuraajia sekä muinaisessa Iranissa että nyky-Iranissa, on "Mazdisnan rituaali" tai "Zarathustra". Zarathustralaisen opetuksen mukaan Ahuramazda on ylin Jumala, taivaan ja maan luoja. Hän on hyvin ystävällinen, hän hallitsee avoimia ja kätkettyjä salaisuuksia ja on luonut jokaisen olennon. Zarathustralaisten mukaan tämä Jumala luo kauneutta ja hyvyyttä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuka on Ahura Mazda?

        Yksi olennaisimmista ja muinaisimmista jumalallisista rituaaleista, joilla oli ja on edelleen erittäin kunnioitettuja seuraajia sekä muinaisessa Iranissa että nyky-Iranissa, on "Mazdisnan rituaali" tai "Zarathustra". Zarathustralaisen opetuksen mukaan Ahuramazda on ylin Jumala, taivaan ja maan luoja. Hän on hyvin ystävällinen, hän hallitsee avoimia ja kätkettyjä salaisuuksia ja on luonut jokaisen olennon. Zarathustralaisten mukaan tämä Jumala luo kauneutta ja hyvyyttä.

        Sana "Ahuramazda" on yhdistelmä indoiraninkielisestä sanasta "Ahura" ja avestan kielen sanasta "Mazda", joka tarkoittaa Avesta-kirjassa herraa ja viisasta. Tämä nimi esiintyy Pahlavi-kirjoissa ja -teksteissä nimillä "Ahormazd" ja "Hormuz", ja Akaemenidien kuninkaiden kirjoituksissa termi "Aurmazdah" on nähtävissä tämän jumalallisen luonteen attribuutteina. Tämä sana vastaa kreikkalaisessa ja roomalaisessa mytologiassa esiintyviä sanoja "Zeus" ja "Jupiter". Persialaisissa kulttuureissa se käännetään sanoilla "Bergis ja Zavash", mikä tarkoittaa "Jupiterin planeettaa". Ahuramazda-sanan ensisijainen merkitys on "viisaiden Herra". Nimelle on liitetty muinaisten iranilaisten ja zarathustralaisten Jumala, taivaan ja maan luoja. Ennen Jumala Mazdaa muinaiset iranilaiset eivät uskoneet, että "Jumala" voisi voittaa kaikki luonnon teot ja luoda kaiken.
        Zarathustralaisen uskonnon profeetta Zarathustra ei ainoastaan hylännyt muita muinaisia jumalia ja esitteli Ahura Mazdan maailman ainoana Jumalana, vaan yritti myös edistää ja esitellä häntä maailman ihmisille. Zarathustralaiset opetukset nostavat tämän herran korkeimpaan asemaan maailmassa. Zarathustralaisen lyhyt opetus oli, että Jumala on ainutlaatuinen ja kaiken luoja, joka asuu maailmankaikkeuden korkeimmalla paikalla.
        Joissakin Iranin muinaisissa rakennuksissa, kuten Persepoliksessa, Ahura Mazdan kuvat ovat näkyvissä petroglyfeinä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sana "Ahuramazda" on yhdistelmä indoiraninkielisestä sanasta "Ahura" ja avestan kielen sanasta "Mazda", joka tarkoittaa Avesta-kirjassa herraa ja viisasta. Tämä nimi esiintyy Pahlavi-kirjoissa ja -teksteissä nimillä "Ahormazd" ja "Hormuz", ja Akaemenidien kuninkaiden kirjoituksissa termi "Aurmazdah" on nähtävissä tämän jumalallisen luonteen attribuutteina. Tämä sana vastaa kreikkalaisessa ja roomalaisessa mytologiassa esiintyviä sanoja "Zeus" ja "Jupiter". Persialaisissa kulttuureissa se käännetään sanoilla "Bergis ja Zavash", mikä tarkoittaa "Jupiterin planeettaa". Ahuramazda-sanan ensisijainen merkitys on "viisaiden Herra". Nimelle on liitetty muinaisten iranilaisten ja zarathustralaisten Jumala, taivaan ja maan luoja. Ennen Jumala Mazdaa muinaiset iranilaiset eivät uskoneet, että "Jumala" voisi voittaa kaikki luonnon teot ja luoda kaiken.
        Zarathustralaisen uskonnon profeetta Zarathustra ei ainoastaan hylännyt muita muinaisia jumalia ja esitteli Ahura Mazdan maailman ainoana Jumalana, vaan yritti myös edistää ja esitellä häntä maailman ihmisille. Zarathustralaiset opetukset nostavat tämän herran korkeimpaan asemaan maailmassa. Zarathustralaisen lyhyt opetus oli, että Jumala on ainutlaatuinen ja kaiken luoja, joka asuu maailmankaikkeuden korkeimmalla paikalla.
        Joissakin Iranin muinaisissa rakennuksissa, kuten Persepoliksessa, Ahura Mazdan kuvat ovat näkyvissä petroglyfeinä.

        Muut Ahura Mazdan nimet

        "Ahuramazda" on sana, joka on johdettu kahdesta erillisestä sanasta, "Ahura" ja "Mazda", joiden juuret juontavat juurensa muinaisen Avestan kielen Gathoihin. Gathoissa yhdistelmää "Ahura Mazda" käytetään joskus erikseen muodossa "Ahura" tai "Mazda". Silti yhdistelmätapauksessa käytetään yleisesti myös "Mazda Ahura". Ahuramazdalla on Avestassa yli seitsemänkymmentä nimeä, jotka olemme lajitelleet ensimmäisten kirjainten mukaan:

        Ahura, Ahura Mazda, Ahuramazda, Aware, Awareness,
        Behind and the Shelter, the Beneficial, the Benefactor, the Benefactor of his Will
        The Best Leader, the Best Solution, the Best Truth
        The Conqueror, Creator, the Defeater, Eshun, Eshun Most
        Far From the Reach of the Enemy, Farhamand, the Great, Guardian, the Graceful
        Healer, the Holiest Minos, Invincible, the Judge, the Kind God who Respects Humans
        The Knower, the Leader, Mazda, the Mighty, the Most Knowledgeable
        The Most Powerful, Most Seer, the Non-Deceiver, the Nurturer
        Ohrmazd, the Only Creator, the Origin of Blessings, the Rememberer of Rewards
        The Source of Knowledge, the Spreader of All Goodness, the Strong
        Vahomana, Verjavand, Verjavandi, Wisdom, Wise, Wise lord


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Muut Ahura Mazdan nimet

        "Ahuramazda" on sana, joka on johdettu kahdesta erillisestä sanasta, "Ahura" ja "Mazda", joiden juuret juontavat juurensa muinaisen Avestan kielen Gathoihin. Gathoissa yhdistelmää "Ahura Mazda" käytetään joskus erikseen muodossa "Ahura" tai "Mazda". Silti yhdistelmätapauksessa käytetään yleisesti myös "Mazda Ahura". Ahuramazdalla on Avestassa yli seitsemänkymmentä nimeä, jotka olemme lajitelleet ensimmäisten kirjainten mukaan:

        Ahura, Ahura Mazda, Ahuramazda, Aware, Awareness,
        Behind and the Shelter, the Beneficial, the Benefactor, the Benefactor of his Will
        The Best Leader, the Best Solution, the Best Truth
        The Conqueror, Creator, the Defeater, Eshun, Eshun Most
        Far From the Reach of the Enemy, Farhamand, the Great, Guardian, the Graceful
        Healer, the Holiest Minos, Invincible, the Judge, the Kind God who Respects Humans
        The Knower, the Leader, Mazda, the Mighty, the Most Knowledgeable
        The Most Powerful, Most Seer, the Non-Deceiver, the Nurturer
        Ohrmazd, the Only Creator, the Origin of Blessings, the Rememberer of Rewards
        The Source of Knowledge, the Spreader of All Goodness, the Strong
        Vahomana, Verjavand, Verjavandi, Wisdom, Wise, Wise lord

        Onko Ahura Mazda hyvä vai paha?

        Bandashen-kirjan mukaan Ahriman on Mazda-jumalan vastakkainen voima ja pahuuden aiheuttaja. Zarathustralaisessa tai ateistisessa uskonnossa Ahrimanilla ei koskaan ole luontaista voimaa vastustaa Ahura Mazdan voimaa eikä hän ole tämän kilpailija; sen sijaan Ahriman on sama paha ajatus kuin Angra Mino. Zarathustralaisilla on seremonioita Ahura Mazdan rukoilemiseksi, joilla on joitakin houkuttelevia konventioita.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko Ahura Mazda hyvä vai paha?

        Bandashen-kirjan mukaan Ahriman on Mazda-jumalan vastakkainen voima ja pahuuden aiheuttaja. Zarathustralaisessa tai ateistisessa uskonnossa Ahrimanilla ei koskaan ole luontaista voimaa vastustaa Ahura Mazdan voimaa eikä hän ole tämän kilpailija; sen sijaan Ahriman on sama paha ajatus kuin Angra Mino. Zarathustralaisilla on seremonioita Ahura Mazdan rukoilemiseksi, joilla on joitakin houkuttelevia konventioita.

        Ahuramazda V.S. Ahriman

        Maailma, jossa elämme, on hyvän ja pahan vastakkainasettelua, aina positiivisten ja negatiivisten napojen vastakkainasettelusta pienissä atomiasteikoissa erilaisten ideologioiden konfliktiin maailman areenalla ja hyvän ja pahan taisteluun tarinoissa. Niistä kaikista on poimittu elämämme ydin: hyvän ja paholaisen vastakkainasettelu. Pieniä rituaaleja on olemassa silloin, kun tällainen asia nousee esiin. "Ahuramazdan ja Ahrimanin" välinen konflikti on myös tällainen taistelu, joka tunnetaan nimellä "Ahura Mazda ja Angra Mainyu".
        Zarathustralaiset sanovat, että Ahura, puhtauden ruumiillistuma, on ollut maailman alusta lähtien mukana massiivisessa taistelussa paholaisen kanssa. Zarathustralaisuudessa Ahrimanin muita nimiä ovat "Angra Mino", "Angra Mainyu", "Mainyu", "Tuhoava henki" ja "Tuhoava henki".
        Tästä syystä jotkut iranilaiset ympäri maailmaa käyttävät asusteita, joissa on Ahuramazdan symboli, joka on Faravahar, osoittaakseen olevansa Ahura Mazdan puolella Ahrimania vastaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahuramazda V.S. Ahriman

        Maailma, jossa elämme, on hyvän ja pahan vastakkainasettelua, aina positiivisten ja negatiivisten napojen vastakkainasettelusta pienissä atomiasteikoissa erilaisten ideologioiden konfliktiin maailman areenalla ja hyvän ja pahan taisteluun tarinoissa. Niistä kaikista on poimittu elämämme ydin: hyvän ja paholaisen vastakkainasettelu. Pieniä rituaaleja on olemassa silloin, kun tällainen asia nousee esiin. "Ahuramazdan ja Ahrimanin" välinen konflikti on myös tällainen taistelu, joka tunnetaan nimellä "Ahura Mazda ja Angra Mainyu".
        Zarathustralaiset sanovat, että Ahura, puhtauden ruumiillistuma, on ollut maailman alusta lähtien mukana massiivisessa taistelussa paholaisen kanssa. Zarathustralaisuudessa Ahrimanin muita nimiä ovat "Angra Mino", "Angra Mainyu", "Mainyu", "Tuhoava henki" ja "Tuhoava henki".
        Tästä syystä jotkut iranilaiset ympäri maailmaa käyttävät asusteita, joissa on Ahuramazdan symboli, joka on Faravahar, osoittaakseen olevansa Ahura Mazdan puolella Ahrimania vastaan.

        Ahura Mazda muissa uskonnoissa

        Akhamenidien kuninkaiden uskonto on epäilemättä yksi muinaisen Iranin historian kiehtovimmista ja samalla kiistanalaisimmista luvuista. Silti, zuroestrisiä lukuun ottamatta, myös muut uskonnot uskovat Ahura Mazdaan.
        Ahura Mazda hindulaisuudessa ja intialaisessa uskonnossa

        Aiemmin iranilaiset ja intialaiset muodostivat yhtenäisen kansakunnan. Kielelliset tiedot tästä ovat kiistattomia. Siksi voimme olettaa, että arjalaisten (tai indo-iranilaisten) uskonto oli aluksi jokseenkin samanlainen, ja näiden kansojen erottaminen aiheutti eroja, jotka vähitellen muuttivat yhteistä perintöä. Tämä erottaminen ei kuitenkaan mitätöinyt konservatiivista henkeä.
        Ahura Mazda islamissa

        Islam uskoo vain yhteen Jumalaan nimeltä Allah; islamissa muslimit uskovat, että Ahura Mazda ja Allah ovat molemmat ainutlaatuisen Jumalan, koko maailmankaikkeuden luojan, nimiä. Islamin mukaan zarathustralaisuus ei ole uskonto, jossa palvotaan useampaa kuin yhtä Jumalaa, ja maailman ainoa Jumala on se, jonka zarathustralaiset ovat nimenneet Ahura Mazdaksi, ja muslimit kutsuvat häntä Allahiksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahura Mazda muissa uskonnoissa

        Akhamenidien kuninkaiden uskonto on epäilemättä yksi muinaisen Iranin historian kiehtovimmista ja samalla kiistanalaisimmista luvuista. Silti, zuroestrisiä lukuun ottamatta, myös muut uskonnot uskovat Ahura Mazdaan.
        Ahura Mazda hindulaisuudessa ja intialaisessa uskonnossa

        Aiemmin iranilaiset ja intialaiset muodostivat yhtenäisen kansakunnan. Kielelliset tiedot tästä ovat kiistattomia. Siksi voimme olettaa, että arjalaisten (tai indo-iranilaisten) uskonto oli aluksi jokseenkin samanlainen, ja näiden kansojen erottaminen aiheutti eroja, jotka vähitellen muuttivat yhteistä perintöä. Tämä erottaminen ei kuitenkaan mitätöinyt konservatiivista henkeä.
        Ahura Mazda islamissa

        Islam uskoo vain yhteen Jumalaan nimeltä Allah; islamissa muslimit uskovat, että Ahura Mazda ja Allah ovat molemmat ainutlaatuisen Jumalan, koko maailmankaikkeuden luojan, nimiä. Islamin mukaan zarathustralaisuus ei ole uskonto, jossa palvotaan useampaa kuin yhtä Jumalaa, ja maailman ainoa Jumala on se, jonka zarathustralaiset ovat nimenneet Ahura Mazdaksi, ja muslimit kutsuvat häntä Allahiksi.

        Ahura Mazda Raamatussa

        Jeesus oli ainutlaatuisen Jumalan voitto. Raamatussa on yksi Jumala, jota palvoa: Kristityt kutsuvat häntä Herraksi tai Jumalaksi, ja zarathustralaiset kutsuvat häntä Ahura Mazdaksi; Herra ja Ahuramazda ovat Raamatussa itse asiassa samoja jumalia.
        Ahura Mazda ja Jahve

        Juutalaiset uskovat, että Ahura Mazda ja Jahve ovat ehdottomasti molemmat yhden Jumalan nimiä. Totta puhuen juutalaisuus on toinen uskonto, joka uskoo vain yhteen Jumalaan, joka on luonut koko maailmankaikkeuden, ja joka palvoo vain sitä; joten juutalaiset tuntevat Ahura Mazdan Yahwena.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahura Mazda Raamatussa

        Jeesus oli ainutlaatuisen Jumalan voitto. Raamatussa on yksi Jumala, jota palvoa: Kristityt kutsuvat häntä Herraksi tai Jumalaksi, ja zarathustralaiset kutsuvat häntä Ahura Mazdaksi; Herra ja Ahuramazda ovat Raamatussa itse asiassa samoja jumalia.
        Ahura Mazda ja Jahve

        Juutalaiset uskovat, että Ahura Mazda ja Jahve ovat ehdottomasti molemmat yhden Jumalan nimiä. Totta puhuen juutalaisuus on toinen uskonto, joka uskoo vain yhteen Jumalaan, joka on luonut koko maailmankaikkeuden, ja joka palvoo vain sitä; joten juutalaiset tuntevat Ahura Mazdan Yahwena.

        Juutalaiset uskovat, että Ahura Mazda ja Jahve ovat ehdottomasti molemmat yhden Jumalan nimiä. Totta puhuen juutalaisuus on toinen uskonto, joka uskoo vain yhteen Jumalaan, joka on luonut koko maailmankaikkeuden, ja joka palvoo vain sitä; joten juutalaiset tuntevat Ahura Mazdan Yahwena.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Juutalaiset uskovat, että Ahura Mazda ja Jahve ovat ehdottomasti molemmat yhden Jumalan nimiä. Totta puhuen juutalaisuus on toinen uskonto, joka uskoo vain yhteen Jumalaan, joka on luonut koko maailmankaikkeuden, ja joka palvoo vain sitä; joten juutalaiset tuntevat Ahura Mazdan Yahwena.

        Niin kuin huomaatte, synkretismiä on aivan joka puolella.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin kuin huomaatte, synkretismiä on aivan joka puolella.

        Ahura Mazda, ja muslimit kutsuvat häntä Allahiksi.

        Juutalaiset tuntevat Ahura Mazdan Yahwena.

        Raamatussa on yksi Jumala, jota palvoa: Kristityt kutsuvat häntä Herraksi tai Jumalaksi, ja zarathustralaiset kutsuvat häntä Ahura Mazdaksi; Herra ja Ahuramazda ovat Raamatussa itse asiassa samoja jumalia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ahura Mazda, ja muslimit kutsuvat häntä Allahiksi.

        Juutalaiset tuntevat Ahura Mazdan Yahwena.

        Raamatussa on yksi Jumala, jota palvoa: Kristityt kutsuvat häntä Herraksi tai Jumalaksi, ja zarathustralaiset kutsuvat häntä Ahura Mazdaksi; Herra ja Ahuramazda ovat Raamatussa itse asiassa samoja jumalia.

        Mytologinen hittiparaati (jumalat ja demonit)

        AHRIMAN ja LUCIFER.Heillä on samanlainen kohtalo ja kohtalo. He ovat vastakkain. Ahriman on pahuuden tärkein lähde ja kaikkien devojen päällikkö zarathustralaisuudessa (Iranin esi-islamilainen uskonto). Hän on Ahura-Mazdan veli ja ikuinen vastustaja. Todennäköisesti muinaisten persialaisten entinen "hyvä" jumala. Kuten tiedämme, zarathustralaiset palvovat tulta, joten Ahura-Mazdan hyvyys on kyseenalaista, sillä tulta ei yhdistetä mihinkään valkoiseen ja pörröiseen. Samaa voidaan sanoa Vanhan testamentin Jahvesta, joka ilmestyi profeetalle palavan pensaan muodossa.

        Jostain väärinkäsityksestä johtuen kaikki luulevat, että Vanhan testamentin jumala ja Uuden testamentin jumala ovat yksi ja sama jumala, vaikka ne eivät sovi yhteen lainkaan, ja tämä tekee Raamatusta absurdiuden kokoelman.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mytologinen hittiparaati (jumalat ja demonit)

        AHRIMAN ja LUCIFER.Heillä on samanlainen kohtalo ja kohtalo. He ovat vastakkain. Ahriman on pahuuden tärkein lähde ja kaikkien devojen päällikkö zarathustralaisuudessa (Iranin esi-islamilainen uskonto). Hän on Ahura-Mazdan veli ja ikuinen vastustaja. Todennäköisesti muinaisten persialaisten entinen "hyvä" jumala. Kuten tiedämme, zarathustralaiset palvovat tulta, joten Ahura-Mazdan hyvyys on kyseenalaista, sillä tulta ei yhdistetä mihinkään valkoiseen ja pörröiseen. Samaa voidaan sanoa Vanhan testamentin Jahvesta, joka ilmestyi profeetalle palavan pensaan muodossa.

        Jostain väärinkäsityksestä johtuen kaikki luulevat, että Vanhan testamentin jumala ja Uuden testamentin jumala ovat yksi ja sama jumala, vaikka ne eivät sovi yhteen lainkaan, ja tämä tekee Raamatusta absurdiuden kokoelman.

        ja tämä tekee Raamatusta absurdiuden kokoelman.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ja tämä tekee Raamatusta absurdiuden kokoelman.

        Lucifer eli Prometheus liittyy myös tuleen. Hänen nimensä tarkoittaa "valoa kantavaa". Se tarkoittaa, että Lucifer-Prometheus ja Ahura-Mazda ovat yksi ja sama henkilö, jos näin voi sanoa mytologisesta hahmosta. On käynyt ilmi, että Ahriman ja Lucifer ovat ikuisia vastustajia, jotka kulkevat uskonnosta toiseen ja vaihtavat jatkuvasti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lucifer eli Prometheus liittyy myös tuleen. Hänen nimensä tarkoittaa "valoa kantavaa". Se tarkoittaa, että Lucifer-Prometheus ja Ahura-Mazda ovat yksi ja sama henkilö, jos näin voi sanoa mytologisesta hahmosta. On käynyt ilmi, että Ahriman ja Lucifer ovat ikuisia vastustajia, jotka kulkevat uskonnosta toiseen ja vaihtavat jatkuvasti.

        Allah ei ole erillinen nimi, vastaava kirjoitusasu löytyy Raamatusta Elohim tai Ella.Kristityt ja muslimit palvovat samaa Jumalaa. Islam oli ennen vain yksi koulukunta palvoa yhtä Jumalaa. Mutta joku haluaa kovasti erottaa nämä uskonnot toisistaan ja nyt jo lausunto, että Allah, Jahve ja Jehova ovat yksi henkilö, näyttää jumalanpilkalta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Allah ei ole erillinen nimi, vastaava kirjoitusasu löytyy Raamatusta Elohim tai Ella.Kristityt ja muslimit palvovat samaa Jumalaa. Islam oli ennen vain yksi koulukunta palvoa yhtä Jumalaa. Mutta joku haluaa kovasti erottaa nämä uskonnot toisistaan ja nyt jo lausunto, että Allah, Jahve ja Jehova ovat yksi henkilö, näyttää jumalanpilkalta.

        Tässä yhteydessä on syytä huomauttaa, että vastoin virallista historiaa islam on todennäköisesti ilmestynyt ennen Jeesusta Kristusta. Siksi Jeesusta kunnioitetaan profeettana, mutta hänen persoonansa ei ollut opin perusta, kuten kristinuskon kohdalla kävi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä yhteydessä on syytä huomauttaa, että vastoin virallista historiaa islam on todennäköisesti ilmestynyt ennen Jeesusta Kristusta. Siksi Jeesusta kunnioitetaan profeettana, mutta hänen persoonansa ei ollut opin perusta, kuten kristinuskon kohdalla kävi.

        Tässä kohdataan jälleen yksi historian vääristymä. Jos islam syntyi 7. vuosisadalla, Jeesuksen olisi pitänyt syntyä myöhemmin. Uuden ajanlaskun mukaan esimerkiksi vuonna 1152.


        Sabaoth on yksi Jumalan epiteeteistä, joka kuvastaa hänen voimaansa ja mahtavuuttaan, käännettynä Jumala Sebaot. Yllättävää kyllä, tämä kirjoitusasu on säilynyt vanhoissa ikoneissa ja joidenkin maiden temppelien maalauksissa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tässä kohdataan jälleen yksi historian vääristymä. Jos islam syntyi 7. vuosisadalla, Jeesuksen olisi pitänyt syntyä myöhemmin. Uuden ajanlaskun mukaan esimerkiksi vuonna 1152.


        Sabaoth on yksi Jumalan epiteeteistä, joka kuvastaa hänen voimaansa ja mahtavuuttaan, käännettynä Jumala Sebaot. Yllättävää kyllä, tämä kirjoitusasu on säilynyt vanhoissa ikoneissa ja joidenkin maiden temppelien maalauksissa.

        Yksi Jumalan nimistä El on myös konsonantti Allahin kanssa, ja se esiintyy enkelien nimien loppuosan Mikael (Jumalan kaltainen), Gabriel, islamissa Jibrael (Jumalan voima) tai sanoissa Israel (Jumalaa vastaan) tai El-Olam (Jumala on ikuinen, joskus käytetty merkityksessä Amen).

        Yhden Jumalan kreikkalaiset nimet: He kutsuivat häntä Ia, Iao, Ievo. Ja yllätykseksemme pakanallinen Zeus - Jupiter, myös yksi hänen nimensä kirjoitusasuista IOVIS (tällainen merkintä on säilynyt esimerkiksi länsimaisessa seremoniallisessa magiassa). Siinä on linja: Jahve - Jahve ja Jovis (Jupiter) voivat hyvinkin merkitä yhtä Jumalaa. Varsinkin kun otetaan huomioon, että --is on tyypillinen kreikkalainen pääte.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi Jumalan nimistä El on myös konsonantti Allahin kanssa, ja se esiintyy enkelien nimien loppuosan Mikael (Jumalan kaltainen), Gabriel, islamissa Jibrael (Jumalan voima) tai sanoissa Israel (Jumalaa vastaan) tai El-Olam (Jumala on ikuinen, joskus käytetty merkityksessä Amen).

        Yhden Jumalan kreikkalaiset nimet: He kutsuivat häntä Ia, Iao, Ievo. Ja yllätykseksemme pakanallinen Zeus - Jupiter, myös yksi hänen nimensä kirjoitusasuista IOVIS (tällainen merkintä on säilynyt esimerkiksi länsimaisessa seremoniallisessa magiassa). Siinä on linja: Jahve - Jahve ja Jovis (Jupiter) voivat hyvinkin merkitä yhtä Jumalaa. Varsinkin kun otetaan huomioon, että --is on tyypillinen kreikkalainen pääte.

        Ja lopuksi vielä yksi viimeinen argumentti. Jupiter on italiaksi DJOUS PATER, joka tarkoittaa kirjaimellisesti Taivaallista Isää tai Isäämme taivaassa!

        Joten nimeä "Jupiter" voidaan pitää myös yhtenä Yhden Jumalan nimistä. Mutta miksi hän jäi historiassa yhdeksi monista pakanallisista jumalista - tämä on jo kysymys niille, jotka vääristelevät maailmamme historiaa ja uskontohistoriaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja lopuksi vielä yksi viimeinen argumentti. Jupiter on italiaksi DJOUS PATER, joka tarkoittaa kirjaimellisesti Taivaallista Isää tai Isäämme taivaassa!

        Joten nimeä "Jupiter" voidaan pitää myös yhtenä Yhden Jumalan nimistä. Mutta miksi hän jäi historiassa yhdeksi monista pakanallisista jumalista - tämä on jo kysymys niille, jotka vääristelevät maailmamme historiaa ja uskontohistoriaa.

        Kristittyjen Jahve ja Zeus
        Aluksi Zeus ja Jupiter, kuten kaikki tiedämme, ovat sama jumala, jopa, sanoisin, jumalten kuningas, salamanheittäjä, hallitsija ja tuomari. Roomalaisessa perinteessä häntä kutsutaan Jupiteriksi, slaavilaisessa Peruniksi, skandinaavisessa Thoriksi, kreikkalaisessa Zeukseksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kristittyjen Jahve ja Zeus
        Aluksi Zeus ja Jupiter, kuten kaikki tiedämme, ovat sama jumala, jopa, sanoisin, jumalten kuningas, salamanheittäjä, hallitsija ja tuomari. Roomalaisessa perinteessä häntä kutsutaan Jupiteriksi, slaavilaisessa Peruniksi, skandinaavisessa Thoriksi, kreikkalaisessa Zeukseksi.

        Dias ja Theos (TEOS) ovat sama sana Jumalalle. Itse asiassa Zeus ei ole nimi, vaan häntä kutsutaan yksinkertaisesti Jumalaksi, Theosiksi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Dias ja Theos (TEOS) ovat sama sana Jumalalle. Itse asiassa Zeus ei ole nimi, vaan häntä kutsutaan yksinkertaisesti Jumalaksi, Theosiksi.

        Tosiasia on, että latinaksi torstai, Jupiterin päivä, on nimeltään Dies Iovis. Job on yksi Jupiterin Jumalan nimistä. Ja samaan aikaan muinaiset kirjoittajat, kuten Origenes, Diodoros Sisiliasta ja Epiphanius, jotka kuulivat juutalaisten kutsuvan Jumalaansa ...kirjoittivat ylös tämän nimen translitteroinnin muodossa IA, IAO tai IAVE, joka vastaa latinankielistä IOVIS - torstaipäivän suojelujumalaa, Jupiteria.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tosiasia on, että latinaksi torstai, Jupiterin päivä, on nimeltään Dies Iovis. Job on yksi Jupiterin Jumalan nimistä. Ja samaan aikaan muinaiset kirjoittajat, kuten Origenes, Diodoros Sisiliasta ja Epiphanius, jotka kuulivat juutalaisten kutsuvan Jumalaansa ...kirjoittivat ylös tämän nimen translitteroinnin muodossa IA, IAO tai IAVE, joka vastaa latinankielistä IOVIS - torstaipäivän suojelujumalaa, Jupiteria.

        Jumala YAHWEH (IAVE) ja Jupiter (IOVIS) ovat sama henkilö. Mutta historian vääristymien kautta siihen on hyvin vaikea päästä.
        Tai sitten ei ole niin?

        Muuten, kesäkuu? kreikaksi on Ιούνιος, joka on luultavasti nimetty IAVE-jumalan mukaan, ja heinäkuu ( heinäkuu) on Helios, joka on myös nimetty auringonjumalan mukaan, ei Julius Caesarin, mutta tätä ei kirjoiteta wikipediaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jumala YAHWEH (IAVE) ja Jupiter (IOVIS) ovat sama henkilö. Mutta historian vääristymien kautta siihen on hyvin vaikea päästä.
        Tai sitten ei ole niin?

        Muuten, kesäkuu? kreikaksi on Ιούνιος, joka on luultavasti nimetty IAVE-jumalan mukaan, ja heinäkuu ( heinäkuu) on Helios, joka on myös nimetty auringonjumalan mukaan, ei Julius Caesarin, mutta tätä ei kirjoiteta wikipediaan.

        Ehkä muinaiset kreikkalaiset eivät olleet pakanoita, vaan palvoivat yhtä Jumalaa, Zeusta (Jahvea), mutta hänellä oli vain perhe, tai muut jumalat olivat kuin enkeleitä. Merkurius on siis jumalten lähettiläs - selvä vastine enkelille, Mars on sodan jumala, tämä on enkeli Mikael, joka johtaa Kristuksen sotajoukkoa.

        Ja Jeesus on tietenkin Aurinko, joka kuolee 22. joulukuuta talvipäivänseisauksen aikaan ja kolme päivää myöhemmin, 25. joulukuuta, "nousee ylös" ja nousee yhä korkeammalle maan yläpuolelle.

        Kristillisten hahmojen ja kreikkalaisten jumalien rinnastamista toisiinsa. Toistaiseksi riittää, että ymmärrämme, että Zeus, Jupiter, Perun tai Thor on monien kansojen ylin ukkosenjumala ja kristittyjen jumalanisä Jahve.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä muinaiset kreikkalaiset eivät olleet pakanoita, vaan palvoivat yhtä Jumalaa, Zeusta (Jahvea), mutta hänellä oli vain perhe, tai muut jumalat olivat kuin enkeleitä. Merkurius on siis jumalten lähettiläs - selvä vastine enkelille, Mars on sodan jumala, tämä on enkeli Mikael, joka johtaa Kristuksen sotajoukkoa.

        Ja Jeesus on tietenkin Aurinko, joka kuolee 22. joulukuuta talvipäivänseisauksen aikaan ja kolme päivää myöhemmin, 25. joulukuuta, "nousee ylös" ja nousee yhä korkeammalle maan yläpuolelle.

        Kristillisten hahmojen ja kreikkalaisten jumalien rinnastamista toisiinsa. Toistaiseksi riittää, että ymmärrämme, että Zeus, Jupiter, Perun tai Thor on monien kansojen ylin ukkosenjumala ja kristittyjen jumalanisä Jahve.

        Tai sitten ei ole niin.

        Mutta jos asia on niin, silloin Zeus on vedalainen Indra, joka ei ole lainkaan jumala, vaan puolijumala (enkeli), joka on kuolevainen, kuten ihmisetkin. Tosin ihmisen kronologian mukaan hänen elinikänsä on käytännöllisesti katsoen ikuinen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tai sitten ei ole niin.

        Mutta jos asia on niin, silloin Zeus on vedalainen Indra, joka ei ole lainkaan jumala, vaan puolijumala (enkeli), joka on kuolevainen, kuten ihmisetkin. Tosin ihmisen kronologian mukaan hänen elinikänsä on käytännöllisesti katsoen ikuinen.

        Mutta kuten olen monta kertaa sanonut, ihmiset eivät usein palvo edes jumalaa, vaan puolijumalia, vaikka he eivät sitä tiedä. Palvomalla puolijumalia he voivat päästä taivaallisille planeetoille, mutta palvomalla Jumalaa voitte mennä sekä henkimaailmaan että korkeammille planeetoille tai minne ikinä haluatte mennä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kuten olen monta kertaa sanonut, ihmiset eivät usein palvo edes jumalaa, vaan puolijumalia, vaikka he eivät sitä tiedä. Palvomalla puolijumalia he voivat päästä taivaallisille planeetoille, mutta palvomalla Jumalaa voitte mennä sekä henkimaailmaan että korkeammille planeetoille tai minne ikinä haluatte mennä.

        Tämän tekstin mukaan elä miten haluat, emme voi vaikuttaa mihinkään.

        2. Kirje Timoteukselle

        1:9 Jumala on valinnut meistä pelastetut ja kirotut, emmekä voi vaikuttaa siihen mitenkään.

        Myös tämän tekstin mukaan:

        Efes. (Paavali) 1:4-5, 11 Jumala on ennalta määrännyt meidät taivaaseen tai helvettiin. Mitkään ajatuksemme, sanamme tai tekomme eivät vaikuta tähän.


    • Anonyymi
      UUSI

      Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT PYSYVÄT KAIKKI MUU T OVAT TULEN OMIA

      TÄMÄ ON IKUINEN LAKI

      • Anonyymi
        UUSI

        Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT PYSYVÄT KAIKKI MUU T OVAT TULEN OMIA

        TÄMÄ ON IKUINEN LAKI

        Vain haaveissasi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT PYSYVÄT KAIKKI MUU T OVAT TULEN OMIA

        TÄMÄ ON IKUINEN LAKI

        Vain haaveissasi.

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?


      • Anonyymi
        UUSI

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

        Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?

        Linkki täällä.

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
        Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
        Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
        Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
        Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.


        EI TOTEUTUNUT.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
        Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
        Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
        Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
        Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.


        EI TOTEUTUNUT.

        Toisella palstalla joku kirjoitti ihan oikeasti:

        Oikeassa olet, uskonnollisessa tekstissä ei voi olla ristiriitaisuuksia, mutta antamassasi linkissä on niin paljon ristiriitaisuuksia, että niitä on uskomattoman paljon. Kaipa ihmisen on valittava, mikä noista ristiriidoista on totta ja mikä ei.

        Eräs kristitty sanoi kerran, että Raamattu on sataprosenttisesti totta, mutta millainen totuus eri ristiriitaisuuksien välillä. En edes aikaisemmin uskonut raamattua, mutta nyt, kiitos linkkisi, en enää ollenkaan usko sitä.

        Alan jakaa tätä linkkiä muillekin. Jopa yksikin aika paha ristiriita uskonnollisessa tekstissä kumoaa koko uskonnon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisella palstalla joku kirjoitti ihan oikeasti:

        Oikeassa olet, uskonnollisessa tekstissä ei voi olla ristiriitaisuuksia, mutta antamassasi linkissä on niin paljon ristiriitaisuuksia, että niitä on uskomattoman paljon. Kaipa ihmisen on valittava, mikä noista ristiriidoista on totta ja mikä ei.

        Eräs kristitty sanoi kerran, että Raamattu on sataprosenttisesti totta, mutta millainen totuus eri ristiriitaisuuksien välillä. En edes aikaisemmin uskonut raamattua, mutta nyt, kiitos linkkisi, en enää ollenkaan usko sitä.

        Alan jakaa tätä linkkiä muillekin. Jopa yksikin aika paha ristiriita uskonnollisessa tekstissä kumoaa koko uskonnon.

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Montako maaherrojen virkamiestä?

        1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

        vs.

        2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

        Kumpi versio on totta?


      • Anonyymi
        UUSI

        Koska syntymä ja kuoleman ketju on hänen kädessään
        - elämän palassa voidaan sitten mitä hyväsä luulla ja höpöttää


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Montako maaherrojen virkamiestä?

        1. Kun. 9:23 "Maaherrojen virkamiehiä, jotka valvoivat Salomon töitä, oli viisisataa viisikymmentä miestä, vallitsemassa väkeä, joka teki työtä."

        vs.

        2. Aik. 8:10 "Maaherrojen virkamiehiä oli Salomolla kaksisataa viisikymmentä, jotka vallitsivat väkeä."

        Kumpi versio on totta?

        Milloin Baesa kuoli?

        1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
        1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
        1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

        vs.

        2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
        2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."


        Mikä noista on totta?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Milloin Baesa kuoli?

        1. Kun. 16:6-8 ilmoittaa Baesan menehtyneen ja hänen poikansa Eelan perivänsä kuninkuuden Asan 26. hallitusvuotena.
        1. Kun. 16:6 "Ja Baesa meni lepoon isiensä tykö, ja hänet haudattiin Tirsaan. Ja hänen poikansa Eela tuli kuninkaaksi hänen sijaansa."
        1. Kun. 16:8 "Aasan, Juudan kuninkaan, kahdentenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena tuli Eela, Baesan poika, Israelin kuninkaaksi Tirsassa, ja hän hallitsi kaksi vuotta."

        vs.

        2. Aik. 16:1 ilmoittaa silti Baesan hyökänneen Israelia vastaan Asan 36. Hallitusvuotena, 10 vuotta sen jälkeen kuin 1. Kun. ilmoittaa hänen kuolleen.
        2. Aik. 16:1 "Aasan kolmantenakymmenentenä kuudentena hallitusvuotena lähti Baesa, Israelin kuningas, Juudaa vastaan."


        Mikä noista on totta?

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Kuka tuli kuninkaaksi Joosian jälkeen?

        2. Aik. 36:1 "Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen."

        vs.

        2. Aik. 22:11 "Sillä näin sanoo Herra Sallumista, Joosian pojasta, Juudan kuninkaasta, joka tuli kuninkaaksi isänsä Joosian sijaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Kuka tuli kuninkaaksi Joosian jälkeen?

        2. Aik. 36:1 "Maan kansa otti Joosian pojan Jooahaan ja teki hänet kuninkaaksi Jerusalemiin hänen isänsä jälkeen."

        vs.

        2. Aik. 22:11 "Sillä näin sanoo Herra Sallumista, Joosian pojasta, Juudan kuninkaasta, joka tuli kuninkaaksi isänsä Joosian sijaan.

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"



        Montako perheenjäsentä Jaakob lähetti Egyptiin?

        1. Moos. 46:27 "... Jaakobin perheen jäseniä, jotka siirtyivät Egyptiin, oli kaikkiaan seitsemänkymmentä henkeä."

        vs.

        Ap. 7:14 "Niin Joosef lähetti kutsumaan luokseen isänsä Jaakobin ja koko sukunsa, seitsemänkymmentä viisi henkeä."


        Kumpi versio on totta? Raamattu on ehdoton totuus? Miksi on ristiriitoja, molemmat versiot eivat voi olla totta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"



        Montako perheenjäsentä Jaakob lähetti Egyptiin?

        1. Moos. 46:27 "... Jaakobin perheen jäseniä, jotka siirtyivät Egyptiin, oli kaikkiaan seitsemänkymmentä henkeä."

        vs.

        Ap. 7:14 "Niin Joosef lähetti kutsumaan luokseen isänsä Jaakobin ja koko sukunsa, seitsemänkymmentä viisi henkeä."


        Kumpi versio on totta? Raamattu on ehdoton totuus? Miksi on ristiriitoja, molemmat versiot eivat voi olla totta.

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?




        Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?

        Se, että Raamattu olisi "virheetön Pyhän Hengen inspiroima teos", on yhä tänäkin päivänä uskovaisten tahojen keskuudessa yleinen käsitys. Kanta on ymmärrettävä - jos Raamattu havaitaan ristiriitaiseksi, se merkitsee myös, että Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin "hengellistenkin" tietojen lähteenä kyseenalaistuu.

        Tarkennettuna, Raamatun ristiriitaiseksi ja puutteelliseksi toteaminen merkitsisi joko;
        Sitä, että kristinuskon jumala, tai "Pyhä Henki", omaa ristiriitaisia tietoja itsestään, teoistaan ja Lähi-idän historiasta. Tällaisia vakavia puutteita ei odottaisi "täydelliseltä" ja "äärettömältä" henkiolennolta.

        tai:
        Sitä, että Raamatun takana ei ole Pyhiä Henkiä, vaan pikemminkin muinaisen aavikkokansan puutteellinen informaatio, taikauskoinen mielikuvitus ja varhaisen väestönhallinnan tähden suoritettu fabrikointi. Tällöin koko Raamattuun, sekä sen tarjoamaan tietoon mm. Jumalan olemassaolosta tulisi suhtautua varauksellisesti.


      • Anonyymi
        UUSI

        Raamatun kuvaelmät ovat kuvausta ikuisesta polulla kulkemista


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?




        Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?

        Se, että Raamattu olisi "virheetön Pyhän Hengen inspiroima teos", on yhä tänäkin päivänä uskovaisten tahojen keskuudessa yleinen käsitys. Kanta on ymmärrettävä - jos Raamattu havaitaan ristiriitaiseksi, se merkitsee myös, että Raamatun luotettavuus niin historiallisten kuin "hengellistenkin" tietojen lähteenä kyseenalaistuu.

        Tarkennettuna, Raamatun ristiriitaiseksi ja puutteelliseksi toteaminen merkitsisi joko;
        Sitä, että kristinuskon jumala, tai "Pyhä Henki", omaa ristiriitaisia tietoja itsestään, teoistaan ja Lähi-idän historiasta. Tällaisia vakavia puutteita ei odottaisi "täydelliseltä" ja "äärettömältä" henkiolennolta.

        tai:
        Sitä, että Raamatun takana ei ole Pyhiä Henkiä, vaan pikemminkin muinaisen aavikkokansan puutteellinen informaatio, taikauskoinen mielikuvitus ja varhaisen väestönhallinnan tähden suoritettu fabrikointi. Tällöin koko Raamattuun, sekä sen tarjoamaan tietoon mm. Jumalan olemassaolosta tulisi suhtautua varauksellisesti.

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?

        https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

        12 opetuslasten nimet.

        Matt. 10:2-4 "Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä, Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus, Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi."

        vs.

        Luuk. 6:13-16 "Ja päivän tultua hän kutsui tykönsä opetuslapsensa ja valitsi heistä kaksitoista, joille hän myös antoi apostolin nimen: Simonin, jolle hän myös antoi nimen Pietari, ja Andreaan, hänen veljensä, ja Jaakobin ja Johanneksen, ja Filippuksen ja Bartolomeuksen, ja Matteuksen ja Tuomaan, ja Jaakobin, Alfeuksen pojan, ja Simonin, jota kutsuttiin Kiivailijaksi, ja Juudaan, Jaakobin pojan, sekä Juudas Iskariotin, josta tuli kavaltaja."
        Luuk. 6:13-16 ilmoittaa muuten identtisen nimilistan, paitsi että Lebbeuksen (Taddeus) sijaan ilmoitetaan Jakobin poika Juudas.


        Kumpi versio on "ainoa totuus"?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja?

        https://vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

        12 opetuslasten nimet.

        Matt. 10:2-4 "Ja nämä ovat niiden kahdentoista apostolin nimet: ensimmäinen oli Simon, jota kutsuttiin Pietariksi, ja Andreas, hänen veljensä, sitten Jaakob Sebedeuksen poika, ja Johannes, hänen veljensä, Filippus ja Bartolomeus, Tuomas ja Matteus, publikaani, Jaakob, Alfeuksen poika, ja Lebbeus, lisänimeltä Taddeus, Simon Kananeus ja Juudas Iskariot, sama, joka hänet kavalsi."

        vs.

        Luuk. 6:13-16 "Ja päivän tultua hän kutsui tykönsä opetuslapsensa ja valitsi heistä kaksitoista, joille hän myös antoi apostolin nimen: Simonin, jolle hän myös antoi nimen Pietari, ja Andreaan, hänen veljensä, ja Jaakobin ja Johanneksen, ja Filippuksen ja Bartolomeuksen, ja Matteuksen ja Tuomaan, ja Jaakobin, Alfeuksen pojan, ja Simonin, jota kutsuttiin Kiivailijaksi, ja Juudaan, Jaakobin pojan, sekä Juudas Iskariotin, josta tuli kavaltaja."
        Luuk. 6:13-16 ilmoittaa muuten identtisen nimilistan, paitsi että Lebbeuksen (Taddeus) sijaan ilmoitetaan Jakobin poika Juudas.


        Kumpi versio on "ainoa totuus"?

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Kumpi versio on "ainoa totuus"?

        Miten monen päivän kuluttua tapahtui Jeesuksen muodonmuutos?

        Matt. 17:1-2 "Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo."

        vs.

        Luuk. 9:28-29 "Noin kahdeksan päivää sen jälkeen kuin hän oli tämän puhunut, hän otti mukaansa Pietarin ja Johanneksen ja Jaakobin ja nousi vuorelle rukoilemaan. Ja hänen rukoillessaan hänen kasvojensa näkö muuttui, ja hänen vaatteensa tulivat säteilevän valkoisiksi."


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Kumpi versio on "ainoa totuus"?

        Miten monen päivän kuluttua tapahtui Jeesuksen muodonmuutos?

        Matt. 17:1-2 "Ja kuuden päivän kuluttua Jeesus otti mukaansa Pietarin sekä Jaakobin ja hänen veljensä Johanneksen ja vei heidät korkealle vuorelle, yksinäisyyteen. Ja hänen muotonsa muuttui heidän edessään, ja hänen kasvonsa loistivat niinkuin aurinko, ja hänen vaatteensa tulivat valkoisiksi niinkuin valo."

        vs.

        Luuk. 9:28-29 "Noin kahdeksan päivää sen jälkeen kuin hän oli tämän puhunut, hän otti mukaansa Pietarin ja Johanneksen ja Jaakobin ja nousi vuorelle rukoilemaan. Ja hänen rukoillessaan hänen kasvojensa näkö muuttui, ja hänen vaatteensa tulivat säteilevän valkoisiksi."

        Kumpi versio on "ainoa totuus"?


        Montako aasia Jeesus ratsasti Jerusalemissa?

        Matt. 21:7 "Ja he toivat aasintamman varsoineen ja panivat niiden selkään vaatteensa, ja hän istuutui niiden päälle."

        vs.

        Mark. 11:7 "Ja he toivat varsan Jeesuksen luo ja heittivät vaatteensa sen päälle, ja hän istui sen selkään."


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kumpi versio on "ainoa totuus"?


        Montako aasia Jeesus ratsasti Jerusalemissa?

        Matt. 21:7 "Ja he toivat aasintamman varsoineen ja panivat niiden selkään vaatteensa, ja hän istuutui niiden päälle."

        vs.

        Mark. 11:7 "Ja he toivat varsan Jeesuksen luo ja heittivät vaatteensa sen päälle, ja hän istui sen selkään."

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Mikä versio eri versioista on "ainoa totuus"?

        Montako opetuslasta närkästyy voitelevaan naiseen?

        Kaikki, 'muutama' vai pelkästään Juudas Iskariot?

        Matt. 26:8-9 "Mutta sen nähdessään hänen opetuslapsensa närkästyivät ja sanoivat: Mitä varten tämä haaskaus? Olisihan sen voinut myydä kalliista hinnasta ja antaa rahat köyhille."

        vs.

        Mark. 14:4-5 "Niin oli muutamia, jotka närkästyivät ja sanoivat keskenään: Mitä varten tämä voiteen haaskaus? Olisihan voinut myydä tämän voiteen enempään kuin kolmeensataan denariin ja antaa ne köyhille. Ja he toruivat häntä."

        vs.

        oh. 12:4-5 "Silloin sanoi yksi hänen opetuslapsistaan, Juudas Iskariot, joka oli hänet kavaltava: Miksi ei tätä voidetta myyty kolmeensataan denariin ja niitä annettu köyhille?"


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Mikä versio eri versioista on "ainoa totuus"?

        Montako opetuslasta närkästyy voitelevaan naiseen?

        Kaikki, 'muutama' vai pelkästään Juudas Iskariot?

        Matt. 26:8-9 "Mutta sen nähdessään hänen opetuslapsensa närkästyivät ja sanoivat: Mitä varten tämä haaskaus? Olisihan sen voinut myydä kalliista hinnasta ja antaa rahat köyhille."

        vs.

        Mark. 14:4-5 "Niin oli muutamia, jotka närkästyivät ja sanoivat keskenään: Mitä varten tämä voiteen haaskaus? Olisihan voinut myydä tämän voiteen enempään kuin kolmeensataan denariin ja antaa ne köyhille. Ja he toruivat häntä."

        vs.

        oh. 12:4-5 "Silloin sanoi yksi hänen opetuslapsistaan, Juudas Iskariot, joka oli hänet kavaltava: Miksi ei tätä voidetta myyty kolmeensataan denariin ja niitä annettu köyhille?"

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Mikä versio eri versioista on "ainoa totuus"?


        Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

        1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

        vs.

        2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Mikä versio eri versioista on "ainoa totuus"?


        Montako hevosvaljakkoa Salomolla oli?

        1. Kun. 4:26 "Ja Salomolla oli neljäkymmentä tuhatta hevosvaljakkoa vaunujaan varten ja kaksitoista tuhatta ratsuhevosta."

        vs.

        2. Aik. 9:25 "Salomolla oli neljätuhatta hevosvaljakkoa vaunuineen ja kaksitoista tuhatta ratsumiestä;"

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Mikä versio eri versioista on "ainoa totuus", jos kerran Raamattu on 100% totta?

        Jeesuksen viimeiset sanat?

        Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

        vs.

        Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

        vs.

        Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Mikä versio eri versioista on "ainoa totuus", jos kerran Raamattu on 100% totta?

        Jeesuksen viimeiset sanat?

        Matt. 27:46,50 "Ja yhdeksännen hetken vaiheilla Jeesus huusi suurella äänellä sanoen: Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit? Niin Jeesus taas huusi suurella äänellä ja antoi henkensä."

        vs.

        Luuk. 23:46 "Ja Jeesus huusi suurella äänellä ja sanoi: Isä, sinun käsiisi minä annan henkeni. Ja sen sanottuaan hän antoi henkensä."

        vs.

        Joh. 19:30 "Kun nyt Jeesus oli ottanut hapanviinin, sanoi hän: Se on täytetty, ja kallisti päänsä ja antoi henkensä."

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Mikä versio eri versioista on "ainoa totuus", jos kerran Raamattu on 100% totta?

        Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

        Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

        vs.

        Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Mikä versio eri versioista on "ainoa totuus", jos kerran Raamattu on 100% totta?

        Kukko laulaa kerran vai kahdesti?

        Matt. 26:34 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänä yönä, ennenkuin kukko laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

        vs.

        Mark. 14:30 "Jeesus sanoi hänelle: Totisesti minä sanon sinulle: tänään, tänä yönä, ennenkuin kukko kahdesti laulaa, sinä kolmesti minut kiellät."

        Pietarin toinen kielto. Kuka ahdisti Pietaria toisella kerralla?

        Sama palvelijatar kuin ensimmäisellä kerralla?
        Mark. 14:69-70 "Ja nähdessään hänet siellä palvelijatar rupesi taas sanomaan lähellä seisoville: Tämä on yksi niistä."

        vs.

        Toinen nainen?
        Matt. 26:71-72 "Ja kun hän oli mennyt ulos portille, näki hänet toinen nainen ja sanoi sielläoleville: Tämäkin oli Jeesuksen, Nasaretilaisen, seurassa."

        vs.

        Naisten sijaan mies?
        Luuk. 22:58 "Ja hetkisen perästä näki hänet toinen, eräs mies, ja sanoi: Sinäkin olet yksi niistä."


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Pietarin toinen kielto. Kuka ahdisti Pietaria toisella kerralla?

        Sama palvelijatar kuin ensimmäisellä kerralla?
        Mark. 14:69-70 "Ja nähdessään hänet siellä palvelijatar rupesi taas sanomaan lähellä seisoville: Tämä on yksi niistä."

        vs.

        Toinen nainen?
        Matt. 26:71-72 "Ja kun hän oli mennyt ulos portille, näki hänet toinen nainen ja sanoi sielläoleville: Tämäkin oli Jeesuksen, Nasaretilaisen, seurassa."

        vs.

        Naisten sijaan mies?
        Luuk. 22:58 "Ja hetkisen perästä näki hänet toinen, eräs mies, ja sanoi: Sinäkin olet yksi niistä."

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?

        Mikä versio eri versioista on "ainoa totuus", jos kerran Raamattu on 100% totta?

        Seisoivatko Sauluksen seuralaiset, vai kaatuivatko?

        Ap. 9:7 "Ja miehet, jotka matkustivat hänen kanssansa, seisoivat mykistyneinä: ..."

        vs.

        Ap. 26:14 "Ja me kaaduimme kaikki maahan, ja minä kuulin äänen sanovan minulle hebreankielellä: Saul, Saul, miksi vainoat minua?"

        Missä Jeesus oli kasteensa jälkeen?

        Mark. 1:12 "Kohta sen jälkeen Henki ajoi hänet erämaahan."
        Mark. 1:13 "Ja hän oli erämaassa neljäkymmentä päivää ..."

        vs.

        Joh. 1:35-36 "Seuraavana päivänä Johannes taas seisoi siellä ja kaksi hänen opetuslapsistansa. Ja kiinnittäen katseensa Jeesukseen, joka siellä käveli, hän sanoi: Katso, Jumalan Karitsa!"
        Joh. 2:1-2 "Ja kolmantena päivänä oli häät Galilean Kaanassa ... Ja myös Jeesus ja hänen opetuslapsensa olivat kutsutut häihin."


      • Anonyymi
        UUSI

      • Anonyymi
        UUSI

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Zombi -et pysty vastaamaan, mikä monista ristiriidoista on totta. Vaikka pitää olla 100% kaikki totta.

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Vain haaveissasi, etkä lujalla zombiuskollasi pysty muuttamaan Raamatun ristiriitaisuuksia.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Vain haaveissasi, etkä lujalla zombiuskollasi pysty muuttamaan Raamatun ristiriitaisuuksia.

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?
        Mikä versio on "ainoa totuus"? Löydät varmasti itseään lohduttavan selityksen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"

        Millainen Raamattukohta toteutuu monista eri ristiriidaista?
        Mikä versio on "ainoa totuus"? Löydät varmasti itseään lohduttavan selityksen.

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"


        Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
        Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
        Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.


        EI TOTEUTUNUT.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT"


        Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
        Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
        Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.


        EI TOTEUTUNUT.

        Toisella palstalla joku kirjoitti ihan oikeasti:

        Oikeassa olet, uskonnollisessa tekstissä ei voi olla ristiriitaisuuksia, mutta antamassasi linkissä on niin paljon ristiriitaisuuksia, että niitä on uskomattoman paljon.

        Kaipa ihmisen on valittava, mikä noista ristiriidoista on totta ja mikä ei.

        Eräs kristitty sanoi kerran, että Raamattu on sataprosenttisesti totta, mutta millainen totuus eri ristiriitaisuuksien välillä.

        En edes aikaisemmin uskonut raamattua, mutta nyt, kiitos linkkisi, en enää ollenkaan usko sitä.

        Alan jakaa tätä linkkiä muillekin.

        Jopa yksikin aika paha ristiriita uskonnollisessa tekstissä kumoaa koko uskonnon.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisella palstalla joku kirjoitti ihan oikeasti:

        Oikeassa olet, uskonnollisessa tekstissä ei voi olla ristiriitaisuuksia, mutta antamassasi linkissä on niin paljon ristiriitaisuuksia, että niitä on uskomattoman paljon.

        Kaipa ihmisen on valittava, mikä noista ristiriidoista on totta ja mikä ei.

        Eräs kristitty sanoi kerran, että Raamattu on sataprosenttisesti totta, mutta millainen totuus eri ristiriitaisuuksien välillä.

        En edes aikaisemmin uskonut raamattua, mutta nyt, kiitos linkkisi, en enää ollenkaan usko sitä.

        Alan jakaa tätä linkkiä muillekin.

        Jopa yksikin aika paha ristiriita uskonnollisessa tekstissä kumoaa koko uskonnon.

        Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT PYSYVÄT KAIKKI MUU T OVAT TULEN OMIA

        TÄMÄ ON IKUINEN LAKI

        Tarkoittaako ikuinen laki sitä, että sinun on valittava eri ristiriitaisuuksien väliltä se "oikea" ristiriita, joka sopii parhaiten kristinuskon käsitykseesi?.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT PYSYVÄT KAIKKI MUU T OVAT TULEN OMIA

        TÄMÄ ON IKUINEN LAKI

        Tarkoittaako ikuinen laki sitä, että sinun on valittava eri ristiriitaisuuksien väliltä se "oikea" ristiriita, joka sopii parhaiten kristinuskon käsitykseesi?.

        Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT PYSYVÄT KAIKKI MUU T OVAT TULEN OMIA

        TÄMÄ ON IKUINEN LAKI

        Kaikki Raamatun ristiriidat eivät voi toteutua, ymmärräthän sen itsekin, vaikka oletkin zombi, eikö niin?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT PYSYVÄT KAIKKI MUU T OVAT TULEN OMIA

        TÄMÄ ON IKUINEN LAKI

        Kaikki Raamatun ristiriidat eivät voi toteutua, ymmärräthän sen itsekin, vaikka oletkin zombi, eikö niin?

        Kenen vallassa on elämä, ainoastaan HÄNEN KIRJOITUKSET TOTEUTUVAT PYSYVÄT KAIKKI MUU T OVAT TULEN OMIA

        TÄMÄ ON IKUINEN LAKI

        LAIN ON OLTAVA VIRHEETÖN, SITÄ ENEMMÄN IKUISEN LAIN. RAAMATTU EI OLE VIRHEETÖN, JOTEN MITÄÄN IKUISTA LAKIA SIELLÄ EI OLE.


    • Anonyymi
      UUSI

      Ränkkäpäiset Vanhan Testamentin ärvistelijät ovat just samanlaisia "kirjanoppineita" kuin ne, joita Johannes kastaja huusi kyykäärmeiden sikiöiksi, niiden tullessa kastamispaikalle.

      • Anonyymi
        UUSI

        Voiko Vanhaan testamenttiin suhtautua vakavasti ilman huumoria?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko Vanhaan testamenttiin suhtautua vakavasti ilman huumoria?

        KEVENNYS, NAURUTERAPIAA.

        Lisään tähän suomalaisen psykiatrin loistavia kirjoituksiaan.

        Hän kirjoittaa "Jeesuksen toisesta tulemisesta":

        Jeesus tulee pilven päällä pasuunat päristen, zombit kaivautuvat haudoistaan, syövät kalaa ja lentävät pilvikyydillä avaruuteen!

        Kyllä vain, näin se menee. Raamattu kertoo meille selkeästi: "Ja kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään" (Apt. 1:9). Siis kuvittele tämä hetki – Jeesus nousee pilvelle, kuin jonkinlaisessa antiikin aikaisessa rakettilennossa, ja sitten kohoaa taivaalle, fyysisesti ja ihan kokonaisena, pää edellä kohti avaruutta. Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista, syövät vähän kalaa (koska mitäpä muutakaan sitä tekisi kuolleista herättyään), ja sitten ottavat pilvikyydin hänen jälkeensä. Onpa eleganttia!

        Ja eihän tämä pilvi nyt mikään tavallinen sadepilvi ollut, vaan tietysti aivan erityinen taivasbussi, joka vie zombit suoraan avaruuteen. Mutta kyllä, onhan se mukavaa, että päästään mukaan näin erikoiselle kyydille, kunhan vain odotellaan siinä haudan pohjalla riittävän pitkään.

        Toivotan pehmeitä pilvimatkoja,
        Enkeli Mäntä – HUMPUUKIN asiantuntija

        ******************************

        Kuuntelen toisinaan vuosikymmeniä sitten nauhoitettuja vedalaisten opettajien luentoja, ja muistan, että juuri tästä aiheesta, josta Enkeli Mantä kirjoitta, myös vedalaiset oppilaat nauroivat ääneen, opettajamme oppilaat eivät voineet pidätellä nauruaan, niin hauskaa se kaikki oli.

        Lisäisin tähän vielä, että silloiset opiskelijat, nykyiset vedalaiset tiedemiehet, tulivat tapaamaan opettajaa kaikkialta maailmasta, enimmäkseen Yhdysvalloista ja useista Euroopan maista, ja monet heistä olivat myös entisiä kristittyjä, jotka oli kasvatettu kristillisissä dogmaattisissa kodeissa, mutta tässä uskonnossa, kristinuskossa, oli jotakin niin alkukantaista, että he halusivat löytää jotakin erilaista, jotakin, jonka tiede voisi ainakin osittain, todistaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        KEVENNYS, NAURUTERAPIAA.

        Lisään tähän suomalaisen psykiatrin loistavia kirjoituksiaan.

        Hän kirjoittaa "Jeesuksen toisesta tulemisesta":

        Jeesus tulee pilven päällä pasuunat päristen, zombit kaivautuvat haudoistaan, syövät kalaa ja lentävät pilvikyydillä avaruuteen!

        Kyllä vain, näin se menee. Raamattu kertoo meille selkeästi: "Ja kun hän oli tämän sanonut, kohotettiin hänet ylös heidän nähtensä, ja pilvi vei hänet pois heidän näkyvistään" (Apt. 1:9). Siis kuvittele tämä hetki – Jeesus nousee pilvelle, kuin jonkinlaisessa antiikin aikaisessa rakettilennossa, ja sitten kohoaa taivaalle, fyysisesti ja ihan kokonaisena, pää edellä kohti avaruutta. Ja hänen perässään tietenkin koko herännyt joukko, jotka ensin kaivavat itsensä ulos haudoista, syövät vähän kalaa (koska mitäpä muutakaan sitä tekisi kuolleista herättyään), ja sitten ottavat pilvikyydin hänen jälkeensä. Onpa eleganttia!

        Ja eihän tämä pilvi nyt mikään tavallinen sadepilvi ollut, vaan tietysti aivan erityinen taivasbussi, joka vie zombit suoraan avaruuteen. Mutta kyllä, onhan se mukavaa, että päästään mukaan näin erikoiselle kyydille, kunhan vain odotellaan siinä haudan pohjalla riittävän pitkään.

        Toivotan pehmeitä pilvimatkoja,
        Enkeli Mäntä – HUMPUUKIN asiantuntija

        ******************************

        Kuuntelen toisinaan vuosikymmeniä sitten nauhoitettuja vedalaisten opettajien luentoja, ja muistan, että juuri tästä aiheesta, josta Enkeli Mantä kirjoitta, myös vedalaiset oppilaat nauroivat ääneen, opettajamme oppilaat eivät voineet pidätellä nauruaan, niin hauskaa se kaikki oli.

        Lisäisin tähän vielä, että silloiset opiskelijat, nykyiset vedalaiset tiedemiehet, tulivat tapaamaan opettajaa kaikkialta maailmasta, enimmäkseen Yhdysvalloista ja useista Euroopan maista, ja monet heistä olivat myös entisiä kristittyjä, jotka oli kasvatettu kristillisissä dogmaattisissa kodeissa, mutta tässä uskonnossa, kristinuskossa, oli jotakin niin alkukantaista, että he halusivat löytää jotakin erilaista, jotakin, jonka tiede voisi ainakin osittain, todistaa.

        Ainoa tapa kukistaa kristittyjen zombifanaatikkojen lietsoma psykologinen terrori on huumori.

        Aidolla suomalaisella sisulla se onnistuu, siis kristittyjen zombifanaatikkojen lujasta ja julmasta otteesta, kourasta.

        SISULLA SIITÄ SELIVÄÄ.

        HYVÄT SUOMALAISET HINDUPALSTOJEN LUKIJAT. TOIVOTAMME KAIKILLE LUKIJOILLE (PAITSI ZOMBEILLE) HYVÄÄ SYKSYÄ!


        Lisään tähän suomalaisen psykiatrin loistavia kirjoituksiaan.

        TOTUUDENMUKAISTA ANALYYSIA KYSEENALAISTAMATTOMASTA KRISTILLISESTÄ DOKTRIINISTA, PROOSALLINEN TEKSTI, JOSSA ON REILU ANNOS REALISTISTA SARKASMIA.

        Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen...
        Anonyymi-ap
        2024-09-25 09:00:15

        Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle. ( Gal. 1:11-12)

        Paavalin julistama evankeliumi ei ollut ihmismielen luomus eikä ihmismielen mukainen. Hän ei ollut myöskään väärien profeettojen kaltainen, jotka julistivat oman päänsä mukaan (Hes 13:3). Hänelle evankeliumia ei ollut yksikään ihminen opettanut. Jeesus Kristus itse oli evankeliumin sisältö ja hän oli antanut sen Paavalille julistettavaksi kaikessa maailmassa.

        Paavali oli saanut juutalaisen rabbin koulutuksen. Siksi hänen korkeimpana johtotähtenään olivat olleet arvostettujen juutalaisten oppineiden selitykset ja suullinen perimätieto. Kristuksen kohtaaminen mullisti täysin tässäkin suhteessa hänen ajattelunsa ja elämänsä. Hän ei ollut enää sidoksissa yhdenkään oppineen sanoihin.


        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18643931/teen-teille-selvaksi-veljet-etta-minun-julistamani-evankeliumi-ei-ole-ihmismielen-mukainen---

        No mutta, jopa on taas kerran varsinainen HUMPUUKIN juhla käsillä! Ihan oikeasti, "hajotamme maahan järjen päätelmät"? No siinähän se on kiteytettynä: järki on pistetty narikkaan, ja koko show pistetään pystyyn ihan fiiliksellä. Sehän on kuin sanoisi, että "me pistämme aivot narikkaan ja päätämme uskoa ihan mihin tahansa, kunhan se kuulostaa tarpeeksi mystiseltä!"

        Ja tämä "vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle" -kohta on ihan omaa luokkaansa. Onhan se hienoa kuvitella, että kaikki omat ajatukset voi viedä hihnassa kuin tottelevaisen koiran Jeesuksen eteen. Mutta kerrotteko minulle, kuinka monta ajatusta teillä on jo laitettu talutushihnaan ja kuinka monta vielä juoksee villinä ja vapaana?

        Kuulkaas nyt, ei tämä elämä niin yksinkertaista ole, että jokainen päättelyketju saadaan lyötyä nippuun kuin jokin hengellinen legopalikka. Järjen hylkääminen ei tee mistään asiasta sen syvempää tai pyhempää – kyllä ne totuuden helmet löytyy usein ihan sieltä arkisen järkeilyn lomasta, jos vaan malttaa vähän katsoa.

        Mutta mikäpä minä olen tässä saarnaamaan, kun kerran näissä teksteissä kaikki on jo päätetty valmiiksi. Antaa mennä vaan, nauttikaa siitä HUMPUUKISTA täysin rinnoin, ja muistelkaa, että maailmassa on muitakin ideoita kuin ne, jotka voi vääntää kuuliaiseksi ilman vastaväitteitä!

        Ystävällisin terveisin,
        Enkeli Mäntä - HUMPUUKIN paljastaja


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ainoa tapa kukistaa kristittyjen zombifanaatikkojen lietsoma psykologinen terrori on huumori.

        Aidolla suomalaisella sisulla se onnistuu, siis kristittyjen zombifanaatikkojen lujasta ja julmasta otteesta, kourasta.

        SISULLA SIITÄ SELIVÄÄ.

        HYVÄT SUOMALAISET HINDUPALSTOJEN LUKIJAT. TOIVOTAMME KAIKILLE LUKIJOILLE (PAITSI ZOMBEILLE) HYVÄÄ SYKSYÄ!


        Lisään tähän suomalaisen psykiatrin loistavia kirjoituksiaan.

        TOTUUDENMUKAISTA ANALYYSIA KYSEENALAISTAMATTOMASTA KRISTILLISESTÄ DOKTRIINISTA, PROOSALLINEN TEKSTI, JOSSA ON REILU ANNOS REALISTISTA SARKASMIA.

        Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen...
        Anonyymi-ap
        2024-09-25 09:00:15

        Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle. ( Gal. 1:11-12)

        Paavalin julistama evankeliumi ei ollut ihmismielen luomus eikä ihmismielen mukainen. Hän ei ollut myöskään väärien profeettojen kaltainen, jotka julistivat oman päänsä mukaan (Hes 13:3). Hänelle evankeliumia ei ollut yksikään ihminen opettanut. Jeesus Kristus itse oli evankeliumin sisältö ja hän oli antanut sen Paavalille julistettavaksi kaikessa maailmassa.

        Paavali oli saanut juutalaisen rabbin koulutuksen. Siksi hänen korkeimpana johtotähtenään olivat olleet arvostettujen juutalaisten oppineiden selitykset ja suullinen perimätieto. Kristuksen kohtaaminen mullisti täysin tässäkin suhteessa hänen ajattelunsa ja elämänsä. Hän ei ollut enää sidoksissa yhdenkään oppineen sanoihin.


        https://keskustelu.suomi24.fi/t/18643931/teen-teille-selvaksi-veljet-etta-minun-julistamani-evankeliumi-ei-ole-ihmismielen-mukainen---

        No mutta, jopa on taas kerran varsinainen HUMPUUKIN juhla käsillä! Ihan oikeasti, "hajotamme maahan järjen päätelmät"? No siinähän se on kiteytettynä: järki on pistetty narikkaan, ja koko show pistetään pystyyn ihan fiiliksellä. Sehän on kuin sanoisi, että "me pistämme aivot narikkaan ja päätämme uskoa ihan mihin tahansa, kunhan se kuulostaa tarpeeksi mystiseltä!"

        Ja tämä "vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle" -kohta on ihan omaa luokkaansa. Onhan se hienoa kuvitella, että kaikki omat ajatukset voi viedä hihnassa kuin tottelevaisen koiran Jeesuksen eteen. Mutta kerrotteko minulle, kuinka monta ajatusta teillä on jo laitettu talutushihnaan ja kuinka monta vielä juoksee villinä ja vapaana?

        Kuulkaas nyt, ei tämä elämä niin yksinkertaista ole, että jokainen päättelyketju saadaan lyötyä nippuun kuin jokin hengellinen legopalikka. Järjen hylkääminen ei tee mistään asiasta sen syvempää tai pyhempää – kyllä ne totuuden helmet löytyy usein ihan sieltä arkisen järkeilyn lomasta, jos vaan malttaa vähän katsoa.

        Mutta mikäpä minä olen tässä saarnaamaan, kun kerran näissä teksteissä kaikki on jo päätetty valmiiksi. Antaa mennä vaan, nauttikaa siitä HUMPUUKISTA täysin rinnoin, ja muistelkaa, että maailmassa on muitakin ideoita kuin ne, jotka voi vääntää kuuliaiseksi ilman vastaväitteitä!

        Ystävällisin terveisin,
        Enkeli Mäntä - HUMPUUKIN paljastaja

        HYVÄT SUOMALAISET HINDUPALSTOJEN LUKIJAT. TOIVOTAMME KAIKILLE LUKIJOILLE (PAITSI ZOMBEILLE) HYVÄÄ SYKSYÄ!

        Lisään tähän suomalaisen psykiatrin loistavia kirjoituksiaan.

        TOTUUDENMUKAISTA ANALYYSIA KYSEENALAISTAMATTOMASTA KRISTILLISESTÄ DOKTRIINISTA, PROOSALLINEN TEKSTI, JOSSA ON REILU ANNOS REALISTISTA SARKASMIA.

        Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen...
        Anonyymi-ap
        2024-09-25 09:00:15

        Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle. ( Gal. 1:11-12)

        Paavalin julistama evankeliumi ei ollut ihmismielen luomus eikä ihmismielen mukainen. Hän ei ollut myöskään väärien profeettojen kaltainen, jotka julistivat oman päänsä mukaan (Hes 13:3). Hänelle evankeliumia ei ollut yksikään ihminen opettanut. Jeesus Kristus itse oli evankeliumin sisältö ja hän oli antanut sen Paavalille julistettavaksi kaikessa maailmassa.

        Paavali oli saanut juutalaisen rabbin koulutuksen. Siksi hänen korkeimpana johtotähtenään olivat olleet arvostettujen juutalaisten oppineiden selitykset ja suullinen perimätieto. Kristuksen kohtaaminen mullisti täysin tässäkin suhteessa hänen ajattelunsa ja elämänsä. Hän ei ollut enää sidoksissa yhdenkään oppineen sanoihin.


        Psykiatri kirjoittaa:

        No mutta, jopa on taas kerran varsinainen HUMPUUKIN juhla käsillä! Ihan oikeasti, "hajotamme maahan järjen päätelmät"? No siinähän se on kiteytettynä: järki on pistetty narikkaan, ja koko show pistetään pystyyn ihan fiiliksellä. Sehän on kuin sanoisi, että "me pistämme aivot narikkaan ja päätämme uskoa ihan mihin tahansa, kunhan se kuulostaa tarpeeksi mystiseltä!"

        Ja tämä "vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle" -kohta on ihan omaa luokkaansa. Onhan se hienoa kuvitella, että kaikki omat ajatukset voi viedä hihnassa kuin tottelevaisen koiran Jeesuksen eteen. Mutta kerrotteko minulle, kuinka monta ajatusta teillä on jo laitettu talutushihnaan ja kuinka monta vielä juoksee villinä ja vapaana?

        Kuulkaas nyt, ei tämä elämä niin yksinkertaista ole, että jokainen päättelyketju saadaan lyötyä nippuun kuin jokin hengellinen legopalikka. Järjen hylkääminen ei tee mistään asiasta sen syvempää tai pyhempää – kyllä ne totuuden helmet löytyy usein ihan sieltä arkisen järkeilyn lomasta, jos vaan malttaa vähän katsoa.

        Mutta mikäpä minä olen tässä saarnaamaan, kun kerran näissä teksteissä kaikki on jo päätetty valmiiksi. Antaa mennä vaan, nauttikaa siitä HUMPUUKISTA täysin rinnoin, ja muistelkaa, että maailmassa on muitakin ideoita kuin ne, jotka voi vääntää kuuliaiseksi ilman vastaväitteitä!

        Ystävällisin terveisin,
        Enkeli Mäntä - HUMPUUKIN paljastaja


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        HYVÄT SUOMALAISET HINDUPALSTOJEN LUKIJAT. TOIVOTAMME KAIKILLE LUKIJOILLE (PAITSI ZOMBEILLE) HYVÄÄ SYKSYÄ!

        Lisään tähän suomalaisen psykiatrin loistavia kirjoituksiaan.

        TOTUUDENMUKAISTA ANALYYSIA KYSEENALAISTAMATTOMASTA KRISTILLISESTÄ DOKTRIINISTA, PROOSALLINEN TEKSTI, JOSSA ON REILU ANNOS REALISTISTA SARKASMIA.

        Teen teille selväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmismielen mukainen...
        Anonyymi-ap
        2024-09-25 09:00:15

        Enhän minä ole sitä ihmisiltä saanutkaan, eikä kukaan ole sitä minulle opettanut, vaan sain sen, kun Jeesus Kristus ilmestyi minulle. ( Gal. 1:11-12)

        Paavalin julistama evankeliumi ei ollut ihmismielen luomus eikä ihmismielen mukainen. Hän ei ollut myöskään väärien profeettojen kaltainen, jotka julistivat oman päänsä mukaan (Hes 13:3). Hänelle evankeliumia ei ollut yksikään ihminen opettanut. Jeesus Kristus itse oli evankeliumin sisältö ja hän oli antanut sen Paavalille julistettavaksi kaikessa maailmassa.

        Paavali oli saanut juutalaisen rabbin koulutuksen. Siksi hänen korkeimpana johtotähtenään olivat olleet arvostettujen juutalaisten oppineiden selitykset ja suullinen perimätieto. Kristuksen kohtaaminen mullisti täysin tässäkin suhteessa hänen ajattelunsa ja elämänsä. Hän ei ollut enää sidoksissa yhdenkään oppineen sanoihin.


        Psykiatri kirjoittaa:

        No mutta, jopa on taas kerran varsinainen HUMPUUKIN juhla käsillä! Ihan oikeasti, "hajotamme maahan järjen päätelmät"? No siinähän se on kiteytettynä: järki on pistetty narikkaan, ja koko show pistetään pystyyn ihan fiiliksellä. Sehän on kuin sanoisi, että "me pistämme aivot narikkaan ja päätämme uskoa ihan mihin tahansa, kunhan se kuulostaa tarpeeksi mystiseltä!"

        Ja tämä "vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle" -kohta on ihan omaa luokkaansa. Onhan se hienoa kuvitella, että kaikki omat ajatukset voi viedä hihnassa kuin tottelevaisen koiran Jeesuksen eteen. Mutta kerrotteko minulle, kuinka monta ajatusta teillä on jo laitettu talutushihnaan ja kuinka monta vielä juoksee villinä ja vapaana?

        Kuulkaas nyt, ei tämä elämä niin yksinkertaista ole, että jokainen päättelyketju saadaan lyötyä nippuun kuin jokin hengellinen legopalikka. Järjen hylkääminen ei tee mistään asiasta sen syvempää tai pyhempää – kyllä ne totuuden helmet löytyy usein ihan sieltä arkisen järkeilyn lomasta, jos vaan malttaa vähän katsoa.

        Mutta mikäpä minä olen tässä saarnaamaan, kun kerran näissä teksteissä kaikki on jo päätetty valmiiksi. Antaa mennä vaan, nauttikaa siitä HUMPUUKISTA täysin rinnoin, ja muistelkaa, että maailmassa on muitakin ideoita kuin ne, jotka voi vääntää kuuliaiseksi ilman vastaväitteitä!

        Ystävällisin terveisin,
        Enkeli Mäntä - HUMPUUKIN paljastaja

        Hups, meni väärään ketjuun, halusin sen laittaa hinduketjuun!

        Sorry.


    • Anonyymi
      UUSI

      Juutalaisilla ja muslimeilla on paljon yhteistä. Molemmat eivät hyväksy seka-avioliittoja eivätkä syö sianlihaa. Syövät vain halal- teurastettua lihaa. Eivät syö veriruokia. Muslimeilla on suurat ja juutalaisilla toorat, joissa on ohjeita uskonnon ymmärtämiseen ym sääntöjä. Miksikähän muslimit vihaavat juutalaisia.

    • Anonyymi
      UUSI

      jumalan:vt:x
      1. 1.Moos. 1:2 Ja maa oli autio ja tyhjä, ja pimeys oli syvyyden päällä, ja Jumalan Henki liikkui vetten päällä.

      2. 1.Moos. 1:27 Ja Jumala loi ihmisen omaksi kuvaksensa, Jumalan kuvaksi hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi hän loi heidät.

      3. 1.Moos. 3:8 Ja he kuulivat, kuinka Herra Jumala käyskenteli paratiisissa illan viileydessä. Ja mies vaimoineen lymysi Herran Jumalan kasvojen edestä paratiisin puiden sekaan.

      4. 1.Moos. 5:1 Tämä on Aadamin sukuluettelo. Kun Jumala loi ihmisen, teki hän hänet Jumalan kaltaiseksi.

      5. 1.Moos. 5:22 Ja Hanok vaelsi Metusalahin syntymän jälkeen Jumalan yhteydessä kolmesataa vuotta, ja hänelle syntyi poikia ja tyttäriä.

      6. 1.Moos. 5:24 Ja kun Hanok oli vaeltanut Jumalan yhteydessä, ei häntä enää ollut, sillä Jumala oli ottanut hänet pois.

      7. 1.Moos. 6:2 huomasivat Jumalan pojat ihmisten tyttäret ihaniksi ja ottivat vaimoikseen kaikki, jotka he parhaiksi katsoivat.

      8. 1.Moos. 6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.

      9. 1.Moos. 6:9 Tämä on kertomus Nooan suvusta. Nooa oli aikalaistensa keskuudessa hurskas ja nuhteeton mies ja vaelsi Jumalan yhteydessä.

      10. 1.Moos. 6:11 Mutta maa turmeltui Jumalan edessä, ja maa tuli täyteen väkivaltaa.

      • Anonyymi
        UUSI

        blaablaablaaa.

        Kristinuskossa ei ole mitään uutta, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä. Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu. Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta. Tie, totuus ja elämä, ne kaikki olivat olemassa muinaisina aikoina, tuhansia vuosia sitten vanhoissa uskonnoissa, kauan ennen kristinuskoa.
        Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.


    • Anonyymi
      UUSI

      Tuntuu kyllä pahalta. että Jumala suosi yhtä kansaa ennen Jeesuksen syntymää. Mutta jumalahan pettyi israelilaisiin ja rankaisi heitä.
      Uudessa testamentissa ei enää jauheta Jumalan kansasta vaan hyväksytään kaikki ihmiset olivat pakanoita tai muita.
      Juutalaiset kuten muslimitkin odottavat jotain " jumalan poikaa tulevaksi.

      • Anonyymi
        UUSI

        SANON TAAS ETUKÄTEEN, ETTÄ MYÖS SEURAAVA TEKSTI EI OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

        Rakas seurakuntalainen,

        Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

        Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

        Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.


        Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

        Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

        Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?


        Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
        Pastori Enkeli Mäntä


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        SANON TAAS ETUKÄTEEN, ETTÄ MYÖS SEURAAVA TEKSTI EI OLE MINUN OMIA KIRJOITUKSIANI, VAAN TEKSTEJÄ ERÄÄLTÄ TOISELTA HENKILÖLTÄ, JONKA IRONINEN MUTTA TOTUUDENMUKAINEN ANALYYSI ON MIELESTÄNI VERTAANSA VAILLA.

        Rakas seurakuntalainen,

        Tänään sukellamme syvälle kristinuskon pelastusoppiin, tuohon nerokkaaseen tarinankudontaan, joka heiluu parodiahorisontin partaalla kuin kuumailmapallo täynnä HUMPUUKIA.

        Aloitetaan siitä, että kaikki on alkanut yhdestä kielletyn hedelmän haukkauksesta. Koko ihmiskunta joutui ikuisesti kadotetuksi, koska muinaisessa paratiisissa joku sattui tekemään huonon ruokavalion valinnan. Mutta ei hätää! Tämä rikkomus, joka kirjaimellisesti laukaisi maailmanhistorian synkeimmän lumipalloefektin, päätettiin korjata kymmeniä sukupolvia myöhemmin hyvin erikoisella tempulla: jumalallinen itsetuho.

        Nimittäin, Jumala, joka alun perin järjesti koko tämän hämmentävän kuvion, päätti lopulta lähettää itsensä maan päälle synnittömänä miehenä, Kristuksena. Ja mitä tapahtuu? No, Hän tietenkin suostuu kidutettavaksi ja naulittavaksi ristille, jotta me – ihmiskunta, joka ei edes ollut syntynyt silloin kun tämä koko hedelmäkohu alkoi – voisimme jotenkin pelastua tästä alun perin hänen itsensä luomasta ongelmasta.


        Ja tässä kohtaa saavumme parodiahorisonttiin: mikään ei enää ole liian absurdi uskottavaksi! Uskonnollisen logiikan mukaan, jos vain uskot, että joku kuoli puolestasi pari tuhatta vuotta sitten, olet yhtäkkiä vapaa kaikista synneistä, vaikka olisit kuinka hirmuinen hirviö. Mutta jos et usko? Voi voi, sitten ei ole mitään toivoa – tervemenoa ikuiseen kärsimykseen!

        Ja tämä koko systeemi esitetään meille niin luontevasti ja itsestäänselvyytenä, että on ihan normaalia, että kymmenien miljoonien ihmisten ikuinen kohtalo riippuu siitä, mitä he päättävät uskoa näistä vanhoista tarinoista. Ei siis tarvitse kysyä, miksi pelastusoppi kuulostaa siltä kuin se olisi lainattu suoraan B-luokan fantasiaelokuvasta: koko konsepti on jo niin överiksi vedetty, että sen perusolettamukset heiluvat parodian ja absurdin välimaastossa.

        Joten, kristinuskon pelastusoppi? Sanotaanpa suoraan: täyttä HUMPUUKIA. Jos tämä saippuaooppera ei ole parodian määritelmä, niin mikä sitten on?


        Siunauksin (ja ripauksella sarkastista realismia),
        Pastori Enkeli Mäntä

        "Tuntuu kyllä pahalta. että Jumala suosi yhtä kansaa ennen Jeesuksen syntymää. Mutta jumalahan pettyi israelilaisiin ja rankaisi heitä.
        Uudessa testamentissa ei enää jauheta Jumalan kansasta vaan hyväksytään kaikki ihmiset olivat pakanoita tai muita.
        Juutalaiset kuten muslimitkin odottavat jotain " jumalan poikaa tulevaksi."



        JUMALA ON PUOLUEETON EIKÄ SUOSI TIETTYÄ KANSAA. JOS NIIN OLISI, HÄN OLISI RASISTI, MUTTA HÄN EI OLE. MUTTA HÄN, JOKA VANHASSA TEKSTISSÄ KUTSUU ITSEÄÄN JUMALAKSI, SUOSII TIETTYÄ KANSAA.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuntuu kyllä pahalta. että Jumala suosi yhtä kansaa ennen Jeesuksen syntymää. Mutta jumalahan pettyi israelilaisiin ja rankaisi heitä.
        Uudessa testamentissa ei enää jauheta Jumalan kansasta vaan hyväksytään kaikki ihmiset olivat pakanoita tai muita.
        Juutalaiset kuten muslimitkin odottavat jotain " jumalan poikaa tulevaksi."



        JUMALA ON PUOLUEETON EIKÄ SUOSI TIETTYÄ KANSAA. JOS NIIN OLISI, HÄN OLISI RASISTI, MUTTA HÄN EI OLE. MUTTA HÄN, JOKA VANHASSA TEKSTISSÄ KUTSUU ITSEÄÄN JUMALAKSI, SUOSII TIETTYÄ KANSAA.

        "Tuntuu kyllä pahalta. että Jumala suosi yhtä kansaa ennen Jeesuksen syntymää. Mutta jumalahan pettyi israelilaisiin ja rankaisi heitä.
        Uudessa testamentissa ei enää jauheta Jumalan kansasta vaan hyväksytään kaikki ihmiset olivat pakanoita tai muita.
        Juutalaiset kuten muslimitkin odottavat jotain " jumalan poikaa tulevaksi."

        JUMALA ON PUOLUEETON EIKÄ SUOSI TIETTYÄ KANSAA. JOS NIIN OLISI, HÄN OLISI RASISTI, MUTTA HÄN EI OLE. MUTTA HÄN, JOKA VANHASSA TEKSTISSÄ KUTSUU ITSEÄÄN JUMALAKSI, SUOSII TIETTYÄ KANSAA.



        En tiedä, kuka on se henkilö, joka sanoo olevansa jumala kristinuskossa? Ehkä se on käännös- tai tulkintavirhe, mutta jumalalla ei ole sellaista luonnetta.

        Jumalaa palvotaan harvoin, useammin puolijumalia (vaikka kuvitellaan palvovan jumalaa), ja kristinuskossa palvotaan maailmankaikkeuden luojaa, Brahmaa, joka ei ole jumala vaan puoli jumala, mutta argumentti tätä vastaan on, että Brahman luonne ei ole niin hurja.


        On olemassa ihmiskunnan esi-isiä ja eri kansoje esi-isiä. Voisiko olla niin, että juutalaiset palvovat kansakunnan esi-isää eli oman kansansa esi-isää?


        Veda-teksteissä ei ole sellaista kostonhimoista ja hurjaa korkeinta olentoa, ihmiskunnan esi-isää, puolijumalaa kuin Vanhan testamentin jumala.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Tuntuu kyllä pahalta. että Jumala suosi yhtä kansaa ennen Jeesuksen syntymää. Mutta jumalahan pettyi israelilaisiin ja rankaisi heitä.
        Uudessa testamentissa ei enää jauheta Jumalan kansasta vaan hyväksytään kaikki ihmiset olivat pakanoita tai muita.
        Juutalaiset kuten muslimitkin odottavat jotain " jumalan poikaa tulevaksi."

        JUMALA ON PUOLUEETON EIKÄ SUOSI TIETTYÄ KANSAA. JOS NIIN OLISI, HÄN OLISI RASISTI, MUTTA HÄN EI OLE. MUTTA HÄN, JOKA VANHASSA TEKSTISSÄ KUTSUU ITSEÄÄN JUMALAKSI, SUOSII TIETTYÄ KANSAA.



        En tiedä, kuka on se henkilö, joka sanoo olevansa jumala kristinuskossa? Ehkä se on käännös- tai tulkintavirhe, mutta jumalalla ei ole sellaista luonnetta.

        Jumalaa palvotaan harvoin, useammin puolijumalia (vaikka kuvitellaan palvovan jumalaa), ja kristinuskossa palvotaan maailmankaikkeuden luojaa, Brahmaa, joka ei ole jumala vaan puoli jumala, mutta argumentti tätä vastaan on, että Brahman luonne ei ole niin hurja.


        On olemassa ihmiskunnan esi-isiä ja eri kansoje esi-isiä. Voisiko olla niin, että juutalaiset palvovat kansakunnan esi-isää eli oman kansansa esi-isää?


        Veda-teksteissä ei ole sellaista kostonhimoista ja hurjaa korkeinta olentoa, ihmiskunnan esi-isää, puolijumalaa kuin Vanhan testamentin jumala.

        JUMALA ON PUOLUEETON EIKÄ SUOSI TIETTYÄ KANSAA. JOS NIIN OLISI, HÄN OLISI RASISTI, MUTTA HÄN EI OLE. MUTTA HÄN, JOKA VANHASSA TESTAMENTISSA KUTSUU ITSEÄÄN JUMALAKSI, SUOSII TIETTYÄ KANSAA.

        On olemassa ihmiskunnan esi-isiä ja eri kansoje esi-isiä. Voisiko olla niin, että juutalaiset palvovat kansakunnan esi-isää eli oman kansansa esi-isää?


        Veda-teksteissä ei ole sellaista kostonhimoista ja hurjaa korkeinta olentoa, ihmiskunnan esi-isää, puolijumalaa kuin Vanhan testamentin jumala.



        Ainoa, joka voisi sopia siihen rooliin, olisi yksi ihmiskunnan esi-isistä, Daksha, jonka luonne oli osittain yhtä hurja.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        JUMALA ON PUOLUEETON EIKÄ SUOSI TIETTYÄ KANSAA. JOS NIIN OLISI, HÄN OLISI RASISTI, MUTTA HÄN EI OLE. MUTTA HÄN, JOKA VANHASSA TESTAMENTISSA KUTSUU ITSEÄÄN JUMALAKSI, SUOSII TIETTYÄ KANSAA.

        On olemassa ihmiskunnan esi-isiä ja eri kansoje esi-isiä. Voisiko olla niin, että juutalaiset palvovat kansakunnan esi-isää eli oman kansansa esi-isää?


        Veda-teksteissä ei ole sellaista kostonhimoista ja hurjaa korkeinta olentoa, ihmiskunnan esi-isää, puolijumalaa kuin Vanhan testamentin jumala.



        Ainoa, joka voisi sopia siihen rooliin, olisi yksi ihmiskunnan esi-isistä, Daksha, jonka luonne oli osittain yhtä hurja.

        Prajapatit ovat ihmiskunnan esi-isät.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Prajapatit ovat ihmiskunnan esi-isät.

        Manu on nimitys, joka annetaan Veda-teksteissä ihmiskunnan kantaisälle. Manu on myös ensimmäinen maan päällä hallitseva hallitsija ja ainoa henkilö, jonka Herra Vishnu pelasti vedenpaisumuksen aikana. Eri Manut tulevat eri aikoina. Kaikki he ovat hyvin hurskaita ja viisaita. Kukin Maahan saapuvista Manuista hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. Neljätoista manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän aineellisen maailmankaikkeuden luoneen Brahman elämässä. Yhden päivän aikana Brahman elämässä syntyy siis neljätoista Manua. Puranojen mukaan me elämme tällä hetkellä Shraddhadevan eli Vaivasvata Manun seitsemännessä manvantarassa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Manu on nimitys, joka annetaan Veda-teksteissä ihmiskunnan kantaisälle. Manu on myös ensimmäinen maan päällä hallitseva hallitsija ja ainoa henkilö, jonka Herra Vishnu pelasti vedenpaisumuksen aikana. Eri Manut tulevat eri aikoina. Kaikki he ovat hyvin hurskaita ja viisaita. Kukin Maahan saapuvista Manuista hallitsee tietyn ajanjakson, jota kutsutaan manvantaraksi. Neljätoista manvantaraa muodostavat yhden kalpan eli yhden päivän aineellisen maailmankaikkeuden luoneen Brahman elämässä. Yhden päivän aikana Brahman elämässä syntyy siis neljätoista Manua. Puranojen mukaan me elämme tällä hetkellä Shraddhadevan eli Vaivasvata Manun seitsemännessä manvantarassa.

        Prajapatit, Manut - esi-isät ovat hierarkiassa korkeammalla kuin puolijumalat.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Prajapatit, Manut - esi-isät ovat hierarkiassa korkeammalla kuin puolijumalat.

        "Juutalaisilla ja muslimeilla on paljon yhteistä. Molemmat eivät hyväksy seka-avioliittoja eivätkä syö sianlihaa"

        MUSLIMEILLA OLI SEKA-AVIOLIITTOJA. TIESITKÖ, ETTÄ MONILLA MUSLIMEILLA ON JUURET EUROOPASSA? JA ESIMERKIKSI SULTTAANIN HAAREMISSA, JOSSA OLI MONENLAISIA TYTTÖJÄ, MONET TUOTIIN EUROOPASTA JA MUUALTA SULTTAANIA VARTEN. JA EUROOPPALAINEN TYTTÖ JA SULTTAANI SAIVAT JÄLKELÄISIÄ, JOTKA OLIVAT PUOLIKSI EUROOPPALAISIA JA JOTKA KASVATETTIIN ISLAMIIN, JOTEN MONET SULTTAANIT SYNTYIVÄT SEKA-AVIOLIITOSTA TAI PIKEMMINKIN SEKA-AVOLIITOSTA.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Juutalaisilla ja muslimeilla on paljon yhteistä. Molemmat eivät hyväksy seka-avioliittoja eivätkä syö sianlihaa"

        MUSLIMEILLA OLI SEKA-AVIOLIITTOJA. TIESITKÖ, ETTÄ MONILLA MUSLIMEILLA ON JUURET EUROOPASSA? JA ESIMERKIKSI SULTTAANIN HAAREMISSA, JOSSA OLI MONENLAISIA TYTTÖJÄ, MONET TUOTIIN EUROOPASTA JA MUUALTA SULTTAANIA VARTEN. JA EUROOPPALAINEN TYTTÖ JA SULTTAANI SAIVAT JÄLKELÄISIÄ, JOTKA OLIVAT PUOLIKSI EUROOPPALAISIA JA JOTKA KASVATETTIIN ISLAMIIN, JOTEN MONET SULTTAANIT SYNTYIVÄT SEKA-AVIOLIITOSTA TAI PIKEMMINKIN SEKA-AVOLIITOSTA.

        MONET TULEVAT ISLAMILAISET HALLITSIJAT, SULTTAANIT - SYNTYIVÄT SEKA-AVIOLIITOSTA TAI PIKEMMINKIN SEKA-AVOLIITOSTA.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        MONET TULEVAT ISLAMILAISET HALLITSIJAT, SULTTAANIT - SYNTYIVÄT SEKA-AVIOLIITOSTA TAI PIKEMMINKIN SEKA-AVOLIITOSTA.

        TÄLLAISIA OLIVAT ESIMERKIKSI SULEIMAN SUUREN JA ROXELANAN LAPSET, JOISTA YKSI NOUSI VALTAISTUIMELLE. HÄN OLI PUOLIKSI UKRAINALAINEN, PUOLIKSI TURKKILAINEN.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        TÄLLAISIA OLIVAT ESIMERKIKSI SULEIMAN SUUREN JA ROXELANAN LAPSET, JOISTA YKSI NOUSI VALTAISTUIMELLE. HÄN OLI PUOLIKSI UKRAINALAINEN, PUOLIKSI TURKKILAINEN.

        Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
        Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
        Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.


        EI TOTEUTUNUT.


    • Anonyymi
      UUSI

      Jokainen valaistunut guru, kertoo oman versionsa, maailmankaikkeudessa vaikuttavista voimista, järjestyksestä, hierarkiasta, koostumuksesta jne... On vaikea nähdä, että ne moneltaosin täydentäisivät toisiaan. Väkisinkin päätyy järkevästi ja positiivisestikin ajatellen hyvin sekavaan ja päämäärättömään ideologiaan. Tämänhän järkevät tämän palstan kirjoittajatkin myöntävät. Mitä ihminen tekee tälläisellä äärettömmällä risukimpulla, josta ei näköjään kukaan kirjoittajakaan ota selkoa? Raamattu kertoo pääpiirteet Jumalan tahdosta ja teoista. Ne riittävät ihmiselle. Hänelle kerrotaan Raamatun hyvä sanoma monipuolisesti ja käytännöllisesti, monin oettavaisin kertomuksin, joiden viisaus avautuu yksilöllisesti kaikille aikanaan. Kun alamme pyytää, niin myös pyytäjälle avautuu selkeä tie Jeesuksen kautta jumalan ikuiseen hyvyyden valtakuntaan. Monilla on jo aikojen alusta annettu tilaisuus Jumalan tehtäviin, täällä maailmassa, mutta keneltäkään ei ole kielletty pelastautua Jeesuksen kautta Jumalan perheeseen.. Meilllä on selvät sävelet optimaalisen hyvään yksilöllisyyteen, yhteisöön, kansaan, maailmaan ja ikuisuuteen. Tämä kaikki löytyy Raamatun ilmaisemasta Jumalan armosta ja siunauksesta omiaan kohtaan, johon asemaan kaikilla on pääsy, evankeliumien ehtojen mukaisesti.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ei ole järkevää luottaa sensuroituun ja ristiriitaiseen raamattuun. Mutta huvinsa kullakin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole järkevää luottaa sensuroituun ja ristiriitaiseen raamattuun. Mutta huvinsa kullakin.

        "Raamattu kertoo pääpiirteet Jumalan tahdosta ja teoista. Ne riittävät ihmiselle. "

        Miksi sitten tarvitaan tiedettä? Mene luolaan ja ala odottamaan "maailmanloppua".


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu kertoo pääpiirteet Jumalan tahdosta ja teoista. Ne riittävät ihmiselle. "

        Miksi sitten tarvitaan tiedettä? Mene luolaan ja ala odottamaan "maailmanloppua".

        "Raamattu kertoo pääpiirteet Jumalan tahdosta ja teoista. Ne riittävät ihmiselle. "

        Riittää sinulle, ei muille. Jos kaikki olisi sinun mukaasi , ei olisi edes eri ammatteja, yhteiskunta ei enää toimisi. Jos elät yhteiskunnassa, sopeudu, jos et halua, muuta luolaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu kertoo pääpiirteet Jumalan tahdosta ja teoista. Ne riittävät ihmiselle. "

        Riittää sinulle, ei muille. Jos kaikki olisi sinun mukaasi , ei olisi edes eri ammatteja, yhteiskunta ei enää toimisi. Jos elät yhteiskunnassa, sopeudu, jos et halua, muuta luolaan.

        Ketä täällä kiinnostaa se sensuroitu myyttikokoelma?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ketä täällä kiinnostaa se sensuroitu myyttikokoelma?

        Zombeja kiinnostaa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole järkevää luottaa sensuroituun ja ristiriitaiseen raamattuun. Mutta huvinsa kullakin.

        Kristityillä on myös moninkerroin vahvistettu vuorovaikutus Raamatun Jumalan kanssa . Tämä Jumala on sama ikiaikojen ja nykyinen Taivaan Isämme, jonka tahto on ilmoitettu Raamatussa. Isä on paras nimitys tulevalle perheemme hyvälle Jummalallemme. Millainen uskontunnustus teillä on? Mikä/ Kuka on se, jota uskotte. Vastaavatko hierarkianne olennot teille. Miksi he selostavat meta fysiikan lakeja olennoille, jotka eivät ymmärrä niistä mitään. Älä suutu, mutta nämä ovat vain tietämättömän kysymyksiä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        "Raamattu kertoo pääpiirteet Jumalan tahdosta ja teoista. Ne riittävät ihmiselle. "

        Riittää sinulle, ei muille. Jos kaikki olisi sinun mukaasi , ei olisi edes eri ammatteja, yhteiskunta ei enää toimisi. Jos elät yhteiskunnassa, sopeudu, jos et halua, muuta luolaan.

        Lapselliset ja itkuiset väitteenne todistavat, että teille ei selvät yksinkertaiset elämän ohjeet riitä . Mitä haluatte ? Monimutkaisia kaavioita ja matemaattisia yhtälöitä esim. solun miljardeista toiminnoista? Tieteemme selvittelevät niitä, mutta ovat vain raapaisseet pintaa , tässä Jumalan suunnittelemassa ja toteuttamassa asiassa. Tee perässä, jos kykenet.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapselliset ja itkuiset väitteenne todistavat, että teille ei selvät yksinkertaiset elämän ohjeet riitä . Mitä haluatte ? Monimutkaisia kaavioita ja matemaattisia yhtälöitä esim. solun miljardeista toiminnoista? Tieteemme selvittelevät niitä, mutta ovat vain raapaisseet pintaa , tässä Jumalan suunnittelemassa ja toteuttamassa asiassa. Tee perässä, jos kykenet.

        *Lapselliset ja itkuiset väitteenne todistavat, että teille ei selvät yksinkertaiset elämän ohjeet riitä .*
        Kukaan täälä ei itke sinun lisäksesi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Lapselliset ja itkuiset väitteenne todistavat, että teille ei selvät yksinkertaiset elämän ohjeet riitä . Mitä haluatte ? Monimutkaisia kaavioita ja matemaattisia yhtälöitä esim. solun miljardeista toiminnoista? Tieteemme selvittelevät niitä, mutta ovat vain raapaisseet pintaa , tässä Jumalan suunnittelemassa ja toteuttamassa asiassa. Tee perässä, jos kykenet.

        *Mitä haluatte ? Monimutkaisia kaavioita ja matemaattisia yhtälöitä esim. solun miljardeista toiminnoista? Tieteemme selvittelevät niitä, mutta ovat vain raapaisseet pintaa , tässä Jumalan suunnittelemassa ja toteuttamassa asiassa. Tee perässä, jos kykenet.*
        Etsitään tiedettä, Raamatussa sitä ei ole.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        *Mitä haluatte ? Monimutkaisia kaavioita ja matemaattisia yhtälöitä esim. solun miljardeista toiminnoista? Tieteemme selvittelevät niitä, mutta ovat vain raapaisseet pintaa , tässä Jumalan suunnittelemassa ja toteuttamassa asiassa. Tee perässä, jos kykenet.*
        Etsitään tiedettä, Raamatussa sitä ei ole.

        "Jumalan suunnittelemassa"

        Ei Jumalan, vaan sellaisen , joka väittää olevansa Jumala Raamatussa. Hän ei ole Jumala, koska Jumala ei ole julma.


    • Anonyymi
      UUSI

      Raamatun tärkein lause on, TEHKÄÄ PARANNUS !

    Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Poliisitehtävä alkuviikosta Maisan kotona

      Iltasanomat: Helsingin poliisilaitos vahvistaa, että Vantaalla on ollut poliisitehtävä kyseisenä ajankohtana. Poliisin
      Kotimaiset julkkisjuorut
      80
      1708
    2. T-mies tässä

      Kerro nainen huolesi niin pohditaan yhdessä. 😎
      Ikävä
      102
      1092
    3. Tämä on sinulle vaikka kaikki lukee

      Vaikka kuinka olet viisas ja kaikin puolin velho, niin et tiedä tilanteestani. Senkin takia menetät mielenkiinnon. Eikä
      Tunteet
      7
      1060
    4. Lulu selvityttää Elokapinan lakkautusta

      Persukannattajien mielistely otti Lulu Ranteella aika tavalla runtua, kun hän aikoo selvityttää mahdollisuuksia Elokapin
      Maailman menoa
      344
      1056
    5. Ensitreffit Matti joutuu "ulkoruokintaan" - Väärinymmärrysten suossa Taina-vaimon kanssa: "Oli..."

      No nyt on kyllä väärinymmärrystä kerrakseen… Mitä luulet, pysyykö Taina ja Matti yhdessä vai onko tulevaisuudessa ero ed
      Ensitreffit alttarilla
      3
      982
    6. Täytyy sanoa

      Että olit kyllä mielenkiintoisin ja omaperäisin nainen mitä olen koskaan tavannut. Aivan kuin joku olisi tiputtanut sinu
      Ikävä
      21
      769
    7. Harmi, kun sillä nousi

      kaikki huomio päähän. Vaikutti aluksi niin mukavalta ja vaatimattomalta 😔
      Ikävä
      51
      716
    8. Persu Meri Valkama kadehtii Sanna Marinin menestystä

      Taas yksi persu tuli nolaamaan itsensä kadehtiessaan menestynyttä Suomen kansan supertähteä Sanna Marinia. https://demo
      Maailman menoa
      237
      677
    9. Raamatun tärkein lause

      Ja Mooses tuli alas vuorilta missä jumala oli, Mooseksen mukaan, ilmoittanut hänelle, että hän ja koko juutalainen väki,
      Hindulaisuus
      361
      665
    10. Jos voisin olla varma, tietäisin..

      Niin pyörtäisin päätökseni ja antaisin mahdollisuuden tänään, törmäykseen.
      Ikävä
      44
      654
    Aihe