Feministit eivät halua, että naiset ajelevat karvojaan
Anonyymi-ap
1412941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 27 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 141
Vanhimmat
Yök! Naisella ei saa olla muista karvoja kuin hiukset
"Liiallinen hiustenkasvu tekee susta nuijan! Näkisitpä karvat munkin muijan....eikö olekin mielenkiintoista,,?":)
https://www.youtube.com/watch?v=PUoqt1gFC_A
Heksa!!:)
Samat miehellä , hiuksetkaan ei ole pakolliset.
Miehellä pitää olla tuuhea tukka. Pitkä voi olla, mutta siisti!
Pois selkäkarvat, rintakarvat, munakarvat, säärikarvat ja epämääräiset tupsut rystysistä! Jos käsivarsien karvat on tummat, niin pois vaan. Parta pois ja viikset!
Parhaimman näköiset naiset voisi pukeutua burkhaan julkisella paikalla, niin paparazzit ei pääse kuvaamaan haarovälejä.
Missä matu, siellä ongelma.
Nmenomaa!
Siksi islamilla aivopestyt vihervasentuneet intersektionaaliset hyödylliset idioottifeministi suvakit voimaantuvat kaavuista, huiveista ja islamin mukaisista naamareista!
Karvattomuuden vaatiminen naisilta on ihan sitä samaa naisten kontrollointia kuin kaapujen vaatiminen naisilta. Antakaa naisten vaan olla, karvoilla tai ilman!
Totta
Poslari on paras
Porno.On.Pilannut.
Miesten.Nais.
Kuvan.V.60.
Ihokarvat ovat ihan luonnollisia, eikä niitä ole niin paljon naisilla kuin miheillä. Eikä ne karvat ole miehillä yhtään sen hienomman näköisiä kuin naisillakaan.
Jos ei kelpaa, niin se on voi voi teille miehille. Vai meikkaatteko itse naamanne joka aamu epäterveellisen kemikaalimassan alle ja höyläättekö joka viikko säärenne ja muut ihokoarvanne, kun teidän mielestä naisen pitää näyttää epäluonolliselta ja keinotekoisen siloitetulta nukelta?
Johtuukohan karvojen kasvu poliittisesta suuntauksesta.
Äärivasemmistolaiset naiset ovat tunnetusti karvaisempia
kuin miehet. Aikoinaan kommunististen maiden urheilijoista,
Naiset oli voimalajeissa melkoisen karmean näköisiä.
Eikä mikään ole muuttunut.
Toiset tykkää myös silikonitisseistä, huulitäytteistä, ripsipidennyksistä , laminaattihampaista, ym härpäkkeistä, naisen pitää olla, kun nukke.
Joo karvatupsu mirrin ympärillä kiihottaa ja kainaloissa myös.
Yläpuolella joo, mutta itse mirri on syytä jättää karvattomaksi. Ainakin jos haluaa, että mies nuolee.
Sama miehille. Alakerta pitää pitää paljaana. Kainalot myös. Muut karvat on OK.
Mitä opetit? Nenänkaivamista?
Nuoletko sä miehen kainaloita myös? Ällöä!
Myös perskarvat pois miehet.
Jo muinaisessa Egyptissä nyppivät ihmiset sukupuolesta riippumatta ihokarvojaan pois. Eli ei ole mikään uusi muoti karvattomuus.
Tyypillistä femakkojen voimatonta kiukuttelua kun naiset kuitenkin tekevät omalle vartalolleen mitä tahtovat eilä kenellekään synny haittaa jos jäljitellään valtavirtaa näissä muotijutuissa, ei ole kuitenkaan kyse mistään haitallisesta kuten anorektisen laihuuden tai sairaalloisen ylipainon normalisoinnista.
Karvahysteria, uus normi🙈
Varsinkin hysteria toisten karvoista ja niiden ajelemisesta.
Vai ei ole karvanpoistonormi haitallinen? Entäs ne miljoonat karvatupen tulehdukset? Jotkut vaativat jopa antibioottihoitoa parantuakseen.
Naiset saavat tehdä vartaloilleen mitä haluavat. Onko kuitenkaan aina täysin omasta halusta kyse, jos yhteiskunnassa on vahva naisia koskeva karvanpoistonormi? Kuka olisi poistanut karvojaan kivikaudella?
Ihmisillä on erilaisia näkemyksiä ja mieltymyksiä asiasta.
Feministifasistille tämä ei kelpaa, vaan haluaa päästä määräämään näkemyksensä oikeaksi ja ainoaksi sallituksi.
Uusi suuntaus minulle tämä feministifasismi. Kuulostaa jokseenkin mahdottomalta kombinaatiolta.
Pillukarvat kuuluu olla,
Jes!
Ei kuulu, vaan saa olla jos haluaa. Saa olla olemattakin. Pääasia, että niin karvoihin kuin karvattomuuteen suhtauduttaisiin neutraalisti, eikä painostettaisi suuntaan eikä toiseen.
Keinohelmöityttyjen lesbojen ei tarvitse miehiä hurmata. Voitte olla niin karvaisia kuin haluatte.
Maailmalla ja maailmanhistoriassa on ollut ja edelleenkin valtavasti erilaisia kauneusihanteita.
Tämä yksi on sitten itsensä kanssa toimeen tulemattomalle feministille mahdoton, ja aiheuttaa oireilua ja kiukuttelua.
Kaikki kauneusihanteet ovat perseestä, ei pelkästään karvattomuusnormi. Eikä se ole kiukuttelua, että asiallisesti keskustellaan yhteiskunnan epäkohdista.
Ihmisille, varsinkin Naisille uskotellaan mediassa...
Pitää olla laiha
Pitää olla muokattu ulkonäkö
Pitää olla karvaton
Pitää käyttää tiettyjä meikki/ hajuste/ pesuaineita jne, jne, jne....
Tuo Kaikki on Luonnotonta!
Pelkkää Bisnestä tyhmiä ja herkkäuskoisia aivopesten...
Ihminen on karvainen, omannäköisensä, luonnollinen... Se, on Normaalia, Luonnollista!
Pillu eikä pylly ei saa haista ja pöksyjen kuuluu olla aina puhtaat.
Kyllä näin on, persehiki tappaa kyllä kaikenlaiset romanttiset aikeet ja halut.
Rumat ne kauniita ja heidän toimiaan kadehtivat. Moni läski luulee, että pitkät silmäripset ja huulipuna riittävät.
Naisia on muokattu maailmansivun millon mitäkin ja muutamat muokkaukset on myös naisilta vienyt hengen.
Miehet saa olla miehiä , heille on riittänyt parturi ja puhtaus.
Karvattomuus on Epänormaalia. Ei luonnollista.
Itsensä tatuointi, ulkonäönmukkaus leikkelut jne. On Epänormaalia!
Luonnollisuus, ja Aitous On Kauneinta!
Karvapillu, karvaiset lihavat jalat, ja viikset kuten Martinalla on miehekästä, ei kiitos
Peppureiästä ulos tuleva palamisjätekin on luonnollista eikä sitä häveliäästi tule pyyhkiä pois vaan jättää roiskeet ja tahrat paikalleen muistuttamaan kuinka ihanan luonnollinen sitä onkaan muiden silmissä.
Kakka ja karvat on hiukan eri asioita. Luonnollista joo, mutta uloste on hygieniakysymys ja aiheuttaa tartuntariskin myös sivullisille. Karvat taas ovat itsessään hygieeniset.
Kumpi on ihmistä vahingoittavampaa: Muutaman karvan väliaikainen sheivaaminen, vai esimerkiksi alahuulen venyttäminen levyllä valtavaksi? Tai kaulan venyttäminen kaularengasnipulla pitkäksi? Tai jalkaterien kutistaminen sitomalla ne tiukkoihin kääreisiin? Tai sukuelinten mutilaatio ja kiinnineulominen?
Mikä näistä tavoista tuhoaa eniten naisten itsemääräämisoikeutta? Mikä vähiten?
Feministien on mahdotonta ajella karvojaan huomattavan ylipainonsa takia, ja toisaalta kukapa haluaisi pilata päiväänsä katsomalla feministiä, oli sillä karvoja tai ei.
Feninismi.On.Kaikeamuuta.
Mies,vihaa.
Mielisairas sheivaamisesta mökeltävä feministi on samanlainen otus kuin miesten leukojen sheivaamisesta pultin ottava talidomi-talibani.
Heh heh, aika osuva vertaus 🤣👍
Ei kai naisen(kaan) tehtävä ole viehättää ketään?
"Ei kai naisen(kaan) tehtävä ole viehättää ketään?"
Femakkojen mielissä näin on ja siksi vaativat mitä naisten pitää ja ei pidä tehdä.
Kukaan ei ole vaatinut sheivaamisen lopettamista.
Kukaan naisellinen nainen ei todellisuudessa välitä pätkääkään femakkojen säännöistä ja ohjeista. Toiset naiset saa miehiä helpolla ja toiset ei sitten millään, se voi ehkä katkeroittaa joitakin.
En tarvitse femakoita enkä naikkosia mihinkään. Ei oo mitään käyttöä.
Kyllä s eon ruma jos naisella on oikein karvaiset jalat, pillu ja perse.
Tulee mieleen muun sukupuolinen kun tiedä ja sitä ei kerrota onko haju sillinen.
Tämä maailma mennyt niin oudoksi kun ei tiedä ennenkuin kopaisee jos silloinkaan selviää.
Mietin, että kukahan on halunnut sänkyyn Riikka Purran kanssa tai ollut.
Vois olla kuivat pilluset ja jutut.
Mutta Sanna on sexy ja varmaan paljas ja herkullinen.
Muuten Maisa on eronnut ja bongasi kaverinsa näin tekee oikea vosu.
Joku voisi bongata Tavion naisen liian herkku pullamössölle. Kun hän rukoilee Sarin ja Päivin kanssa. Lihonutkin on valtavasti, löytyykö puntista enää mitään?
Useahan elää suomessa kiertolaisen elämää naidaan kaikki mikä liikkuu, mitenkähän taudit menee matkassa mukana.
Oikein rumat naiset tietävät etteivät muuttuisi kauniiksi sheivaamallakaan.
Siksi kadehtivat naisia joille sheivaamisella on jotakin merkitystäkin.
Säärikarvoista viis, mutta mirri puhtaaksi jos haluaa suuseksiä.
Vaimokin tykkäsi, kun ajelin kassit ja kalun ympäriltä puhtaaksi ja lyhensin karvoja kalun päältäkin, niin eivät kutita kasvojaan, kun antaa minulle päivittäin suuseksiä.
ps saa feministit olla mitä miltä haluaa, kuten me muutkin. Vai luuleeko joku, että niillä on muutakin kuin mielipiteenvapaus?
pps sheivaus on pikku juttu verrattuna vahaliuskoilla repimiseen
parranajogeeli on sheivauksessa toimivin
Onhan se nk. seurustelukin kai sellaista deittailua ja omien seksitarpeiden tyydyttämistä joissain piireissä ainakin. Esineellistä. Vähän kuin tavaratalossa ostoksilla, kokeilenpa tuota tällä kertaa. Ja jos hyvän saa , tekee siitä oman normin. Ei koskaan pane muuta kuin posliinia. Miehen genitaalit ajeltuna näyttävät vähän samalta kuin kuollut kalkkuna nahkapusseineen.
Tähän keskusteluun voin osallistua kertomalla, että jos mahdollista, juon aina Darjeelingin mustaa teetä. Liptonin käyttäjät ovat rahvaanomaisia.
Kainalopehkolla pystyy säikyttämään miehiä julkisilla paikoilla.
Kai naisellakin saa joskus olla hauskaa?
Seuraavaksi femakot varmaan haluaa että naiset eivät enää peseydykään, ja lemu ei sitten viehätä miehiä pyrkimään kontaktiin.
Hiessä olevat feromonithan ne juuri houkuttelee partnereita.
Puhdas hiki ei haise millekkään. Paha haju on iholla olevaa likaa, joska sekoittuu hikeen. Eli siis hikoilu on hyvästä, peseytymättömyys on pahasta. Siis jos haluaa vietellä jonkun vastakkaisen sukupuolen edustajan.
Tässä taas malliesimerkki tästä artikkelissakin mainitusta seikasta, että naisten karvojen ajelu rinnastetaan hygieniasta huolehtimiseen. Miten ne miesten karvat eivät sitten ole epähygieeniset? Kukaan ei ole kehottanut lopettamaan peseytymistä, eikä kehota. Eikä karvoilla ja hygienialla ole tekemistä keskenään. Normaali alapesu aamuin illoin riittää alapään hygieniaan oli karvoja tai ei, ja päivittäinen suihkussakäynti kainalokarvoituksen puhtaana pitämiseen.
Vai eikö ne tajua.
Tunnen sekä mies- että naispuolisia feministejä.
Ovat sivistyneitä, hoitavat hygienia-asiansa kiitettävästi, karvoista en tiedä, mutta ainakin aviopareja ja parisuhteessa eläviä ovat. Että kai se seksi jollain mallilla sujuu?
Hassu mielleyhtymä. Onko sulla ajatusta millainen perse fasistilla on. Onko paiseita tai ajoksia, finnejä ? Jos steroideja ovat käyttäneet, se kai kutistaa munaa. Monet kai on kaljuja ja hakaristitatuoituja?
"Vuonna 2024 on ok, että naisella on karvoja kainaloissa,
säärissä, leuassa tai bikinirajassa. "
Tussussa ja kainaloissa saa kyllä naisella olla karvoitusta. Ihan luonnollisella tasollansa, ei tarvitse raakata pois. Ei sellainen asia tervettä heteromiestä haittaa mitenkään.
Mutta jo nainen on kovin etelämaalaisen tumma, ja hänelle tunkee tummaa karvaa ylähuuleen ja sänkeä leukaan, niin tämän parranajon nainen kyllä saisi luvan tehdä.
Mustin karvoin varustettua sänkinaamaista naista ei ole ollenkaan kivaa pitää hyvänä.
Miksi ihmeessä naisten tulisi ajella karvat ? Karvat ovat luonnollisia ja niillä on tehtävä . Ne ohjaavat rasvarauhasista rasvan ihon pinnalle ja toimivat liukulaakerina kahden ihon välissä. Karvat ovat luonnollisia aikuiselle ihmiselle. Miksi aikuisen tulisi olla kuin lapsi ????
"Miksi ihmeessä naisten tulisi ajella karvat ?"
Outo kysymys. Ei niitä kukaan pakota pois ajamaan, itse aikuiset tekevät päätöksensä karvoituksensa suhteen.
Rupareiän ympäristö olisi hyvä olla posliini, kun rimming kyseessä.
Eikä valkaisukaan pahasta ole. Nykyäänhän sen voi teettää turvallisemmin laserhoidossa, eikä tarvitse vaarallisen kemikaalien kanssa läträtä.
Aivan sama ja tuossa ei mitään uutta, mutta "Tuotantoyhtiön selitystä tukee tutkijoiden havainto. Kuten sukupuolentutkija Leena-Maija Rossi ja yhteiskuntatieteilijä Hannele Harjunen ovat todenneet, naiset seuraavat karvattomuusnormia, sillä ”sen noudattamatta jättämisestä rangaistaan sosiaalisest". Siis noille hutkijiolle maksetaan aivan oikeasti julkisista varoista tuollaisen ihan sama -asian pyörittelystä, ei kestä...................
Sukupuolentutkimus on uusi nimi naistutkimukselle. Pelkkää feminismin pakkosyöttöä koko oppiaine.
Mielenkiintoista oli purkaa mitä tuo "rangaistaan sosiaalisesti" on selkosuomella?
Onko se jotain muuta kuin sitä, että miehet pitävät naista vähemmän seksuaalisesti houkuttelevana eli persu-suomeksi nainen ei ole niin "pantavan näköinen".
Sitä, että karvoja poistamattomat naiset saa ikäviä kommentteja muilta. Tiedän tapauksen, jossa nainen joutui jopa parisuhdeväkivallan kohteeksi, kun mies olisi halunnut hänen poistavan alapään karvansa, mutta nainen ei suostunut.
Parta ja viikset sopivat naisille
Feministit haluava iskeä naiset itse ja miehet ovat heille kilpailijoita.
Sisäinen ristiriita on varmasti ikävä tunne. Pettääkö aatteen turhamaisuuttaan. Ja miellyttämishaluaan. Tieto ei aina vapauta sekään.
Seisokkia voi yrittää näytellä kuten paperiliittojen väki.
Miksi nyppiä karvoja, jotka sitten kasvavat ihon sisään aiheuttaen kipua ja tulehdusta?
Ei ainakaan miesten mieliksi tarvitse turhamaisuudesta kärsiä.
Urostenhan pitäisi kilpailla naaraiden suosiosta eikä toisin päin.
Naisen unelma on, että hän ei ole kenenkään miehen mielestä haluttava?
Ehkä joidenkin onkin.
Miksi naisten pitäisi tai miksi naiset edes haluaisivat nähdä vaivaa sellaisten miesten eteen, jotka ahdistelevat, kähmivät, kopeloivat, raiskaavat, haukkuvat, huorittelevat ja vähättelevät naisia sovinistisesta perusasenteellisuudestaan johtuen?
Haluaisitko sinä, mies, miellyttää naista, joka kohtelee sinua vähättelevästi, pilkaten, ahdistellen, kopeloiden tai muuten epämiellyttävästi?
Tämän nainen on, joka kohtelee miestä vähättelevästi, pilkaten, tai muuten epämiellyttävästi?
uusi muoti!
Karvat toki jakavat mielipiteitä, mutta joskus vaikuttaa siltä, että naiset haluavat provosoida karvojen olemassaoloa. Tiedä sitten onko se miehistä mukavan näköistä kun mustat karvat tunkevat vaaleiden sukkien läpi säärissä. On aika epämielyttävän näköistä nähdä kauniin ja huolitellusti pukeutuvan naisen nostavan käsivarttaan ja kainalosta paljastuu parin sentin musta pehko!
Itselläni en näitä karvatupsuja halua eikä vaadi paljoa scheivata säännöllisesti.
Tumma nainen
Oletko koskaan miettinyt, MIKSI luonnolliset karvat sinua ällöttää? (Vastaus: Koska kapitalistit ovat ovelasti manipuloineet meidät ällöämään karvoja, ja näin luoneet tyhjästä tarpeen ostaa kauppaamiaan karvanpoistotuotteita).
Itselleni ainakin sheivaaminen vaatisi paljon. Niin rahaa (olen köyhä) kuin ajallista panostusta ja epämukavuuden sietämistä. Näen nämä täysin turhana panostuksena.
Paitsi pää ajetaan kaljuksi.
Jotkut tykkää sheivata ja jotkut eivät. Se on ok ja oma valinta.
Sitten on erikseen feminatsi-talebanit, jotka uskovat voivansa sanella saako sheivata.
Ei ole kukaan feministi kieltänyt ketään sheivaamasta. Kyse on siitä, että pitäisi olla realistinen valinnanvapaus sheivata tai olla sheivaamatta, molempien pitäisi olla täysin neutraaleja asioita. Nythän on niin, että sheivaamiseen edelleen yhteiskunnassa naisia painostetaan ja karvoille yökitään.
Miksi pitäisi naisten ajella karvojaan, jos ei parta ala kasvamaan?
Koska useilla naisilla on alitajuinen tarve olla ns. pantavan näköinen.
Karvojen ajelu ja silikonirinnat ovat jatkoa siihen, mihin evoluutio lopetti. Karvattomuus on (ainakin osittain) sukupuolivalinnan tulos eli vähällä karvoituksella naisella oli parmpi mahis saada alfa-uros, jolla oli taas parhaat edellytykset saada elinkelpoisimmat lapset. Keratiiniproteiinia vapautui muusta karvoituksesta hiusten kasvattamiseen.
Vastaavasti rinnat (kuten karvattomuus ja tuuheat hiukset) ovat ns. sekundaarinen sukupuoliominaisuus eli lähinnä ärsyke vastakkaiselle sukupuolelle. Kun ihminen (tai esi-ihminen) nousi pystyyn ja viestintä alkoi tapahtua kasvokkain, jolloin pakarat eivät toimineet enää niin hyvin houkutteena ja tarvittiin etupuolelle joku katseenvangitsija. Nykyään tietenkin miehen ei tule huomata naisen rintoja, vaikka niitä avonaisella kaula-aukolla push-up-liiveillä korostetaan.
Isot rinnat ovat evoluutiossa olleet alunperin seksuaalisignaali siitä, että jälkeläisillä on hyvä mahdollisuus jäädä henkiin. Siksi alfauroksilla on ollut tapana valita sellaisia. Useimmiten itse tietämättä tätä alitajuista signaalia.
Pitää kuitenkin muistaa, että rinnat ovat enimmäkseen rasvaa eikä maitorauhasia. Kyky tuottaa maitoa ei ole verrannollinen rintojen kokoon. Toki ennen isot rinnat ovat kertoneet, että nainen on hyvin ravittu ja terve, koska on pystynyt keräämään ylimäärräistä rasvaa rintoihinsa.
Naisen pitää olla luomu, sellainen kuin hänet on syntymässä luotu, karvaton pimppa on ällöttävä, ei sytytä yhtään, päinvastoin!
Naisten halua "luomuun" kuvaa mm. se, että kosmetiikkateollisuuden globaali liikevaihto on n. 300 MILJARDIA dollaria. Tähän tulee päälle tietenkin kampaajien, kynsistudioiden, meikkaajien jne liikevaihto.
Toki miehetkin käyttävät partavesiin ja deodorantteihin pienen osan tuosta rahasta, mutta valtaosin tuo on naisten käyttämää rahaa.
Nämä ovat niin meilipide kysymyksiä..musta karvattomuus (miehellä ainakin alhaalta) kertoo halusta panostaa hygieniaan.
Puhdas voi olla karvainenkin mies ja nainen, kun käy suihkussa joka päivä ja ulostamisen jälkeen pesee alapäänsä.
Feminatsit voivat mennä metsään reservaattiin kömpimään nelinkontin niin luomuna kuin vain haluavat. Kukaan ei pidättele.
Juuri noin. Turha odottaa, että miehet heistä kiinnostuisivat
On jo kiinnostunut. Miksi haluaisin huomiota muilta miehiltä?
Siistitty tai posliini käy, yksi kokemus luomupuskan viillosta terskassa. Alapään karvat on tuoksutus alusta ja kärpäsverkko. Posliini jää hopealle jos feromoneilla kisataan.
Ne siistityt karvat juuri on teräviä ainakin vasta leikattuna. Itse kun en ajele enkä leikkele ollenkaan, on alapään karvoitus oikein pehmoinen.
Itse en leikkaa, epiloin eli nypin ne irti juurineen.
Tähän liittyy patriarkaatin lisäksi myös kapitalismi. Karvoista on alettu aikoinaan häpäisemään ihmisiä, jotta saataisiin myytyä heille karvanpoistotuotteita, joille ei aiemmin ollut mitään tarvetta. Itse lopetin karvojen poiston saman tien, kun tajusin tämän. Säästän tosi paljon rahaa, kun en poista mitään karvojani, en meikkaa tai värjää hiuksia jne. Vain välttämätön kosmetiikka, eli shampoo, saippua, hoitoaine, hammastahna, deodorantti ja ihorasvaa tarvittaessa.
Kuulostaa ettei välttämättä ole kyllä vientiä miesten keskuudessakaan.
Kyllä on, olen hyvännäköinen ilmakin , tummat pitkät hiukset, tuuheat ripset kasvojen luusto hyvä, täyteläiset huulet, ja luonteeltani lempeä hyvän käytöksen omaava ihminen ja hyvä koulutus ja työ.
Feministit eivät halua, että naiset eivät ajele karvojaan. Feministit haluavat, että naisilla on oikeus valita, ajavatko vai eivät. Eli että sekä karvojen ajelu että ajamatta jättäminen olisivat neutraaleja asioita ja jokaisen oma asia, eikä niistä tarvitsisi kenenkään kuulla kommentteja.
Mitä miesten viehättymiseen tulee, niin naisten tehtävä ei ole olla olemassa viehättääkseen miehiä. Tässäkin asiassa kauneus on katsojan silmässä, toisia viehättää karvat ja toisia ei. Itse en pystyisi panemaan miestä, jolla ei ole munakarvoja, mutta kyse vain omista preferensseistäni.
Ehkä feministien olisi aika viimeinkin olla sanelematta että miten meidän muiden naisten tulisi elää ja pukeutua.
Ehkäpä sinä naisena osasit itsekin lukea jutusta, ettei tässä kukaan ole kieltämässä karvojen ajelua. Mutta miksi se on niin kovin pakollista naisille? Tässäkin ketjussa mies toisensa jälkeen tulee pyytämättä kertomaan ja vaatimaan, miten he haluavat naisen ajelevan karvansa. Kovin harva keskittyy siihen, miten he täyttävät naisten toiveet karvoituksensa suhteen. Naisen karva on jostain syystä yllättävän monelle eri asia kuin miehen karva. Minusta sen ei pitäisi olla.
Asiaa!
Aivan samaa mieltä! Ja mikä "paine" naisille on tehty ajaa karvoitusta. Sille ei periaatteessa ole mitään tarvetta. Aikuisviihde-kuvasto lisäksi tarjoaa materiaalia, jossa naisella aina posliini melkein. Miksi? Ehkä jollain tavalla esteettisempää, muttei sitä tarvitse tehdä, jotta miellyttää miestä! Ihan hyvin asiaa voi pohtia kannalta, miksei miehet poista karvojaan toista sukupuolta varten? Ei se ole sen epähygieenisempää tai hygieenisempää, kuin nainen karvoilla tai ilman. Eiköhän jokainen nainen itse tee, mitä haluaa karvoillaan.
Oikein hyvä. Saa nauraa kun feministit pukkaa karvaa.
Hyvä trendi.
Kyllä niitä karvoja on muillakin kuin feministeillä. Ei kaikki niitä vaikka vaan jaksa ajella, erinäisistä syistä (esim. herkkä iho) pysty ajelemaan, tai ei ole varaa karvanpoistotuotteisiin, tai ei vain kiinnosta. Itselläni kaikki nämä syyt. Olen tosin myös feministi, mutta mihinkään trendiin en koe osallistuvani, minun karvani ovat olleet luonnontilassa viimeiset 15 vuotta. Trendiin osallistuin 12-23 -vuotiaana, nimittäin karvanpoistotrendiin.
Karviaismarja se on karvainen marja.
Juu ihan vapaasti 😁😁
Posliinipillu sen olla pitää. On ikävää jos tikkarissa on karvoja. Slurps!
Niitä häppäreitä voi myös raottaa, niin ei karvat tule suuhun. Suuseksiä ei myöskään ole mikään pakko harrastaa, eivätkä kaikki sitä harrasta. Ehkä alle kolmekymppisille se on normi, ei sitä vanhemmille. Itse en edes pidä suuseksin vastaanottamisesta, sormet tuntuu paremmalta.
Eikö nainen voi puolustaa itseään, jos joku alkaa kähmimään ja haluaako nainen olla kuin joku amatsooni- feministi?
Ei miehellä seiso, jos nainen on karvainen
Eikä muutenkaan jos on feministi toinen osapuoli
No kyllä on seisonut kaikilla keitä itse olen nussinut, tosin en nussi mitään parikymppisiä. :D
Eikä nainen halua miestä jolla munakarvat ja perskarvat.
Totta hyi. Olen ollut ainakin naisena mielissäni, jos kumppani tajunnut ajaa itsensä! Tulee sellainen olo, että mies miettii puhtautta jne.pitää sitä tärkeänä.
Minulla seisoo, jos nainen on muuten älykäs , mukava ja hyvän itsetunnon omaava , inhoan tyhmiä itserakkaita ja huonon käytöksen omaavia naisia , vaikka olisivat kauniitakin , tyhmyys ja rääväsuinen nainen on kamala.
Ja lisäksi että miehet ihailisivat karvaisia läskimakkara iho-ongelma friilkkejä.
Kremlissä on todelline hätä kun tällaisia ölinöitä tarvitsee suoltaa epätoivon vimmalla palstalle, mikä on jo muutenkin täynnä sitä itseään.
Muiden pitäisi olla yhtä karvaisia jottei heiltä menisi sivu suun parhaat uroot.
Femakot kun ei saa munaa!
Munaa saa aina, kun haluaa.
Suuri osa femakoista on naisia jotka ovat pettyneet miesmarkkinoilla ja se on vuosien seksittömyydestä johtanut miesvihaan.Ulkomuoto on luotaantyöntävä,ja torjutuksi tuleminen on johtanut itsensä lohduttamiseen leivoksin ja pullin joka on tietenkin edelleen korostanut asian laitaa.
He siltikin kelpaisivat joillekin miehille sinällään jopa avioliittoon asti, mutta heidän paska persoonallisuutensa ajaa ne viimeisetkin mahdolliset ehdokkaat kauas pois.
Mitä jää jäljelle? viha.viha siitä etteivät he kelpaa miehille vaikka vika on oikeasti omassa kusipäisessä luonteessa.
Tällaiset sotavalmiit telaketjufemakot sitten ottavat asiakseen miesvihan levityksen nuorille naisille jotka eivät kokemattomuuttaan tajua miten väärä ja syvältä tuo miesviha on.Tästä kouluissakin levitettävästä sotanorsufilosofiasta sitten saavat kärsiä ne nuoret naiset, ja heidän deittikumppaninsa nuoret miehet jossain vaiheessa.Tulevaisuus näyttää siltä että femakot lisääntyvät koska nuoresta asti aivopestyt naiset kasvavat kusipäisiksi minäminäminäminäprinsessaminä muottiin eikä heistä ole tasapainoiseen parisuhteeseen yhdenkään miehen kanssa.Pettymyksiä tulee ja uusi femakoiden aivopesty mielisairas sukupolvi on jo tulilla ja uunissa.
Ketju olisi katkaistava jossain kohtaa kun miesvihaa ei edes lopeta se, että nämä Suomalaismiehiin pettyneet raahaavat elintason perässä tulevia 20v itseään nuorempia rantapoikia Afrikan sarvesta,turkista jne Suomeen.Sitten erotaan kun ukko saa oleskeluluvan ja femakko noutaa uuden sankarin parin vuoden sisään Suomeen lihapatojen ääreen.
Ehdotuksia miten ketju katkaistaan? Halvimmaksi Suomelle tulisi maksaa yhdensuuntainen matka femakoille Afrikkaan, ja työmarkkinatuki sinne ilman velvoitetta työllistyä.Saisivat nautiskella rauhassa ja meillä sosiaalitukien jakomäärä pienenisi huimasti, säästäisimme rahaa.
Jotenkin haiskahdat inceliltä, ei muuten kukaan jaksaisi kirjottaa "femakoista" tuollaista litaniaa. Taidat itse elää puutteessa vailla naista ja projisoit vihasi "feministeihin". Naiset saavat olla feministejä tai eivät ole, he saavat ajaa karvansa tai eivät aja. Mitä jos laitettaisiin karvattomuusnormi vaikka miehille? He taitavat olla se karvaisin sukupuoli anyway. Feministi ei välttämättä ole mitenkään pettynyt miehiin ja se ei tarkoita miesvihaa, vaan esim.palkkatasa-arvoa miesten ja naisten välillä.
Katsokaa, putinaZi on löytänyt uuden päihtymiskeinon. Joka kerta kun postaa paskaa, saa mielettömän dopamiinijytkyn suoraan aivokurkiaiseen kun porukka raivostuu aivan silmittömästi.
Höyyyyyyy...!!! Mahtavaa! Sitten vain uutta paskaa putkeen ja häkää pönttööön!!
Pelkästään runkkuseksiä harrastavilla persuskovaisilla näyttää olevan tiukkoja mielipiteitä muiden karvoista mutteivät suostu sheivaamaan omia kämmeniään. 🤣🤣🤣🤣🤣
Hyvin sanottu!
Ajatella, että tuollainen asia saa noin paljon huomiota, ei se oo mikää ihme että tuollasta mainostetaan
Miehet voivat ajella kanssa karvansa, on viehättävämpää ja puhtaampaa naisten mielestä! Tasa-arvo kunniaan!
Ehdottomasti pitkät karvat saa olla feministeillä.Siinä on tunnus.
Antaa kaikkien karvojen kukkia
Normaalia ihmistä ei voisi vähempää kiinnostaa ajeleeko joku toinen karvojaan vai ei.
Mutta juuri siitä mielipuolen tunnistaakin, että sille jonkun toisen karvat ja niiden ajelemiset ja ajelematta jättämiset on elämää suurempi ongelma.
Naisten elämä on tämmöistä.
Jotkut yrittää aina tehdä "feminismiä" siitä, että ollaan /ovat epäsiistejä. Ei se liity siihen...
Jos katsotaan ajassa taaksepäin, niin tällaiset sheivailut on nähty huonojen naisten merkkinä. Tällainen on ollut miehen viehättämistä eli maallista eli paheksuttua toimintaa. Naisen on pitänyt näyttää siltä "miksi luoja hänet loi".
Feminismi toi meille meikit, kampaamot, lady shavet ja minihameet. Kaiken sen mitä mielletään "naisellisuudeksi" tänä päivänä.
Feminismi teki naisista näkyviä. Ei mitään karviaisia apinamiehiä. Lesbot valehtelee niin että hörökorvat heiluu.
Naisilla on oikeus pitkiin karvoihin ja ne kasvaa kunnolla.
Eikä dödöä vaan luonnollisesti majava saa rehottaa.
Naisten oikeus .
Heh. Onpa hauskaa keskustelua. Useimmat naiset sheivaa nykyään ihan itsensä takia. Kyllä karvaturret on niin Last season.
Voi luoja! Tämäkö se nyt on elämän tärkein asia?? Jotkut todella elävät jossakin sometodellisuudessa jossa sitten reaalimaailma tuleekin vastaan yllätyksenä!
Vian ei tarvitse olla iso kun se on korvien välissä.
Mo28q99292o28 😀