Ptolemaioksen aikana oli toisin

Astrologia käsittelee ihmistä, joka ei kuulu ainoastaan eikä niinkään aineelliseen maailmaan vaan ennen kaikkea henkimaailmaan. Valitettavasti Kalin aikakaudella (tämä on nykyisen aikakauden nimi Vedojen mukaan) monet ihmiset eivät tiedä sen sanan merkitystä. Aineellisessa maailmassa vallitsee riisto eri muodoissaan, ja kaikki etsivät nautintoa (ensisijaisesti itselleen!) ja voittoa.

Anonyymi kirjoitti:

Astrologia käsittelee ihmistä, joka ei kuulu ainoastaan eikä niinkään aineelliseen maailmaan vaan ennen kaikkea henkimaailmaan. Valitettavasti Kalin aikakaudella (tämä on nykyisen aikakauden nimi Vedojen mukaan) monet ihmiset eivät tiedä sen sanan merkitystä. Aineellisessa maailmassa vallitsee riisto eri muodoissaan, ja kaikki etsivät nautintoa (ensisijaisesti itselleen!) ja voittoa.

Lue lisää

Kuka voi olla astrologi?
Astrologian erittäin ammattimainen hallitseminen edellyttää paitsi laajaa ja syvää sivistystä ja älykkyyttä myös ennen kaikkea aitoa henkisyyttä.

Intiassa, jossa astrologinen perinne ei ole katkennut yli 5 000 vuoteen ja jossa se on menestyksekkäämpi kuin länsimaissa, astrologille asetetaan hyvin korkeat vaatimukset. Todellisella astrologilla tulisi olla seuraavat ominaisuudet.

Ensimmäinen ominaisuus on Vedagya - Vedojen, pyhien kirjoitusten ja aineellisen maailman lakien tuntemus.

Toinen ominaisuus on ganitapatu - matematiikan ja tähtitieteen tuntemus.

Seuraava ominaisuus on vrittavant- täydelliset teot ja hyvä koulutus.Astrologin tulisi pyrkiä puhtaaseen elämään, väkivallattomuuteen ja olla moraalisesti korkealentoinen henkilö.

Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä ominaisuutena on satyavacana- ”puhua vain totuutta”. Mutta mitä totuudella tarkoitetaan? Astrologin tietämättömyys voi vaikuttaa kielteisesti ihmisen kohtaloon, joten astrologin tulisi noudattaa puheen askeettisuutta, lausua sanoja, jotka ovat totta, miellyttäviä, hyödyllisiä eivätkä häiritse muita. Hyvän astrologin pitäisi pystyä antamaan selkeitä ja konkreettisia ennusteita. Hänen tulisi olla vaatimaton toiveissaan ja ymmärtää kykyjensä rajat, mutta samalla luottaa astrologiseen ja okkultistiseen tietämykseensä.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka voi olla astrologi?
Astrologian erittäin ammattimainen hallitseminen edellyttää paitsi laajaa ja syvää sivistystä ja älykkyyttä myös ennen kaikkea aitoa henkisyyttä.

Intiassa, jossa astrologinen perinne ei ole katkennut yli 5 000 vuoteen ja jossa se on menestyksekkäämpi kuin länsimaissa, astrologille asetetaan hyvin korkeat vaatimukset. Todellisella astrologilla tulisi olla seuraavat ominaisuudet.

Ensimmäinen ominaisuus on Vedagya - Vedojen, pyhien kirjoitusten ja aineellisen maailman lakien tuntemus.

Toinen ominaisuus on ganitapatu - matematiikan ja tähtitieteen tuntemus.

Seuraava ominaisuus on vrittavant- täydelliset teot ja hyvä koulutus.Astrologin tulisi pyrkiä puhtaaseen elämään, väkivallattomuuteen ja olla moraalisesti korkealentoinen henkilö.

Viimeisenä, mutta ei vähäisimpänä ominaisuutena on satyavacana- ”puhua vain totuutta”. Mutta mitä totuudella tarkoitetaan? Astrologin tietämättömyys voi vaikuttaa kielteisesti ihmisen kohtaloon, joten astrologin tulisi noudattaa puheen askeettisuutta, lausua sanoja, jotka ovat totta, miellyttäviä, hyödyllisiä eivätkä häiritse muita. Hyvän astrologin pitäisi pystyä antamaan selkeitä ja konkreettisia ennusteita. Hänen tulisi olla vaatimaton toiveissaan ja ymmärtää kykyjensä rajat, mutta samalla luottaa astrologiseen ja okkultistiseen tietämykseensä.

Lue lisää

PIAN JOKU FANAATTINEN ZOMBIKRISTITTY ALKAA SYYTTÄÄ MINUA TEKOÄLYN KÄYTÖSTÄ, KUTEN HÄN AINA TEKEE.


KAIKKI TEKOÄLYN VASTAUKSET VEDOISTA OVAT VÄÄRIÄ, HÄN EI TIEDÄ SIITÄ JUURI MITÄÄN, AINAKAAN NIISTÄ MATERIAALEISTA JOTKA LAITOIN PALSTOILLE.

NIITÄ EI OLE MISSÄÄN MUUALLA SUOMESSA, SE ON AINUTLAATUISTA MATERIAALIA - NIIN MINULLE SANOIVAT VEDA-TIETÄJÄT, KUN KYSYIN HEILTÄ TEKIJÄNOIKEUKSISTA JA HE SANOIVAT, ETTÄ TEKIJÄNOIKEUS ON TÄSSÄ TAPAUKSESSA HÖLYNPÖLYÄ.

TÄMÄ TIETO KUULUU KAIKILLE JA ON ILMAISTA.

Anonyymi kirjoitti:

PIAN JOKU FANAATTINEN ZOMBIKRISTITTY ALKAA SYYTTÄÄ MINUA TEKOÄLYN KÄYTÖSTÄ, KUTEN HÄN AINA TEKEE.


KAIKKI TEKOÄLYN VASTAUKSET VEDOISTA OVAT VÄÄRIÄ, HÄN EI TIEDÄ SIITÄ JUURI MITÄÄN, AINAKAAN NIISTÄ MATERIAALEISTA JOTKA LAITOIN PALSTOILLE.

NIITÄ EI OLE MISSÄÄN MUUALLA SUOMESSA, SE ON AINUTLAATUISTA MATERIAALIA - NIIN MINULLE SANOIVAT VEDA-TIETÄJÄT, KUN KYSYIN HEILTÄ TEKIJÄNOIKEUKSISTA JA HE SANOIVAT, ETTÄ TEKIJÄNOIKEUS ON TÄSSÄ TAPAUKSESSA HÖLYNPÖLYÄ.

TÄMÄ TIETO KUULUU KAIKILLE JA ON ILMAISTA.

Lue lisää

PIAN JOKU FANAATTINEN ZOMBIKRISTITTY ALKAA SYYTTÄÄ MINUA TEKOÄLYN KÄYTÖSTÄ, KUTEN HÄN AINA TEKEE.

On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä.

Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat.

Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

Anonyymi kirjoitti:

PIAN JOKU FANAATTINEN ZOMBIKRISTITTY ALKAA SYYTTÄÄ MINUA TEKOÄLYN KÄYTÖSTÄ, KUTEN HÄN AINA TEKEE.

On todella hämmästyttävää, miten kaikki kommentoivat Vedoja, tietämättä niistä yhtään mitään. Myös Wikipedian raportti Vedoista on suurilta osin väärä.

Mielenkiinnosta testasin Tekoälyä ja esitin erilaisia kysymyksiä Vedoista. Joka ikinen vastaus oli väärä. Jotkut vastaukset olivat suorastaan päinvastaisia kuin Vedat.

Ja mitä se voisikaan tietää, koska Vedat eivät koske vain maapalloa eivätkä vain meidän maailmankaikkeuttamme, vaan kaikkia lukemattomia maailmankaikkeuksia kaikkina aikoina. Eivätkä Vedat koske ainoastaan ihmiskuntaa vaan myös muita elämänmuotoja muissa universumeissa.

Lue lisää

Tekoälyn vastaukset Vedoista ovat vääriä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18304486/tekoalyn-vastaukset-vedoista-ovat-vaaria

Anonyymi kirjoitti:

Tekoälyn vastaukset Vedoista ovat vääriä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18304486/tekoalyn-vastaukset-vedoista-ovat-vaaria

Lue lisää

Nykyaikaisessa maailmassa hyvin usein ihmiset (mutta eivät todelliset astrologit, asiantuntijat) kysyvät itseltään: onko astrologia tiedettä vai ei? Vai onko se kenties puoskarointia, kuten jotkut luulevat?

Jälkimmäisestä voimme varmuudella sanoa seuraavaa: missä tahansa alalla lahjakkaita ja erittäin ammattitaitoisia asiantuntijoita on vähän, kaikkialla on huijareita tai toisin sanoen ihmisiä, jotka kutsuvat itseään lääkäreiksi, astrologeiksi tai joksikin muuksi, mutta eivät itse asiassa ole hallinneet ammattiaan eivätkä osaa tehdä työtään (vaikka heillä olisi tutkintotodistus), suurin osa ihmisistä on näiden kahden navan välissä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyaikaisessa maailmassa hyvin usein ihmiset (mutta eivät todelliset astrologit, asiantuntijat) kysyvät itseltään: onko astrologia tiedettä vai ei? Vai onko se kenties puoskarointia, kuten jotkut luulevat?

Jälkimmäisestä voimme varmuudella sanoa seuraavaa: missä tahansa alalla lahjakkaita ja erittäin ammattitaitoisia asiantuntijoita on vähän, kaikkialla on huijareita tai toisin sanoen ihmisiä, jotka kutsuvat itseään lääkäreiksi, astrologeiksi tai joksikin muuksi, mutta eivät itse asiassa ole hallinneet ammattiaan eivätkä osaa tehdä työtään (vaikka heillä olisi tutkintotodistus), suurin osa ihmisistä on näiden kahden navan välissä.

Lue lisää

Kuitenkin elämän korkeimman päämäärän - kadonneen yhteyden palauttaminen Jumalaan - mukaan astrologia tai tarkemmin sanottuna astrologi, joka ei auta ihmistä löytämään keinoja tämän ongelman ratkaisemiseksi - on myös huijari, suurella syyllä. Ja koska suurin osa nykymaailman ihmisistä haluaa monimateriaalisia hyödykkeitä ja elämän täynnä nautintoja, kohtalo lähettää heille tällaisia ”astrologeja” tai yksinkertaisesti - huijareita.

Ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita henkisestä kehityksestään, alkavat joko opiskella astrologiaa itse tai kohtalo lähettää heille todellisia asiantuntijoita tässä asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuitenkin elämän korkeimman päämäärän - kadonneen yhteyden palauttaminen Jumalaan - mukaan astrologia tai tarkemmin sanottuna astrologi, joka ei auta ihmistä löytämään keinoja tämän ongelman ratkaisemiseksi - on myös huijari, suurella syyllä. Ja koska suurin osa nykymaailman ihmisistä haluaa monimateriaalisia hyödykkeitä ja elämän täynnä nautintoja, kohtalo lähettää heille tällaisia ”astrologeja” tai yksinkertaisesti - huijareita.

Ihmiset, jotka ovat kiinnostuneita henkisestä kehityksestään, alkavat joko opiskella astrologiaa itse tai kohtalo lähettää heille todellisia asiantuntijoita tässä asiassa.

Lue lisää

Mitä tulee tieteeseen, paljon riippuu siitä, mitä tämän sanan alla ymmärretään.

Englannin kielen Websterin sanakirjassa sana ”tiede” määritellään seuraavasti: tutkimus, joka liittyy tosiasioiden havainnointiin ja luokitteluun sekä yleisten säännönmukaisuuksien määrittämiseen.

Astrologia on olemassaolonsa aikana kestänyt lukuisia tarkastuksia ”tosiasioiden havainnoinnin ja luokittelun” näkökulmasta ja kerännyt systemaattista tietoa ennustettavista tapahtumasykleistä.

Sen tieteellisyys kiellettiin vasta läntisessä maailmassa (mutta ei idässä!), kun aineellisten kehien vuorovaikutuksen lakeja tutkivan newtonilaisen fysiikan kehittymisen myötä ainoaksi hypoteesin perustelumenetelmäksi tunnustettiin kokeellinen menetelmä - menetelmä, joka on pohjimmiltaan yhteensopimaton astrologian kanssa.

Materialistiset tiedemiehet luokittelivat astrologian umpimähkäisesti irrationaalisen taikauskon kategoriaan yhdessä kaiken sellaisen kanssa, joka ei sovi modernin tieteen kapeaan muotoiluun. He vastustivat uskontoa ja kaikkia niitä, jotka uskalsivat julistaa, että ihminen oli jotain muuta kuin fyysinen ja kemiallinen organismi.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä tulee tieteeseen, paljon riippuu siitä, mitä tämän sanan alla ymmärretään.

Englannin kielen Websterin sanakirjassa sana ”tiede” määritellään seuraavasti: tutkimus, joka liittyy tosiasioiden havainnointiin ja luokitteluun sekä yleisten säännönmukaisuuksien määrittämiseen.

Astrologia on olemassaolonsa aikana kestänyt lukuisia tarkastuksia ”tosiasioiden havainnoinnin ja luokittelun” näkökulmasta ja kerännyt systemaattista tietoa ennustettavista tapahtumasykleistä.

Sen tieteellisyys kiellettiin vasta läntisessä maailmassa (mutta ei idässä!), kun aineellisten kehien vuorovaikutuksen lakeja tutkivan newtonilaisen fysiikan kehittymisen myötä ainoaksi hypoteesin perustelumenetelmäksi tunnustettiin kokeellinen menetelmä - menetelmä, joka on pohjimmiltaan yhteensopimaton astrologian kanssa.

Materialistiset tiedemiehet luokittelivat astrologian umpimähkäisesti irrationaalisen taikauskon kategoriaan yhdessä kaiken sellaisen kanssa, joka ei sovi modernin tieteen kapeaan muotoiluun. He vastustivat uskontoa ja kaikkia niitä, jotka uskalsivat julistaa, että ihminen oli jotain muuta kuin fyysinen ja kemiallinen organismi.

Lue lisää

Astrologia on kuitenkin enemmän kuin tiede. Astrologinen tieto on pelkistetty symbolijärjestelmäksi.

Näillä symboleilla on yksinkertaisia yleismaailmallisia merkityksiä, joita voidaan soveltaa valtavaan määrään tosiasioita. Horoskoopissa olevien valtavien symboliyhdistelmien tulkinta on taidetta.

Astrologin taitoa lukea horoskooppia voidaan verrata lääkärin taitoon tehdä diagnoosi. Lisäksi astrologia on suuri itsetuntemuksen taito, jolla pyritään luomaan harmonia yksilön ja hänen ympäristönsä välille (jälkimmäisellä ei tarkoiteta ainoastaan ympäröiviä ihmisiä vaan koko maailmankaikkeutta - näkyvää ja näkymätöntä).

Anonyymi kirjoitti:

Astrologia on kuitenkin enemmän kuin tiede. Astrologinen tieto on pelkistetty symbolijärjestelmäksi.

Näillä symboleilla on yksinkertaisia yleismaailmallisia merkityksiä, joita voidaan soveltaa valtavaan määrään tosiasioita. Horoskoopissa olevien valtavien symboliyhdistelmien tulkinta on taidetta.

Astrologin taitoa lukea horoskooppia voidaan verrata lääkärin taitoon tehdä diagnoosi. Lisäksi astrologia on suuri itsetuntemuksen taito, jolla pyritään luomaan harmonia yksilön ja hänen ympäristönsä välille (jälkimmäisellä ei tarkoiteta ainoastaan ympäröiviä ihmisiä vaan koko maailmankaikkeutta - näkyvää ja näkymätöntä).

Lue lisää

Astrologia on kuitenkin paljon laajempi kuin tiede ja taide. Tarkkoihin laskelmiin perustuva ja tulkintataitoa hyödyntävä astrologia liittyy perustaltaan ennakointiin, ja tässä mielessä se on myös esoteerista-


Muutama sana astrologian historiasta.
Alun perin astrologia oli osa korkeamman tiedon yhtenäistä kokonaisuutta, uskontoa sanan varsinaisessa merkityksessä - sitä, joka yhdistää ihmisen kaiken olemassa olevan yhteen lähteeseen. S

iksi on mahdotonta nimetä sen tarkkaa syntyajankohtaa. Voimme vain sanoa, että kaikki astrologiset perinteet ovat peräisin Vedoista. Idän pyhät kirjoitukset, jotka sisälsivät astrologista tietoa erillisten Vedojen muodossa, välitettiin suullisesti pitkän aikaa. Tämä tieto kirjoitettiin muistiin paljon myöhemmin.

Anonyymi kirjoitti:

Astrologia on kuitenkin paljon laajempi kuin tiede ja taide. Tarkkoihin laskelmiin perustuva ja tulkintataitoa hyödyntävä astrologia liittyy perustaltaan ennakointiin, ja tässä mielessä se on myös esoteerista-


Muutama sana astrologian historiasta.
Alun perin astrologia oli osa korkeamman tiedon yhtenäistä kokonaisuutta, uskontoa sanan varsinaisessa merkityksessä - sitä, joka yhdistää ihmisen kaiken olemassa olevan yhteen lähteeseen. S

iksi on mahdotonta nimetä sen tarkkaa syntyajankohtaa. Voimme vain sanoa, että kaikki astrologiset perinteet ovat peräisin Vedoista. Idän pyhät kirjoitukset, jotka sisälsivät astrologista tietoa erillisten Vedojen muodossa, välitettiin suullisesti pitkän aikaa. Tämä tieto kirjoitettiin muistiin paljon myöhemmin.

Lue lisää

Läntinen ja itäinen astrologia ja niiden erityispiirteet
Astrologia on jaettu länsimaiseen ja itäiseen (lähinnä intialaiseen) astrologiaan. Mikä on niiden tärkein ero?

Nykyaikainen länsimainen astrologia ei ole sama kuin länsimainen keskiaikainen astrologia.

Jatkuvuus on monin tavoin katkennut, perinne on katkaistu, eikä monia yhteyksiä ole palautettu. Siksi länsimainen astrologia selviytyy nykyään hyvin persoonallisuuden psykologisesta analyysistä ja auttaa ihmisiä ratkaisemaan sisäisiä ja ulkoisia ongelmiaan, mutta kun on kyse erityisistä ennusteista, monet länsimaiset astrologit ja neuvonantajat ovat täysin avuttomia yrittäessään ennustaa tarkasti ja täsmällisesti mitä tahansa tapahtumaa.

Näin ei ole intialaisessa astrologiassa. Siellä perinne ei ole katkennut tuhansiin vuosiin. Ja itse yhteiskunta, kaikki perinteet ja ihmisten elinolot idässä ovat muuttuneet paljon vähemmän kuin lännessä. Siellä perinteen säilyttämiseen puhtaana ja loukkaamattomana suhtaudutaan äärimmäisen vakavasti ja huolella. Niinpä intialainen astrologia on ennusteissaan äärimmäisen tarkka ja tehokas. Se käyttää lähes kaikkia samoja symboleja ja niiden yhdistelmiä kuin moderni länsimainen astrologia, eli planeettoja, tähtiä ja niiden suhteita, mutta tulkitsee niitä yleensä täysin eri tavalla.

Intialaisessa astrologiassa on monia erilaisia perinteitä, järjestelmiä, liikkeitä, koulukuntia ja suuntauksia.

"Ne uskovat ei enää edes tule jutulle tai tervehdi eikä sano sanaakaan minulle nykysin"

Rauhoitu. Miksi edes kaipaat heidän seuraansa, jos se tekee ihmiset sekopäiksi, kuten kristityt, jotka vainoavat hindupalstoja, tällainen sekopäisten seura ei ole hyväksi sinulle, se on tuhoisaa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ne uskovat ei enää edes tule jutulle tai tervehdi eikä sano sanaakaan minulle nykysin"

Rauhoitu. Miksi edes kaipaat heidän seuraansa, jos se tekee ihmiset sekopäiksi, kuten kristityt, jotka vainoavat hindupalstoja, tällainen sekopäisten seura ei ole hyväksi sinulle, se on tuhoisaa.

Lue lisää

Silloin rukoilivat kun oltiin liikkeellä että lumimyrsky lakkaa kun rukoilee. Olin ihan silmät pyöreenä että mitä tuo tekee😂 menee ihan yli niillä se homma. No ei loppunut lumimyrsky

Anonyymi kirjoitti:

"Ne uskovat ei enää edes tule jutulle tai tervehdi eikä sano sanaakaan minulle nykysin"

Rauhoitu. Miksi edes kaipaat heidän seuraansa, jos se tekee ihmiset sekopäiksi, kuten kristityt, jotka vainoavat hindupalstoja, tällainen sekopäisten seura ei ole hyväksi sinulle, se on tuhoisaa.

Lue lisää

Sano vain kun jeesus tyynnytti myrskyn raamatussa niin rukoili sitten itse että lumikyrsky loppuun kun rukoilee oltiin autossa

Anonyymi kirjoitti:

Sano vain kun jeesus tyynnytti myrskyn raamatussa niin rukoili sitten itse että lumikyrsky loppuun kun rukoilee oltiin autossa

"Sano vain kun jeesus tyynnytti myrskyn raamatussa niin rukoili sitten itse että lumikyrsky loppuun kun rukoilee oltiin autossa"

Kaikki muinaiset pakanalliset uskonnot ovat täynnä kaikenlaisia ihmeistä, kristinusko on kopio pakanallisista uskonnoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Sano vain kun jeesus tyynnytti myrskyn raamatussa niin rukoili sitten itse että lumikyrsky loppuun kun rukoilee oltiin autossa"

Kaikki muinaiset pakanalliset uskonnot ovat täynnä kaikenlaisia ihmeistä, kristinusko on kopio pakanallisista uskonnoista.

Lue lisää

"Sano vain kun jeesus tyynnytti myrskyn raamatussa niin rukoili sitten itse että lumikyrsky loppuun kun rukoilee oltiin autossa"

Kaikki muinaiset pakanalliset uskonnot ovat täynnä kaikenlaisia ihmeistä, kristinusko on kopio pakanallisista uskonnoista.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA


ON TULLUT AIKA KOHDATA TÄMÄ TOSIASIA. JA LAKATA KIELTÄMÄSTÄ SITÄ.

On aika päästä sen yli.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.


Koska kristityt jatkavat "vääräuskoisten" vainoamista, myös tästä on kirjoitettava,

Äärifundamentalististen kristittyjen yritykset kariutuvat kerta toisensa jälkeen, ja joka kerta täällä syvennytään uusiin ja uusiin sunkretismin osa-alueisiin.

Jos ette tyrkyttäisi omaa uskontoanne hindu palstoilla, joilla ei pitäisi edes puhua kristinuskosta, täällä ei edes puhuttaisi siitä mitään.

Nyt vainoamisenne takia paljastetaan yhä uusia asioita ja syvemmällä tasolla synkretismistä uskonnostanne.


Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):

Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja

Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).

Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).

Ne luovat fiktiivisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).

Niihin liitytään kasteen kautta (vesikontaktirituaalien käyttäminen vihkimisen toteuttamiseksi).

Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).

Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).

He käyttivät yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.

Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ajatuskokonaisuutta käsitteillä, jotka ovat ominaisia omaksuvalle kulttuurille).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaavat korkeinta jumalaa, jonka toimesta ja jolle kaikki muut jumaluudet on luotu ja jolle ne ovat alisteisia).

Ne ovat individualistisia (ne liittyvät ensisijaisesti yksilön pelastukseen, eivät yhteisön pelastukseen).

Ja ne ovat kosmopoliittisia (ne ylittävät tarkoituksellisesti rotuun, kulttuuriin, kansakuntaan, varallisuuteen tai jopa sukupuoleen liittyvät sosiaaliset rajat).

Kaikilla näillä muinaisilla pakanallisilla kulteilla oli yhteinen keskeinen pelastajajumala, jolla oli useimmat tai kaikki nämä piirteet:

Ne ovat kaikki ”pelastusjumalia” (kirjaimellisesti niin nimettyjä ja niin kutsuttuja).

He ovat yleensä ylimmän jumalan ”poikia” (tai toisinaan ”tyttäriä”).

He kaikki käyvät läpi ”intohimon” (kärsimyksen tai ”kamppailun”, kirjaimellisesti sama sana kreikaksi, patheôn).

Tuo kärsimys on usein, mutta ei aina, kuolema (jota seuraa ylösnousemus ja voitto).

Tämän ”kärsimyksen” (minkälaisen tahansa) kautta he saavat voiton kuolemasta.

Tämän voiton he sitten jakavat seuraajiensa kanssa (yleensä kasteen ja ehtoollisen kautta).

Heistä kaikista kerrotaan myös tarinoita, jotka sijoittuvat maanpäälliseen ihmiskunnan historiaan.


Tämä kuulostaa entistä enemmän kristinuskolta, eikö vain?


Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

Anonyymi kirjoitti:

"Sano vain kun jeesus tyynnytti myrskyn raamatussa niin rukoili sitten itse että lumikyrsky loppuun kun rukoilee oltiin autossa"

Kaikki muinaiset pakanalliset uskonnot ovat täynnä kaikenlaisia ihmeistä, kristinusko on kopio pakanallisista uskonnoista.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA


ON TULLUT AIKA KOHDATA TÄMÄ TOSIASIA. JA LAKATA KIELTÄMÄSTÄ SITÄ.

On aika päästä sen yli.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.


Koska kristityt jatkavat "vääräuskoisten" vainoamista, myös tästä on kirjoitettava,

Äärifundamentalististen kristittyjen yritykset kariutuvat kerta toisensa jälkeen, ja joka kerta täällä syvennytään uusiin ja uusiin sunkretismin osa-alueisiin.

Jos ette tyrkyttäisi omaa uskontoanne hindu palstoilla, joilla ei pitäisi edes puhua kristinuskosta, täällä ei edes puhuttaisi siitä mitään.

Nyt vainoamisenne takia paljastetaan yhä uusia asioita ja syvemmällä tasolla synkretismistä uskonnostanne.


Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):

Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja

Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).

Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).

Ne luovat fiktiivisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).

Niihin liitytään kasteen kautta (vesikontaktirituaalien käyttäminen vihkimisen toteuttamiseksi).

Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).

Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).

He käyttivät yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.

Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ajatuskokonaisuutta käsitteillä, jotka ovat ominaisia omaksuvalle kulttuurille).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaavat korkeinta jumalaa, jonka toimesta ja jolle kaikki muut jumaluudet on luotu ja jolle ne ovat alisteisia).

Ne ovat individualistisia (ne liittyvät ensisijaisesti yksilön pelastukseen, eivät yhteisön pelastukseen).

Ja ne ovat kosmopoliittisia (ne ylittävät tarkoituksellisesti rotuun, kulttuuriin, kansakuntaan, varallisuuteen tai jopa sukupuoleen liittyvät sosiaaliset rajat).

Kaikilla näillä muinaisilla pakanallisilla kulteilla oli yhteinen keskeinen pelastajajumala, jolla oli useimmat tai kaikki nämä piirteet:

Ne ovat kaikki ”pelastusjumalia” (kirjaimellisesti niin nimettyjä ja niin kutsuttuja).

He ovat yleensä ylimmän jumalan ”poikia” (tai toisinaan ”tyttäriä”).

He kaikki käyvät läpi ”intohimon” (kärsimyksen tai ”kamppailun”, kirjaimellisesti sama sana kreikaksi, patheôn).

Tuo kärsimys on usein, mutta ei aina, kuolema (jota seuraa ylösnousemus ja voitto).

Tämän ”kärsimyksen” (minkälaisen tahansa) kautta he saavat voiton kuolemasta.

Tämän voiton he sitten jakavat seuraajiensa kanssa (yleensä kasteen ja ehtoollisen kautta).

Heistä kaikista kerrotaan myös tarinoita, jotka sijoittuvat maanpäälliseen ihmiskunnan historiaan.


Tämä kuulostaa entistä enemmän kristinuskolta, eikö vain?


Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

Lue lisää

"Sano vain kun jeesus tyynnytti myrskyn raamatussa niin rukoili sitten itse että lumikyrsky loppuun kun rukoilee oltiin autossa"

Kaikki muinaiset pakanalliset uskonnot ovat täynnä kaikenlaisia ihmeistä, kristinusko on kopio pakanallisista uskonnoista.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA

Kristinuskossa ei ole mitään uutta, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä.

Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu.

Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta.

Tie, totuus ja elämä, ne kaikki olivat olemassa muinaisina aikoina, tuhansia vuosia sitten vanhoissa uskonnoissa, kauan ennen kristinuskoa.

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

"Sano vain kun jeesus tyynnytti myrskyn raamatussa niin rukoili sitten itse että lumikyrsky loppuun kun rukoilee oltiin autossa"

Kaikki muinaiset pakanalliset uskonnot ovat täynnä kaikenlaisia ihmeistä, kristinusko on kopio pakanallisista uskonnoista.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA

Kristinuskossa ei ole mitään uutta, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä.

Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu.

Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta.

Tie, totuus ja elämä, ne kaikki olivat olemassa muinaisina aikoina, tuhansia vuosia sitten vanhoissa uskonnoissa, kauan ennen kristinuskoa.

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Lue lisää

"Sano vain kun jeesus tyynnytti myrskyn raamatussa niin rukoili sitten itse että lumikyrsky loppuun kun rukoilee oltiin autossa"

Kaikki muinaiset pakanalliset uskonnot ovat täynnä kaikenlaisia ihmeistä, kristinusko on kopio pakanallisista uskonnoista.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA

Koska Justinus ei voinut kiistää tätä, hän joutui väittämään, että ”paholaisen” on täytynyt esitellä ”Asklepios kuolleiden herättäjänä” heikentääkseen kristillistä sanomaa etukäteen.

TÄMÄ KAIKKI ALKAA JO MUISTUTTAA KRISTITTYJEN ZOMBIFANAATIKKOJEN SAATANAPUHEITA HINDUJEN KESKUSTELUPALSTOILLA.

Asklepioksen legendoihin liittyen oli runsaasti lukemattomia tarinoita kuolleiden ihmisten ylösnousemuksista.
Ja sitten, kuten kirjoitin vuosia sitten teoksessa Not the Impossible Faith:

Lucianus ja Apuleius kertovat molemmat, että uskomus siitä, että kuolleiden henkiin herättäminen, oli yksi velhon odotetuista kyvyistä, ja noituus oli hyvin suosittua pakanoiden enemmistön keskuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Sano vain kun jeesus tyynnytti myrskyn raamatussa niin rukoili sitten itse että lumikyrsky loppuun kun rukoilee oltiin autossa"

Kaikki muinaiset pakanalliset uskonnot ovat täynnä kaikenlaisia ihmeistä, kristinusko on kopio pakanallisista uskonnoista.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA

Koska Justinus ei voinut kiistää tätä, hän joutui väittämään, että ”paholaisen” on täytynyt esitellä ”Asklepios kuolleiden herättäjänä” heikentääkseen kristillistä sanomaa etukäteen.

TÄMÄ KAIKKI ALKAA JO MUISTUTTAA KRISTITTYJEN ZOMBIFANAATIKKOJEN SAATANAPUHEITA HINDUJEN KESKUSTELUPALSTOILLA.

Asklepioksen legendoihin liittyen oli runsaasti lukemattomia tarinoita kuolleiden ihmisten ylösnousemuksista.
Ja sitten, kuten kirjoitin vuosia sitten teoksessa Not the Impossible Faith:

Lucianus ja Apuleius kertovat molemmat, että uskomus siitä, että kuolleiden henkiin herättäminen, oli yksi velhon odotetuista kyvyistä, ja noituus oli hyvin suosittua pakanoiden enemmistön keskuudessa.

Lue lisää

Kaikki nämä erilaiset kuolemisen ja ylösnousemuksen muodot, kaikki nämä kuolleiden ihmisten, jumalien ja puolijumalien erilaiset ylösnousemukset - niin monta lajia, niin monta versiota, niin monta uskomusta, niin paljon uskomuksia - osoittavat, että muinainen yleisö oli kaikkialla innostunut ajatuksesta ylösnousemuksesta tai kuolleista paluusta. Ja he uskoivat lukemattomiin myytteihin juuri siitä.

Ja he jopa muuttivat jotkut näistä myyteistä toiveikkaiksi palvontamalleiksi oman henkilökohtaisen pelastuksensa puolesta: ylösnoussut jumala, joka antaa heille saman lahjan tulevasta paluusta elämään. He olisivat väitelleet siitä, millaiseen tulevaan elämään he haluaisivat palata - samaan lihaan, joka oli kuollut, vai parannettuun ja kuolemattomaksi tehtyyn lihaan vai kokonaan uuteen, ylivertaiseen ruumiiseen - mutta jokaista mielikuvaa varten oli myytti, joka tyydytti heitä.


Myös kristityt kiistelivät siitä, millaisen ylösnousemuksen he halusivat heitä odottavan; he eivät olleet siinä asiassa sen yhtenäisempiä kuin pakanatkaan. Mutta he eivät myöskään eronneet heistä.

Kristityt eivät myyneet mitään uutta. He olivat itse asiassa pääsemässä mukaan jo suosittuun peliin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki nämä erilaiset kuolemisen ja ylösnousemuksen muodot, kaikki nämä kuolleiden ihmisten, jumalien ja puolijumalien erilaiset ylösnousemukset - niin monta lajia, niin monta versiota, niin monta uskomusta, niin paljon uskomuksia - osoittavat, että muinainen yleisö oli kaikkialla innostunut ajatuksesta ylösnousemuksesta tai kuolleista paluusta. Ja he uskoivat lukemattomiin myytteihin juuri siitä.

Ja he jopa muuttivat jotkut näistä myyteistä toiveikkaiksi palvontamalleiksi oman henkilökohtaisen pelastuksensa puolesta: ylösnoussut jumala, joka antaa heille saman lahjan tulevasta paluusta elämään. He olisivat väitelleet siitä, millaiseen tulevaan elämään he haluaisivat palata - samaan lihaan, joka oli kuollut, vai parannettuun ja kuolemattomaksi tehtyyn lihaan vai kokonaan uuteen, ylivertaiseen ruumiiseen - mutta jokaista mielikuvaa varten oli myytti, joka tyydytti heitä.


Myös kristityt kiistelivät siitä, millaisen ylösnousemuksen he halusivat heitä odottavan; he eivät olleet siinä asiassa sen yhtenäisempiä kuin pakanatkaan. Mutta he eivät myöskään eronneet heistä.

Kristityt eivät myyneet mitään uutta. He olivat itse asiassa pääsemässä mukaan jo suosittuun peliin.

Lue lisää

Myös kristityt kiistelivät siitä, millaisen ylösnousemuksen he halusivat heitä odottavan; he eivät olleet siinä asiassa sen yhtenäisempiä kuin pakanatkaan. Mutta he eivät myöskään eronneet heistä.

Kristityt eivät myyneet mitään uutta. He olivat itse asiassa pääsemässä mukaan jo suosittuun peliin.

Kristinuskossa ei ole mitään uutta, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä.

Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu.

Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta.

Itse asiassa esikristillinen historioitsija Theopompos kirjoitti, että ”[zarathustralaisen] tietäjän mukaan ihmiset herätetään henkiin ja heistä tulee kuolemattomia” maailmanlopun yhteydessä.


Ajatus itse ylösnousemuksesta, erityisesti koko maailman ylösnousemuksesta määrätyn lopun aikana, oli itsessään pakanallinen.

Se tuli juutalaisuuteen vasta vuosisatoja ennen kristinuskon syntyä. Siihen mennessä kristityt eivät ehkä edes tienneet, että ajatus oli alun perin ollut pakanallinen; tosin zarathustralainen opetus oli laajalti tunnettu koko valtakunnassa, ja siitä tuli jopa osa erittäin suosittua pelastuskultti Mithraismia samoihin aikoihin, kun kristinusko alkoi, sillä Mithraismi oli itse asiassa persialaisen zarathustralaisuuden hellenisointi tutummaksi mysteeriuskonnoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Myös kristityt kiistelivät siitä, millaisen ylösnousemuksen he halusivat heitä odottavan; he eivät olleet siinä asiassa sen yhtenäisempiä kuin pakanatkaan. Mutta he eivät myöskään eronneet heistä.

Kristityt eivät myyneet mitään uutta. He olivat itse asiassa pääsemässä mukaan jo suosittuun peliin.

Kristinuskossa ei ole mitään uutta, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä.

Vedenpaisumuskertomus, kuolleiden henkiin herättämistarinat, ihmeteot jne. kaikki nämä asiat on otettu muualta, vain nimet ja paikannimet on muutettu.

Tarinoissa on hämmästyttävää samankaltaisuutta.

Itse asiassa esikristillinen historioitsija Theopompos kirjoitti, että ”[zarathustralaisen] tietäjän mukaan ihmiset herätetään henkiin ja heistä tulee kuolemattomia” maailmanlopun yhteydessä.


Ajatus itse ylösnousemuksesta, erityisesti koko maailman ylösnousemuksesta määrätyn lopun aikana, oli itsessään pakanallinen.

Se tuli juutalaisuuteen vasta vuosisatoja ennen kristinuskon syntyä. Siihen mennessä kristityt eivät ehkä edes tienneet, että ajatus oli alun perin ollut pakanallinen; tosin zarathustralainen opetus oli laajalti tunnettu koko valtakunnassa, ja siitä tuli jopa osa erittäin suosittua pelastuskultti Mithraismia samoihin aikoihin, kun kristinusko alkoi, sillä Mithraismi oli itse asiassa persialaisen zarathustralaisuuden hellenisointi tutummaksi mysteeriuskonnoksi.

Lue lisää

Eri juutalaiset lahkot omaksuivat niin ikään erilaisia ajatuksia ylösnousemuksesta; ei ollut olemassa yhtä ainoaa, monoliittista, ”juutalaista” ajatusta ylösnousemuksesta, vaan monia ja erilaisia ajatuksia siitä.


Näissä silloisissa maailmankuvissa opetettiin pohjimmiltaan, että mekin nousisimme kuolleista jne.

Kristinusko ei ollut epätavallinen siinä, että se ehdotti samaa. Jopa se, että se käytti malliesimerkkiä pelastajahahmossaan, jäljitteli niin ikään suosittua käytäntöä rakentaa kuolevia ja ylösnousevia pelastusjumalia, joiden voitosta kuolemasta mekin voimme osallistua kasteen ja ehtoollisen kautta.

Monilla näistä jumalista oli myös muita myyttejä, joissa heille oli kuviteltu erilaisia tarinoita ja kohtaloita.


Mutta näin oli myös Jeesuksen kohdalla, jota varten kilpailevat kristilliset lahkot (ja kristittyjen vastaiset polemiikantit) kutoivat ja opettivat erilaisia tarinoita siitä, mitä Jeesukselle todella tapahtui, miten hänen ylösnousemuksensa todellisuudessa toteutui ja niin edelleen.

Anonyymi kirjoitti:

Eri juutalaiset lahkot omaksuivat niin ikään erilaisia ajatuksia ylösnousemuksesta; ei ollut olemassa yhtä ainoaa, monoliittista, ”juutalaista” ajatusta ylösnousemuksesta, vaan monia ja erilaisia ajatuksia siitä.


Näissä silloisissa maailmankuvissa opetettiin pohjimmiltaan, että mekin nousisimme kuolleista jne.

Kristinusko ei ollut epätavallinen siinä, että se ehdotti samaa. Jopa se, että se käytti malliesimerkkiä pelastajahahmossaan, jäljitteli niin ikään suosittua käytäntöä rakentaa kuolevia ja ylösnousevia pelastusjumalia, joiden voitosta kuolemasta mekin voimme osallistua kasteen ja ehtoollisen kautta.

Monilla näistä jumalista oli myös muita myyttejä, joissa heille oli kuviteltu erilaisia tarinoita ja kohtaloita.


Mutta näin oli myös Jeesuksen kohdalla, jota varten kilpailevat kristilliset lahkot (ja kristittyjen vastaiset polemiikantit) kutoivat ja opettivat erilaisia tarinoita siitä, mitä Jeesukselle todella tapahtui, miten hänen ylösnousemuksensa todellisuudessa toteutui ja niin edelleen.

Lue lisää

Juutalaiset kammoksuivat ajatusta jumalallisista olennoista, jotka osallistuivat seksuaaliseen lisääntymiseen.

Kun siis joku juutalainen rakensi omaa ylösnoussutta, ”naisesta syntynyttä” pelastusjumalaansa, hänen täytyi etsiä ympäriltään ideoita jumalista, jotka olivat saaneet alkunsa kuolevaisen naisen kautta ja joihin ei liittynyt seksiä. Tällaisia malleja oli monia, jotka innoittivat ajatusta (käsittelen useita niistä artikkelissani neitseellisestä syntymästä).

Se, että hänen puolijumalansa surmattiin ja herätettiin henkiin vauvana, ei myöskään sopinut messiaanisen mallin tarpeisiin, jota juutalainen tarvitsisi, joten ilmeisesti siihenkin katsottiin muita malleja (muita jumalia, joiden kuolemantarinat sopisivat paremmin juutalaisen soteriologian edellyttämään lopulliseen apokalyptiseen sovitusuhriin).


...yksi monista laajalti tunnetuista muodoista, jotka kuvaavat yhteistä motiivia ihmeellisesti syntyneestä, kuolevasta ja ylösnousseesta pelastusjumalasta - ja joista jokainen on Jeesuksen tavoin yhtä ainutlaatuinen kuin muutkin.

Anonyymi kirjoitti:

Juutalaiset kammoksuivat ajatusta jumalallisista olennoista, jotka osallistuivat seksuaaliseen lisääntymiseen.

Kun siis joku juutalainen rakensi omaa ylösnoussutta, ”naisesta syntynyttä” pelastusjumalaansa, hänen täytyi etsiä ympäriltään ideoita jumalista, jotka olivat saaneet alkunsa kuolevaisen naisen kautta ja joihin ei liittynyt seksiä. Tällaisia malleja oli monia, jotka innoittivat ajatusta (käsittelen useita niistä artikkelissani neitseellisestä syntymästä).

Se, että hänen puolijumalansa surmattiin ja herätettiin henkiin vauvana, ei myöskään sopinut messiaanisen mallin tarpeisiin, jota juutalainen tarvitsisi, joten ilmeisesti siihenkin katsottiin muita malleja (muita jumalia, joiden kuolemantarinat sopisivat paremmin juutalaisen soteriologian edellyttämään lopulliseen apokalyptiseen sovitusuhriin).


...yksi monista laajalti tunnetuista muodoista, jotka kuvaavat yhteistä motiivia ihmeellisesti syntyneestä, kuolevasta ja ylösnousseesta pelastusjumalasta - ja joista jokainen on Jeesuksen tavoin yhtä ainutlaatuinen kuin muutkin.

Lue lisää

Ei yksinkertaisesti voida väittää, että juutalaiset, jotka loivat ajatuksen omasta ihmeellisesti syntyneestä, kuolevasta ja ylösnousseesta pelastajastaan, eivät olisi olleet millään tavalla tietoisia siitä, että heidän ympärillään, käytännössä kaikissa heidän tuntemissaan kulttuureissa, oli laajalti olemassa juuri tuollaisia pelastajia, eivätkä he olisi olleet lainkaan vaikuttuneita niistä. Se on yksinkertaisesti absurdia. Sattuma on mahdoton. Siksi edes muinaiset kristityt apologeetat eivät olleet niin hölmöjä, että olisivat väittäneet näin - tai vielä absurdimmin, ettei tällaista kuolevan ja ylösnousseen pelastajan mallia edes ollut olemassa. Totta kai sitä oli olemassa. Ja he tiesivät sen hyvin.


He päättivät syyttää siitä paholaista.

TÄMÄ KAIKKI ALKAA JO MUISTUTTAA KRISTITTYJEN ZOMBIFANAATIKKOJEN SAATANAPUHEITA HINDUJEN KESKUSTELUPALSTOILLA.
He päättivät syyttää siitä paholaista.

He plagioivat idean etukäteen yrittäessään luoda kulttuuria, joka sitten hylkäisi Jeesuksen tarinan vain yhtenä samanlaisena myyttinä kuin muutkin Paholaisen loihtimat.
Tämä on naurettava puolustus, joka on samankaltainen kuin väite, että evoluutio on ilmeisesti väärä, koska paholainen ”istutti kaikki fossiilit”.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yksinkertaisesti voida väittää, että juutalaiset, jotka loivat ajatuksen omasta ihmeellisesti syntyneestä, kuolevasta ja ylösnousseesta pelastajastaan, eivät olisi olleet millään tavalla tietoisia siitä, että heidän ympärillään, käytännössä kaikissa heidän tuntemissaan kulttuureissa, oli laajalti olemassa juuri tuollaisia pelastajia, eivätkä he olisi olleet lainkaan vaikuttuneita niistä. Se on yksinkertaisesti absurdia. Sattuma on mahdoton. Siksi edes muinaiset kristityt apologeetat eivät olleet niin hölmöjä, että olisivat väittäneet näin - tai vielä absurdimmin, ettei tällaista kuolevan ja ylösnousseen pelastajan mallia edes ollut olemassa. Totta kai sitä oli olemassa. Ja he tiesivät sen hyvin.


He päättivät syyttää siitä paholaista.

TÄMÄ KAIKKI ALKAA JO MUISTUTTAA KRISTITTYJEN ZOMBIFANAATIKKOJEN SAATANAPUHEITA HINDUJEN KESKUSTELUPALSTOILLA.
He päättivät syyttää siitä paholaista.

He plagioivat idean etukäteen yrittäessään luoda kulttuuria, joka sitten hylkäisi Jeesuksen tarinan vain yhtenä samanlaisena myyttinä kuin muutkin Paholaisen loihtimat.
Tämä on naurettava puolustus, joka on samankaltainen kuin väite, että evoluutio on ilmeisesti väärä, koska paholainen ”istutti kaikki fossiilit”.

Lue lisää

Ainoa uskottava syy siihen, miksi jotkut juutalaiset keksivät juutalaisen kuolevan ja nousevan pelastusjumalan juuri tuolla alueella ja tuona aikakautena, on se, että kaikki muutkin olivat keksineet; se oli niin suosittu ja vaikutusvaltainen, niin muodikas ja tehokas, että oli väistämätöntä, että ajatus tunkeutuisi joidenkin juutalaisten tietoisuuteen ja purkautuisi näyttämölle ”inspiroituneena” vallankumouksellisena pidetyn korruptoituneen uskon vallankumouksellisuutena.


He tietysti juutalaistivat sen.

Jeesus eroaa Osiriksesta yhtä paljon kuin Osiris eroaa Dionysoksesta tai Inannasta tai Romuluksesta tai Zalmoxiksesta.

Erot ovat juutalaisten tekemiä hienosäätöjä. Aivan kuten persialainen zarathustralainen järjestelmä, johon kuului messiaanisuus, apokalyptisismi, maailmanlaajuinen ylösnousemus, paha Saatana, joka sotii Jumalaa vastaan, ja tuleva taivas ja helvetti, jotka tekevät oikeutta kaikkien ikuisena kohtalona, juutalaistettiin, kun ne tuotiin juutalaisuuteen.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa uskottava syy siihen, miksi jotkut juutalaiset keksivät juutalaisen kuolevan ja nousevan pelastusjumalan juuri tuolla alueella ja tuona aikakautena, on se, että kaikki muutkin olivat keksineet; se oli niin suosittu ja vaikutusvaltainen, niin muodikas ja tehokas, että oli väistämätöntä, että ajatus tunkeutuisi joidenkin juutalaisten tietoisuuteen ja purkautuisi näyttämölle ”inspiroituneena” vallankumouksellisena pidetyn korruptoituneen uskon vallankumouksellisuutena.


He tietysti juutalaistivat sen.

Jeesus eroaa Osiriksesta yhtä paljon kuin Osiris eroaa Dionysoksesta tai Inannasta tai Romuluksesta tai Zalmoxiksesta.

Erot ovat juutalaisten tekemiä hienosäätöjä. Aivan kuten persialainen zarathustralainen järjestelmä, johon kuului messiaanisuus, apokalyptisismi, maailmanlaajuinen ylösnousemus, paha Saatana, joka sotii Jumalaa vastaan, ja tuleva taivas ja helvetti, jotka tekevät oikeutta kaikkien ikuisena kohtalona, juutalaistettiin, kun ne tuotiin juutalaisuuteen.

Lue lisää

Mitään näistä ajatuksista ei ollut juutalaisuudessa ennen sitä (eikä niitä löydy mistään Vanhan testamentin osasta, joka on kirjoitettu ennen Persian valloitusta).

Kukaan ei väittänyt, että he ”turmelivat” juutalaisuutta noilla pakanallisilla ajatuksilla (vaikka itse asiassa niin olikin).

He yksinkertaisesti väittivät, että nämä uudet ajatukset olivat kaikki juutalaisia.

Jumalan määräämiä ja välittämiä, inspiroitujen kirjoitusten ja ilmoituksen kautta.

Kristityt tekivät täsmälleen samoin.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään näistä ajatuksista ei ollut juutalaisuudessa ennen sitä (eikä niitä löydy mistään Vanhan testamentin osasta, joka on kirjoitettu ennen Persian valloitusta).

Kukaan ei väittänyt, että he ”turmelivat” juutalaisuutta noilla pakanallisilla ajatuksilla (vaikka itse asiassa niin olikin).

He yksinkertaisesti väittivät, että nämä uudet ajatukset olivat kaikki juutalaisia.

Jumalan määräämiä ja välittämiä, inspiroitujen kirjoitusten ja ilmoituksen kautta.

Kristityt tekivät täsmälleen samoin.

Lue lisää

On aika kohdata tämä tosiasia.

Ja lakata kieltämästä sitä.

On aika päästä siitä jo yli.

Ylösnousseet pelastusjumalat olivat pakanallinen ajatus.

Kristinusko vain keksi juutalaisen jumalan.

Kristinuskossa ei ole mitään uutta, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä.

Anonyymi kirjoitti:

On aika kohdata tämä tosiasia.

Ja lakata kieltämästä sitä.

On aika päästä siitä jo yli.

Ylösnousseet pelastusjumalat olivat pakanallinen ajatus.

Kristinusko vain keksi juutalaisen jumalan.

Kristinuskossa ei ole mitään uutta, raamatulliset kertomukset on otettu muinaisuskonnoista, "pakanuudesta", synkretismiä.

Lue lisää

"On krishnakin noussut kuolleista eli pakana uskonto"

KRISHNA EI OLE KOSKAAN EDES OLLUT EDES KUOLLUT, MITEN HÄN VOI NOUSTA KUOLLEISTA?

Anonyymi kirjoitti:

"On krishnakin noussut kuolleista eli pakana uskonto"

KRISHNA EI OLE KOSKAAN EDES OLLUT EDES KUOLLUT, MITEN HÄN VOI NOUSTA KUOLLEISTA?

Nykyään monet itseään kristityiksi tunnustavat saattavat yllättyä kuullessaan, kuinka monet heidän vaalimansa perinteet ja käytännöt omaksuttiin kristinuskoon pakanuuden kanssa synkretismin kautta.

Esimerkkejä synkretismistä nykyajan kristillisessä uskonnossa

Antiikin maailmassa eri ryhmät ottivat usein omakseen toistensa jumalia ja käytäntöjä saadakseen seuraajia ja liittolaisia.
Rooman valtakunta oli erityisen taitava tässä, ja se tarjosi tuohon aikaan lähes ennenkuulumatonta uskonnonvapautta. Kun valtakunta laajeni ja käsitteli erilaisia kulttuureja, se hyväksyi käytännössä jokaisen valloitetun kansan jokaisen jumalan roomalaiseen panteoniin.
Rooman synkretistiset käytännöt päättyivät neljännellä vuosisadalla, kun valtakunta hyväksyi Konstantinus Suuren aikana kristinuskon. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Sen sijaan Roomasta kehittynyt valtavirran kristinuskon muoto kasvoi ensisijaisesti omaksumalla synkretismiä.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyään monet itseään kristityiksi tunnustavat saattavat yllättyä kuullessaan, kuinka monet heidän vaalimansa perinteet ja käytännöt omaksuttiin kristinuskoon pakanuuden kanssa synkretismin kautta.

Esimerkkejä synkretismistä nykyajan kristillisessä uskonnossa

Antiikin maailmassa eri ryhmät ottivat usein omakseen toistensa jumalia ja käytäntöjä saadakseen seuraajia ja liittolaisia.
Rooman valtakunta oli erityisen taitava tässä, ja se tarjosi tuohon aikaan lähes ennenkuulumatonta uskonnonvapautta. Kun valtakunta laajeni ja käsitteli erilaisia kulttuureja, se hyväksyi käytännössä jokaisen valloitetun kansan jokaisen jumalan roomalaiseen panteoniin.
Rooman synkretistiset käytännöt päättyivät neljännellä vuosisadalla, kun valtakunta hyväksyi Konstantinus Suuren aikana kristinuskon. Näin ei kuitenkaan tapahtunut. Sen sijaan Roomasta kehittynyt valtavirran kristinuskon muoto kasvoi ensisijaisesti omaksumalla synkretismiä.

Lue lisää

Raamatun tarinat ja tekstit, joiden juuret ovat ,muinaisuudessa, "pakanuudessa".
Useiden raamatunkertomusten ja -tekstien huomattava samankaltaisuus muiden, usein vanhempien kertomusten kanssa on ollut tutkijoiden keskuudessa kiistanaiheena sukupolvien ajan.
Monet raamatulliset kertomukset välitettiin suullisesti sukupolvien ajan ennen kuin ne kirjoitettiin muistiin. Perinteiset raamatuntutkijat ja apologeetat puolustavat tällaisten raamatunkertomusten alkuperäisyyttä ja historiallista arvoa.

Agnostikkojen ja vapaamielisten uskovien mielestä todisteet siitä, että israelilaiset kirjanoppineet ja papit perustivat usein hahmot, tarinat, rituaalit ja proosan aikaisempiin pakanallisiin myytteihin ja uskomusjärjestelmiin, ovat musertavia. Tämä on erityisen ilmeistä niin sanotuissa sankaritarinoissa, hartauksissa ja virsissä, joita esiintyy raamatullisessa ja pakanallisessa kirjallisuudessa kaikkialla muinaisessa Lähi-idässä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarinat ja tekstit, joiden juuret ovat ,muinaisuudessa, "pakanuudessa".
Useiden raamatunkertomusten ja -tekstien huomattava samankaltaisuus muiden, usein vanhempien kertomusten kanssa on ollut tutkijoiden keskuudessa kiistanaiheena sukupolvien ajan.
Monet raamatulliset kertomukset välitettiin suullisesti sukupolvien ajan ennen kuin ne kirjoitettiin muistiin. Perinteiset raamatuntutkijat ja apologeetat puolustavat tällaisten raamatunkertomusten alkuperäisyyttä ja historiallista arvoa.

Agnostikkojen ja vapaamielisten uskovien mielestä todisteet siitä, että israelilaiset kirjanoppineet ja papit perustivat usein hahmot, tarinat, rituaalit ja proosan aikaisempiin pakanallisiin myytteihin ja uskomusjärjestelmiin, ovat musertavia. Tämä on erityisen ilmeistä niin sanotuissa sankaritarinoissa, hartauksissa ja virsissä, joita esiintyy raamatullisessa ja pakanallisessa kirjallisuudessa kaikkialla muinaisessa Lähi-idässä.

Lue lisää

Raamatun kertomus Nooasta ja sumerilaiset tarinat Atrahasiksesta, Ziusudrasta ja Utnapishtimista.
Monissa muinaisissa kulttuureissa on yliluonnollisia suuria vedenpaisumustarinoita, joissa ihmiskunnan jatkuvuuden takaa yksi vanhurskas sankari. Raamatun tarina kertoo Jumalan turhautumisesta ja vihasta tuhoisaa ja hallitsematonta ihmiskuntaa kohtaan. Jumala päättää sitten tuhota kaiken elämän maan päältä. Yhdelle hyvälle miehelle, Nooalle, kerrotaan tästä ja häntä kehotetaan rakentamaan ja varustamaan suuri alus - arkki. Jumala neuvoo häntä ottamaan mukaan vaimonsa, poikansa, miniänsä ja tarkan määrän kaikkia eläimiä, jotta elämä voitaisiin aloittaa uudelleen sen jälkeen. Sitten maa tuhoutuu ja Nooan jälkeläiset asuttavat sen uudelleen.

Samanlainen tarina kerrotaan myös säilyneissä sumerilaisissa ja vanhan Babylonian kiilakirjoitustauluissa. Jumalat ovat turhautuneita ja raivoissaan ihmisten jatkuvasta metelistä. Nooan vastineen nimi sumerilaisessa legendassa on Ziusudra (n. 2300 eaa.). Myöhemmässä vanhassa babylonialaisessa versiossa n. 1646 eaa. hänen nimensä on Atrahasis. Vanhan Babylonian valtakunnan puolivälin tienoilla hän ja vedenpaisumuskertomus on kudottu Gilgameš-eepokseen nimellä Utnapishtim (myös Pir-Napishtim). Kaikki nämä tekstit edeltävät heprealaisia pyhiä tekstejä, joista myöhemmin tuli heprealainen Raamattu.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun kertomus Nooasta ja sumerilaiset tarinat Atrahasiksesta, Ziusudrasta ja Utnapishtimista.
Monissa muinaisissa kulttuureissa on yliluonnollisia suuria vedenpaisumustarinoita, joissa ihmiskunnan jatkuvuuden takaa yksi vanhurskas sankari. Raamatun tarina kertoo Jumalan turhautumisesta ja vihasta tuhoisaa ja hallitsematonta ihmiskuntaa kohtaan. Jumala päättää sitten tuhota kaiken elämän maan päältä. Yhdelle hyvälle miehelle, Nooalle, kerrotaan tästä ja häntä kehotetaan rakentamaan ja varustamaan suuri alus - arkki. Jumala neuvoo häntä ottamaan mukaan vaimonsa, poikansa, miniänsä ja tarkan määrän kaikkia eläimiä, jotta elämä voitaisiin aloittaa uudelleen sen jälkeen. Sitten maa tuhoutuu ja Nooan jälkeläiset asuttavat sen uudelleen.

Samanlainen tarina kerrotaan myös säilyneissä sumerilaisissa ja vanhan Babylonian kiilakirjoitustauluissa. Jumalat ovat turhautuneita ja raivoissaan ihmisten jatkuvasta metelistä. Nooan vastineen nimi sumerilaisessa legendassa on Ziusudra (n. 2300 eaa.). Myöhemmässä vanhassa babylonialaisessa versiossa n. 1646 eaa. hänen nimensä on Atrahasis. Vanhan Babylonian valtakunnan puolivälin tienoilla hän ja vedenpaisumuskertomus on kudottu Gilgameš-eepokseen nimellä Utnapishtim (myös Pir-Napishtim). Kaikki nämä tekstit edeltävät heprealaisia pyhiä tekstejä, joista myöhemmin tuli heprealainen Raamattu.

Lue lisää

Oppilaat harjoittelivat taitojaan kopioimalla näitä tarinoita yhä uudelleen ja uudelleen. Mesopotamiasta on löydetty useita lähes kahden vuosituhannen ajalta peräisin olevia kopioita ja fragmentteja, muun muassa aikoinaan suuren palatsin ja kirjaston raunioista Ninivessä.

Mooses ja Akkadin Sargon
Raamatun kertomus Mooseksesta sijoittuu julman faraon aikaan. Faarao määräsi kaikki heprealaiset poikavauvaimet tapettaviksi heti syntyessään, jotta israelilaisten määrä ei lisääntyisi ja heistä ei tulisi uhkaa. Farao pelkäsi, että runsaslukuinen heprealaiskansa voisi johtaa kapinaan ja kapinaan Egyptissä.
Raamatun tarinassa Mooseksen äiti valmistaa pajukorin, jonka hän sinetöi pikeillä tehdäkseen siitä vedenpitävän. Hän panee Mooseksen koriin ja kelluttaa sen Niiliä pitkin, jossa faraon tytär kylpee. Jälkimmäinen pelastaa lapsen ja kasvattaa hänet poikanaan - hänellä on etuoikeutettu ruhtinaallinen koulutus, johon kuuluu tähtitiedettä, uskontoa, matematiikkaa ja kirjoittamista, kuten Egyptin kirjeenvaihto ulkomaisten ruhtinaiden koulutuksesta heidän hovissaan todistaa.

Anonyymi kirjoitti:

Oppilaat harjoittelivat taitojaan kopioimalla näitä tarinoita yhä uudelleen ja uudelleen. Mesopotamiasta on löydetty useita lähes kahden vuosituhannen ajalta peräisin olevia kopioita ja fragmentteja, muun muassa aikoinaan suuren palatsin ja kirjaston raunioista Ninivessä.

Mooses ja Akkadin Sargon
Raamatun kertomus Mooseksesta sijoittuu julman faraon aikaan. Faarao määräsi kaikki heprealaiset poikavauvaimet tapettaviksi heti syntyessään, jotta israelilaisten määrä ei lisääntyisi ja heistä ei tulisi uhkaa. Farao pelkäsi, että runsaslukuinen heprealaiskansa voisi johtaa kapinaan ja kapinaan Egyptissä.
Raamatun tarinassa Mooseksen äiti valmistaa pajukorin, jonka hän sinetöi pikeillä tehdäkseen siitä vedenpitävän. Hän panee Mooseksen koriin ja kelluttaa sen Niiliä pitkin, jossa faraon tytär kylpee. Jälkimmäinen pelastaa lapsen ja kasvattaa hänet poikanaan - hänellä on etuoikeutettu ruhtinaallinen koulutus, johon kuuluu tähtitiedettä, uskontoa, matematiikkaa ja kirjoittamista, kuten Egyptin kirjeenvaihto ulkomaisten ruhtinaiden koulutuksesta heidän hovissaan todistaa.

Lue lisää

Heprealaiset papit tarkistivat, muokkasivat ja lisäsivät olemassa olevia israelilaisten pyhiä tekstejä Babylonian vankeuden aikana. Skeptikkojen mielestä Raamatun Mooseksen tarina kehitettiin tuolloin muinaisista mesopotamialaisista sankaritarinoista.

Akkadin perustajalla Sargonilla oli samanlainen korimatka jokea pitkin pikkulapsena. Hänen äitinsä oli papitar, joka synnytti hänet salassa. Hän teki myös pajukorin, joka oli sinetöity pikeillä, ja laski pojan kellumaan Eufrat-jokeen. Hänet kuitenkin pelasti ja kasvatti nöyrä talonpoika, kunnes mahtava jumalatar Ishtar (entinen sumerien Inanna) kiinnostui hänestä. Nuorena hänestä tuli Kishin kuninkaan maljan kantaja, jonka hän myöhemmin syrjäytti, ennen kuin hän ryhtyi rakentamaan maailman ensimmäistä imperiumia.

Sargonin historiallisuudesta noin vuonna 2279 eaa. on todisteita useista kiilleliusketauluista, joita on löydetty muun muassa Amarnasta, Ashurista ja Ninivestä, sekä heettiläisistä katkelmista. Hänen syntymälegendansa on tallennettu Babyloniasta peräisin oleviin myöhempiin kopioihin. Raamatuntutkijat väittävät, että hajanaiset tekstit eivät ole ratkaisevia ja että suullisesti välitetyt Raamat

Anonyymi kirjoitti:

Heprealaiset papit tarkistivat, muokkasivat ja lisäsivät olemassa olevia israelilaisten pyhiä tekstejä Babylonian vankeuden aikana. Skeptikkojen mielestä Raamatun Mooseksen tarina kehitettiin tuolloin muinaisista mesopotamialaisista sankaritarinoista.

Akkadin perustajalla Sargonilla oli samanlainen korimatka jokea pitkin pikkulapsena. Hänen äitinsä oli papitar, joka synnytti hänet salassa. Hän teki myös pajukorin, joka oli sinetöity pikeillä, ja laski pojan kellumaan Eufrat-jokeen. Hänet kuitenkin pelasti ja kasvatti nöyrä talonpoika, kunnes mahtava jumalatar Ishtar (entinen sumerien Inanna) kiinnostui hänestä. Nuorena hänestä tuli Kishin kuninkaan maljan kantaja, jonka hän myöhemmin syrjäytti, ennen kuin hän ryhtyi rakentamaan maailman ensimmäistä imperiumia.

Sargonin historiallisuudesta noin vuonna 2279 eaa. on todisteita useista kiilleliusketauluista, joita on löydetty muun muassa Amarnasta, Ashurista ja Ninivestä, sekä heettiläisistä katkelmista. Hänen syntymälegendansa on tallennettu Babyloniasta peräisin oleviin myöhempiin kopioihin. Raamatuntutkijat väittävät, että hajanaiset tekstit eivät ole ratkaisevia ja että suullisesti välitetyt Raamat

Lue lisää

Raamatuntutkijat väittävät, että hajanaiset tekstit eivät ole ratkaisevia ja että suullisesti välitetyt Raamatun kertomukset ovat Sargonin syntymäkertomusta vanhempia.

Raamatun Job ja Mesopotamian vanhurskas kärsijä
Jobin kirja on kirjoitettu ainutlaatuisella tyylillä. Se eroaa muista Raamatun kirjoista asiayhteyden, tapojen, nimien ja kuvattujen tapahtumien osalta. Tutkijat ovat arvelleet, että se vastaa enemmän arabialaisia kuin israelilaisia kertomuksia.
Jobilla on varakas omaisuus ja perhe. Saatana, joka on tällä kertaa vielä enkeli, haastaa Jumalan siihen, että Job on hurskas vain siksi, että kaikki hänen elämässään on ihanaa. Jumala hyväksyy Saatanan haasteen, joka sitten tuhoaa Jobin omaisuuden, perheen ja lopulta Jobin terveyden. Job kieltäytyy kiroamasta Jumalaa. Hän ei ymmärrä, miksi hän kärsii, mutta hyväksyy, ettei hänellä ole oikeutta kyseenalaistaa Jumalaa. Raamatullinen kertomus päättyy siihen, että Jumala selittää Jobille kauniilla sanamuodoilla maailmankaikkeuden laajuuden ja monimutkaisuuden. Jobin elämä päättyy siten, että hän on rikkaampi ja onnellisempi kuin ennen kärsimyksensä alkamista.
Mesopotamian tarinassa Ludlul-bēl-Numēqi eli Oikeamielinen kärsijä on samanlainen tausta hurskaasta miehestä, joka noudattaa tarkasti uskonnollisia sääntöjä. Jobin tavoin hän ei ymmärrä onnensa muutosta. Hän kyseenalaistaa jumalansa, kun hän menettää kaiken, myös terveytensä. Toisin kuin Job, hän kuitenkin kuolee kurjuuteensa tarinan lopussa.

Jobin runomuotoiset kuvaukset ovat samankaltaisia kuin monissa ennen Raamattua kirjoitetuissa muinaisissa teksteissä, kuten Enuma Elishissä.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatuntutkijat väittävät, että hajanaiset tekstit eivät ole ratkaisevia ja että suullisesti välitetyt Raamatun kertomukset ovat Sargonin syntymäkertomusta vanhempia.

Raamatun Job ja Mesopotamian vanhurskas kärsijä
Jobin kirja on kirjoitettu ainutlaatuisella tyylillä. Se eroaa muista Raamatun kirjoista asiayhteyden, tapojen, nimien ja kuvattujen tapahtumien osalta. Tutkijat ovat arvelleet, että se vastaa enemmän arabialaisia kuin israelilaisia kertomuksia.
Jobilla on varakas omaisuus ja perhe. Saatana, joka on tällä kertaa vielä enkeli, haastaa Jumalan siihen, että Job on hurskas vain siksi, että kaikki hänen elämässään on ihanaa. Jumala hyväksyy Saatanan haasteen, joka sitten tuhoaa Jobin omaisuuden, perheen ja lopulta Jobin terveyden. Job kieltäytyy kiroamasta Jumalaa. Hän ei ymmärrä, miksi hän kärsii, mutta hyväksyy, ettei hänellä ole oikeutta kyseenalaistaa Jumalaa. Raamatullinen kertomus päättyy siihen, että Jumala selittää Jobille kauniilla sanamuodoilla maailmankaikkeuden laajuuden ja monimutkaisuuden. Jobin elämä päättyy siten, että hän on rikkaampi ja onnellisempi kuin ennen kärsimyksensä alkamista.
Mesopotamian tarinassa Ludlul-bēl-Numēqi eli Oikeamielinen kärsijä on samanlainen tausta hurskaasta miehestä, joka noudattaa tarkasti uskonnollisia sääntöjä. Jobin tavoin hän ei ymmärrä onnensa muutosta. Hän kyseenalaistaa jumalansa, kun hän menettää kaiken, myös terveytensä. Toisin kuin Job, hän kuitenkin kuolee kurjuuteensa tarinan lopussa.

Jobin runomuotoiset kuvaukset ovat samankaltaisia kuin monissa ennen Raamattua kirjoitetuissa muinaisissa teksteissä, kuten Enuma Elishissä.

Lue lisää

Sananlaskut, saarnaaja ja egyptiläiset opetukset.
Tutkijat ovat kiistelleet tekstien lainaamisesta Raamatun ja muinaisen egyptiläisen opetuskirjallisuuden välillä siitä lähtien, kun asiaa koskevat hieroglyfitekstit on tulkittu. Enemmistö on yhtä mieltä siitä, että suurin osa papyrus- ja ostrokateksteistä ja niiden katkelmista viittaa siihen, että heprealaiset kirjurit lainasivat vanhoja egyptiläisiä tekstejä. On olemassa perusteluja sille, että molemmilla puolilla on juuret vielä vanhemmissa lähteissä, ja jotkut jopa näkevät muinaisten tietäjien keksimän universaalin tiedon ja maalaisjärjen.
Raamatun saarnaaja- ja sananlaskujen kirjat on omistettu israelilaiselle kuningas Salomolle, joka tutkii elämän tarkoitusta pohtimalla ihmistä, hänen motiivejaan ja tekojaan. Hän tekee monia viisaita johtopäätöksiä ponnistelujensa aikana.
Saarnaaja-kirjan viimeisessä luvussa Salomo neuvoo nuoria nauttimaan elämästään niin kauan kuin he ovat nuoria. Hän kuvaa, miten ihmisen kyvyt vähenevät vähitellen iän myötä, kunnes lopulta mitään ei ole jäljellä. Kauniisti muotoilluilla vertauskuvilla hän havainnollistaa aistien rappeutumista, kunnes jäljelle jää vain pelko.

Osa Prissen papyruksen egyptiläisestä tekstistä valittaa samankaltaisella tyylillä. Papyrus alkaa Kagemnin ohjeen viimeisillä sivuilla. Sen jälkeen seuraa faarao Djedkaren visierin, nimeltä Ptahhotep, alkuperäisten opetusten eli sebaytin koko teksti, joka on peräisin 4. dynastian ajalta.
Prisse-papyrus on 12. tai 13. dynastian aikana tehty kopio, joka on peräisin noin vuodelta 2300 eaa. Nykyään se on Pariisin Biblioteque Nationale -kirjastossa. Tiedämme, että kyseessä on kopio, koska kirjoittaja toteaa lopussa, että nämä ovat täsmälleen samat sanat, jotka hän kopioi sellaisina kuin hän ne löysi. Sitä pidetään maailman vanhimpana kirjana.

Anonyymi kirjoitti:

Sananlaskut, saarnaaja ja egyptiläiset opetukset.
Tutkijat ovat kiistelleet tekstien lainaamisesta Raamatun ja muinaisen egyptiläisen opetuskirjallisuuden välillä siitä lähtien, kun asiaa koskevat hieroglyfitekstit on tulkittu. Enemmistö on yhtä mieltä siitä, että suurin osa papyrus- ja ostrokateksteistä ja niiden katkelmista viittaa siihen, että heprealaiset kirjurit lainasivat vanhoja egyptiläisiä tekstejä. On olemassa perusteluja sille, että molemmilla puolilla on juuret vielä vanhemmissa lähteissä, ja jotkut jopa näkevät muinaisten tietäjien keksimän universaalin tiedon ja maalaisjärjen.
Raamatun saarnaaja- ja sananlaskujen kirjat on omistettu israelilaiselle kuningas Salomolle, joka tutkii elämän tarkoitusta pohtimalla ihmistä, hänen motiivejaan ja tekojaan. Hän tekee monia viisaita johtopäätöksiä ponnistelujensa aikana.
Saarnaaja-kirjan viimeisessä luvussa Salomo neuvoo nuoria nauttimaan elämästään niin kauan kuin he ovat nuoria. Hän kuvaa, miten ihmisen kyvyt vähenevät vähitellen iän myötä, kunnes lopulta mitään ei ole jäljellä. Kauniisti muotoilluilla vertauskuvilla hän havainnollistaa aistien rappeutumista, kunnes jäljelle jää vain pelko.

Osa Prissen papyruksen egyptiläisestä tekstistä valittaa samankaltaisella tyylillä. Papyrus alkaa Kagemnin ohjeen viimeisillä sivuilla. Sen jälkeen seuraa faarao Djedkaren visierin, nimeltä Ptahhotep, alkuperäisten opetusten eli sebaytin koko teksti, joka on peräisin 4. dynastian ajalta.
Prisse-papyrus on 12. tai 13. dynastian aikana tehty kopio, joka on peräisin noin vuodelta 2300 eaa. Nykyään se on Pariisin Biblioteque Nationale -kirjastossa. Tiedämme, että kyseessä on kopio, koska kirjoittaja toteaa lopussa, että nämä ovat täsmälleen samat sanat, jotka hän kopioi sellaisina kuin hän ne löysi. Sitä pidetään maailman vanhimpana kirjana.

Lue lisää

Hieraattinen teksti Instruction of Amenemope, josta
useita sanontoja löydettiin Tukholmassa, Pariisissa ja Moskovassa, ja myöhäinen
(n. 1000 eaa.) Kairon ostraconista, Amenemope laati sen isän pojalleen antamana ohjeena. Useat tutkijat ovat lainanneet vertailussa nimenomaan Sananlaskujen 22:17-23:10 sanoja, esimerkiksi sanoja:
”Enkö minä ole kirjoittanut sinulle kolmekymmentä neuvon ja tiedon sanontaa?” Sananlaskut 22:20

”Katsokaa näitä kolmeakymmentä lukua; ne tiedottavat, ne kasvattavat.” Amenemopen opetus
On huomionarvoista, että vuonna 1986 uudistettu katolinen Raamattu - New American Bible - mainitsee Sananlaskujen 22:19:ssä Amenemopen jopa nimeltä:

”Minä annan teille tiedoksi Amen-em-Open sanat.”

Anin opetus Anin papyruksesta, noin 18. dynastian ajalta, sisältää samoja opetuksia kuin edellä mainitut esimerkit. Sebayt (opetukset) käsittelevät samoja aiheita. Niissä korostetaan rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta, itsehillintää, rauhalliseen elämään pyrkimisen tärkeyttä ilman riitoja ja ahneutta ja korostetaan jumalten lopullista valtaa. Tämä ja heprealainen Raamattu ovat saaneet tutkijat arvelemaan, että kaikki opetukset saattavat olla peräisin yhdestä ainoasta, vanhemmasta lähteestä. Egyptiläiset viisaudenopettajat juontavat juurensa Imhotepiin, joka oli faarao Djoserin (3. dynastia n. 2686-2636 eaa.) visioitsija, rakennusmestari, lääkäri, tähtitieteilijä ja opettaja.
Raamatun psalmi 104 ja Akhenatenin Aten-hymni.
Psalmin 104 ja Aten-hymnin tyyli, ilmaisu ja sävy ovat samankaltaisia.
(14. vuosisata eaa.) ja farao Akenatenin laulun (14. vuosisata eaa.) välistä vastaavuutta ei voi kiistää. Muita samankaltaisia
Atenia ainoana jumalana palvovan Ahenatenin ylistyksen ja kunnioituksen kielellisiä malleja esiintyy Amarna-rajausten stelaeissa. Niissä on havaittavissa yhtäläisyyksiä Raamatun psalmeihin ja muihin kuvaileviin raamatullisiin kertomuksiin.

Laulujen laulu ja sumerilainen kirjallisuus
Raamatun Laulujen laulussa on yhtäläisyyksiä sumerilaisten ja akkadilaisten temppelihymnien ja rakkauslaulujen kanssa. Se säesti vuosittain vietettävää Dumuzi-Inanna-kultin ja myöhemmän Tammuz-Ishtar-kultin avioliittoliturgiaa sumerien ja akkadien aikakausilla. Ensimmäinen runoilija, jonka nimen tunnemme, oli akkadilainen ylipapitar, Sargonin tytär Enheduanna. Useat hänen runoistaan ja virsistään ovat säilyneet.

On luonnollista, että Raamatun kertomuksia värittävät ympäröivät vaikutteet, jotka ovat vaikuttaneet heidän yhteisöllisen elämänsä ja kehittyvän kulttuurinsa jatkuvasti muuttuviin aikoihin. Meidän tarvitsee vain katsoa, miten israelilaisten uskonnolliset riitit ja rituaalit muuttuivat ja mukautuivat koko Raamatun aikajanan aikana, jotta ymmärrämme, miten maallisia ja vieraita käytäntöjä omaksuttiin.
Useat Tanakhin osat ovat suullisesti periytyneet yhteiskunnan toimesta, joka oli muuttumassa kansakunnaksi ja joka oli toisinaan nomadeja ja toisinaan asui vieraiden keskellä maanpaossa. Pyhät tekstit kirjattiin lopulta vuosisatojen kuluessa erillisiin kääröihin, ja eri kirjoittajat, joilla oli erilaiset tavoitteet ja tyylit, pyrkivät tekemään viestinsä selväksi omassa nyky-yhteiskunnassaan.

Anonyymi kirjoitti:

Hieraattinen teksti Instruction of Amenemope, josta
useita sanontoja löydettiin Tukholmassa, Pariisissa ja Moskovassa, ja myöhäinen
(n. 1000 eaa.) Kairon ostraconista, Amenemope laati sen isän pojalleen antamana ohjeena. Useat tutkijat ovat lainanneet vertailussa nimenomaan Sananlaskujen 22:17-23:10 sanoja, esimerkiksi sanoja:
”Enkö minä ole kirjoittanut sinulle kolmekymmentä neuvon ja tiedon sanontaa?” Sananlaskut 22:20

”Katsokaa näitä kolmeakymmentä lukua; ne tiedottavat, ne kasvattavat.” Amenemopen opetus
On huomionarvoista, että vuonna 1986 uudistettu katolinen Raamattu - New American Bible - mainitsee Sananlaskujen 22:19:ssä Amenemopen jopa nimeltä:

”Minä annan teille tiedoksi Amen-em-Open sanat.”

Anin opetus Anin papyruksesta, noin 18. dynastian ajalta, sisältää samoja opetuksia kuin edellä mainitut esimerkit. Sebayt (opetukset) käsittelevät samoja aiheita. Niissä korostetaan rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta, itsehillintää, rauhalliseen elämään pyrkimisen tärkeyttä ilman riitoja ja ahneutta ja korostetaan jumalten lopullista valtaa. Tämä ja heprealainen Raamattu ovat saaneet tutkijat arvelemaan, että kaikki opetukset saattavat olla peräisin yhdestä ainoasta, vanhemmasta lähteestä. Egyptiläiset viisaudenopettajat juontavat juurensa Imhotepiin, joka oli faarao Djoserin (3. dynastia n. 2686-2636 eaa.) visioitsija, rakennusmestari, lääkäri, tähtitieteilijä ja opettaja.
Raamatun psalmi 104 ja Akhenatenin Aten-hymni.
Psalmin 104 ja Aten-hymnin tyyli, ilmaisu ja sävy ovat samankaltaisia.
(14. vuosisata eaa.) ja farao Akenatenin laulun (14. vuosisata eaa.) välistä vastaavuutta ei voi kiistää. Muita samankaltaisia
Atenia ainoana jumalana palvovan Ahenatenin ylistyksen ja kunnioituksen kielellisiä malleja esiintyy Amarna-rajausten stelaeissa. Niissä on havaittavissa yhtäläisyyksiä Raamatun psalmeihin ja muihin kuvaileviin raamatullisiin kertomuksiin.

Laulujen laulu ja sumerilainen kirjallisuus
Raamatun Laulujen laulussa on yhtäläisyyksiä sumerilaisten ja akkadilaisten temppelihymnien ja rakkauslaulujen kanssa. Se säesti vuosittain vietettävää Dumuzi-Inanna-kultin ja myöhemmän Tammuz-Ishtar-kultin avioliittoliturgiaa sumerien ja akkadien aikakausilla. Ensimmäinen runoilija, jonka nimen tunnemme, oli akkadilainen ylipapitar, Sargonin tytär Enheduanna. Useat hänen runoistaan ja virsistään ovat säilyneet.

On luonnollista, että Raamatun kertomuksia värittävät ympäröivät vaikutteet, jotka ovat vaikuttaneet heidän yhteisöllisen elämänsä ja kehittyvän kulttuurinsa jatkuvasti muuttuviin aikoihin. Meidän tarvitsee vain katsoa, miten israelilaisten uskonnolliset riitit ja rituaalit muuttuivat ja mukautuivat koko Raamatun aikajanan aikana, jotta ymmärrämme, miten maallisia ja vieraita käytäntöjä omaksuttiin.
Useat Tanakhin osat ovat suullisesti periytyneet yhteiskunnan toimesta, joka oli muuttumassa kansakunnaksi ja joka oli toisinaan nomadeja ja toisinaan asui vieraiden keskellä maanpaossa. Pyhät tekstit kirjattiin lopulta vuosisatojen kuluessa erillisiin kääröihin, ja eri kirjoittajat, joilla oli erilaiset tavoitteet ja tyylit, pyrkivät tekemään viestinsä selväksi omassa nyky-yhteiskunnassaan.

Lue lisää

Voidaan myös kysyä, eivätkö samankaltaisuudet, joissa on kullekin ihmiskulttuurin vaiheelle ja aikakaudelle ominaisia käänteitä ja kaunistuksia, perustuisi historiallisiin tapahtumiin, jotka vaikuttivat heidän esi-isiinsä. Ehkä ihmisen syvään juurtuneessa muistissa ja genetiikassa oli tapahtumia ja viisautta, jotka tapahtuivat ennen kuin ihmiset jakautuivat kulttuuriryhmiin.

Anonyymi kirjoitti:

Voidaan myös kysyä, eivätkö samankaltaisuudet, joissa on kullekin ihmiskulttuurin vaiheelle ja aikakaudelle ominaisia käänteitä ja kaunistuksia, perustuisi historiallisiin tapahtumiin, jotka vaikuttivat heidän esi-isiinsä. Ehkä ihmisen syvään juurtuneessa muistissa ja genetiikassa oli tapahtumia ja viisautta, jotka tapahtuivat ennen kuin ihmiset jakautuivat kulttuuriryhmiin.

Lue lisää

Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä".

Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.

Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).

Anonyymi kirjoitti:

Kun nyt puhutaan kristinuskossa käytetyistä sanoista, jotka ovat peräisin sanskritista, katolinen termi "Madonna", toinen nimi Äiti Marialle, tulee sanskritin Mata Nahista, joka tarkoittaa "Äitimme". Tämäkin on johdettu suuresta Veda-äidin jumalattaresta. Näin ollen Äiti Maria ei viitannut pelkästään Jeesuksen äitiin, vaan se viittasi Jumalattareen, koko ihmiskunnan äitiin. Lisäksi eurooppalainen termi "Madam" on pehmeä ääntämys hindulaisesta termistä mata tai mataji, joka tarkoittaa myös "äitiä".

Termi "vestry", jolla viitataan kirkkojen huoneeseen, jossa pyhiä vaatteita säilytetään, tulee sanskritin sanasta vestra, joka tarkoittaa vaatteita. Jopa sana "psalmi", jossa on äänetön "P", tulee sanskritin sanasta sam tai sama, joka tarkoittaa pyhää ja vakavaa pyhiä lauluja, hymnejä tai veisuja, kuten Sama-vedassa.

Muita kristillisiä yhteyksiä sanskritin sanoihin löytyy nimestä Betlehem, joka on englanninkielinen virheellinen ääntäminen sanskritin Vatsaldham-sanasta, joka tarkoittaa "rakkaan lapsen koti (kaupunki)". Sanskritinkielinen termi Nandarath on kielellisesti yhteydessä Nasaretiin. Nandarath tarkoittaa Nandan vaunuja, ja kuningas Nanda oli vartija, jonka kylässä hän kasvatti Herra Krishnaa (joskus lausutaan Chrisn, ja myöhemmin joillakin alueilla Kristus).

Lue lisää

Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.

Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”
Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete.

Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta.

Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.

Anonyymi kirjoitti:

"Sano vain kun jeesus tyynnytti myrskyn raamatussa niin rukoili sitten itse että lumikyrsky loppuun kun rukoilee oltiin autossa"

Kaikki muinaiset pakanalliset uskonnot ovat täynnä kaikenlaisia ihmeistä, kristinusko on kopio pakanallisista uskonnoista.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA


ON TULLUT AIKA KOHDATA TÄMÄ TOSIASIA. JA LAKATA KIELTÄMÄSTÄ SITÄ.

On aika päästä sen yli.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.


Koska kristityt jatkavat "vääräuskoisten" vainoamista, myös tästä on kirjoitettava,

Äärifundamentalististen kristittyjen yritykset kariutuvat kerta toisensa jälkeen, ja joka kerta täällä syvennytään uusiin ja uusiin sunkretismin osa-alueisiin.

Jos ette tyrkyttäisi omaa uskontoanne hindu palstoilla, joilla ei pitäisi edes puhua kristinuskosta, täällä ei edes puhuttaisi siitä mitään.

Nyt vainoamisenne takia paljastetaan yhä uusia asioita ja syvemmällä tasolla synkretismistä uskonnostanne.


Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):

Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja

Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).

Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).

Ne luovat fiktiivisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).

Niihin liitytään kasteen kautta (vesikontaktirituaalien käyttäminen vihkimisen toteuttamiseksi).

Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).

Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).

He käyttivät yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.

Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ajatuskokonaisuutta käsitteillä, jotka ovat ominaisia omaksuvalle kulttuurille).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaavat korkeinta jumalaa, jonka toimesta ja jolle kaikki muut jumaluudet on luotu ja jolle ne ovat alisteisia).

Ne ovat individualistisia (ne liittyvät ensisijaisesti yksilön pelastukseen, eivät yhteisön pelastukseen).

Ja ne ovat kosmopoliittisia (ne ylittävät tarkoituksellisesti rotuun, kulttuuriin, kansakuntaan, varallisuuteen tai jopa sukupuoleen liittyvät sosiaaliset rajat).

Kaikilla näillä muinaisilla pakanallisilla kulteilla oli yhteinen keskeinen pelastajajumala, jolla oli useimmat tai kaikki nämä piirteet:

Ne ovat kaikki ”pelastusjumalia” (kirjaimellisesti niin nimettyjä ja niin kutsuttuja).

He ovat yleensä ylimmän jumalan ”poikia” (tai toisinaan ”tyttäriä”).

He kaikki käyvät läpi ”intohimon” (kärsimyksen tai ”kamppailun”, kirjaimellisesti sama sana kreikaksi, patheôn).

Tuo kärsimys on usein, mutta ei aina, kuolema (jota seuraa ylösnousemus ja voitto).

Tämän ”kärsimyksen” (minkälaisen tahansa) kautta he saavat voiton kuolemasta.

Tämän voiton he sitten jakavat seuraajiensa kanssa (yleensä kasteen ja ehtoollisen kautta).

Heistä kaikista kerrotaan myös tarinoita, jotka sijoittuvat maanpäälliseen ihmiskunnan historiaan.


Tämä kuulostaa entistä enemmän kristinuskolta, eikö vain?


Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista. Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös. Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

Lue lisää

En yksinkertaisesti pystynyt tuota hihhulitoimintaa kattella enempää vieläpä adventti seurakunnassa rukoilivat kaikkeen selkäongelmiin parannusta ja utossa että lumimyrskyt tyyntyy kun rukoilee jeesukselle ja kaikkiea muuta samankaltaisia rukouksia jossa taoahtui jotain yliluonnollista en pystynyt uskomaan vaan noihin

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen termi "Saatana" ja islamilainen termi "Shaitan" ovat molemmat peräisin sanskritin kielen termistä Sat-na, joka tarkoittaa ei-totuutta, valhetta tai petosta. Kristittyjen, jotka selittävät termin "Paholainen" langenneeksi enkeliksi, tulisi ymmärtää, että sana on johdettu sanskritin terminologiasta, joka tarkoittaa langennutta devaa.

Uuden testamentin Johanneksen kirjan alussa sanotaan: "Alussa oli Sana, ja Sana oli Jumalan tykönä, ja Sana oli Jumala". Tämä on itse asiassa sanatarkka käännös vedalaisesta sanskritinkielisestä mantrasta: “Prajapatirvai idamagraasit, tasya vag dvitiyaa asit, vag vai paramam Brahma.”
Kristinuskossa Pyhää Henkeä kutsutaan sanskritiksi Paramatmaksi eli Parakalate. Kreikaksi sana on Paraclete.

Tämä on sen hengellisen tiedon Jumala, joka on ilmoitettu tai laskeutunut eli Veda, joka on puhuttu profeettojen (sanskritiksi purohitas) kautta . Veda on hepreaksi Yeda, sana, jota Jumala käyttää Vanhan testamentin 2. Mooseksen kirjassa itsestään ilmoittamisesta.

Kreikaksi Veda on Oida ja Aidos, josta englannin sana idea on peräisin. Termiä oida käytetään Jumalan/Kristuksen itseilmoituksesta Uudessa testamentissa. Näin ollen Vedat, Vanha ja Uusi testamentti sekä niihin liittyvät kirjoitukset ovat vain osa yhtä jatkuvaa Jumalan ilmoitusta.

Lue lisää

"On krishnakin noussut kuolleista eli pakana uskonto"

KRISHNA EI OLE KOSKAAN EDES OLLUT EDES KUOLLUT, MITEN HÄN VOI NOUSTA KUOLLEISTA?

Miten Krishna poistui planeetaltamme?

Krishnalla ei ole lainkaan fyysistä kehoa, vaikka saattaa näyttääkin siltä, että Hänellä on fyysinen keho. Kun Krishna lähti planeetaltamme, Hän jätti kopion omasta Kehostaan antaakseen ateistisille ihmisille, jotka eivät halunneet tietää Krishnan jumaluudesta, vaikutelman, että Hän on tavallinen ihminen. Tällainen esitys oli järjestetty heille.



Krishna tietää kaiken, mutta tässä maailmassa Hän näyttelee pelkän kuolevaisen roolia.

Ulkoisesti Hän näytteli tavallisen ihmisen roolia, vain hieman älykkäämmän kuin muut. Tämä on lilan luonne.

Kaikkitietoisuus on aishwarya, Herran suuruus, mutta se ei ole Hänen korkein ilmenemismuotonsa. Se on jumalallista tietämättömyyttä, gyana-shunya. Krishna kommunikoi rajoitetusti tietävien ihmisten kanssa ikään kuin Hän olisi yksi heistä. Tämä on osa Hänen lilaansa, ja se on Hänelle suloista. Kun kuningas on ystäviensä piirissä, Hänen ylivertaisuutensa on piilossa. Lila on tällainen: "Olen yksi teistä" - tämä asiaintila täyttää Krishnan sydämen ilolla. Hän leikkii ystäviensä kanssa yhtenä heistä, tasavertaisena. Niin suloinen asema.

Miten Krishna poistui planeetaltamme?
Ihmiset näkivät Hänet eri tavalla. Kaikki riippui siitä, miten Krishna halusi ihmisten näkevän Hänet.

Miten Krishna poistui planeetaltamme?

Krishnalla ei ole lainkaan fyysistä kehoa, vaikka saattaa näyttääkin siltä, että Hänellä on fyysinen keho. Kun Krishna lähti planeetaltamme, Hän jätti kopion omasta Kehostaan antaakseen ateistisille ihmisille, jotka eivät halunneet tietää Krishnan jumaluudesta, vaikutelman, että Hän on tavallinen ihminen. Tällainen esitys oli järjestetty heille.


Myös Hänen syntymänsä oli näytelmä.

Kokonaisuudessaan se on jotain jäljittelyn kaltaista. Kṛṣṇan syntymällä ei ole mitään tekemistä sen todellisuuden kanssa, jonka havaitsemme maallisilla aisteillamme. Kṛṣṇa, jolla on henkinen keho, ilmestyi aineelliseen maailmaan ja esitti ”fyysistä” syntymäänsä. Se oli imitaatio, se oli näytelmä, se oli draama, se oli leikki.

Anonyymi kirjoitti:

"On krishnakin noussut kuolleista eli pakana uskonto"

KRISHNA EI OLE KOSKAAN EDES OLLUT EDES KUOLLUT, MITEN HÄN VOI NOUSTA KUOLLEISTA?

Miten Krishna poistui planeetaltamme?

Krishnalla ei ole lainkaan fyysistä kehoa, vaikka saattaa näyttääkin siltä, että Hänellä on fyysinen keho. Kun Krishna lähti planeetaltamme, Hän jätti kopion omasta Kehostaan antaakseen ateistisille ihmisille, jotka eivät halunneet tietää Krishnan jumaluudesta, vaikutelman, että Hän on tavallinen ihminen. Tällainen esitys oli järjestetty heille.



Krishna tietää kaiken, mutta tässä maailmassa Hän näyttelee pelkän kuolevaisen roolia.

Ulkoisesti Hän näytteli tavallisen ihmisen roolia, vain hieman älykkäämmän kuin muut. Tämä on lilan luonne.

Kaikkitietoisuus on aishwarya, Herran suuruus, mutta se ei ole Hänen korkein ilmenemismuotonsa. Se on jumalallista tietämättömyyttä, gyana-shunya. Krishna kommunikoi rajoitetusti tietävien ihmisten kanssa ikään kuin Hän olisi yksi heistä. Tämä on osa Hänen lilaansa, ja se on Hänelle suloista. Kun kuningas on ystäviensä piirissä, Hänen ylivertaisuutensa on piilossa. Lila on tällainen: "Olen yksi teistä" - tämä asiaintila täyttää Krishnan sydämen ilolla. Hän leikkii ystäviensä kanssa yhtenä heistä, tasavertaisena. Niin suloinen asema.

Miten Krishna poistui planeetaltamme?
Ihmiset näkivät Hänet eri tavalla. Kaikki riippui siitä, miten Krishna halusi ihmisten näkevän Hänet.

Miten Krishna poistui planeetaltamme?

Krishnalla ei ole lainkaan fyysistä kehoa, vaikka saattaa näyttääkin siltä, että Hänellä on fyysinen keho. Kun Krishna lähti planeetaltamme, Hän jätti kopion omasta Kehostaan antaakseen ateistisille ihmisille, jotka eivät halunneet tietää Krishnan jumaluudesta, vaikutelman, että Hän on tavallinen ihminen. Tällainen esitys oli järjestetty heille.


Myös Hänen syntymänsä oli näytelmä.

Kokonaisuudessaan se on jotain jäljittelyn kaltaista. Kṛṣṇan syntymällä ei ole mitään tekemistä sen todellisuuden kanssa, jonka havaitsemme maallisilla aisteillamme. Kṛṣṇa, jolla on henkinen keho, ilmestyi aineelliseen maailmaan ja esitti ”fyysistä” syntymäänsä. Se oli imitaatio, se oli näytelmä, se oli draama, se oli leikki.

Lue lisää

"On krishnakin noussut kuolleista eli pakana uskonto"

KRISHNA EI OLE KOSKAAN EDES OLLUT EDES KUOLLUT, MITEN HÄN VOI NOUSTA KUOLLEISTA?

Krishnan teot, joita esitellään Pyhien Kirjoitusten sivuilla, eivät ole kuvitteellisia
(na kalpanā) eivätkä historiallisia (netihāso).

la filosofisena kategoriana

"Jumalallinen leikki", Jumalan teot. Tämän sanan synonyymi on sana charita. Kääntämällä sanan "lila" sanaksi "leikki" henkiset opettajat korostavat eroa Herran toiminnan ja aineen ehdollistamien elävien olentojen toiminnan välillä.
Korkeimmalla Herralla ei ole muita velvollisuuksia kuin ne, jotka Hän vapaaehtoisesti ottaa vastaan elävien olentojen hyväksi (Bhagavad-gita, 3.22).

Hän ei tee kovaa työtä selviytymisensä vuoksi - kaikki Hänen tekonsa ovat syvintä kokemusta, ja Hän tekee ne ainoastaan omaksi ilokseen ja bhaktojensa onnellisuuden vuoksi. Aika ja tila ovat Herran leikeissä myös alisteisia Hänelle, kun taas tavallisille eläville olennoille ne ovat ehdollistavia tekijöitä.


Lilan syklinen luonne

Jokaisessa chatur yugassa Krishnan eri avatarit laskeutuvat ja ilmentävät tekojaan. Jumalan Alkuperäinen Persoonallisuus Sri Krishna laskeutuu paljon harvemmin, kerran Brahman päivänä. Brahma elää sata vuotta. Hänen päivänsä koostuu tuhannesta chatur-yugasta: Satya, Treta, Dvapara, Kali.


Lilan syklinen luonne


Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna matkustaa aineellisten universumien (brahmandojen) läpi. Aurinko nousee täällä, ja tuntia myöhemmin se nousee satojen kilometrien päässä. Aurinko on aina liikkeellä. Jossain on aina keskipäivä.

Krishna-lila on samanlainen. Se liikkuu syklisesti, kulkien brahmandasta toiseen. Kun lila on päättynyt tässä universumissa, se siirtyy seuraavaan brahmandaan.
Tässä suhteessa hän on kuin aurinko.

"Krishnan leikit levittäytyvät koko maailmankaikkeuteen ja toistuvat yhä uudelleen".

"On mahdotonta käsittää, miten Krishnan teot jatkuvat ikuisesti"

Anonyymi kirjoitti:

"On krishnakin noussut kuolleista eli pakana uskonto"

KRISHNA EI OLE KOSKAAN EDES OLLUT EDES KUOLLUT, MITEN HÄN VOI NOUSTA KUOLLEISTA?

Krishnan teot, joita esitellään Pyhien Kirjoitusten sivuilla, eivät ole kuvitteellisia
(na kalpanā) eivätkä historiallisia (netihāso).

la filosofisena kategoriana

"Jumalallinen leikki", Jumalan teot. Tämän sanan synonyymi on sana charita. Kääntämällä sanan "lila" sanaksi "leikki" henkiset opettajat korostavat eroa Herran toiminnan ja aineen ehdollistamien elävien olentojen toiminnan välillä.
Korkeimmalla Herralla ei ole muita velvollisuuksia kuin ne, jotka Hän vapaaehtoisesti ottaa vastaan elävien olentojen hyväksi (Bhagavad-gita, 3.22).

Hän ei tee kovaa työtä selviytymisensä vuoksi - kaikki Hänen tekonsa ovat syvintä kokemusta, ja Hän tekee ne ainoastaan omaksi ilokseen ja bhaktojensa onnellisuuden vuoksi. Aika ja tila ovat Herran leikeissä myös alisteisia Hänelle, kun taas tavallisille eläville olennoille ne ovat ehdollistavia tekijöitä.


Lilan syklinen luonne

Jokaisessa chatur yugassa Krishnan eri avatarit laskeutuvat ja ilmentävät tekojaan. Jumalan Alkuperäinen Persoonallisuus Sri Krishna laskeutuu paljon harvemmin, kerran Brahman päivänä. Brahma elää sata vuotta. Hänen päivänsä koostuu tuhannesta chatur-yugasta: Satya, Treta, Dvapara, Kali.


Lilan syklinen luonne


Srila Sridhar Maharaj selittää: "Krishna matkustaa aineellisten universumien (brahmandojen) läpi. Aurinko nousee täällä, ja tuntia myöhemmin se nousee satojen kilometrien päässä. Aurinko on aina liikkeellä. Jossain on aina keskipäivä.

Krishna-lila on samanlainen. Se liikkuu syklisesti, kulkien brahmandasta toiseen. Kun lila on päättynyt tässä universumissa, se siirtyy seuraavaan brahmandaan.
Tässä suhteessa hän on kuin aurinko.

"Krishnan leikit levittäytyvät koko maailmankaikkeuteen ja toistuvat yhä uudelleen".

"On mahdotonta käsittää, miten Krishnan teot jatkuvat ikuisesti"

Lue lisää

Huolehtiessaan meistä Hän ilmentää ystävällisyydessään rajallisessa kolmiulotteisessa tilassa tapahtumat, jotka tapahtuvat neljän, viiden, äärettömän monen ulottuvuuden todellisuudessa.

Henkisen maailman Herra on myös materian Herra. Toinen Hänen energioistaan ilmentää ikuisen ja ehdottoman todellisuuden ominaisuuksia, toinen ajallisen ja ehdollisen todellisuuden. Jälkimmäinen hämärtää käsityksemme yhdestä Korkeimmasta Herrasta.


Jumalan olemus on transsendentti. Hän ei ole fyysisiin aisteihin perustuvan havaitsemisen saavutettavissa. Vain Häntä voidaan oikeutetusti kutsua transsendentiksi, jota rajoitetut aistit eivät voi havaita.

Jos palvomme jotakuta, joka on alistettu käsityksillemme ajasta ja tilasta, kyseessä on epäilemättä idoli, olipa hän sitten edessämme konkreettisessa muodossa tai abstraktina ideana".

Krishnan lilat eivät ole historiallisia tapahtumia, ne eivät ole ajan ja paikan lakien alaisia.

Ulkoisesti Hän näytteli tavallisen ihmisen roolia, vain hieman älykkäämmän kuin muut. Tämä on lilan luonne.


Vastakkainasettelu lisää harmonian kauneutta, edistää sitä. Oppositiossa on merkitystä ja hyötyä. Se on osa alkuperäistä systeemiä. Positiivisen ja negatiivisen, epäsuoran ja suoran vastakkainasettelu. Se on välttämätöntä: teesi - antiteesi - synteesi. Se on välttämätön osa edistystä. Meidän on ymmärrettävä: tämä on lila.


Kehitys on liikettä, se on sen luonne. Rajattomuus ei ole staattista, pysähtymiselle ei ole sijaa. Rajaton on aina dynaaminen. Siinä on vaikeus - ymmärtää, miten Rajaton voi olla dynaaminen, kehittyvä. Lila tarkoittaa "aina uutta". Tämä on myös Rajattoman ominaisuus. Tämä on lilan luonne.

ila filosofisena kategoriana

Krishnan leikit liikkuvat universumista toiseen, aivan kuten aurinko liikkuu aikavyöhykkeiden läpi. Juuri nyt katselemme auringonnousua, ja joillekin se tulee viiden minuutin kuluttua. Aurinko nousee siis koko ajan. Jos liikkuu auringon nopeudella, voi jatkuvasti kohdata auringonnousun."

Lilan subjektiivinen luonne

Srila Sridhar Maharaj selittää lilan moniulotteisen luonteen Korkeimman Hypnotisoijan käsitteen kautta: "Darwinin objektiivinen evoluutio on saanut meistä otteen, olemme joutuneet sen uhriksi. Vaikka ulkoisesti torjumme sen, Darwinin teorian haamu on kuitenkin nielaissut meidät. Todellisuuden todellisessa kuvassa kyse on subjektiivisesta evoluutiosta. Hän sanoo, että subjekti hallitsee kaikkia asioita: "Katsokaa tätä", ja me näemme sen. Kuin olisimme hypnoosissa tarkkailtavana. Kyse ei suinkaan ole siitä, että kohde on kiinteä ja Subjekti pakotetaan hyväksymään se. Jotkut näkevät kohteen tietyllä tavalla, toinen ryhmä on virittynyt eri aallolle ja näkee eri tavalla.

Tutkitte luonnonlakeja, joita maailma noudattaa, mutta nämä lait ovat vain Korkeimman Olennon tahto. Luulette, että luonnonlait ovat vääjäämättömiä ja muuttumattomia, mutta ne ovat olemassa sikäli kuin ne ovat Korkeimman Olennon tahto. Tietonne on arvotonta - se on tietoa ohimenevistä asioista. Korkeimman Hallitsijan tahdosta luonnonlait voivat muuttua milloin tahansa. Ne korvataan toisilla, ja koko maailma tottelee niitä.
Krishna-lila on siis käsittämätön (achintya). Kaikkien asioiden ei tarvitse olla meille alisteisia.

Hänet voi valloittaa vain rakkaus. Hänen tiensä ovat salaperäisiä, ja tieto on tässä voimaton.

Anonyymi kirjoitti:

Huolehtiessaan meistä Hän ilmentää ystävällisyydessään rajallisessa kolmiulotteisessa tilassa tapahtumat, jotka tapahtuvat neljän, viiden, äärettömän monen ulottuvuuden todellisuudessa.

Henkisen maailman Herra on myös materian Herra. Toinen Hänen energioistaan ilmentää ikuisen ja ehdottoman todellisuuden ominaisuuksia, toinen ajallisen ja ehdollisen todellisuuden. Jälkimmäinen hämärtää käsityksemme yhdestä Korkeimmasta Herrasta.


Jumalan olemus on transsendentti. Hän ei ole fyysisiin aisteihin perustuvan havaitsemisen saavutettavissa. Vain Häntä voidaan oikeutetusti kutsua transsendentiksi, jota rajoitetut aistit eivät voi havaita.

Jos palvomme jotakuta, joka on alistettu käsityksillemme ajasta ja tilasta, kyseessä on epäilemättä idoli, olipa hän sitten edessämme konkreettisessa muodossa tai abstraktina ideana".

Krishnan lilat eivät ole historiallisia tapahtumia, ne eivät ole ajan ja paikan lakien alaisia.

Ulkoisesti Hän näytteli tavallisen ihmisen roolia, vain hieman älykkäämmän kuin muut. Tämä on lilan luonne.


Vastakkainasettelu lisää harmonian kauneutta, edistää sitä. Oppositiossa on merkitystä ja hyötyä. Se on osa alkuperäistä systeemiä. Positiivisen ja negatiivisen, epäsuoran ja suoran vastakkainasettelu. Se on välttämätöntä: teesi - antiteesi - synteesi. Se on välttämätön osa edistystä. Meidän on ymmärrettävä: tämä on lila.


Kehitys on liikettä, se on sen luonne. Rajattomuus ei ole staattista, pysähtymiselle ei ole sijaa. Rajaton on aina dynaaminen. Siinä on vaikeus - ymmärtää, miten Rajaton voi olla dynaaminen, kehittyvä. Lila tarkoittaa "aina uutta". Tämä on myös Rajattoman ominaisuus. Tämä on lilan luonne.

ila filosofisena kategoriana

Krishnan leikit liikkuvat universumista toiseen, aivan kuten aurinko liikkuu aikavyöhykkeiden läpi. Juuri nyt katselemme auringonnousua, ja joillekin se tulee viiden minuutin kuluttua. Aurinko nousee siis koko ajan. Jos liikkuu auringon nopeudella, voi jatkuvasti kohdata auringonnousun."

Lilan subjektiivinen luonne

Srila Sridhar Maharaj selittää lilan moniulotteisen luonteen Korkeimman Hypnotisoijan käsitteen kautta: "Darwinin objektiivinen evoluutio on saanut meistä otteen, olemme joutuneet sen uhriksi. Vaikka ulkoisesti torjumme sen, Darwinin teorian haamu on kuitenkin nielaissut meidät. Todellisuuden todellisessa kuvassa kyse on subjektiivisesta evoluutiosta. Hän sanoo, että subjekti hallitsee kaikkia asioita: "Katsokaa tätä", ja me näemme sen. Kuin olisimme hypnoosissa tarkkailtavana. Kyse ei suinkaan ole siitä, että kohde on kiinteä ja Subjekti pakotetaan hyväksymään se. Jotkut näkevät kohteen tietyllä tavalla, toinen ryhmä on virittynyt eri aallolle ja näkee eri tavalla.

Tutkitte luonnonlakeja, joita maailma noudattaa, mutta nämä lait ovat vain Korkeimman Olennon tahto. Luulette, että luonnonlait ovat vääjäämättömiä ja muuttumattomia, mutta ne ovat olemassa sikäli kuin ne ovat Korkeimman Olennon tahto. Tietonne on arvotonta - se on tietoa ohimenevistä asioista. Korkeimman Hallitsijan tahdosta luonnonlait voivat muuttua milloin tahansa. Ne korvataan toisilla, ja koko maailma tottelee niitä.
Krishna-lila on siis käsittämätön (achintya). Kaikkien asioiden ei tarvitse olla meille alisteisia.

Hänet voi valloittaa vain rakkaus. Hänen tiensä ovat salaperäisiä, ja tieto on tässä voimaton.

Lue lisää

"On krishnakin noussut kuolleista eli pakana uskonto"

KRISHNA EI OLE KOSKAAN EDES OLLUT EDES KUOLLUT, MITEN HÄN VOI NOUSTA KUOLLEISTA?


Sama pätee Sri Chaitanya Mahaprabhuun.

Sama pätee Vishnuun.

Sama pätee Ramaan jne.

KOSKA HE KAIKKI OVAT KRISHNA ERI ILMENEMISMUODOISSA.

Anonyymi kirjoitti:

"On krishnakin noussut kuolleista eli pakana uskonto"

KRISHNA EI OLE KOSKAAN EDES OLLUT EDES KUOLLUT, MITEN HÄN VOI NOUSTA KUOLLEISTA?


Sama pätee Sri Chaitanya Mahaprabhuun.

Sama pätee Vishnuun.

Sama pätee Ramaan jne.

KOSKA HE KAIKKI OVAT KRISHNA ERI ILMENEMISMUODOISSA.

Lue lisää

"Kaikki uskonnot on kusetusta ja taikauskoa mukaanlukien hindulaisuus."

Hindulaisuutta ei ole olemassa.

Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.


"Hei, olen ateisti eikä minua kiinnosta kääntyä mihinkään uskoon, mutta ajattelin kysyä että pitääkö paikkansa että hinduksi ei voi kääntyä, siihen synnytään?"


Ei voi kääntyä hindulaisuutteen, koska hindulaisuutta ei ole olemassa, eikä voi syntyä hinduksi koska hindulaisuutta ei ole olemassa.

Yhtä hyvin voisit kysyä: voinko kääntyä Maan asukkaiden uskontoon.

"Olen kyllä nähnyt youtubessa monen intialaisen kutsuvan itseään hinduksi."

Tietämättömyys, tai hän ei ymmärrä sitä itse.

Tai jos kuunteleva yleisö ei ymmärrä, hän laskeutuu heidän tasolleen.

"Olen kyllä nähnyt youtubessa monen intialaisen kutsuvan itseään hinduksi."


Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti tuloksetta valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.
Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat muun muassa Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea hindujokeksi. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan. Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.

Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.
"Kaikki uskonnot on kusetusta ja taikauskoa mukaanlukien hindulaisuus."

Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.


Hindulaisuutta ei ole olemassa.

Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

Joten hindu voi olla myös kristitty, muslimi jne.,siis syntynyt Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki uskonnot on kusetusta ja taikauskoa mukaanlukien hindulaisuus."

Hindulaisuutta ei ole olemassa.

Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.


"Hei, olen ateisti eikä minua kiinnosta kääntyä mihinkään uskoon, mutta ajattelin kysyä että pitääkö paikkansa että hinduksi ei voi kääntyä, siihen synnytään?"


Ei voi kääntyä hindulaisuutteen, koska hindulaisuutta ei ole olemassa, eikä voi syntyä hinduksi koska hindulaisuutta ei ole olemassa.

Yhtä hyvin voisit kysyä: voinko kääntyä Maan asukkaiden uskontoon.

"Olen kyllä nähnyt youtubessa monen intialaisen kutsuvan itseään hinduksi."

Tietämättömyys, tai hän ei ymmärrä sitä itse.

Tai jos kuunteleva yleisö ei ymmärrä, hän laskeutuu heidän tasolleen.

"Olen kyllä nähnyt youtubessa monen intialaisen kutsuvan itseään hinduksi."


Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti tuloksetta valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.
Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat muun muassa Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea hindujokeksi. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan. Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.

Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.
"Kaikki uskonnot on kusetusta ja taikauskoa mukaanlukien hindulaisuus."

Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.


Hindulaisuutta ei ole olemassa.

Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

Joten hindu voi olla myös kristitty, muslimi jne.,siis syntynyt Intiassa.

Lue lisää

Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta.

Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.

Anonyymi kirjoitti:

Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta.

Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.

Lue lisää

"En yksinkertaisesti pystynyt tuota hihhulitoimintaa kattella enempää vieläpä adventti seurakunnassa rukoilivat kaikkeen selkäongelmiin parannusta ja utossa että lumimyrskyt tyyntyy kun rukoilee jeesukselle ja kaikkiea muuta samankaltaisia rukouksia jossa taoahtui jotain yliluonnollista en pystynyt uskomaan vaan noihin"

Pidä taukoa kaikista uskonnoista, erityisesti ikuisen helvetin uskonnoista, yritä pitää huolta terveydestäsi, jos kerran olet kristinuskon uhri, Uskontojen uhrien järjestö auttaa sinua, mutta olemme jo puhuneet siitä. Pidä taukoa, ja kun/jos terveytesi paranee, valitse joku toinen uskonto, jos vielä haluat.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki uskonnot on kusetusta ja taikauskoa mukaanlukien hindulaisuus."

Hindulaisuutta ei ole olemassa.

Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

JOTEN KÄSITE "HINDU" ON VÄÄRÄ JA SELLAISTA ASIAA KUIN HINDU EI OLE EDES OLEMASSA.

Sanaa hindulaisuus käytetään kuuntelijakunnan tason vuoksi.

Intiassa on monia eri väestöryhmiä, tuhansia eri uskontoja, lukuisia eri filosofioita, paljon eri uskontoja, kuten myös kristinusko, islam jne. Minkälaisen "hindulaisuuden" haluatte valita? Kristinusko on myös hindulaisuutta, koska Intiassa on paljon kristittyjä.


"Hei, olen ateisti eikä minua kiinnosta kääntyä mihinkään uskoon, mutta ajattelin kysyä että pitääkö paikkansa että hinduksi ei voi kääntyä, siihen synnytään?"


Ei voi kääntyä hindulaisuutteen, koska hindulaisuutta ei ole olemassa, eikä voi syntyä hinduksi koska hindulaisuutta ei ole olemassa.

Yhtä hyvin voisit kysyä: voinko kääntyä Maan asukkaiden uskontoon.

"Olen kyllä nähnyt youtubessa monen intialaisen kutsuvan itseään hinduksi."

Tietämättömyys, tai hän ei ymmärrä sitä itse.

Tai jos kuunteleva yleisö ei ymmärrä, hän laskeutuu heidän tasolleen.

"Olen kyllä nähnyt youtubessa monen intialaisen kutsuvan itseään hinduksi."


Nimen "hindu" kehittivät ulkopuoliset, valloittajat, jotka eivät osanneet lausua Sindhu-joen nimeä oikein. Sanskritin leksikografi Sir Monier Williamsin mukaan sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä. Joidenkin lähteiden mukaan Aleksanteri Suuri oli se, joka nimesi Sindhu-joen ensimmäisenä uudelleen Induksi ja jätti pois sen alkukirjaimen "S", mikä helpotti kreikkalaisten ääntämistä. Tämä tuli tunnetuksi nimellä Indus. Tämä tapahtui, kun Aleksanteri yritti tuloksetta valloittaa Intian noin vuonna 325 eaa. Hänen makedonialaiset joukkonsa kutsuivat sen jälkeen Induksen itäpuolella olevaa maata Intiaksi, ja tätä nimeä käytettiin erityisesti Britannian hallinnon aikana. Tätä ennen alueen vedainen nimi oli Bharath Varsha, ja monet ihmiset kutsuvat sitä edelleen mieluummin sillä nimellä.
Myöhemmin, kun muslimimaahantunkeutujat saapuivat muun muassa Afganistanista ja Persiasta, he kutsuivat Sindhu-jokea hindujokeksi. Tämän jälkeen nimitystä "hindu" käytettiin kuvaamaan asukkaita, jotka olivat kotoisin siitä Intian luoteisprovinssista, jossa Sindhu-joki sijaitsee, ja itse aluetta kutsuttiin nimellä "Hindustan". Koska sanskritin äänne "S" muuntuu parseekielessä "H:ksi", muslimit lausuivat Sindhun "hinduksi", vaikka alueen asukkaat eivät tuolloin itse käyttäneet nimeä "hindu". Muslimi-ulkomaalaiset käyttivät tätä sanaa yksilöidäkseen kyseisellä alueella asuvien ihmisten ja uskonnon. Tämän jälkeen myös intialaiset mukautuivat näihin vallanpitäjien asettamiin normeihin ja käyttivät nimityksiä hindu ja Hindustan. Muuten sanalla ei ole mitään merkitystä paitsi niille, jotka antavat sille arvoa tai käyttävät sitä nyt mukavuussyistä.

Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.
"Kaikki uskonnot on kusetusta ja taikauskoa mukaanlukien hindulaisuus."

Sanoille Hindu tai Intia ei löydy alkuperäistä juurta. Näitä sanoja ei myöskään löydy mistään buddhalaisista tai jainilaisista teksteistä eikä mistään Intian 23 virallisesta kielestä.


Hindulaisuutta ei ole olemassa.

Hindulaisuutta ei ole olemassa. Kun länsimaiset matkailijat, englantilaiset siirtomaavalloittajat näkivät kulttien ja myyttien moninaisuuden, vaikka ne on koottu yhteen ainoaan johtajaan, he lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

He lakkasivat ymmärtämästä kaikkia hienouksia ja sanoivat, että kaikki Intiassa asuvat ovat hinduja.

Joten hindu voi olla myös kristitty, muslimi jne.,siis syntynyt Intiassa.

Lue lisää

Vapaa tahto ja kohtalon ennalta määrääminen
Astrologian yhteydessä nousee hyvin usein esiin kysymys ihmisen vapaasta tahdosta ja valinnanvapaudesta.

Intialainen astrologia, on enemmän suuntautunut kohtaloon, ennalta määräämiseen, karmaan, kohtalon määräämien asioiden tarkkaan täyttämiseen.

Vedojen mukaan tavallisen ihmisen vapaa tahto on pieni ja karmansa ehdollistama.

Länsi on paljon enemmän suuntautunut vapaaseen tahtoon, oman kohtalon aktiiviseen luomiseen, ”ihminen, joka on tehnyt itsensä” - tämä on tyypillinen länsimainen määritelmä, ja se kuulostaa lännessä ylistykseltä, mitä ei voi sanoa perinteisestä idästä.

Anonyymi kirjoitti:

Vapaa tahto ja kohtalon ennalta määrääminen
Astrologian yhteydessä nousee hyvin usein esiin kysymys ihmisen vapaasta tahdosta ja valinnanvapaudesta.

Intialainen astrologia, on enemmän suuntautunut kohtaloon, ennalta määräämiseen, karmaan, kohtalon määräämien asioiden tarkkaan täyttämiseen.

Vedojen mukaan tavallisen ihmisen vapaa tahto on pieni ja karmansa ehdollistama.

Länsi on paljon enemmän suuntautunut vapaaseen tahtoon, oman kohtalon aktiiviseen luomiseen, ”ihminen, joka on tehnyt itsensä” - tämä on tyypillinen länsimainen määritelmä, ja se kuulostaa lännessä ylistykseltä, mitä ei voi sanoa perinteisestä idästä.

Lue lisää

Mitä meillä siis todella on? Todelliset tapahtumat, jotka tapahtuvat ihmisen elämässä, muodostuvat kolmen voiman vaikutuksesta:

1. ... (Jumalan kaitselmus);
2. Kohtalo (annettu maallinen inkarnaatiomme);
3. Vapaa inhimillinen tahto (tietoinen toiminta).

Kaikki nämä voimat ovat yhteydessä toisiinsa, mutta ensimmäinen on ylivoimainen, mikä tarkoittaa, että jos ihmisen vapaa tahto pystyy jotenkin muuttamaan kohtaloa, niin kohtalo ei voi muuttaa kaitselmuksen tahtoa. Viisaus tulee ihmisen avuksi ja auttaa häntä tekemään vastuullisen valinnan, hyväksymään nöyrästi sen, mitä hän ei voi muuttaa.

Karma, josta nykyään niin paljon puhutaan ja kirjoitetaan (valitettavasti se on usein pelkkää tyhjänpäiväistä spekulaatiota), tulee sanskritin kielen sanasta ”kri”, joka tarkoittaa ”tehdä”.

Siksi jokainen teko on karmaa. Kaikki, mitä teemme henkisesti tai fyysisesti, on karmaa, ja se jättää meihin jälkensä.

Näkemys, jonka mukaan karma perustuu kohtalonomaisuuteen tai ennalta määräytymiseen, on väärä, sillä karma on ajatusten synnyttämien tekojen tulos, ja siksi ihminen luo oman karmansa.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä meillä siis todella on? Todelliset tapahtumat, jotka tapahtuvat ihmisen elämässä, muodostuvat kolmen voiman vaikutuksesta:

1. ... (Jumalan kaitselmus);
2. Kohtalo (annettu maallinen inkarnaatiomme);
3. Vapaa inhimillinen tahto (tietoinen toiminta).

Kaikki nämä voimat ovat yhteydessä toisiinsa, mutta ensimmäinen on ylivoimainen, mikä tarkoittaa, että jos ihmisen vapaa tahto pystyy jotenkin muuttamaan kohtaloa, niin kohtalo ei voi muuttaa kaitselmuksen tahtoa. Viisaus tulee ihmisen avuksi ja auttaa häntä tekemään vastuullisen valinnan, hyväksymään nöyrästi sen, mitä hän ei voi muuttaa.

Karma, josta nykyään niin paljon puhutaan ja kirjoitetaan (valitettavasti se on usein pelkkää tyhjänpäiväistä spekulaatiota), tulee sanskritin kielen sanasta ”kri”, joka tarkoittaa ”tehdä”.

Siksi jokainen teko on karmaa. Kaikki, mitä teemme henkisesti tai fyysisesti, on karmaa, ja se jättää meihin jälkensä.

Näkemys, jonka mukaan karma perustuu kohtalonomaisuuteen tai ennalta määräytymiseen, on väärä, sillä karma on ajatusten synnyttämien tekojen tulos, ja siksi ihminen luo oman karmansa.

Lue lisää

100-prosenttinen ennustus tai tie Absoluuttiseen Tietoon

Onko astrologialla rajoituksia vai onko se kaikkivoipa? Tietenkin vain Jumala (määritelmän mukaan) on kaikkivoipa. Ja ihminen, vaikka hän olisikin astrologi, voi tehdä virheitä työssään. Siksi kukaan ei voi taata astrologisten ennusteiden sataprosenttista tarkkuutta.

Vain Absoluuttinen Totuus voi tietää, mitä todellisuudessa tapahtuu. Siksi on niin tärkeää tutkia Absoluuttia ja objektiivisia lakeja, joiden mukaan maailma on rakennettu. Bhagavat-Gitassa Korkein Herra sanoo: ”Kaikkien Vedojen päämäärä on tuntea Minut”. Mutta pyhien kirjoitusten mukaan on mahdotonta tuntea Absoluuttia, ellei Hän itse halua paljastaa Itseään, ja tämä on mahdollista vain kehittämällä sielun ja Jumalan välistä hengellistä suhdetta hengellisten harjoitusten avulla.

Bhakti-joogan hengellinen käytäntö.

Anonyymi kirjoitti:

100-prosenttinen ennustus tai tie Absoluuttiseen Tietoon

Onko astrologialla rajoituksia vai onko se kaikkivoipa? Tietenkin vain Jumala (määritelmän mukaan) on kaikkivoipa. Ja ihminen, vaikka hän olisikin astrologi, voi tehdä virheitä työssään. Siksi kukaan ei voi taata astrologisten ennusteiden sataprosenttista tarkkuutta.

Vain Absoluuttinen Totuus voi tietää, mitä todellisuudessa tapahtuu. Siksi on niin tärkeää tutkia Absoluuttia ja objektiivisia lakeja, joiden mukaan maailma on rakennettu. Bhagavat-Gitassa Korkein Herra sanoo: ”Kaikkien Vedojen päämäärä on tuntea Minut”. Mutta pyhien kirjoitusten mukaan on mahdotonta tuntea Absoluuttia, ellei Hän itse halua paljastaa Itseään, ja tämä on mahdollista vain kehittämällä sielun ja Jumalan välistä hengellistä suhdetta hengellisten harjoitusten avulla.

Bhakti-joogan hengellinen käytäntö.

Lue lisää

Astrologia itsensä löytämisen keinona

Astrologian tutkiminen on yksi tapa itsetuntemukseen. Henkilö, joka ei tunne itseään, on kuin katsoja, joka katsoo televisiota ilman ääntä. Hän näkee toiminnan ruudulla, mutta ei kuule sanoja eikä siksi ymmärrä, mitä tapahtuu.

Kun ihminen on kosketuksissa astrologian muinaiseen viisauteen, joka selittää tietoisuuden syklisen kehityksen, hän muodostaa täydellisemmän käsityksen elämän tarkoituksesta, realistisen arvion nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.

Astrologia paljastaa usein sen, mitä emme tiedä itsestämme. Se osoittaa kohtaamiemme esteiden luonteen sekä keinot niiden voittamiseksi. se syventää ymmärrystämme siitä, mitä meille tapahtuu, ja antaa meille mahdollisuuden ottaa huomioon ongelman kaikki näkökohdat, kun kohtaamme vaikeuksia päätöksiä tehdessämme.

Tunnistamme, mitä kukin elinkaari tuo mukanaan, ja voimme valita siihen sopivimman vastauksen. Itsetuntemus syntyy tuntemattoman tunnistamisen kautta.

Anonyymi kirjoitti:

Astrologia itsensä löytämisen keinona

Astrologian tutkiminen on yksi tapa itsetuntemukseen. Henkilö, joka ei tunne itseään, on kuin katsoja, joka katsoo televisiota ilman ääntä. Hän näkee toiminnan ruudulla, mutta ei kuule sanoja eikä siksi ymmärrä, mitä tapahtuu.

Kun ihminen on kosketuksissa astrologian muinaiseen viisauteen, joka selittää tietoisuuden syklisen kehityksen, hän muodostaa täydellisemmän käsityksen elämän tarkoituksesta, realistisen arvion nykyisyydestä ja tulevaisuudesta.

Astrologia paljastaa usein sen, mitä emme tiedä itsestämme. Se osoittaa kohtaamiemme esteiden luonteen sekä keinot niiden voittamiseksi. se syventää ymmärrystämme siitä, mitä meille tapahtuu, ja antaa meille mahdollisuuden ottaa huomioon ongelman kaikki näkökohdat, kun kohtaamme vaikeuksia päätöksiä tehdessämme.

Tunnistamme, mitä kukin elinkaari tuo mukanaan, ja voimme valita siihen sopivimman vastauksen. Itsetuntemus syntyy tuntemattoman tunnistamisen kautta.

Lue lisää

Mitä on vaishnavismi?
Vaishnavismi on Jaiva Dharma ... eli ikuisen sielun luontainen luonnollinen luonne. Luonteensa mukaisesti sielu on Absoluutin pienin hiukkanen.

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on vaishnavismi?
Vaishnavismi on Jaiva Dharma ... eli ikuisen sielun luontainen luonnollinen luonne. Luonteensa mukaisesti sielu on Absoluutin pienin hiukkanen.

Absoluuttinen Totuus sisältää kaiken, mikä on olemassa absoluuttisessa harmoniassa. Ei ole eikä voi olla mitään sellaista, jolla ei ole sijaa Absoluuttisessa Totuudessa.

Ja Vaishnavismi korkeimpana maailmankatsomuksena antaa selkeän paikan kaikelle olemassa olevalle hylkäämättä mitään.

Se pystyy osoittamaan, mihin ateismi ja buddhalaisuus kuuluvat, se pystyy selittämään erilaisten väärinkäsitysten ja illuusioiden perustan, se pystyy osoittamaan periaatteet, jotka voivat toimia oppaana kaikissa olosuhteissa.

Mutta samalla hän tietysti, koska hän on tietoinen korkeammasta tarkoituksesta, käyttää kaikkea tämän korkeamman tarkoituksen hyväksi.

Anonyymi kirjoitti:

Absoluuttinen Totuus sisältää kaiken, mikä on olemassa absoluuttisessa harmoniassa. Ei ole eikä voi olla mitään sellaista, jolla ei ole sijaa Absoluuttisessa Totuudessa.

Ja Vaishnavismi korkeimpana maailmankatsomuksena antaa selkeän paikan kaikelle olemassa olevalle hylkäämättä mitään.

Se pystyy osoittamaan, mihin ateismi ja buddhalaisuus kuuluvat, se pystyy selittämään erilaisten väärinkäsitysten ja illuusioiden perustan, se pystyy osoittamaan periaatteet, jotka voivat toimia oppaana kaikissa olosuhteissa.

Mutta samalla hän tietysti, koska hän on tietoinen korkeammasta tarkoituksesta, käyttää kaikkea tämän korkeamman tarkoituksen hyväksi.

Lue lisää

Vaishnavismi ja astrologia


Vaishnavismi ja astrologia keskittyvät molemmat tietoisuuteen. Astrologia auttaa ihmistä hänen tiellään valaistumiseen, hänen tietoisuutensa puhdistamiseen, mutta vaishnavismi menee pidemmälle - se auttaa ohjaamaan ihmisen tietoisuuden Korkeimpaan Persoonallisuuteen, Absoluuttiin.

Vaishnavat kiinnittävät suurta huomiota yhteydenpitoon pyhien persoonallisuuksien kanssa, heidän palvelemiseensa ja Vedalaisen kirjallisuuden opiskeluun.

Astrologia on osa tätä vedalaista kirjallisuutta.

Myös länsimaisella astrologialla on syvät juuret Vedoissa.

Yksi vaishnavismin tärkeimmistä kirjoista on Bhagavad-Gita. Siinä esitellään elämän korkein päämäärä - bhakti-jooga - sekä muita joogan vaiheita, jotka auttavat ihmistä kehittämään tietoisuuttaan matkalla kohti Absoluuttista Totuutta - Krishnaa.

Kolmannessa luvussa Herra Krishna itse puhuu epäitsekkään toiminnan polusta, jota kutsutaan karmajoogaksi. Shloka 3.5 toteaa:...
...
sanskrit...

Astrologian avulla on mahdollista määrittää paitsi nykyisen inkarnaation päätehtävät, myös koko se toimintojen kirjo, joka on määrätty tietylle henkilölle.

Anonyymi kirjoitti:

"En yksinkertaisesti pystynyt tuota hihhulitoimintaa kattella enempää vieläpä adventti seurakunnassa rukoilivat kaikkeen selkäongelmiin parannusta ja utossa että lumimyrskyt tyyntyy kun rukoilee jeesukselle ja kaikkiea muuta samankaltaisia rukouksia jossa taoahtui jotain yliluonnollista en pystynyt uskomaan vaan noihin"

Pidä taukoa kaikista uskonnoista, erityisesti ikuisen helvetin uskonnoista, yritä pitää huolta terveydestäsi, jos kerran olet kristinuskon uhri, Uskontojen uhrien järjestö auttaa sinua, mutta olemme jo puhuneet siitä. Pidä taukoa, ja kun/jos terveytesi paranee, valitse joku toinen uskonto, jos vielä haluat.

Lue lisää

En ole edes lukenut raamattua olen vain pelannu videopelejä kun ei ole muuta tekemistä

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"


Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

Hindujen keskustelupalstoilla kristityt ääriainekset tyrkyttävät väkisin Saatanan evankeliumia, kristinuskon ” ilosanomaa” . Oppia ikuisesta helvetistä.

Vaikka tämä ei ole edes kristinuskon palsta, hindujen ahdistelu, vainoaminen ja pelottelu on täydessä vauhdissa. He tunkeutuvat tänne julistamaan Saatanan evankeliumia.

Sen väittäminen, että ihmiset kirjaimellisesti palavat kurjuudessa koko ikuisuuden, kun taas pyhät laulavat Hallelujaa, on suoraan sanottuna sadismia.

Vain SAATANA olisi voinut keksiä tämän, jos se olisi olemassa.

FUNDAMENTALISTISET ÄÄRILIIKKEET JA DOGMAATTISET FANAATTISET JULMAT KRISTITYT SAARNAAVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAN EVANKELIUMIA, eivätkä Kristuksen evankeliumia.

He kertovat sinulle, että jos hylkäät JEESUKSEN, päädyt kidutuskammioon, josta ei ole ulospääsyä ja jota odottaa koko helvetti. Eikö tämä ole kiristystä?

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.


Tilastotieteilijät kertovat, että viimeisten 6 000 vuoden aikana maapallolla on elänyt noin 160 miljardia ihmistä.

”Ikuisen rangaistuksen” oppi julistaa, että kaikki ne, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen viettävät ikuisuuden väistämättömässä, loputtomassa helvetissä.

Jos muutama prosenttia koko maapallon ihmisistä uskoi Jeesukseen Kristukseen, loput 144 miljardia ihmistä joutuvat viettämään ikuisuuden rangaistuna.

Tämä tarkoittaisi, että Jumalan luomistarkoitus oli iankaikkinen rangaistus
noin 144 miljardille ihmiselle!

Ilman tietoa Jumalan armosta ja laupeudesta voisimme tuskin sanoa, että tämä kuvastaa oikeudenmukaisuuden Jumalaa.

Kun meillä on korkeampi ilmoitus Jumalan ”agape”-rakkaudesta, voimmeko nyt hyväksyä tämän opin olevan sopusoinnussa rakkauden Jumalan kanssa?

Tämä tarkoittaisi, että Jumalan luomistarkoitus oli iankaikkinen rangaistus
noin 144 miljardille ihmiselle – 6000 vuoden aikana, koska KRISTITYT SANOVAT, ETTÄ MAAPALLO ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON MILJARDEJA VUOSIA VANHEMPI.

144 miljardille - SAMA LUKU MILJARDIEN JA MILJARDIEN KERTAISENA.

LUKU TULEE OLEMAAN TÄHTITIETEELLISEN ISO.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"


Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

Hindujen keskustelupalstoilla kristityt ääriainekset tyrkyttävät väkisin Saatanan evankeliumia, kristinuskon ” ilosanomaa” . Oppia ikuisesta helvetistä.

Vaikka tämä ei ole edes kristinuskon palsta, hindujen ahdistelu, vainoaminen ja pelottelu on täydessä vauhdissa. He tunkeutuvat tänne julistamaan Saatanan evankeliumia.

Sen väittäminen, että ihmiset kirjaimellisesti palavat kurjuudessa koko ikuisuuden, kun taas pyhät laulavat Hallelujaa, on suoraan sanottuna sadismia.

Vain SAATANA olisi voinut keksiä tämän, jos se olisi olemassa.

FUNDAMENTALISTISET ÄÄRILIIKKEET JA DOGMAATTISET FANAATTISET JULMAT KRISTITYT SAARNAAVAT TIETÄMÄTTÄÄN SAATANAN EVANKELIUMIA, eivätkä Kristuksen evankeliumia.

He kertovat sinulle, että jos hylkäät JEESUKSEN, päädyt kidutuskammioon, josta ei ole ulospääsyä ja jota odottaa koko helvetti. Eikö tämä ole kiristystä?

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.


Tilastotieteilijät kertovat, että viimeisten 6 000 vuoden aikana maapallolla on elänyt noin 160 miljardia ihmistä.

”Ikuisen rangaistuksen” oppi julistaa, että kaikki ne, jotka eivät usko Jeesukseen Kristukseen viettävät ikuisuuden väistämättömässä, loputtomassa helvetissä.

Jos muutama prosenttia koko maapallon ihmisistä uskoi Jeesukseen Kristukseen, loput 144 miljardia ihmistä joutuvat viettämään ikuisuuden rangaistuna.

Tämä tarkoittaisi, että Jumalan luomistarkoitus oli iankaikkinen rangaistus
noin 144 miljardille ihmiselle!

Ilman tietoa Jumalan armosta ja laupeudesta voisimme tuskin sanoa, että tämä kuvastaa oikeudenmukaisuuden Jumalaa.

Kun meillä on korkeampi ilmoitus Jumalan ”agape”-rakkaudesta, voimmeko nyt hyväksyä tämän opin olevan sopusoinnussa rakkauden Jumalan kanssa?

Tämä tarkoittaisi, että Jumalan luomistarkoitus oli iankaikkinen rangaistus
noin 144 miljardille ihmiselle – 6000 vuoden aikana, koska KRISTITYT SANOVAT, ETTÄ MAAPALLO ON 6000 VUOTTA VANHA, MUTTA TODELLISUUDESSA SE ON MILJARDEJA VUOSIA VANHEMPI.

144 miljardille - SAMA LUKU MILJARDIEN JA MILJARDIEN KERTAISENA.

LUKU TULEE OLEMAAN TÄHTITIETEELLISEN ISO.

Lue lisää

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

Vääristymä käännöksessä

Ihmiset pitävät kiinni ”iankaikkisen rangaistuksen” opista, koska King Jamesin Raamattu (ja muut sen vaikutuksen alaiset Raamatut) yhdistävät sanan ikuinen rangaistukseen ja tuhoon.

On leksikoita ja sekä kreikankielisiä että hepreankielisiä sanatutkimuksia, koska mikään käännös ei vastaa täydellisesti alkuperäisiä käsikirjoituksia.

Kuningas Jaakon Raamattu käänsi kreikankielisen substantiivin ”aion” ja sen adjektiivimuodon ”aionios” eri tavoin sanoilla maailma, aikakausi, ikuinen.

Yhtä sanaa ei pitäisi kääntää niin monella erillisellä merkityksellä, kun on olemassa erityisiä kreikankielisiä sanoja, joilla on nämä merkitykset.

Aikakausi tarkoittaa määrittelemätöntä ajanjaksoa, jolla on alku ja loppu, ja se on oikein käännetty sanoilla ”salaisuus, joka on ollut kätkettynä aikakausista [aion] ja sukupolvista asti.

Jotkut ehdottavat, että kreikankielinen muoto, jossa adjektiivia ”aionios” käytetään, mahdollistaa käännöksen ”ikuinen”.

Kieliopin peruslait kieltävät tämän.

Sanan adjektiivimuodon merkitys riippuu sen substantiivin merkityksestä, josta se on johdettu, ja vastaa sitä.

Kohtuullinen vastaväite voi hyvinkin olla ”miksi King Jamesin kääntäjät eivät kääntäneet oikein.

Sana ”aion” tarkoittaa aikakautta tai sitä, mikä kuuluu aikakausiin.

Aikakausilla on alku ja loppu. Niiden kesto on määrittelemätön ajanjakso.

Ikuisuudessa ei ole mitään aikaelementtiä, ja siksi sana ikuinen on täysin sopimaton käännös.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

Vääristymä käännöksessä

Ihmiset pitävät kiinni ”iankaikkisen rangaistuksen” opista, koska King Jamesin Raamattu (ja muut sen vaikutuksen alaiset Raamatut) yhdistävät sanan ikuinen rangaistukseen ja tuhoon.

On leksikoita ja sekä kreikankielisiä että hepreankielisiä sanatutkimuksia, koska mikään käännös ei vastaa täydellisesti alkuperäisiä käsikirjoituksia.

Kuningas Jaakon Raamattu käänsi kreikankielisen substantiivin ”aion” ja sen adjektiivimuodon ”aionios” eri tavoin sanoilla maailma, aikakausi, ikuinen.

Yhtä sanaa ei pitäisi kääntää niin monella erillisellä merkityksellä, kun on olemassa erityisiä kreikankielisiä sanoja, joilla on nämä merkitykset.

Aikakausi tarkoittaa määrittelemätöntä ajanjaksoa, jolla on alku ja loppu, ja se on oikein käännetty sanoilla ”salaisuus, joka on ollut kätkettynä aikakausista [aion] ja sukupolvista asti.

Jotkut ehdottavat, että kreikankielinen muoto, jossa adjektiivia ”aionios” käytetään, mahdollistaa käännöksen ”ikuinen”.

Kieliopin peruslait kieltävät tämän.

Sanan adjektiivimuodon merkitys riippuu sen substantiivin merkityksestä, josta se on johdettu, ja vastaa sitä.

Kohtuullinen vastaväite voi hyvinkin olla ”miksi King Jamesin kääntäjät eivät kääntäneet oikein.

Sana ”aion” tarkoittaa aikakautta tai sitä, mikä kuuluu aikakausiin.

Aikakausilla on alku ja loppu. Niiden kesto on määrittelemätön ajanjakso.

Ikuisuudessa ei ole mitään aikaelementtiä, ja siksi sana ikuinen on täysin sopimaton käännös.

Lue lisää

Oppi ”ikuisesta rangaistuksesta” kasvattaa uskovissa itsevanhurskasta, kostonhimoista henkeä.

Kirkkohistoria on täynnä inkvisitioita ja marttyyrikuolemia, jotka ilmentävät sadistista jumalakuvaa.

Äärimmäinen esimerkki on Englannin kuningatar Maria (1516-1558), joka sai tittelin ”verinen Maria” kiduttamalla ja murhaamalla ei-katolisia.

Hän perusteli tekojaan julistamalla: ”Koska harhaoppisten sielut palavat tämän jälkeen ikuisesti helvetissä, ei voi olla mitään sopivampaa kuin jäljitellä jumalallista kostoa polttamalla heidät maan päällä”.

Bloody Maryn jumalakuva elää tänään. Alentuvat, farisealaiset asenteet, oikeuttavat itsensä vääristyneellä jumalakuvalla.

Kristinuskon rappio

”Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.

Pakanallisen uskonnon yhteisenä teemana on, että uskontoon kuulumattomat eivät miellytä vihaista jumalaa ja joutuvat siksi viettämään ikuisuuden kidutettuina ja piinattuina helvetin liekeissä.

Pakanallinen jumala hallitsee uhkaamalla ja pelottelemalla.

Saarnamiehet, joiden on käytettävä ”ikuisen rangaistuksen” pelkoa saadakseen ihmiset tulemaan alttarille, ja kristityt, jotka tarvitsevat ”ikuisen rangaistuksen” oppia, paljastavat valitettavasti, ettei heillä ole todellista suhdetta Jumalaan, jonka rakkaus karkottaa pelon, sillä pelko on piinaava.

Miten kukaan, jolla on ripaus inhimillistä myötätuntoa, voi tarkastella ajatusta
IKUISESTA helvetistä kiihkottomasti.

”Miettikääpä hieman, armoton tohtori, mikä kaitselmuksen teatteri tämä on: ylivoimaisesti suurin osa ihmiskunnasta palaa liekeissä ikuisesti. Voi mikä näyttämönäytelmä, joka on Jumalan ja enkelien yleisön arvoinen! Ja sitten korvan iloksi, samalla kun tämä onneton joukko täyttää taivaan ja maan itkulla ja ulvonnalla, on todella jumalallinen harmonia.” - Thomas Burnet, De Statu Mortuorum Et Resurgentium Tractatus

Anonyymi kirjoitti:

Oppi ”ikuisesta rangaistuksesta” kasvattaa uskovissa itsevanhurskasta, kostonhimoista henkeä.

Kirkkohistoria on täynnä inkvisitioita ja marttyyrikuolemia, jotka ilmentävät sadistista jumalakuvaa.

Äärimmäinen esimerkki on Englannin kuningatar Maria (1516-1558), joka sai tittelin ”verinen Maria” kiduttamalla ja murhaamalla ei-katolisia.

Hän perusteli tekojaan julistamalla: ”Koska harhaoppisten sielut palavat tämän jälkeen ikuisesti helvetissä, ei voi olla mitään sopivampaa kuin jäljitellä jumalallista kostoa polttamalla heidät maan päällä”.

Bloody Maryn jumalakuva elää tänään. Alentuvat, farisealaiset asenteet, oikeuttavat itsensä vääristyneellä jumalakuvalla.

Kristinuskon rappio

”Ikuisen rangaistuksen” oppi rinnastaa kristinuskon maailman pakanallisiin uskontoihin. Pakanallinen uskonto rekrytoi ja hallitsee jäseniään pelolla.

Pakanallisen uskonnon yhteisenä teemana on, että uskontoon kuulumattomat eivät miellytä vihaista jumalaa ja joutuvat siksi viettämään ikuisuuden kidutettuina ja piinattuina helvetin liekeissä.

Pakanallinen jumala hallitsee uhkaamalla ja pelottelemalla.

Saarnamiehet, joiden on käytettävä ”ikuisen rangaistuksen” pelkoa saadakseen ihmiset tulemaan alttarille, ja kristityt, jotka tarvitsevat ”ikuisen rangaistuksen” oppia, paljastavat valitettavasti, ettei heillä ole todellista suhdetta Jumalaan, jonka rakkaus karkottaa pelon, sillä pelko on piinaava.

Miten kukaan, jolla on ripaus inhimillistä myötätuntoa, voi tarkastella ajatusta
IKUISESTA helvetistä kiihkottomasti.

”Miettikääpä hieman, armoton tohtori, mikä kaitselmuksen teatteri tämä on: ylivoimaisesti suurin osa ihmiskunnasta palaa liekeissä ikuisesti. Voi mikä näyttämönäytelmä, joka on Jumalan ja enkelien yleisön arvoinen! Ja sitten korvan iloksi, samalla kun tämä onneton joukko täyttää taivaan ja maan itkulla ja ulvonnalla, on todella jumalallinen harmonia.” - Thomas Burnet, De Statu Mortuorum Et Resurgentium Tractatus

Lue lisää

Kun Martti Lutherilta kysyttiin, eivätkö pelastuneet ole surullisia nähdessään rakkaittensa kidutettavan helvetissä, hän vastasi: ”Eivät lainkaan.”

1600-luvun johtava luterilainen teologi Johann Gerhard totesi, että ”autuaat näkevät ystävänsä ja sukulaisensa kadotettujen joukossa niin usein kuin haluavat, mutta ilman vähäisintäkään myötätuntoa”. Hän esitti joukon retorisia kysymyksiä: ”Voiko uskova aviomies taivaassa olla onnellinen epäuskoisen vaimonsa kanssa helvetissä?”.

Voiko uskova isä taivaassa olla onnellinen epäuskoisten lastensa kanssa helvetissä? Voiko rakastava vaimo taivaassa olla onnellinen epäuskoisen miehensä kanssa helvetissä?”
Jonathan Edwards vastasi hiljaa mutta riemukkaasti: ”Minä sanon teille: kyllä! Hänen oikeustajunsa on sellainen, että se pikemminkin lisää kuin vähentää hänen autuuttaan”

Tällaiset sydämettömät teologiset tunteet ovat edelleen olemassa. Kuten kanadalainen pappi ja teologi J. I. Packer hiljattain vakuutti, ”rakkaus ja sääli helvetin asukkaita kohtaan eivät pääse sydämiimme.

Tuo dogmi ja perheellinen sydämettömyys, joka Edwardsissa ja muissa kääntyy teologian nimissä vaimoa, miestä ja lapsia vastaan, oli yhä toiminnassa 1800-luvun lopulla, kun kuubalainen arkkipiispa Anthony Mary Claret kirjoitti espanjaksi sarjan 35 mietiskelyä Ignatian hengellisistä harjoituksista (käännetty englanniksi vuonna 1955 nimellä The Golden Key to Heaven). Jotkin mietiskelyt ovat ihailtavia, mutta käsitellessään ”helvetin tuskia” Claret totesi, että ”ikuisesti” tuomittu ”raukka” on ystäviensä hylkäämä, ilman ”ystävällistä sanaa”. Pikemminkin ”he tyytyvät näkemään hänet liekeissä Jumalan oikeudenmukaisuuden uhrina. He inhoavat häntä. Äiti katsoo paratiisista omaa tuomittua poikaansa liikuttumatta, aivan kuin ei olisi koskaan tuntenutkaan häntä.”

Anonyymi kirjoitti:

Kun Martti Lutherilta kysyttiin, eivätkö pelastuneet ole surullisia nähdessään rakkaittensa kidutettavan helvetissä, hän vastasi: ”Eivät lainkaan.”

1600-luvun johtava luterilainen teologi Johann Gerhard totesi, että ”autuaat näkevät ystävänsä ja sukulaisensa kadotettujen joukossa niin usein kuin haluavat, mutta ilman vähäisintäkään myötätuntoa”. Hän esitti joukon retorisia kysymyksiä: ”Voiko uskova aviomies taivaassa olla onnellinen epäuskoisen vaimonsa kanssa helvetissä?”.

Voiko uskova isä taivaassa olla onnellinen epäuskoisten lastensa kanssa helvetissä? Voiko rakastava vaimo taivaassa olla onnellinen epäuskoisen miehensä kanssa helvetissä?”
Jonathan Edwards vastasi hiljaa mutta riemukkaasti: ”Minä sanon teille: kyllä! Hänen oikeustajunsa on sellainen, että se pikemminkin lisää kuin vähentää hänen autuuttaan”

Tällaiset sydämettömät teologiset tunteet ovat edelleen olemassa. Kuten kanadalainen pappi ja teologi J. I. Packer hiljattain vakuutti, ”rakkaus ja sääli helvetin asukkaita kohtaan eivät pääse sydämiimme.

Tuo dogmi ja perheellinen sydämettömyys, joka Edwardsissa ja muissa kääntyy teologian nimissä vaimoa, miestä ja lapsia vastaan, oli yhä toiminnassa 1800-luvun lopulla, kun kuubalainen arkkipiispa Anthony Mary Claret kirjoitti espanjaksi sarjan 35 mietiskelyä Ignatian hengellisistä harjoituksista (käännetty englanniksi vuonna 1955 nimellä The Golden Key to Heaven). Jotkin mietiskelyt ovat ihailtavia, mutta käsitellessään ”helvetin tuskia” Claret totesi, että ”ikuisesti” tuomittu ”raukka” on ystäviensä hylkäämä, ilman ”ystävällistä sanaa”. Pikemminkin ”he tyytyvät näkemään hänet liekeissä Jumalan oikeudenmukaisuuden uhrina. He inhoavat häntä. Äiti katsoo paratiisista omaa tuomittua poikaansa liikuttumatta, aivan kuin ei olisi koskaan tuntenutkaan häntä.”

Lue lisää

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

Hindujen keskustelupalstoilla kristityt ääriainekset tyrkyttävät väkisin Saatanan evankeliumia, kristinuskon ” ilosanomaa” . Oppia ikuisesta helvetistä.

Vaikka tämä ei ole edes kristinuskon palsta, hindujen ahdistelu, vainoaminen ja pelottelu on täydessä vauhdissa. He tunkeutuvat tänne julistamaan Saatanan evankeliumia.

JA SITTEN KRISTITYT KEHTAAVAT VIELÄ PUHUA JUMALAN HYVYYDESTÄ. HÄVETKÄÄ, TE TEKOPYHÄT. JOS JEESUS OLISI TODELLAKIN OLLUT SELLAINEN KUIN RAAMATUSSA KUVATAAN, ON AIVAN VARMAA, ETTÄ HÄN OLISI ASETTUNUT OMAA ISÄÄNSÄ VASTAAN JA KÄRSINYT IHMISTEN KANSSA YHDESSÄ IKUISESSA HELVETISSÄ.

KRISTITTYJEN LAITTAMAT RAAMATTUSITAATIT OVAT VAIN HEIDÄN OMAN SADISMINSA IRVIKUVA, KUKAAN EI AINAKAAN HINDUPALSTOILLA OTA HEIDÄN SITAATTEJAAN JA LINKKEJÄÄN VAKAVASTI. KUKAAN EI KOSKAAN LUE SADISTISTEN KRISTITTYJEN VIESTEJÄ, EI KOSKAAN AVAA LINKKEJÄ EIKÄ KOSKAAN KATSO HEIDÄN SUOSITTELEMIAAN VIDEOITA.

Niin monen helvetintulen ja sen piinaamisesta iloitsemisen jälkeen voimme löytää hengähdystauon valistusjärjen virkistävän äänestä, vaikka se onkin perinteentutkijoille rienaavaa.

Teistisillä nimityksillä Jumalalle, kansalais- ja siviilioikeudellisilla nimityksillä, on, toisin kuin lahkolaiskonfliktien ja teologisen hiustenhalkomisen äänellä ja raivolla, kaunistelevaa viehätystä.

Kun hetkeksi jätämme sivuun historiallisen kristinuskon vihaisen Jumalan...

KUINKA PALJON TÄMÄ SADISTINEN OPPI IKUISESTA HELVETISTÄ ON TUHONNUT IHMISTEN ELÄMIÄ KAUTTA HISTORIAN. KUINKA PALJON VÄKIVALTAA KRISTITYT TEKEVÄT TOISILLE.

EN VOI RAKASTAA SITÄ, JOTA PELKÄÄN, ENKÄ VOI PELÄTÄ SITÄ, JOTA RAKASTAN.

JOS OLISI OLEMASSA IKUINEN HELVETTI, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO SAATANAA VAI JUMALAA. MUTTA SAATANA EI LÄHETÄ KETÄÄN SINNE, KOSKA SITÄ EI OLE OLEMASSA.

JOTEN KRISTITYT, JOTKA USKOVAT TUOHON JULMAAN OPPIIN, JA KRISTITYT, JOTKA HALUAVAT TEHDÄ MUISTAKIN IHMISISTÄ ITSENSÄ KALTAISIA SADISTEJA JA ZOMBEJA, OVAT TEHNEET JUMALASTAAN KAIKKIEN AIKOJEN SUURIMMAN HIRVIÖN.

PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?


Niin, mutta vaikka Jumalalla on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA.

ONNEKSI SE EI OLE TOTTA.

Mikään ei voisi olla kauheampaa kuin se, että kristityt palvovat Saatanaa, mutta kuvittelevat palvovansa Jumalaa. Eivät kaikki kristityt, mutta ne dogmaatikkozombit jotka puolustavat ikuista helvettiä, se on selvää Saatananpalvontaa.

JUMALA ON HYVÄ, MUTTA KRISTITYT TEKEVÄT HÄNESTÄ SADISTIN.

Ajatus siitä, että Jumala alistaisi ihmisvihollisensa loputtomaan tietoiseen kidutukseen, tekisi Hänestä moraalisesti pahemman kuin Hitleristä.

Loppujen lopuksi Hitler saattoi pirullisesti kiduttaa, polttaa ja kaasuttaa kuoliaaksi miljoonia ihmisiä, mutta hän ainakin antoi heidän kuolla.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

Hindujen keskustelupalstoilla kristityt ääriainekset tyrkyttävät väkisin Saatanan evankeliumia, kristinuskon ” ilosanomaa” . Oppia ikuisesta helvetistä.

Vaikka tämä ei ole edes kristinuskon palsta, hindujen ahdistelu, vainoaminen ja pelottelu on täydessä vauhdissa. He tunkeutuvat tänne julistamaan Saatanan evankeliumia.

JA SITTEN KRISTITYT KEHTAAVAT VIELÄ PUHUA JUMALAN HYVYYDESTÄ. HÄVETKÄÄ, TE TEKOPYHÄT. JOS JEESUS OLISI TODELLAKIN OLLUT SELLAINEN KUIN RAAMATUSSA KUVATAAN, ON AIVAN VARMAA, ETTÄ HÄN OLISI ASETTUNUT OMAA ISÄÄNSÄ VASTAAN JA KÄRSINYT IHMISTEN KANSSA YHDESSÄ IKUISESSA HELVETISSÄ.

KRISTITTYJEN LAITTAMAT RAAMATTUSITAATIT OVAT VAIN HEIDÄN OMAN SADISMINSA IRVIKUVA, KUKAAN EI AINAKAAN HINDUPALSTOILLA OTA HEIDÄN SITAATTEJAAN JA LINKKEJÄÄN VAKAVASTI. KUKAAN EI KOSKAAN LUE SADISTISTEN KRISTITTYJEN VIESTEJÄ, EI KOSKAAN AVAA LINKKEJÄ EIKÄ KOSKAAN KATSO HEIDÄN SUOSITTELEMIAAN VIDEOITA.

Niin monen helvetintulen ja sen piinaamisesta iloitsemisen jälkeen voimme löytää hengähdystauon valistusjärjen virkistävän äänestä, vaikka se onkin perinteentutkijoille rienaavaa.

Teistisillä nimityksillä Jumalalle, kansalais- ja siviilioikeudellisilla nimityksillä, on, toisin kuin lahkolaiskonfliktien ja teologisen hiustenhalkomisen äänellä ja raivolla, kaunistelevaa viehätystä.

Kun hetkeksi jätämme sivuun historiallisen kristinuskon vihaisen Jumalan...

KUINKA PALJON TÄMÄ SADISTINEN OPPI IKUISESTA HELVETISTÄ ON TUHONNUT IHMISTEN ELÄMIÄ KAUTTA HISTORIAN. KUINKA PALJON VÄKIVALTAA KRISTITYT TEKEVÄT TOISILLE.

EN VOI RAKASTAA SITÄ, JOTA PELKÄÄN, ENKÄ VOI PELÄTÄ SITÄ, JOTA RAKASTAN.

JOS OLISI OLEMASSA IKUINEN HELVETTI, OLISI LÄHINNÄ MAKUASIA, PALVOTAANKO SAATANAA VAI JUMALAA. MUTTA SAATANA EI LÄHETÄ KETÄÄN SINNE, KOSKA SITÄ EI OLE OLEMASSA.

JOTEN KRISTITYT, JOTKA USKOVAT TUOHON JULMAAN OPPIIN, JA KRISTITYT, JOTKA HALUAVAT TEHDÄ MUISTAKIN IHMISISTÄ ITSENSÄ KALTAISIA SADISTEJA JA ZOMBEJA, OVAT TEHNEET JUMALASTAAN KAIKKIEN AIKOJEN SUURIMMAN HIRVIÖN.

PALVOTTE SAATANAA, MUTTA KUTSUTTE HÄNTÄ JUMALAKSI. MUTTA ETTE YMMÄRRÄ SITÄ ITSE.

Ja kristityt sanovat: ”Ettekö te ymmärrä, että mikään epäpyhä ei voi päästä taivaaseen?


Niin, mutta vaikka Jumalalla on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on SADISMIA.

ONNEKSI SE EI OLE TOTTA.

Mikään ei voisi olla kauheampaa kuin se, että kristityt palvovat Saatanaa, mutta kuvittelevat palvovansa Jumalaa. Eivät kaikki kristityt, mutta ne dogmaatikkozombit jotka puolustavat ikuista helvettiä, se on selvää Saatananpalvontaa.

JUMALA ON HYVÄ, MUTTA KRISTITYT TEKEVÄT HÄNESTÄ SADISTIN.

Ajatus siitä, että Jumala alistaisi ihmisvihollisensa loputtomaan tietoiseen kidutukseen, tekisi Hänestä moraalisesti pahemman kuin Hitleristä.

Loppujen lopuksi Hitler saattoi pirullisesti kiduttaa, polttaa ja kaasuttaa kuoliaaksi miljoonia ihmisiä, mutta hän ainakin antoi heidän kuolla.

Lue lisää

Sitä vastoin oppi ikuisesta tuskasta viittaa siihen, että vaikka Jumalalla on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on törkeän moraalitonta.

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.

Joka uskoo ja jopa saarnaa oppia, jonka mukaan Jumala on sadisti, siis oppi ikuisesta helvetistä, palvoo Saatanaa, ei Jumalaa. Tässä opetuksessa saatanan nimi on vaihdettu Jumalan nimeksi. On outoa, etteivät he itse tiedä sitä.

Mitä oikeudenmukaisuuteen tulee, niin mikä synti tai synnillinen elämäntapa voisi ansaita loputtoman tietoisen kidutuksen? Eikö ole ilmeistä, että ajassa ja avaruudessa tehdyt äärelliset synnit eivät mitenkään voi ansaita ääretöntä rangaistusta?

Tällainen perverssi tuomio on täysin absurdi.

Jotkut ovat väittäneet, että lunastamattoman ihmisen synnit ovat äärettömän rangaistuksen (eli ikuisen kidutuksen) arvoisia, koska ne on tehty ääretöntä majesteettia vastaan.

Ikuinen tietoinen kidutus on sadismi.KRISTITTY MUUTTAA JUMALAN SADISTIKSI, JOTEN HÄN ITSEKIN ON SADISTI.
Ajatus loputtomasta tietoisesta tuskasta on vaistomaisen moraalisen ja oikeudellisen aistimme mielestä niin äärimmäisen vastenmielinen, että sitä voisi kutsua sopivasti perimmäiseksi pahuudeksi.

Eikä olisi tarvinnut luoda mitään, ei mitään, jos Jumala olisi tiennyt etukäteen, että ihmiset kärsisivät ikuisesti ikuisessa helvetissä, olisiko todella rakastava Jumala luonut tämän erityisen maailman vain omaksi kunniakseen? Se ei ole jumalallista oppia, se on satanismia.

EVANKELISTA SAATANA - SE, JOKA JULISTAA IKUISTA HELVETTIOPPIA.

Anonyymi kirjoitti:

Sitä vastoin oppi ikuisesta tuskasta viittaa siihen, että vaikka Jumalalla on valta teloittaa helvettiin heitetyt ihmiset armollisesti, hän päättää sen sijaan pitää heidät sadistisesti hengissä ilman armollista taukoa tai loppua heidän piinalleen. Tämä on törkeän moraalitonta.

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Jos kristityt uskovat vakaasti, että heidän Jumalansa alistaa ihmisvihollisensa julmasti armottomaan loputtomaan kidutukseen, he alkavat muuttua tällaiseksi hirvittävän sydämettömyyden kuvaksi.

KRISTITYISTÄ ON SIIS TULOSSA YHÄ SADISTISEMPIA.

Joka uskoo ja jopa saarnaa oppia, jonka mukaan Jumala on sadisti, siis oppi ikuisesta helvetistä, palvoo Saatanaa, ei Jumalaa. Tässä opetuksessa saatanan nimi on vaihdettu Jumalan nimeksi. On outoa, etteivät he itse tiedä sitä.

Mitä oikeudenmukaisuuteen tulee, niin mikä synti tai synnillinen elämäntapa voisi ansaita loputtoman tietoisen kidutuksen? Eikö ole ilmeistä, että ajassa ja avaruudessa tehdyt äärelliset synnit eivät mitenkään voi ansaita ääretöntä rangaistusta?

Tällainen perverssi tuomio on täysin absurdi.

Jotkut ovat väittäneet, että lunastamattoman ihmisen synnit ovat äärettömän rangaistuksen (eli ikuisen kidutuksen) arvoisia, koska ne on tehty ääretöntä majesteettia vastaan.

Ikuinen tietoinen kidutus on sadismi.KRISTITTY MUUTTAA JUMALAN SADISTIKSI, JOTEN HÄN ITSEKIN ON SADISTI.
Ajatus loputtomasta tietoisesta tuskasta on vaistomaisen moraalisen ja oikeudellisen aistimme mielestä niin äärimmäisen vastenmielinen, että sitä voisi kutsua sopivasti perimmäiseksi pahuudeksi.

Eikä olisi tarvinnut luoda mitään, ei mitään, jos Jumala olisi tiennyt etukäteen, että ihmiset kärsisivät ikuisesti ikuisessa helvetissä, olisiko todella rakastava Jumala luonut tämän erityisen maailman vain omaksi kunniakseen? Se ei ole jumalallista oppia, se on satanismia.

EVANKELISTA SAATANA - SE, JOKA JULISTAA IKUISTA HELVETTIOPPIA.

Lue lisää

Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.
_________________________

Mitä kidutususkonnon historia opettaa meille? Että se on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Kidutususkonto on ollut vain talutushihna. Jos kansa on sortunut kidutususkontoon, se tarkoittaa, että se suostuu sietämään enemmän. Kidutusskonto on ristiriidassa moraalin kanssa juuri siksi, että se on ristiriidassa järjen kanssa. Hyvyyden aisti liittyy läheisesti totuuden aistiin. Älyn turmeltuminen johtaa sydämen turmeltumiseen. Sillä, joka pettää älyään, ei voi olla vilpitöntä, rehellistä sydäntä. Kristillinen ikuisen helvettiopin kidutususkonto on tappanut miljoonia ihmisiä. Jotain on selvästi vialla siinä uskonnossa.

Miten kaksi nimeltä mainittua suurinta uskontoa suhtautuvat tähän epäonnisten tapausten ylijäämään? Ne pyrkivät tukemaan, vahvistamaan kaiken sen elämää, joka jaksaa sinnitellä, ne jopa lähtökohtaisesti asettuvat kaiken sen puolelle, joka epäonnistuu uskontona kärsivien puolesta, ne tunnustavat oikeiksi kaikki ne, jotka kärsivät elämästä kuin sairaudesta, ja haluaisivat päästä siihen pisteeseen, jossa kaikkea muuta elämänkäsitystä pidetään vääränä ja mahdottomana. Kidutususkonnot ovat pääsyy, joka on pitänyt 'ihmistyypin' alemmalla tasolla; ne ovat säilyttäneet liikaa sitä, minkä olisi pitänyt kadota. Jos säilyttäen rajallisen inhimillisen egosi kuvittelet olevasi oikeassa uskossa, vaikka olet kidutususkonnon edustaja, olet yksinkertaisesti oman ylpeytesi uhri, oman voimasi lelu ja omien illuusiojesi väline. Ilman rakkautta sydämessä kaikki ihmisen hyveet muuttuvat puutteiksi.
Esimerkiksi: kidutususkonnon ylpeys omasta paremmuudesta muuttuu ylimielisyydeksi, kunnia ylimielisyydeksi, kasvatus tekopyhyydeksi, ja rohkeus ja urheus ilman rakkautta ihmisiä kohtaan ovat yksinkertaisesti vaarallisia yhteiskunnalle. Kidutususkonnon ylpeys on töykeyden kruunu. Kidutususkonnon ylpeys on negaation korkein aste. Älä koskaan ajattele, että tiedät jo kaiken. Ja riippumatta siitä, kuinka korkealle kidutususkonnon seuraajat arvostavat sinua, uskalla aina sanoa itsellesi: Olen tietämätön. Älä anna ylpeyden vallata sinua. Sen vuoksi pysyt siellä missä sinun on sovittava, sen vuoksi kieltäydyt hyödyllisistä neuvoista ja ystävällisestä avusta, sen vuoksi menetät uskosi objektiivisuuteen. Kristus oli kuuluisa ensisijaisesti siksi, että hänet tapettiin. Jokaisella uskonnolla on oma Jeesus, joka tapetaan. Kaikki tämä tapahtuu, koska ihmisten täytyy uskoa johonkin, koska he eivät usko itseensä.Kaikkina aikakausina kidutususkonnon roistot ovat pyrkineet naamioimaan ilkeät tekonsa uskonnon, moraalin ja isänmaallisuuden eduilla. Ikuisen kidutuksen uskonto on vaikea psyykkinen sairaus, jonka vain psykiatri voi parantaa, jos edes hän.

Jos uskonnon tarkoitus on palkitseminen, se palvelee itsekkäitä intressejä ja koulutus sosiaalisen aseman saavuttamista, olen mieluummin epäuskoinen.
___________________________________

Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on todellinen esimerkki todellisesta totalitaarisesta lahkosta, oppikirjaesimerkki psykoterrorista ja zombifiointiin liittyvästä painostuksesta.

Ja sitten alkaa ilmestyä kirjoja, joissa kuvataan kauhuskenaarioita, jotka muistuttavat liiankin paljon keskiaikaisten velhojen hallusinogeenista hourailua, sekä ihmisiä, jotka juoksentelevat kaduilla silmät kiiluen ja huutavat valmiina olevasta Harmageddon-päivästä. Ja todellakin, ei voi olla miettimättä: "Enkö minäkin voisi omaksua heidän uskonsa, ja voisinko välttyä ikuiselta helvetiltä ja voisiko maailmanloppu olla minulle menestys?". Mutta ihmiset tulevat tähän johtopäätökseen pelon paineessa, ja kuten apostoli Johannes sanoi, rakkaus ja pelko eivät sovi yhteen.
_________________________

Mitä kidutususkonnon historia opettaa meille? Että se on kaikkialla lietsonut suvaitsemattomuuden liekkejä, levittänut tasangoille ruumiita, juottanut maan vereen, polttanut kaupunkeja, tuhonnut kansakuntia, mutta ei ole koskaan tehnyt ihmisistä parempia, vain huonompia.

Kidutususkonto on ollut vain talutushihna. Jos kansa on sortunut kidutususkontoon, se tarkoittaa, että se suostuu sietämään enemmän. Kidutusskonto on ristiriidassa moraalin kanssa juuri siksi, että se on ristiriidassa järjen kanssa. Hyvyyden aisti liittyy läheisesti totuuden aistiin. Älyn turmeltuminen johtaa sydämen turmeltumiseen. Sillä, joka pettää älyään, ei voi olla vilpitöntä, rehellistä sydäntä. Kristillinen ikuisen helvettiopin kidutususkonto on tappanut miljoonia ihmisiä. Jotain on selvästi vialla siinä uskonnossa.

Miten kaksi nimeltä mainittua suurinta uskontoa suhtautuvat tähän epäonnisten tapausten ylijäämään? Ne pyrkivät tukemaan, vahvistamaan kaiken sen elämää, joka jaksaa sinnitellä, ne jopa lähtökohtaisesti asettuvat kaiken sen puolelle, joka epäonnistuu uskontona kärsivien puolesta, ne tunnustavat oikeiksi kaikki ne, jotka kärsivät elämästä kuin sairaudesta, ja haluaisivat päästä siihen pisteeseen, jossa kaikkea muuta elämänkäsitystä pidetään vääränä ja mahdottomana. Kidutususkonnot ovat pääsyy, joka on pitänyt 'ihmistyypin' alemmalla tasolla; ne ovat säilyttäneet liikaa sitä, minkä olisi pitänyt kadota. Jos säilyttäen rajallisen inhimillisen egosi kuvittelet olevasi oikeassa uskossa, vaikka olet kidutususkonnon edustaja, olet yksinkertaisesti oman ylpeytesi uhri, oman voimasi lelu ja omien illuusiojesi väline. Ilman rakkautta sydämessä kaikki ihmisen hyveet muuttuvat puutteiksi.
Esimerkiksi: kidutususkonnon ylpeys omasta paremmuudesta muuttuu ylimielisyydeksi, kunnia ylimielisyydeksi, kasvatus tekopyhyydeksi, ja rohkeus ja urheus ilman rakkautta ihmisiä kohtaan ovat yksinkertaisesti vaarallisia yhteiskunnalle. Kidutususkonnon ylpeys on töykeyden kruunu. Kidutususkonnon ylpeys on negaation korkein aste. Älä koskaan ajattele, että tiedät jo kaiken. Ja riippumatta siitä, kuinka korkealle kidutususkonnon seuraajat arvostavat sinua, uskalla aina sanoa itsellesi: Olen tietämätön. Älä anna ylpeyden vallata sinua. Sen vuoksi pysyt siellä missä sinun on sovittava, sen vuoksi kieltäydyt hyödyllisistä neuvoista ja ystävällisestä avusta, sen vuoksi menetät uskosi objektiivisuuteen. Kristus oli kuuluisa ensisijaisesti siksi, että hänet tapettiin. Jokaisella uskonnolla on oma Jeesus, joka tapetaan. Kaikki tämä tapahtuu, koska ihmisten täytyy uskoa johonkin, koska he eivät usko itseensä.Kaikkina aikakausina kidutususkonnon roistot ovat pyrkineet naamioimaan ilkeät tekonsa uskonnon, moraalin ja isänmaallisuuden eduilla. Ikuisen kidutuksen uskonto on vaikea psyykkinen sairaus, jonka vain psykiatri voi parantaa, jos edes hän.

Jos uskonnon tarkoitus on palkitseminen, se palvelee itsekkäitä intressejä ja koulutus sosiaalisen aseman saavuttamista, olen mieluummin epäuskoinen.
___________________________________

Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Lue lisää

https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530

Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Tuotemuoto: Äänikirja
Saatavuus: Heti ladattavissa
Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.


https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

MIKÄ PEDON MERKKI ON?
https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

Anonyymi kirjoitti:

https://docendo.fi/sivu/tuote/harhaanjohtajat/2768530

Harhaanjohtajat — Vahvassa uskossa
Miettinen, Terho; Pelli, Raija
Tuotemuoto: Äänikirja
Saatavuus: Heti ladattavissa
Sähköpostiim tulee lataussivuston linkki. Helppoa, nopea. Hyvää äänikrjan kuuntelemista muillekin.
Ostin sen kirjan "Harhaanjohtajat". Latasin mp3-tiedoston tietokoneelleni. Toimituskuluja ei ole lainkaan. 12,90 euroa. 642 megatavua ja kesto 7 tuntia ja 48 minuuttia. Voitte muutkin ostaa sen mp3-tiedostona. Äänikirjana.

Kirjassa mainitaan muun muassa tilaisuus jossa yritettiin manauksilla ja loitsuilla herättää henkiin ruumis jolle oli jo tehty lääketieteellinen ruumiinavaus. Ja tällaiset yksilöt liikkuvat vapaina keskuudessamme.


Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.


https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=TmBndLrcN-Q&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&pp=ygUbdmlsbGUgbcOka2lwZWxvLiBzZW5zdXJvaXR1

Sensuroitu, muutettu, paljon poistettu, jotakin lisätty.

10 RAAMATTUUN TEHTYÄ MUUTOSTA
https://www.youtube.com/watch?v=9IH0sCfGmeo&t=513s

MIKÄ PEDON MERKKI ON?
https://www.youtube.com/watch?v=FZTkdtET1oI

Lue lisää

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

Aloitetaan tarkastelemalla sanaa ”ikuinen” tai ”loputon” Raamatussa. G. Campbell Morgan on yksi historian tunnetuimmista ja arvostetuimmista raamatunopettajista ja saarnaajista. Kirjassaan ”God's Methods With Men” Morgan sanoo: ”... meidän on oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ‘ikuisuus’. Olemme joutuneet suureen virheeseen käyttäessämme tuota sanaa jatkuvasti. Koko Jumalan kirjassa ei ole yhtään sanaa, joka vastaisi meidän 'ikuista', joka meidän keskuudessamme yleisesti käytettynä tarkoittaa absoluuttisesti loputonta. Vahvin Raamatun sana, jota käytetään Jumalan olemassaoloon viitaten, on- 'iäisyyksiin iäisyyksiin', mikä ei kirjaimellisesti tarkoita ikuisesti.”

Vaikka herra Morgan opiskeli Raamattua koko elämänsä ajan, meidän ei pitäisi ottaa hänen mielipidettään tästä asiasta ilman lisätutkimuksia. Tärkein asia, jonka häneltä opimme, on se, että kaikki pätevät raamatunopettajat eivät ole samaa mieltä ”ikuisuudesta”.

KÄÄNNÖKSISSÄ ON EPÄSOPIVUUKSIA Raamatun kreikankielinen sana, joka yleensä käännetään ”ikuiseksi” tai ”loputtomaksi”, on aion (josta saamme englanninkielisen sanamme eon). Raamatun kääntäjät kohtaavat kuitenkin monia vaikeuksia, koska melko monissa tapauksissa aion ei voi mitenkään tarkoittaa loputonta.

___________________________


Lyhyesti sanat aion ja aionian esiintyvät Uudessa testamentissa 199 kertaa. Kuningas Jaakon versiossa sana käännetään ”aikakausiksi” 2 kertaa, ”kulku” kerran, ”maailma” 43 kertaa ja ”ikuinen” tai jokin sen muunnelma loput 153 kertaa. Niinpä 46 kertaa niistä 199:stä kerrasta, joissa sana aion tai aionian esiintyy Raamatussa (23 % ajasta), King James Version tunnustaa, että sanaa ei voida oikein kääntää ”ikuiseksi”, koska siinä ilmaistaan selvästi rajoitettua kestoa.

Kun käännämme kreikan kielestä, on joskus tarpeen käyttää englanninkielistä idiomia tai ilmaisua välittääksemme merkityksen ... mutta voisiko yhdellä ainoalla kreikankielisellä sanalla olla niin vastakkaisia merkityksiä kuin ”ikuinen” ja ”väliaikainen”?

”(Se on) pidempi tai lyhyempi ajanjakso, jolla on alku ja loppu ja joka on itsessään täydellinen ...”. Sana sisältää aina käsitteen ajasta eikä ikuisuudesta. Se tarkoittaa aina ajanjaksoa. Muuten olisi mahdotonta selittää monikkoa tai sellaisia määritteitä kuin tämä aika tai tuleva aika. Se ei tarkoita jotain loputonta tai ikuista ... Adjektiivi ... on samalla tavalla ajan käsite. Sen enempää substantiivi kuin adjektiivikaan eivät sinänsä sisällä loputtoman tai ikuisen merkitystä ... Sanat, joita tavallisesti käytetään ajallisiin tai aineellisiin asioihin, eivät voi itsessään kantaa loputtomuuden merkitystä.”

Tosiasia on, että suositut englanninkieliset kääntäjät ovat kääntäneet sanat ”aion” ja ” aionian” väärin.
”aion” ja ”aionian” eivät tarkoita ”ikuisuutta”.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

Aloitetaan tarkastelemalla sanaa ”ikuinen” tai ”loputon” Raamatussa. G. Campbell Morgan on yksi historian tunnetuimmista ja arvostetuimmista raamatunopettajista ja saarnaajista. Kirjassaan ”God's Methods With Men” Morgan sanoo: ”... meidän on oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ‘ikuisuus’. Olemme joutuneet suureen virheeseen käyttäessämme tuota sanaa jatkuvasti. Koko Jumalan kirjassa ei ole yhtään sanaa, joka vastaisi meidän 'ikuista', joka meidän keskuudessamme yleisesti käytettynä tarkoittaa absoluuttisesti loputonta. Vahvin Raamatun sana, jota käytetään Jumalan olemassaoloon viitaten, on- 'iäisyyksiin iäisyyksiin', mikä ei kirjaimellisesti tarkoita ikuisesti.”

Vaikka herra Morgan opiskeli Raamattua koko elämänsä ajan, meidän ei pitäisi ottaa hänen mielipidettään tästä asiasta ilman lisätutkimuksia. Tärkein asia, jonka häneltä opimme, on se, että kaikki pätevät raamatunopettajat eivät ole samaa mieltä ”ikuisuudesta”.

KÄÄNNÖKSISSÄ ON EPÄSOPIVUUKSIA Raamatun kreikankielinen sana, joka yleensä käännetään ”ikuiseksi” tai ”loputtomaksi”, on aion (josta saamme englanninkielisen sanamme eon). Raamatun kääntäjät kohtaavat kuitenkin monia vaikeuksia, koska melko monissa tapauksissa aion ei voi mitenkään tarkoittaa loputonta.

___________________________


Lyhyesti sanat aion ja aionian esiintyvät Uudessa testamentissa 199 kertaa. Kuningas Jaakon versiossa sana käännetään ”aikakausiksi” 2 kertaa, ”kulku” kerran, ”maailma” 43 kertaa ja ”ikuinen” tai jokin sen muunnelma loput 153 kertaa. Niinpä 46 kertaa niistä 199:stä kerrasta, joissa sana aion tai aionian esiintyy Raamatussa (23 % ajasta), King James Version tunnustaa, että sanaa ei voida oikein kääntää ”ikuiseksi”, koska siinä ilmaistaan selvästi rajoitettua kestoa.

Kun käännämme kreikan kielestä, on joskus tarpeen käyttää englanninkielistä idiomia tai ilmaisua välittääksemme merkityksen ... mutta voisiko yhdellä ainoalla kreikankielisellä sanalla olla niin vastakkaisia merkityksiä kuin ”ikuinen” ja ”väliaikainen”?

”(Se on) pidempi tai lyhyempi ajanjakso, jolla on alku ja loppu ja joka on itsessään täydellinen ...”. Sana sisältää aina käsitteen ajasta eikä ikuisuudesta. Se tarkoittaa aina ajanjaksoa. Muuten olisi mahdotonta selittää monikkoa tai sellaisia määritteitä kuin tämä aika tai tuleva aika. Se ei tarkoita jotain loputonta tai ikuista ... Adjektiivi ... on samalla tavalla ajan käsite. Sen enempää substantiivi kuin adjektiivikaan eivät sinänsä sisällä loputtoman tai ikuisen merkitystä ... Sanat, joita tavallisesti käytetään ajallisiin tai aineellisiin asioihin, eivät voi itsessään kantaa loputtomuuden merkitystä.”

Tosiasia on, että suositut englanninkieliset kääntäjät ovat kääntäneet sanat ”aion” ja ” aionian” väärin.
”aion” ja ”aionian” eivät tarkoita ”ikuisuutta”.

Lue lisää

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

Muutamia niistä:
Ehkäpä suurin myytti raamatunkäännöksistä on se, että sanasta sanaan -käännös on paras. Jokainen, joka osaa useampaa kuin yhtä kieltä, tietää, että sanasta sanaan -käännös ei yksinkertaisesti ole mahdollinen, jos halutaan kommunikoida ymmärrettävästi vastaanottajakielellä. Silti ironista kyllä, jopa jotkut raamatuntutkijat, joiden pitäisi tietää paremmin, jatkavat sanasta sanaan -käännösten mainostamista ikään kuin ne olisivat parhaita. Ehkäpä englanninkielisistä Raamatun sanasta sanaan -käännöksistä paras on Wycliffen käännös, joka tehtiin 1380-luvulla. Vaikka se käännettiin latinalaisesta Vulgatasta, se oli orjallisesti kirjaimellinen käännös kyseisestä tekstistä. Juuri tämän vuoksi se ei ollut juurikaan englanninkielinen.
Samanlainen kuin ensimmäinen kohta on se, että kirjaimellinen käännös on paras versio. Itse asiassa tämä on joskus vain ensimmäisen käsityksen kierre. Esimerkiksi kreikankielisessä Uudessa testamentissa on noin 138 000-140 000 sanaa riippuen siitä, mitä painosta käytetään. Mutta missään englanninkielisessä käännöksessä ei ole näin vähän. Tässä muutamia esimerkkejä:
King James Version on kirjaimellinen käännös.

KJV:n esipuheessa väitetään itse asiassa muuta.

Siinä esimerkiksi sanotaan nimenomaisesti, että he eivät käännä samaa sanaa alkuperäisessä sanassa samalla tavalla englanniksi, mutta yrittävät joka kerta tavoittaa alkuperäisen sanan tarkoituksen: ”Toinen asia, josta meidän mielestämme on hyvä varoittaa sinua, on se, että emme ole sitoutuneet yhdenmukaisiin muotoiluihin emmekä sanojen identtisyyteen, kuten jotkut ehkä toivoisivat meidän tekevän, koska he ovat huomanneet, että jotkut oppineet miehet jossain ovat olleet niin tarkkoja kuin ovat voineet. Todellakin, ettemme poikkeaisi sen merkityksestä, jonka olimme aiemmin kääntäneet, jos sana tarkoitti samaa asiaa molemmissa paikoissa …

Kuningas Jamesin versio on täydellinen.

Tätä myyttiä levitetään edelleen, vaikka jopa KJV:n kääntäjät eivät olleet satoja kertoja varmoja siitä, mikä käännös oli paras, ja antoivat lukijan päättää itse.

Jälleen kerran esipuheessa todetaan: ”Siksi, kuten S. Augustinus sanoo, että käännösten erilaisuus on hyödyllistä Raamatun tarkoituksen selvittämiseksi: niin myös merkityksen ja tarkoituksen erilaisuus marginaalissa, jossa teksti ei ole niin selkeä, on tarpeen, että se tekee hyvää, ja se on välttämätöntä, kuten olemme vakuuttuneita... Ne, jotka ovat viisaita, pitävät mieluummin tuomionsa vapaana lukutapojen erilaisuudessa kuin ovat vangittuja yhteen, kun se voi olla toinen.” Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalihuomautusta, mutta ne on poistettu nykyaikaisista painoksista.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

Ikuisen helvettiopin saarnaaja on evankelista Saatana.

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

Muutamia niistä:
Ehkäpä suurin myytti raamatunkäännöksistä on se, että sanasta sanaan -käännös on paras. Jokainen, joka osaa useampaa kuin yhtä kieltä, tietää, että sanasta sanaan -käännös ei yksinkertaisesti ole mahdollinen, jos halutaan kommunikoida ymmärrettävästi vastaanottajakielellä. Silti ironista kyllä, jopa jotkut raamatuntutkijat, joiden pitäisi tietää paremmin, jatkavat sanasta sanaan -käännösten mainostamista ikään kuin ne olisivat parhaita. Ehkäpä englanninkielisistä Raamatun sanasta sanaan -käännöksistä paras on Wycliffen käännös, joka tehtiin 1380-luvulla. Vaikka se käännettiin latinalaisesta Vulgatasta, se oli orjallisesti kirjaimellinen käännös kyseisestä tekstistä. Juuri tämän vuoksi se ei ollut juurikaan englanninkielinen.
Samanlainen kuin ensimmäinen kohta on se, että kirjaimellinen käännös on paras versio. Itse asiassa tämä on joskus vain ensimmäisen käsityksen kierre. Esimerkiksi kreikankielisessä Uudessa testamentissa on noin 138 000-140 000 sanaa riippuen siitä, mitä painosta käytetään. Mutta missään englanninkielisessä käännöksessä ei ole näin vähän. Tässä muutamia esimerkkejä:
King James Version on kirjaimellinen käännös.

KJV:n esipuheessa väitetään itse asiassa muuta.

Siinä esimerkiksi sanotaan nimenomaisesti, että he eivät käännä samaa sanaa alkuperäisessä sanassa samalla tavalla englanniksi, mutta yrittävät joka kerta tavoittaa alkuperäisen sanan tarkoituksen: ”Toinen asia, josta meidän mielestämme on hyvä varoittaa sinua, on se, että emme ole sitoutuneet yhdenmukaisiin muotoiluihin emmekä sanojen identtisyyteen, kuten jotkut ehkä toivoisivat meidän tekevän, koska he ovat huomanneet, että jotkut oppineet miehet jossain ovat olleet niin tarkkoja kuin ovat voineet. Todellakin, ettemme poikkeaisi sen merkityksestä, jonka olimme aiemmin kääntäneet, jos sana tarkoitti samaa asiaa molemmissa paikoissa …

Kuningas Jamesin versio on täydellinen.

Tätä myyttiä levitetään edelleen, vaikka jopa KJV:n kääntäjät eivät olleet satoja kertoja varmoja siitä, mikä käännös oli paras, ja antoivat lukijan päättää itse.

Jälleen kerran esipuheessa todetaan: ”Siksi, kuten S. Augustinus sanoo, että käännösten erilaisuus on hyödyllistä Raamatun tarkoituksen selvittämiseksi: niin myös merkityksen ja tarkoituksen erilaisuus marginaalissa, jossa teksti ei ole niin selkeä, on tarpeen, että se tekee hyvää, ja se on välttämätöntä, kuten olemme vakuuttuneita... Ne, jotka ovat viisaita, pitävät mieluummin tuomionsa vapaana lukutapojen erilaisuudessa kuin ovat vangittuja yhteen, kun se voi olla toinen.” Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalihuomautusta, mutta ne on poistettu nykyaikaisista painoksista.

Lue lisää

Kuningas Jamesin versio on täydellinen.

Tätä myyttiä levitetään edelleen, vaikka jopa KJV:n kääntäjät eivät olleet satoja kertoja varmoja siitä, mikä käännös oli paras, ja antoivat lukijan päättää itse.

Jälleen kerran esipuheessa todetaan: ”Siksi, kuten S. Augustinus sanoo, että käännösten erilaisuus on hyödyllistä Raamatun tarkoituksen selvittämiseksi: niin myös merkityksen ja tarkoituksen erilaisuus marginaalissa, jossa teksti ei ole niin selkeä, on tarpeen, että se tekee hyvää, ja se on välttämätöntä, kuten olemme vakuuttuneita... Ne, jotka ovat viisaita, pitävät mieluummin tuomionsa vapaana lukutapojen erilaisuudessa kuin ovat vangittuja yhteen, kun se voi olla toinen.” Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalihuomautusta, mutta ne on poistettu nykyaikaisista painoksista.

korjausten ja oikeinkirjoituspäivitysten jälkeen (yli 100 000 muutosta) vuoden 1769 painokseen asti. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumin kohdassa 23.24 KJV sanoo: ”Te sokeat oppaat, jotka kurkistatte hyttysen ja nielette kamelin.” Kreikankielinen käännös tarkoittaa ”siivilöi hyttysenkin”. Tai Hepr. 4.8:n sanamuoto, jossa sanotaan: ”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, niin hän ei olisi sen jälkeen puhunut toisesta päivästä.” ”Jeesuksen” sijasta tarkoitetaan Joosuaa. Se on kreikaksi sama sana, mutta tekstin lukija tuskin ajattelee Joosuaa nähdessään tässä 'Jeesuksen', koska 'Joosua' esiintyy kaikkialla VT:ssa.
Kuningas Jaakon versiota oli vaikea ymmärtää, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran. Jälleen kerran esipuhe: ”Mutta me toivomme, että Raamattu puhuisi itsensä tavoin kuin kanaanilaisten kielellä, jotta sitä ymmärtäisivät myös hyvin rahvaanomaiset.” Todellisuudessa KJV:n oli tarkoitus olla helposti ymmärrettävä, mutta tänä päivänä tätä 400 vuotta vanhaa versiota on vaikea ymmärtää aivan liian monissa kohdissa.
KJV:stä ei ole koskaan tehty hyväksyttyä tarkistusta.

KJV:hen tehtiin vuoteen 1769 mennessä kolme uudistusta, jotka sisälsivät yli 100 000 muutosta (joista valtaosa oli pelkkiä oikeinkirjoituksen päivityksiä).

Nykyään käytetty KJV on lähes aina vuoden 1769 versio. Ja vuoden 1885 tarkistettu versio oli KJV:n hyväksytty tarkistus. Siinä käytettiin eri kreikankielistä tekstiä kuin KJV:n Uudessa testamentissa.

Apokryfikirjat ovat kirjoja, joita on vain roomalaiskatolisissa Raamattukirjoissa.

Vaikka apokryfikirjat - tai ne, joita katolilaiset kutsuvat deuterokaanonisiksi kirjoiksi - ovat olennainen osa roomalaiskatolisia raamatunkäännöksiä, myös monet protestanttiset Raamatut sisältävät niitä.

Jopa kuningas Jaakon Raamattu, joka on selvästi protestanttinen versio, sisälsi apokryfikirjat kaikissa painoksissa 1800-luvun puoliväliin saakka.

Apokryfikirjat tosin sijoitettiin Vanhan testamentin loppuun, jotta ne erottuisivat toisistaan (toisin kuin roomalaiskatolisissa Raamattukirjoissa), mutta ne olivat kuitenkin mukana.
Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

Anonyymi kirjoitti:

Kuningas Jamesin versio on täydellinen.

Tätä myyttiä levitetään edelleen, vaikka jopa KJV:n kääntäjät eivät olleet satoja kertoja varmoja siitä, mikä käännös oli paras, ja antoivat lukijan päättää itse.

Jälleen kerran esipuheessa todetaan: ”Siksi, kuten S. Augustinus sanoo, että käännösten erilaisuus on hyödyllistä Raamatun tarkoituksen selvittämiseksi: niin myös merkityksen ja tarkoituksen erilaisuus marginaalissa, jossa teksti ei ole niin selkeä, on tarpeen, että se tekee hyvää, ja se on välttämätöntä, kuten olemme vakuuttuneita... Ne, jotka ovat viisaita, pitävät mieluummin tuomionsa vapaana lukutapojen erilaisuudessa kuin ovat vangittuja yhteen, kun se voi olla toinen.” Alkuperäisessä KJV:ssä oli noin 8000 marginaalihuomautusta, mutta ne on poistettu nykyaikaisista painoksista.

korjausten ja oikeinkirjoituspäivitysten jälkeen (yli 100 000 muutosta) vuoden 1769 painokseen asti. Esimerkiksi Matteuksen evankeliumin kohdassa 23.24 KJV sanoo: ”Te sokeat oppaat, jotka kurkistatte hyttysen ja nielette kamelin.” Kreikankielinen käännös tarkoittaa ”siivilöi hyttysenkin”. Tai Hepr. 4.8:n sanamuoto, jossa sanotaan: ”Sillä jos Jeesus olisi antanut heille levon, niin hän ei olisi sen jälkeen puhunut toisesta päivästä.” ”Jeesuksen” sijasta tarkoitetaan Joosuaa. Se on kreikaksi sama sana, mutta tekstin lukija tuskin ajattelee Joosuaa nähdessään tässä 'Jeesuksen', koska 'Joosua' esiintyy kaikkialla VT:ssa.
Kuningas Jaakon versiota oli vaikea ymmärtää, kun se julkaistiin ensimmäisen kerran. Jälleen kerran esipuhe: ”Mutta me toivomme, että Raamattu puhuisi itsensä tavoin kuin kanaanilaisten kielellä, jotta sitä ymmärtäisivät myös hyvin rahvaanomaiset.” Todellisuudessa KJV:n oli tarkoitus olla helposti ymmärrettävä, mutta tänä päivänä tätä 400 vuotta vanhaa versiota on vaikea ymmärtää aivan liian monissa kohdissa.
KJV:stä ei ole koskaan tehty hyväksyttyä tarkistusta.

KJV:hen tehtiin vuoteen 1769 mennessä kolme uudistusta, jotka sisälsivät yli 100 000 muutosta (joista valtaosa oli pelkkiä oikeinkirjoituksen päivityksiä).

Nykyään käytetty KJV on lähes aina vuoden 1769 versio. Ja vuoden 1885 tarkistettu versio oli KJV:n hyväksytty tarkistus. Siinä käytettiin eri kreikankielistä tekstiä kuin KJV:n Uudessa testamentissa.

Apokryfikirjat ovat kirjoja, joita on vain roomalaiskatolisissa Raamattukirjoissa.

Vaikka apokryfikirjat - tai ne, joita katolilaiset kutsuvat deuterokaanonisiksi kirjoiksi - ovat olennainen osa roomalaiskatolisia raamatunkäännöksiä, myös monet protestanttiset Raamatut sisältävät niitä.

Jopa kuningas Jaakon Raamattu, joka on selvästi protestanttinen versio, sisälsi apokryfikirjat kaikissa painoksissa 1800-luvun puoliväliin saakka.

Apokryfikirjat tosin sijoitettiin Vanhan testamentin loppuun, jotta ne erottuisivat toisistaan (toisin kuin roomalaiskatolisissa Raamattukirjoissa), mutta ne olivat kuitenkin mukana.
Viisitoista myyttiä Raamatun kääntämisestä

Lue lisää

Muutamia niistä:


Mikään käännös ei voi väittää olevansa Jumalan sana, paitsi Kuningas Jaakon Raamattu.

Saattaa tuntua siltä, että lyömme kuollutta hevosta, mutta KJV-Only-joukko on sitkeä ja käyttää edelleen kohtuutonta roolia joissakin piireissä.

KJV:n esipuheessa kääntäjät totesivat, että kuninkaan puhe on edelleen kuninkaan puhetta, vaikka se käännettäisiin muille kielille. Lisäksi jopa huonotkin raamatunkäännökset ansaitsivat KJV:n esipuheen mukaan tulla kutsutuksi Jumalan sanaksi. Silti kaikissa yksityiskohdissa vain alkuperäistä kreikankielistä ja hepreankielistä tekstiä voidaan pitää Jumalan sanana. Käännöksessä menetetään aina jotain. Aina.

Fifteen Myths about Bible Translation

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

https://www.csntm.org/

Preserving Ancient New Testament Manuscripts for a Modern World

Aion

Kreikankielinen sana ”aion” (ja sen adjektiivi ”aionian”) käännetään King James -versiossa useimmiten ”ikuiseksi”, ”ikuiseksi” ja ”ikuisesti”. Joissakin käännöksissä lukee kuitenkin ”ikiaikaisia”, ”ikiaikaisia” tai ”eon”, kuten jäljempänä todetaan. ”Robert Young, arvostetun Young's Analytical Concordance -teoksen kirjoittaja, kääntää Raamatun kirjaimellisessa käännöksessään ne aina sanoilla 'ikä' eikä kertaakaan sanoilla 'ikuinen' tai 'ikuinen'.

Vanha testamentti (kreikankielinen Septuaginta)

D.D. Edward Beecher huomautti teoksessaan History of Opinions on the Scriptural Doctrine of Retribution:

Septuaginta on Vanhan testamentin kreikankielinen käännös, ja se oli alkuseurakunnan Raamattu. Sana aion esiintyy siinä noin neljäsataa kertaa kaikissa erilaisissa yhdistelmissä. Siitä johdettua adjektiivia aionios käytetään yli sata kertaa....Aion tarkoitti aikakautta, suurta tai pientä, joten adjektiivi aionios ilmaisi aioniin kuuluvaa tai siihen kuuluvaa ajatusta, oli se sitten suuri tai pieni. Mutta joka tapauksessa tämä adjektiivi saa luonteensa ja kestonsa siitä aionista, johon se viittaa.

Septuagintassa kreikankielistä sanaa aion käytetään kääntämään hepreankielinen sana olam. Näin ollen, jos haluamme ymmärtää aionin UT:n merkityksen, meidän on ymmärrettävä olamin merkitys UT:ssa. Lukuisat kohdat, joissa viitataan olamiin, osoittavat selvästi, että se ei voi tarkoittaa näissä teksteissä ”loputonta”.

Huomaa nämä muutamat:

Joona oli kalassa ikuisesti [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes hän lähti kolme päivää myöhemmin (Jon. 1:17; 2:6).

¨ Sodoman tulinen tuomio on ikuinen [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes Jumala palauttaa heidät entiseen tilaansa (Ez. 16:53-55; Ju 7).

¨ Mooabilaiselta on kielletty pääsy Herran seurakuntaan ikuisesti [olam]. Mutta vain kymmenenteen sukupolveen saakka. (De. 23:3).

¨ Kukkulat ovat ikuisia [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes ne madalletaan ja maa poltetaan (5. Moos. 49:26; 5. Moos. 33:15; Jes. 40:4; 2. Piet. 3:10).
¨ Israelin tuomio kestää ikuisesti [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes Henki vuodatetaan ja Jumala palauttaa sen (Jes. 32:13-15).
¨ Minä teen sinusta ikuisen [ola

Anonyymi kirjoitti:

Muutamia niistä:


Mikään käännös ei voi väittää olevansa Jumalan sana, paitsi Kuningas Jaakon Raamattu.

Saattaa tuntua siltä, että lyömme kuollutta hevosta, mutta KJV-Only-joukko on sitkeä ja käyttää edelleen kohtuutonta roolia joissakin piireissä.

KJV:n esipuheessa kääntäjät totesivat, että kuninkaan puhe on edelleen kuninkaan puhetta, vaikka se käännettäisiin muille kielille. Lisäksi jopa huonotkin raamatunkäännökset ansaitsivat KJV:n esipuheen mukaan tulla kutsutuksi Jumalan sanaksi. Silti kaikissa yksityiskohdissa vain alkuperäistä kreikankielistä ja hepreankielistä tekstiä voidaan pitää Jumalan sanana. Käännöksessä menetetään aina jotain. Aina.

Fifteen Myths about Bible Translation

https://danielbwallace.com/2012/10/08/fifteen-myths-about-bible-translation/

https://www.csntm.org/

Preserving Ancient New Testament Manuscripts for a Modern World

Aion

Kreikankielinen sana ”aion” (ja sen adjektiivi ”aionian”) käännetään King James -versiossa useimmiten ”ikuiseksi”, ”ikuiseksi” ja ”ikuisesti”. Joissakin käännöksissä lukee kuitenkin ”ikiaikaisia”, ”ikiaikaisia” tai ”eon”, kuten jäljempänä todetaan. ”Robert Young, arvostetun Young's Analytical Concordance -teoksen kirjoittaja, kääntää Raamatun kirjaimellisessa käännöksessään ne aina sanoilla 'ikä' eikä kertaakaan sanoilla 'ikuinen' tai 'ikuinen'.

Vanha testamentti (kreikankielinen Septuaginta)

D.D. Edward Beecher huomautti teoksessaan History of Opinions on the Scriptural Doctrine of Retribution:

Septuaginta on Vanhan testamentin kreikankielinen käännös, ja se oli alkuseurakunnan Raamattu. Sana aion esiintyy siinä noin neljäsataa kertaa kaikissa erilaisissa yhdistelmissä. Siitä johdettua adjektiivia aionios käytetään yli sata kertaa....Aion tarkoitti aikakautta, suurta tai pientä, joten adjektiivi aionios ilmaisi aioniin kuuluvaa tai siihen kuuluvaa ajatusta, oli se sitten suuri tai pieni. Mutta joka tapauksessa tämä adjektiivi saa luonteensa ja kestonsa siitä aionista, johon se viittaa.

Septuagintassa kreikankielistä sanaa aion käytetään kääntämään hepreankielinen sana olam. Näin ollen, jos haluamme ymmärtää aionin UT:n merkityksen, meidän on ymmärrettävä olamin merkitys UT:ssa. Lukuisat kohdat, joissa viitataan olamiin, osoittavat selvästi, että se ei voi tarkoittaa näissä teksteissä ”loputonta”.

Huomaa nämä muutamat:

Joona oli kalassa ikuisesti [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes hän lähti kolme päivää myöhemmin (Jon. 1:17; 2:6).

¨ Sodoman tulinen tuomio on ikuinen [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes Jumala palauttaa heidät entiseen tilaansa (Ez. 16:53-55; Ju 7).

¨ Mooabilaiselta on kielletty pääsy Herran seurakuntaan ikuisesti [olam]. Mutta vain kymmenenteen sukupolveen saakka. (De. 23:3).

¨ Kukkulat ovat ikuisia [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes ne madalletaan ja maa poltetaan (5. Moos. 49:26; 5. Moos. 33:15; Jes. 40:4; 2. Piet. 3:10).
¨ Israelin tuomio kestää ikuisesti [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes Henki vuodatetaan ja Jumala palauttaa sen (Jes. 32:13-15).
¨ Minä teen sinusta ikuisen [ola

Lue lisää

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

¨ Mooabilaiselta on kielletty pääsy Herran seurakuntaan ikuisesti [olam]. Mutta vain kymmenenteen sukupolveen saakka. (De. 23:3).

¨ Kukkulat ovat ikuisia [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes ne madalletaan ja maa poltetaan (5. Moos. 49:26; 5. Moos. 33:15; Jes. 40:4; 2. Piet. 3:10).
¨ Israelin tuomio kestää ikuisesti [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes Henki vuodatetaan ja Jumala palauttaa sen (Jes. 32:13-15).
¨ Minä teen sinusta ikuisen [olam] erinomaisuuden. Mutta vain moniin sukupolviin asti (Jes. 60:15).

Kuten näemme, olam ei tarkoita ”ikuista”, vaikka se voi kestää hyvin kauan. Myöskään ”aina ja iankaikkisesti” ei ole tarkka käännös. Miten voit lisätä ”ikuisesti” sanaan ”ikuisesti” ”ikuisesti”? Kirjaimellinen käännös on ”eonin [olam] ajan ja edelleen”. Tässä on järkeä. Concordant Version Vanha testamentti on tässä johdonmukainen. Tarkastellaan kahta esimerkkiä:

Jopa kohdat, joissa ei käytetä sanaa olam, mutta jotka merkitsevät muuttumattomuutta, eivät ole sitä, kun kyseessä on Jumala. Mikään ei voi estää Häntä saavuttamasta tarkoitustaan. Esim:

¨ Israelin ahdinko on parantumaton. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra palauttaa terveyden ja parantaa sen haavat (Jer. 30:12, 17).

¨ Samarian haavat ovat parantumattomia. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra palauttaa ja parantaa ne (Miika 1:9; Es. 16:53).

¨ Egypti ja Eelam eivät enää nouse. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra tuo heidän vankeutensa takaisin (Jer. 25:27; 49:39; Ez. 29:14).

¨ Mooab tuhoutuu. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra tuo mooabilaiset vangit takaisin (Jer. 48:4, 42, 47).

Uusi testamentti:


Tarkastellaan aionin N. T. käyttöä. Onko ”ikuisuus” järkevää seuraavissa kohdissa? Tehdäkseni asiani yksiselitteiseksi olen kääntänyt kreikankielisen sanan aion englanninkielisellä sanalla ”eternity”.

¨ Mikä on oleva merkki... ikuisuuden lopusta (Mt 24:3)?

¨ Minä olen teidän kanssanne... ikuisuuden loppuun asti (Mt. 28:20).

¨ Tämän ikuisuuden pojat ovat viisaampia (Lu. 16:8).

¨ Tämän ikuisuuden pojat menevät naimisiin (Lu. 20:34).

¨ Kelvollisia saavuttamaan tuon iankaikkisuuden (Lu. 20:35).

¨ Ikuisuuden alusta lähtien (Joh. 9:32; Ap. t. 3:21).

¨ Tämän iankaikkisuuden mukaisia (Room. 12:2).

¨ Salaisuus, joka on pysynyt salassa iankaikkisuuden alusta asti, mutta joka on nyt tullut ilmi (Room. 16:25-26).
¨ Missä on tämän iankaikkisuuden lähettäjä (1. Kor. 1:20)?

¨ Tämän iankaikkisuuden viisaus, eikä tämän iankaikkisuuden hallitsijat... määrätty ennen iankaikkisuuksia... joita kukaan tämän iankaikkisuuden hallitsijoista... (1. Kor. 2:6-8).

¨ Tämän ikuisuuden viisaus (1. Kor. 3:18).

¨ Joiden päälle ikuisuuksien loput ovat tulleet.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Ihmiset muuttuvat sen kaltaisiksi, jota he palvovat.

¨ Mooabilaiselta on kielletty pääsy Herran seurakuntaan ikuisesti [olam]. Mutta vain kymmenenteen sukupolveen saakka. (De. 23:3).

¨ Kukkulat ovat ikuisia [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes ne madalletaan ja maa poltetaan (5. Moos. 49:26; 5. Moos. 33:15; Jes. 40:4; 2. Piet. 3:10).
¨ Israelin tuomio kestää ikuisesti [olam]. Mutta vain siihen asti, kunnes Henki vuodatetaan ja Jumala palauttaa sen (Jes. 32:13-15).
¨ Minä teen sinusta ikuisen [olam] erinomaisuuden. Mutta vain moniin sukupolviin asti (Jes. 60:15).

Kuten näemme, olam ei tarkoita ”ikuista”, vaikka se voi kestää hyvin kauan. Myöskään ”aina ja iankaikkisesti” ei ole tarkka käännös. Miten voit lisätä ”ikuisesti” sanaan ”ikuisesti” ”ikuisesti”? Kirjaimellinen käännös on ”eonin [olam] ajan ja edelleen”. Tässä on järkeä. Concordant Version Vanha testamentti on tässä johdonmukainen. Tarkastellaan kahta esimerkkiä:

Jopa kohdat, joissa ei käytetä sanaa olam, mutta jotka merkitsevät muuttumattomuutta, eivät ole sitä, kun kyseessä on Jumala. Mikään ei voi estää Häntä saavuttamasta tarkoitustaan. Esim:

¨ Israelin ahdinko on parantumaton. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra palauttaa terveyden ja parantaa sen haavat (Jer. 30:12, 17).

¨ Samarian haavat ovat parantumattomia. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra palauttaa ja parantaa ne (Miika 1:9; Es. 16:53).

¨ Egypti ja Eelam eivät enää nouse. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra tuo heidän vankeutensa takaisin (Jer. 25:27; 49:39; Ez. 29:14).

¨ Mooab tuhoutuu. Mutta vain siihen asti, kunnes Herra tuo mooabilaiset vangit takaisin (Jer. 48:4, 42, 47).

Uusi testamentti:


Tarkastellaan aionin N. T. käyttöä. Onko ”ikuisuus” järkevää seuraavissa kohdissa? Tehdäkseni asiani yksiselitteiseksi olen kääntänyt kreikankielisen sanan aion englanninkielisellä sanalla ”eternity”.

¨ Mikä on oleva merkki... ikuisuuden lopusta (Mt 24:3)?

¨ Minä olen teidän kanssanne... ikuisuuden loppuun asti (Mt. 28:20).

¨ Tämän ikuisuuden pojat ovat viisaampia (Lu. 16:8).

¨ Tämän ikuisuuden pojat menevät naimisiin (Lu. 20:34).

¨ Kelvollisia saavuttamaan tuon iankaikkisuuden (Lu. 20:35).

¨ Ikuisuuden alusta lähtien (Joh. 9:32; Ap. t. 3:21).

¨ Tämän iankaikkisuuden mukaisia (Room. 12:2).

¨ Salaisuus, joka on pysynyt salassa iankaikkisuuden alusta asti, mutta joka on nyt tullut ilmi (Room. 16:25-26).
¨ Missä on tämän iankaikkisuuden lähettäjä (1. Kor. 1:20)?

¨ Tämän iankaikkisuuden viisaus, eikä tämän iankaikkisuuden hallitsijat... määrätty ennen iankaikkisuuksia... joita kukaan tämän iankaikkisuuden hallitsijoista... (1. Kor. 2:6-8).

¨ Tämän ikuisuuden viisaus (1. Kor. 3:18).

¨ Joiden päälle ikuisuuksien loput ovat tulleet.

Lue lisää

¨ Joiden päälle ikuisuuksien loput ovat tulleet.
(1. Kor. 10:11)

¨ Tämän iankaikkisuuden Jumala on sokaissut (2. Kor. 4:4).

¨ Pelasta meidät tästä nykyisestä pahasta iankaikkisuudesta (Ga. 1:4).

¨ Ei ainoastaan tässä iankaikkisuudessa, vaan myös tulevassa (Ep. 1:21).

¨ vaelsi tämän maailman ikuisuuden mukaan (Ep. 2:2).

¨ Tulevassa iankaikkisuudessa (Ep. 2:7).
¨ Ikuisuuksien alusta lähtien (Ep. 3:9).

¨ Ikuisuuksista asti kätkettynä... mutta nyt... paljastettuna (Kol. 1:26).

¨ Rakasti tätä nykyistä ikuisuutta (2. Ti 4:10).
¨ Tulevassa iankaikkisuudessa (Ep. 2:7).
¨ Ikuisuuksien alusta lähtien (Ep. 3:9).

¨ Ikuisuuksista asti kätkettynä... mutta nyt... paljastettuna (Kol. 1:26).

¨ Rakasti tätä nykyistä ikuisuutta (2. Ti 4:10).

¨ Ottakaa hänet vastaan ikuisuudessa (Fil. 1:15). Tarkoittaako tämä ikuisesti vai vain siihen asti, kunnes Onesimus kuolee?

¨ Voimia tulevasta ikuisuudesta (He. 6:5).

¨ Ikuisuuksien lopussa (He. 9:26).

¨ Ymmärrämme, että iankaikkisuudet on valmisteltu Jumalan sanomalla (He. 11:3).

Miten me voimme sanoa...

¨ ”Ennen ikuisuutta” tai ”ikuisuus alkoi”? Ikuisuudella ei ole alkua (Joh. 9:32; Ap. t. 3:21; 1. Kor. 2:7; Ep. 3:9).

¨ ”Nykyinen ikuisuus”, ”tuleva ikuisuus” ja ”ikuisuuden loppu”? Ikuisuus ylittää ajan. Vain Jumala on ikuinen (Mt. 24:3; 28:20; 1. Kor. 10:11; 2. Ti. 4:10; He. 6:5; 9:26).
¨ ”Tämä ikuisuus”, ”tuo ikuisuus” vai ”ikuisuudet”? On vain yksi ikuisuus (Lu. 16:8; 20:34-35; Room. 12:2; 1. Kor. 1:20; 2:6-8; 3:18; 10:11; 2. Kor. 4:4; Ga. 1:4; Ep. 1:21; 2:2, 7; 3:9; Kol. 1:26; 2Ti. 4:10; He. 11:3).

¨ ”Ikuinen salaisuus”, jos salaisuus paljastuu? (Room. 16:25-26; Kol. 1:26). Siinä vaiheessa se ei ole enää ”salaisuus”.

¨ Onesimus on Filemonin orja ikuisesti? Onko hän edelleen hänen orjansa (Fil. 1:15)?

Lukuisat kohdat osoittavat, että aion on kestoltaan rajallinen. Kirjassaan God's Methods with Man G. Campbell Morgan (tutkija, D.L. Moodyn työtoveri ja arvostettu Raamatun selittäjä) sanoi:

Sallikaa minun sanoa raamattuopiskelijoille, että meidän on oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ”ikuisuus”. Olemme joutuneet suureen virheeseen käyttäessämme tuota sanaa jatkuvasti. Koko Jumalan kirjassa ei ole yhtään sanaa, joka vastaisi meidän ”ikuista”, joka meidän keskuudessamme yleisesti käytettynä tarkoittaa ehdottoman loputonta. Vahvin Raamatun sana, jota käytetään Jumalan olemassaoloon viitaten, on - ”iankaikkisuuteen iankaikkisuudesta iankaikkisuuteen”, mikä ei kirjaimellisesti tarkoita ikuista.

Anonyymi kirjoitti:

¨ Joiden päälle ikuisuuksien loput ovat tulleet.
(1. Kor. 10:11)

¨ Tämän iankaikkisuuden Jumala on sokaissut (2. Kor. 4:4).

¨ Pelasta meidät tästä nykyisestä pahasta iankaikkisuudesta (Ga. 1:4).

¨ Ei ainoastaan tässä iankaikkisuudessa, vaan myös tulevassa (Ep. 1:21).

¨ vaelsi tämän maailman ikuisuuden mukaan (Ep. 2:2).

¨ Tulevassa iankaikkisuudessa (Ep. 2:7).
¨ Ikuisuuksien alusta lähtien (Ep. 3:9).

¨ Ikuisuuksista asti kätkettynä... mutta nyt... paljastettuna (Kol. 1:26).

¨ Rakasti tätä nykyistä ikuisuutta (2. Ti 4:10).
¨ Tulevassa iankaikkisuudessa (Ep. 2:7).
¨ Ikuisuuksien alusta lähtien (Ep. 3:9).

¨ Ikuisuuksista asti kätkettynä... mutta nyt... paljastettuna (Kol. 1:26).

¨ Rakasti tätä nykyistä ikuisuutta (2. Ti 4:10).

¨ Ottakaa hänet vastaan ikuisuudessa (Fil. 1:15). Tarkoittaako tämä ikuisesti vai vain siihen asti, kunnes Onesimus kuolee?

¨ Voimia tulevasta ikuisuudesta (He. 6:5).

¨ Ikuisuuksien lopussa (He. 9:26).

¨ Ymmärrämme, että iankaikkisuudet on valmisteltu Jumalan sanomalla (He. 11:3).

Miten me voimme sanoa...

¨ ”Ennen ikuisuutta” tai ”ikuisuus alkoi”? Ikuisuudella ei ole alkua (Joh. 9:32; Ap. t. 3:21; 1. Kor. 2:7; Ep. 3:9).

¨ ”Nykyinen ikuisuus”, ”tuleva ikuisuus” ja ”ikuisuuden loppu”? Ikuisuus ylittää ajan. Vain Jumala on ikuinen (Mt. 24:3; 28:20; 1. Kor. 10:11; 2. Ti. 4:10; He. 6:5; 9:26).
¨ ”Tämä ikuisuus”, ”tuo ikuisuus” vai ”ikuisuudet”? On vain yksi ikuisuus (Lu. 16:8; 20:34-35; Room. 12:2; 1. Kor. 1:20; 2:6-8; 3:18; 10:11; 2. Kor. 4:4; Ga. 1:4; Ep. 1:21; 2:2, 7; 3:9; Kol. 1:26; 2Ti. 4:10; He. 11:3).

¨ ”Ikuinen salaisuus”, jos salaisuus paljastuu? (Room. 16:25-26; Kol. 1:26). Siinä vaiheessa se ei ole enää ”salaisuus”.

¨ Onesimus on Filemonin orja ikuisesti? Onko hän edelleen hänen orjansa (Fil. 1:15)?

Lukuisat kohdat osoittavat, että aion on kestoltaan rajallinen. Kirjassaan God's Methods with Man G. Campbell Morgan (tutkija, D.L. Moodyn työtoveri ja arvostettu Raamatun selittäjä) sanoi:

Sallikaa minun sanoa raamattuopiskelijoille, että meidän on oltava hyvin varovaisia siinä, miten käytämme sanaa ”ikuisuus”. Olemme joutuneet suureen virheeseen käyttäessämme tuota sanaa jatkuvasti. Koko Jumalan kirjassa ei ole yhtään sanaa, joka vastaisi meidän ”ikuista”, joka meidän keskuudessamme yleisesti käytettynä tarkoittaa ehdottoman loputonta. Vahvin Raamatun sana, jota käytetään Jumalan olemassaoloon viitaten, on - ”iankaikkisuuteen iankaikkisuudesta iankaikkisuuteen”, mikä ei kirjaimellisesti tarkoita ikuista.

Lue lisää

Se ei tarkoita kiinteän pituista ajanjaksoa kaikissa tapauksissa. On yhtä monta aikakautta kuin kokonaisuuksia, joiden kesto määräytyy eri kokonaisuuksien tavanomaisten olosuhteiden mukaan. On olemassa yksi ihmiselämän aeon, toinen kansakunnan elämän aeon, toinen variksen elämän aeon, toinen tammen elämän aeon. Aeonin pituus riippuu siitä, mihin kohteeseen se on liitetty....Adjektiivi aionious kantaa samalla tavalla ajatusta ajasta. Sen enempää substantiivi kuin adjektiivikaan eivät sinänsä kanna loputtoman tai ikuisen merkitystä. Ne voivat saada tämän merkityksen konnotaationsa kautta....Aionios tarkoittaa ”kestävää läpi” tai ”johonkin ajanjaksoon liittyvää”. Sekä substantiivia että adjektiivia käytetään rajoitettuihin ajanjaksoihin....LXX:n [kreikankielisen Vanhan testamentin] 150 tapauksesta neljä viidesosaa viittaa rajoitettuun kestoon. Muutama tapaus, ks. Gen. xlviii. 4; Num. x. 8; xv. 15; Prov. xxii. 28; Joona ii.6; Hab. iii. 6; Jes. Lxi. 17.4


Mitä sitten, jos kreikankielinen sana aion on virheellisesti käännetty ”iankaikkiseksi” eikä ”iäksi”? Mitä tekemistä sillä on ikuisen rangaistuksen kanssa? Sillä on kaikenlaista tekemistä sen kanssa, sillä yksi keskeisistä teksteistä, joita käytetään augustinolaisen helvettinäkemyksen puolustamiseksi, on Matt. 25:46: ”Ja nämä menevät pois iankaikkiseen [aionin] rangaistukseen.” Jos tämä kohta, sellaisena kuin se on tässä käännetty, on tarkka, minun olisi myönnettävä, että Raamattu opettaa, että rangaistus on ikuinen. Mutta entä jos se ei ole? Entä jos aion ei tarkoita ”ikuista”? Mitä se tekisi äärettömän helvetin ”raamatulliselle tuelle”? Se tekisi tyhjäksi kaikkien niiden jakeiden käytön, jotka nojaavat sen puolustamisessa käytettyyn sanaan aion.
Lisäksi Augustinuksen perustelut eivät pidä paikkaansa Ro. 16:25, 26 ja Hab. 3:6. Molemmissa tapauksissa samaa sanaa käytetään kahdesti - Jumalan kanssa ja jonkin ajallisen asian kanssa. ”Sen salaisuuden paljastuksen mukaisesti, joka on vaiettu eonisena aikana, mutta joka on nyt ilmoitettu... eonisen Jumalan käskyn mukaan” (Room. 16:25, 26 CLT). Jossain vaiheessa paljastunut eoninen salaisuus ei voi olla ikuinen, vaikka sen on paljastanut eoninen Jumala. Eoninen ei tee Jumalasta ikuista, vaan Jumala tekee eonisesta ikuisen. ”Ja iankaikkiset vuoret olivat hajallaan....Hänen tiensä ovat iankaikkiset” (Hab. 3:6). Vuoret eivät ole ikuisia, vaikka ne kestävätkin hyvin pitkään. Jumalan tiet ovat kuitenkin ikuisia, koska hän on ikuinen.

Thomas Talbott, Oregonissa sijaitsevan Willamette-yliopiston filosofian professori ja The Inescapable Love of God -kirjan kirjoittaja, selitti:

Jälkimmäinen (kolasis) aiheutetaan kärsijän edun vuoksi, edellinen (timōria) sen vuoksi, joka sen aiheuttaa, jotta hän saisi tyydytyksen. Platon vetosi myös kolaasin vakiintuneeseen merkitykseen tukeakseen teoriaansa, jonka mukaan hyveellisyyttä voidaan opettaa: ”Sillä jos tarkastelet rangaistusta (kolasis)... ja sitä, millainen valta sillä on väärintekijöihin, tosiasiat ilmoittavat sinulle, että miehet ovat yhtä mieltä siitä, että hyve on hankittu.” Vaikka rangaistus saattaakin tuntua ankaralta ja anteeksiantamattomalta, enemmänkin kostolta kuin vanhempien kuritukselta, tämä ei millään tavoin sulje pois korjaavaa tarkoitusta. Katso rangaistusta, jonka Paavali määrää I Kor. 5:5:ssä. Kukaan ei ehkä olisi koskaan voinut arvata, että määrätessään tällaisen rangaistuksen - eli ihmisen luovuttamisen Saatanalle lihan tuhoamiseksi - Paavalilla oli mielessään korjaava tarkoitus, ellei Paavali olisi itse nimenomaisesti ilmaissut korjaavaa tarkoitusta (”että hänen henkensä pelastuisi Herran Jeesuksen päivänä”). Kuten tämä teksti siis osoittaa, jopa näennäisesti koston luonteinen ankara rangaistus voi itse asiassa palvella lunastavaa tarkoitusta.7-9.
”Ja nämä menevät pois iankaikkiseen [aioniseen] rangaistukseen [kolasis], mutta vanhurskaat iankaikkiseen [aioniseen] elämään” (Mt 25:46). Eikö olekin ironista, että kohta, jota useimmiten käytetään tukemaan ikuista rangaistusta, on itse asiassa kohta, joka tarkasti ymmärrettynä vastustaa sitä voimakkaasti?

Tohtori Helena Keizer on luotettava auktoriteetti, joka käsittelee aiōnin määritelmää antiikin kreikkalaisessa kirjallisuudessa, mukaan lukien Raamattu Kristuksen aikana. Keizer julkaisi 315-sivuisen väitöskirjan otsikolla: ”Elämä, aika, kokonaisuus - tutkimus aiōnista kreikkalaisessa kirjallisuudessa ja filosofiassa, Septuagintassa ja Philossa”. Esitettiin 7. syyskuuta 1999 Hollannissa Amsterdamin yliopistossa. Keizer totesi:

Anonyymi kirjoitti:

Se ei tarkoita kiinteän pituista ajanjaksoa kaikissa tapauksissa. On yhtä monta aikakautta kuin kokonaisuuksia, joiden kesto määräytyy eri kokonaisuuksien tavanomaisten olosuhteiden mukaan. On olemassa yksi ihmiselämän aeon, toinen kansakunnan elämän aeon, toinen variksen elämän aeon, toinen tammen elämän aeon. Aeonin pituus riippuu siitä, mihin kohteeseen se on liitetty....Adjektiivi aionious kantaa samalla tavalla ajatusta ajasta. Sen enempää substantiivi kuin adjektiivikaan eivät sinänsä kanna loputtoman tai ikuisen merkitystä. Ne voivat saada tämän merkityksen konnotaationsa kautta....Aionios tarkoittaa ”kestävää läpi” tai ”johonkin ajanjaksoon liittyvää”. Sekä substantiivia että adjektiivia käytetään rajoitettuihin ajanjaksoihin....LXX:n [kreikankielisen Vanhan testamentin] 150 tapauksesta neljä viidesosaa viittaa rajoitettuun kestoon. Muutama tapaus, ks. Gen. xlviii. 4; Num. x. 8; xv. 15; Prov. xxii. 28; Joona ii.6; Hab. iii. 6; Jes. Lxi. 17.4


Mitä sitten, jos kreikankielinen sana aion on virheellisesti käännetty ”iankaikkiseksi” eikä ”iäksi”? Mitä tekemistä sillä on ikuisen rangaistuksen kanssa? Sillä on kaikenlaista tekemistä sen kanssa, sillä yksi keskeisistä teksteistä, joita käytetään augustinolaisen helvettinäkemyksen puolustamiseksi, on Matt. 25:46: ”Ja nämä menevät pois iankaikkiseen [aionin] rangaistukseen.” Jos tämä kohta, sellaisena kuin se on tässä käännetty, on tarkka, minun olisi myönnettävä, että Raamattu opettaa, että rangaistus on ikuinen. Mutta entä jos se ei ole? Entä jos aion ei tarkoita ”ikuista”? Mitä se tekisi äärettömän helvetin ”raamatulliselle tuelle”? Se tekisi tyhjäksi kaikkien niiden jakeiden käytön, jotka nojaavat sen puolustamisessa käytettyyn sanaan aion.
Lisäksi Augustinuksen perustelut eivät pidä paikkaansa Ro. 16:25, 26 ja Hab. 3:6. Molemmissa tapauksissa samaa sanaa käytetään kahdesti - Jumalan kanssa ja jonkin ajallisen asian kanssa. ”Sen salaisuuden paljastuksen mukaisesti, joka on vaiettu eonisena aikana, mutta joka on nyt ilmoitettu... eonisen Jumalan käskyn mukaan” (Room. 16:25, 26 CLT). Jossain vaiheessa paljastunut eoninen salaisuus ei voi olla ikuinen, vaikka sen on paljastanut eoninen Jumala. Eoninen ei tee Jumalasta ikuista, vaan Jumala tekee eonisesta ikuisen. ”Ja iankaikkiset vuoret olivat hajallaan....Hänen tiensä ovat iankaikkiset” (Hab. 3:6). Vuoret eivät ole ikuisia, vaikka ne kestävätkin hyvin pitkään. Jumalan tiet ovat kuitenkin ikuisia, koska hän on ikuinen.

Thomas Talbott, Oregonissa sijaitsevan Willamette-yliopiston filosofian professori ja The Inescapable Love of God -kirjan kirjoittaja, selitti:

Jälkimmäinen (kolasis) aiheutetaan kärsijän edun vuoksi, edellinen (timōria) sen vuoksi, joka sen aiheuttaa, jotta hän saisi tyydytyksen. Platon vetosi myös kolaasin vakiintuneeseen merkitykseen tukeakseen teoriaansa, jonka mukaan hyveellisyyttä voidaan opettaa: ”Sillä jos tarkastelet rangaistusta (kolasis)... ja sitä, millainen valta sillä on väärintekijöihin, tosiasiat ilmoittavat sinulle, että miehet ovat yhtä mieltä siitä, että hyve on hankittu.” Vaikka rangaistus saattaakin tuntua ankaralta ja anteeksiantamattomalta, enemmänkin kostolta kuin vanhempien kuritukselta, tämä ei millään tavoin sulje pois korjaavaa tarkoitusta. Katso rangaistusta, jonka Paavali määrää I Kor. 5:5:ssä. Kukaan ei ehkä olisi koskaan voinut arvata, että määrätessään tällaisen rangaistuksen - eli ihmisen luovuttamisen Saatanalle lihan tuhoamiseksi - Paavalilla oli mielessään korjaava tarkoitus, ellei Paavali olisi itse nimenomaisesti ilmaissut korjaavaa tarkoitusta (”että hänen henkensä pelastuisi Herran Jeesuksen päivänä”). Kuten tämä teksti siis osoittaa, jopa näennäisesti koston luonteinen ankara rangaistus voi itse asiassa palvella lunastavaa tarkoitusta.7-9.
”Ja nämä menevät pois iankaikkiseen [aioniseen] rangaistukseen [kolasis], mutta vanhurskaat iankaikkiseen [aioniseen] elämään” (Mt 25:46). Eikö olekin ironista, että kohta, jota useimmiten käytetään tukemaan ikuista rangaistusta, on itse asiassa kohta, joka tarkasti ymmärrettynä vastustaa sitä voimakkaasti?

Tohtori Helena Keizer on luotettava auktoriteetti, joka käsittelee aiōnin määritelmää antiikin kreikkalaisessa kirjallisuudessa, mukaan lukien Raamattu Kristuksen aikana. Keizer julkaisi 315-sivuisen väitöskirjan otsikolla: ”Elämä, aika, kokonaisuus - tutkimus aiōnista kreikkalaisessa kirjallisuudessa ja filosofiassa, Septuagintassa ja Philossa”. Esitettiin 7. syyskuuta 1999 Hollannissa Amsterdamin yliopistossa. Keizer totesi:

Lue lisää

”Olām ja siten aiōn raamatullisessa merkityksessä on aika, joka muodostaa ihmisen ajallisen horisontin. ”29 ‘Tutkimuksemme on johtanut siihen johtopäätökseen, että äärettömyys ei ole aiōnin luontainen tai välttämätön konnotaatio sen enempää kreikankielisessä kuin raamatullisessakaan käytössä (’olām). ”30 ”Puhuminen ‘tästä aiōnista’, sen ‘lopusta’ ja ‘tulevasta aiōnista’ antaa aiōnille selvästi rajoitetun ajan merkityksen. ‘31 ’Seuraava Gregorius Nyssalaisen kuvaus... on hyvä loppukaneetti toistaiseksi:
'Aeon tarkoittaa ajallisuutta, sitä, mikä tapahtuu ajassa.'"

Terms for Eternity on toinen David Konstanin ja Ilaria Ramellin kirjoittama tieteellinen teos aiōnista. Konstan on John Rowe Workman Distinguished Professor of Classics ja vertailevan kirjallisuuden professori Brownin yliopistossa R.I:ssä. Ramelli on antiikin filosofian apulaisprofessori Milanon katolisessa yliopistossa Italiassa. He ovat samaa mieltä tohtori Keizerin päätelmistä. He kirjoittivat:

”Lukuun ottamatta platonista filosofista sanastoa, joka on ominaista vain harvoille kirjoittajille, aiónios ei tarkoita ”ikuista”; se saa tämän merkityksen vain silloin, kun sillä viitataan Jumalaan, ja vain siksi, että ikuisuuden käsite sisältyi jumalakäsitykseen: muilta osin sillä on laaja merkitysskaala, ja sen mahdolliset tulkinnat ovat moninaiset, mutta se ei tarkoita ”ikuista”. Erityisesti silloin, kun se liitetään elämään tai rangaistukseen, Raamatussa ja kristityillä kirjoittajilla, jotka pysyttelevät lähellä raamatullista käyttöä, se merkitsee niiden kuulumista tulevaan maailmaan.” (Sivu 238)

Nämä tieteelliset teokset ovat tärkeitä, sillä ikuisen rangaistuksen keskeinen puolustus riippuu tästä absoluuttista ikuisuutta tarkoittavasta sanasta. Lisätietoja aiōn-sanan merkityksestä löydät verkkosivuiltamme: HopeBeyondHell.net; Further Study; Eternity, and Church History.
Ennen kuin menemme asiaan, tässä on muutamia kriittisiä alkuhuomautuksia, jotka on syytä pitää mielessä:

Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.
_________________________________

Kreikkalainen sana Haades tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

Kreikkalainen sana Tartarus oli Haadeksen sisällä oleva alue, joka ei myöskään ollut ikuinen eikä tarkoitettu ihmisille.

Jos siis tuomitsit jonkun Sheoliin tai Haadekseen, se oli yksinkertaisesti sanoa, että hän kuolisi...

Gehenna on fyysinen paikka Israelissa, Hinnomin laaksossa.
_________________________________

JOKAINEN yksittäinen ”helvetti” -nimitys Vanhassa testamentissa on käännetty virheellisesti sanasta ”Sheol”, joka tarkoittaa - ”hauta” tai ”kuoleman paikka”.

Anonyymi kirjoitti:

”Olām ja siten aiōn raamatullisessa merkityksessä on aika, joka muodostaa ihmisen ajallisen horisontin. ”29 ‘Tutkimuksemme on johtanut siihen johtopäätökseen, että äärettömyys ei ole aiōnin luontainen tai välttämätön konnotaatio sen enempää kreikankielisessä kuin raamatullisessakaan käytössä (’olām). ”30 ”Puhuminen ‘tästä aiōnista’, sen ‘lopusta’ ja ‘tulevasta aiōnista’ antaa aiōnille selvästi rajoitetun ajan merkityksen. ‘31 ’Seuraava Gregorius Nyssalaisen kuvaus... on hyvä loppukaneetti toistaiseksi:
'Aeon tarkoittaa ajallisuutta, sitä, mikä tapahtuu ajassa.'"

Terms for Eternity on toinen David Konstanin ja Ilaria Ramellin kirjoittama tieteellinen teos aiōnista. Konstan on John Rowe Workman Distinguished Professor of Classics ja vertailevan kirjallisuuden professori Brownin yliopistossa R.I:ssä. Ramelli on antiikin filosofian apulaisprofessori Milanon katolisessa yliopistossa Italiassa. He ovat samaa mieltä tohtori Keizerin päätelmistä. He kirjoittivat:

”Lukuun ottamatta platonista filosofista sanastoa, joka on ominaista vain harvoille kirjoittajille, aiónios ei tarkoita ”ikuista”; se saa tämän merkityksen vain silloin, kun sillä viitataan Jumalaan, ja vain siksi, että ikuisuuden käsite sisältyi jumalakäsitykseen: muilta osin sillä on laaja merkitysskaala, ja sen mahdolliset tulkinnat ovat moninaiset, mutta se ei tarkoita ”ikuista”. Erityisesti silloin, kun se liitetään elämään tai rangaistukseen, Raamatussa ja kristityillä kirjoittajilla, jotka pysyttelevät lähellä raamatullista käyttöä, se merkitsee niiden kuulumista tulevaan maailmaan.” (Sivu 238)

Nämä tieteelliset teokset ovat tärkeitä, sillä ikuisen rangaistuksen keskeinen puolustus riippuu tästä absoluuttista ikuisuutta tarkoittavasta sanasta. Lisätietoja aiōn-sanan merkityksestä löydät verkkosivuiltamme: HopeBeyondHell.net; Further Study; Eternity, and Church History.
Ennen kuin menemme asiaan, tässä on muutamia kriittisiä alkuhuomautuksia, jotka on syytä pitää mielessä:

Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.
_________________________________

Kreikkalainen sana Haades tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

Kreikkalainen sana Tartarus oli Haadeksen sisällä oleva alue, joka ei myöskään ollut ikuinen eikä tarkoitettu ihmisille.

Jos siis tuomitsit jonkun Sheoliin tai Haadekseen, se oli yksinkertaisesti sanoa, että hän kuolisi...

Gehenna on fyysinen paikka Israelissa, Hinnomin laaksossa.
_________________________________

JOKAINEN yksittäinen ”helvetti” -nimitys Vanhassa testamentissa on käännetty virheellisesti sanasta ”Sheol”, joka tarkoittaa - ”hauta” tai ”kuoleman paikka”.

Lue lisää

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"


Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.
_________________________________

Kreikkalainen sana Haades tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

Kreikkalainen sana Tartarus oli Haadeksen sisällä oleva alue, joka ei myöskään ollut ikuinen eikä tarkoitettu ihmisille.

Jos siis tuomitsit jonkun Sheoliin tai Haadekseen, se oli yksinkertaisesti sanoa, että hän kuolisi...

Gehenna on fyysinen paikka Israelissa, Hinnomin laaksossa.
_________________________________

JOKAINEN yksittäinen ”helvetti” -nimitys Vanhassa testamentissa on käännetty virheellisesti sanasta ”Sheol”, joka tarkoittaa - ”hauta” tai ”kuoleman paikka”.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"


Hepreankielinen sana Sheol tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.
_________________________________

Kreikkalainen sana Haades tarkoittaa ”hautaa”, ei ”helvettiä”.

Kreikkalainen sana Tartarus oli Haadeksen sisällä oleva alue, joka ei myöskään ollut ikuinen eikä tarkoitettu ihmisille.

Jos siis tuomitsit jonkun Sheoliin tai Haadekseen, se oli yksinkertaisesti sanoa, että hän kuolisi...

Gehenna on fyysinen paikka Israelissa, Hinnomin laaksossa.
_________________________________

JOKAINEN yksittäinen ”helvetti” -nimitys Vanhassa testamentissa on käännetty virheellisesti sanasta ”Sheol”, joka tarkoittaa - ”hauta” tai ”kuoleman paikka”.

Lue lisää

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

https://rivalnations.org/censored-bible/

Raamattusi on sensuroitu

Anonyymi kirjoitti:

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

https://rivalnations.org/censored-bible/

Raamattusi on sensuroitu

Lue lisää

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Raamattusi on sensuroitu

Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.

Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.

Raamattuun, jonka tunnet, on lisätty ylimääräistä sisältöä.

Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.

Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu.

Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.


Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.
Tämä Uuden testamentin kirjoittajilla ollut aikaisempi raamatunversio on suurelta osin kadonnut käytöstä, mutta sitä voi yhä löytää, jos sitä etsii. Lue seuraavasta, millä tavoin Raamattuasi on sensuroitu ja miksi sillä on merkitystä.

Anonyymi kirjoitti:

"Alkaa riittämään nuo laki uskonnot jotka ovat täynnä kieltoja. En jaksa sitä helvetti paskaa että joudun sinne jos en tee sitä ja tätä"

Raamattusi on sensuroitu

Raamattu, joka sinulla on kotonasi tai taskussasi, on sensuroitu.

Omistamastasi Raamatusta on poistettu jakeita ja kokonaisia kirjoja.

Raamattuun, jonka tunnet, on lisätty ylimääräistä sisältöä.

Raamattu, jota olet lukenut niin kauan kuin olet lukenut Raamattua, ei ole se Raamattu, jota Jeesus, apostolit tai alkuseurakunta olisivat lukeneet.

Monia Jeesukseen viittaavia profetioita on muutettu tai poistettu.

Riippumatta siitä, kuinka kauan olet ollut kristitty, et todennäköisesti ole koskaan tullut ajatelleeksi, että Raamattua on sensuroitu - mutta niin on tapahtunut.


Uskonnollinen perinne voi olla hyvä asia, ja joskus se voi olla hyvin huono asia. Kun on kyse siitä, mistä Raamatun versiosta luemme, uskonnollinen perinne voi estää meitä saamasta käyttöönsä tarkinta ja luotettavinta versiota. Arkeologisten löytöjen ja tekstikriittisten tutkimusten ansiosta olemme saaneet selville, että Jeesus, apostolit, Uuden testamentin kirjoittajat ja varhaiskirkko lukivat Raamatun eri versiosta kuin me nykyään.
Tämä Uuden testamentin kirjoittajilla ollut aikaisempi raamatunversio on suurelta osin kadonnut käytöstä, mutta sitä voi yhä löytää, jos sitä etsii. Lue seuraavasta, millä tavoin Raamattuasi on sensuroitu ja miksi sillä on merkitystä.

Lue lisää

Yksi vaisnavismin tärkeimmistä kirjoista on Bhagavad-Gita. Siinä esitellään elämän korkein päämäärä, bhakti-jooga, sekä muut joogan vaiheet, jotka auttavat ihmistä kehittämään tietoisuuttaan tiellä kohti Absoluuttista Totuutta, Krishnaa.

Kolmannessa luvussa Herra Krishna itse puhuu epäitsekkään toiminnan polusta, jota kutsutaan karmajoogaksi. Shloka 3.5 toteaa:


Jokaisen on auttamattomasti pakko toimia niiden ominaisuuksien mukaisesti, jotka hän on saanut aineellisen luonnon eri laaduilta; kukaan ei voi siksi olla hetkeäkään tekemättä jotakin.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi vaisnavismin tärkeimmistä kirjoista on Bhagavad-Gita. Siinä esitellään elämän korkein päämäärä, bhakti-jooga, sekä muut joogan vaiheet, jotka auttavat ihmistä kehittämään tietoisuuttaan tiellä kohti Absoluuttista Totuutta, Krishnaa.

Kolmannessa luvussa Herra Krishna itse puhuu epäitsekkään toiminnan polusta, jota kutsutaan karmajoogaksi. Shloka 3.5 toteaa:


Jokaisen on auttamattomasti pakko toimia niiden ominaisuuksien mukaisesti, jotka hän on saanut aineellisen luonnon eri laaduilta; kukaan ei voi siksi olla hetkeäkään tekemättä jotakin.

Lue lisää

https://vedabase.io/en/library/bg/3/5/

Bg. 3.5

Everyone is forced to act helplessly according to the qualities he has acquired from the modes of material nature; therefore no one can refrain from doing something, not even for a moment.

Anonyymi kirjoitti:

https://vedabase.io/en/library/bg/3/5/

Bg. 3.5

Everyone is forced to act helplessly according to the qualities he has acquired from the modes of material nature; therefore no one can refrain from doing something, not even for a moment.

Lue lisää

Astrologian avulla on mahdollista määrittää paitsi nykyisen inkarnaation päätehtävät myös koko se toimintojen kirjo, joka on ennalta määrätty tietylle persoonallisuudelle.

Shloka 3.35 jatkaa:

Anonyymi kirjoitti:

Astrologian avulla on mahdollista määrittää paitsi nykyisen inkarnaation päätehtävät myös koko se toimintojen kirjo, joka on ennalta määrätty tietylle persoonallisuudelle.

Shloka 3.35 jatkaa:

Lue lisää

https://vedabase.io/en/library/bg/3/35/

Bg. 3.35

It is far better to discharge one’s prescribed duties, even though faultily, than another’s duties perfectly. Destruction in the course of performing one’s own duty is better than engaging in another’s duties, for to follow another’s path is dangerous.

Anonyymi kirjoitti:

https://vedabase.io/en/library/bg/3/35/

Bg. 3.35

It is far better to discharge one’s prescribed duties, even though faultily, than another’s duties perfectly. Destruction in the course of performing one’s own duty is better than engaging in another’s duties, for to follow another’s path is dangerous.

Lue lisää

Bg. 3.35

On paljon parempi täyttää omat velvollisuutensa, vaikka kuinka epätäydellisesti, kuin täyttää toisen velvollisuudet täydellisesti. On parempi kohdata kuolema täyttämällä oma velvollisuus kuin yrittämällä täyttää toisen velvollisuus, koska on vaarallista seurata toisille tarkoitettua polkua.

Anonyymi kirjoitti:

Bg. 3.35

On paljon parempi täyttää omat velvollisuutensa, vaikka kuinka epätäydellisesti, kuin täyttää toisen velvollisuudet täydellisesti. On parempi kohdata kuolema täyttämällä oma velvollisuus kuin yrittämällä täyttää toisen velvollisuus, koska on vaarallista seurata toisille tarkoitettua polkua.

Lue lisää

Astrologia auttaa ihmistä tietämään, mikä tarkalleen ottaen on hänen velvollisuutensa. Se pystyy varsin hyvin määrittämään ihmisen velvollisuuksien kirjon.

Sen avulla on mahdollista selvittää ammatilliset taipumukset, perhe, sosiaalinen asema, selvittää henkilölle tässä elämässä aiottujen aineellisten etujen taso ja monet muut elämänsä osa-alueet.

Pätevä astrologi pystyy määrittämään tarkan ajankohdan, jolloin tämä tai tuo tärkeä tapahtuma henkilön elämässä tapahtuu.

Henkilön suhtautuminen elämäntapahtumiin riippuu kuitenkin hänen vapaasta valinnastaan.

Mikä tämä valinta on? Se on valinta itsekkään toiminnan välillä, kun henkilö haluaa saada työnsä hedelmät itselleen, ja epäitsekkään toiminnan välillä, kun kaikki hedelmät kuuluvat Jumalalle. Vain tietämättömät ihmiset janoavat työnsä hedelmiä. Ja tämä himo sitoo ihmisen syntymien ja kuolemien loputtomaan kiertokulkuun. ”Bhagavad-gita ei suosi tätä valintaa. Shloka 3.19:ssä on hyvin selkeä suositus tältä osin:

Anonyymi kirjoitti:

Astrologia auttaa ihmistä tietämään, mikä tarkalleen ottaen on hänen velvollisuutensa. Se pystyy varsin hyvin määrittämään ihmisen velvollisuuksien kirjon.

Sen avulla on mahdollista selvittää ammatilliset taipumukset, perhe, sosiaalinen asema, selvittää henkilölle tässä elämässä aiottujen aineellisten etujen taso ja monet muut elämänsä osa-alueet.

Pätevä astrologi pystyy määrittämään tarkan ajankohdan, jolloin tämä tai tuo tärkeä tapahtuma henkilön elämässä tapahtuu.

Henkilön suhtautuminen elämäntapahtumiin riippuu kuitenkin hänen vapaasta valinnastaan.

Mikä tämä valinta on? Se on valinta itsekkään toiminnan välillä, kun henkilö haluaa saada työnsä hedelmät itselleen, ja epäitsekkään toiminnan välillä, kun kaikki hedelmät kuuluvat Jumalalle. Vain tietämättömät ihmiset janoavat työnsä hedelmiä. Ja tämä himo sitoo ihmisen syntymien ja kuolemien loputtomaan kiertokulkuun. ”Bhagavad-gita ei suosi tätä valintaa. Shloka 3.19:ssä on hyvin selkeä suositus tältä osin:

Lue lisää

https://vedabase.io/en/library/bg/3/19/

Bg. 3.19

Therefore, without being attached to the fruits of activities, one should act as a matter of duty, for by working without attachment one attains the Supreme.

Anonyymi kirjoitti:

https://vedabase.io/en/library/bg/3/19/

Bg. 3.19

Therefore, without being attached to the fruits of activities, one should act as a matter of duty, for by working without attachment one attains the Supreme.

Lue lisää

Näin vaishnavismi ja astrologia yhdistyvät lopullisessa päämäärässään. Vaishnavismi tarkoittaa omistautunutta rakastavaa palvelua Herra Vishnulle tai Krishnalle.

Astrologia puolestaan antaa ihmiselle mahdollisuuden nähdä tien, jolla hän voi palauttaa kadonneen eheyden Jumalaan, kaiken Yhden Lähteen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Näin vaishnavismi ja astrologia yhdistyvät lopullisessa päämäärässään. Vaishnavismi tarkoittaa omistautunutta rakastavaa palvelua Herra Vishnulle tai Krishnalle.

Astrologia puolestaan antaa ihmiselle mahdollisuuden nähdä tien, jolla hän voi palauttaa kadonneen eheyden Jumalaan, kaiken Yhden Lähteen kanssa.

Lue lisää

On olemassa kolme olemisen tasoa: aineellisen nautinnon taso, luopumisen taso ja omistautumisen taso.

Nautinnon maailma on se, missä me nyt enemmän tai vähemmän olemme. Täällä nautinto merkitsee hyväksikäyttöä, jota ilman olemassaolo tällä alueella on mahdotonta.

...
Omistautuminen on suoraan hyväksikäytön vastakohta. Aineellisen olemassaolon maailmassa jokainen hiukkanen haluaa riistää muita, mutta omistautumisen maailmassa jokainen haluaa palvella muita...

Anonyymi kirjoitti:

On olemassa kolme olemisen tasoa: aineellisen nautinnon taso, luopumisen taso ja omistautumisen taso.

Nautinnon maailma on se, missä me nyt enemmän tai vähemmän olemme. Täällä nautinto merkitsee hyväksikäyttöä, jota ilman olemassaolo tällä alueella on mahdotonta.

...
Omistautuminen on suoraan hyväksikäytön vastakohta. Aineellisen olemassaolon maailmassa jokainen hiukkanen haluaa riistää muita, mutta omistautumisen maailmassa jokainen haluaa palvella muita...

Lue lisää

Jokaisen meistä on omistauduttava täysin Kokonaisuudelle ja täytettävä erityistehtävämme, koska olemme osa Kokonaisuutta.

Olemme kaikki yhden maailmankaikkeuden osia, ja meidän on täytettävä velvollisuutemme oppia toimimaan Kokonaisuuden etujen mukaisesti ja kokonaisuuden hyväksi.

Ja ihmisen syntymä on arvokas juuri siksi, että se antaa meille mahdollisuuden nähdä kaikki tämä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisen meistä on omistauduttava täysin Kokonaisuudelle ja täytettävä erityistehtävämme, koska olemme osa Kokonaisuutta.

Olemme kaikki yhden maailmankaikkeuden osia, ja meidän on täytettävä velvollisuutemme oppia toimimaan Kokonaisuuden etujen mukaisesti ja kokonaisuuden hyväksi.

Ja ihmisen syntymä on arvokas juuri siksi, että se antaa meille mahdollisuuden nähdä kaikki tämä.

Lue lisää

Astrologia puolestaan on arvokasta, koska se pystyy osoittamaan ihmiselle, mitkä ovat hänen erityiset velvollisuutensa, mitkä ovat tietyn ihmisen inkarnaation henkiset tehtävät.

Ja ihmisellä, joka pystyy toimimaan todellisen karma-joogan hengessä, on mahdollisuus saavuttaa henkistä hyvää. Joka tapauksessa hän ei menetä mitään. Mutta Krishnan armosta hän voi saada viisumin ikuisuuden maailmaan.

Sri Chaitanya Saraswat Math

the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

Anonyymi kirjoitti:

Astrologia puolestaan on arvokasta, koska se pystyy osoittamaan ihmiselle, mitkä ovat hänen erityiset velvollisuutensa, mitkä ovat tietyn ihmisen inkarnaation henkiset tehtävät.

Ja ihmisellä, joka pystyy toimimaan todellisen karma-joogan hengessä, on mahdollisuus saavuttaa henkistä hyvää. Joka tapauksessa hän ei menetä mitään. Mutta Krishnan armosta hän voi saada viisumin ikuisuuden maailmaan.

Sri Chaitanya Saraswat Math

the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

Lue lisää

Vedoissa on kaunis esimerkki puusta. Katsokaa puuta - kuinka monta oksaa ja lehteä siinä on. Jos vertaamme, voimme sanoa tämän: ihmiskunnan puu on jaettu lehtiin - halut ja tehtävät.

Lehtiä on ääretön määrä. Mutta jos haluamme tyydyttää tätä puuta, on typerää kastella jokainen lehti erikseen.

On löydettävä tämän puun juuri ja kastettava sen juurta. Tämä on henkistä kulttuuria - juuren löytäminen ja omistautuminen tälle juurelle. Puun juuren kasteleminen on oleellista.

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"

On muuttunut.

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"

On muuttunut.

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"


Se on muuttunut. Ja voi edelleen muuttua muutaman vuosituhannen välein. Kaikki on otettava huomioon.

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"


Se on muuttunut. Ja voi edelleen muuttua muutaman vuosituhannen välein. Kaikki on otettava huomioon.

Lue lisää

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"

Maapallon navat muuttuvat myös aika ajoin. Kauan sitten Etelämanner oli lämmin alue jne.

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"

Maapallon navat muuttuvat myös aika ajoin. Kauan sitten Etelämanner oli lämmin alue jne.

Lue lisää

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"

Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa ja leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. Professori Haptgoodille 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä armeijan raportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Tämän alueen jäätikkö on nykyään noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

Gerard Mercatorin kartassa vuodelta 1595 ei enää näy Etelämanner, vaan Arktinen manner. Näemme kuvan neljästä virrasta, joka vastaa vedalaista kuvausta taivaallisesta Gangasta, joka hajoaa neljään virtaan ja putoaa maahan. Bala Gangadhar Tilakin klassikkoteos "The Arctic Foreland in the Vedas" (1956) on omistettu kadonneen arktisen sivilisaation kuvaukselle.

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"

Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa ja leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. Professori Haptgoodille 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä armeijan raportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Tämän alueen jäätikkö on nykyään noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

Gerard Mercatorin kartassa vuodelta 1595 ei enää näy Etelämanner, vaan Arktinen manner. Näemme kuvan neljästä virrasta, joka vastaa vedalaista kuvausta taivaallisesta Gangasta, joka hajoaa neljään virtaan ja putoaa maahan. Bala Gangadhar Tilakin klassikkoteos "The Arctic Foreland in the Vedas" (1956) on omistettu kadonneen arktisen sivilisaation kuvaukselle.

Lue lisää

Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä.

Anonyymi kirjoitti:

Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä.

Kysymys esi-isien kotimaasta - kaiken saattaminen sopusointuun

Nykytutkijoiden keskuudessa käydään usein keskustelua Vedojen lähteestä, indoeurooppalaisten esi-isänmaasta ja niin edelleen. Kaikki on kuitenkin helppo saattaa sopusointuun, jos hyväksymme ymmärrettävän ja objektiivisesti todistettavissa olevan teesin maailman vedalaisesta sivilisaatiosta.
Yhtenäisen sivilisaation romahdus. Kali-yugan tulo, Vedojen kirjaus

5000 vuotta sitten maapallollamme tapahtui aikakausien vaihtuminen. Kali-ugan - paheiden ja rappion - aikakausi tuli. Yhtenäinen vedalainen sivilisaatio alkoi hajota. Tiede vahvistaa tämän epäsuorasti:

- Geologit selittävät: oli olemassa yksi jättiläismanner Pangaia, ja sitten se hajosi erillisiksi mantereiksi.

- Etnografit selittävät: oli olemassa indoeurooppalaisten kansojen yhtenäisyys, joka sitten hajosi.

- Kielitieteilijät selittävät: oli olemassa yksi ainoa protoslaavilainen kieli - ja sitten se hajosi erilaisiksi eri kieliksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys esi-isien kotimaasta - kaiken saattaminen sopusointuun

Nykytutkijoiden keskuudessa käydään usein keskustelua Vedojen lähteestä, indoeurooppalaisten esi-isänmaasta ja niin edelleen. Kaikki on kuitenkin helppo saattaa sopusointuun, jos hyväksymme ymmärrettävän ja objektiivisesti todistettavissa olevan teesin maailman vedalaisesta sivilisaatiosta.
Yhtenäisen sivilisaation romahdus. Kali-yugan tulo, Vedojen kirjaus

5000 vuotta sitten maapallollamme tapahtui aikakausien vaihtuminen. Kali-ugan - paheiden ja rappion - aikakausi tuli. Yhtenäinen vedalainen sivilisaatio alkoi hajota. Tiede vahvistaa tämän epäsuorasti:

- Geologit selittävät: oli olemassa yksi jättiläismanner Pangaia, ja sitten se hajosi erillisiksi mantereiksi.

- Etnografit selittävät: oli olemassa indoeurooppalaisten kansojen yhtenäisyys, joka sitten hajosi.

- Kielitieteilijät selittävät: oli olemassa yksi ainoa protoslaavilainen kieli - ja sitten se hajosi erilaisiksi eri kieliksi.

Lue lisää

Manut ovat ihmiskunnan esi-isät.

Vedat paljastavat, että ihmiskunta on ollut olemassa miljoonia vuosia.

Vedojen mukaan kaikkien ihmisten kantaisät ovat Manun tietäjiä, ihmiskunnan perustajia.

Tästä tulee esimerkiksi:

the man (englanniksi)

der Mann (saksaksi)

Anonyymi kirjoitti:

Manut ovat ihmiskunnan esi-isät.

Vedat paljastavat, että ihmiskunta on ollut olemassa miljoonia vuosia.

Vedojen mukaan kaikkien ihmisten kantaisät ovat Manun tietäjiä, ihmiskunnan perustajia.

Tästä tulee esimerkiksi:

the man (englanniksi)

der Mann (saksaksi)

Lue lisää

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"


Se on muuttunut. Ja voi edelleen muuttua muutaman vuosituhannen välein. Kaikki on otettava huomioon.

Maapallon navat muuttuvat myös aika ajoin. Kauan sitten Etelämanner oli lämmin alue jne.

Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa ja leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. Professori Haptgoodille 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä armeijan raportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Tämän alueen jäätikkö on nykyään noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"


Se on muuttunut. Ja voi edelleen muuttua muutaman vuosituhannen välein. Kaikki on otettava huomioon.

Maapallon navat muuttuvat myös aika ajoin. Kauan sitten Etelämanner oli lämmin alue jne.

Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa ja leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. Professori Haptgoodille 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä armeijan raportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Tämän alueen jäätikkö on nykyään noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

Lue lisää

Planeetat vaikuttavat vaishnaveihin eri tavoin.

Anonyymi kirjoitti:

Planeetat vaikuttavat vaishnaveihin eri tavoin.

Planeetat vaikuttavat vaishnaveihin eri tavoin, myös karma.

Anonyymi kirjoitti:

Planeetat vaikuttavat vaishnaveihin eri tavoin, myös karma.

Srila Bhakti Sundar Govinda Dev-Goswami Maharaj
Bhakti ja karma

Krishna Itse huolehtii bhaktasta, joka on omistautunut Hänelle. Krishna sanoo: ”Antaudu Minulle, niin Minä huolehdin sinusta ja elämästäsi”....
...

Bhakta ei osallistu materialistiseen toimintaan siinä mielessä, että hän olisi tekojensa orjuuttama, vaan hän viettää elämänsä palvellen. Ero on siinä, että tässä aineellisessa maailmassa on niin sanottu karma-chakra — on olemassa ”pyörä”, tekojen ja seurausten kiertokulku, mutta bhakta ei koskaan ole mukana tässä karma-chakrassa, tekojen pyörässä. Karma-chakra tarkoittaa aina sitä, että teoilla on seurauksia.

Karma-chakrassa on tiettyjä reaktioita, jotka tapahtuvat automaattisesti. Mutta antautunut sielu ei ole mukana tässä tekojen ja seurausten pyörässä. Hän (bhakta) myös elää omaa elämäänsä, hän työskentelee myös tässä maailmassa, mutta hänen elämänsä tarkoituksena on palvella Jumalaa, eikä hän koskaan joudu mukaan tähän noidankehään. Bhakta ei pyri hyötymään materialistisesta toiminnasta.

Voin antaa kaksi esimerkkiä. Yksi on kissa, joka ottaa pienen kissanpennun hampaisiinsa ja kantaa sitä hampaissaan. Ja sama kissa nappaa hiiren ja tappaa sen samoilla hampailla. Se näyttää ulkoisesti samalta, mutta sen sisältö se on täysin erilainen. Bhakti ja karma — niiden välinen ero määritellään pyhissä kirjoituksissa näin.

______________
Sri Chaitanya Saraswat Math

the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"


Se on muuttunut. Ja voi edelleen muuttua muutaman vuosituhannen välein. Kaikki on otettava huomioon.

Maapallon navat muuttuvat myös aika ajoin. Kauan sitten Etelämanner oli lämmin alue jne.

Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa ja leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. Professori Haptgoodille 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä armeijan raportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Tämän alueen jäätikkö on nykyään noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

Lue lisää

sarva-dharmān parityajya mām ekaṁ śaraṇaṁ vraja
ahaṁ tvāṁ sarva-pāpebhyo mokṣayiṣyāmi mā śuchaḥ
(Srimad Bhagavad-gita: 18.66)

[Jumala Krishna sanoo:] ”Hylkää kaikki uskonnon eri muodot ja antaudu yksinomaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon.”

Anonyymi kirjoitti:

sarva-dharmān parityajya mām ekaṁ śaraṇaṁ vraja
ahaṁ tvāṁ sarva-pāpebhyo mokṣayiṣyāmi mā śuchaḥ
(Srimad Bhagavad-gita: 18.66)

[Jumala Krishna sanoo:] ”Hylkää kaikki uskonnon eri muodot ja antaudu yksinomaan Minulle. Minä vapautan sinut kaikista syntiesi seuraamuksista. Älä vaivu epätoivoon.”

Lue lisää

Antaudu Minulle, ja Minä pidän sinusta huolen

Arjuna on Krishnan paras ystävä, tiedätte sen. Ja auttaakseen häntä voittamaan mielen hämmennyksen ja vaikeudet Krishna antaa hänelle neuvoja ja ohjeita Srimad Bhagavad-gitan muodossa. Erilaiset elävät olennot, jivat, joilla on erilainen mentaliteetti, löytävät täyden tyydytyksen antautuessaan Krishnalle.

Tässä aineellisessa maailmassa näemme, että näitä totuuksia selitetään hyvin harvoin, kuten joissakin Bhagavad-gitan shlokissa, mutta nämä selitykset ovat hyvin yleviä ja täynnä voimaa.

Krishna paljasti Arjunalle luontonsa kertomalla hänelle: "Minä olen Jumala. Sinun ei pitäisi olla huolissasi itsestäsi. Antaudu Minulle, niin minä pidän sinusta huolen. Jos joskus teet jotain väärää, vääriä tekoja, edes se ei vahingoita sinua. Kosketukseni, hyvän tahdon ja hyvien toiveideni kautta kaikki elämässäsi harjoittajana tulee olemaan transsendenttistä.

Kyse on muutamasta asiasta. Krishna puhuu Hänen muistamisestaan, omistautumisesta Hänelle ja kaikinpuolisesta palvelemisesta Hänelle. "Jos antautut Minulle kokonaan, et koskaan joudu vaikeuksiin, sinua eivät koskaan haittaa tekosi, aktiviteettisi, toimintasi. Minä otan kaiken vastuulleni."

Tällaista toivoa herättävää lupausta ei löydy mistään muualta. Krishna lupasi sen viisi vuosituhatta sitten. Ja silti se loistaa yhtä kirkkaana kuin kuunvalo Srimad-Bhagavad-gitassa.

Siksi neuvon teitä kaikkia: yrittäkää lukea Bhagavad-gitaa tarkkaavaisesti, niin voitte vakiinnuttaa itsenne antaumuksen maailmaan antaumuksen tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Antaudu Minulle, ja Minä pidän sinusta huolen

Arjuna on Krishnan paras ystävä, tiedätte sen. Ja auttaakseen häntä voittamaan mielen hämmennyksen ja vaikeudet Krishna antaa hänelle neuvoja ja ohjeita Srimad Bhagavad-gitan muodossa. Erilaiset elävät olennot, jivat, joilla on erilainen mentaliteetti, löytävät täyden tyydytyksen antautuessaan Krishnalle.

Tässä aineellisessa maailmassa näemme, että näitä totuuksia selitetään hyvin harvoin, kuten joissakin Bhagavad-gitan shlokissa, mutta nämä selitykset ovat hyvin yleviä ja täynnä voimaa.

Krishna paljasti Arjunalle luontonsa kertomalla hänelle: "Minä olen Jumala. Sinun ei pitäisi olla huolissasi itsestäsi. Antaudu Minulle, niin minä pidän sinusta huolen. Jos joskus teet jotain väärää, vääriä tekoja, edes se ei vahingoita sinua. Kosketukseni, hyvän tahdon ja hyvien toiveideni kautta kaikki elämässäsi harjoittajana tulee olemaan transsendenttistä.

Kyse on muutamasta asiasta. Krishna puhuu Hänen muistamisestaan, omistautumisesta Hänelle ja kaikinpuolisesta palvelemisesta Hänelle. "Jos antautut Minulle kokonaan, et koskaan joudu vaikeuksiin, sinua eivät koskaan haittaa tekosi, aktiviteettisi, toimintasi. Minä otan kaiken vastuulleni."

Tällaista toivoa herättävää lupausta ei löydy mistään muualta. Krishna lupasi sen viisi vuosituhatta sitten. Ja silti se loistaa yhtä kirkkaana kuin kuunvalo Srimad-Bhagavad-gitassa.

Siksi neuvon teitä kaikkia: yrittäkää lukea Bhagavad-gitaa tarkkaavaisesti, niin voitte vakiinnuttaa itsenne antaumuksen maailmaan antaumuksen tasolla.

Lue lisää

Sri Chaitanya Saraswat Math

the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

Anonyymi kirjoitti:

Sri Chaitanya Saraswat Math

the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

Hassua on, että Raamattu kieltää astrologian, mutta itse Raamattu on täynnä kaikenlaista astrologiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hassua on, että Raamattu kieltää astrologian, mutta itse Raamattu on täynnä kaikenlaista astrologiaa.

Kristityt ovat ylpeitä siitä, että heidän Raamattunsa on totta, koska Raamatussa on "jumalallinen" numerologia, jota Ivan Panin on tutkinut.

Mutta he eivät tiedä, että myös Koraanissa on sama "pyhä" numerologia.


Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.
Myös Koraanissa on numerologiaa. Koraanin numero on 19.

Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt ovat ylpeitä siitä, että heidän Raamattunsa on totta, koska Raamatussa on "jumalallinen" numerologia, jota Ivan Panin on tutkinut.

Mutta he eivät tiedä, että myös Koraanissa on sama "pyhä" numerologia.


Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa.
Myös Koraanissa on numerologiaa. Koraanin numero on 19.

Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.

Lue lisää

Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY

Anonyymi kirjoitti:

Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).
Kyse on siis joistakin koodeista, joita löytyy luomista, kosmologiaa, kosmogoniaa, universumia jne. käsittelevistä tuhansia vuosia vanhoista teksteistä.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=11dDOBdQobQ

Koraanin matemaattinen ihme (koodi 19).

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo

10 USKOMATTOMISTA MATEMAATTISTA IHMEÄ KORAANISSA

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=VbdrBaiW0Eo

10 USKOMATTOMISTA MATEMAATTISTA IHMEÄ KORAANISSA

Lue lisää

Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta. TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa. Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen. Vaikka jumalallisesti ilmoitettu Totuus ON SAMA KAIKILLE, SE SAA MUODON, joka sopii parhaiten niille, joille se on tarkoitettu.

Yksi ilmoitettu Totuus esitetään ERI VERSIOINA, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. ... Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.
...Veda-kirjoitusten ilmoitukset ovat kaikkein vanhimpia ja syvällisimpiä. ...

Anonyymi kirjoitti:

Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta. TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa. Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen. Vaikka jumalallisesti ilmoitettu Totuus ON SAMA KAIKILLE, SE SAA MUODON, joka sopii parhaiten niille, joille se on tarkoitettu.

Yksi ilmoitettu Totuus esitetään ERI VERSIOINA, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. ... Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.
...Veda-kirjoitusten ilmoitukset ovat kaikkein vanhimpia ja syvällisimpiä. ...

Lue lisää

Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Sridhar Maharaj: Hegelin ajattelussa Totuus kehittyy dynaamisesti teesin, antiteesin ja synteesin kautta.
…
Ensin tulee teesi, sitten sen antiteesi, sitten ne yhdistyvät - syntyy synteesi, ja siitä tulee uusi teesi. Sitten taas antiteesi ja korkeampi harmonia synteesissä. Totuus on dynaaminen, se kehittyy. Ja Hegel puhuu Totuuden kehityksestä. Ehkä kaikkien länsimaisten filosofien joukosta hän erottuu erityisen syvällisen ajattelunsa ansiosta. Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta voi löytää muinaisia intialaisia tekstejä, jotka ovat olleet pitkään kadoksissa itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet kiinnostuneita sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he säilyttivät monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

Lue lisää

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"


Se on muuttunut. Ja voi edelleen muuttua muutaman vuosituhannen välein. Kaikki on otettava huomioon.

Maapallon navat muuttuvat myös aika ajoin. Kauan sitten Etelämanner oli lämmin alue jne.

...amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. Professori Haptgoodille 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä armeijan raportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Tämän alueen jäätikkö on nykyään noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."

Anonyymi kirjoitti:

Aineellisen maailman kehityshistoriaa voi kuvata vain se, joka on sen ulkopuolella ja tarkkailee sitä ulkopuolelta. TOTUUS PALJASTUU eläville olennoille SIINÄ MÄÄRIN, KUIN NE VOIVAT HAVAITA SEN PAIKAN, AJAN JA OLOSUHTEIDEN MUKAAN. Se ILMENEE ERIASTEISESTI Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissa kirjoituksissa. Eri ihmisillä on erilainen ajattelutapa, joten vaikuttaa siltä, että tietty ihmisryhmä voi omaksua sen. Vaikka jumalallisesti ilmoitettu Totuus ON SAMA KAIKILLE, SE SAA MUODON, joka sopii parhaiten niille, joille se on tarkoitettu.

Yksi ilmoitettu Totuus esitetään ERI VERSIOINA, jotka toisinaan vaikuttavat ristiriitaisilta. ... Täydellinen Totuus esitetään joskus tietämättömien ihmisten hyväksi tavallisen uskonnon muodossa, joka SALLII KOMPROMISSIN maallisten pyrkimysten kanssa.
...Veda-kirjoitusten ilmoitukset ovat kaikkein vanhimpia ja syvällisimpiä. ...

Lue lisää

Ääni on aalto. Mikä voi tuhota aallon? Mitä sitten puhuttaisiin henkisestä äänestä, joka sisältää itsessään ikuisuuden muodon ?


Tämä ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.

Anonyymi kirjoitti:

Ääni on aalto. Mikä voi tuhota aallon? Mitä sitten puhuttaisiin henkisestä äänestä, joka sisältää itsessään ikuisuuden muodon ?


Tämä ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.

Lue lisää

Jokaisessa Pyhässä Kirjoituksessa on valtava energialataus, joka pakottaa ihmisen muuttamaan elämäänsä.

Ilman tätä energiaa kukaan ei kykenisi voittamaan karman hitautta ja irtautumaan aineen kahleista.

Pyhien kirjoitusten sanat sisältävät totuuden, joka on niin kiireellinen ja vaativa, että ihmisen on lähes mahdotonta vastustaa tuon totuuden voimaa.

Energialataus on siis Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissakin Kirjoituksissa.

Ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, Evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.


Vaikka yksityiskohdat saattavat poiketa toisistaan, erot ovat vähäisiä verrattuna yhtäläisyyksiin. Olisi todellakin synti Jumalaa vastaan väittää, että Hänellä on vain yksi profeetta.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisessa Pyhässä Kirjoituksessa on valtava energialataus, joka pakottaa ihmisen muuttamaan elämäänsä.

Ilman tätä energiaa kukaan ei kykenisi voittamaan karman hitautta ja irtautumaan aineen kahleista.

Pyhien kirjoitusten sanat sisältävät totuuden, joka on niin kiireellinen ja vaativa, että ihmisen on lähes mahdotonta vastustaa tuon totuuden voimaa.

Energialataus on siis Raamatussa, Koraanissa, Vedoissa ja muissakin Kirjoituksissa.

Ikuisuuden kaunis muoto on vangittu Koraanin säkeisiin, Evankeliumin sanoihin ja Vedojen hymneihin.


Vaikka yksityiskohdat saattavat poiketa toisistaan, erot ovat vähäisiä verrattuna yhtäläisyyksiin. Olisi todellakin synti Jumalaa vastaan väittää, että Hänellä on vain yksi profeetta.

Lue lisää

Kuinka voi ajatella, että Herra, joka on suurin, armollisin ja kaikkivoipa, opastaisi ihmiskuntaa yhden ainoan profeetan kautta ja yhdellä ainoalla tavalla!
Kuinka ylimielisiä ovatkaan tällaiset väitteet! Voihan tavallinenkin ihminen antaa elämän useammalle kuin yhdelle lapselle. Jos ajatellaan, että Herra Jumala, suurin kantaisä, voi luoda ja lähettää maan päälle vain yhden ainoan opettajan, se merkitsee Hänen kaikkivoipaisuutensa ja armonsa epäilemistä. Rakkautta ja huolenpitoa lukuun ottamatta Herra Jumala toistaa samaa asiaa eri muodoissaan, kun Hän näkee, että tarvitaan monia lähettiläitä opetuksen loppuun saattamiseksi.
Ihmiset ovat niitä olentoja, jotka ovat keksineet niin paljon uskonnollista sekaannusta.

Vanhin henkisten opetusten kokoelma on Vedat. Näiden Pyhien Kirjoitusten tutkiminen paljastaa, että kaikki Pyhät Kirjoitukset ovat syvästi yhtenäisiä.
Esimerkiksi Vedat ennustivat Buddhan ilmestymisen tuhansia vuosia ennen kuin se tapahtui, ja myös Jeesuksen tulosta tähän maailmaan.

Ja muissa Vedalaisissa kirjoituksissa mainitaan Ramanuja Acharya ja Madhvacharya, kaksi suurta valaistunutta sielua, kauan ennen kuin he syntyivät maailmaan!

Vedalaisen viisauden todellisten seuraajien ei ole vaikea arvostaa ja kunnioittaa muita uskontoja, joiden kannattajat pysyvät uskollisina profeettojensa opetuksille rakkaudesta ja yhtenäisyydestä.

Erilaiset rodut, kansat ja uskonnot voivat täydentää toisiaan ja siten edistää jokaisen yksilön kykyä nauttia elämästä laadullisesti korkeammalla tasolla.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka voi ajatella, että Herra, joka on suurin, armollisin ja kaikkivoipa, opastaisi ihmiskuntaa yhden ainoan profeetan kautta ja yhdellä ainoalla tavalla!
Kuinka ylimielisiä ovatkaan tällaiset väitteet! Voihan tavallinenkin ihminen antaa elämän useammalle kuin yhdelle lapselle. Jos ajatellaan, että Herra Jumala, suurin kantaisä, voi luoda ja lähettää maan päälle vain yhden ainoan opettajan, se merkitsee Hänen kaikkivoipaisuutensa ja armonsa epäilemistä. Rakkautta ja huolenpitoa lukuun ottamatta Herra Jumala toistaa samaa asiaa eri muodoissaan, kun Hän näkee, että tarvitaan monia lähettiläitä opetuksen loppuun saattamiseksi.
Ihmiset ovat niitä olentoja, jotka ovat keksineet niin paljon uskonnollista sekaannusta.

Vanhin henkisten opetusten kokoelma on Vedat. Näiden Pyhien Kirjoitusten tutkiminen paljastaa, että kaikki Pyhät Kirjoitukset ovat syvästi yhtenäisiä.
Esimerkiksi Vedat ennustivat Buddhan ilmestymisen tuhansia vuosia ennen kuin se tapahtui, ja myös Jeesuksen tulosta tähän maailmaan.

Ja muissa Vedalaisissa kirjoituksissa mainitaan Ramanuja Acharya ja Madhvacharya, kaksi suurta valaistunutta sielua, kauan ennen kuin he syntyivät maailmaan!

Vedalaisen viisauden todellisten seuraajien ei ole vaikea arvostaa ja kunnioittaa muita uskontoja, joiden kannattajat pysyvät uskollisina profeettojensa opetuksille rakkaudesta ja yhtenäisyydestä.

Erilaiset rodut, kansat ja uskonnot voivat täydentää toisiaan ja siten edistää jokaisen yksilön kykyä nauttia elämästä laadullisesti korkeammalla tasolla.

Lue lisää

Niin kauan kuin olet itse vielä polulla, et voi tuomita muiden polkua. Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi, ja jos kyseenalaistat toisten oikeuden totuuteen, menetät oman oikeutesi totuuteen.

Sillä totuus on yksi kaikille, vaikka perinteitä onkin monia.

Mutta teidän on kiinnitettävä huomiota paitsi perinteiden välisiin yhtäläisyyksiin, myös niiden eroihin. Sillä jokaisella perinteellä on oma ainutlaatuinen tuoksunsa, jokaisella on oma ainutlaatuinen melodiansa, jokainen esittää totuuden valon omassa ainutlaatuisessa väriloistossaan.

Jokaisesta traditiosta voi oppia jotakin, mutta älä yritä syventyä niihin kaikkiin yhtä aikaa, sillä silloin et pysty tunkeutumaan mihinkään niistä.

Anonyymi kirjoitti:

Niin kauan kuin olet itse vielä polulla, et voi tuomita muiden polkua. Jos kyseenalaistat toisten totuuden, menetät oman totuutesi, ja jos kyseenalaistat toisten oikeuden totuuteen, menetät oman oikeutesi totuuteen.

Sillä totuus on yksi kaikille, vaikka perinteitä onkin monia.

Mutta teidän on kiinnitettävä huomiota paitsi perinteiden välisiin yhtäläisyyksiin, myös niiden eroihin. Sillä jokaisella perinteellä on oma ainutlaatuinen tuoksunsa, jokaisella on oma ainutlaatuinen melodiansa, jokainen esittää totuuden valon omassa ainutlaatuisessa väriloistossaan.

Jokaisesta traditiosta voi oppia jotakin, mutta älä yritä syventyä niihin kaikkiin yhtä aikaa, sillä silloin et pysty tunkeutumaan mihinkään niistä.

Lue lisää

Yleistäen voimme sanoa, että uskonnon tarkoituksena on opettaa ihmistä näkemään Jumala aina ja kaikessa, koska on väärin ajatella luomakuntaa ilman Luojaa. Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.
Äänestä
Anonyymi
2024-03-02 23:27:57

Anonyymi kirjoitti:

Syynä tähän ei ole se, ettei vedalaisuus olisi kiinnostunut ihmisten "pelastamisesta". Syynä on se, että vedalainen kulttuuri antaa kenelle tahansa VAPAUDEN käydä läpi kaiken sen, mikä on tarpeen hänen oman henkisen kehityksensä ja erityisten oivallustensa kannalta. Vedalainen kirjallisuus, jos sitä tutkitaan sen syvimpiin syvyyksiin asti, tarjoaa kaiken, mitä ihminen tarvitsee ymmärtääkseen henkisen totuuden korkeimmat tasot. Kuitenkin jos henkilöllä on vielä tutkittavana erilaisia väyliä henkisissä asioissa, vedalainen kulttuuri ANTAA HÄNELLE MAHDOLLISUUDEN tehdä niin, vaikka hän saattaa ottaa riskin siitä, että hän joutuu käymään läpi hitaan prosessin kohti korkeimpia henkisten oivallusten tasoja. Tämä on JOKAISEN HENKILÖKOHTAINEN VALINTA.

Siksi PAKKOKÄÄNNYTYKSISSÄ JA TYRANNIMAISESSA USKONNOLLISESSA HALLINNASSA tai uskontojen välisessä kilpailussa ei ole mitään järkeä. Se, mikä on järkevää, on jokaisen yksilön vapaus saavuttaa arvostus siitä, että kaikki ovat henkisiä olentoja, jotka kaikki palaavat takaisin Jumalan luo, mutta OMASSA TAHDISSAAN. Tästä huolimatta vedalaiset henkiset opettajat pyrkivät aina rohkaisemaan jokaista käyttämään aikaansa ja energiaansa parhaalla
mahdollisella tavalla henkisissä pyrkimyksissään. Näin ihmisiä ohjataan vedalaisessa kulttuurissa, toisin kuin väkisin tapahtuvien käännytysten tai DOGMAATTISEN MÄÄRÄYSTEN AVULLA.

Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä vedalaista polkua, joka on avoimempi. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa. Vedalaisuudessa ei ole tällaista pelkoa väärässä olemisesta. Vedalaisen polun seuraajat hankkivat omat henkiset oivalluksensa, jotka vakuuttavat heidät omasta edistymisestään. Se on todellisen henkisen edistymisen merkki, kun tietoisuuden muutos havaitaan suoraan. Siinä on ero vedalaisen polun ja perustavampien ja pelkoon perustuvien uskontojen välillä, jotka ovat riippuvaisia pelkästä sokeasta uskosta prosessiin ilman, että ihminen kokee havaittavia tuloksia tietoisuuden ja tietoisuuden muutoksessa.

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi vedalainen kulttuuri tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.



Vaishnava-filosofian klassisen määritelmän perusteella, jonka mukaan sielun alkuperäinen asema on olla Korkeimman Herran palvelija (Sri Caitanya-Caritamrta, Madhya 20.108), vaishnava ei rajoitu luokittelemaan ihmisiä kristittyihin, hinduihin, muslimeihin jne. vaan näkee viime kädessä jokaisessa ihmisessä sielun, Jumalan ikuisen yksilöllisen hiukkasen, joka on kutsuttu palvelemaan häntä. Tämän maailmankatsomuksen ansiosta vaishnava voi tuntea sukulaisuutta, veljellistä yhteyttä muiden monoteististen uskontojen kannattajien kanssa.

Näiden käsitteiden, jotka edistävät uskonnollisen suvaitsevaisuuden ja muiden uskontojen edustajien kunnioittamisen opettamista, ansiosta voimme puhua vaishnavismista korkeana henkisenä kulttuurina, joka kykenee edistämään maailman uskonnollisen ajattelun kehitystä.


Yleistäen voimme sanoa, että uskonnon tarkoituksena on opettaa ihmistä näkemään Jumala aina ja kaikessa, koska on väärin ajatella luomakuntaa ilman Luojaa. Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.

Uskonto, joka ei kykene opettamaan seuraajiaan näkemään Jumalan ilmenemistä kaikessa, myös muissa henkisissä perinteissä, ei täytä tarkoitustaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yleistäen voimme sanoa, että uskonnon tarkoituksena on opettaa ihmistä näkemään Jumala aina ja kaikessa, koska on väärin ajatella luomakuntaa ilman Luojaa. Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.
Äänestä
Anonyymi
2024-03-02 23:27:57

Anonyymi kirjoitti:

Syynä tähän ei ole se, ettei vedalaisuus olisi kiinnostunut ihmisten "pelastamisesta". Syynä on se, että vedalainen kulttuuri antaa kenelle tahansa VAPAUDEN käydä läpi kaiken sen, mikä on tarpeen hänen oman henkisen kehityksensä ja erityisten oivallustensa kannalta. Vedalainen kirjallisuus, jos sitä tutkitaan sen syvimpiin syvyyksiin asti, tarjoaa kaiken, mitä ihminen tarvitsee ymmärtääkseen henkisen totuuden korkeimmat tasot. Kuitenkin jos henkilöllä on vielä tutkittavana erilaisia väyliä henkisissä asioissa, vedalainen kulttuuri ANTAA HÄNELLE MAHDOLLISUUDEN tehdä niin, vaikka hän saattaa ottaa riskin siitä, että hän joutuu käymään läpi hitaan prosessin kohti korkeimpia henkisten oivallusten tasoja. Tämä on JOKAISEN HENKILÖKOHTAINEN VALINTA.

Siksi PAKKOKÄÄNNYTYKSISSÄ JA TYRANNIMAISESSA USKONNOLLISESSA HALLINNASSA tai uskontojen välisessä kilpailussa ei ole mitään järkeä. Se, mikä on järkevää, on jokaisen yksilön vapaus saavuttaa arvostus siitä, että kaikki ovat henkisiä olentoja, jotka kaikki palaavat takaisin Jumalan luo, mutta OMASSA TAHDISSAAN. Tästä huolimatta vedalaiset henkiset opettajat pyrkivät aina rohkaisemaan jokaista käyttämään aikaansa ja energiaansa parhaalla
mahdollisella tavalla henkisissä pyrkimyksissään. Näin ihmisiä ohjataan vedalaisessa kulttuurissa, toisin kuin väkisin tapahtuvien käännytysten tai DOGMAATTISEN MÄÄRÄYSTEN AVULLA.

Uskonnot, JOTAK PITÄVÄT MUITA HENKISIÄ POLKUJA KILPAILIJOINA, eivät koskaan ymmärrä vedalaista polkua, joka on avoimempi. Ne pitävät kiinni VAIN PELOSTAAN, joka saa heidät ajattelemaan, ETTÄ VAIN HEIDÄN TIENSÄ ON OIKEA TIE JA ETTÄ KAIKKI MUUT POLUT JOHTAVAT HELVETTIIN, ikään kuin he tarvitsisivat jonkinlaista vakuutusta siitä, että he ovat oikeassa. Vedalaisuudessa ei ole tällaista pelkoa väärässä olemisesta. Vedalaisen polun seuraajat hankkivat omat henkiset oivalluksensa, jotka vakuuttavat heidät omasta edistymisestään. Se on todellisen henkisen edistymisen merkki, kun tietoisuuden muutos havaitaan suoraan. Siinä on ero vedalaisen polun ja perustavampien ja pelkoon perustuvien uskontojen välillä, jotka ovat riippuvaisia pelkästä sokeasta uskosta prosessiin ilman, että ihminen kokee havaittavia tuloksia tietoisuuden ja tietoisuuden muutoksessa.

Kristinuskon kannalta vain silloin, kun se hyväksyy muiden uskontojen arvon ja muiden oikeuden noudattaa valitsemiaan uskontunnustuksia ja menettelytapoja, Jeesuksen Kristuksen opettama universaalinen rakkaus voi todella loistaa sen kirkoista ja saarnastuolista. Silloin he voivat tulla toimeen muiden uskontojen edustajien kanssa ilman tuomiota siitä, että kaikki muut joutuvat helvettiin. Loppujen lopuksi yksikään todella rakastava Jumala ei heitä lapsiaan ikuiseen helvettiin ilman mahdollisuutta korjata itseään. Siksi vedalainen kulttuuri tarjoaa syvemmän ymmärryksen Jumalan todellisesta rakastavasta luonteesta kuin uskonnot, jotka perustuvat pelkkään Jumalan pelkoon.



Vaishnava-filosofian klassisen määritelmän perusteella, jonka mukaan sielun alkuperäinen asema on olla Korkeimman Herran palvelija (Sri Caitanya-Caritamrta, Madhya 20.108), vaishnava ei rajoitu luokittelemaan ihmisiä kristittyihin, hinduihin, muslimeihin jne. vaan näkee viime kädessä jokaisessa ihmisessä sielun, Jumalan ikuisen yksilöllisen hiukkasen, joka on kutsuttu palvelemaan häntä. Tämän maailmankatsomuksen ansiosta vaishnava voi tuntea sukulaisuutta, veljellistä yhteyttä muiden monoteististen uskontojen kannattajien kanssa.

Näiden käsitteiden, jotka edistävät uskonnollisen suvaitsevaisuuden ja muiden uskontojen edustajien kunnioittamisen opettamista, ansiosta voimme puhua vaishnavismista korkeana henkisenä kulttuurina, joka kykenee edistämään maailman uskonnollisen ajattelun kehitystä.


Yleistäen voimme sanoa, että uskonnon tarkoituksena on opettaa ihmistä näkemään Jumala aina ja kaikessa, koska on väärin ajatella luomakuntaa ilman Luojaa. Henkisesti kypsä ihminen näkee jopa aineellisen maailman sen yhteydessä Jumalaan, hän kykenee tuntemaan Jumalan läsnäolon jokaisen elävän olennon sydämessä - jopa kaikkein syntisimmän, sitä enemmän hänen pitäisi oppia näkemään Jumala muissa uskonnoissa.

Uskonto, joka ei kykene opettamaan seuraajiaan näkemään Jumalan ilmenemistä kaikessa, myös muissa henkisissä perinteissä, ei täytä tarkoitustaan.

Lue lisää

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"


Se on muuttunut. Ja voi edelleen muuttua muutaman vuosituhannen välein. Kaikki on otettava huomioon.

Maapallon navat muuttuvat myös aika ajoin. Kauan sitten Etelämanner oli lämmin alue jne.

Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa ja leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä.

Anonyymi kirjoitti:

"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"


Se on muuttunut. Ja voi edelleen muuttua muutaman vuosituhannen välein. Kaikki on otettava huomioon.

Maapallon navat muuttuvat myös aika ajoin. Kauan sitten Etelämanner oli lämmin alue jne.

Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa ja leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18625779/ajan-ja-avaruuden-faktori

Ajan ja avaruuden faktori

Aika. Kāla

Suuri Aika. Mahākāla.

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18625779/ajan-ja-avaruuden-faktori

Ajan ja avaruuden faktori

Aika. Kāla

Suuri Aika. Mahākāla.

Lue lisää

1) Kuka on viisas?
Viisas on se, joka tietää sielun kahleiden syyn ja tavan vapauttaa sielu kahleista.
2) Kuka on tyhmä ihminen?
Se, joka ajattelee, että ”minä olen keho”, on tyhmä.

Anonyymi kirjoitti:

1) Kuka on viisas?
Viisas on se, joka tietää sielun kahleiden syyn ja tavan vapauttaa sielu kahleista.
2) Kuka on tyhmä ihminen?
Se, joka ajattelee, että ”minä olen keho”, on tyhmä.

Lue lisää

5) Mikä on taivas?

Hyvyyden guna:n hallitsevuus on taivas.
(Tarkoittaen guna, ei taivasta, kuten uskotaan olevan asianlaita)

6) Mikä on helvetti?

Tässä helvetti tarkoittaa myös tietämättömyyden gunaa, ja kristityt, jotka pakottavat sitä muille, ovat tietämättömyyden gunassa.

7) Kuka on ystävä?

Todellinenm aito guru on ainoa ystävämme.

Anonyymi kirjoitti:

5) Mikä on taivas?

Hyvyyden guna:n hallitsevuus on taivas.
(Tarkoittaen guna, ei taivasta, kuten uskotaan olevan asianlaita)

6) Mikä on helvetti?

Tässä helvetti tarkoittaa myös tietämättömyyden gunaa, ja kristityt, jotka pakottavat sitä muille, ovat tietämättömyyden gunassa.

7) Kuka on ystävä?

Todellinenm aito guru on ainoa ystävämme.

Lue lisää

5) Mikä on taivas?

Hyvyyden guna:n hallitsevuus on taivas.
(Tarkoittaen guna, ei taivasta, kuten uskotaan olevan asianlaita)

6) Mikä on helvetti?

Tässä helvetti tarkoittaa myös tietämättömyyden gunaa, ja kristityt, jotka pakottavat sitä muille, ovat tietämättömyyden gunassa.



https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271273/gunat---materian-kolme-olomuotoa
Aineellisessa maailmassa voimme havaita kolme perusprosessia, joita tapahtuu kaikkialla mikroskooppisesta tasosta universaalille tasolle.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18271908/gunat---materian-kolme-olomuotoa--osa2
Gunat - materian kolme olomuotoa. Osa2

10) Mitä on vapautuminen?

Vapautuminen on paluuta omaan todelliseen olemukseen. Vapautuminen voidaan saavuttaa vain jättämällä väärä ego.

Anonyymi kirjoitti:

10) Mitä on vapautuminen?

Vapautuminen on paluuta omaan todelliseen olemukseen. Vapautuminen voidaan saavuttaa vain jättämällä väärä ego.

11) Mitä on tieto?

Se, mikä auttaa syventymään Krishna-tietoisuuteen, on tietoa.

Anonyymi kirjoitti:

11) Mitä on tieto?

Se, mikä auttaa syventymään Krishna-tietoisuuteen, on tietoa.

Mitä on dharma Kalin aikakaudella?

Kalin aikakaudella dharma on laulaa Herran Pyhää Nimeä, jota Sriman Mahaprabhu on jakanut...

Anonyymi kirjoitti:

Mitä on dharma Kalin aikakaudella?

Kalin aikakaudella dharma on laulaa Herran Pyhää Nimeä, jota Sriman Mahaprabhu on jakanut...

1) Who is wise?

One who knows the cause of the soul’s bondage and the cause of the soul’s liberation from bondage is wise.

2) Who is foolish?

One who thinks, “I am this body” is foolish.

3) What is the path?

Devotion based on knowledge of one’s relationship with the Lord is the only path.

4) What is the wrong path?

Worldly life is the wrong path.

5) What is heaven?

Predominance of the mode of goodness is heaven.

6) What is hell?

Predominance of the mode of ignorance is hell.

Anonyymi kirjoitti:

1) Who is wise?

One who knows the cause of the soul’s bondage and the cause of the soul’s liberation from bondage is wise.

2) Who is foolish?

One who thinks, “I am this body” is foolish.

3) What is the path?

Devotion based on knowledge of one’s relationship with the Lord is the only path.

4) What is the wrong path?

Worldly life is the wrong path.

5) What is heaven?

Predominance of the mode of goodness is heaven.

6) What is hell?

Predominance of the mode of ignorance is hell.

Lue lisää

8) What is our home?

The human body, the basis of experience through the senses, is our home—not simply a house.

9) Who is free?

A person who is not attached to sights, tastes, sounds, textures, and so on, and is attached to the Lord and that which is connected to Him, is free.

10) What is liberation?

muktir hitvānyathā rūpaṁ sva-rūpeṇa vyavasthitiḥ

(Śrīmad Bhāgavatam: 2.10.6)

“Leaving the false self and existing fully in one’s true self is liberation.”

11) What is knowledge?

sā vidyā tan-matir yayā

(Śrīmad Bhāgavatam: 4.29.29)

“That by which one becomes immersed in Kṛṣṇa is knowledge.”

12) What is the fruit of knowledge?

sei se vidyāra phala jāniha niśchaya
‘kṛṣṇa-pāda-padme yadi chitta-vitta raya’

(Śrī Chaitanya-bhāgavata: Ādi-khaṇḍa, 13.178)

“Know for certain that the mind being fixed at the lotus feet of Kṛṣṇa is the fruit of knowledge.”

Anonyymi kirjoitti:

10) What is liberation?

muktir hitvānyathā rūpaṁ sva-rūpeṇa vyavasthitiḥ

(Śrīmad Bhāgavatam: 2.10.6)

“Leaving the false self and existing fully in one’s true self is liberation.”

11) What is knowledge?

sā vidyā tan-matir yayā

(Śrīmad Bhāgavatam: 4.29.29)

“That by which one becomes immersed in Kṛṣṇa is knowledge.”

12) What is the fruit of knowledge?

sei se vidyāra phala jāniha niśchaya
‘kṛṣṇa-pāda-padme yadi chitta-vitta raya’

(Śrī Chaitanya-bhāgavata: Ādi-khaṇḍa, 13.178)

“Know for certain that the mind being fixed at the lotus feet of Kṛṣṇa is the fruit of knowledge.”

Lue lisää

16) What is the dharma for the Age of Kali?

kali-yuga-dharma—hari-nāma saṅkīrtana
yāhā bilāite prabhura na’de āgamana

(Prema-vivarta: 7.20)

“The dharma for the Age of Kali is chanting the Name of the Lord, which Śrīman Mahāprabhu came to Nadia to distribute.”

Anonyymi kirjoitti:

16) What is the dharma for the Age of Kali?

kali-yuga-dharma—hari-nāma saṅkīrtana
yāhā bilāite prabhura na’de āgamana

(Prema-vivarta: 7.20)

“The dharma for the Age of Kali is chanting the Name of the Lord, which Śrīman Mahāprabhu came to Nadia to distribute.”

Lue lisää

Srila Bhakti Sudhir Goswami Maharaj
The Body
Biological Expression of the Soul’s Illusion
Philosophy with a scientific basis



The soul (élan vital) is in search of fulfillment, wandering throughout existence from one form of life to another until it at last evolves to the human level. Observing the various life forms we detect a gradual evolution of awareness, an unfolding of conscious development (and expression of will). What is the basis of all of this? Consciousness. Everything springs out of consciousness. The perception of circumstance (existence) and the body itself — is enabled by consciousness.

An analogy that may provide insight: the reflection of the moon upon a pool of water appears to quiver with the ripples of the water. But actually it is only shining, reflecting upon the water, it is fixed, unmoved, unaffected. The soul from its spiritual location (transcending time, space) is shining, reflecting through modified consciousness upon the bodily circumstance. The body is the biological expression of the soul’s illusion: self-expression (based upon misconception — misperceived self), from subtle to gross, layer upon layer of ego, intellect, mind, and senses — generates the body. The soul is the subtle, illuminating (animating), conscious observer experiencing the body and its circumstance.

Anonyymi kirjoitti:

Srila Bhakti Sudhir Goswami Maharaj
The Body
Biological Expression of the Soul’s Illusion
Philosophy with a scientific basis



The soul (élan vital) is in search of fulfillment, wandering throughout existence from one form of life to another until it at last evolves to the human level. Observing the various life forms we detect a gradual evolution of awareness, an unfolding of conscious development (and expression of will). What is the basis of all of this? Consciousness. Everything springs out of consciousness. The perception of circumstance (existence) and the body itself — is enabled by consciousness.

An analogy that may provide insight: the reflection of the moon upon a pool of water appears to quiver with the ripples of the water. But actually it is only shining, reflecting upon the water, it is fixed, unmoved, unaffected. The soul from its spiritual location (transcending time, space) is shining, reflecting through modified consciousness upon the bodily circumstance. The body is the biological expression of the soul’s illusion: self-expression (based upon misconception — misperceived self), from subtle to gross, layer upon layer of ego, intellect, mind, and senses — generates the body. The soul is the subtle, illuminating (animating), conscious observer experiencing the body and its circumstance.

Lue lisää

Free will is operating at an optimum in human life. But there are limitations (based upon past use of free will — previous choices). Why are we forced (bound) to experience things against our will? Karma: action and reaction. Science says, “For every action there is an equal and opposite reaction.” Sounds simple (axiomatic) but the implications are complex. Especially if we consider how we are acting and reacting to and with others. Then it becomes intricate, with many interrelated elements, factors, and difficult to comprehend (sometimes to the point of utter perplexity). In the bewilderment of frustration even theists express resentment, “How can God allow this!” Rather, how can He not (if He does not interfere with free will). Certainly God (the Infinite) must have better things to do that to inflict senseless suffering upon His extended family (the finite)?

Trying to counteract anticipated reactions by “being good,” “doing what’s right,” or through education, science (technology) may buffer or inure one temporarily but ultimately prove futile. What is unfolding is not so obvious and easy to identify. There are karmic seeds (reactions) in different stages of germination (development). Some are sprouted; some nearing maturity and some are bearing fruit (activated). At the same time, as human beings, we are making new choices thereby creating and complicating future reactions. It is incredibly complex. That we do not readily perceive any causal connection from our actions in this life is understandable — it may not be limited to this life.

Anonyymi kirjoitti:

Free will is operating at an optimum in human life. But there are limitations (based upon past use of free will — previous choices). Why are we forced (bound) to experience things against our will? Karma: action and reaction. Science says, “For every action there is an equal and opposite reaction.” Sounds simple (axiomatic) but the implications are complex. Especially if we consider how we are acting and reacting to and with others. Then it becomes intricate, with many interrelated elements, factors, and difficult to comprehend (sometimes to the point of utter perplexity). In the bewilderment of frustration even theists express resentment, “How can God allow this!” Rather, how can He not (if He does not interfere with free will). Certainly God (the Infinite) must have better things to do that to inflict senseless suffering upon His extended family (the finite)?

Trying to counteract anticipated reactions by “being good,” “doing what’s right,” or through education, science (technology) may buffer or inure one temporarily but ultimately prove futile. What is unfolding is not so obvious and easy to identify. There are karmic seeds (reactions) in different stages of germination (development). Some are sprouted; some nearing maturity and some are bearing fruit (activated). At the same time, as human beings, we are making new choices thereby creating and complicating future reactions. It is incredibly complex. That we do not readily perceive any causal connection from our actions in this life is understandable — it may not be limited to this life.

Lue lisää

That means that we are born into accommodating circumstances, generated as reactions to past actions. As the result of the exercise of free will we engender circumstance (individually — collectively). To disallow that, is in a sense, to deny someone’s personhood (individuality). As for children, relatives etc. we share a certain degree of karmic destiny but cannot be solely responsible for their circumstances. All factors taken into consideration, that is simply not possible (realistic). And by an overarching sense of our personal responsibility we may even unintentionally devalue their sense of self.

If someone is in an unfortunate condition or circumstance does that mean then that they are by inference a “bad person?” Certainly not. They may be the most wonderful person we know, but it cannot be denied that they are under the throes of karmic reaction. And it is only natural to wonder, “Why?” There was a book titled, “Why do bad things happen to good people?”3 The answer in a word — karma. All things considered, this may be the only answer that even comes close to making sense. It is philosophy with a scientific basis (therefore tenable).

Life has unavoidable suffering. We are all suffering in varying degrees. Four things in particular are inescapable: birth, death, aging, and disease. Still, we want everyone to enjoy a basic circumstance we might call “normal life.” We do not like to see anyone suffer unnecessarily or excessively — but sometimes it is beyond our control. We do not mean to suggest a passive retreat into fatalism (abandoning duty, responsibilities or doing nothing to improve conditions or ourselves) but we must become detached from the results (having things our way). Ultimately, all things are not meant to please us. It is not a realistic expectation and will end in disappointment and frustration. ...
...

Anonyymi kirjoitti:

That means that we are born into accommodating circumstances, generated as reactions to past actions. As the result of the exercise of free will we engender circumstance (individually — collectively). To disallow that, is in a sense, to deny someone’s personhood (individuality). As for children, relatives etc. we share a certain degree of karmic destiny but cannot be solely responsible for their circumstances. All factors taken into consideration, that is simply not possible (realistic). And by an overarching sense of our personal responsibility we may even unintentionally devalue their sense of self.

If someone is in an unfortunate condition or circumstance does that mean then that they are by inference a “bad person?” Certainly not. They may be the most wonderful person we know, but it cannot be denied that they are under the throes of karmic reaction. And it is only natural to wonder, “Why?” There was a book titled, “Why do bad things happen to good people?”3 The answer in a word — karma. All things considered, this may be the only answer that even comes close to making sense. It is philosophy with a scientific basis (therefore tenable).

Life has unavoidable suffering. We are all suffering in varying degrees. Four things in particular are inescapable: birth, death, aging, and disease. Still, we want everyone to enjoy a basic circumstance we might call “normal life.” We do not like to see anyone suffer unnecessarily or excessively — but sometimes it is beyond our control. We do not mean to suggest a passive retreat into fatalism (abandoning duty, responsibilities or doing nothing to improve conditions or ourselves) but we must become detached from the results (having things our way). Ultimately, all things are not meant to please us. It is not a realistic expectation and will end in disappointment and frustration. ...
...

Lue lisää

Sielu (élan vital - elintärkeä impulssi) etsii täyttymyksen tunnetta ja vaeltaa läpi olemassaolon elämänmuodosta toiseen, kunnes se lopulta kehittyy ihmisen tasolle. Kun tarkastelemme eri elämänmuotoja, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tietoisuuden kehityksen (ja tahdonilmaisun) avautumisen. Mikä on kaiken tämän perusta? Tietoisuus. Kaikki syntyy tietoisuudesta. Olosuhteiden (elämän) ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Seuraava analogia auttaa ymmärtämään tämän: näemme kuun heijastuksen lammessa aaltoilevan veden aaltoilun myötä. Mutta itse asiassa veden heijastama säteily on liikkumatonta, horjumatonta, muuttumatonta. Sielu loistaa henkisestä sijainnistaan (ajan ja tilan ulkopuolella oleminen), joka ”heijastuu” muuttuneen tietoisuuden kautta aineellisiin olosuhteisiin. Keho on sielun harhojen biologinen ilmaisu: itseilmaisu (joka perustuu ei-(esi)ymmärrykseen - virheellisiin käsityksiin itsestä) hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta, egon, älyn, mielen ja aistien kerros kerrokselta luo kehon. Sielu on hienovarainen, valaiseva (elämää antava), tietoisuuden omaava tarkkailija, joka tarkkailee kehon kokemusta ja olosuhteita, joissa se asuu.

Anonyymi kirjoitti:

Sielu (élan vital - elintärkeä impulssi) etsii täyttymyksen tunnetta ja vaeltaa läpi olemassaolon elämänmuodosta toiseen, kunnes se lopulta kehittyy ihmisen tasolle. Kun tarkastelemme eri elämänmuotoja, huomaamme tietoisuuden asteittaisen kehittymisen, tietoisuuden kehityksen (ja tahdonilmaisun) avautumisen. Mikä on kaiken tämän perusta? Tietoisuus. Kaikki syntyy tietoisuudesta. Olosuhteiden (elämän) ja itse kehon havaitseminen on mahdollista tietoisuuden ansiosta.

Seuraava analogia auttaa ymmärtämään tämän: näemme kuun heijastuksen lammessa aaltoilevan veden aaltoilun myötä. Mutta itse asiassa veden heijastama säteily on liikkumatonta, horjumatonta, muuttumatonta. Sielu loistaa henkisestä sijainnistaan (ajan ja tilan ulkopuolella oleminen), joka ”heijastuu” muuttuneen tietoisuuden kautta aineellisiin olosuhteisiin. Keho on sielun harhojen biologinen ilmaisu: itseilmaisu (joka perustuu ei-(esi)ymmärrykseen - virheellisiin käsityksiin itsestä) hienovaraisesta karkeaan, kerros kerrokselta, egon, älyn, mielen ja aistien kerros kerrokselta luo kehon. Sielu on hienovarainen, valaiseva (elämää antava), tietoisuuden omaava tarkkailija, joka tarkkailee kehon kokemusta ja olosuhteita, joissa se asuu.

Lue lisää

Ihmiselämä on optimaaliset olosuhteet vapaan tahdon ilmenemiselle. Mutta on olemassa rajoituksia (jotka perustuvat vapaan tahdon käyttöön menneisyydessä - aiemmin tehtyihin valintoihin). ...
...
...
Srila Bhakti Sudhir Goswami Maharaj
The Body
Biological Expression of the Soul’s Illusion

Keho on sielun harhojen biologinen ilmentymä.

Sri Chaitanya Saraswat Math

the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

Sambandha: sambandha tarkoittaa keskinäistä suhdetta, suhdetta. Sambandha-gyana on tietoa Korkeimman Herran Sri Krishnan, Hänen energioidensa (shakti) ja sielujen (jivojen) välisestä suhteesta.

Anonyymi kirjoitti:

Sambandha: sambandha tarkoittaa keskinäistä suhdetta, suhdetta. Sambandha-gyana on tietoa Korkeimman Herran Sri Krishnan, Hänen energioidensa (shakti) ja sielujen (jivojen) välisestä suhteesta.

Lue lisää

Planeetat ovat eläviä olentoja

Planeetan jumaluuden (puolijumalan, joka vastaa planeetasta) kautta voimme luoda yhteyden kyseiseen planeettaan.Jokainen planeetta on karman indikaattori, karman palvelija. Ja jollakin elämämme osa-alueella se osoittaa tekojaan. Kun siis puhumme planeettojen vaikutuksesta meihin, meidän pitäisi puhua siitä, että kukin planeetan jumaluus osoittaa meille suosiotaan yhdessä tai toisessa määrin. Mitä kehittyneempi suhteemme kyseiseen jumaluuteen on, sitä paremmin olemme sen jumalallisen energian kanavana. Vedat, Puranat sisältävät suuren määrän tarinoita, jotka kertovat, selittävät meille, millaisissa suhteissa jumaluudet (puolijumalat)ovat keskenään, millaisia liloja tai leikkejä niiden välillä tapahtuu. Mytologinen maailmankuva antaa meille käsityksen siitä, miten tämä aineellinen maailma on läpäissyt sen lain, vastaavuuden lain, jonka mukaan se on järjestetty. Myytit selittävät sen, tekevät sen selväksi, tuovat sen meidän ulottuvillemme. Sillä juuri Puranoista tai vedalaisesta kirjallisuudesta lukemiemme tarinoiden kautta ymmärrämme, miten tämän tai tuon planeetan toiminta ilmenee.

Anonyymi kirjoitti:

Planeetat ovat eläviä olentoja

Planeetan jumaluuden (puolijumalan, joka vastaa planeetasta) kautta voimme luoda yhteyden kyseiseen planeettaan.Jokainen planeetta on karman indikaattori, karman palvelija. Ja jollakin elämämme osa-alueella se osoittaa tekojaan. Kun siis puhumme planeettojen vaikutuksesta meihin, meidän pitäisi puhua siitä, että kukin planeetan jumaluus osoittaa meille suosiotaan yhdessä tai toisessa määrin. Mitä kehittyneempi suhteemme kyseiseen jumaluuteen on, sitä paremmin olemme sen jumalallisen energian kanavana. Vedat, Puranat sisältävät suuren määrän tarinoita, jotka kertovat, selittävät meille, millaisissa suhteissa jumaluudet (puolijumalat)ovat keskenään, millaisia liloja tai leikkejä niiden välillä tapahtuu. Mytologinen maailmankuva antaa meille käsityksen siitä, miten tämä aineellinen maailma on läpäissyt sen lain, vastaavuuden lain, jonka mukaan se on järjestetty. Myytit selittävät sen, tekevät sen selväksi, tuovat sen meidän ulottuvillemme. Sillä juuri Puranoista tai vedalaisesta kirjallisuudesta lukemiemme tarinoiden kautta ymmärrämme, miten tämän tai tuon planeetan toiminta ilmenee.

Lue lisää

Brahma, Shiva, Vishnu ja Krishna.

Vedalaisen filosofian mukaan maailmankaikkeutemme luodaan, on olemassa ja tuhoutuu. Siten tapahtuu kosmisia syklejä, kun aineellinen luomus on olemassa, sitten se tuhoutuu, sitten se syntyy uudelleen jne.

Kaikkia näitä prosesseja hallitsevat kolme suurta persoonallisuutta, trimurtiksi niitä kutsutaan.

Maailmankaikkeuden luonut persoonallisuus on nimeltään Herra Brahma (toissijainen luominen, ei ensisijainen).

Persoonallisuutta, joka tuhoaa maailmankaikkeuden, kun sen aika on koittanut, kutsutaan lordi Shivaksi. Ja persoonallisuus, joka ylläpitää maailmankaikkeutta, on lordi Vishnu tai Maha Vishnu.

Ymmärtääksemme, mistä on kyse, menemme hyvin karkeaan materialistiseen esimerkkiin laskennassa. Me olemme jiva-atma eli yksilöllinen olento, ja meillä on pieni suhteessa Jumalaan Hänen ominaisuuksiensa ilmentymä.

Jumala on ominaisuuksien absoluuttinen ruumiillistuma. Jos pidämme Häntä 100-prosenttisena, Lordi Brahma, maailmankaikkeuden luoja, on varustettu 78 prosentilla Hänen ominaisuuksistaan, mielenkiintoista on huomata, että meidän jiva-atmallamme eli yksilöllisellä sielullamme on samat 78 prosenttia Absoluuttisen Totuuden ominaisuuksista. Jokaisella meistä on mahdollisuus päästä maailmankaikkeuden luojan tasolle. Tämä on se suuri potentiaali, joka piilee meissä jokaisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Brahma, Shiva, Vishnu ja Krishna.

Vedalaisen filosofian mukaan maailmankaikkeutemme luodaan, on olemassa ja tuhoutuu. Siten tapahtuu kosmisia syklejä, kun aineellinen luomus on olemassa, sitten se tuhoutuu, sitten se syntyy uudelleen jne.

Kaikkia näitä prosesseja hallitsevat kolme suurta persoonallisuutta, trimurtiksi niitä kutsutaan.

Maailmankaikkeuden luonut persoonallisuus on nimeltään Herra Brahma (toissijainen luominen, ei ensisijainen).

Persoonallisuutta, joka tuhoaa maailmankaikkeuden, kun sen aika on koittanut, kutsutaan lordi Shivaksi. Ja persoonallisuus, joka ylläpitää maailmankaikkeutta, on lordi Vishnu tai Maha Vishnu.

Ymmärtääksemme, mistä on kyse, menemme hyvin karkeaan materialistiseen esimerkkiin laskennassa. Me olemme jiva-atma eli yksilöllinen olento, ja meillä on pieni suhteessa Jumalaan Hänen ominaisuuksiensa ilmentymä.

Jumala on ominaisuuksien absoluuttinen ruumiillistuma. Jos pidämme Häntä 100-prosenttisena, Lordi Brahma, maailmankaikkeuden luoja, on varustettu 78 prosentilla Hänen ominaisuuksistaan, mielenkiintoista on huomata, että meidän jiva-atmallamme eli yksilöllisellä sielullamme on samat 78 prosenttia Absoluuttisen Totuuden ominaisuuksista. Jokaisella meistä on mahdollisuus päästä maailmankaikkeuden luojan tasolle. Tämä on se suuri potentiaali, joka piilee meissä jokaisessa.

Lue lisää

Mutta teksteissä kerrotaan, että tällaista jiva-atmaa ei aina löydy luomaan maailmankaikkeutta. Silloin Maha Vishnu Itse ekspansioituu Brahmaksi ja luo universumin.

Mutta kuten vedalaiset tietäjät sanovat, tämän universumimme (jossa nyt elämme) on luonut Brahma, joka on jiva.

Ja me elämme Brahman elämän keskellä. Brahma on myös kuolevainen, aivan kuten kaikki puolijumalat.

Lordi Shivalla on 85 prosenttia Jumalan ominaisuuksista. 85 % ominaisuuksista on hyvin voimakas persoonallisuus.

Lordi Shiva tuhoaa maailmankaikkeutta. Ja lordi Shiva on ylevin vaishnava ja suurin persoonallisuus.

Ja Vishnu. Vishnu ylläpitää universumia. Ylläpitämiseen tarvitaan lisää ominaisuuksia. Kirjoitusten mukaan Vishnulla on noin 98 prosenttia Absoluuttisen Totuuden ominaisuuksista.

Vishnu on siis melkeinpä Jumalan Korkein Persoonallisuus, ja Jumalan Korkeimman Persoonallisuuden nimi on Krishna, kaiken puoleensavetävä, kaunis.

Siksi Vishnun ja Krishnan olemus tai sama.

Ja silti Krishna on Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden nimi, Absoluuttisen Totuuden Nimi. Ja vaisnavoja ovat ne, jotka palvovat Vishnua, palvovat Korkeinta.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta teksteissä kerrotaan, että tällaista jiva-atmaa ei aina löydy luomaan maailmankaikkeutta. Silloin Maha Vishnu Itse ekspansioituu Brahmaksi ja luo universumin.

Mutta kuten vedalaiset tietäjät sanovat, tämän universumimme (jossa nyt elämme) on luonut Brahma, joka on jiva.

Ja me elämme Brahman elämän keskellä. Brahma on myös kuolevainen, aivan kuten kaikki puolijumalat.

Lordi Shivalla on 85 prosenttia Jumalan ominaisuuksista. 85 % ominaisuuksista on hyvin voimakas persoonallisuus.

Lordi Shiva tuhoaa maailmankaikkeutta. Ja lordi Shiva on ylevin vaishnava ja suurin persoonallisuus.

Ja Vishnu. Vishnu ylläpitää universumia. Ylläpitämiseen tarvitaan lisää ominaisuuksia. Kirjoitusten mukaan Vishnulla on noin 98 prosenttia Absoluuttisen Totuuden ominaisuuksista.

Vishnu on siis melkeinpä Jumalan Korkein Persoonallisuus, ja Jumalan Korkeimman Persoonallisuuden nimi on Krishna, kaiken puoleensavetävä, kaunis.

Siksi Vishnun ja Krishnan olemus tai sama.

Ja silti Krishna on Jumaluuden Korkeimman Persoonallisuuden nimi, Absoluuttisen Totuuden Nimi. Ja vaisnavoja ovat ne, jotka palvovat Vishnua, palvovat Korkeinta.

Lue lisää

Krishna kantaa Parameshvaran Korkeimman Hallitsijan, Nimeä, koska Hänen ansiostaan koko aineellisen maailman olemassaolo, ylläpito ja tuhoaminen tapahtuu.

Puraaneissa on monia tarinoita planeettojen jumaluuksista (planeetoista vastaavista puolijumalista) Nämä tarinat ovat hämmästyttäviä. Niissä selitetään, mitä ominaisuuksia jumaluudella on, miten me olemme suhteessa jumaluuteen.

Puranat kuvaavat esimerkiksi planeettojen pääjumaluutta, Suryaa. Suryalla on sata kahdeksan nimeä. Näin sanotaan vedalaisissa kirjoituksissa. Yksi hänen tärkeimmistä nimistään on Martanda, joka tunnetaan yleisemmin nimellä Vivasvan.

Aurinkojumala Surya eli Martanda eli Vivasvan oli tietäjä Kashyapan ja puolijumalien äitin eli Aditin poika.
Surya on vanhin Aditin kahdestatoista pojasta. Hän on päällikkö, ensisijainen Aditya. Tämä on Aditin pojille annettu nimi.

Anonyymi kirjoitti:

Krishna kantaa Parameshvaran Korkeimman Hallitsijan, Nimeä, koska Hänen ansiostaan koko aineellisen maailman olemassaolo, ylläpito ja tuhoaminen tapahtuu.

Puraaneissa on monia tarinoita planeettojen jumaluuksista (planeetoista vastaavista puolijumalista) Nämä tarinat ovat hämmästyttäviä. Niissä selitetään, mitä ominaisuuksia jumaluudella on, miten me olemme suhteessa jumaluuteen.

Puranat kuvaavat esimerkiksi planeettojen pääjumaluutta, Suryaa. Suryalla on sata kahdeksan nimeä. Näin sanotaan vedalaisissa kirjoituksissa. Yksi hänen tärkeimmistä nimistään on Martanda, joka tunnetaan yleisemmin nimellä Vivasvan.

Aurinkojumala Surya eli Martanda eli Vivasvan oli tietäjä Kashyapan ja puolijumalien äitin eli Aditin poika.
Surya on vanhin Aditin kahdestatoista pojasta. Hän on päällikkö, ensisijainen Aditya. Tämä on Aditin pojille annettu nimi.

Lue lisää

Astrologia on tiede siitä, miten tähdet vaikuttavat meihin ja miten me vaikutamme tähtiin, ihmisen, mikrokosmoksen ja makrokosmoksen keskinäisestä yhteydestä.

Olemme kaikki karman vaikutuksen alaisia. Miten tietää kohtalosi? Miten tietää kärsimyksesi syy? Astrologia auttaa tässä. Astrologiaa kutsutaan ”tiedon silmäksi” tai ”tiedon valoksi”. Ylitieteeksi, kuten astrologit sanovat. Tämän tieteen avulla voimme ymmärtää kohtalomme, ymmärtää kärsimyksemme syyn. Horoskooppi on kuva aiempien syntymiemme karmasta. Ihminen ei synny sattumalta tiettynä hetkenä, tiettynä kellonaikana. Vaikka kyseessä olisi ennenaikainen syntymä, se on itse asiassa elävän olennon karman mukainen syntymä. Ja jokaisen meistä oma horoskooppi, joka syntyy tiettynä kellonaikana, selittää ja osoittaa karmamme.

Anonyymi kirjoitti:

Astrologia on tiede siitä, miten tähdet vaikuttavat meihin ja miten me vaikutamme tähtiin, ihmisen, mikrokosmoksen ja makrokosmoksen keskinäisestä yhteydestä.

Olemme kaikki karman vaikutuksen alaisia. Miten tietää kohtalosi? Miten tietää kärsimyksesi syy? Astrologia auttaa tässä. Astrologiaa kutsutaan ”tiedon silmäksi” tai ”tiedon valoksi”. Ylitieteeksi, kuten astrologit sanovat. Tämän tieteen avulla voimme ymmärtää kohtalomme, ymmärtää kärsimyksemme syyn. Horoskooppi on kuva aiempien syntymiemme karmasta. Ihminen ei synny sattumalta tiettynä hetkenä, tiettynä kellonaikana. Vaikka kyseessä olisi ennenaikainen syntymä, se on itse asiassa elävän olennon karman mukainen syntymä. Ja jokaisen meistä oma horoskooppi, joka syntyy tiettynä kellonaikana, selittää ja osoittaa karmamme.

Lue lisää

Astrologi, intialainen astrologi, voi kertoa meille, millainen on kohtalo, millainen on karma, miksi kärsimme. Intian pyhien kirjoitusten mukaan kärsimyksemme johtuu tietämättömyydestä. Astrologian avulla voimme poistaa tämän tietämättömyyden ja ymmärtää kärsimyksen syyn.

Astrologia on geosentrinen järjestelmä. Ihmisen käsitys tähdistä maapallolta käsin. Maailmassa on kaksi astrologista järjestelmää: liikkuvan horoskoopin astrologia ja kiinteän horoskoopin astrologia. Mitä eroa näiden kahden järjestelmän välillä on?


Kiinteä horoskooppi eli sideriaalinen horoskooppi on tähtien sijainti taivaalla, niiden todellinen sijainti taivaalla.

Ja liikkuva horoskooppi on tähtien havaitseminen maapallon ...havaitseminen niiden projektiosta.

Muinaisina aikoina nämä kaksi järjestelmää olivat yhteneväiset, ja tähtien projektio vastasi niiden todellista sijaintia.

Sitten tapahtui prekessioakselin poikkeama, ja Maan akseli alkoi Kali-yugan alkaessa poiketa maailmankaikkeuden akselista. Miksi?

Koska kaikkea tässä maailmassa läpäisee vastaavuuden laki, ja Kali-yugassa, kun tietoisuuden rappeutuminen tulee, Maa alkaa muuttaa asentoaan suhteessa alkuperäiseen sijaintiinsa maailmankaikkeudessa. Kun me muutumme, maapallomme muuttuu, sen asema taivaalla muuttuu.

Anonyymi kirjoitti:

Astrologi, intialainen astrologi, voi kertoa meille, millainen on kohtalo, millainen on karma, miksi kärsimme. Intian pyhien kirjoitusten mukaan kärsimyksemme johtuu tietämättömyydestä. Astrologian avulla voimme poistaa tämän tietämättömyyden ja ymmärtää kärsimyksen syyn.

Astrologia on geosentrinen järjestelmä. Ihmisen käsitys tähdistä maapallolta käsin. Maailmassa on kaksi astrologista järjestelmää: liikkuvan horoskoopin astrologia ja kiinteän horoskoopin astrologia. Mitä eroa näiden kahden järjestelmän välillä on?


Kiinteä horoskooppi eli sideriaalinen horoskooppi on tähtien sijainti taivaalla, niiden todellinen sijainti taivaalla.

Ja liikkuva horoskooppi on tähtien havaitseminen maapallon ...havaitseminen niiden projektiosta.

Muinaisina aikoina nämä kaksi järjestelmää olivat yhteneväiset, ja tähtien projektio vastasi niiden todellista sijaintia.

Sitten tapahtui prekessioakselin poikkeama, ja Maan akseli alkoi Kali-yugan alkaessa poiketa maailmankaikkeuden akselista. Miksi?

Koska kaikkea tässä maailmassa läpäisee vastaavuuden laki, ja Kali-yugassa, kun tietoisuuden rappeutuminen tulee, Maa alkaa muuttaa asentoaan suhteessa alkuperäiseen sijaintiinsa maailmankaikkeudessa. Kun me muutumme, maapallomme muuttuu, sen asema taivaalla muuttuu.

Lue lisää

Muinaisina aikoina nämä kaksi järjestelmää olivat yhteneväiset, ja tähtien projektio vastasi niiden todellista sijaintia.

Sitten tapahtui prekessioakselin poikkeama, ja Maan akseli alkoi Kali-yugan alkaessa poiketa maailmankaikkeuden akselista.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaisina aikoina nämä kaksi järjestelmää olivat yhteneväiset, ja tähtien projektio vastasi niiden todellista sijaintia.

Sitten tapahtui prekessioakselin poikkeama, ja Maan akseli alkoi Kali-yugan alkaessa poiketa maailmankaikkeuden akselista.

Lue lisää

Prekessioakseli on siirtynyt, ja tämä ero tähtien todellisen sijainnin ja niiden havaitsemisen välillä taivaalla Maan tasolta käsin, eli niiden projektioiden havaitsemisen välillä, on nyt melko suuri.

Se on jo kaksikymmentäneljä astetta. Ja näin ollen maapallolla on nyt kaksi astrologista järjestelmää: liikkuvan horoskoopin astrologia ja liikkumattoman horoskoopin astrologia. Kiinteän eläinradan astrologia eli tähtiastrologia on vedaista astrologiaa, Jyotishaa. Sanskritista käännettynä se tarkoittaa tiedon valoa.

Anonyymi kirjoitti:

Prekessioakseli on siirtynyt, ja tämä ero tähtien todellisen sijainnin ja niiden havaitsemisen välillä taivaalla Maan tasolta käsin, eli niiden projektioiden havaitsemisen välillä, on nyt melko suuri.

Se on jo kaksikymmentäneljä astetta. Ja näin ollen maapallolla on nyt kaksi astrologista järjestelmää: liikkuvan horoskoopin astrologia ja liikkumattoman horoskoopin astrologia. Kiinteän eläinradan astrologia eli tähtiastrologia on vedaista astrologiaa, Jyotishaa. Sanskritista käännettynä se tarkoittaa tiedon valoa.

Lue lisää

Kaksi erilaista astrologiaa.

Herää kysymys: ”Jos elämme jatkuvasti muuttuvassa maailmassa, jos maapallomme akseli poikkeaa maailmankaikkeuden kallistusakselista ja käytämme jo liikkuvaa horoskooppia, miksi sitten muinainen kiinteän horoskoopin järjestelmä?”.

Kahdenkymmenenneljän asteen poikkeama nykyisin johtuu siitä, että ihmiset syntyvät yleensä kahden horoskooppimerkin vaikutuksen alaisina. Heihin vaikuttaa kaksi merkkiä: kiinteän eläinradan merkki ja liikkuvan eläinradan merkki.

Siksi Kali-yugassa, jossa nyt elämme. Aikakautta kutsutaan niin vedalaisissa kirjoituksissa, ihmiset kokevat jatkuvasti ristiriitoja sielussaan...

Anonyymi kirjoitti:

Kaksi erilaista astrologiaa.

Herää kysymys: ”Jos elämme jatkuvasti muuttuvassa maailmassa, jos maapallomme akseli poikkeaa maailmankaikkeuden kallistusakselista ja käytämme jo liikkuvaa horoskooppia, miksi sitten muinainen kiinteän horoskoopin järjestelmä?”.

Kahdenkymmenenneljän asteen poikkeama nykyisin johtuu siitä, että ihmiset syntyvät yleensä kahden horoskooppimerkin vaikutuksen alaisina. Heihin vaikuttaa kaksi merkkiä: kiinteän eläinradan merkki ja liikkuvan eläinradan merkki.

Siksi Kali-yugassa, jossa nyt elämme. Aikakautta kutsutaan niin vedalaisissa kirjoituksissa, ihmiset kokevat jatkuvasti ristiriitoja sielussaan...

Lue lisää

Ja vain ne harvat ihmiset, jotka ovat syntyneet seitsemästoista päivästä kahdennenkymmenennen kahdennenkymmenennen päivän jälkeen, kun otetaan huomioon jokainen kuukausi, vain nämä harvat ihmiset ovat merkin puhtaita edustajia. Ja pääsääntöisesti kaikilla ihmisillä on kahden horoskooppimerkin sekoittunut vaikutus: liikkuvan ja liikkumattoman.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vain ne harvat ihmiset, jotka ovat syntyneet seitsemästoista päivästä kahdennenkymmenennen kahdennenkymmenennen päivän jälkeen, kun otetaan huomioon jokainen kuukausi, vain nämä harvat ihmiset ovat merkin puhtaita edustajia. Ja pääsääntöisesti kaikilla ihmisillä on kahden horoskooppimerkin sekoittunut vaikutus: liikkuvan ja liikkumattoman.

Lue lisää

korjaus:

Ja vain ne harvat, jotka ovat syntyneet noin seitsemännentoista kahdenkymmenen toisen jälkeen...

Anonyymi kirjoitti:

korjaus:

Ja vain ne harvat, jotka ovat syntyneet noin seitsemännentoista kahdenkymmenen toisen jälkeen...

Ja pääsääntöisesti kaikilla ihmisillä on kahden horoskooppimerkin - liikkuvan ja kiinteän - sekava vaikutus.

Anonyymi kirjoitti:

Ja pääsääntöisesti kaikilla ihmisillä on kahden horoskooppimerkin - liikkuvan ja kiinteän - sekava vaikutus.

Arya tarkoittaa sanskritiksi ei-sotaisaa, arjalaiset ovat ihmisiä, joilla oli hallussaan kaikki tieto, myös astrologia.

Esimerkiksi on traktaatti nimeltä Bhrigu Sutra, jonka on kirjoittanut tietäjä Bhrigu Muni. Bhrigu Munin on n yksi suurista risheistä, Maharishistä tai Saptarisheistä, seitsemästä rishistä.

Puranojen kuvauksen mukaan Bhrigu Muni asuu seitsemän tietäjän tähdistössä.

Tämä planeetta, jossa viisaat, suuret seitsemän viisasta, Saptarishit, Maharishit, asuvat. Bhrigu Muni oleskeli viisi tuhatta vuotta sitten maan päällä ja jätti meille ainutlaatuisen lahjan astrologisten tutkielmien muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Arya tarkoittaa sanskritiksi ei-sotaisaa, arjalaiset ovat ihmisiä, joilla oli hallussaan kaikki tieto, myös astrologia.

Esimerkiksi on traktaatti nimeltä Bhrigu Sutra, jonka on kirjoittanut tietäjä Bhrigu Muni. Bhrigu Munin on n yksi suurista risheistä, Maharishistä tai Saptarisheistä, seitsemästä rishistä.

Puranojen kuvauksen mukaan Bhrigu Muni asuu seitsemän tietäjän tähdistössä.

Tämä planeetta, jossa viisaat, suuret seitsemän viisasta, Saptarishit, Maharishit, asuvat. Bhrigu Muni oleskeli viisi tuhatta vuotta sitten maan päällä ja jätti meille ainutlaatuisen lahjan astrologisten tutkielmien muodossa.

Lue lisää

Jyotishan lisäksi on muitakin tutkielmia. Tunnetuin niistä on ”Parashara Hora Shastra", jonka kirjoitti toinen tietäjä, Parashara Muni, ja se on myös Jyotishan perusta. Tässä tutkielmassa annetaan täydelliset astrologiset tiedot yksilöllisen horoskoopin laatimisesta aina hedelmöityshoroskoopin laatimiseen asti.

Suurten tietäjien suuret teokset muodostavat Jyotishan, muinaisen veda-astrologian, perustan. Vedalaista astrologiaa pidetään yhtenä tarkimmista ennustamisen tieteistä. Osa Jyotishaa, osa astrologiaa, oli tähtitiedettä.

Muinaisen Intian tähtitieteen saavutukset ovat vaikuttavia vielä tänäkin päivänä. Esimerkiksi teoksessa Surya Siddhanta, kuvataan planeettojen kiertoradat, kuvataan, että planeetat ovat pallonmuotoisia, ja lisäksi niiden koot, kaikkien planeettojen kiertoradat. Ja tämän lisäksi kuvataan jopa sellaisia planeettoja kuin Uranus ja Neptunus, ja ihmiskunta löysi nämä planeetat vasta 1900-luvulla. Kaikki tämä on Jyotishan perintöä.

Anonyymi kirjoitti:

Jyotishan lisäksi on muitakin tutkielmia. Tunnetuin niistä on ”Parashara Hora Shastra", jonka kirjoitti toinen tietäjä, Parashara Muni, ja se on myös Jyotishan perusta. Tässä tutkielmassa annetaan täydelliset astrologiset tiedot yksilöllisen horoskoopin laatimisesta aina hedelmöityshoroskoopin laatimiseen asti.

Suurten tietäjien suuret teokset muodostavat Jyotishan, muinaisen veda-astrologian, perustan. Vedalaista astrologiaa pidetään yhtenä tarkimmista ennustamisen tieteistä. Osa Jyotishaa, osa astrologiaa, oli tähtitiedettä.

Muinaisen Intian tähtitieteen saavutukset ovat vaikuttavia vielä tänäkin päivänä. Esimerkiksi teoksessa Surya Siddhanta, kuvataan planeettojen kiertoradat, kuvataan, että planeetat ovat pallonmuotoisia, ja lisäksi niiden koot, kaikkien planeettojen kiertoradat. Ja tämän lisäksi kuvataan jopa sellaisia planeettoja kuin Uranus ja Neptunus, ja ihmiskunta löysi nämä planeetat vasta 1900-luvulla. Kaikki tämä on Jyotishan perintöä.

Lue lisää

Muinaiset saavuttivat tarkkuutta laskelmissaan ja ennusteissaan, jotka perustuivat traktaatteihin ja tähtitieteen tarkkaan tuntemukseen.

Suuren tarkkuuden lisäksi eurooppalaiset ovat kuitenkin eniten vaikuttuneita Bhrigu Munin jälkeensä jättämistä kokoelmista.

Näitä kokoelmia kutsutaan nimellä Bhrigu samhita eli palmunlehtikokoelma. Se on täysin ainutlaatuinen, ja sitä ei voi toistaa missään muualla, sillä kuvittele, että Intiassa on brahmanien klaaneja, jotka ovat siirtäneet näitä suuren tietäjän jättämiä kokoelmia sukupolvelta toiselle.

Viisituhatta vuotta sitten Bhrigu Muni kokosi kaikkien niiden ihmisten horoskoopit, jotka ovat koskaan eläneet, elävät ja tulevat koskaan elämään maan päällä.

Se vaikuttaa fantastiselta, paradoksaaliselta, mutta Intiassakin on tällaisia salaisuuksia. Kuvitelkaa, että kun olette tulleet tietäjä Bhrigu Shastran luokse ja kääntyneet hänen puoleensa pyytäen laatimaan horoskooppinne, hän katsoo ensin käden peukaloa tai kämmentänne, sen viivoja, tai yksinkertaisesti vie teidät pihalleen ja asettaa teidät aurinkoiseen paikkaan ja katsoo varjoanne. Ja näiden merkkien perusteella hän menee huoneeseensa, ja suurista arkuista hän löytää juuri sinun horoskooppisi. Se tuntuu sadulta, mutta se on totta. Se voidaan testata..

Anonyymi kirjoitti:

Muinaiset saavuttivat tarkkuutta laskelmissaan ja ennusteissaan, jotka perustuivat traktaatteihin ja tähtitieteen tarkkaan tuntemukseen.

Suuren tarkkuuden lisäksi eurooppalaiset ovat kuitenkin eniten vaikuttuneita Bhrigu Munin jälkeensä jättämistä kokoelmista.

Näitä kokoelmia kutsutaan nimellä Bhrigu samhita eli palmunlehtikokoelma. Se on täysin ainutlaatuinen, ja sitä ei voi toistaa missään muualla, sillä kuvittele, että Intiassa on brahmanien klaaneja, jotka ovat siirtäneet näitä suuren tietäjän jättämiä kokoelmia sukupolvelta toiselle.

Viisituhatta vuotta sitten Bhrigu Muni kokosi kaikkien niiden ihmisten horoskoopit, jotka ovat koskaan eläneet, elävät ja tulevat koskaan elämään maan päällä.

Se vaikuttaa fantastiselta, paradoksaaliselta, mutta Intiassakin on tällaisia salaisuuksia. Kuvitelkaa, että kun olette tulleet tietäjä Bhrigu Shastran luokse ja kääntyneet hänen puoleensa pyytäen laatimaan horoskooppinne, hän katsoo ensin käden peukaloa tai kämmentänne, sen viivoja, tai yksinkertaisesti vie teidät pihalleen ja asettaa teidät aurinkoiseen paikkaan ja katsoo varjoanne. Ja näiden merkkien perusteella hän menee huoneeseensa, ja suurista arkuista hän löytää juuri sinun horoskooppisi. Se tuntuu sadulta, mutta se on totta. Se voidaan testata..

Lue lisää

Siinä piilee Jyotishin poikkeuksellinen vetovoima meihin. Se on tietoa, jota on testattu tuhansien vuosien ajan.

Se on tietoa, joka perustuu filosofisiin, syviin filosofisiin lakeihin. Ja tämä tieto on todellista tietoa elämästämme.

Mutta ehkä tärkein ero Jyotishin ja kaikkien muiden astrologisten järjestelmien välillä on se, että Jyotish vastaa kysymykseen, kuka minä olen. Se vastaa, että minä olen sielu, en keho. Astrologiassa kehoa symboloi aurinko ja sielua kuu. Tästä näkökulmasta katsottuna Jyotisha on kuun astrologiaa, koska Kuun asemaa pidetään horoskoopin tärkeimpänä asemana. Jos sinulta kysytään Intiassa horoskooppimerkkiäsi, sinun on sanottava, missä merkissä Kuusi on. Jyotishan mukaan minä olen sielu, joten kaikki henkinen kokemukseni, kaikki karmani, sisältyy Jyotishassa Kuun sijaintiin horoskoopissa ja sitä käsitellään.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä piilee Jyotishin poikkeuksellinen vetovoima meihin. Se on tietoa, jota on testattu tuhansien vuosien ajan.

Se on tietoa, joka perustuu filosofisiin, syviin filosofisiin lakeihin. Ja tämä tieto on todellista tietoa elämästämme.

Mutta ehkä tärkein ero Jyotishin ja kaikkien muiden astrologisten järjestelmien välillä on se, että Jyotish vastaa kysymykseen, kuka minä olen. Se vastaa, että minä olen sielu, en keho. Astrologiassa kehoa symboloi aurinko ja sielua kuu. Tästä näkökulmasta katsottuna Jyotisha on kuun astrologiaa, koska Kuun asemaa pidetään horoskoopin tärkeimpänä asemana. Jos sinulta kysytään Intiassa horoskooppimerkkiäsi, sinun on sanottava, missä merkissä Kuusi on. Jyotishan mukaan minä olen sielu, joten kaikki henkinen kokemukseni, kaikki karmani, sisältyy Jyotishassa Kuun sijaintiin horoskoopissa ja sitä käsitellään.

Lue lisää

Laitan tähän juuri tästä aiheesta matkakertomuksen tuntemistani ihmisistä, jotka ovat käyneet Brigu Shastien luona.

Tarina on minä-muodossa, mutta kyseessä en ole minä. Matkakertomus on pitkä, mutta laitan vain joitakin kohtia.

Seuraavassa on katkelma joidenkin tuttujeni ihmisten matkakertomuksesta - en mainitse heidän nimiään, koska en halua heitä loukattavan:



Tulimme Intiaan toivottamaan hyvää syntymäpäivää henkiselle opettajallemme, ...Maharajille. Paluumatkalla aioimme ...

Mutta matkalla tapahtui odottamatonta - päädyimme Rajasthanin...eksyneeseen pikkuruiseen kylään kuulemaan TUHANSIA VUOSIA ENNEN SYNTYMÄÄMME TEHTYJÄ ENNUSTUKSIA KOHTALOSTAMME.

"Mutta se on mahdotonta", sanotte. Intiassa tapahtuu kuitenkin enemmän kuin se.....
...
Kohtaloiden matriisi

Intia pitää sisällään monia hämmästyttäviä salaisuuksia ja mysteerejä, ja yksi niistä on horoskooppikokoelma nimeltä Bhrigu-samhita.

Nämä ovat kaikkien niiden horoskoopit, jotka ovat koskaan eläneet, elävät ja tulevat elämään maan päällä!

Bhrigu Muni, maailmankaikkeuden suurin tietäjä, kokosi ne viisi tuhatta vuotta sitten.

Bhrigu Munia pidetään yhtenä Jyotishin, eli Vedalaisen astrologian, perustajista.

Hän kirjoitti Bhrigu Sutran, pienen tutkielman horoskooppien tulkinnasta, ja kokosi Bhrigu Samhitan.

Anonyymi kirjoitti:

Laitan tähän juuri tästä aiheesta matkakertomuksen tuntemistani ihmisistä, jotka ovat käyneet Brigu Shastien luona.

Tarina on minä-muodossa, mutta kyseessä en ole minä. Matkakertomus on pitkä, mutta laitan vain joitakin kohtia.

Seuraavassa on katkelma joidenkin tuttujeni ihmisten matkakertomuksesta - en mainitse heidän nimiään, koska en halua heitä loukattavan:



Tulimme Intiaan toivottamaan hyvää syntymäpäivää henkiselle opettajallemme, ...Maharajille. Paluumatkalla aioimme ...

Mutta matkalla tapahtui odottamatonta - päädyimme Rajasthanin...eksyneeseen pikkuruiseen kylään kuulemaan TUHANSIA VUOSIA ENNEN SYNTYMÄÄMME TEHTYJÄ ENNUSTUKSIA KOHTALOSTAMME.

"Mutta se on mahdotonta", sanotte. Intiassa tapahtuu kuitenkin enemmän kuin se.....
...
Kohtaloiden matriisi

Intia pitää sisällään monia hämmästyttäviä salaisuuksia ja mysteerejä, ja yksi niistä on horoskooppikokoelma nimeltä Bhrigu-samhita.

Nämä ovat kaikkien niiden horoskoopit, jotka ovat koskaan eläneet, elävät ja tulevat elämään maan päällä!

Bhrigu Muni, maailmankaikkeuden suurin tietäjä, kokosi ne viisi tuhatta vuotta sitten.

Bhrigu Munia pidetään yhtenä Jyotishin, eli Vedalaisen astrologian, perustajista.

Hän kirjoitti Bhrigu Sutran, pienen tutkielman horoskooppien tulkinnasta, ja kokosi Bhrigu Samhitan.

Lue lisää

...
Toinen Bhrigu Munin lahja on "Bhrigu-samhita", mahtava ja mystinen teos, jossa kuvataan maailmankaikkeuden kehitystä ja rakennetta, sekä poikkeuksellinen kokoelma horoskooppeja, jotka eurooppalaiset tuntevat nimellä "Palmunlehtien horoskooppikokoelma". Alun perin Bhrigu Muni itse asiassa kirjoitti nämä horoskoopit palmunlehdille.

Kokoelma on melko laaja ja se on jaettu useisiin osiin, joita säilytetään Intian eri osavaltioissa.


Sen vartijat, bhrigu-shastrit, ovat kirjoittaneet ja säilyttäneet niitä huolellisesti viiden tuhannen vuoden ajan. He ovat erityisiä pappisklaaneja, joissa taito laskea ja löytää horoskooppi kokoelmasta siirtyy sukupolvelta toiselle.


KOKOELMASSA ON PALJON VÄÄRENNÖKSIÄ, JOTEN BHRIGU SHASTRIN VALITESSA ON OLTAVA KOVIN VAROVAINEN


Intian todellisia kasvoja on mahdotonta nähdä turistin silmin. Tämä erityinen maa, joka pitää sisällään monia salaisuuksia, ei paljasta itseään satunnaiselle ihmiselle. Nähdäkseen jotain aitoa tarvitsee asiantuntevan oppaan.

...
...

Matka alkoi varhain tammikuun aamuna.

Matkalla kysyin ..., voisiko käydä niin, että horoskooppini ei ehkä olisi tässä osassa kokoelmaa. "Kyllä", hän vastasi, "se on mahdollista, mutta yleensä, jos menet tämän tietyn bhrigu-shastrin luo, horoskooppisi on hänen kokoelmassaan. Ei ole sattumia; kohtalo johdattaa sinua, ja kaikki tapahtuu omalla ajallaan."
...
...

Kansiossa, jonka avustaja otti esiin, oli parikymmentä arkkia, ja sen päällä oli arkki, johon oli piirretty ympyröitä ja muistiinpanoja hindiksi ja sanskritiksi. Tämä arkki oli ikään kuin saatelappu, johon oli merkitty kansion horoskoopit.

Ehdotettiin epäröimättä osoittaa sormella mitä tahansa niistä. Valittiin ympyrä, jonka numero vastasi laskettua!

"Horoskooppi on laskettu oikein, syntymäaika on nimetty oikein", sanoi bhrigu-shastri avustajalleen.

Hän otti kansiosta esiin tarvittavat arkit ja alkoi lukea hindiksi.

"Tällainen horoskooppi löytyy yksi miljoonasta!" - lukee bhrigu-shastri tekstin alussa.

"Syntyy kaupungissa suuren joen varrella", hän jatkoi, "jättää maansa 20-vuotiaana. Kaukaisessa maassa hän tapaa henkisen opettajan ja palaa kotimaahansa rakentamaan Radhan ja Krishnan temppeleitä. 33-vuotiaana hän ryhtyy sannyasaksi (munkiksi).

Anonyymi kirjoitti:

...
Toinen Bhrigu Munin lahja on "Bhrigu-samhita", mahtava ja mystinen teos, jossa kuvataan maailmankaikkeuden kehitystä ja rakennetta, sekä poikkeuksellinen kokoelma horoskooppeja, jotka eurooppalaiset tuntevat nimellä "Palmunlehtien horoskooppikokoelma". Alun perin Bhrigu Muni itse asiassa kirjoitti nämä horoskoopit palmunlehdille.

Kokoelma on melko laaja ja se on jaettu useisiin osiin, joita säilytetään Intian eri osavaltioissa.


Sen vartijat, bhrigu-shastrit, ovat kirjoittaneet ja säilyttäneet niitä huolellisesti viiden tuhannen vuoden ajan. He ovat erityisiä pappisklaaneja, joissa taito laskea ja löytää horoskooppi kokoelmasta siirtyy sukupolvelta toiselle.


KOKOELMASSA ON PALJON VÄÄRENNÖKSIÄ, JOTEN BHRIGU SHASTRIN VALITESSA ON OLTAVA KOVIN VAROVAINEN


Intian todellisia kasvoja on mahdotonta nähdä turistin silmin. Tämä erityinen maa, joka pitää sisällään monia salaisuuksia, ei paljasta itseään satunnaiselle ihmiselle. Nähdäkseen jotain aitoa tarvitsee asiantuntevan oppaan.

...
...

Matka alkoi varhain tammikuun aamuna.

Matkalla kysyin ..., voisiko käydä niin, että horoskooppini ei ehkä olisi tässä osassa kokoelmaa. "Kyllä", hän vastasi, "se on mahdollista, mutta yleensä, jos menet tämän tietyn bhrigu-shastrin luo, horoskooppisi on hänen kokoelmassaan. Ei ole sattumia; kohtalo johdattaa sinua, ja kaikki tapahtuu omalla ajallaan."
...
...

Kansiossa, jonka avustaja otti esiin, oli parikymmentä arkkia, ja sen päällä oli arkki, johon oli piirretty ympyröitä ja muistiinpanoja hindiksi ja sanskritiksi. Tämä arkki oli ikään kuin saatelappu, johon oli merkitty kansion horoskoopit.

Ehdotettiin epäröimättä osoittaa sormella mitä tahansa niistä. Valittiin ympyrä, jonka numero vastasi laskettua!

"Horoskooppi on laskettu oikein, syntymäaika on nimetty oikein", sanoi bhrigu-shastri avustajalleen.

Hän otti kansiosta esiin tarvittavat arkit ja alkoi lukea hindiksi.

"Tällainen horoskooppi löytyy yksi miljoonasta!" - lukee bhrigu-shastri tekstin alussa.

"Syntyy kaupungissa suuren joen varrella", hän jatkoi, "jättää maansa 20-vuotiaana. Kaukaisessa maassa hän tapaa henkisen opettajan ja palaa kotimaahansa rakentamaan Radhan ja Krishnan temppeleitä. 33-vuotiaana hän ryhtyy sannyasaksi (munkiksi).

Lue lisää

Kaukaisessa maassa hän tapaa henkisen opettajan ja palaa kotimaahansa rakentamaan Radhan ja Krishnan temppeleitä. 33-vuotiaana hän ryhtyy sannyasaksi (munkiksi).

Hän luopuu maailmasta ja on riippumaton rahasta…
…
….
... järjestää tapahtumia valtaville ihmisjoukoille ja tulee kuuluisaksi. Hänestä puhutaan ja kirjoitetaan. Hän paljastaa Totuuden monille ihmisille. Hän tulee saavuttamaan bhakti-joogan korkeimman vaiheen."

Jähmettyimme hämmästyksestä: monet bhrigu-shastrin sanomat asiat olivat jo toteutuneet!

Bhrigu-shastri luki Maharajan ennustuksia yli tunnin ajan.

Monia asioita hän toisti useammin kuin kerran. Tämä on yleistä Vedalaisissa kirjoituksissa - tarkennuksen terävöittämiseksi muinaisissa testeissä käytetään tekniikkaa, jossa toistetaan yhtä ajatusta, lausetta tai sanaa.

"Edellisessä elämässään hän oli ...", jatkoi bhrigu-shastri, "elämä, jossa hän kuulee nämä ennustukset, on viimeinen inkarnaatioiden peräkkäisyydessä (tämä tarkoittaa, että, että hän saa vapautuksen samsarasta, eli enää ei synny aineelliseen maailmaan).


Ennustuksen lopussa bhrigu-shastri luki: "Hän tulee keskiviikkona, ja hänen mukanaan on kuusi ihmistä." Tämä on hänen elämänsä.

Katsoimme toisiamme ja laskimme tahtomattaankin toisemme: meitä oli kuusi. "Mikä päivä tänään on? - Ai niin, keskiviikko", ajattelin.

Sitten oli ennustuksia taiteilijoille.

...
...

Anonyymi kirjoitti:

Kaukaisessa maassa hän tapaa henkisen opettajan ja palaa kotimaahansa rakentamaan Radhan ja Krishnan temppeleitä. 33-vuotiaana hän ryhtyy sannyasaksi (munkiksi).

Hän luopuu maailmasta ja on riippumaton rahasta…
…
….
... järjestää tapahtumia valtaville ihmisjoukoille ja tulee kuuluisaksi. Hänestä puhutaan ja kirjoitetaan. Hän paljastaa Totuuden monille ihmisille. Hän tulee saavuttamaan bhakti-joogan korkeimman vaiheen."

Jähmettyimme hämmästyksestä: monet bhrigu-shastrin sanomat asiat olivat jo toteutuneet!

Bhrigu-shastri luki Maharajan ennustuksia yli tunnin ajan.

Monia asioita hän toisti useammin kuin kerran. Tämä on yleistä Vedalaisissa kirjoituksissa - tarkennuksen terävöittämiseksi muinaisissa testeissä käytetään tekniikkaa, jossa toistetaan yhtä ajatusta, lausetta tai sanaa.

"Edellisessä elämässään hän oli ...", jatkoi bhrigu-shastri, "elämä, jossa hän kuulee nämä ennustukset, on viimeinen inkarnaatioiden peräkkäisyydessä (tämä tarkoittaa, että, että hän saa vapautuksen samsarasta, eli enää ei synny aineelliseen maailmaan).


Ennustuksen lopussa bhrigu-shastri luki: "Hän tulee keskiviikkona, ja hänen mukanaan on kuusi ihmistä." Tämä on hänen elämänsä.

Katsoimme toisiamme ja laskimme tahtomattaankin toisemme: meitä oli kuusi. "Mikä päivä tänään on? - Ai niin, keskiviikko", ajattelin.

Sitten oli ennustuksia taiteilijoille.

...
...

Lue lisää

Bhrigu Shastri puhui myös MENNEISTÄ ELÄMISTÄMME.

Tohtori ..., joka oli syntynyt Madrasissa ja sai lääkärikoulutuksensa ..., kerrottiin, että menneessä elämässään hän oli eteläintialainen brahman, pappi, ja palvoi Radhaa ja Krishnaa. "Tässä elämässä hän oppii tuntemaan Krishnan mlecchojen maassa , joka on hänen toinen kotimaansa, ja omistaa elämänsä hänen palvelemiselleen. Hänestä tulee tunnettu ... ayurvedalääkäri."

Keskustelumme kesti noin viisi tuntia.

Kun bhrigu-shastri oli lukenut ennustukset, hän kysyi, oliko kysyttävää.


Epäröin, kysyisinkö minua askarruttavan kysymyksen. Tuskin yllätyin, kun kysymykseni esittämisen jälkeen bhrigu-shastri luki horoskoopista:
"Tulee kysymään äidin terveydentilaa koskevaa kysymystä", ja jatkoi ESITTELEMALLA MINULLE BHRIGU MUNIN NEUVOJA, JOKA OLI VASTANNUT KYSYMYKSEENI TUHANSIA VUOSIA SITTEN.

Anonyymi kirjoitti:

Bhrigu Shastri puhui myös MENNEISTÄ ELÄMISTÄMME.

Tohtori ..., joka oli syntynyt Madrasissa ja sai lääkärikoulutuksensa ..., kerrottiin, että menneessä elämässään hän oli eteläintialainen brahman, pappi, ja palvoi Radhaa ja Krishnaa. "Tässä elämässä hän oppii tuntemaan Krishnan mlecchojen maassa , joka on hänen toinen kotimaansa, ja omistaa elämänsä hänen palvelemiselleen. Hänestä tulee tunnettu ... ayurvedalääkäri."

Keskustelumme kesti noin viisi tuntia.

Kun bhrigu-shastri oli lukenut ennustukset, hän kysyi, oliko kysyttävää.


Epäröin, kysyisinkö minua askarruttavan kysymyksen. Tuskin yllätyin, kun kysymykseni esittämisen jälkeen bhrigu-shastri luki horoskoopista:
"Tulee kysymään äidin terveydentilaa koskevaa kysymystä", ja jatkoi ESITTELEMALLA MINULLE BHRIGU MUNIN NEUVOJA, JOKA OLI VASTANNUT KYSYMYKSEENI TUHANSIA VUOSIA SITTEN.

Lue lisää

Tulee kysymään äidin terveydentilaa koskevaa kysymystä", ja jatkoi ESITTELEMALLA MINULLE BHRIGU MUNIN NEUVOJA, JOKA OLI VASTANNUT KYSYMYKSEENI TUHANSIA VUOSIA SITTEN.
_____________

SE OSOITTAA, ETTÄ BHRIGU MUNI KIRJOITTI SEN VIISI TUHATTA VUOTTA SITTEN JA ANTOI NEUVOJA SIITÄ, MITEN HUOLEHTIA KYSYJÄN ÄITIN TERVEYDESTÄ VIIDEN TUHANNEN VUODEN KULUTTUA.

Anonyymi kirjoitti:

Tulee kysymään äidin terveydentilaa koskevaa kysymystä", ja jatkoi ESITTELEMALLA MINULLE BHRIGU MUNIN NEUVOJA, JOKA OLI VASTANNUT KYSYMYKSEENI TUHANSIA VUOSIA SITTEN.
_____________

SE OSOITTAA, ETTÄ BHRIGU MUNI KIRJOITTI SEN VIISI TUHATTA VUOTTA SITTEN JA ANTOI NEUVOJA SIITÄ, MITEN HUOLEHTIA KYSYJÄN ÄITIN TERVEYDESTÄ VIIDEN TUHANNEN VUODEN KULUTTUA.

Lue lisää

Bhrigu-shastri sanoi hyvästelyssä, että joillekin meistä hän ei ollut lukenut kaikkia ennustuksia ja että kuulisimme loput ensi kerralla. Hän oli varma, että tapaamisemme ei olisi viimeinen.
...
Kohti aurinkoa

Intiassa pimenee aikaisin, ja paluumatkalla ajoimme kohti laskevaa aurinkoa. Olimme hiljaa, jokainen meistä mietti kuulemaansa.

Tunsin yhtäkkiä aivan selvästi, että kaikki jännitys ja ahdistus olivat väistyneet merkityksettömiksi. Rauhallisuus ja luottamus siihen, että teet sen, mitä sinun on tehtävä, ja kaikki tapahtuu niin kuin pitääkin, ei jättänyt minua.

Tajusin hetkeksi: se, mitä "minä" tarkoittaa, on jotakin enemmän kuin mitä olemme tottuneet ajattelemaan.

Edellisessä elämässä olemme voineet olla mies ja tässä elämässä olemme voineet syntyä naiseksi ja päinvastoin, olemme voineet olla kuninkaallisesti rikkaita ja nyt köyhiä, mies, jota nyt kutsut veljeksesi, on voinut olla miehesi ja niin edelleen.

Kaikki nämä ovat vain aaltoja, jotka voivat piiloutua hetkeksi, mutta eivät kosketa sitä, mikä on syvyyksissä - todellista itseämme, joka ei kuulu tähän määritelmien maailmaan.

______________

Kirjoitin kertomuksen, joka kirjoitettiin. Henkilö, joka tekstissä puhuu "minä", ei ole minä, vaan olen kääntänyt vain katkelmia hänen tekstistään. Eikä hän valehtele.

Toisin kuin muissa Intiassa harjoitetuissa astrologisissa perinteissä, Bhrigu-Astrologiassa ei ole kyse horoskoopin tulkinnasta vaan tuhnasia vuosia sitten kirjoitetun, tietäjä Bhrigun laatiman valmiin tekstin lukemisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Bhrigu-shastri sanoi hyvästelyssä, että joillekin meistä hän ei ollut lukenut kaikkia ennustuksia ja että kuulisimme loput ensi kerralla. Hän oli varma, että tapaamisemme ei olisi viimeinen.
...
Kohti aurinkoa

Intiassa pimenee aikaisin, ja paluumatkalla ajoimme kohti laskevaa aurinkoa. Olimme hiljaa, jokainen meistä mietti kuulemaansa.

Tunsin yhtäkkiä aivan selvästi, että kaikki jännitys ja ahdistus olivat väistyneet merkityksettömiksi. Rauhallisuus ja luottamus siihen, että teet sen, mitä sinun on tehtävä, ja kaikki tapahtuu niin kuin pitääkin, ei jättänyt minua.

Tajusin hetkeksi: se, mitä "minä" tarkoittaa, on jotakin enemmän kuin mitä olemme tottuneet ajattelemaan.

Edellisessä elämässä olemme voineet olla mies ja tässä elämässä olemme voineet syntyä naiseksi ja päinvastoin, olemme voineet olla kuninkaallisesti rikkaita ja nyt köyhiä, mies, jota nyt kutsut veljeksesi, on voinut olla miehesi ja niin edelleen.

Kaikki nämä ovat vain aaltoja, jotka voivat piiloutua hetkeksi, mutta eivät kosketa sitä, mikä on syvyyksissä - todellista itseämme, joka ei kuulu tähän määritelmien maailmaan.

______________

Kirjoitin kertomuksen, joka kirjoitettiin. Henkilö, joka tekstissä puhuu "minä", ei ole minä, vaan olen kääntänyt vain katkelmia hänen tekstistään. Eikä hän valehtele.

Toisin kuin muissa Intiassa harjoitetuissa astrologisissa perinteissä, Bhrigu-Astrologiassa ei ole kyse horoskoopin tulkinnasta vaan tuhnasia vuosia sitten kirjoitetun, tietäjä Bhrigun laatiman valmiin tekstin lukemisesta.

Lue lisää

Lisää edelliseen tekstiin...

...

Tämän jälkeen hän kuvaili vanhempia, isän varhaista kuolemaa, miehen kiinnostuksen kohteita ja saamaa koulutusta. Muutokset ammatillisissa ammateissa. Lasten lukumäärä. Kuvaus vaimosta, hänen koulutuksestaan ja ammatistaan. Terveydentila, joitakin vaivoja. Menneisyydessä ilmenneet vaikeudet ja ongelmat. Suhteet esimiehiin ja kollegoihin.....

Voi luoja, kaikki, elämän pienimpiä yksityiskohtia myöten, vastasi todellisuutta.


Bhrigu Shastri luki sanskritiksi ja hindiksi, ja tohtori Rao käänsi kaikki puheet englanniksi.


Lukeminen nauhoitettiin nauhurille, ja kaksi ihmistä piti pöytäkirjaa - ...ja englanniksi sekä hindiksi.

Lukeminen sisälsi myös kuvauksen henkilön edellisestä inkarnaatiosta, hänen edellisen elämänsä paikasta, siviilisäädystä edellisessä elämässä ja aviosuhteesta...


Joskus Bhrigu-Shastri näytti arkkia tohtori Raolle varmistaakseen, että hän todella luki siitä.

...

..
Sitten hän siirtyi ennustuksiin. Monet asiat, joita olimme ajatelleet tulevaisuuden suunnitelmiksemme, näyttivät tässä lukemisessa siltä kuin ne olisivat jo toteutuneet. Hän varoitti tietyistä vaaroista ja suositteli tiettyjä käyttäytymissääntöjä. Joskus kysyimme uudelleen: "Oliko se vai tuleeko se olemaan?". Meille vastattiin, että se tulee olemaan, mutta nyt se kuulostaa siltä kuin se olisi jo toteutunut, koska tekstissä ei ole menneisyyttä, nykyisyyttä tai tulevaisuutta. Kaikki on jo kirjoitettu.


Ainoa tapa selvittää, onko tekstissä kyse tulevaisuudesta vai menneisyydestä, on katsoa ikärajoja, joita kutsutaan nimellä

Sen, onko kyse tulevaisuudesta vai menneisyydestä, voi päätellä vain ikärajojen perusteella, joita Bhrigu-shastri kutsuu: "Nelikymppisenä hän teki sitä ja tätä, viisikymppisenä hän teki sitä ja tätä ..."


... Tätä tunnetta on mahdoton kuvailla, tuntee olevansa läsnä jollakin elämän merkittävällä hetkellä ja katselevansa ylhäältä päin ajan loputonta virtaa....


Lopussa hän luki: "Tämä ihminen tulee kuuntelemaan Bhrigu-shastria ei siksi, että tarve johtaisi häntä, vaan uteliaisuudesta oppia Bhrigun taidosta. Hän tulee vähenevän kuun seitsemäntenä päivänä, kaksi tuntia auringonlaskun jälkeen, ja hänelle tehdään poikkeus. Hän tulee astrologian opettajansa, Jyotish Gurun, kanssa, ja hänen seurassaan tulee yhteensä kuusi henkilöä." (Seurueemme, mukaan lukien tohtori Raon kaksi oppilasta ja autonkuljettaja, koostui ...).

Anonyymi kirjoitti:

Lisää edelliseen tekstiin...

...

Tämän jälkeen hän kuvaili vanhempia, isän varhaista kuolemaa, miehen kiinnostuksen kohteita ja saamaa koulutusta. Muutokset ammatillisissa ammateissa. Lasten lukumäärä. Kuvaus vaimosta, hänen koulutuksestaan ja ammatistaan. Terveydentila, joitakin vaivoja. Menneisyydessä ilmenneet vaikeudet ja ongelmat. Suhteet esimiehiin ja kollegoihin.....

Voi luoja, kaikki, elämän pienimpiä yksityiskohtia myöten, vastasi todellisuutta.


Bhrigu Shastri luki sanskritiksi ja hindiksi, ja tohtori Rao käänsi kaikki puheet englanniksi.


Lukeminen nauhoitettiin nauhurille, ja kaksi ihmistä piti pöytäkirjaa - ...ja englanniksi sekä hindiksi.

Lukeminen sisälsi myös kuvauksen henkilön edellisestä inkarnaatiosta, hänen edellisen elämänsä paikasta, siviilisäädystä edellisessä elämässä ja aviosuhteesta...


Joskus Bhrigu-Shastri näytti arkkia tohtori Raolle varmistaakseen, että hän todella luki siitä.

...

..
Sitten hän siirtyi ennustuksiin. Monet asiat, joita olimme ajatelleet tulevaisuuden suunnitelmiksemme, näyttivät tässä lukemisessa siltä kuin ne olisivat jo toteutuneet. Hän varoitti tietyistä vaaroista ja suositteli tiettyjä käyttäytymissääntöjä. Joskus kysyimme uudelleen: "Oliko se vai tuleeko se olemaan?". Meille vastattiin, että se tulee olemaan, mutta nyt se kuulostaa siltä kuin se olisi jo toteutunut, koska tekstissä ei ole menneisyyttä, nykyisyyttä tai tulevaisuutta. Kaikki on jo kirjoitettu.


Ainoa tapa selvittää, onko tekstissä kyse tulevaisuudesta vai menneisyydestä, on katsoa ikärajoja, joita kutsutaan nimellä

Sen, onko kyse tulevaisuudesta vai menneisyydestä, voi päätellä vain ikärajojen perusteella, joita Bhrigu-shastri kutsuu: "Nelikymppisenä hän teki sitä ja tätä, viisikymppisenä hän teki sitä ja tätä ..."


... Tätä tunnetta on mahdoton kuvailla, tuntee olevansa läsnä jollakin elämän merkittävällä hetkellä ja katselevansa ylhäältä päin ajan loputonta virtaa....


Lopussa hän luki: "Tämä ihminen tulee kuuntelemaan Bhrigu-shastria ei siksi, että tarve johtaisi häntä, vaan uteliaisuudesta oppia Bhrigun taidosta. Hän tulee vähenevän kuun seitsemäntenä päivänä, kaksi tuntia auringonlaskun jälkeen, ja hänelle tehdään poikkeus. Hän tulee astrologian opettajansa, Jyotish Gurun, kanssa, ja hänen seurassaan tulee yhteensä kuusi henkilöä." (Seurueemme, mukaan lukien tohtori Raon kaksi oppilasta ja autonkuljettaja, koostui ...).

Lue lisää

EIKÖ OLEKIN IHMEELLISTÄ, JA SE ON TOTTA, KOSKA TUNNEN HEITÄ. JA YKSI HEISTÄ ON GURUNI. JA HE EIVÄT VALEHTELE, TIEDÄN SEN VARMASTI.

Anonyymi kirjoitti:

EIKÖ OLEKIN IHMEELLISTÄ, JA SE ON TOTTA, KOSKA TUNNEN HEITÄ. JA YKSI HEISTÄ ON GURUNI. JA HE EIVÄT VALEHTELE, TIEDÄN SEN VARMASTI.

Sri Chaitanya Saraswat Math

the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

scsmath.com | scsmath.org

Anonyymi kirjoitti:

Sri Chaitanya Saraswat Math

the Mission of the inseparable
Srila B.R. Sridhar Maharaj and Srila B.S. Govinda Maharaj

scsmath.com | scsmath.org

Hei, vastaan sinulle erikseen, koska kysyit tuon kysymyksen.


"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"


1. Se on muuttunut. Ja voi edelleen muuttua muutaman vuosituhannen välein. Kaikki on otettava huomioon.

Maapallon navat muuttuvat myös aika ajoin. Kauan sitten Etelämanner oli lämmin alue jne.

Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa ja leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. Professori Haptgoodille 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä armeijan raportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Tämän alueen jäätikkö on nykyään noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."


2. Astrologia on geosentrinen järjestelmä. Ihmisen käsitys tähdistä maapallolta käsin. Maailmassa on kaksi astrologista järjestelmää: liikkuvan horoskoopin astrologia ja kiinteän horoskoopin astrologia. Mitä eroa näiden kahden järjestelmän välillä on?


Kiinteä horoskooppi eli sideriaalinen horoskooppi on tähtien sijainti taivaalla, niiden todellinen sijainti taivaalla.

Ja liikkuva horoskooppi on tähtien havaitseminen maapallon ...havaitseminen niiden projektiosta.

Muinaisina aikoina nämä kaksi järjestelmää olivat yhteneväiset, ja tähtien projektio vastasi niiden todellista sijaintia.

Sitten tapahtui prekessioakselin poikkeama, ja Maan akseli alkoi Kali-yugan alkaessa poiketa maailmankaikkeuden akselista. Miksi?

Koska kaikkea tässä maailmassa läpäisee vastaavuuden laki, ja Kali-yugassa, kun tietoisuuden rappeutuminen tulee, Maa alkaa muuttaa asentoaan suhteessa alkuperäiseen sijaintiinsa maailmankaikkeudessa. Kun me muutumme, maapallomme muuttuu, sen asema taivaalla muuttuu.

Muinaisina aikoina nämä kaksi järjestelmää olivat yhteneväiset, ja tähtien projektio vastasi niiden todellista sijaintia.

Sitten tapahtui prekessioakselin poikkeama, ja Maan akseli alkoi Kali-yugan alkaessa poiketa maailmankaikkeuden akselista.

Prekessioakseli on siirtynyt, ja tämä ero tähtien todellisen sijainnin ja niiden havaitsemisen välillä taivaalla Maan tasolta käsin, eli niiden projektioiden havaitsemisen välillä, on nyt melko suuri.

Se on jo kaksikymmentäneljä astetta. Ja näin ollen maapallolla on nyt kaksi astrologista järjestelmää: liikkuvan horoskoopin astrologia ja liikkumattoman horoskoopin astrologia. Kiinteän eläinradan astrologia eli tähtiastrologia on vedaista astrologiaa, Jyotishaa. Sanskritista käännettynä se tarkoittaa tiedon valoa.


Kaksi erilaista astrologiaa.

Herää kysymys: ”Jos elämme jatkuvasti muuttuvassa maailmassa, jos maapallomme akseli poikkeaa maailmankaikkeuden kallistusakselista ja käytämme jo liikkuvaa horoskooppia, miksi sitten muinainen kiinteän horoskoopin järjestelmä?”.

Kahdenkymmenenneljän asteen poikkeama nykyisin johtuu siitä, että ihmiset syntyvät yleensä kahden horoskooppimerkin vaikutuksen alaisina. Heihin vaikuttaa kaksi merkkiä: kiinteän eläinradan merkki ja liikkuvan eläinradan merkki.

Siksi Kali-yugassa, jossa nyt elämme. Aikakautta kutsutaan niin vedalaisissa kirjoituksissa, ihmiset kokevat jatkuvasti ristiriitoja sielussaan...

Ja vain ne harvat, jotka ovat syntyneet noin seitsemännentoista kahdenkymmenen toisen jälkeen...

Anonyymi kirjoitti:

Hei, vastaan sinulle erikseen, koska kysyit tuon kysymyksen.


"Maapallon akselin kaltevuuskulma on kuitenkin sittemmin muuttunut lähes 24 astetta"


1. Se on muuttunut. Ja voi edelleen muuttua muutaman vuosituhannen välein. Kaikki on otettava huomioon.

Maapallon navat muuttuvat myös aika ajoin. Kauan sitten Etelämanner oli lämmin alue jne.

Hypoteesi arktisen (hyperborealaisen) sivilisaation olemassaolosta ei ole ristiriidassa Vedojen tietojen kanssa. Päinvastoin, Vedojen mukaan kulta-aikana vallitsi suotuisa ja leuto ilmasto kaikkialla maapallolla, myös napa-alueilla. Sivilisaatio ei ollut ainoastaan arktisella alueella vaan myös Etelämantereella. Tästä on todisteena erityisesti amiraali Piri Reisin kuuluisa kartta vuodelta 1513, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. Professori Haptgoodille 6. heinäkuuta 1960 päivätyssä armeijan raportissa todetaan: "Rannikko kartoitettiin ennen kuin se peittyi jään alle. Tämän alueen jäätikkö on nykyään noin kilometrin paksuinen. Meillä ei ole aavistustakaan, miten tämän kartan tiedot voivat korreloida oletetun maantieteellisen tietämyksen tason kanssa vuonna 1513. (Harold Z. Ohlmeyer, everstiluutnantti, Yhdysvaltain ilmavoimien komentaja)."


2. Astrologia on geosentrinen järjestelmä. Ihmisen käsitys tähdistä maapallolta käsin. Maailmassa on kaksi astrologista järjestelmää: liikkuvan horoskoopin astrologia ja kiinteän horoskoopin astrologia. Mitä eroa näiden kahden järjestelmän välillä on?


Kiinteä horoskooppi eli sideriaalinen horoskooppi on tähtien sijainti taivaalla, niiden todellinen sijainti taivaalla.

Ja liikkuva horoskooppi on tähtien havaitseminen maapallon ...havaitseminen niiden projektiosta.

Muinaisina aikoina nämä kaksi järjestelmää olivat yhteneväiset, ja tähtien projektio vastasi niiden todellista sijaintia.

Sitten tapahtui prekessioakselin poikkeama, ja Maan akseli alkoi Kali-yugan alkaessa poiketa maailmankaikkeuden akselista. Miksi?

Koska kaikkea tässä maailmassa läpäisee vastaavuuden laki, ja Kali-yugassa, kun tietoisuuden rappeutuminen tulee, Maa alkaa muuttaa asentoaan suhteessa alkuperäiseen sijaintiinsa maailmankaikkeudessa. Kun me muutumme, maapallomme muuttuu, sen asema taivaalla muuttuu.

Muinaisina aikoina nämä kaksi järjestelmää olivat yhteneväiset, ja tähtien projektio vastasi niiden todellista sijaintia.

Sitten tapahtui prekessioakselin poikkeama, ja Maan akseli alkoi Kali-yugan alkaessa poiketa maailmankaikkeuden akselista.

Prekessioakseli on siirtynyt, ja tämä ero tähtien todellisen sijainnin ja niiden havaitsemisen välillä taivaalla Maan tasolta käsin, eli niiden projektioiden havaitsemisen välillä, on nyt melko suuri.

Se on jo kaksikymmentäneljä astetta. Ja näin ollen maapallolla on nyt kaksi astrologista järjestelmää: liikkuvan horoskoopin astrologia ja liikkumattoman horoskoopin astrologia. Kiinteän eläinradan astrologia eli tähtiastrologia on vedaista astrologiaa, Jyotishaa. Sanskritista käännettynä se tarkoittaa tiedon valoa.


Kaksi erilaista astrologiaa.

Herää kysymys: ”Jos elämme jatkuvasti muuttuvassa maailmassa, jos maapallomme akseli poikkeaa maailmankaikkeuden kallistusakselista ja käytämme jo liikkuvaa horoskooppia, miksi sitten muinainen kiinteän horoskoopin järjestelmä?”.

Kahdenkymmenenneljän asteen poikkeama nykyisin johtuu siitä, että ihmiset syntyvät yleensä kahden horoskooppimerkin vaikutuksen alaisina. Heihin vaikuttaa kaksi merkkiä: kiinteän eläinradan merkki ja liikkuvan eläinradan merkki.

Siksi Kali-yugassa, jossa nyt elämme. Aikakautta kutsutaan niin vedalaisissa kirjoituksissa, ihmiset kokevat jatkuvasti ristiriitoja sielussaan...

Ja vain ne harvat, jotka ovat syntyneet noin seitsemännentoista kahdenkymmenen toisen jälkeen...

Lue lisää

"Missä vaiheessa raskautta sielu siirtyy sikiöön vai siirtyykö vasta syntymähetkellä??

Ei, sielu ei siirry sikiöön lainkaan, mutta yhdynnän hetkellä sielu siirtyy naisen kohtuun, ja vähitellen uusi fyysinen keho alkaa muodostua sielun ympärille, toisin sanoen hienojakoisen kehon ympärille. Hienojakoisen kehon sisällä on sielu.


"Kun ihminen kuolee, siirtyykö sielu välittömästi uuteen ihmisruumiiseen...?"

Ei heti, vaan tiettyjen vaiheiden jälkeen, riippuen siitä, millaista elämää on eletty (edellinen elämä).Se on erilaista eri ihmisillä. Toisille se tapahtuu nopeasti, toisille se voi kestää hyvin kauan.


Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen kehoon, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.

Keho ei vaihda sielua, mutta sielu vaihtaa kehoja.

Anonyymi kirjoitti:

"Missä vaiheessa raskautta sielu siirtyy sikiöön vai siirtyykö vasta syntymähetkellä??

Ei, sielu ei siirry sikiöön lainkaan, mutta yhdynnän hetkellä sielu siirtyy naisen kohtuun, ja vähitellen uusi fyysinen keho alkaa muodostua sielun ympärille, toisin sanoen hienojakoisen kehon ympärille. Hienojakoisen kehon sisällä on sielu.


"Kun ihminen kuolee, siirtyykö sielu välittömästi uuteen ihmisruumiiseen...?"

Ei heti, vaan tiettyjen vaiheiden jälkeen, riippuen siitä, millaista elämää on eletty (edellinen elämä).Se on erilaista eri ihmisillä. Toisille se tapahtuu nopeasti, toisille se voi kestää hyvin kauan.


Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.

Mistä sitten seuraava keho riippuu? Se riippuu vain elävästä olennosta itsestään: aivan kuten tämä päivä muokkaa huomisen tapahtumia. Toisin sanoen tietoisuus, jonka ihminen on muodostanut tässä elämässä, siirtää hänet kuoleman hetkellä uuteen kehoon, joka vastaa hänen tietoisuuttaan kuolinhetkellä.

Fyysinen keho ja hienojakoinen keho toimivat yhdessä eräänlaisena vääränä olemuksena tai koneena, jossa todellinen olemus - sielu - matkustaa matkustajana.

Keho ei vaihda sielua, mutta sielu vaihtaa kehoja.

Lue lisää

Astrologia näkee ihmisen mikrokosmoksena, joka on yhteydessä makrokosmokseen, ja sanoo, että syntymä tiettynä päivänä ja tiettynä kellonaikana ei tapahdu sattumalta. Se tapahtuu suurten vastaavuuslakien, mikrokosmoksen ja makrokosmoksen vastaavuuden, mukaisesti.

Anonyymi kirjoitti:

Astrologia näkee ihmisen mikrokosmoksena, joka on yhteydessä makrokosmokseen, ja sanoo, että syntymä tiettynä päivänä ja tiettynä kellonaikana ei tapahdu sattumalta. Se tapahtuu suurten vastaavuuslakien, mikrokosmoksen ja makrokosmoksen vastaavuuden, mukaisesti.

Lue lisää

Tähdet eivät vaikuta ihmiseen, eikä ihminen vaikuta erikseen tähtiin. Kaikki on yhteydessä toisiinsa.

Jyotishassa keskustellaan keskinäisestä vaikutuksesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tähdet eivät vaikuta ihmiseen, eikä ihminen vaikuta erikseen tähtiin. Kaikki on yhteydessä toisiinsa.

Jyotishassa keskustellaan keskinäisestä vaikutuksesta.

Kahdentoista horoskooppimerkin lisäksi Jyotishassa käytetään kaksikymmentäseitsemää kuun seisomaa eli Nakshatraa. Puranat kuvaavat, että aineelliseen maailmaan inkarnoituva sielu astuu yhdestä näistä kahdestakymmenestäseitsemästä ovesta. Ja tämä osoittaa, että syntyessään kuu on tietyllä kuun paikalla, jonka asento selittää ja kertoo henkisestä kokemuksesta ja karmasta, jonka kanssa ihminen tulee. Siis kaksitoista eläinradan merkkiä, kaksikymmentäseitsemän nakshatraa eli kuun paikkaa ja yhdeksän planeettaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kahdentoista horoskooppimerkin lisäksi Jyotishassa käytetään kaksikymmentäseitsemää kuun seisomaa eli Nakshatraa. Puranat kuvaavat, että aineelliseen maailmaan inkarnoituva sielu astuu yhdestä näistä kahdestakymmenestäseitsemästä ovesta. Ja tämä osoittaa, että syntyessään kuu on tietyllä kuun paikalla, jonka asento selittää ja kertoo henkisestä kokemuksesta ja karmasta, jonka kanssa ihminen tulee. Siis kaksitoista eläinradan merkkiä, kaksikymmentäseitsemän nakshatraa eli kuun paikkaa ja yhdeksän planeettaa.

Lue lisää

Jyotishin yhdeksän planeettaa ovat Aurinko, Kuu, Venus, Merkurius, Jupiter, Saturnus, Rahu ja Ketu. Nämä planeetat ovat karman indikaattoreita. Kukin planeetoista on vastuussa tietystä karman kerroksesta. Esimerkiksi Jupiter puhuu lapsiin liittyvästä karmastamme, varallisuuteen liittyvästä karmasta ja henkisen opettajan palvelemiseen, korkeamman henkisen tiedon hankkimiseen liittyvästä karmasta. Jyotishissa on termi karaka, ilmaisin. Jupiter on tästä näkökulmasta katsottuna dhana-karaka, rikkauden osoittaja, putra-karaka, lasten osoittaja ja gyana-karaka, korkeamman tiedon osoittaja. Planeetta Venus on kalatla-karaka eli kumppanin karman, avioliittokarman indikaattori. Jos henkilön horoskoopissa Venus sijaitsee itselleen heikossa merkissä tai sillä on tappio muilta planeetoilta, se osoittaa, että aviokarma on kuormittunut ja hän kohtaa tässä elämässä ongelmia tällä alueella.

Anonyymi kirjoitti:

Jyotishin yhdeksän planeettaa ovat Aurinko, Kuu, Venus, Merkurius, Jupiter, Saturnus, Rahu ja Ketu. Nämä planeetat ovat karman indikaattoreita. Kukin planeetoista on vastuussa tietystä karman kerroksesta. Esimerkiksi Jupiter puhuu lapsiin liittyvästä karmastamme, varallisuuteen liittyvästä karmasta ja henkisen opettajan palvelemiseen, korkeamman henkisen tiedon hankkimiseen liittyvästä karmasta. Jyotishissa on termi karaka, ilmaisin. Jupiter on tästä näkökulmasta katsottuna dhana-karaka, rikkauden osoittaja, putra-karaka, lasten osoittaja ja gyana-karaka, korkeamman tiedon osoittaja. Planeetta Venus on kalatla-karaka eli kumppanin karman, avioliittokarman indikaattori. Jos henkilön horoskoopissa Venus sijaitsee itselleen heikossa merkissä tai sillä on tappio muilta planeetoilta, se osoittaa, että aviokarma on kuormittunut ja hän kohtaa tässä elämässä ongelmia tällä alueella.

Lue lisää

Mars on bhatri-karaka eli veljen indikaattori, ja lisäksi Mars on henkilön omaisuuden indikaattori. Näin ollen hyvin sijoitettu, vahva Mars, kohonnut Mars esimerkiksi Kauriin merkissä, osoittaa, että henkilö on ansainnut ja omistaa paljon omaisuutta: hänellä on taloja, kiinteistöjä, hänellä on hyviä vahvoja veljiä. Aurinko on atma-karaka, yksilöllisyyden indikaattori ja pitri-karaka, isän indikaattori. Auringon sijainnin perusteella horoskoopissa voimme palvella esi-isiemme karmasta, sukujuuristamme, siitä, millaisia esi-isiä meillä on ja millainen karma meillä on suhteessa heihin. Kuu on äidin indikaattori. Sitä kutsutaan matri-karaksi. Ja Kuu puhuu äitiin liittyvästä karmasta, klaanin karmasta äidillisessä, naisellisessa linjassa. Kuun tappio voi puhua äidin sairauksista tai äidin menettämisestä tai häneen liittyvistä ongelmista.

Anonyymi kirjoitti:

Mars on bhatri-karaka eli veljen indikaattori, ja lisäksi Mars on henkilön omaisuuden indikaattori. Näin ollen hyvin sijoitettu, vahva Mars, kohonnut Mars esimerkiksi Kauriin merkissä, osoittaa, että henkilö on ansainnut ja omistaa paljon omaisuutta: hänellä on taloja, kiinteistöjä, hänellä on hyviä vahvoja veljiä. Aurinko on atma-karaka, yksilöllisyyden indikaattori ja pitri-karaka, isän indikaattori. Auringon sijainnin perusteella horoskoopissa voimme palvella esi-isiemme karmasta, sukujuuristamme, siitä, millaisia esi-isiä meillä on ja millainen karma meillä on suhteessa heihin. Kuu on äidin indikaattori. Sitä kutsutaan matri-karaksi. Ja Kuu puhuu äitiin liittyvästä karmasta, klaanin karmasta äidillisessä, naisellisessa linjassa. Kuun tappio voi puhua äidin sairauksista tai äidin menettämisestä tai häneen liittyvistä ongelmista.

Lue lisää

Jokaisella planeetalla on siis jokin merkityksellinen ominaisuus. Merkurius on vidyan eli tiedon indikaattori. Merkuriuksen aseman perusteella horoskoopissa voimme arvioida, miten henkilö voi tutustua tietoon, onko hänen helppo opiskella, onko hänen helppo oppia kieliä ja miten hän voi hallita tietoa. Merkurius on vastuussa siitä, minkälaista tietoa voi oppia. Ja sen aseman perusteella voidaan arvioida henkilön koulutusta. Korkeampi koulutus, henkinen koulutus, gyana eli korkeampi tieto, on Jupiterin tehtävä. Hyvin sijoitettu Jupiter on siis erittäin suuri ansio henkilön menneessä elämässä. Hyvin sijoitettu Jupiter, esimerkiksi ensimmäisessä talossa, jossa se saa suurimman voiman, tai korotetussa merkissä, korotusmerkkisessä merkissä, osoittaa, että henkilöllä on hyvä, suotuisa karma. Ja prarabdha on se karma, joka on valmis ilmenemään tässä elämässä, se on suotuisa.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella planeetalla on siis jokin merkityksellinen ominaisuus. Merkurius on vidyan eli tiedon indikaattori. Merkuriuksen aseman perusteella horoskoopissa voimme arvioida, miten henkilö voi tutustua tietoon, onko hänen helppo opiskella, onko hänen helppo oppia kieliä ja miten hän voi hallita tietoa. Merkurius on vastuussa siitä, minkälaista tietoa voi oppia. Ja sen aseman perusteella voidaan arvioida henkilön koulutusta. Korkeampi koulutus, henkinen koulutus, gyana eli korkeampi tieto, on Jupiterin tehtävä. Hyvin sijoitettu Jupiter on siis erittäin suuri ansio henkilön menneessä elämässä. Hyvin sijoitettu Jupiter, esimerkiksi ensimmäisessä talossa, jossa se saa suurimman voiman, tai korotetussa merkissä, korotusmerkkisessä merkissä, osoittaa, että henkilöllä on hyvä, suotuisa karma. Ja prarabdha on se karma, joka on valmis ilmenemään tässä elämässä, se on suotuisa.

Lue lisää

Jokaisella planeetalla on aineellisten ominaisuuksien lisäksi myös korkeampi ominaisuus, kuten Jupiterilla. Negatiivisia planeettoja horoskoopissa ovat Saturnus ja Mars. Shani, Saturnus, eli sanskritiksi ”Shani”.... Shani osoittaa siten elämän kestoa. Shani mittaa niiden vuosien määrää, jotka kohtalomme meille antaa. Lisäksi Shani on ihmisen negatiivisen karman mittari. Puhuimme Jupiterista. Jupiter osoittaa suotuisan karmamme, hyväntahtoisen karmamme. Ja Jupiter on kaikkein hyvien ominaisuuksiemme ja hyvän onneemme kotipaikka. Saturnus Jupiterin vastakohtana osoittaa negatiivista karmaamme. Ja sen sijainti horoskoopissa kertoo myös paljon. Jos Saturnus vaikuttaa muihin planeettoihin, se johtaa epäonnea niillä aloilla, joista nämä planeetat ovat vastuussa. Eikä se ainoastaan johda epäonneen, vaan ennen kaikkea se osoittaa aikaisempien elämiemme negatiivisen karman näillä aloilla.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaisella planeetalla on aineellisten ominaisuuksien lisäksi myös korkeampi ominaisuus, kuten Jupiterilla. Negatiivisia planeettoja horoskoopissa ovat Saturnus ja Mars. Shani, Saturnus, eli sanskritiksi ”Shani”.... Shani osoittaa siten elämän kestoa. Shani mittaa niiden vuosien määrää, jotka kohtalomme meille antaa. Lisäksi Shani on ihmisen negatiivisen karman mittari. Puhuimme Jupiterista. Jupiter osoittaa suotuisan karmamme, hyväntahtoisen karmamme. Ja Jupiter on kaikkein hyvien ominaisuuksiemme ja hyvän onneemme kotipaikka. Saturnus Jupiterin vastakohtana osoittaa negatiivista karmaamme. Ja sen sijainti horoskoopissa kertoo myös paljon. Jos Saturnus vaikuttaa muihin planeettoihin, se johtaa epäonnea niillä aloilla, joista nämä planeetat ovat vastuussa. Eikä se ainoastaan johda epäonneen, vaan ennen kaikkea se osoittaa aikaisempien elämiemme negatiivisen karman näillä aloilla.

Lue lisää

Saturnus oppositiossa Jupiterin kanssa osoittaa negatiivisen karmamme. Myös sen sijainti horoskoopissa kertoo paljon. Jos Saturnus vaikuttaa muihin planeettoihin, se johtaa onnettomuuksiin aloilla, joista nämä planeetat ovat vastuussa. Eikä se ainoastaan johda onnettomuuksiin, vaan ennen kaikkea se osoittaa aiempien elämiemme negatiivisen karman näillä aloilla. Planeetat jaetaan epäsuotuisiin ja hyviin planeettoihin. Hyväntahtoisia planeettoja Jyotishissa ovat Jupiter, Venus, kasvava kuu ennen täysikuuta ja Merkurius, jos se on konjunktiossa jonkin näistä planeetoista kanssa. Planeetoilla on myös näkökohtia tai yhtymäkohtia toisiinsa. Jyotishissa tätä kutsutaan ...planeettojen konjunktioksi tai niiden vaikutusten konjunktioksi. Ja jos suotuisat planeetat asettelevat toisia planeettoja, se taas kertoo, että karma molempien planeettojen alueella on suotuisa. Siksi Jupiterin aspektia kutsutaan Jyotishissa Jupiterin pelastavaksi aspektiksi. Koska jos jokin planeetta asettuu Jupiteriin, sen kautta tulee aina onnea, apua ja suojelusta.

Anonyymi kirjoitti:

Saturnus oppositiossa Jupiterin kanssa osoittaa negatiivisen karmamme. Myös sen sijainti horoskoopissa kertoo paljon. Jos Saturnus vaikuttaa muihin planeettoihin, se johtaa onnettomuuksiin aloilla, joista nämä planeetat ovat vastuussa. Eikä se ainoastaan johda onnettomuuksiin, vaan ennen kaikkea se osoittaa aiempien elämiemme negatiivisen karman näillä aloilla. Planeetat jaetaan epäsuotuisiin ja hyviin planeettoihin. Hyväntahtoisia planeettoja Jyotishissa ovat Jupiter, Venus, kasvava kuu ennen täysikuuta ja Merkurius, jos se on konjunktiossa jonkin näistä planeetoista kanssa. Planeetoilla on myös näkökohtia tai yhtymäkohtia toisiinsa. Jyotishissa tätä kutsutaan ...planeettojen konjunktioksi tai niiden vaikutusten konjunktioksi. Ja jos suotuisat planeetat asettelevat toisia planeettoja, se taas kertoo, että karma molempien planeettojen alueella on suotuisa. Siksi Jupiterin aspektia kutsutaan Jyotishissa Jupiterin pelastavaksi aspektiksi. Koska jos jokin planeetta asettuu Jupiteriin, sen kautta tulee aina onnea, apua ja suojelusta.

Lue lisää

Suotuisat ja epäsuotuisat planeetat ovat yhteydessä toisiinsa aspekteilla, ja niiden keskinäiset ristikkäisvaikutukset, niiden keskinäinen vaikutus luo mallin kohtalostamme, elämästämme. Planeetat liikkuvat ... ja niiden kulkuasento tässä tai siinä horoskooppimme horoskooppimerkissä, tässä tai siinä horoskooppimme talossa, kertoo siitä, mikä karma toteutuu tällä tietyllä hetkellä. Planeettojen sijainnin perusteella eläinradan merkeissä voimme arvioida, millainen karma henkilöllä on. Sillä kuten olemme jo sanoneet, jokainen planeetta on tämän tai tuon kerroksen indikaattori. Lisäksi Jyotishissa on kaksitoista horoskooppitaloa. Talojen raportti alkaa siitä eläinradan merkistä, joka oli nousussa syntymähetkellämme. Ja niin tärkeä on horoskoopin tekemisen kannalta horoskoopin tunti, koska horoskooppimerkkien nousu muuttuu. Ja syntymästänne riippuen horoskooppinne aloittaa raporttinsa jostakin merkistä.

______________
Sri Chaitanya Saraswat Math

Anonyymi kirjoitti:

Suotuisat ja epäsuotuisat planeetat ovat yhteydessä toisiinsa aspekteilla, ja niiden keskinäiset ristikkäisvaikutukset, niiden keskinäinen vaikutus luo mallin kohtalostamme, elämästämme. Planeetat liikkuvat ... ja niiden kulkuasento tässä tai siinä horoskooppimme horoskooppimerkissä, tässä tai siinä horoskooppimme talossa, kertoo siitä, mikä karma toteutuu tällä tietyllä hetkellä. Planeettojen sijainnin perusteella eläinradan merkeissä voimme arvioida, millainen karma henkilöllä on. Sillä kuten olemme jo sanoneet, jokainen planeetta on tämän tai tuon kerroksen indikaattori. Lisäksi Jyotishissa on kaksitoista horoskooppitaloa. Talojen raportti alkaa siitä eläinradan merkistä, joka oli nousussa syntymähetkellämme. Ja niin tärkeä on horoskoopin tekemisen kannalta horoskoopin tunti, koska horoskooppimerkkien nousu muuttuu. Ja syntymästänne riippuen horoskooppinne aloittaa raporttinsa jostakin merkistä.

______________
Sri Chaitanya Saraswat Math

Lue lisää

Astrologin neljä ominaisuutta. Intiassa astrologeilla on erityisiä vaatimuksia. Astrologit, se on yksi brahmanistisista ammateista. Sitä harjoittavilla ihmisillä on oltava neljä tärkeää ominaisuutta. Ensimmäistä ominaisuutta kutsutaan nimellä Vedagya, eli Vedojen tuntemus. Astrologin tulisi tuntea Vedat, filosofisten opetusten tuntemus, jotta hän ymmärtäisi aineellisen inkarnaation elämän olemuksen ja aineellisten lakien olemuksen. Vain Vedagya voi auttaa pääsemään eroon tietämättömyydestä. Astrologi, joka ei luota todelliseen tietoon sielun luonteesta, astrologi, joka ei usko jälleensyntymiseen tai karman lakiin, vaeltaa aina tietämättömyyden pimeydessä.

Anonyymi kirjoitti:

Astrologin neljä ominaisuutta. Intiassa astrologeilla on erityisiä vaatimuksia. Astrologit, se on yksi brahmanistisista ammateista. Sitä harjoittavilla ihmisillä on oltava neljä tärkeää ominaisuutta. Ensimmäistä ominaisuutta kutsutaan nimellä Vedagya, eli Vedojen tuntemus. Astrologin tulisi tuntea Vedat, filosofisten opetusten tuntemus, jotta hän ymmärtäisi aineellisen inkarnaation elämän olemuksen ja aineellisten lakien olemuksen. Vain Vedagya voi auttaa pääsemään eroon tietämättömyydestä. Astrologi, joka ei luota todelliseen tietoon sielun luonteesta, astrologi, joka ei usko jälleensyntymiseen tai karman lakiin, vaeltaa aina tietämättömyyden pimeydessä.

Lue lisää

Toinen ominaisuus on Vrittavan, hyvä koulutus ja puhtaat teot. Astrologin tulisi pyrkiä puhtaaseen elämään, puhtaaseen elämäntapaan....Myös se periaate, jota vedalaiset astrologit tunnustavat, eli vedalaisen filosofian periaate on ”ahimsa”, väkivallattomuus. Ja se ulottuu myös astrologin kolmanteen ominaisuuteen. Tämä ominaisuus on nyt ehkä kaikkein olennaisin meidän aikanamme. Se on Satyavacana, puhuminen vain totta. Astrologin pitäisi puhua vain totuutta. Mutta mitä on totuus? Ja tässä kohtaa ahimsan periaate tulee esiin. Bhagavad-Gitassa, Vedojen peruskirjoituksessa, sanotaan, että totuus on se, mikä on suotuisaa ihmisen kehitykselle. Astrologin tulisi ymmärtää tämä hyvin. Hänen puheensa pitäisi olla ihmiselle suotuisaa. Ja se on totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen ominaisuus on Vrittavan, hyvä koulutus ja puhtaat teot. Astrologin tulisi pyrkiä puhtaaseen elämään, puhtaaseen elämäntapaan....Myös se periaate, jota vedalaiset astrologit tunnustavat, eli vedalaisen filosofian periaate on ”ahimsa”, väkivallattomuus. Ja se ulottuu myös astrologin kolmanteen ominaisuuteen. Tämä ominaisuus on nyt ehkä kaikkein olennaisin meidän aikanamme. Se on Satyavacana, puhuminen vain totta. Astrologin pitäisi puhua vain totuutta. Mutta mitä on totuus? Ja tässä kohtaa ahimsan periaate tulee esiin. Bhagavad-Gitassa, Vedojen peruskirjoituksessa, sanotaan, että totuus on se, mikä on suotuisaa ihmisen kehitykselle. Astrologin tulisi ymmärtää tämä hyvin. Hänen puheensa pitäisi olla ihmiselle suotuisaa. Ja se on totuus.

Lue lisää

Lisäksi astrologin neljäs ominaisuus on matematiikan tuntemus. Tätä ominaisuutta kutsutaan ganida-patuksi. Astrologin pitäisi pystyä tekemään itse laskelmia ja tekemään oikeat johtopäätökset tietämyksensä perusteella.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäksi astrologin neljäs ominaisuus on matematiikan tuntemus. Tätä ominaisuutta kutsutaan ganida-patuksi. Astrologin pitäisi pystyä tekemään itse laskelmia ja tekemään oikeat johtopäätökset tietämyksensä perusteella.

Lue lisää

Vesimiehen aika. Ihmiset ymmärtävät, että nyt on tullut uusi aika, Vesimiehen aika, aika, jolloin arvoja tarkistetaan, jolloin materialismi elää itsensä ohi ja jolloin ihmiset ymmärtävät, että onnellisuutta ei voi löytää pelkästään aineellisten tavoitteiden ja pyrkimysten avulla. Ja muinaisten astrologien ennusteiden mukaan tämä uusi aika, joka alkaa nyt, antaa suuren suuren kiinnostuksen Vedaiseen perinteeseen, arjalaisen sivilisaation perintöön.


Ja tämä opetus, joka aiemmin pidettiin syvimmässä salassa ja välitettiin vain brahmaneille, korkeimmalle varnalle, on nyt monien, käytännössä kaikkien saatavilla.

Anonyymi kirjoitti:

Vesimiehen aika. Ihmiset ymmärtävät, että nyt on tullut uusi aika, Vesimiehen aika, aika, jolloin arvoja tarkistetaan, jolloin materialismi elää itsensä ohi ja jolloin ihmiset ymmärtävät, että onnellisuutta ei voi löytää pelkästään aineellisten tavoitteiden ja pyrkimysten avulla. Ja muinaisten astrologien ennusteiden mukaan tämä uusi aika, joka alkaa nyt, antaa suuren suuren kiinnostuksen Vedaiseen perinteeseen, arjalaisen sivilisaation perintöön.


Ja tämä opetus, joka aiemmin pidettiin syvimmässä salassa ja välitettiin vain brahmaneille, korkeimmalle varnalle, on nyt monien, käytännössä kaikkien saatavilla.

Lue lisää

Ja kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, luulen, että seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Menneen aikakauden Vedojen määrä oli erilainen, mutta ne on tallennettu täsmälliseen tilavuuteen, täsmälliseen muotoon, jotta voimme ymmärtää ne. Mutta vielä nykyäänkään kukaan ei lue ja tutki kaikkia Vedoja. Voitte harjoitella tiettyjä koulukuntia, ja kyseisessä koulukunnassa on tiettyjä painotuksia.

Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen piirre. Mutta ette myöskään opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä painotuksia. Vedalainen tieto on siis kirjoitettu ylös Himalajan alueella paikassa nimeltä Badarikashram. Niinpä 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. KOSKA SE PALJASTUU VAIN ARVOKKAILLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarit, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, luulen, että seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Menneen aikakauden Vedojen määrä oli erilainen, mutta ne on tallennettu täsmälliseen tilavuuteen, täsmälliseen muotoon, jotta voimme ymmärtää ne. Mutta vielä nykyäänkään kukaan ei lue ja tutki kaikkia Vedoja. Voitte harjoitella tiettyjä koulukuntia, ja kyseisessä koulukunnassa on tiettyjä painotuksia.

Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen piirre. Mutta ette myöskään opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä painotuksia. Vedalainen tieto on siis kirjoitettu ylös Himalajan alueella paikassa nimeltä Badarikashram. Niinpä 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. KOSKA SE PALJASTUU VAIN ARVOKKAILLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarit, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.

Lue lisää

Ahnenerbe.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, luulen, että seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Menneen aikakauden Vedojen määrä oli erilainen, mutta ne on tallennettu täsmälliseen tilavuuteen, täsmälliseen muotoon, jotta voimme ymmärtää ne. Mutta vielä nykyäänkään kukaan ei lue ja tutki kaikkia Vedoja. Voitte harjoitella tiettyjä koulukuntia, ja kyseisessä koulukunnassa on tiettyjä painotuksia.

Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen piirre. Mutta ette myöskään opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä painotuksia. Vedalainen tieto on siis kirjoitettu ylös Himalajan alueella paikassa nimeltä Badarikashram. Niinpä 1900-luvun alussa esoteerisesti suuntautuneet poliitikot yrittivät päästä käsiksi alkuperäisiin Vedoihin, he yrittivät päästä käsiksi Vedojen suljettuun tietoon. Esimerkiksi Neuvosto-Venäjällä, koska bolshevikit halusivat käyttää sitä hyväkseen, lähetettiin Himalajalle retkikunta, jota johti Tšekist Bokai. Oli Bartshenkovin "Yhdistynyt työväen veljeskunta", jonka kanssa Boki teki yhteistyötä. Saksassa oli "Anenerben" okkultistinen osasto, ja sinne lähetettiin myös retkikuntia. Mutta kaikki nämä yritykset käyttää väärin Vedaista tietoa eivät tuottaneet mitään. KOSKA SE PALJASTUU VAIN ARVOKKAILLE IHMISILLE, OMAN AIKATAULUNSA MUKAISESTI - ja todellisen Veda-tiedon tuovat pyhät ja avatarit, eivät kolmannen ja viidennen Himalajan retkikunnan osallistujat.

Lue lisää

Laitan sen uudelleen, koska se on mielestäni tärkeä.

Arya tarkoittaa sanskritiksi ei-sotaisaa, arjalaiset ovat ihmisiä, joilla oli hallussaan kaikki tieto, myös astrologia.

Esimerkiksi on traktaatti nimeltä Bhrigu Sutra, jonka on kirjoittanut tietäjä Bhrigu Muni. Bhrigu Munin on n yksi suurista risheistä, Maharishistä tai Saptarisheistä, seitsemästä rishistä.

Puranojen kuvauksen mukaan Bhrigu Muni asuu seitsemän tietäjän tähdistössä.

Tämä planeetta, jossa viisaat, suuret seitsemän viisasta, Saptarishit, Maharishit, asuvat. Bhrigu Muni oleskeli viisi tuhatta vuotta sitten maan päällä ja jätti meille ainutlaatuisen lahjan astrologisten tutkielmien muodossa.

Jyotishan lisäksi on muitakin tutkielmia. Tunnetuin niistä on ”Parashara Hora Shastra", jonka kirjoitti toinen tietäjä, Parashara Muni, ja se on myös Jyotishan perusta. Tässä tutkielmassa annetaan täydelliset astrologiset tiedot yksilöllisen horoskoopin laatimisesta aina hedelmöityshoroskoopin laatimiseen asti.

Suurten tietäjien suuret teokset muodostavat Jyotishan, muinaisen veda-astrologian, perustan. Vedalaista astrologiaa pidetään yhtenä tarkimmista ennustamisen tieteistä. Osa Jyotishaa, osa astrologiaa, oli tähtitiedettä.

Muinaisen Intian tähtitieteen saavutukset ovat vaikuttavia vielä tänäkin päivänä. Esimerkiksi teoksessa Surya Siddhanta, kuvataan planeettojen kiertoradat, kuvataan, että planeetat ovat pallonmuotoisia, ja lisäksi niiden koot, kaikkien planeettojen kiertoradat. Ja tämän lisäksi kuvataan jopa sellaisia planeettoja kuin Uranus ja Neptunus, ja ihmiskunta löysi nämä planeetat vasta 1900-luvulla. Kaikki tämä on Jyotishan perintöä.

Muinaiset saavuttivat tarkkuutta laskelmissaan ja ennusteissaan, jotka perustuivat traktaatteihin ja tähtitieteen tarkkaan tuntemukseen.

Suuren tarkkuuden lisäksi eurooppalaiset ovat kuitenkin eniten vaikuttuneita Bhrigu Munin jälkeensä jättämistä kokoelmista.

Näitä kokoelmia kutsutaan nimellä Bhrigu samhita eli palmunlehtikokoelma. Se on täysin ainutlaatuinen, ja sitä ei voi toistaa missään muualla, sillä kuvittele, että Intiassa on brahmanien klaaneja, jotka ovat siirtäneet näitä suuren tietäjän jättämiä kokoelmia sukupolvelta toiselle.

Viisituhatta vuotta sitten Bhrigu Muni kokosi kaikkien niiden ihmisten horoskoopit, jotka ovat koskaan eläneet, elävät ja tulevat koskaan elämään maan päällä.

Se vaikuttaa fantastiselta, paradoksaaliselta, mutta Intiassakin on tällaisia salaisuuksia. Kuvitelkaa, että kun olette tulleet tietäjä Bhrigu Shastran luokse ja kääntyneet hänen puoleensa pyytäen laatimaan horoskooppinne, hän katsoo ensin käden peukaloa tai kämmentänne, sen viivoja, tai yksinkertaisesti vie teidät pihalleen ja asettaa teidät aurinkoiseen paikkaan ja katsoo varjoanne. Ja näiden merkkien perusteella hän menee huoneeseensa, ja suurista arkuista hän löytää juuri sinun horoskooppisi. Se tuntuu sadulta, mutta se on totta. Se voidaan testata..

Siinä piilee Jyotishin poikkeuksellinen vetovoima meihin. Se on tietoa, jota on testattu tuhansien vuosien ajan.

Se on tietoa, joka perustuu filosofisiin, syviin filosofisiin lakeihin. Ja tämä tieto on todellista tietoa elämästämme.

Mutta ehkä tärkein ero Jyotishin ja kaikkien muiden astrologisten järjestelmien välillä on se, että Jyotish vastaa kysymykseen, kuka minä olen. Se vastaa, että minä olen sielu, en keho. Astrologiassa kehoa symboloi aurinko ja sielua kuu. Tästä näkökulmasta katsottuna Jyotisha on kuun astrologiaa, koska Kuun asemaa pidetään horoskoopin tärkeimpänä asemana. Jos sinulta kysytään Intiassa horoskooppimerkkiäsi, sinun on sanottava, missä merkissä Kuusi on. Jyotishan mukaan minä olen sielu, joten kaikki henkinen kokemukseni, kaikki karmani, sisältyy Jyotishassa Kuun sijaintiin horoskoopissa ja sitä käsitellään.

_________________________

Laitan tähän juuri tästä aiheesta matkakertomuksen tuntemistani ihmisistä, jotka ovat käyneet Brigu Shastien luona.

Tarina on minä-muodossa, mutta kyseessä en ole minä. Matkakertomus on pitkä, mutta laitan vain joitakin kohtia.

Seuraavassa on katkelma joidenkin tuttujeni ihmisten matkakertomuksesta - en mainitse heidän nimiään, koska en halua heitä loukattavan:



Tulimme Intiaan toivottamaan hyvää syntymäpäivää henkiselle opettajallemme, ...Maharajille. Paluumatkalla aioimme ...

Mutta matkalla tapahtui odottamatonta - päädyimme Rajasthanin...eksyneeseen pikkuruiseen kylään kuulemaan TUHANSIA VUOSIA ENNEN SYNTYMÄÄMME TEHTYJÄ ENNUSTUKSIA KOHTALOSTAMME.

"Mutta se on mahdotonta", sanotte. Intiassa tapahtuu kuitenkin enemmän kuin se.....
...
Kohtaloiden matriisi

Intia pitää sisällään monia hämmästyttäviä salaisuuksia ja mysteerejä, ja yksi niistä on horoskooppikokoelma nimeltä Bhrigu-samhita.

Nämä ovat kaikkien niiden horoskoopit, jotka ovat koskaan eläneet, elävät ja tulevat elämään maan päällä!

Bhrigu Muni, maailmankaikkeuden suurin tietäjä, kokosi ne viisi tuhatta vuotta sitten.

Bhrigu Munia pidetään yhtenä Jyotishin, eli Vedalaisen astrologian, perustajista.

Anonyymi kirjoitti:

Laitan sen uudelleen, koska se on mielestäni tärkeä.

Arya tarkoittaa sanskritiksi ei-sotaisaa, arjalaiset ovat ihmisiä, joilla oli hallussaan kaikki tieto, myös astrologia.

Esimerkiksi on traktaatti nimeltä Bhrigu Sutra, jonka on kirjoittanut tietäjä Bhrigu Muni. Bhrigu Munin on n yksi suurista risheistä, Maharishistä tai Saptarisheistä, seitsemästä rishistä.

Puranojen kuvauksen mukaan Bhrigu Muni asuu seitsemän tietäjän tähdistössä.

Tämä planeetta, jossa viisaat, suuret seitsemän viisasta, Saptarishit, Maharishit, asuvat. Bhrigu Muni oleskeli viisi tuhatta vuotta sitten maan päällä ja jätti meille ainutlaatuisen lahjan astrologisten tutkielmien muodossa.

Jyotishan lisäksi on muitakin tutkielmia. Tunnetuin niistä on ”Parashara Hora Shastra", jonka kirjoitti toinen tietäjä, Parashara Muni, ja se on myös Jyotishan perusta. Tässä tutkielmassa annetaan täydelliset astrologiset tiedot yksilöllisen horoskoopin laatimisesta aina hedelmöityshoroskoopin laatimiseen asti.

Suurten tietäjien suuret teokset muodostavat Jyotishan, muinaisen veda-astrologian, perustan. Vedalaista astrologiaa pidetään yhtenä tarkimmista ennustamisen tieteistä. Osa Jyotishaa, osa astrologiaa, oli tähtitiedettä.

Muinaisen Intian tähtitieteen saavutukset ovat vaikuttavia vielä tänäkin päivänä. Esimerkiksi teoksessa Surya Siddhanta, kuvataan planeettojen kiertoradat, kuvataan, että planeetat ovat pallonmuotoisia, ja lisäksi niiden koot, kaikkien planeettojen kiertoradat. Ja tämän lisäksi kuvataan jopa sellaisia planeettoja kuin Uranus ja Neptunus, ja ihmiskunta löysi nämä planeetat vasta 1900-luvulla. Kaikki tämä on Jyotishan perintöä.

Muinaiset saavuttivat tarkkuutta laskelmissaan ja ennusteissaan, jotka perustuivat traktaatteihin ja tähtitieteen tarkkaan tuntemukseen.

Suuren tarkkuuden lisäksi eurooppalaiset ovat kuitenkin eniten vaikuttuneita Bhrigu Munin jälkeensä jättämistä kokoelmista.

Näitä kokoelmia kutsutaan nimellä Bhrigu samhita eli palmunlehtikokoelma. Se on täysin ainutlaatuinen, ja sitä ei voi toistaa missään muualla, sillä kuvittele, että Intiassa on brahmanien klaaneja, jotka ovat siirtäneet näitä suuren tietäjän jättämiä kokoelmia sukupolvelta toiselle.

Viisituhatta vuotta sitten Bhrigu Muni kokosi kaikkien niiden ihmisten horoskoopit, jotka ovat koskaan eläneet, elävät ja tulevat koskaan elämään maan päällä.

Se vaikuttaa fantastiselta, paradoksaaliselta, mutta Intiassakin on tällaisia salaisuuksia. Kuvitelkaa, että kun olette tulleet tietäjä Bhrigu Shastran luokse ja kääntyneet hänen puoleensa pyytäen laatimaan horoskooppinne, hän katsoo ensin käden peukaloa tai kämmentänne, sen viivoja, tai yksinkertaisesti vie teidät pihalleen ja asettaa teidät aurinkoiseen paikkaan ja katsoo varjoanne. Ja näiden merkkien perusteella hän menee huoneeseensa, ja suurista arkuista hän löytää juuri sinun horoskooppisi. Se tuntuu sadulta, mutta se on totta. Se voidaan testata..

Siinä piilee Jyotishin poikkeuksellinen vetovoima meihin. Se on tietoa, jota on testattu tuhansien vuosien ajan.

Se on tietoa, joka perustuu filosofisiin, syviin filosofisiin lakeihin. Ja tämä tieto on todellista tietoa elämästämme.

Mutta ehkä tärkein ero Jyotishin ja kaikkien muiden astrologisten järjestelmien välillä on se, että Jyotish vastaa kysymykseen, kuka minä olen. Se vastaa, että minä olen sielu, en keho. Astrologiassa kehoa symboloi aurinko ja sielua kuu. Tästä näkökulmasta katsottuna Jyotisha on kuun astrologiaa, koska Kuun asemaa pidetään horoskoopin tärkeimpänä asemana. Jos sinulta kysytään Intiassa horoskooppimerkkiäsi, sinun on sanottava, missä merkissä Kuusi on. Jyotishan mukaan minä olen sielu, joten kaikki henkinen kokemukseni, kaikki karmani, sisältyy Jyotishassa Kuun sijaintiin horoskoopissa ja sitä käsitellään.

_________________________

Laitan tähän juuri tästä aiheesta matkakertomuksen tuntemistani ihmisistä, jotka ovat käyneet Brigu Shastien luona.

Tarina on minä-muodossa, mutta kyseessä en ole minä. Matkakertomus on pitkä, mutta laitan vain joitakin kohtia.

Seuraavassa on katkelma joidenkin tuttujeni ihmisten matkakertomuksesta - en mainitse heidän nimiään, koska en halua heitä loukattavan:



Tulimme Intiaan toivottamaan hyvää syntymäpäivää henkiselle opettajallemme, ...Maharajille. Paluumatkalla aioimme ...

Mutta matkalla tapahtui odottamatonta - päädyimme Rajasthanin...eksyneeseen pikkuruiseen kylään kuulemaan TUHANSIA VUOSIA ENNEN SYNTYMÄÄMME TEHTYJÄ ENNUSTUKSIA KOHTALOSTAMME.

"Mutta se on mahdotonta", sanotte. Intiassa tapahtuu kuitenkin enemmän kuin se.....
...
Kohtaloiden matriisi

Intia pitää sisällään monia hämmästyttäviä salaisuuksia ja mysteerejä, ja yksi niistä on horoskooppikokoelma nimeltä Bhrigu-samhita.

Nämä ovat kaikkien niiden horoskoopit, jotka ovat koskaan eläneet, elävät ja tulevat elämään maan päällä!

Bhrigu Muni, maailmankaikkeuden suurin tietäjä, kokosi ne viisi tuhatta vuotta sitten.

Bhrigu Munia pidetään yhtenä Jyotishin, eli Vedalaisen astrologian, perustajista.

Lue lisää