"Miksi Jumala sallii kärsimyksen/pahan?"

...luonnossa, evoluutio ja elämä on aika rankkaa ja raa`an näköistä peliä.

Eikö jo senkin, tämän "sodan ja kuoleman Jumalan", pitäisi kertoa ettei Jumala ole mikään "happy happy joy joy"-Jumala, vaan paljon lähempänä VT:n jumala-kuvaa?

Kristinusko on syvältä, se kyllä tiedetään.

Mutta mitä parempaa islamissa on verrattuna kristinuskoon?

Tässä hieman mietittävää.

https://www.jw.org/fi/julkaisut/kirjat/raamattukurssi/miksi-jumala-sallii-karsimyksia/

Ateistifilosofit sanovat, että ilman Jumalaa, ei ole absoluuttista hyvää eikä pahaa. Itse asiassa jos asia olisi niin, hyvää ja pahaa ei oikeastaan olisi olemassa. Jotkut torjuvat Jumalan olemassaolon sillä, että maailmassa on pahaa, mutta se on epäjohdonmukaista: Pahaa on vain jos on absoluuttinen moraali, joka edellyttää Jumalaa. Pahan olemassaolo todistaa siis Jumalasta. Miksi Jumala sitten sallii pahaa? Koska Hän on hyvä! Pahan hävittäminen tarkoittaisi koko ihmiskunnan tuhoamista, koska kaikki ihmiset ovat pahoja. Toiset ehkä enemmän ja näkyvämmin kuin toiset, mutta silti, kaikki ovat pahoja. Jumala ei tahdo hävittää ihmisiä vaan, että he katuvat. Ne, jotka itsepintaisesti pitävät kiinni pahuudestaan, tulevat tuhoutumaan tuomiopäivänä. Mitä luonnonmullistuksiin tulee ne ovat seurausta ihmisten pahuudesta. Jumala toki voi käyttää luonnonvoimia toteuttaessaan vanhurskaita tuomioitaan, mutta yleensä ne ovat ihmisten aiheuttamia: äärisäät ja maanjäristykset johtuvat siitä, kun ihminen ahnehtii luonnonrikkauksia tai piittaamattomuuttaan tuhoaa luontoa. Sairaudetkin ovat ihmisten syytä: Omaa tai sikiön elämää ei tarvitse vahingoittaa alkoholilla, tupakalla, huumeilla, syömällä epäterveellisesti, nukkumalla huonosti jne. Maailma olisi paratiisi, jos kaikki tottelisivat aina Jumalaa.

"Miksi Jumala sallii kärsimyksen/pahan?"
Koska hylkäsimme/hylkäämme Jumalan, emmekä tottelleet/tottele Häntä. Hän tietää sen ja antoi "osan itseään" (Jeesuksen) syntimme/tottelemattomuutemme puolesta uhrina ristillä, vain usko Jeesukseen pelastaa ja antaa rauhan Jumalan kanssa.

لأَنَّهُ هَكَذَا أَحَبَّ اللَّهُ الْعَالَمَ حَتَّى بَذَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ لِكَيْ لاَ يَهْلِكَ كُلُّ مَنْ يُؤْمِنُ بِهِ بَلْ تَكُونُ لَهُ الْحَيَاةُ الأَبَدِيَّةُ.

انجيل يوحنا - اصحاح 3:16

Aarnio valtasi oikeuslaitoksen, uskokaa tai älkää.

Ei kristitty noin ajattele opetuksien mukaan. Kristitty ajattelee esim että vedenpaisumuksen aikana jumala rankaisi ihmisiä koska olivat tehneet niinpaljon rikkomuksia hukuttamalla kaikki kuonat paitsi nooan ja hänen puolisonsa.

kyseinen teko voidaan katsoa olleen oikeudenmukainen koska jumala on oikeudenmukainen kirjoituksien mukaan. pahat saivat siis palkkansa.

Noh,
eikö tappaja idologia tappele kokoajan?
Taas on muslu vs. muslu turrki/syyyria/ygp..
Saatanan käärmellä on seitsemän päätä..yksi katkaistaan ja taas nousee uusi pää.
Heidän jumalansa on epäkelpo taivaaseen, hänet ajettiin pois taivaasta ja vangittiin.
Silti hänen myrkky kylvää saatanan pahuutta koko lähi-idälle.
Iisakin pojat ovat epäkelvottomia !

Jos jumala olisi oikeasti olemassa niin kyllä hän olisi luonut ihmiset vailla minkäänlaista pahuutta !

Väärät opit ja vajaasti ymmärretyt kirjat johtavat vääriin käsityksiin ja vääriin mielikuviin. Jumala lähettää sadan vuoden välein Mujaddid uudistajia, jota ovat Jeshuan mainitsemia elävän veden lähteitä, joista kumpuaa vettä iankaikkiseen elämään. Eräs noista uudistajista on kertonut jo lähes 1000 vuotta sitten, että ihminen tosin on Jumalan kuva ja kaltaisuus (sielu), mutta ei henki. Hän sain vain elämän henkäyksen eli atman.
Se sijaan kaikki lukemattomat eläinlajit saivat kukin noin 1/99 osan JUMALAN OMAA HENKEÄ. Näillä eläimillä on siis pieni pala Jumalan henkeä ja niillä saatta olla henkinen sielu kun taas ihmisellä on elävä sielu. JUMALAN HENKI on kovin erilainen kuin ihminen. Sen miekkana on Jumalan sana, jolla se erottaa nivelet ja ytimet toisistaan ja tutkii kaiken perin juurin. Jumalan henki on asia, josta ei tiedetä paljon mitään. Koska eläimiä käytetään ravinnoksi ja pidetään järjettöminä niin ei ole tahdottu mieltää eläinten olevan itse asiassa Jumalia. Eläimiä on tahdottu vähätellä ja alistaa ja sortaa ja käyttää pelkästään hyödyksi. Niiden avulla ei ole tahdottu oppia tuntemaan Jumalan henkeä.

" Tapahtukoon sinun tahto myös maan päällä niin kuin taivassa" Jumalan tahto on Jumalan tahto. Näinhän kristitytkin rukoilee. Jumalan tahto ei mene yksiin ihmisen tahdon kanssa. Jumala on suurempi kuin ihminen. Jumala ottaa ja antaa. Meidän tulee alistua Jumalan tahtoon joka ikisessä asiassa tahdoimme tai emme.

Se on turha mitään hempeyksia veisata näisä puiteis kun näkee mitä aikaansaanoksia vetävät peräs ja ruatista on jo hyvää nähtävää näiten jäliltä

ja toimeentulotuki myös ulkomailla asuville,

Suomalaiset ei tiedä ja media ei kerro että moni oleskeluluvan saanut elääkin kotimaassaan tai muualla ulkomailla

esim tapaus somali

englannissa asuva somali oli kirjoilla viidessä maassa ja nosti sosiaaliavut ja hallitsi asuntoa kaikissa maissa
yksi maa oli suomi
sitten englannin poliisi käräytti hänet
mutta suomessa ei ole kerrottu mitään

> Kysymys on Jumalan hyväksymisestä sellaisenaan kuin Hän on,

Niin ja Raamatun Jumala nyt vaan on sellainen, että antaa ihmisille yleensä ansion mukaan. Ihmiset halusivat itse oppia tuntemaan pahan ja tulivat siksi karkoitetuksi tähän ensimmäiseen kuolemaan, jossa voivat oppia tuntemaan pahan. Onneksi tämä oppitunti on vähän kuin Matrxis, eikä mikään tästä maailmasta voi tuhota sielua, mikä on se tärkeä juttu. Miksi et voi hyväksyä sitä?

Lisäksi, ennen kuin arvostelet Raamatun Jumalaa, kannattaisi tutustua mitä kirjassa oikeasti sanotaan. Syntejä oli mahdollista antaa anteeksi jo ennen Jeesuksen kuolemaa, se ei ollut siis vaatimus syntien ateeksiannolle (Luuk. 5:21-25).

Ihminen pystyy ensin asettmaan tavoitteen ja sitten kertomaan tarinan, jonka lopputulos täyttää asetetun tavoitteen. Tämä tarina ei kuitenkaan välttämättä todista lopputilanteen oikeudenmukaisuutta, hyvyyttä tai totuudellisuutta. Keskustelussas hyvästä ja pahasta tämä varsinkin on helppoa.

Vapaan tahdon ulottuvuus ja syntiinlankeemus, siinä on yksi merkittävä ero islamilaisen ajattelun ja kristillisen ajattelun välillä. Kristillisessä ajattelussa nähdään Jumalan luoneen vapaan tahdon myös henkilökunnalleen, jolloin yksi heistä valitsi kapinallisen tien. Tästä seurasi sitten ihmiskunnan lankeemus ja maailman joutuminen pahan valtaan. Tätä käsitystä edustaa mm. roomalaiskirjeen kohta: "Luomakunnalla on kuitenkin toivo, että myös se pääsee kerran pois katoavaisuuden orjuudesta, Jumalan lasten vapauteen ja kirkkauteen. Me tiedämme, että koko luomakunta yhä huokaa ja vaikeroi synnytystuskissa. "

Kysymys, miksi ihmisiä kuolee luonnonkatastrofeissa, voitaisiin muuttaa myös kysymykseksi, miksi ihmisiä ylipäätään kuolee, jos Jumala on hyvä? Eihän katastrofilta säästyminen takaa ikuista ja tuskatonta elämää maan päällä.

Vapaa tahto siis takaa, että Jumalan tahdon vastaisia asioita tapahtuu. Jos ei tapahtuisi, Jumala olisi diktaattori. Ehkä hyvä diktaattori, mutta kumminkin.