🏉🏈🏉🏈🏈🏉🥊🏈🏈🪀🚠
Kokoomus entiten velkaa tehnyt hallitus huijari
Valtion konttorin tilastojen mukaan 1987-2019 välillä velkaa ovat ottaneet seuraavat puolueet:
1' Kansallinen Kokoomus 118,6 miljardia €
2' RKP 94 miljardia €
3' Keskusta 77,6 miljardia €
4' KD 61,7 miljardia €
5' Vihreät 48,2 miljardia €
6' SDP 30,7 miljardia €
7' Vasemistoliitto 28,8 miljardia €
8, SMP/PS 20,3 miljardia €
Missä taskussa on Orpon kädet?
Kokoomus entiten velkaa tehnyt hallitus huijari Anonyymi-ap 2022-11-12 15:12:12 Ilmoita Valtion kon
Anonyymi-ap
37
410
Vastaukset
- Anonyymi
Tiedossa on.
- Anonyymi
KOK TIETENKIN.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KOK TIETENKIN.
Mistä arvasit
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä arvasit
Luin uudesta Suomesta
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luin uudesta Suomesta
Oli seq Seiskassakin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KOK TIETENKIN.
VOEHAN PETTERI, MINKÄ TEIT .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KOK TIETENKIN.
Kokoomuksen ydinosaamista.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kokoomuksen ydinosaamista.
Kokoomuksen taloustaidot ovat omille etupiireille ja itselle etujen kahminta, lahjonta ja korruptio. Joten ei ihme että Suomi on pohjattomassa suossa
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
KOK TIETENKIN.
Jatkoa seuraa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
VOEHAN PETTERI, MINKÄ TEIT .
2024 petrasimme - velekoolissee 18,4 mrd euroo.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä arvasit
2024 18,44 mrd uutta velekoo, voi pettereitä .
- Anonyymi
Pidämme piikkipaikan ORPO vakuuttaa.
- Anonyymi
KOROTAMMA MYÖS ENITEN VEROJA.
- Anonyymi
Joko demari trolli sai sata vale viestiä aikaan.
- Anonyymi
Jos edes yrittäisit joskus olla asiallinen niin perustelet tuon. Jos olen oikein ole havainnut niin tuota samaa paasaat täälläkin monessa paikka ilman asian tynkää.
- Anonyymi
Velkaannuttaminen edistää kokoomuksen pitkänmatkan tavoitetta eli hyvinvointivaltion romuttamista.
Orpon hallitus on suorastaan tyhjentänyt pajatson. Velkaa on otettu sekä sosiaalitukia että työehtoja on leikattu ravakasti. Kun vielä vesilaitokset lähtee sijoittajilla, niin voiko enää laitaoikeistohallitukselta muuta toivoa?- Anonyymi
Orpo ja Purra ovat ottaneet salaa.mallia Venetzuelasta,kuinka valtioita hallitaan.😂😂
- Anonyymi
Ymmärrätkö sä edes itse mitä toi lista kertoo? No, mieti sitä!
Tässä sulle nyt vähän faktaa edellisen hallituksen toimista.
Marinin hallitus oli todellinen katastrofi sillä sen aloittaessa valtion velka oli noin 106 miljardia ja päätääessä velka oli kasvanut 156 miljardiin.
https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/julkisyhteisojen-ja-valtion-velka/#e7c10f56
Yhden kauden (4 vuoden) aikana valtion velkataakka kasvoi noin 47%:ia SIITÄ mitä se oli kasvanut KOKO itsenäisyyden ajan SIIHEN ASTI siis noin SADAN VUODEN aikana.
Kun noita suhteita katsoo niin ei voi päätyä muuhun lopputulemaan kuin että TÄYSTUHO VAIN NELJÄSSÄ VUODESSA! Tuskin Kokoomus noita velkoja on ottanut vaan sen on tehnyt hallitus! Enemmän kannattaa miettiä kuka pölhö on saanut aikaan suuremmat menot kuin mitä veroilla saadaan kasaan. Sitä tahoa haukkua pitää, ei sitä joka sitten pakosta niitä rahoja hankkii!
- Anonyymi
Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan.
Anonyymi kirjoitti:
Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan.
Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!
Se näyttää olevan tuo vasurisosialistin kyky ymmärtää perin rajallinen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!
Se näyttää olevan tuo vasurisosialistin kyky ymmärtää perin rajallinen!"Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!"
Etpä ole vastannut koskaan. Miksi en nyt voisi vastata, tai uusia jos joskus olet vastannut. Sinuthan tunnetaan saman jauhamisesta tunnista toiseen, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen.
Sinulle taitaa olla ongelma Kokoomuksen toimet todellisin faktoin?
Ja tuohan oli asiallisen keskustelun avaus.
"Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan."
Jossa kirjoittaja näkyi vielä sanovan että kun oman ymmärryksesi mukaan kerrot niin siitä voitte jatkaa. Mutta sinullahan tuo ymmärrys ei oikein toimi. Mutta sen sentään ymmärsit että et sentään lähde asialliseen keskusteluun. Anonyymi kirjoitti:
"Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!"
Etpä ole vastannut koskaan. Miksi en nyt voisi vastata, tai uusia jos joskus olet vastannut. Sinuthan tunnetaan saman jauhamisesta tunnista toiseen, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen.
Sinulle taitaa olla ongelma Kokoomuksen toimet todellisin faktoin?
Ja tuohan oli asiallisen keskustelun avaus.
"Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan."
Jossa kirjoittaja näkyi vielä sanovan että kun oman ymmärryksesi mukaan kerrot niin siitä voitte jatkaa. Mutta sinullahan tuo ymmärrys ei oikein toimi. Mutta sen sentään ymmärsit että et sentään lähde asialliseen keskusteluun.Olen vastannut mutta sinä et näköjään ymmärtänyt! Kaikki eivät vastaa kuten ajattelet van heillä on omia näkemyksiä asioista!
Suomessa joudutaan aina silloin tällöin tekemään ns. kertaluontoisia menoja, jotka lisäävät merkittävästi budjettitaakkaa ja johtavat velanottoon. Minusta ne ovat silti ihan perusteltuja, eivät suinkaan pölhöjen päätöksiä. Näitä tulee mieleen lähinnä kaksi tällaista päätöstä. Ensimmäisen teki Esko Ahon porvarihallitus ja toisen Sanna Marinin keskustavasemmistolainen hallitus. Ensimmäinen tällainen päätös koski Hornet -hävittäjien hankintaa ja toinen sitä korvaavan F35 -hävittäjälaivueen hankintaa. Marinin hallitus lisäsi muitakin puolustusenoja turvallisuuspoliittisten jännitteiden kasvaessa lähialueilla. Sinä voit tietysti pitää näitä velkataakkaa lisääviä ratkaisuja pöhöinä, moni muu kuten minä itsekin pitävät niitä välttämättöminä, vaikka ne lisäävät velanottoa yli 10 miljardilla eurolla per päätös.
Verotusta ei ole järkevä kiristää tällaisten kertaluonteisten suurien menoerien vuoksi vaan ne kannattaa jaksottaa velkaa ottamalla ja maksuaikatauluista sopimalla pitemmälle ajanjaksolle. Menojen siirtäminen veroilla heti katettavaksi heikentäisi ostovoimaa ja olisi kohtalokasta koko taloudelle.Anonyymi kirjoitti:
"Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!"
Etpä ole vastannut koskaan. Miksi en nyt voisi vastata, tai uusia jos joskus olet vastannut. Sinuthan tunnetaan saman jauhamisesta tunnista toiseen, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen.
Sinulle taitaa olla ongelma Kokoomuksen toimet todellisin faktoin?
Ja tuohan oli asiallisen keskustelun avaus.
"Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan."
Jossa kirjoittaja näkyi vielä sanovan että kun oman ymmärryksesi mukaan kerrot niin siitä voitte jatkaa. Mutta sinullahan tuo ymmärrys ei oikein toimi. Mutta sen sentään ymmärsit että et sentään lähde asialliseen keskusteluun.Extyökkäri ei vastaa silloin, kun ei kykene vastaamaan asiaperustein. Se on näin yksinkertaista.
Tosin kysymykseesi vastaaminen ei ole ihan helppoa ja yksioikoista. Oletuksena on siinä se, että Kokoomusjohtoinen hallitus olisi aina taipuvaisempi ottamaan velkaa kuin muut hallitukset. Tämä voi olla totta ja loogista sen vuoksi, että Kokoomuksen politiikkaan kuuluu aina verotuksen keventäminen keinona nostaa ostovoimaa ja saada sitä kautta talous nousemaan. Kun samaan aikaan ei ole mahdollista vähentää menoja yhtä ripeällä tahdilla kuin verotulot pienenevät, ainoa tapa on ottaa lisää velkaa. Lisäksi tulee aina silloin tällöin ns. kertaluontoisia tarpeita, jolloin velkaa on "pakko" ottaa. Tällaisia asioita ovat taloudelliset lamat ja puolustusvoimien suuret hankinnat. Velkamäärä kasvoi sen vuoksi rajuimmin Esko Ahon porvarihallituksen aikana, kun samaan aikaan osuivat sekä lama että päätös Hornet-hankinnoista. Marinin hallituksen aikana oli puolestaan koronaepidemia, Ukrainan sota, F35-hankintapäätös ja muut puolusta vahvistaneet ratkaisut
Velkaa ottavat eniten helposti ne puolueet, jotka ovat useimmin hallitusvastuussa. Vähän totuudenmukaiasempi kuva saataisiin, jos velanottomäärä suhteuttaisiin jokaisen puolueen hallituspäivien lukumääriin. Mutta velkaantumisratkaisujen perusteet voivat olla erilaisia. Nykyisen velkaantumistahdin merkittävänä ajurina on heikentynyt väestösuhde eli vanhusväestön kasvu ja aktiiviväestön suhteellisen osuuden vähentyminen. 1960-luvulta lähtien tilanne oli päinvastainen, kun sotien jälkeen syntyivät ns. suuret ikäluokat. Hyvä talouskasvu oli paljolti hyvän väestösuhteen ansiota 2000-luvun alkupuolelle saakka.mielipidepankki kirjoitti:
Suomessa joudutaan aina silloin tällöin tekemään ns. kertaluontoisia menoja, jotka lisäävät merkittävästi budjettitaakkaa ja johtavat velanottoon. Minusta ne ovat silti ihan perusteltuja, eivät suinkaan pölhöjen päätöksiä. Näitä tulee mieleen lähinnä kaksi tällaista päätöstä. Ensimmäisen teki Esko Ahon porvarihallitus ja toisen Sanna Marinin keskustavasemmistolainen hallitus. Ensimmäinen tällainen päätös koski Hornet -hävittäjien hankintaa ja toinen sitä korvaavan F35 -hävittäjälaivueen hankintaa. Marinin hallitus lisäsi muitakin puolustusenoja turvallisuuspoliittisten jännitteiden kasvaessa lähialueilla. Sinä voit tietysti pitää näitä velkataakkaa lisääviä ratkaisuja pöhöinä, moni muu kuten minä itsekin pitävät niitä välttämättöminä, vaikka ne lisäävät velanottoa yli 10 miljardilla eurolla per päätös.
Verotusta ei ole järkevä kiristää tällaisten kertaluonteisten suurien menoerien vuoksi vaan ne kannattaa jaksottaa velkaa ottamalla ja maksuaikatauluista sopimalla pitemmälle ajanjaksolle. Menojen siirtäminen veroilla heti katettavaksi heikentäisi ostovoimaa ja olisi kohtalokasta koko taloudelle.Jos nyt oltaisiinkin oltu positiivisella budjetilla vaan kun vasuri pääsee rahahanaan niin muut saavat maksaa.
mielipidepankki kirjoitti:
Extyökkäri ei vastaa silloin, kun ei kykene vastaamaan asiaperustein. Se on näin yksinkertaista.
Tosin kysymykseesi vastaaminen ei ole ihan helppoa ja yksioikoista. Oletuksena on siinä se, että Kokoomusjohtoinen hallitus olisi aina taipuvaisempi ottamaan velkaa kuin muut hallitukset. Tämä voi olla totta ja loogista sen vuoksi, että Kokoomuksen politiikkaan kuuluu aina verotuksen keventäminen keinona nostaa ostovoimaa ja saada sitä kautta talous nousemaan. Kun samaan aikaan ei ole mahdollista vähentää menoja yhtä ripeällä tahdilla kuin verotulot pienenevät, ainoa tapa on ottaa lisää velkaa. Lisäksi tulee aina silloin tällöin ns. kertaluontoisia tarpeita, jolloin velkaa on "pakko" ottaa. Tällaisia asioita ovat taloudelliset lamat ja puolustusvoimien suuret hankinnat. Velkamäärä kasvoi sen vuoksi rajuimmin Esko Ahon porvarihallituksen aikana, kun samaan aikaan osuivat sekä lama että päätös Hornet-hankinnoista. Marinin hallituksen aikana oli puolestaan koronaepidemia, Ukrainan sota, F35-hankintapäätös ja muut puolusta vahvistaneet ratkaisut
Velkaa ottavat eniten helposti ne puolueet, jotka ovat useimmin hallitusvastuussa. Vähän totuudenmukaiasempi kuva saataisiin, jos velanottomäärä suhteuttaisiin jokaisen puolueen hallituspäivien lukumääriin. Mutta velkaantumisratkaisujen perusteet voivat olla erilaisia. Nykyisen velkaantumistahdin merkittävänä ajurina on heikentynyt väestösuhde eli vanhusväestön kasvu ja aktiiviväestön suhteellisen osuuden vähentyminen. 1960-luvulta lähtien tilanne oli päinvastainen, kun sotien jälkeen syntyivät ns. suuret ikäluokat. Hyvä talouskasvu oli paljolti hyvän väestösuhteen ansiota 2000-luvun alkupuolelle saakka.Vastaan aina rehellisesti! Toinen asia on, ymmärtääkö kysyjä vastaukseni ja olen huomannut jottei ymmärrä, koska käsitykseni asiasta on varsin erilainen kuin kysyjällä. Kysyjä ei osaa ajatella sitä mitä ja miksi olen vastannut!
Kysymyksenne kun ovat sen vanhan vitsikysymyksen kaltaisia: "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?" Moisen tyylisiin vastaan omalla tavallani tai en lainkaan!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Vastaan aina rehellisesti! Toinen asia on, ymmärtääkö kysyjä vastaukseni ja olen huomannut jottei ymmärrä, koska käsitykseni asiasta on varsin erilainen kuin kysyjällä. Kysyjä ei osaa ajatella sitä mitä ja miksi olen vastannut!
Kysymyksenne kun ovat sen vanhan vitsikysymyksen kaltaisia: "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?" Moisen tyylisiin vastaan omalla tavallani tai en lainkaan!Tuo oli hyvä tunnustus että et itse ihan ymmärrä oikeasti asioista.
Esimerkiksi Kokoomuksen osaltakin olisi helppo vastata selkeästi mitä kysytään. Mutta sinä et pysty faktoihin vaan omiin luuloihin ja harhoihiisi. Eikö asia näin ole?
Tuossahan itse toi oleellisen sinusta julki "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?"
Et pysty asialliseen ja faktoihin perustuvaan asialliseen keskusteluun. Vaan että sinun mielestä se mitä kirjoitat on asiaa vaikkei kukaan muu siitä ymmärrä yhtään mitään. En halua edes miettiä ja pohtia tuota äitien hakkaamistasi kun tarinasi on mitä on, ja itsekin sanoit että vastuu jää lukijalle. Anonyymi kirjoitti:
Tuo oli hyvä tunnustus että et itse ihan ymmärrä oikeasti asioista.
Esimerkiksi Kokoomuksen osaltakin olisi helppo vastata selkeästi mitä kysytään. Mutta sinä et pysty faktoihin vaan omiin luuloihin ja harhoihiisi. Eikö asia näin ole?
Tuossahan itse toi oleellisen sinusta julki "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?"
Et pysty asialliseen ja faktoihin perustuvaan asialliseen keskusteluun. Vaan että sinun mielestä se mitä kirjoitat on asiaa vaikkei kukaan muu siitä ymmärrä yhtään mitään. En halua edes miettiä ja pohtia tuota äitien hakkaamistasi kun tarinasi on mitä on, ja itsekin sanoit että vastuu jää lukijalle.Tunnen ehkäpä asiat ja niiden taustat sinua paremmin mutta ajatusmaailmani ei ole sosialistinen, kuten vasureilla tuppaa olemaan ja Lyylit lienevät sillä linjalla ainakin siitä päätellen mitä kirjoittavat tänne, sinä mukaan luettuna!
Olen aina vastannut sen oleellisen Kokoomuksen osalta, kun ymmärtää niin se riittää.
Teillä nuo kysymykset tuppaavat olemaan esittämääni tyyliä joten niin tulevat vastauksetkin olemaan jos niitä edes noin tyhmiin viitsii kirjoittaa!
Eipä ole Lyyli tyyliin kuulunut faktojen käyttö, vaan tuppaatte alvariinsa poliittisen uskontonne harhoja!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Tunnen ehkäpä asiat ja niiden taustat sinua paremmin mutta ajatusmaailmani ei ole sosialistinen, kuten vasureilla tuppaa olemaan ja Lyylit lienevät sillä linjalla ainakin siitä päätellen mitä kirjoittavat tänne, sinä mukaan luettuna!
Olen aina vastannut sen oleellisen Kokoomuksen osalta, kun ymmärtää niin se riittää.
Teillä nuo kysymykset tuppaavat olemaan esittämääni tyyliä joten niin tulevat vastauksetkin olemaan jos niitä edes noin tyhmiin viitsii kirjoittaa!
Eipä ole Lyyli tyyliin kuulunut faktojen käyttö, vaan tuppaatte alvariinsa poliittisen uskontonne harhoja!Tuo kaikkiaan oli hauska. Ja itse myönnät että olet täysi toope. Onko kiva itsestä tehdä yleinen pelle tunnista toiseen?
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kaikkiaan oli hauska. Ja itse myönnät että olet täysi toope. Onko kiva itsestä tehdä yleinen pelle tunnista toiseen?
Et siis kykene vastaamaan mihinkään vaan pakenet aidan alta!
- Anonyymi
mielipidepankki kirjoitti:
Extyökkäri ei vastaa silloin, kun ei kykene vastaamaan asiaperustein. Se on näin yksinkertaista.
Tosin kysymykseesi vastaaminen ei ole ihan helppoa ja yksioikoista. Oletuksena on siinä se, että Kokoomusjohtoinen hallitus olisi aina taipuvaisempi ottamaan velkaa kuin muut hallitukset. Tämä voi olla totta ja loogista sen vuoksi, että Kokoomuksen politiikkaan kuuluu aina verotuksen keventäminen keinona nostaa ostovoimaa ja saada sitä kautta talous nousemaan. Kun samaan aikaan ei ole mahdollista vähentää menoja yhtä ripeällä tahdilla kuin verotulot pienenevät, ainoa tapa on ottaa lisää velkaa. Lisäksi tulee aina silloin tällöin ns. kertaluontoisia tarpeita, jolloin velkaa on "pakko" ottaa. Tällaisia asioita ovat taloudelliset lamat ja puolustusvoimien suuret hankinnat. Velkamäärä kasvoi sen vuoksi rajuimmin Esko Ahon porvarihallituksen aikana, kun samaan aikaan osuivat sekä lama että päätös Hornet-hankinnoista. Marinin hallituksen aikana oli puolestaan koronaepidemia, Ukrainan sota, F35-hankintapäätös ja muut puolusta vahvistaneet ratkaisut
Velkaa ottavat eniten helposti ne puolueet, jotka ovat useimmin hallitusvastuussa. Vähän totuudenmukaiasempi kuva saataisiin, jos velanottomäärä suhteuttaisiin jokaisen puolueen hallituspäivien lukumääriin. Mutta velkaantumisratkaisujen perusteet voivat olla erilaisia. Nykyisen velkaantumistahdin merkittävänä ajurina on heikentynyt väestösuhde eli vanhusväestön kasvu ja aktiiviväestön suhteellisen osuuden vähentyminen. 1960-luvulta lähtien tilanne oli päinvastainen, kun sotien jälkeen syntyivät ns. suuret ikäluokat. Hyvä talouskasvu oli paljolti hyvän väestösuhteen ansiota 2000-luvun alkupuolelle saakka.Oliko mielestäsi järkeä tehdä ostopäätös hankkia F35 hävittäjiä Suomeen tuollainen määrä, kun kone on lisäksi toimimaton raakile ja melkein prototyyppiasteella. Paljon halvemmaksi olisi tullut hankkia esim super-hornet ylläpitoineen. Paras vaihtoehto taloudellisesti olisi ollut ostaa eurooppalainen hävittämalli. Tälloin olisi vastakauppojen mahdollisuus hyötyineen ollut hyvinkin suuri
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!
Se näyttää olevan tuo vasurisosialistin kyky ymmärtää perin rajallinen!Extyökkäri ei kykene vastaamaan mihinkään vaikka yrittääkin esiintyä aunakin kolmella nimimerkillä.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Jos nyt oltaisiinkin oltu positiivisella budjetilla vaan kun vasuri pääsee rahahanaan niin muut saavat maksaa.
Eihän tämä extyökkärin tollo erota kokoomusta vasureista ?
Kun kokoomus on vallassa joutuu kansa velkavankeuteen! Anonyymi kirjoitti:
Extyökkäri ei kykene vastaamaan mihinkään vaikka yrittääkin esiintyä aunakin kolmella nimimerkillä.
Kunhan opitte lukemaan ja ymmärtämään kirjoitettua niin vastauksetkin huomaatte oivallisesti laadituiksi!
Et voi arvostella ellet samalla esitä mihin tarkoitukseen velkaa on otettu. Voihan se olla kuten Orponkin halliotuksella jotta edellisen hallituksen munauksiin menee suurin osa!
- Anonyymi
Eva, etla ja ek on hienoja laitoksia sitran lisäksi. Huolia pidetään yllä. Ja vatt.........
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2043998
Tekisi niin mieli laittaa sulle viestiä
En vaan ole varma ollaanko siihen vielä valmiita, vaikka halua löytyykin täältä suunnalta, ja ikävää, ja kaikkea muuta m921906Miksi ihmeessä?
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek301592- 1651402
Erika Vikman diskattiin, tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek
Erika Vikman diskattiin, ei osallistu Euroviisuihin – tilalle Gettomasa ja paluun tekevä Cheek https://www.rumba.fi/uut251276Pitääkö penkeillä hypätä Martina?
Eivätkö puistonpenkit ole istumista varten.Ei niitä kannata liata hyppäämällä koskaa likaantuvat eikä siellä kukaan niit2121150- 391132
Kuinka kauan
Olet ollut kaivattuusi ihastunut/rakastunut? Tajusitko tunteesi heti, vai syventyivätkö ne hitaasti?941109Maikkarin tentti: Orpo jälleen rauhallinen ja erittäin hyvä, myös Purra oli hyvä
Lindtman ja Kaikkonen oli kohtalaisia, sen sijaan punavihreät Koskela ja Virta olivat taas heikkoja. Ja vastustavat jalk1291093Milli-helenalla ongelmia
Suomen virkavallan kanssa. Eipä ole ihme kun on etsintäkuullutettu jenkkilässäkin. Vähiin käy oleskelupaikat virottarell1971026