Kokoomus entiten velkaa tehnyt hallitus huijari Anonyymi-ap 2022-11-12 15:12:12 Ilmoita Valtion kon

KOK TIETENKIN.

Anonyymi kirjoitti:

KOK TIETENKIN.

Mistä arvasit

Anonyymi kirjoitti:

Mistä arvasit

Luin uudesta Suomesta

Anonyymi kirjoitti:

Luin uudesta Suomesta

Oli seq Seiskassakin.

Anonyymi kirjoitti:

KOK TIETENKIN.

VOEHAN PETTERI, MINKÄ TEIT .

Anonyymi kirjoitti:

KOK TIETENKIN.

Kokoomuksen ydinosaamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomuksen ydinosaamista.

Kokoomuksen taloustaidot ovat omille etupiireille ja itselle etujen kahminta, lahjonta ja korruptio. Joten ei ihme että Suomi on pohjattomassa suossa

Anonyymi kirjoitti:

KOK TIETENKIN.

Jatkoa seuraa.

Anonyymi kirjoitti:

VOEHAN PETTERI, MINKÄ TEIT .

2024 petrasimme - velekoolissee 18,4 mrd euroo.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä arvasit

2024 18,44 mrd uutta velekoo, voi pettereitä .

Jos edes yrittäisit joskus olla asiallinen niin perustelet tuon. Jos olen oikein ole havainnut niin tuota samaa paasaat täälläkin monessa paikka ilman asian tynkää.

Orpo ja Purra ovat ottaneet salaa.mallia Venetzuelasta,kuinka valtioita hallitaan.😂😂

Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan.

Lue lisää

Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!

Se näyttää olevan tuo vasurisosialistin kyky ymmärtää perin rajallinen!

Extyökkäri kirjoitti:

Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!

Se näyttää olevan tuo vasurisosialistin kyky ymmärtää perin rajallinen!

"Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!"

Etpä ole vastannut koskaan. Miksi en nyt voisi vastata, tai uusia jos joskus olet vastannut. Sinuthan tunnetaan saman jauhamisesta tunnista toiseen, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen.

Sinulle taitaa olla ongelma Kokoomuksen toimet todellisin faktoin?

Ja tuohan oli asiallisen keskustelun avaus.

"Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan."

Jossa kirjoittaja näkyi vielä sanovan että kun oman ymmärryksesi mukaan kerrot niin siitä voitte jatkaa. Mutta sinullahan tuo ymmärrys ei oikein toimi. Mutta sen sentään ymmärsit että et sentään lähde asialliseen keskusteluun.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!"

Etpä ole vastannut koskaan. Miksi en nyt voisi vastata, tai uusia jos joskus olet vastannut. Sinuthan tunnetaan saman jauhamisesta tunnista toiseen, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen.

Sinulle taitaa olla ongelma Kokoomuksen toimet todellisin faktoin?

Ja tuohan oli asiallisen keskustelun avaus.

"Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan."

Jossa kirjoittaja näkyi vielä sanovan että kun oman ymmärryksesi mukaan kerrot niin siitä voitte jatkaa. Mutta sinullahan tuo ymmärrys ei oikein toimi. Mutta sen sentään ymmärsit että et sentään lähde asialliseen keskusteluun.

Lue lisää

Olen vastannut mutta sinä et näköjään ymmärtänyt! Kaikki eivät vastaa kuten ajattelet van heillä on omia näkemyksiä asioista!

Suomessa joudutaan aina silloin tällöin tekemään ns. kertaluontoisia menoja, jotka lisäävät merkittävästi budjettitaakkaa ja johtavat velanottoon. Minusta ne ovat silti ihan perusteltuja, eivät suinkaan pölhöjen päätöksiä. Näitä tulee mieleen lähinnä kaksi tällaista päätöstä. Ensimmäisen teki Esko Ahon porvarihallitus ja toisen Sanna Marinin keskustavasemmistolainen hallitus. Ensimmäinen tällainen päätös koski Hornet -hävittäjien hankintaa ja toinen sitä korvaavan F35 -hävittäjälaivueen hankintaa. Marinin hallitus lisäsi muitakin puolustusenoja turvallisuuspoliittisten jännitteiden kasvaessa lähialueilla. Sinä voit tietysti pitää näitä velkataakkaa lisääviä ratkaisuja pöhöinä, moni muu kuten minä itsekin pitävät niitä välttämättöminä, vaikka ne lisäävät velanottoa yli 10 miljardilla eurolla per päätös.

Verotusta ei ole järkevä kiristää tällaisten kertaluonteisten suurien menoerien vuoksi vaan ne kannattaa jaksottaa velkaa ottamalla ja maksuaikatauluista sopimalla pitemmälle ajanjaksolle. Menojen siirtäminen veroilla heti katettavaksi heikentäisi ostovoimaa ja olisi kohtalokasta koko taloudelle.

Anonyymi kirjoitti:

"Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!"

Etpä ole vastannut koskaan. Miksi en nyt voisi vastata, tai uusia jos joskus olet vastannut. Sinuthan tunnetaan saman jauhamisesta tunnista toiseen, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen.

Sinulle taitaa olla ongelma Kokoomuksen toimet todellisin faktoin?

Ja tuohan oli asiallisen keskustelun avaus.

"Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan."

Jossa kirjoittaja näkyi vielä sanovan että kun oman ymmärryksesi mukaan kerrot niin siitä voitte jatkaa. Mutta sinullahan tuo ymmärrys ei oikein toimi. Mutta sen sentään ymmärsit että et sentään lähde asialliseen keskusteluun.

Lue lisää

Extyökkäri ei vastaa silloin, kun ei kykene vastaamaan asiaperustein. Se on näin yksinkertaista.

Tosin kysymykseesi vastaaminen ei ole ihan helppoa ja yksioikoista. Oletuksena on siinä se, että Kokoomusjohtoinen hallitus olisi aina taipuvaisempi ottamaan velkaa kuin muut hallitukset. Tämä voi olla totta ja loogista sen vuoksi, että Kokoomuksen politiikkaan kuuluu aina verotuksen keventäminen keinona nostaa ostovoimaa ja saada sitä kautta talous nousemaan. Kun samaan aikaan ei ole mahdollista vähentää menoja yhtä ripeällä tahdilla kuin verotulot pienenevät, ainoa tapa on ottaa lisää velkaa. Lisäksi tulee aina silloin tällöin ns. kertaluontoisia tarpeita, jolloin velkaa on "pakko" ottaa. Tällaisia asioita ovat taloudelliset lamat ja puolustusvoimien suuret hankinnat. Velkamäärä kasvoi sen vuoksi rajuimmin Esko Ahon porvarihallituksen aikana, kun samaan aikaan osuivat sekä lama että päätös Hornet-hankinnoista. Marinin hallituksen aikana oli puolestaan koronaepidemia, Ukrainan sota, F35-hankintapäätös ja muut puolusta vahvistaneet ratkaisut

Velkaa ottavat eniten helposti ne puolueet, jotka ovat useimmin hallitusvastuussa. Vähän totuudenmukaiasempi kuva saataisiin, jos velanottomäärä suhteuttaisiin jokaisen puolueen hallituspäivien lukumääriin. Mutta velkaantumisratkaisujen perusteet voivat olla erilaisia. Nykyisen velkaantumistahdin merkittävänä ajurina on heikentynyt väestösuhde eli vanhusväestön kasvu ja aktiiviväestön suhteellisen osuuden vähentyminen. 1960-luvulta lähtien tilanne oli päinvastainen, kun sotien jälkeen syntyivät ns. suuret ikäluokat. Hyvä talouskasvu oli paljolti hyvän väestösuhteen ansiota 2000-luvun alkupuolelle saakka.

mielipidepankki kirjoitti:

Suomessa joudutaan aina silloin tällöin tekemään ns. kertaluontoisia menoja, jotka lisäävät merkittävästi budjettitaakkaa ja johtavat velanottoon. Minusta ne ovat silti ihan perusteltuja, eivät suinkaan pölhöjen päätöksiä. Näitä tulee mieleen lähinnä kaksi tällaista päätöstä. Ensimmäisen teki Esko Ahon porvarihallitus ja toisen Sanna Marinin keskustavasemmistolainen hallitus. Ensimmäinen tällainen päätös koski Hornet -hävittäjien hankintaa ja toinen sitä korvaavan F35 -hävittäjälaivueen hankintaa. Marinin hallitus lisäsi muitakin puolustusenoja turvallisuuspoliittisten jännitteiden kasvaessa lähialueilla. Sinä voit tietysti pitää näitä velkataakkaa lisääviä ratkaisuja pöhöinä, moni muu kuten minä itsekin pitävät niitä välttämättöminä, vaikka ne lisäävät velanottoa yli 10 miljardilla eurolla per päätös.

Verotusta ei ole järkevä kiristää tällaisten kertaluonteisten suurien menoerien vuoksi vaan ne kannattaa jaksottaa velkaa ottamalla ja maksuaikatauluista sopimalla pitemmälle ajanjaksolle. Menojen siirtäminen veroilla heti katettavaksi heikentäisi ostovoimaa ja olisi kohtalokasta koko taloudelle.

Lue lisää

Jos nyt oltaisiinkin oltu positiivisella budjetilla vaan kun vasuri pääsee rahahanaan niin muut saavat maksaa.

mielipidepankki kirjoitti:

Extyökkäri ei vastaa silloin, kun ei kykene vastaamaan asiaperustein. Se on näin yksinkertaista.

Tosin kysymykseesi vastaaminen ei ole ihan helppoa ja yksioikoista. Oletuksena on siinä se, että Kokoomusjohtoinen hallitus olisi aina taipuvaisempi ottamaan velkaa kuin muut hallitukset. Tämä voi olla totta ja loogista sen vuoksi, että Kokoomuksen politiikkaan kuuluu aina verotuksen keventäminen keinona nostaa ostovoimaa ja saada sitä kautta talous nousemaan. Kun samaan aikaan ei ole mahdollista vähentää menoja yhtä ripeällä tahdilla kuin verotulot pienenevät, ainoa tapa on ottaa lisää velkaa. Lisäksi tulee aina silloin tällöin ns. kertaluontoisia tarpeita, jolloin velkaa on "pakko" ottaa. Tällaisia asioita ovat taloudelliset lamat ja puolustusvoimien suuret hankinnat. Velkamäärä kasvoi sen vuoksi rajuimmin Esko Ahon porvarihallituksen aikana, kun samaan aikaan osuivat sekä lama että päätös Hornet-hankinnoista. Marinin hallituksen aikana oli puolestaan koronaepidemia, Ukrainan sota, F35-hankintapäätös ja muut puolusta vahvistaneet ratkaisut

Velkaa ottavat eniten helposti ne puolueet, jotka ovat useimmin hallitusvastuussa. Vähän totuudenmukaiasempi kuva saataisiin, jos velanottomäärä suhteuttaisiin jokaisen puolueen hallituspäivien lukumääriin. Mutta velkaantumisratkaisujen perusteet voivat olla erilaisia. Nykyisen velkaantumistahdin merkittävänä ajurina on heikentynyt väestösuhde eli vanhusväestön kasvu ja aktiiviväestön suhteellisen osuuden vähentyminen. 1960-luvulta lähtien tilanne oli päinvastainen, kun sotien jälkeen syntyivät ns. suuret ikäluokat. Hyvä talouskasvu oli paljolti hyvän väestösuhteen ansiota 2000-luvun alkupuolelle saakka.

Lue lisää

Vastaan aina rehellisesti! Toinen asia on, ymmärtääkö kysyjä vastaukseni ja olen huomannut jottei ymmärrä, koska käsitykseni asiasta on varsin erilainen kuin kysyjällä. Kysyjä ei osaa ajatella sitä mitä ja miksi olen vastannut!

Kysymyksenne kun ovat sen vanhan vitsikysymyksen kaltaisia: "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?" Moisen tyylisiin vastaan omalla tavallani tai en lainkaan!

Extyökkäri kirjoitti:

Vastaan aina rehellisesti! Toinen asia on, ymmärtääkö kysyjä vastaukseni ja olen huomannut jottei ymmärrä, koska käsitykseni asiasta on varsin erilainen kuin kysyjällä. Kysyjä ei osaa ajatella sitä mitä ja miksi olen vastannut!

Kysymyksenne kun ovat sen vanhan vitsikysymyksen kaltaisia: "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?" Moisen tyylisiin vastaan omalla tavallani tai en lainkaan!

Lue lisää

Tuo oli hyvä tunnustus että et itse ihan ymmärrä oikeasti asioista.

Esimerkiksi Kokoomuksen osaltakin olisi helppo vastata selkeästi mitä kysytään. Mutta sinä et pysty faktoihin vaan omiin luuloihin ja harhoihiisi. Eikö asia näin ole?

Tuossahan itse toi oleellisen sinusta julki "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?"

Et pysty asialliseen ja faktoihin perustuvaan asialliseen keskusteluun. Vaan että sinun mielestä se mitä kirjoitat on asiaa vaikkei kukaan muu siitä ymmärrä yhtään mitään. En halua edes miettiä ja pohtia tuota äitien hakkaamistasi kun tarinasi on mitä on, ja itsekin sanoit että vastuu jää lukijalle.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo oli hyvä tunnustus että et itse ihan ymmärrä oikeasti asioista.

Esimerkiksi Kokoomuksen osaltakin olisi helppo vastata selkeästi mitä kysytään. Mutta sinä et pysty faktoihin vaan omiin luuloihin ja harhoihiisi. Eikö asia näin ole?

Tuossahan itse toi oleellisen sinusta julki "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?"

Et pysty asialliseen ja faktoihin perustuvaan asialliseen keskusteluun. Vaan että sinun mielestä se mitä kirjoitat on asiaa vaikkei kukaan muu siitä ymmärrä yhtään mitään. En halua edes miettiä ja pohtia tuota äitien hakkaamistasi kun tarinasi on mitä on, ja itsekin sanoit että vastuu jää lukijalle.

Lue lisää

Tunnen ehkäpä asiat ja niiden taustat sinua paremmin mutta ajatusmaailmani ei ole sosialistinen, kuten vasureilla tuppaa olemaan ja Lyylit lienevät sillä linjalla ainakin siitä päätellen mitä kirjoittavat tänne, sinä mukaan luettuna!

Olen aina vastannut sen oleellisen Kokoomuksen osalta, kun ymmärtää niin se riittää.

Teillä nuo kysymykset tuppaavat olemaan esittämääni tyyliä joten niin tulevat vastauksetkin olemaan jos niitä edes noin tyhmiin viitsii kirjoittaa!

Eipä ole Lyyli tyyliin kuulunut faktojen käyttö, vaan tuppaatte alvariinsa poliittisen uskontonne harhoja!

Extyökkäri kirjoitti:

Tunnen ehkäpä asiat ja niiden taustat sinua paremmin mutta ajatusmaailmani ei ole sosialistinen, kuten vasureilla tuppaa olemaan ja Lyylit lienevät sillä linjalla ainakin siitä päätellen mitä kirjoittavat tänne, sinä mukaan luettuna!

Olen aina vastannut sen oleellisen Kokoomuksen osalta, kun ymmärtää niin se riittää.

Teillä nuo kysymykset tuppaavat olemaan esittämääni tyyliä joten niin tulevat vastauksetkin olemaan jos niitä edes noin tyhmiin viitsii kirjoittaa!

Eipä ole Lyyli tyyliin kuulunut faktojen käyttö, vaan tuppaatte alvariinsa poliittisen uskontonne harhoja!

Lue lisää

Tuo kaikkiaan oli hauska. Ja itse myönnät että olet täysi toope. Onko kiva itsestä tehdä yleinen pelle tunnista toiseen?

Anonyymi kirjoitti:

Tuo kaikkiaan oli hauska. Ja itse myönnät että olet täysi toope. Onko kiva itsestä tehdä yleinen pelle tunnista toiseen?

Et siis kykene vastaamaan mihinkään vaan pakenet aidan alta!

mielipidepankki kirjoitti:

Extyökkäri ei vastaa silloin, kun ei kykene vastaamaan asiaperustein. Se on näin yksinkertaista.

Tosin kysymykseesi vastaaminen ei ole ihan helppoa ja yksioikoista. Oletuksena on siinä se, että Kokoomusjohtoinen hallitus olisi aina taipuvaisempi ottamaan velkaa kuin muut hallitukset. Tämä voi olla totta ja loogista sen vuoksi, että Kokoomuksen politiikkaan kuuluu aina verotuksen keventäminen keinona nostaa ostovoimaa ja saada sitä kautta talous nousemaan. Kun samaan aikaan ei ole mahdollista vähentää menoja yhtä ripeällä tahdilla kuin verotulot pienenevät, ainoa tapa on ottaa lisää velkaa. Lisäksi tulee aina silloin tällöin ns. kertaluontoisia tarpeita, jolloin velkaa on "pakko" ottaa. Tällaisia asioita ovat taloudelliset lamat ja puolustusvoimien suuret hankinnat. Velkamäärä kasvoi sen vuoksi rajuimmin Esko Ahon porvarihallituksen aikana, kun samaan aikaan osuivat sekä lama että päätös Hornet-hankinnoista. Marinin hallituksen aikana oli puolestaan koronaepidemia, Ukrainan sota, F35-hankintapäätös ja muut puolusta vahvistaneet ratkaisut

Velkaa ottavat eniten helposti ne puolueet, jotka ovat useimmin hallitusvastuussa. Vähän totuudenmukaiasempi kuva saataisiin, jos velanottomäärä suhteuttaisiin jokaisen puolueen hallituspäivien lukumääriin. Mutta velkaantumisratkaisujen perusteet voivat olla erilaisia. Nykyisen velkaantumistahdin merkittävänä ajurina on heikentynyt väestösuhde eli vanhusväestön kasvu ja aktiiviväestön suhteellisen osuuden vähentyminen. 1960-luvulta lähtien tilanne oli päinvastainen, kun sotien jälkeen syntyivät ns. suuret ikäluokat. Hyvä talouskasvu oli paljolti hyvän väestösuhteen ansiota 2000-luvun alkupuolelle saakka.

Lue lisää

Oliko mielestäsi järkeä tehdä ostopäätös hankkia F35 hävittäjiä Suomeen tuollainen määrä, kun kone on lisäksi toimimaton raakile ja melkein prototyyppiasteella. Paljon halvemmaksi olisi tullut hankkia esim super-hornet ylläpitoineen. Paras vaihtoehto taloudellisesti olisi ollut ostaa eurooppalainen hävittämalli. Tälloin olisi vastakauppojen mahdollisuus hyötyineen ollut hyvinkin suuri

Extyökkäri kirjoitti:

Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!

Se näyttää olevan tuo vasurisosialistin kyky ymmärtää perin rajallinen!

Extyökkäri ei kykene vastaamaan mihinkään vaikka yrittääkin esiintyä aunakin kolmella nimimerkillä.

Extyökkäri kirjoitti:

Jos nyt oltaisiinkin oltu positiivisella budjetilla vaan kun vasuri pääsee rahahanaan niin muut saavat maksaa.

Eihän tämä extyökkärin tollo erota kokoomusta vasureista ?
Kun kokoomus on vallassa joutuu kansa velkavankeuteen!

Anonyymi kirjoitti:

Extyökkäri ei kykene vastaamaan mihinkään vaikka yrittääkin esiintyä aunakin kolmella nimimerkillä.

Kunhan opitte lukemaan ja ymmärtämään kirjoitettua niin vastauksetkin huomaatte oivallisesti laadituiksi!