Kokoomus entiten velkaa tehnyt hallitus huijari Anonyymi-ap 2022-11-12 15:12:12 Ilmoita Valtion kon

🏉🏈🏉🏈🏈🏉🥊🏈🏈🪀🚠
Kokoomus entiten velkaa tehnyt hallitus huijari


Valtion konttorin tilastojen mukaan 1987-2019 välillä velkaa ovat ottaneet seuraavat puolueet:

1' Kansallinen Kokoomus 118,6 miljardia €
2' RKP 94 miljardia €
3' Keskusta 77,6 miljardia €
4' KD 61,7 miljardia €
5' Vihreät 48,2 miljardia €
6' SDP 30,7 miljardia €
7' Vasemistoliitto 28,8 miljardia €
8, SMP/PS 20,3 miljardia €

Missä taskussa on Orpon kädet?
69787
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 69

Vanhimmat

Tiedossa on.

Äänestä
  • KOK TIETENKIN.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KOK TIETENKIN.

    Mistä arvasit

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mistä arvasit

    Luin uudesta Suomesta

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Luin uudesta Suomesta

    Oli seq Seiskassakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KOK TIETENKIN.

    VOEHAN PETTERI, MINKÄ TEIT .

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KOK TIETENKIN.

    Kokoomuksen ydinosaamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kokoomuksen ydinosaamista.

    Kokoomuksen taloustaidot ovat omille etupiireille ja itselle etujen kahminta, lahjonta ja korruptio. Joten ei ihme että Suomi on pohjattomassa suossa

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KOK TIETENKIN.

    Jatkoa seuraa.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    VOEHAN PETTERI, MINKÄ TEIT .

    2024 petrasimme - velekoolissee 18,4 mrd euroo.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mistä arvasit

    2024 18,44 mrd uutta velekoo, voi pettereitä .

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KOK TIETENKIN.

    NIINAINA.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    Kokoomuksen taloustaidot ovat omille etupiireille ja itselle etujen kahminta, lahjonta ja korruptio. Joten ei ihme että Suomi on pohjattomassa suossa

    Kyllä vain kyseinen puolue on kyky ja taksi puolue myös nimeltään

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KOK TIETENKIN.

    Ykköstila säilyy, PETTERI vakuuttaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KOK TIETENKIN.

    PYSYMME KÄRJESSÄ, PETTERI VAKUUTTAA.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    VOEHAN PETTERI, MINKÄ TEIT .

    KASVATAN KAULAA MUIHIN, PETTERI LUPAA.

    Äänestä

  • NÄINHÄN SE ON.

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KOK TIETENKIN.

    PETTERI KASVATTAA KOKO AJAN ETUMATKAANSA

    Äänestä

  • HOLKERISMISTA KÄTEISEN KAUTTA ORPOISMIIN

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KOK TIETENKIN.

    HEI, ME OLLAAN YKÖJÄ, KOKOOMUS TIEDOTTAA.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Mistä arvasit

    YKKÖSSIJA ON KIISTATON.

    LISÄÄMME JOHTOAMME!

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    KOK TIETENKIN.

    TOTTA.

    Äänestä

Pidämme piikkipaikan ORPO vakuuttaa.

Äänestä

KOROTAMMA MYÖS ENITEN VEROJA.

Äänestä

Joko demari trolli sai sata vale viestiä aikaan.

Äänestä
  • Jos edes yrittäisit joskus olla asiallinen niin perustelet tuon. Jos olen oikein ole havainnut niin tuota samaa paasaat täälläkin monessa paikka ilman asian tynkää.

    Äänestä

Velkaannuttaminen edistää kokoomuksen pitkänmatkan tavoitetta eli hyvinvointivaltion romuttamista.

Orpon hallitus on suorastaan tyhjentänyt pajatson. Velkaa on otettu sekä sosiaalitukia että työehtoja on leikattu ravakasti. Kun vielä vesilaitokset lähtee sijoittajilla, niin voiko enää laitaoikeistohallitukselta muuta toivoa?

Äänestä
  • Orpo ja Purra ovat ottaneet salaa.mallia Venetzuelasta,kuinka valtioita hallitaan.😂😂

    Äänestä

  • Anonyymi00011 kirjoitti:

    Orpo ja Purra ovat ottaneet salaa.mallia Venetzuelasta,kuinka valtioita hallitaan.😂😂

    Putlerin ja Krasnovin vauhdissa mukana kykypuolue on diktatuuri mallia vetää

    Äänestä

Ymmärrätkö sä edes itse mitä toi lista kertoo? No, mieti sitä!

Tässä sulle nyt vähän faktaa edellisen hallituksen toimista.

Marinin hallitus oli todellinen katastrofi sillä sen aloittaessa valtion velka oli noin 106 miljardia ja päätääessä velka oli kasvanut 156 miljardiin.

https://www.veronmaksajat.fi/tutkimus-ja-tilastot/suomen-verot-ja-menot/julkisyhteisojen-ja-valtion-velka/#e7c10f56

Yhden kauden (4 vuoden) aikana valtion velkataakka kasvoi noin 47%:ia SIITÄ mitä se oli kasvanut KOKO itsenäisyyden ajan SIIHEN ASTI siis noin SADAN VUODEN aikana.

Kun noita suhteita katsoo niin ei voi päätyä muuhun lopputulemaan kuin että TÄYSTUHO VAIN NELJÄSSÄ VUODESSA!

Äänestä

Tuskin Kokoomus noita velkoja on ottanut vaan sen on tehnyt hallitus! Enemmän kannattaa miettiä kuka pölhö on saanut aikaan suuremmat menot kuin mitä veroilla saadaan kasaan. Sitä tahoa haukkua pitää, ei sitä joka sitten pakosta niitä rahoja hankkii!

Äänestä
  • Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan.

    Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!

    Se näyttää olevan tuo vasurisosialistin kyky ymmärtää perin rajallinen!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!

    Se näyttää olevan tuo vasurisosialistin kyky ymmärtää perin rajallinen!

    "Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!"

    Etpä ole vastannut koskaan. Miksi en nyt voisi vastata, tai uusia jos joskus olet vastannut. Sinuthan tunnetaan saman jauhamisesta tunnista toiseen, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen.

    Sinulle taitaa olla ongelma Kokoomuksen toimet todellisin faktoin?

    Ja tuohan oli asiallisen keskustelun avaus.

    "Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan."

    Jossa kirjoittaja näkyi vielä sanovan että kun oman ymmärryksesi mukaan kerrot niin siitä voitte jatkaa. Mutta sinullahan tuo ymmärrys ei oikein toimi. Mutta sen sentään ymmärsit että et sentään lähde asialliseen keskusteluun.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!"

    Etpä ole vastannut koskaan. Miksi en nyt voisi vastata, tai uusia jos joskus olet vastannut. Sinuthan tunnetaan saman jauhamisesta tunnista toiseen, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen.

    Sinulle taitaa olla ongelma Kokoomuksen toimet todellisin faktoin?

    Ja tuohan oli asiallisen keskustelun avaus.

    "Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan."

    Jossa kirjoittaja näkyi vielä sanovan että kun oman ymmärryksesi mukaan kerrot niin siitä voitte jatkaa. Mutta sinullahan tuo ymmärrys ei oikein toimi. Mutta sen sentään ymmärsit että et sentään lähde asialliseen keskusteluun.

    Olen vastannut mutta sinä et näköjään ymmärtänyt! Kaikki eivät vastaa kuten ajattelet van heillä on omia näkemyksiä asioista!

    Äänestä

  • Suomessa joudutaan aina silloin tällöin tekemään ns. kertaluontoisia menoja, jotka lisäävät merkittävästi budjettitaakkaa ja johtavat velanottoon. Minusta ne ovat silti ihan perusteltuja, eivät suinkaan pölhöjen päätöksiä. Näitä tulee mieleen lähinnä kaksi tällaista päätöstä. Ensimmäisen teki Esko Ahon porvarihallitus ja toisen Sanna Marinin keskustavasemmistolainen hallitus. Ensimmäinen tällainen päätös koski Hornet -hävittäjien hankintaa ja toinen sitä korvaavan F35 -hävittäjälaivueen hankintaa. Marinin hallitus lisäsi muitakin puolustusenoja turvallisuuspoliittisten jännitteiden kasvaessa lähialueilla. Sinä voit tietysti pitää näitä velkataakkaa lisääviä ratkaisuja pöhöinä, moni muu kuten minä itsekin pitävät niitä välttämättöminä, vaikka ne lisäävät velanottoa yli 10 miljardilla eurolla per päätös.

    Verotusta ei ole järkevä kiristää tällaisten kertaluonteisten suurien menoerien vuoksi vaan ne kannattaa jaksottaa velkaa ottamalla ja maksuaikatauluista sopimalla pitemmälle ajanjaksolle. Menojen siirtäminen veroilla heti katettavaksi heikentäisi ostovoimaa ja olisi kohtalokasta koko taloudelle.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    "Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!"

    Etpä ole vastannut koskaan. Miksi en nyt voisi vastata, tai uusia jos joskus olet vastannut. Sinuthan tunnetaan saman jauhamisesta tunnista toiseen, päivästä toiseen, viikosta toiseen, kuukaudesta toiseen ja vuodesta toiseen.

    Sinulle taitaa olla ongelma Kokoomuksen toimet todellisin faktoin?

    Ja tuohan oli asiallisen keskustelun avaus.

    "Mutta miksi aina Kokoomus? Kuten nytkin. Osaatko kertoa mitään positiivista Kokoomuksesta faktoin. Aloita vaikka siitä kun hyvinvointia rakennettiin. Ja kerro miten kaikki jatkui Holkerin ja Aho/Viinanen hallitusten toimista. Kaikesta tuosta kun kerrot ymmärryksesi niin sitten jatketaan."

    Jossa kirjoittaja näkyi vielä sanovan että kun oman ymmärryksesi mukaan kerrot niin siitä voitte jatkaa. Mutta sinullahan tuo ymmärrys ei oikein toimi. Mutta sen sentään ymmärsit että et sentään lähde asialliseen keskusteluun.

    Extyökkäri ei vastaa silloin, kun ei kykene vastaamaan asiaperustein. Se on näin yksinkertaista.

    Tosin kysymykseesi vastaaminen ei ole ihan helppoa ja yksioikoista. Oletuksena on siinä se, että Kokoomusjohtoinen hallitus olisi aina taipuvaisempi ottamaan velkaa kuin muut hallitukset. Tämä voi olla totta ja loogista sen vuoksi, että Kokoomuksen politiikkaan kuuluu aina verotuksen keventäminen keinona nostaa ostovoimaa ja saada sitä kautta talous nousemaan. Kun samaan aikaan ei ole mahdollista vähentää menoja yhtä ripeällä tahdilla kuin verotulot pienenevät, ainoa tapa on ottaa lisää velkaa. Lisäksi tulee aina silloin tällöin ns. kertaluontoisia tarpeita, jolloin velkaa on "pakko" ottaa. Tällaisia asioita ovat taloudelliset lamat ja puolustusvoimien suuret hankinnat. Velkamäärä kasvoi sen vuoksi rajuimmin Esko Ahon porvarihallituksen aikana, kun samaan aikaan osuivat sekä lama että päätös Hornet-hankinnoista. Marinin hallituksen aikana oli puolestaan koronaepidemia, Ukrainan sota, F35-hankintapäätös ja muut puolusta vahvistaneet ratkaisut

    Velkaa ottavat eniten helposti ne puolueet, jotka ovat useimmin hallitusvastuussa. Vähän totuudenmukaiasempi kuva saataisiin, jos velanottomäärä suhteuttaisiin jokaisen puolueen hallituspäivien lukumääriin. Mutta velkaantumisratkaisujen perusteet voivat olla erilaisia. Nykyisen velkaantumistahdin merkittävänä ajurina on heikentynyt väestösuhde eli vanhusväestön kasvu ja aktiiviväestön suhteellisen osuuden vähentyminen. 1960-luvulta lähtien tilanne oli päinvastainen, kun sotien jälkeen syntyivät ns. suuret ikäluokat. Hyvä talouskasvu oli paljolti hyvän väestösuhteen ansiota 2000-luvun alkupuolelle saakka.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Suomessa joudutaan aina silloin tällöin tekemään ns. kertaluontoisia menoja, jotka lisäävät merkittävästi budjettitaakkaa ja johtavat velanottoon. Minusta ne ovat silti ihan perusteltuja, eivät suinkaan pölhöjen päätöksiä. Näitä tulee mieleen lähinnä kaksi tällaista päätöstä. Ensimmäisen teki Esko Ahon porvarihallitus ja toisen Sanna Marinin keskustavasemmistolainen hallitus. Ensimmäinen tällainen päätös koski Hornet -hävittäjien hankintaa ja toinen sitä korvaavan F35 -hävittäjälaivueen hankintaa. Marinin hallitus lisäsi muitakin puolustusenoja turvallisuuspoliittisten jännitteiden kasvaessa lähialueilla. Sinä voit tietysti pitää näitä velkataakkaa lisääviä ratkaisuja pöhöinä, moni muu kuten minä itsekin pitävät niitä välttämättöminä, vaikka ne lisäävät velanottoa yli 10 miljardilla eurolla per päätös.

    Verotusta ei ole järkevä kiristää tällaisten kertaluonteisten suurien menoerien vuoksi vaan ne kannattaa jaksottaa velkaa ottamalla ja maksuaikatauluista sopimalla pitemmälle ajanjaksolle. Menojen siirtäminen veroilla heti katettavaksi heikentäisi ostovoimaa ja olisi kohtalokasta koko taloudelle.

    Jos nyt oltaisiinkin oltu positiivisella budjetilla vaan kun vasuri pääsee rahahanaan niin muut saavat maksaa.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Extyökkäri ei vastaa silloin, kun ei kykene vastaamaan asiaperustein. Se on näin yksinkertaista.

    Tosin kysymykseesi vastaaminen ei ole ihan helppoa ja yksioikoista. Oletuksena on siinä se, että Kokoomusjohtoinen hallitus olisi aina taipuvaisempi ottamaan velkaa kuin muut hallitukset. Tämä voi olla totta ja loogista sen vuoksi, että Kokoomuksen politiikkaan kuuluu aina verotuksen keventäminen keinona nostaa ostovoimaa ja saada sitä kautta talous nousemaan. Kun samaan aikaan ei ole mahdollista vähentää menoja yhtä ripeällä tahdilla kuin verotulot pienenevät, ainoa tapa on ottaa lisää velkaa. Lisäksi tulee aina silloin tällöin ns. kertaluontoisia tarpeita, jolloin velkaa on "pakko" ottaa. Tällaisia asioita ovat taloudelliset lamat ja puolustusvoimien suuret hankinnat. Velkamäärä kasvoi sen vuoksi rajuimmin Esko Ahon porvarihallituksen aikana, kun samaan aikaan osuivat sekä lama että päätös Hornet-hankinnoista. Marinin hallituksen aikana oli puolestaan koronaepidemia, Ukrainan sota, F35-hankintapäätös ja muut puolusta vahvistaneet ratkaisut

    Velkaa ottavat eniten helposti ne puolueet, jotka ovat useimmin hallitusvastuussa. Vähän totuudenmukaiasempi kuva saataisiin, jos velanottomäärä suhteuttaisiin jokaisen puolueen hallituspäivien lukumääriin. Mutta velkaantumisratkaisujen perusteet voivat olla erilaisia. Nykyisen velkaantumistahdin merkittävänä ajurina on heikentynyt väestösuhde eli vanhusväestön kasvu ja aktiiviväestön suhteellisen osuuden vähentyminen. 1960-luvulta lähtien tilanne oli päinvastainen, kun sotien jälkeen syntyivät ns. suuret ikäluokat. Hyvä talouskasvu oli paljolti hyvän väestösuhteen ansiota 2000-luvun alkupuolelle saakka.

    Vastaan aina rehellisesti! Toinen asia on, ymmärtääkö kysyjä vastaukseni ja olen huomannut jottei ymmärrä, koska käsitykseni asiasta on varsin erilainen kuin kysyjällä. Kysyjä ei osaa ajatella sitä mitä ja miksi olen vastannut!

    Kysymyksenne kun ovat sen vanhan vitsikysymyksen kaltaisia: "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?" Moisen tyylisiin vastaan omalla tavallani tai en lainkaan!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Vastaan aina rehellisesti! Toinen asia on, ymmärtääkö kysyjä vastaukseni ja olen huomannut jottei ymmärrä, koska käsitykseni asiasta on varsin erilainen kuin kysyjällä. Kysyjä ei osaa ajatella sitä mitä ja miksi olen vastannut!

    Kysymyksenne kun ovat sen vanhan vitsikysymyksen kaltaisia: "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?" Moisen tyylisiin vastaan omalla tavallani tai en lainkaan!

    Tuo oli hyvä tunnustus että et itse ihan ymmärrä oikeasti asioista.

    Esimerkiksi Kokoomuksen osaltakin olisi helppo vastata selkeästi mitä kysytään. Mutta sinä et pysty faktoihin vaan omiin luuloihin ja harhoihiisi. Eikö asia näin ole?

    Tuossahan itse toi oleellisen sinusta julki "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?"

    Et pysty asialliseen ja faktoihin perustuvaan asialliseen keskusteluun. Vaan että sinun mielestä se mitä kirjoitat on asiaa vaikkei kukaan muu siitä ymmärrä yhtään mitään. En halua edes miettiä ja pohtia tuota äitien hakkaamistasi kun tarinasi on mitä on, ja itsekin sanoit että vastuu jää lukijalle.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Tuo oli hyvä tunnustus että et itse ihan ymmärrä oikeasti asioista.

    Esimerkiksi Kokoomuksen osaltakin olisi helppo vastata selkeästi mitä kysytään. Mutta sinä et pysty faktoihin vaan omiin luuloihin ja harhoihiisi. Eikö asia näin ole?

    Tuossahan itse toi oleellisen sinusta julki "Joko olet lakannut hakkaamasta vanhaa äitiäsi?"

    Et pysty asialliseen ja faktoihin perustuvaan asialliseen keskusteluun. Vaan että sinun mielestä se mitä kirjoitat on asiaa vaikkei kukaan muu siitä ymmärrä yhtään mitään. En halua edes miettiä ja pohtia tuota äitien hakkaamistasi kun tarinasi on mitä on, ja itsekin sanoit että vastuu jää lukijalle.

    Tunnen ehkäpä asiat ja niiden taustat sinua paremmin mutta ajatusmaailmani ei ole sosialistinen, kuten vasureilla tuppaa olemaan ja Lyylit lienevät sillä linjalla ainakin siitä päätellen mitä kirjoittavat tänne, sinä mukaan luettuna!

    Olen aina vastannut sen oleellisen Kokoomuksen osalta, kun ymmärtää niin se riittää.

    Teillä nuo kysymykset tuppaavat olemaan esittämääni tyyliä joten niin tulevat vastauksetkin olemaan jos niitä edes noin tyhmiin viitsii kirjoittaa!

    Eipä ole Lyyli tyyliin kuulunut faktojen käyttö, vaan tuppaatte alvariinsa poliittisen uskontonne harhoja!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Tunnen ehkäpä asiat ja niiden taustat sinua paremmin mutta ajatusmaailmani ei ole sosialistinen, kuten vasureilla tuppaa olemaan ja Lyylit lienevät sillä linjalla ainakin siitä päätellen mitä kirjoittavat tänne, sinä mukaan luettuna!

    Olen aina vastannut sen oleellisen Kokoomuksen osalta, kun ymmärtää niin se riittää.

    Teillä nuo kysymykset tuppaavat olemaan esittämääni tyyliä joten niin tulevat vastauksetkin olemaan jos niitä edes noin tyhmiin viitsii kirjoittaa!

    Eipä ole Lyyli tyyliin kuulunut faktojen käyttö, vaan tuppaatte alvariinsa poliittisen uskontonne harhoja!

    Tuo kaikkiaan oli hauska. Ja itse myönnät että olet täysi toope. Onko kiva itsestä tehdä yleinen pelle tunnista toiseen?

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Tuo kaikkiaan oli hauska. Ja itse myönnät että olet täysi toope. Onko kiva itsestä tehdä yleinen pelle tunnista toiseen?

    Et siis kykene vastaamaan mihinkään vaan pakenet aidan alta!

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Extyökkäri ei vastaa silloin, kun ei kykene vastaamaan asiaperustein. Se on näin yksinkertaista.

    Tosin kysymykseesi vastaaminen ei ole ihan helppoa ja yksioikoista. Oletuksena on siinä se, että Kokoomusjohtoinen hallitus olisi aina taipuvaisempi ottamaan velkaa kuin muut hallitukset. Tämä voi olla totta ja loogista sen vuoksi, että Kokoomuksen politiikkaan kuuluu aina verotuksen keventäminen keinona nostaa ostovoimaa ja saada sitä kautta talous nousemaan. Kun samaan aikaan ei ole mahdollista vähentää menoja yhtä ripeällä tahdilla kuin verotulot pienenevät, ainoa tapa on ottaa lisää velkaa. Lisäksi tulee aina silloin tällöin ns. kertaluontoisia tarpeita, jolloin velkaa on "pakko" ottaa. Tällaisia asioita ovat taloudelliset lamat ja puolustusvoimien suuret hankinnat. Velkamäärä kasvoi sen vuoksi rajuimmin Esko Ahon porvarihallituksen aikana, kun samaan aikaan osuivat sekä lama että päätös Hornet-hankinnoista. Marinin hallituksen aikana oli puolestaan koronaepidemia, Ukrainan sota, F35-hankintapäätös ja muut puolusta vahvistaneet ratkaisut

    Velkaa ottavat eniten helposti ne puolueet, jotka ovat useimmin hallitusvastuussa. Vähän totuudenmukaiasempi kuva saataisiin, jos velanottomäärä suhteuttaisiin jokaisen puolueen hallituspäivien lukumääriin. Mutta velkaantumisratkaisujen perusteet voivat olla erilaisia. Nykyisen velkaantumistahdin merkittävänä ajurina on heikentynyt väestösuhde eli vanhusväestön kasvu ja aktiiviväestön suhteellisen osuuden vähentyminen. 1960-luvulta lähtien tilanne oli päinvastainen, kun sotien jälkeen syntyivät ns. suuret ikäluokat. Hyvä talouskasvu oli paljolti hyvän väestösuhteen ansiota 2000-luvun alkupuolelle saakka.

    Oliko mielestäsi järkeä tehdä ostopäätös hankkia F35 hävittäjiä Suomeen tuollainen määrä, kun kone on lisäksi toimimaton raakile ja melkein prototyyppiasteella. Paljon halvemmaksi olisi tullut hankkia esim super-hornet ylläpitoineen. Paras vaihtoehto taloudellisesti olisi ollut ostaa eurooppalainen hävittämalli. Tälloin olisi vastakauppojen mahdollisuus hyötyineen ollut hyvinkin suuri

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Olen tuohon vastannut jo kymmeniä kertoja joten lue niistä!

    Se näyttää olevan tuo vasurisosialistin kyky ymmärtää perin rajallinen!

    Extyökkäri ei kykene vastaamaan mihinkään vaikka yrittääkin esiintyä aunakin kolmella nimimerkillä.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Jos nyt oltaisiinkin oltu positiivisella budjetilla vaan kun vasuri pääsee rahahanaan niin muut saavat maksaa.

    Eihän tämä extyökkärin tollo erota kokoomusta vasureista ?
    Kun kokoomus on vallassa joutuu kansa velkavankeuteen!

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Extyökkäri ei kykene vastaamaan mihinkään vaikka yrittääkin esiintyä aunakin kolmella nimimerkillä.

    Kunhan opitte lukemaan ja ymmärtämään kirjoitettua niin vastauksetkin huomaatte oivallisesti laadituiksi!

    Äänestä

Et voi arvostella ellet samalla esitä mihin tarkoitukseen velkaa on otettu. Voihan se olla kuten Orponkin halliotuksella jotta edellisen hallituksen munauksiin menee suurin osa!

Äänestä

Eva, etla ja ek on hienoja laitoksia sitran lisäksi. Huolia pidetään yllä. Ja vatt.........

Äänestä

PETTERI: Pidämme kärkisijan varmasti,

Äänestä

PETTERISMI kukoistaa taas: OTAMME LISÄÄ VELKAA.

Äänestä

JOO

Äänestä

Listausta vuosittain jos ymmärtää lukemansa on todella kehittynyt.
Vuosi Miljardia BKThen suhde
2018 104 973 45,3 %
2019 106 368 44,6 %
2020 124 833 52,8 %
2021 128 696 51,7 %
2022 141 628 53,2 %

Ylempänä Marinin kausi. on nähtävissä tuossa.

Orposen kausi on tässä tulossa : ennustukseni on että velka v. 2026 on n. 199 miljardia ja suhde on 73%
2023 156 172 57,3 %
2024 169 414 61,3 %

Äänestä

PETTERIN OSUUS HUITELOO JO LÄHES 40 MILJARDISSA.

Äänestä

Lukemia kannattaa tarkastella hallitus kokoonpanojen mukaisesti. Ketkä ovat olleet laatimassa hallitusohjelmia jne? Silloin voittaja ei ole kokoomus, vaan sdp.

Äänestä

VELKA KASVAA

Äänestä

Tärkeintähän olisi miettiä kuka ne menot on saanut aikaan joihin hallitus lainaa joutuu ottamaan!

Äänestä
  • No eikö vastaus tuohon ole Kokoomus. Kai ole selvillä miten asiat hoitui ennen kun Kokoomus pidettiin sivussa.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    No eikö vastaus tuohon ole Kokoomus. Kai ole selvillä miten asiat hoitui ennen kun Kokoomus pidettiin sivussa.

    Kärkisijalla ..jarruttaa velkaantumista. Mitenkähä kun jalka osuu kaasulle ?Taitaa olla varsinaisii huumor miehii .Tai sitten täys kusettajia. Kumapaisiako ovatte?

    Äänestä

  • Orpon hallitus on pyytänyt eduskunnalta ottamaan 65 miljardia velkaa.

    Orpon hallitus vippasi valtion eläkekassasta miljardin maksaakseen veroalennuksia.

    Orpon hallitus haukkasi asuntorahaston yli 2 miljardia budjettiinsa.

    Valtion omaisuuden 4 miljardin myynnillä on tarkoitus maksaa invesrointeja, joista pääosassa on kannattamaton Länsirata.

    Orpon hallitus tekee "vain" 65 miljardia velkaa, mutta ennätysmäiset yli 70 miljardia alijäämää.

    Orpon 10 miljardin leikkauksista 6,5 miljardia on hukassa. https://yle.fi/a/74-20204795

    Silti leikkaukset ovat hidastaneet Orpon omien sanojen mukaan talouskasvua. Lisäksi ne ovat edesauttaneet ennätysmäisen työttömyyteen ajautumisessa.

    Orpo jättää seuraavalle hallitukselle:
    - ennätysvelat ja korot
    - ennätystyöttömyyden, mikä aiheuttaa työttömyysvakuutusmaksun nousun, jonka painopistettä Orpo siirsi palkansaajille
    - miljardikaupallla pienentyneet tulot
    - miljardikaupalla menoja

    Orpo lupasi tasapainottaa talouden ja 100 000 työpaikkaa. Onnistuminen?

    1Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    No eikö vastaus tuohon ole Kokoomus. Kai ole selvillä miten asiat hoitui ennen kun Kokoomus pidettiin sivussa.

    Olet väärässä, vasemmisto on saanut aikaan niin valtaisan ilmaisen rahanjaon jotta yritysmaailman tuotto ei sen maksamiseen riitä vaan lainaa jouduteen ottamaan. Kuitenkin Kokoomuksen linja jotta jokainen on itse vastuussa omasta toimeentulostaan ellei ole sairas tai vajaakykyinen (tarkoittanee vasemmistolaisia) on ainoa jolla hyvinvointiin on pieniä mahdollisuuksia, muutoin se menee velkahyvinvoinnin puolelle joka lopulta vie kaiken!

    Tietysti voidaan palata siihen Kekkosen aikaan kunhan kaikki muutetaan samoin toimivaksi ja unohdetaan se kehitys jota sen jälkeen on tapahtunut. En usko sen kuitenkaan sinullekaan kelpaavan, ellet ole hevosmiehiä!

    Äänestä

  • YXKAXEX kirjoitti:

    Olet väärässä, vasemmisto on saanut aikaan niin valtaisan ilmaisen rahanjaon jotta yritysmaailman tuotto ei sen maksamiseen riitä vaan lainaa jouduteen ottamaan. Kuitenkin Kokoomuksen linja jotta jokainen on itse vastuussa omasta toimeentulostaan ellei ole sairas tai vajaakykyinen (tarkoittanee vasemmistolaisia) on ainoa jolla hyvinvointiin on pieniä mahdollisuuksia, muutoin se menee velkahyvinvoinnin puolelle joka lopulta vie kaiken!

    Tietysti voidaan palata siihen Kekkosen aikaan kunhan kaikki muutetaan samoin toimivaksi ja unohdetaan se kehitys jota sen jälkeen on tapahtunut. En usko sen kuitenkaan sinullekaan kelpaavan, ellet ole hevosmiehiä!

    "Kuitenkin Kokoomuksen linja jotta jokainen on itse vastuussa omasta toimeentulostaan ellei ole sairas tai vajaakykyinen"

    No sitten sinulla ei ole huolta.

    Äänestä

  • YXKAXEX kirjoitti:

    Olet väärässä, vasemmisto on saanut aikaan niin valtaisan ilmaisen rahanjaon jotta yritysmaailman tuotto ei sen maksamiseen riitä vaan lainaa jouduteen ottamaan. Kuitenkin Kokoomuksen linja jotta jokainen on itse vastuussa omasta toimeentulostaan ellei ole sairas tai vajaakykyinen (tarkoittanee vasemmistolaisia) on ainoa jolla hyvinvointiin on pieniä mahdollisuuksia, muutoin se menee velkahyvinvoinnin puolelle joka lopulta vie kaiken!

    Tietysti voidaan palata siihen Kekkosen aikaan kunhan kaikki muutetaan samoin toimivaksi ja unohdetaan se kehitys jota sen jälkeen on tapahtunut. En usko sen kuitenkaan sinullekaan kelpaavan, ellet ole hevosmiehiä!

    Mutta miksi et vastaa miksi kaikki toimi paremmin kun Kokoomus pidettiin sivussa.

    Yritykset menestyi.
    Työnteko kannatti.
    Yhteiskunta toimi.
    Terveydenhoito toimi.
    Työttömyys oli pienempi.
    Valtionvelka oli pienempi.
    Kaikki toimi paremmin.

    2Äänestä

  • Anonyymi00054 kirjoitti:

    "Kuitenkin Kokoomuksen linja jotta jokainen on itse vastuussa omasta toimeentulostaan ellei ole sairas tai vajaakykyinen"

    No sitten sinulla ei ole huolta.

    Eipä olekaan, olen mainiosti kyennyt koko työikäni ja eläkkeellä ollessanikin huolehtimaan tarvittavista varoista ilman mitään yhteiskunnan apuja, veroja tosin olen rutkasti maksellut!

    Äänestä

  • Anonyymi00055 kirjoitti:

    Mutta miksi et vastaa miksi kaikki toimi paremmin kun Kokoomus pidettiin sivussa.

    Yritykset menestyi.
    Työnteko kannatti.
    Yhteiskunta toimi.
    Terveydenhoito toimi.
    Työttömyys oli pienempi.
    Valtionvelka oli pienempi.
    Kaikki toimi paremmin.

    Yritykset menestyvät edelleen kunhan itävät huolen siitä, että niin tuotteet kuin mahdolliset palvelutkin ovat sopivia tähän päivään ja kilpailukykyisiä markinoilla.

    Minulle ainakin työnteko on kannattanut mutta en olekaan langennut ay porukan pauloihin vaan itse hoitanut asiani.

    Mikä yhteiskunnassa ei toimi? Olisit hieman voinut asiaa perustella! Toisaalta onhan meillä ay liike joka toisinaan häiritsee yhteiskunnan toimia, siitä tosiaan nykyisellään pitää päästä eroon, sinä olet oikeassa!

    SS vitosten sosialistinen sote ratkaisu todella pilasi terveydenhoidon joka oli aiemmin toiminut paremmin. Se saataneen ajanmittaan kuntoon kunhan vasemmisto pidetään kaukana hallituksesta!

    Työttömyyshän on pääosin markkinoiden aikaansaamaa ja siihen oikea ratkaisu on alkaa seurata työehdoissa markkinoita, työn kustannuksia pitää aina sovittaa kunkin hetken markkinatilanteeseen.

    Jos valtion menoissa olisi hieman laskettu tulojen riittävyyttä niin ei olisi mitään velkaongelmaa! Nyt vaan pitää karsia menoja, jotta päästään reaaliin talouteen ja mielestäni siinä on jo päästy alkuun Orpon ajalla, kun taas SS viisikoineen vain lisäsi velkaa säästämättä mistään!

    Kun vasurit pidetään pois hallituksesta niin saadaan taas yhteiskunta toimimaan kunnolla!

    Äänestä

  • YXKAXEX kirjoitti:

    Yritykset menestyvät edelleen kunhan itävät huolen siitä, että niin tuotteet kuin mahdolliset palvelutkin ovat sopivia tähän päivään ja kilpailukykyisiä markinoilla.

    Minulle ainakin työnteko on kannattanut mutta en olekaan langennut ay porukan pauloihin vaan itse hoitanut asiani.

    Mikä yhteiskunnassa ei toimi? Olisit hieman voinut asiaa perustella! Toisaalta onhan meillä ay liike joka toisinaan häiritsee yhteiskunnan toimia, siitä tosiaan nykyisellään pitää päästä eroon, sinä olet oikeassa!

    SS vitosten sosialistinen sote ratkaisu todella pilasi terveydenhoidon joka oli aiemmin toiminut paremmin. Se saataneen ajanmittaan kuntoon kunhan vasemmisto pidetään kaukana hallituksesta!

    Työttömyyshän on pääosin markkinoiden aikaansaamaa ja siihen oikea ratkaisu on alkaa seurata työehdoissa markkinoita, työn kustannuksia pitää aina sovittaa kunkin hetken markkinatilanteeseen.

    Jos valtion menoissa olisi hieman laskettu tulojen riittävyyttä niin ei olisi mitään velkaongelmaa! Nyt vaan pitää karsia menoja, jotta päästään reaaliin talouteen ja mielestäni siinä on jo päästy alkuun Orpon ajalla, kun taas SS viisikoineen vain lisäsi velkaa säästämättä mistään!

    Kun vasurit pidetään pois hallituksesta niin saadaan taas yhteiskunta toimimaan kunnolla!

    "Kun vasurit pidetään pois hallituksesta niin saadaan taas yhteiskunta toimimaan kunnolla!"

    Jos olisit aikuinen ja Suomen historiaa nähnyt normaali älyinen niin et noin kirjoittaisi.

    Äänestä

Eiköhän nuo kaikki mainitut ole kulloisenkin hallituksen ottamia velkoja? En muista ainakaan Kokoomuksen koskaan saaneen eduskuntaan ehdotonta enemmistöä joten nuo kaikki ovat hallituksen kesken sovittuja kompromisseja!

Toisaalta tärkeämpää olisi se, kenen aikaansaamiin menoihin velkaa on jouduttu ottamaan, siitä et kuitenkaan tuonut mitään faktoja esiin! Ilman perusteluja koko viestisi on tyhjää täynnään!

Äänestä
  • Marinin hallituksen jutuista on paljon melua ilman faktaa. Sälytetään jopa mm. koronan ja Venäjän hyökkäyssodan aiheuttamaa ostovoimaa heikentänyttä inflaatiota Marinin syyksi. Sen hokeminen kertoo, miten kusessa Orpon hallitus on.

    Sen sijaan valtiolla on vieläkin pääomavastuita Kataisen hallituksen jäljiltä kansainvälisille rahoituslaitoksille 11,1 miljardia euroa. Kyseinen Euroopan vakausmekanismi perustettiin lokakuussa 2012 euroalueen Kataisen hallituksen hyväksymänä velkakriisin vuoksi korvaamaan Euroopan rahoitusvakausväline.
    https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/31466dfc-c422-4fb5-b071-e4f5afc3501f

    On hyvä muistaa, että tuloilla on merkitystä velkaantumiseen. Katainen halusi myydä sähköverkot. Niillä olisi tehty valtiolla vakaata tuottoa Fortumin kautta.

    Orpon hallitus jatkaa tällä tiellä tavoitteena 4 miljardin valtion omaisuuden myynti, mikä pienentää tuloja.Orpon hallitus haluaa siirtää jopa Alkon tuottoja kaupoille. Veroalet Kokoomuksen etupiireille vähäntävät tuloja miljardikaupalla.Korko menot vain kasvavat.

    Orpon hallitus tekee ennätysmäiset yli 70 miljardia alijäämää. Orpon hallitus hukkaa leikkausrahat, joten velkaantuminen ei vähene.

    Orpon hallitus ehti hukata 120 miljoonaa yksityisten lääkärien kelakorvauskorotuksiin. Onneksi se peruttiin tehottoma.

    Orpon omien sanojen mukaan leikkauskset ovat hidastaneet talouskasvua talouden pelikirjan mukaisesti ja on aikaansaatu ennätystyöttömyys.

    1Äänestä

  • Tässä vielä Orpon hallitulsen 6,5 miljardin hukkaamisesta.

    Miten tässä näin kävi? Hallitus päätti 10 miljardin sopeutuksista, VTV:n mukaan todellinen säästö on vain 3,5 miljardia
    https://yle.fi/a/74-20204795

    1Äänestä

Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

🏉🏈🏉🏈🏈🏉🥊🏈🏈🪀🚠
Kokoomus entiten velkaa tehnyt hallitus huijari


Valtion konttorin tilastojen mukaan 1987-2019 välillä velkaa ovat ottaneet seuraavat puolueet:

1' Kansallinen Kokoomus 118,6 miljardia €
2' RKP 94 miljardia €
3' Keskusta 77,6 miljardia €
4' KD 61,7 miljardia €
5' Vihreät 48,2 miljardia €
6' SDP 30,7 miljardia €
7' Vasemistoliitto 28,8 miljardia €
8, SMP/PS 20,3 miljardia €

Missä taskussa on Orpon kädet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu