Suvereenisti kansamme halusi maamme liittyvän länsimaiseen turvallisuusjärjestöön.
Kansanäänestystä ei edes tarvinnut järjestää koska kaikki mielipidemittaukset osoittivat kansan tahdon olevan, että Natoon tulee maamme päästä. Tuon kaikille isänmaallisille suomalaisille tuon tahdon laukaisi yksi tapahtuma. Tapahtuma oli se kun venäjä hyökkäsi ilman casus belliä Ukrainaan.
Tuo mielivaltainen hyökkäys oli aivan samaa luokkaa kuin oli vuoden -39 hyökkäys Suomeen ja se osoitti, ettei Suomi ei enää ollut turvassa. Nyt Suomi on turvassa koska artikla 5. Venäjä ei uskalla mitään kuin pikku kiusaa tehdä ja sen maamme kantokyky kyllä kestää.
YYA aikana maamme ei ollut suvereeni vaan joutui kaikessa ottamaan huomioon Moskovan mielipiteen. Nyt olemme osa kahta suurta koalitiota. EU:a ja Natoa.
Kansanäänestystä ei edes tarvinnut järjestää koska kaikki mielipidemittaukset osoittivat kansan tahdon olevan, että Natoon tulee maamme päästä. Tuon kaikille isänmaallisille suomalaisille tuon tahdon laukaisi yksi tapahtuma. Tapahtuma oli se kun venäjä hyökkäsi ilman casus belliä Ukrainaan.
Tuo mielivaltainen hyökkäys oli aivan samaa luokkaa kuin oli vuoden -39 hyökkäys Suomeen ja se osoitti, ettei Suomi ei enää ollut turvassa. Nyt Suomi on turvassa koska artikla 5. Venäjä ei uskalla mitään kuin pikku kiusaa tehdä ja sen maamme kantokyky kyllä kestää.
YYA aikana maamme ei ollut suvereeni vaan joutui kaikessa ottamaan huomioon Moskovan mielipiteen. Nyt olemme osa kahta suurta koalitiota. EU:a ja Natoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
No nyt suututit Inkeroisten tuhkakuppi-myyjän jonka mielestä itänaapurin armeija ei hyökkää ikinä mihinkään.
Olevan ja että sanan väliin ei olisi kuulunut pilkkua. Rasittavaa lukea näin kehnon kieliasun omaavaa tekstiä.
Asiakin oli itsestäänselvyyksien toistoa.
Arvosana 5/10.
Arvostele tästä lähtien tekstejä kirjallisiin ansioihin perustuen.
Asevelisosialisti.
Kyllä kuuluu. Muistisääntönä sinulle rutsa-oikeisto lause: "sekä kissa että koira ovat kotieläimiä".
Tämä on siis oikein: "osoittivat kansan tahdon olevan, että Natoon tulee maamme päästä"
Kyse tyhmä ei ole kieliopista vaan tekstin sujuvuudesta.
Selvisi se rutsan hokijakin. Enpä olisi uskonut.
Huonot kirjoittajat käyttävät alvariinsa pilkkuja.
Omata-verbi on svetisismi. Häpeä paitahenkilö, häpeä.
Aloittaja esitti aika pinnallisen mielipiteen. Sotilasliitto tarvitsi hyviä maksajia, se vuoksi valittiin Suomi ja Ruotsi. He ovat monessa suhteessa edelläkävijöitä, kuten Norja ja Tanska. Ukraina voitiin helposti uhrata tässä casessa, se ei ollut merkittävä sotilasliitolle. Putin toimi hyväntahtoisena hölmönä, kun aloitti sodan. Ehkäpä Eurooppa havittelee "kirkkaampaa kruunua", kun yrittää aseistaa Ukrainaa.
Sotilasliitto tietenkin tarvitsee jäseniä. Norja Venäjän rajanaapurina ei ollut Natolle riittävä tae Euroopan pohjoisen osan hallinnasta.
Nyt tilanne on, että koko venäjän länsiosaa vastassa on Nato-raja. Luuleeko joku, että tosipaikassa venäjän armeija pärjäisi jos tätä rajaa yrittää aseellisesti ylittää? Turhaa länkyttää ydinaseesta. Mikäli itänaapuri siihen turvautuisi saisi se kokea saman. Venäjän punaiset viivat eivät tässä tarkoita yhtään mitään.
Maa antaa suvereenisti kaikki pois ellei lahjoita tai myy suvereenisti. Suvereenisteja on joka kulmalla.
On hienoa nähdä kaikkien arvostamaa x-luotsia täällä kirjoittamassa.
Olit aikoinasi hieno poikkeus koska teit itsekin avauksia täällä ja pidit palstaa hyvässä järjestyksessä.
En arvosta tyyppiä joka kirjoittaa kuin yläastelainen ja oullastuu hysteerisesti v.. u sanasta.
Vielä vähemmän tämän tyypin hännystelijöitä jotka aina ilmaantuu paikalle.
Lipominen on oksettavaa.
Täällä arvostetaan virheetöntä kirjakieltä. Mitä tarkoittaa sana oullastuu?
Sellaista tyyppiä hännystetään joka sen ansaitsee. Miksi sinua sanotaan rutsa-oikeistoksi eikä kukaan hännystele sinua?
No rutsa? Mitä tarkoittaa sana oullastuu? Missä muuten on se kuuluisa pilkun paikka? Entä "lakimiehesi". Onko pystynyt ketään haastamaan viime aikoina?
Kansan mielipide mitataan vain vaaleissa, kuten viimeisimmissä, EU vaaleissa nähtiin, gallupeissa, eikä asiantuntijoilla ollut hajuakaan kansan todellisesta mielipiteestä ja äänten suuntautumisesta, kuten ne suuntautuivat Li Anderssonille.
Oli ikävää ettei natokannatusta mitattu, kuten aiemmin luvattiin.