Nyt niitetään maltillisen EU-politiikan satoa. Viime elokuussa jaettiin EU-komissaarien salkkuja. Erkki Liikasellahan oli yksi komission vahvimmista salkuista. Uusia salkkuja jaettaessa Matti Vanhasen taktiikka oli olla maltillisesti sivussa, kun muut euroopan maat kilpailivat vahvimmista salkuista. Keskustalaisethan ilkkuivat, että "miksi muka pitäisi pyrkiä kaiken maailman ytimiin" - niin, miksi. Pääasia oli, että keskusta saa jonkun salkun - ihan sama mikä salkku se on. Voi sitä riemua kepulaisleirissä, kun Olli sai oikein laajentumiskomissaarin salkun - siis sen ainoan salkun, johon ei ole kiinnitetty minkäänlaista budjettia.
Hain tuossa vanhoja kirjoituksiani, ja kas kummaa: alle vuodessa on käynyt juuri kuin mitä ennakoin. Tanskalainen maatalouskomissaari toimii juuri niin kuin on ennakoitu: eurooppalainen sokerintuotanto tulee todennäköisesti jatkumaan vain Ranskassa ja (yllätys yllätys) tanskalaiskomissaarin kotimaassa. Ja kas: tänään Barroso on ilmoittanut, että uusien maiden suhteen laatentumiset laitettaneen jäihin. Näin meidän Olli jää ilman hoommia: mitä tekee sellainen laajentumiskomissaari työkseen, missä EU ei laajennu?
Yhteenvetona voidaan todeta, että Vanhasen maltillinen EU-politiikka ei kanna hedelmää. Jos et ole vaatimassa EU:ssa etuja maallesi, et sieltä mitään saa.
Kiitos Keskusta ja Matti Vanhanen najustelustasi. Sokerintuottajat ovat ylpeitä sinusta.
Wiljami
-----------------------------------------
Poliittinen silmä sokeana
Kirjoittanut: Wiljami 10.8.2004 klo 17.55
Niin saatiin Suomelle innokas komissaari puolustamaan meille tärkeitä asioita. Olli-Poika sai Maito-Matin vaikutusvallalla Liikasen paksun salkun hoitaakseen. Hyvin on ilmeisesti mennyt kun isompia töppäyksiä julkisuuteen ei ole tihkunut.
EU-komission uusi puheenjohtaja, Barroso alkaa järjestelemään kabinettiaan parhaansa mukaan. Komission puheenjohtajalla on käytännössä kaikki valtuudet jakaa salkut miten parhaaksi näkee. Näin suomalaisittain on pieniä mutkia tullut matkaan. Nykyisin salkkuja on 19 kappaletta. Nimitettyjä komissaareja on nyt 24 kappaletta.
EU:sta tihkuneitten tietojen mukaan, Barroso haluaa, että osa vahvoista salkuista annetaan naisille ja osa suurille jäsenmaille. Nämä naisten vahvat salkut ovat menossa - yllättäen Ruotsiin ja Tanskaan. Koska vahvat salkut jaetaan tasaisesti eurooppaan, jää luonnostakin Suomelle heikko salkku. Keskustalle niin tärkeän maatalouskomissaarin salkun nappasi piskuisen Tanskan naiskomissaari. Suomen maataloudelle olisi ollut lottovoitto saada maatalouskomissaarin salkku. Mutta Maito-Matti ei edes tiedä, mikä salkku olisi suomelle hyväksi. Muuten, eikös Suomessakin joillakin henkilöillä ollut poliittista silmää pyrkiä nimittämään naiskomissaari? Taisipa olla, mutta kun sitä ei otettu kuuleviin korviin. Arvatakseni kyseinen henkilö nauraa partoihinsa: "Mitäs minä sanoin!"
Toiseksi valta-osassa jäsenmaita ymmärrettiin komissaarin aikaisempien tehtävien painoarvo. Komissaarien välisessä kilpailussa ei pärjätä, jos ansioluettelo on kevyempi kuin kolleegoilla. Kaikki jäsenmaat, Suomea lukuunottamatta, nimittivät ehdokkaikseen henkilön, jolla on joko pää -tai ulkoministerin tehtävistä saatua kokemusta. Siis, useissa EU-maissa ymmärrettiin, että tärkeitä ei ole saada komissaaria vaan hyvä salkku. Eri maiden pääministerit ovat pyrkineet saamaan mahdollisimman vahvan salkun itselleen. Paitsi Maito-Matti. Vieläkään Matti ei tiedä, mikä salkku olisi Suomelle hyväksi. Nyt on käymässä juuri kuten sanoin kuukausi takaperin. Suomelle jää juuri se salkku mikä jää muilta EU-mailta yli. Siis sellainen salkku, mistä suomelle ei ole hyötyä.
Miksi näin? No siksi, kun "maltillinen EU-politiikka" kantaa nyt hedelmiään. Matti on ollut hiljaa EU:n takarivissä. Häneltä puuttuu tärkeät kontaktit EU:hun. Nyt kun hyviä EU-suhteita tarvittaisiin, niitä ei ole. Onhan se Maito-Matillekin poliittinen takaisku, kun hänen "paras miehensä" jää komissaarien välisessä työnjaossa häntäpäähän. Joku voisi kysyä: puuttuiko poliittinen silmä?
No mikäs salkku Suomeen tulee? Kuten mainitsin: komissaareja on nyt 24 ja salkkuja 19. Siis, osa salkuista jaetaan. Kuinka ollakaan, Olli-pojan nykyinen salkku on yksi jaettavista salkuista. Siis se sama salkku, jota Liikasen lihaksilla hoidettiin vuosia, on "liian painava" Olli-pojallemme. EU:sta saatujen tietojen mukaan Rehnin salkku jaetaan kolmelle komissaarille. Kun muut pohjoismaat saavat salkun, jää Olli-Pojalle pelkkä salkun kahva. Olli-pojan vaikutusvalta vähennetään kolmasosaan nykyisestä. Onko tämä nyt Suomelle hyväksi? Epäilen että ei ole.
Tällaista tämä elämä on. Kyläpoliitikon näpertelyllä ei EU:ssa pärjää. Maltillinen linja EU:ssa ja aktiivinen linja Nurmijärven kunnanvaltuustossa. Tällaista on suomalaisen ulkopolitiikan hoitaminen vuonna 2004.
Wiljami
--------------------------------------
Osuinpa aika tarkasti oikeaan...
Kirjoittanut: Wiljami 12.8.2004 klo 20.30
No niin. Eivätpä ne kepulaiset uskaltaneet esitellä minkäänlaisia arvioita komissaarien salkuista. Heidän poliittinen silmä taitaa olla paskalla vuorattu. Silloihan sen silmän ulkopuolinen voi vain haistaa... :-D
Todetaan nyt alkuun, että Tanskan ja Ruotsin komissaarien suhteen salkkujen painoarvo meni kuten ennustin. Vahvat salkut molemmille. Tanskan sai juuri maatalouskomissaarin salkun, kuten ennakoin. Olli-poika menetti koko vanhan salkkunsa. Uusi salkkukaan ei ollut sitä mitä ensisijaisesti tavoiteltiin.
Tehtävä on siis laajentumiskomissaari. Olli-poika alkaa työkseen puuhaamaan mm. Bulgaarien, Romanialaisten ja turkkilaisten kanssa. Eihän se tehtävä helppo ole, mutta mitähän hyötyä suomelle tällaisesta tehtävästä on? Kovastipa noiden muiden maiden komissaarit ovat direktiivejä säätämässä - myös meille suomalaisille. Olli-poika siirrettiin direktiiveistä hieman sivummalle - euroopan kaakkoiskulmaan. Ehkäpä sielläkin tarvitaan valoisaa tulevaisuutta - mutta ei sieltä suomen etuja puolusteta. EU:n etuja puolustetaan kylläkin. Valitettavasti.
Wiljami
-------------------------------------
Hain tuossa vanhoja kirjoituksiani, ja kas kummaa: alle vuodessa on käynyt juuri kuin mitä ennakoin. Tanskalainen maatalouskomissaari toimii juuri niin kuin on ennakoitu: eurooppalainen sokerintuotanto tulee todennäköisesti jatkumaan vain Ranskassa ja (yllätys yllätys) tanskalaiskomissaarin kotimaassa. Ja kas: tänään Barroso on ilmoittanut, että uusien maiden suhteen laatentumiset laitettaneen jäihin. Näin meidän Olli jää ilman hoommia: mitä tekee sellainen laajentumiskomissaari työkseen, missä EU ei laajennu?
Yhteenvetona voidaan todeta, että Vanhasen maltillinen EU-politiikka ei kanna hedelmää. Jos et ole vaatimassa EU:ssa etuja maallesi, et sieltä mitään saa.
Kiitos Keskusta ja Matti Vanhanen najustelustasi. Sokerintuottajat ovat ylpeitä sinusta.
Wiljami
-----------------------------------------
Poliittinen silmä sokeana
Kirjoittanut: Wiljami 10.8.2004 klo 17.55
Niin saatiin Suomelle innokas komissaari puolustamaan meille tärkeitä asioita. Olli-Poika sai Maito-Matin vaikutusvallalla Liikasen paksun salkun hoitaakseen. Hyvin on ilmeisesti mennyt kun isompia töppäyksiä julkisuuteen ei ole tihkunut.
EU-komission uusi puheenjohtaja, Barroso alkaa järjestelemään kabinettiaan parhaansa mukaan. Komission puheenjohtajalla on käytännössä kaikki valtuudet jakaa salkut miten parhaaksi näkee. Näin suomalaisittain on pieniä mutkia tullut matkaan. Nykyisin salkkuja on 19 kappaletta. Nimitettyjä komissaareja on nyt 24 kappaletta.
EU:sta tihkuneitten tietojen mukaan, Barroso haluaa, että osa vahvoista salkuista annetaan naisille ja osa suurille jäsenmaille. Nämä naisten vahvat salkut ovat menossa - yllättäen Ruotsiin ja Tanskaan. Koska vahvat salkut jaetaan tasaisesti eurooppaan, jää luonnostakin Suomelle heikko salkku. Keskustalle niin tärkeän maatalouskomissaarin salkun nappasi piskuisen Tanskan naiskomissaari. Suomen maataloudelle olisi ollut lottovoitto saada maatalouskomissaarin salkku. Mutta Maito-Matti ei edes tiedä, mikä salkku olisi suomelle hyväksi. Muuten, eikös Suomessakin joillakin henkilöillä ollut poliittista silmää pyrkiä nimittämään naiskomissaari? Taisipa olla, mutta kun sitä ei otettu kuuleviin korviin. Arvatakseni kyseinen henkilö nauraa partoihinsa: "Mitäs minä sanoin!"
Toiseksi valta-osassa jäsenmaita ymmärrettiin komissaarin aikaisempien tehtävien painoarvo. Komissaarien välisessä kilpailussa ei pärjätä, jos ansioluettelo on kevyempi kuin kolleegoilla. Kaikki jäsenmaat, Suomea lukuunottamatta, nimittivät ehdokkaikseen henkilön, jolla on joko pää -tai ulkoministerin tehtävistä saatua kokemusta. Siis, useissa EU-maissa ymmärrettiin, että tärkeitä ei ole saada komissaaria vaan hyvä salkku. Eri maiden pääministerit ovat pyrkineet saamaan mahdollisimman vahvan salkun itselleen. Paitsi Maito-Matti. Vieläkään Matti ei tiedä, mikä salkku olisi Suomelle hyväksi. Nyt on käymässä juuri kuten sanoin kuukausi takaperin. Suomelle jää juuri se salkku mikä jää muilta EU-mailta yli. Siis sellainen salkku, mistä suomelle ei ole hyötyä.
Miksi näin? No siksi, kun "maltillinen EU-politiikka" kantaa nyt hedelmiään. Matti on ollut hiljaa EU:n takarivissä. Häneltä puuttuu tärkeät kontaktit EU:hun. Nyt kun hyviä EU-suhteita tarvittaisiin, niitä ei ole. Onhan se Maito-Matillekin poliittinen takaisku, kun hänen "paras miehensä" jää komissaarien välisessä työnjaossa häntäpäähän. Joku voisi kysyä: puuttuiko poliittinen silmä?
No mikäs salkku Suomeen tulee? Kuten mainitsin: komissaareja on nyt 24 ja salkkuja 19. Siis, osa salkuista jaetaan. Kuinka ollakaan, Olli-pojan nykyinen salkku on yksi jaettavista salkuista. Siis se sama salkku, jota Liikasen lihaksilla hoidettiin vuosia, on "liian painava" Olli-pojallemme. EU:sta saatujen tietojen mukaan Rehnin salkku jaetaan kolmelle komissaarille. Kun muut pohjoismaat saavat salkun, jää Olli-Pojalle pelkkä salkun kahva. Olli-pojan vaikutusvalta vähennetään kolmasosaan nykyisestä. Onko tämä nyt Suomelle hyväksi? Epäilen että ei ole.
Tällaista tämä elämä on. Kyläpoliitikon näpertelyllä ei EU:ssa pärjää. Maltillinen linja EU:ssa ja aktiivinen linja Nurmijärven kunnanvaltuustossa. Tällaista on suomalaisen ulkopolitiikan hoitaminen vuonna 2004.
Wiljami
--------------------------------------
Osuinpa aika tarkasti oikeaan...
Kirjoittanut: Wiljami 12.8.2004 klo 20.30
No niin. Eivätpä ne kepulaiset uskaltaneet esitellä minkäänlaisia arvioita komissaarien salkuista. Heidän poliittinen silmä taitaa olla paskalla vuorattu. Silloihan sen silmän ulkopuolinen voi vain haistaa... :-D
Todetaan nyt alkuun, että Tanskan ja Ruotsin komissaarien suhteen salkkujen painoarvo meni kuten ennustin. Vahvat salkut molemmille. Tanskan sai juuri maatalouskomissaarin salkun, kuten ennakoin. Olli-poika menetti koko vanhan salkkunsa. Uusi salkkukaan ei ollut sitä mitä ensisijaisesti tavoiteltiin.
Tehtävä on siis laajentumiskomissaari. Olli-poika alkaa työkseen puuhaamaan mm. Bulgaarien, Romanialaisten ja turkkilaisten kanssa. Eihän se tehtävä helppo ole, mutta mitähän hyötyä suomelle tällaisesta tehtävästä on? Kovastipa noiden muiden maiden komissaarit ovat direktiivejä säätämässä - myös meille suomalaisille. Olli-poika siirrettiin direktiiveistä hieman sivummalle - euroopan kaakkoiskulmaan. Ehkäpä sielläkin tarvitaan valoisaa tulevaisuutta - mutta ei sieltä suomen etuja puolusteta. EU:n etuja puolustetaan kylläkin. Valitettavasti.
Wiljami
-------------------------------------
Vastaukset 7
Vanhimmat
Koklipiläisen politiikan kaatuminen koko Euroopan mitassa ei ole Keskustan syy.
Totuus lienee, että Keskusta kaatoi koklipiläisen politiikan vain Suomessa. Se, että eurooppalaiset seuraavat perässä kaataen - toinen toisensa perään - koklipiläistä keskittämispolitiikkaa ajaneet johtajansa osoittaa vain Keskustan olleen oikeassa.
Ei se ole mikään ihme, Keskusta on aina ollut pienen ihmisen ja avoimen demokratian puolella salattuja ytimiä vastaan.
Eipä tuosta kalmalta haiskahtavasta EUvostoliitosta kannata enää juuri puhua. Minua ainakaan kiinnosta pätkääkään, onko Olli Rehnillä töitä vai ei.
Huomasiko Wiljami, kun Ruotsin keskuspankki ilmoitti pari päivää sitten alentavansa ohjauskorkonsa 1,50 prosenttiin, eli alle Euroopan keskuspankin vastaavan koron?
Mitenkäs tässä näin kävi, eikös euro-alueella pitänyt olla maailman alhaisimmat korot?
Inflaatiokin kuulemma on Ruotsissa hyvin hallinnassa.
Eivätkä ne ole edes devalvoineet. Eikös itsenäisen rahan ja rahapolitiikan pitänyt merkitä jatkuvia devalvaatioita?
...puhuisi EU:sta, kun koko komissaarinimitysfarssi ja EU-politiikan tulokset ovat olleet suomalaisille katastrofaalisia. Vai muistatko sinä jotain erityistä saavutusta, mitä suomi olisi saanut Vanhasen aikana? Käypä lukemassa www.agronet.fi, niin saat vähän tuntumaa, mitä mieltä maanviljelijät ovat kepusta ja MTK:sta...
Ja mitä tulee korkoihin, niin ruotsissahan laskettiin korkotasoa. Syyhän oli se, että Ruotsin talous on taantumassa voimakkaasti. Se ei liene heille hyvä asia. Vilkaisin tuossa ruotsin nordean luottojen korkotasoja. Ne olivat 5,45% - 16,25%. Eikös ne ole moninkertaiset suomen korkotasoon... :-D
Mitäs Junkkarin lomautuksille kuuluu? Tuliko lappu kouraan?
Wiljami
Ruotissa on kasvu heikkoa ja kruunu erittäin heikko; 1 euro maksaa 9,30 kurnua. Ohjauskoron alentaminen tulee heikentämään kruunua edelleen, mutta sillä tavoitellaankin kasvua.
Kaiken kaikkiaan Ruotsin tilanne on kuitenkin hyvä, mm. työttömyys on todella pieni vaikka Suomeen verrattuna.
Keskustaporvari muistaneekin, kukas se Ruotsissa on hallitusvastuuta kantanut iät ja ajat, pieniä katkoja lukuunottamatta?
Ruotsin kruunu on todellakin tällä hetkellä aika heikko. Onkohan ne ryökäleet devalvoinu sen?
muiden EU-maiden siivellä omaa valuuttaansa tarpeen tullen sopivasti manipuloiden. Sen onnistumisen edellytyksenä on tietenkin se, että pääosa EU-maista kantaa vastuunsa.
EU:n läntinen siipi: Iso-Britannia, Tanska ja Ruotsi siipeilevät häikäilemättä muita. Olisiko Suomen pitänyt tehdä samoin? Nyt se on myöhäistä, sillä tehokas siipeily edellyttää omaa valuuttaa.
Siipeiletkö sinä omalla autolla vai käytätkö joukkoliikennevälineitä?
Siipeiletkö sinä omassa asunnossasi vai asutko muiden perheiden kanssa yhteisasunnossa?
Onko sinulla työkavereiden kanssa yhteinen pankkitili vai siipeiletkö käyttämällä ihan omaa pankkitiliä...?