Aalto-yliopiston yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäki tyrmää Purran vesilaitosnäkemyksen!

Siitä kun saisi entiseltä persulta faktaa ,niin tiedettäisi.

Tyhmiä riittää.

Kyllä Purra hampurilaismyyjänä ei tiedä valtiontaloudesta mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Purra hampurilaismyyjänä ei tiedä valtiontaloudesta mitään.

Huomattavasti enemmän kuin sinä. Lisäksi hänellä on apunaan ministeriöllinen virkamiehiä joilla on käsitys taloudesta, josta siis sinulla ei selvästikään ole mitään hajua. Ja kaiken lisäksi, Purralla on mahdollisuus käyttää haluamiaan asiantuntijoita apunaan päätöksiä tehdessä. Siis tuohon nähden, sinä olet vain sellainen palstaruikku, jonka osaamistaso ja tietotaso on 0. Itkutaso 10.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattavasti enemmän kuin sinä. Lisäksi hänellä on apunaan ministeriöllinen virkamiehiä joilla on käsitys taloudesta, josta siis sinulla ei selvästikään ole mitään hajua. Ja kaiken lisäksi, Purralla on mahdollisuus käyttää haluamiaan asiantuntijoita apunaan päätöksiä tehdessä. Siis tuohon nähden, sinä olet vain sellainen palstaruikku, jonka osaamistaso ja tietotaso on 0. Itkutaso 10.

Lue lisää

Virkamiehet esittelevät ja antavat tietoa. Poliitikko taas päättää oman näkemyksensä mukaan, ja se näkemys voi olla mikä vaan vaikka täysin riippumaton virkamiesten antamista tiedoista.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattavasti enemmän kuin sinä. Lisäksi hänellä on apunaan ministeriöllinen virkamiehiä joilla on käsitys taloudesta, josta siis sinulla ei selvästikään ole mitään hajua. Ja kaiken lisäksi, Purralla on mahdollisuus käyttää haluamiaan asiantuntijoita apunaan päätöksiä tehdessä. Siis tuohon nähden, sinä olet vain sellainen palstaruikku, jonka osaamistaso ja tietotaso on 0. Itkutaso 10.

Lue lisää

Miksi haölitus sitten lakkautti välittömästi valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan - halusivatko tunteilla päätöksiä tehdessään?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009733716.html

Anonyymi kirjoitti:

Miksi haölitus sitten lakkautti välittömästi valtioneuvoston selvitys- ja tutkimustoiminnan - halusivatko tunteilla päätöksiä tehdessään?
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009733716.html

Lue lisää

Voi luoja . . . . tuota nerokkuuttasi. Varsinainen "byrokraatti".

🤭😊😄😅😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Voi luoja . . . . tuota nerokkuuttasi. Varsinainen "byrokraatti".

🤭😊😄😅😂🤣

Nyt persu jäi omasta tyhmyydestään satimeen :)

Persuleirissä tutkitulla tiedollahan ei ole paskapaperin arvoa ellei se koske mamuja negatiivisesta lähtökohdasta?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt persu jäi omasta tyhmyydestään satimeen :)

Persuleirissä tutkitulla tiedollahan ei ole paskapaperin arvoa ellei se koske mamuja negatiivisesta lähtökohdasta?

Lue lisää

Voi voi sentään, ja sinun kanssasiko pitäisi käyniitä asiallisia keskusteluja - millä ihmeellä, sinähän et asiaan kykene, et sitten millään. Ei tutkimukset ole yhdestä instanssista kiinni. Byrokratia kyllä vähenee, kun ei tarvitse kierrättää niitä "tutkimuksia" vaan ne saadaan suoraan käyttöön. Eiköstä vaan olekin sosialistille vaikeaa, kun ei saada "tovereille" hillotolppia.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi sentään, ja sinun kanssasiko pitäisi käyniitä asiallisia keskusteluja - millä ihmeellä, sinähän et asiaan kykene, et sitten millään. Ei tutkimukset ole yhdestä instanssista kiinni. Byrokratia kyllä vähenee, kun ei tarvitse kierrättää niitä "tutkimuksia" vaan ne saadaan suoraan käyttöön. Eiköstä vaan olekin sosialistille vaikeaa, kun ei saada "tovereille" hillotolppia.

Lue lisää

Niin meinaat että kun poistetaan kaikki byrokratia, niin asiat alkavat sujumaan eikä kukaan käyttäisi tilaisuutta hyväkseen? Muistatkos tapaus Esperi Caren, kun lähdettiin vähän reippaammalla kädellä normeja poistelemaan? Vanhukset makoivat omissa jätöksissään, kun omavalvonta oli "tehokkaimmillaan".

Persutolliskollehan se voi olla mahdoton asia ymmärtää, että byrokratia myös suojelee sekä valtiota että kansalaisia. Tuossahan sinä jo todistat itse, miten vähän annat painoarvoa tutkimukselle. Jos tämä maa olisi pelkästään persujen käsissä, niin villin lännen henkihän täällä olisi joka asiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattavasti enemmän kuin sinä. Lisäksi hänellä on apunaan ministeriöllinen virkamiehiä joilla on käsitys taloudesta, josta siis sinulla ei selvästikään ole mitään hajua. Ja kaiken lisäksi, Purralla on mahdollisuus käyttää haluamiaan asiantuntijoita apunaan päätöksiä tehdessä. Siis tuohon nähden, sinä olet vain sellainen palstaruikku, jonka osaamistaso ja tietotaso on 0. Itkutaso 10.

Lue lisää

Jos tuolla saksin heiluttajalla on tietoa se ei ainakaan päätöksissä näy !
Kaikkein tuhoisinta maan taloudelle ja isänmaallisuudelle on tuottavan omaisuuden ja luonnollisten monopolien myynti.
Kokoomus on tehnyt tätä aina kun on päässyt hallitusvaltaan, ovat menneet kansainvälisesti merkittävimmät valtionyhtiömme, mm Outokumpu ja Kemira, Katainen myi sähköverkot mikä oli turvallisuuspoliittisestikin kauhea munaus.
Nyt kun he saivat tyhmimmän puolueen aisansa kannattajiksi homma jatkuu kiihtyvällä vauhdilla, myymättä ovat enää vesivaramme ja kansallispuistot.

Anonyymi kirjoitti:

Huomattavasti enemmän kuin sinä. Lisäksi hänellä on apunaan ministeriöllinen virkamiehiä joilla on käsitys taloudesta, josta siis sinulla ei selvästikään ole mitään hajua. Ja kaiken lisäksi, Purralla on mahdollisuus käyttää haluamiaan asiantuntijoita apunaan päätöksiä tehdessä. Siis tuohon nähden, sinä olet vain sellainen palstaruikku, jonka osaamistaso ja tietotaso on 0. Itkutaso 10.

Lue lisää

Purra ei ole koskaan kuullut Fortumin sähköverkkojen myynnistä Carunalle. Ei tajua asioista yhtään mitään ja jos jotain tajuaa niin väärin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä Purra hampurilaismyyjänä ei tiedä valtiontaloudesta mitään.

Pärstä kuin petolinnun perse joten tuskin tiskille edes päässyt?

Anonyymi kirjoitti:

Virkamiehet esittelevät ja antavat tietoa. Poliitikko taas päättää oman näkemyksensä mukaan, ja se näkemys voi olla mikä vaan vaikka täysin riippumaton virkamiesten antamista tiedoista.

Lue lisää

Tyhmää on helppo vedättää.

Ja siksipä omaa tyhmyyttään ovat jopa vaaraksi Suomelle. Kiero persueliitti pelaa likaista peliä näiden antamalla mandaatilla.

Milloinkahan nämä viisastuisivat.....

Anonyymi kirjoitti:

Ja siksipä omaa tyhmyyttään ovat jopa vaaraksi Suomelle. Kiero persueliitti pelaa likaista peliä näiden antamalla mandaatilla.

Milloinkahan nämä viisastuisivat.....

Lue lisää

Miksi Purra puhuisi tällä kertaa muka totta?

Anonyymi kirjoitti:

Ja siksipä omaa tyhmyyttään ovat jopa vaaraksi Suomelle. Kiero persueliitti pelaa likaista peliä näiden antamalla mandaatilla.

Milloinkahan nämä viisastuisivat.....

Lue lisää

Koska sinä viisastut, tai edes lakkaat tyhmentymästä ? Ovat nämä ruikutuksesi säälittäviä, ja kyllästyttäviä. Perustelemattomina, teet itsestäsi todellisen ääliön noilla toistoillasi.

Anonyymi kirjoitti:

Koska sinä viisastut, tai edes lakkaat tyhmentymästä ? Ovat nämä ruikutuksesi säälittäviä, ja kyllästyttäviä. Perustelemattomina, teet itsestäsi todellisen ääliön noilla toistoillasi.

Lue lisää

Persuna ihminen on tyhmimmillään ja olet kouluesimerkkitapaus siitä.

Anonyymi kirjoitti:

Persuna ihminen on tyhmimmillään ja olet kouluesimerkkitapaus siitä.

Kommenteistasi päätellen, aika ala-arvoista on älyllinen kehittyneisyytesi.

Anonyymi kirjoitti:

Kommenteistasi päätellen, aika ala-arvoista on älyllinen kehittyneisyytesi.

Oletko rotuhygieenikkokin vielä?

Anonyymi kirjoitti:

Oletko rotuhygieenikkokin vielä?

Eiköhän tuollainen kommenttisi, kerro vain sen mikä sinä olet. Että tulee edes tuollainen mieleenkin. No, sinulta ei kukaan paljoa odota - ja siltikin joka kommenttisi on silkkaa pettymystä, kuinka heikolla tasolla oikein oletkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän tuollainen kommenttisi, kerro vain sen mikä sinä olet. Että tulee edes tuollainen mieleenkin. No, sinulta ei kukaan paljoa odota - ja siltikin joka kommenttisi on silkkaa pettymystä, kuinka heikolla tasolla oikein oletkaan.

Lue lisää

Jos lasketaan pois toisiin kirjoittajiin kohdistamasi maalitukset, niin paljonko teksteihisi jää sisältöä? Asiaahan sinulla ei nimittäin selvätikään ole tarjota.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lasketaan pois toisiin kirjoittajiin kohdistamasi maalitukset, niin paljonko teksteihisi jää sisältöä? Asiaahan sinulla ei nimittäin selvätikään ole tarjota.

Edelleenkin jatkat, yleistyksellä joka koskee omia kommenttejasi. Se että kommenttini ylittävät ymmärryksesi, se ei tee niistä maalittavia. Vaan kun joutuu sinun kommentteihisi vastaamaan, eli siis juurikin sellaiseen maalitukseen - joissa ei asiaa ole, menee homma sitten tällaiseksi pelleilyksi. Pysy siis asiassa, unohda kirjoittaja.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkin jatkat, yleistyksellä joka koskee omia kommenttejasi. Se että kommenttini ylittävät ymmärryksesi, se ei tee niistä maalittavia. Vaan kun joutuu sinun kommentteihisi vastaamaan, eli siis juurikin sellaiseen maalitukseen - joissa ei asiaa ole, menee homma sitten tällaiseksi pelleilyksi. Pysy siis asiassa, unohda kirjoittaja.

Lue lisää

Sinun kommenttisi ovat pelkkää tyhjänpyöritystä vailla minkäänlaista älyllistä sisältöä.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kommenttisi ovat pelkkää tyhjänpyöritystä vailla minkäänlaista älyllistä sisältöä.

Edelleenkään, tyhmyytesi ja ymmärryksesi eivät ole kommentoijan vastuulla.

Anonyymi kirjoitti:

Edelleenkään, tyhmyytesi ja ymmärryksesi eivät ole kommentoijan vastuulla.

Kuulehan, olet itse henkilökohtaisesti osoittanut tässä ketjussa todeksi, miten vähäisellä kapasiteetilla yrität esittää neroa asiassa, josta näytät ymmärtävän tismalleen yhtä paljon kuin lätissään asusteleva possu ymmärtää sähkövalosta, joka valaisee omaa lättiään.

Eivätkä edes pienistä.

Anonyymi kirjoitti:

Miksi Purra puhuisi tällä kertaa muka totta?

Riikka fani uskoo kaiken mitä saksi-satuilija vaan keksii valehdella hillotolppaansa vahtiessaan.

Rotuoppi unohtui. Korjaa siis kirjoitelmasi.

Puuppaako kimmiä ap? Voi reppanaa..

Pitäähän se todistaa sensuurilla kuinka näiden skitsoavausten kirjoittaja on s24luotsi 😂😂

Purra pitää äänestäjiä tyhminä

Anonyymi kirjoitti:

Pitäähän se todistaa sensuurilla kuinka näiden skitsoavausten kirjoittaja on s24luotsi 😂😂

Osoittaisto sitten faktoilla tuon toistelusi paikkaansa pitävyyden ?

Siitähän tämä kohu lähti.
Hallituksen suunnitelmassa on ''porsaanreikä'' joka mahdollistaisi kikkailun.

Hupaisintahan tässä on, jos venäläiset ostavat ''Suomalaisen Veden'' bulvaaneja hyödyntäen ja myyvät sen suomalaisille ja kiinalaisille törkeään hintaan. Putinin taskut täyttyvät ja sieltä voi jakaa vaikka puoluetukea! Sitä voi varmasti jonkun mutkan kautta väittää isänmaalliseksi teoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Siitähän tämä kohu lähti.
Hallituksen suunnitelmassa on ''porsaanreikä'' joka mahdollistaisi kikkailun.

Hupaisintahan tässä on, jos venäläiset ostavat ''Suomalaisen Veden'' bulvaaneja hyödyntäen ja myyvät sen suomalaisille ja kiinalaisille törkeään hintaan. Putinin taskut täyttyvät ja sieltä voi jakaa vaikka puoluetukea! Sitä voi varmasti jonkun mutkan kautta väittää isänmaalliseksi teoksi.

Lue lisää

Hupaisintahan on se, että kuitenkin siinä määritellään että kunnan on säilytettävä se laitos määräysvallaan. Eli sitä ei voida ohittaa, se säilyy vaikka kieroilemalla saataisiin osake-enemmistön äänet taakseen. Siitä huolimatta lopullinen määräysvalta olisi kunnalla.

Anonyymi kirjoitti:

Hupaisintahan on se, että kuitenkin siinä määritellään että kunnan on säilytettävä se laitos määräysvallaan. Eli sitä ei voida ohittaa, se säilyy vaikka kieroilemalla saataisiin osake-enemmistön äänet taakseen. Siitä huolimatta lopullinen määräysvalta olisi kunnalla.

Lue lisää

Pidät siis poliittista korruptiota mahdottomuutena? Oletko koskaan kuullut käsitetteestä nimeltä voiteluraha?

Anonyymi kirjoitti:

Pidät siis poliittista korruptiota mahdottomuutena? Oletko koskaan kuullut käsitetteestä nimeltä voiteluraha?

Totuushan on, että poliitiselle korruptiolle me emme voi muuta, kuin demokratian keinoin siihen vaikuttaa - eli äänestys käyttäytymisellämme. Voiteluraha taas on laitonta, joten sekin on tuosta yhtälöstä poistettavissa. Jättämällä epärehelliset politikot ulkopuolelle. Siis taas se demokratia. Äänestäjien on vain herättävä ja valvottava etujaan.

Anonyymi kirjoitti:

Totuushan on, että poliitiselle korruptiolle me emme voi muuta, kuin demokratian keinoin siihen vaikuttaa - eli äänestys käyttäytymisellämme. Voiteluraha taas on laitonta, joten sekin on tuosta yhtälöstä poistettavissa. Jättämällä epärehelliset politikot ulkopuolelle. Siis taas se demokratia. Äänestäjien on vain herättävä ja valvottava etujaan.

Lue lisää

Ja jättää porsaanreikiä lakiin?

Anonyymi kirjoitti:

Hupaisintahan on se, että kuitenkin siinä määritellään että kunnan on säilytettävä se laitos määräysvallaan. Eli sitä ei voida ohittaa, se säilyy vaikka kieroilemalla saataisiin osake-enemmistön äänet taakseen. Siitä huolimatta lopullinen määräysvalta olisi kunnalla.

Lue lisää

Lakimuutoksen taustalla on Vesi on meidän -kansalaisaloite, jonka eduskunta hyväksyi yksimielisesti syyskuussa 2021.

Eduskunta edellytti tuolloin, että hallitus ryhtyy valmistelemaan lainsäädäntöä, jolla varmistetaan julkisomisteisten vesihuoltotoimintojen säilyminen kuntien omistuksessa ja määräysvallassa.

OrpoPurran esitys ei siis noudata tätä päätöstä kuntien omistuksen osalta.

Anonyymi kirjoitti:

Ja jättää porsaanreikiä lakiin?

Laki ei poista korruptiota, se on aina ihmisessä. Laissa on aina porsaanreikiä. Siksi sitä pitää täydentää demokratialla. Josta eivät ole äänestäjät huolehtineet kahteenkymmeneen vuoteen, siksi meillä on yhteiskunta rikki.

Anonyymi kirjoitti:

Hupaisintahan on se, että kuitenkin siinä määritellään että kunnan on säilytettävä se laitos määräysvallaan. Eli sitä ei voida ohittaa, se säilyy vaikka kieroilemalla saataisiin osake-enemmistön äänet taakseen. Siitä huolimatta lopullinen määräysvalta olisi kunnalla.

Lue lisää

Osake enemmistö antaa määräysvallan.

Anonyymi kirjoitti:

Osake enemmistö antaa määräysvallan.

Miksi hankkia osake-enemmistö jos ei saa määräysvaltaa ???

Anonyymi kirjoitti:

Lakimuutoksen taustalla on Vesi on meidän -kansalaisaloite, jonka eduskunta hyväksyi yksimielisesti syyskuussa 2021.

Eduskunta edellytti tuolloin, että hallitus ryhtyy valmistelemaan lainsäädäntöä, jolla varmistetaan julkisomisteisten vesihuoltotoimintojen säilyminen kuntien omistuksessa ja määräysvallassa.

OrpoPurran esitys ei siis noudata tätä päätöstä kuntien omistuksen osalta.

Lue lisää

Sitähän nimenomaan juuri se on tekemässä . . . . sitä lainsäädäntöä joka velvoittaa kunnat säilyttämään hallintansa niissä.

Anonyymi kirjoitti:

Osake enemmistö antaa määräysvallan.

Nyt on odoteltava sitä lakiesityksen käsittelyä, millaisia muutoksia se edellyttää tuon vaatimuksen täyttymiseen, eli että kunnilla säilyy aina lopullinen määrysvalta. Kyseeseen tullee päätösvallaltaan eriarvoiset osakkeet esim.

Anonyymi kirjoitti:

Osake enemmistö antaa määräysvallan.

Niin, mitäs se tuo yritysjuridiikan professori tuossa totesikaan?

"”Vähemmistöomistuksellakin voi saada merkittävän vaikutusvallan esimerkiksi osakassopimuksen kautta. Omistus voi myös hajaantua niin, että 49 prosentilla saa suurimman omistuksen”, Kuoppamäki sanoo."

Selkeä porsaanreikä, jota hallitus ei halua tukkia?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitäs se tuo yritysjuridiikan professori tuossa totesikaan?

"”Vähemmistöomistuksellakin voi saada merkittävän vaikutusvallan esimerkiksi osakassopimuksen kautta. Omistus voi myös hajaantua niin, että 49 prosentilla saa suurimman omistuksen”, Kuoppamäki sanoo."

Selkeä porsaanreikä, jota hallitus ei halua tukkia?

Lue lisää

Sinä se et lukeemasi ymmärrä . . . .

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei poista korruptiota, se on aina ihmisessä. Laissa on aina porsaanreikiä. Siksi sitä pitää täydentää demokratialla. Josta eivät ole äänestäjät huolehtineet kahteenkymmeneen vuoteen, siksi meillä on yhteiskunta rikki.

Lue lisää

No miksi hallitus aikoo nyt tietoisesti jättää lakiin porsaanreiän? Miten demokratia täydentää asiaa siten, että se tukkisi tuon porsaanreiän? Kirjoittelet ihan höpöjä.

Anonyymi kirjoitti:

No miksi hallitus aikoo nyt tietoisesti jättää lakiin porsaanreiän? Miten demokratia täydentää asiaa siten, että se tukkisi tuon porsaanreiän? Kirjoittelet ihan höpöjä.

Sitähän juuri taidetaan käsitellä eduskunnassa, millaisia muutoksia siihen lakiin tarvittaisiin ja minkä vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän nimenomaan juuri se on tekemässä . . . . sitä lainsäädäntöä joka velvoittaa kunnat säilyttämään hallintansa niissä.

Ja kuitenkin lakiesityksestä pilkistävä porsaanreikä mahdollistaa vähemmistöosakkuudenkin mahdollistava määräysvallan. Ymmärrätkö alkuunkaan tätä takaportin dilemmaa? Yleistävästä näkemyksestäsi päätellen et.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt on odoteltava sitä lakiesityksen käsittelyä, millaisia muutoksia se edellyttää tuon vaatimuksen täyttymiseen, eli että kunnilla säilyy aina lopullinen määrysvalta. Kyseeseen tullee päätösvallaltaan eriarvoiset osakkeet esim.

Lue lisää

Eli paljastuu siis periaate, jossa tietoisesti tasoitetaan tietä yksityiselle omistukselle koskien kriittistä infrastuktuuria. Miten osakkeet voidaan määritellä eriarvoisiksi keskenään? Täysin markkinatalouden hengen vastainen ajatus.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se et lukeemasi ymmärrä . . . .

Katsohan peiliin ja kirjoita vasta sitten.

Anonyymi kirjoitti:

Sitähän juuri taidetaan käsitellä eduskunnassa, millaisia muutoksia siihen lakiin tarvittaisiin ja minkä vuoksi.

No siitähän oli jo esitys vuodelta 2021. Miksi sitä piti lähteä munklaamaan bisneshenkiseen suuntaan? Kuten professori totesi:

”Olen kilpailuoikeuden professori ja kannatan vapaita markkinoita. Mutta markkinamekanismi ei toimi tällä alalla lainkaan, vaan tällainen bisnes on lupa painaa rahaa. Vesi taas on välttämättömyyshyödyke, jonka osalta kuluttajat ovat erityisen haavoittuvia.”"

Persut ovat siis tekemässä turvallisuupoliittisesta asiasta julkista kauppatavaraa? Isänmaallistako? No ei helvetissä ole!

Anonyymi kirjoitti:

Osake enemmistö antaa määräysvallan.

Höpötystä riittää vaikka tietoa. Osakkeet eroavat toisistaan vain äänivallan osalta. A-osakkeella on 10 ääntä ja B-osakkeella 1. Eli A-osakkeen omistajat voivat sanella osakeyhtiön asiat omistamalla vain 5.1 % osakkeista.

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se et lukeemasi ymmärrä . . . .

Taidat olla sinä joka ei ymmärrä selkeää tekstiä. Persututtaako "lukeemasi" ?

Mikä koulutus Purralla on - hampurilaismyyjän?

Nyt menee kyllä jo absurdiuden puolelle tuo selittelysi. Vai meinaat, että yritysjuridiikan professori on Purraa tietämättömämpi laintuntemuksen suhteen?

Anonyymi kirjoitti:

Nyt menee kyllä jo absurdiuden puolelle tuo selittelysi. Vai meinaat, että yritysjuridiikan professori on Purraa tietämättömämpi laintuntemuksen suhteen?

Vain sinunlaiselle ymmärtämättömälle idiootille menee "yli". Niinkuin kaikki järjellinen.

Anonyymi kirjoitti:

Vain sinunlaiselle ymmärtämättömälle idiootille menee "yli". Niinkuin kaikki järjellinen.

Päätit sitten upottaa itsesi lopullisesti tämän asian kanssa?

Anonyymi kirjoitti:

Päätit sitten upottaa itsesi lopullisesti tämän asian kanssa?

Voi voi sentään . . . .


🤭😊😄😅😂🤣

HS tänään, proffan mielipide:

''Aalto-yliopiston yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäki on asiasta kuitenkin eri mieltä.

”Vähemmistöomistuksellakin voi saada merkittävän vaikutusvallan esimerkiksi osakassopimuksen kautta. Omistus voi myös hajaantua niin, että 49 prosentilla saa suurimman omistuksen”, Kuoppamäki sanoo.

Osakassopimuksessa osakkaat voivat sopia yhtiön rahoituksesta ja osinkojen jakamisen perusteista osakeyhtiölaista poiketen.

Yksityinen sijoittaja taas todennäköisesti haluaa sopia osakassopimuksessa korkeammista tulostavoitteista, kuin mitä vesilaitokselle asetettaisiin, jos se olisi täysin julkisessa omistuksessa.

”Tästä voi seurata, että kuntalaisten vesimaksut nousevat.
Juuri tällainen tilanne on ollut Tallinnassa. Siellä ulkomaisilla pääomasijoittajilla oli yhtiöissä vähemmistöosuudet, ja silti Tallinnan vesimaksut nousivat merkittävästi.”


Kuoppamäki huomauttaa, että osakassopimukset ovat myös liikesalaisuuksia, eli niiden sisältöön ei julkisuudessa päästä kiinni.

Lakiluonnoksessa sivutaan myös osakas­sopimuksia: luonnoksen mukaan ”kunnan määräysvallan säilyminen tulisi huomioida myös osakas­sopimusta laadittaessa”.

Kuoppamäen mukaan vesihuollosta kannattaisi säätää niin, että omistus olisi joko kokonaan julkisessa omistuksessa tai osuuskuntamallilla hoidettu, kuten se nykyään käytännössä usein on. Syy on se, että vesihuollon kohdalla kyse on luonnollisesta monopolista.

Hintakilpailua ei saada avaamalla markkinoita, koska kilpailua ei synny: kahden rinnakkaisen vesi-infran rakentamisessa ei yksinkertaisesti ole järkeä. Näin ollen vesilaitoksen omistaja pääsee määräämään hintatason.

”Olen kilpailuoikeuden professori ja kannatan vapaita markkinoita.
Mutta markkinamekanismi ei toimi tällä alalla lainkaan, vaan tällainen bisnes on lupa painaa rahaa.
Vesi taas on välttämättömyyshyödyke, jonka osalta kuluttajat ovat erityisen haavoittuvia.”

Anonyymi kirjoitti:

HS tänään, proffan mielipide:

''Aalto-yliopiston yritysjuridiikan professori Petri Kuoppamäki on asiasta kuitenkin eri mieltä.

”Vähemmistöomistuksellakin voi saada merkittävän vaikutusvallan esimerkiksi osakassopimuksen kautta. Omistus voi myös hajaantua niin, että 49 prosentilla saa suurimman omistuksen”, Kuoppamäki sanoo.

Osakassopimuksessa osakkaat voivat sopia yhtiön rahoituksesta ja osinkojen jakamisen perusteista osakeyhtiölaista poiketen.

Yksityinen sijoittaja taas todennäköisesti haluaa sopia osakassopimuksessa korkeammista tulostavoitteista, kuin mitä vesilaitokselle asetettaisiin, jos se olisi täysin julkisessa omistuksessa.

”Tästä voi seurata, että kuntalaisten vesimaksut nousevat.
Juuri tällainen tilanne on ollut Tallinnassa. Siellä ulkomaisilla pääomasijoittajilla oli yhtiöissä vähemmistöosuudet, ja silti Tallinnan vesimaksut nousivat merkittävästi.”


Kuoppamäki huomauttaa, että osakassopimukset ovat myös liikesalaisuuksia, eli niiden sisältöön ei julkisuudessa päästä kiinni.

Lakiluonnoksessa sivutaan myös osakas­sopimuksia: luonnoksen mukaan ”kunnan määräysvallan säilyminen tulisi huomioida myös osakas­sopimusta laadittaessa”.

Kuoppamäen mukaan vesihuollosta kannattaisi säätää niin, että omistus olisi joko kokonaan julkisessa omistuksessa tai osuuskuntamallilla hoidettu, kuten se nykyään käytännössä usein on. Syy on se, että vesihuollon kohdalla kyse on luonnollisesta monopolista.

Hintakilpailua ei saada avaamalla markkinoita, koska kilpailua ei synny: kahden rinnakkaisen vesi-infran rakentamisessa ei yksinkertaisesti ole järkeä. Näin ollen vesilaitoksen omistaja pääsee määräämään hintatason.

”Olen kilpailuoikeuden professori ja kannatan vapaita markkinoita.
Mutta markkinamekanismi ei toimi tällä alalla lainkaan, vaan tällainen bisnes on lupa painaa rahaa.
Vesi taas on välttämättömyyshyödyke, jonka osalta kuluttajat ovat erityisen haavoittuvia.”

Lue lisää

Mielipiteitä saa ja pitääkin esittää. Mutta ne eivät siltikään ole niitä ainoita ja oikeita, varsinkaan kun niitä koioivat ja huutelevat sellaiset, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mistä on kyse ja mitä on menossa.

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi sentään . . . .


🤭😊😄😅😂🤣

Niinpä niin. Surullisintahan tässä on, että nuo hymiöt kopsahtavat vain omaan nilkkaasi. Semmoista se on, kun lapiomies alkaa neuvomaan insinööriä raketin kasaamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä niin. Surullisintahan tässä on, että nuo hymiöt kopsahtavat vain omaan nilkkaasi. Semmoista se on, kun lapiomies alkaa neuvomaan insinööriä raketin kasaamisessa.

Hymiöt ovat ainoita, joilla tasollesi viitsii enää oikeastaan vastata. Kommenttisihan ovat aivan aivottomia. Siksi siis hymiöt.

🤭😊😄😅😂🤣

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteitä saa ja pitääkin esittää. Mutta ne eivät siltikään ole niitä ainoita ja oikeita, varsinkaan kun niitä koioivat ja huutelevat sellaiset, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mistä on kyse ja mitä on menossa.

Lue lisää

Persun näkemys on, että laintulkinta on vain mielipidekysymys?

Anonyymi kirjoitti:

Hymiöt ovat ainoita, joilla tasollesi viitsii enää oikeastaan vastata. Kommenttisihan ovat aivan aivottomia. Siksi siis hymiöt.

🤭😊😄😅😂🤣

Voi tuota itsesi nolaamisen määrää :))))

Anonyymi kirjoitti:

Mielipiteitä saa ja pitääkin esittää. Mutta ne eivät siltikään ole niitä ainoita ja oikeita, varsinkaan kun niitä koioivat ja huutelevat sellaiset, joilla ei ole minkäänlaista käsitystä siitä, mistä on kyse ja mitä on menossa.

Lue lisää

''Mielipiteitä saa ja pitääkin esittää. ''

Järkevä ihminen muodostaa mielipiteen tiedossa olevien faktojen perusteella.
Proffa varmasti tietää mistä puhuu.

Tämä mahdollisuus varmasti kutkuttelee itänaapuria. Suomalaiset maksaisivat itsenä kipeiksi saadakseen juoma- ja pesuvettä, jonka laatuun omistaja voisi halutessaan vaikuttaa.

Tämä mahdollisuus varmasti kutkuttelee itänaapuria. Suomalaiset maksaisivat itsensä kipeiksi saadakseen juoma- ja pesuvettä, jonka laatuun omistaja voisi halutessaan vaikuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä mahdollisuus varmasti kutkuttelee itänaapuria. Suomalaiset maksaisivat itsensä kipeiksi saadakseen juoma- ja pesuvettä, jonka laatuun omistaja voisi halutessaan vaikuttaa.

Lue lisää

Juuri tällä hetkellä kaksi miljardia ihmistä ihmettelee mistä saisi juomakelpoista vettä.

Hallituksen toimilla lukuun voisi tulla 5,6 miljoonaa lisää.

Anonyymi kirjoitti:

Juuri tällä hetkellä kaksi miljardia ihmistä ihmettelee mistä saisi juomakelpoista vettä.

Hallituksen toimilla lukuun voisi tulla 5,6 miljoonaa lisää.

Tämä on sitä, kun "työväenpuolue" Perussuomalaiset tekevät "isänmaallisia tekoja" :)))

Niin että asiaan et pakkomielteiltäsi kykene. Tuotahan ne ovat kaikki kommentointisi - paskaruisku jossa ei asiaa löydy. Mitätöntä ja turhaa.

Löytyihän se oma tasosi taas.

Anonyymi kirjoitti:

Löytyihän se oma tasosi taas.

Hitaasti näkyy käkikellosi koneisto raksuttavan. Ihmekös tuollainen pöljä on nykyhallituksen vietävissä. TÄYSIN!

Hyvä kommentti !!!

Hyvä esimerkki siitä kuinka yksia, asiallinen kommentti lopettaa paskanjauhamisen :)))

Ja pienituloisten ajamista totaaliseen ahdinkoon.

Mihin katosivat persueliitin isänmaallisuusöyhötykset, kun nyt kaikuu kovan riistokapitalismin ääni? Persujen somearmeija yrittää pitää isänmaalllisuusväitteitä yhä yllä, mutta ristiriita on jo ilmeinen. Hallituksen työmarkkinapolitiikan henki on kuin suoraan Venäjältä, jossa ay-liike on kielletty ekstremistisenä liikkeenä.