Miten siinä tapauksessa "julkinen omistus ja määräysvalta vahvistuvat, eivät heikkene”, kuten Purra väittää ?
Eiköhän vesilaskut tulisi nousemaan niinkuin sähköverkkojen myynnin
seurauksena sähkölaskut nousivat ?
Eiköhän vesilaskut tulisi nousemaan niinkuin sähköverkkojen myynnin
seurauksena sähkölaskut nousivat ?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Monesko kymmenes sktiso avaus samasta aiheesta ap? "Pientä" pakkomiellettä taas havaittavissa,,🤭
Monesko kymmenes skitso avaus samasta aiheesta ap? "Pientä" pakkomiellettä taas havaittavissa,,🤭
Kuinka monta ps puolueesta tuolta myyjistä löydät, et yhtään sähkö etkä vesimiestä, tuo sitä vasu-kepu paskaaq.
https://yle.fi/a/74-20005960
Yksityiset voi nyt hankkia 100%:n omistuksen vesiyhtiöistä Orpon hallituksen sen estäessä lailla mikä mahdollistaa jatkossa maks. 49%:n vähemmistö osuuden omistuksen yksityisille. Asia mikä sinulle ap on kerrottu kaikissa avauksissa samasta aiheesta ilman että viesti koskaan menisi sinulle jakeluun. Sitä ne harhat teettää..
Towerikapitalismi rehottaa
Yksityiset eivät voi tällä hetkellä hankkia mitään osuutta vesiyhtiöistä.
Että älä persu valehtele siinä!
Edellinen hallitus esti sen että vesiyhtiöitä olisi voitu tulevaisuudessa yksityistää.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/veden-yksityistaminen-piti-estaa-mutta-mita-tapahtui-uusia-caruna-kauppoja-ei-pida-sallia/9022232#gs.gdeabm
Lue tuosta mitä todellisuudessa Orpo ja Purra ovat tekemässä.
Suomessa on useita vesiosuuskuntia, joilla kaikilla on osuus vedestä. Nyt ulkopuolisille halutaan antaa 49% mikä tarkoittaa sitä että ulkopuolisella on 49% äänistä ja muilla kunnilla 51% jaettuna eri kuntien kesken, eli PALJON VÄHEMMÄN valtaa kuin yksityisellä! Yksityisen ei tarvitse kuin yksi osakas houkutella puolelleen ja tuho on taattu!
Soita ap paranoid.
Mitä vtun järkeä sinun ap on koko ajan kopioida lehtijuttuja joiden sisältö kumoaa sinun omat harhaiset väittämät?? 😂😂😂
"Lue tuosta"........."tällä hetkellä laissa ei säädetä mitään vesilaitosten omistajuudesta ja määräysvallasta – Olemme tuomassa vesihuoltolakiin lisäsääntelyä, jolla nimenomaan pyritään estämään, ettei vesihuoltoon voisi tulla siinä määrin yksityistä omistusta kuin nykyinen laki sallii."
Miten meni niinku omasta mielestä ap?
Anonyymi
08.10.2024 18:15
Anonyymi kirjoitti:
Mitä vtun järkeä sinun ap on koko ajan kopioida lehtijuttuja joiden sisältö kumoaa sinun omat harhaiset väittämät?? 😂😂😂
Lue lisää
vuoden jokaisena päivänä massapostaa valtavia määriä lehtiartikkeleita eri suomi24 palstoille ylläpidon suojista vaikka ei foliohattuna ymmärrä mitä niissä sanotaan.
Kerropas sinä, miksi hallitus kyhää lakia, jossa on valmiiksi vaarallinen porsaanreikä?
Ko. herran jokainen nikki poikkeuksetta samanlainen f-hattu.
Se kerrottiin sinulle sinimustaskitso viestissä johon vastasit. Mitä en sinulle foliohatulle enäö toista koska et skitsona ymmärrä lukemaasi. Mistä esimerkkinä esim. sinun omat viestisti tässä viestiketjussa joissa sinä itse kumoat omat harhaiset väittämäsi sitä ymmärtämättä.
Älä valehtele.
Purra on jo pehmeä
"Varsinaisen harhaluuloisuushäiriön tärkein oire on pysyvä harhaluulo, joka muistuttaa lähinnä päähänpinttymää eli pakkomiellettä.
Häiriö on psykoottinen tila, koska mitkään vastakkaiset todistelut eivät voi horjuttaa uskoa harhaluuloon, ja havainnot tulkitaan aina tukemaan harhaluuloa.
Harhaluuloisuushäiriöstä kärsivällä on alttius tulkita ympäristön tapahtumat ja ihmisten eleet tavalla, joka tukee heidän uskojaan. Tuloksena ovat riitaisat väittelyt ja kaikkien osapuolten ärtyneisyys."
...ja kaikki s24 palstat persujen maalittamiselle valjastanut persuista pihalle potkittu s24 trolli kyseessä.
Purralle jo luvattu hillotolppa EK:sta?
Sijoittajat haluavat maksimoida voittonsa. Se tarkoittaa ilman muuta
vesilaskujen nousua. Miksi kukaan sijoittaisi mihinkään tuottamattomaan ?
Ei se ole mikään sijoitus.
Orpo on expertti. Orpo "sijoittaa" veronmaksajien yhteistä omaisuutta tunninjunaan.
Kaikkien on pakko käyttää vettä, että se tietää Purran edustamille rikkaille
sijoittajille varmaa tuloa.
Älä sinä persuvihaaja levitä harhaanjohtavaa tietoa!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010746948.html
Tästä kohutussa vesihuollon yksityistämisessä on kyse
Virkamiehen mukaan opposition vaatima esitys törmäisi perustuslakiin.
Vesihuoltolain uudistustuksen valmistelu aloitettiin jo viime vaalikaudella. Silloin maa- ja metsätalousministerinä toimi Antti Kurvinen. Tällä vaalikaudella laista vastaa ministeri Sari Essayah.
Vesihuoltolain uudistustuksen valmistelu aloitettiin jo viime vaalikaudella. Silloin maa- ja metsätalousministerinä toimi Antti Kurvinen. Tällä vaalikaudella laista vastaa ministeri Sari Essayah. Kuva: Lehtikuva, Anna Valli / AL
Opposition kansanedustajat pillastuivat viikonloppuna siitä, että vesihuoltolain uudistamista koskeva lakiluonnos sallisi kuntien myydä alle puolet vesihuoltolaitoksesta vaikkapa kiinalaisille sijoittajille. Vesihuoltolaitoksen määräysvalta täytyisi kuitenkin säilyttää kunnalla.
Vesihuoltolain uudistus perustuu kansalaisaloitteeseen, jonka eduskunta hyväksyi yksimielisesti vuonna 2021. Vesi on meidän -kansalaisaloitteen tekijät ilmaisivat Helsingin Sanomissa olevansa pettyneitä tapaan, jolla hallitus toteuttaa vesihuollon yksityistämisen kieltoa.
Toteutustapaa kritisoineiden kansanedustajienkin mielestä vesihuolto pitäisi säilyttää täysin julkisessa omistuksessa.
Vesihuoltolain uudistusta valmisteleva työryhmä asetettiin jo viime vaalikaudella. Silloin maa- ja metsätalousministerinä toimi Antti Kurvinen (kesk). Työryhmän asettamispäätöksen teki kuitenkin kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallio.
– Ei ole tapahtunut mitään linjamuutosta, sanoo työryhmän puheenjohtaja, vesitalousjohtaja Olli-Matti Verta maa- ja metsätalousministeriöstä viitaten hallituksen vaihtumiseen.
Työryhmä on jatkanut lainsäädännön valmistelua tällä vaalikaudella ja saanut valmiiksi lakiluonnoksen, jonka lausuntoaika päättyi syyskuun lopussa. Lakiesitys on tarkoitus antaa eduskunnalle ensi keväänä.
Kohu on syntynyt lakiluonnoksen pykälästä, jonka mukaan ”kunnan on säilytettävä alueellaan oleva kunnan määräysvallassa oleva vesihuoltolaitos ja tukkuvesihuoltolaitos määräysvallassaan”.
Verran mukaan kyseessä on virkakunnan ehdotus, joka on saanut poliittisen siunauksen puhtaan energian, ympäristön ja huoltovarmuuden ministerityöryhmässä ennen esityksen lähettämistä lausuntokierrokselle. Laista vastaa maa- ja metsätalousministeri Sari Essayah (kd).
– Se on lakityöryhmässä esitetty ratkaisu, jossa yhtäältä on pyritty eduskunnan tahtotila kansalaisaloitteen johdosta mahdollisimman hyvin toimeenpanemaan ja toisaalta ottamaan perustuslain ja kunnan itsemääräämisoikeuden reunaehtoja huomioon, Verta kertoo.
Hänen mukaansa esityksessä on tasapainoiltu eri asioiden välillä.
– Tällainen ratkaisu on meidän perustuslain mukainen ja säilyttäisi kunnilla kuitenkin riittävän itsehallinnollisen liikkumavaran, miten ne vesihuollon järjestämisen ratkaisevat.
Verran mukaan työryhmä on arvioinut, että esitys, jonka mukaan kunta ei saisi myydä lainkaan vesihuollon omistusta, edellyttäisi lain säätämistä vaikeutetussa perustuslain säätämisjärjestyksessä. Näkemys perustuu virkakunnan juristien näkemykseen ja Itä-Suomen yliopistossa tehtyyn oikeudelliseen selvitykseen.
Neuvotteleva virkamies Johanna Kallio maa- ja metsätalousministeriöstä huomauttaa, että valtio ei omista vesihuoltoa, vaan ratkaisut tehdään kunnissa.
– Keskustelussa on unohtunut, että viimeiset 23 vuotta kunnat ovat voineet myydä ihan kaiken, 100 prosenttia. Tämä (lakiesitys) on huomattava kiristys nykytilanteeseen, Kallio sanoo.
Mikäli lakiluonnoksen pykälämuotoilu hyväksytään eduskunnassa, jatkossa kunta voisi myydä korkeintaan 49,9 prosenttia vesihuoltolaitoksesta. Määräysvalta täytyisi säilyttää kunnalla. Kuntapäättäjät siis ratkaisevat, myydäänkö vähemmistöosuuttakaan.
Lisäksi lakiluonnoksessa säädetään, että kaiken omaisuuden eli kalliiden laitteiden, puhdistamojen ja infrastruktuurin on oltava täysin vesihuoltolaitoksen omistuksessa.
Perussuomalaisista on tullut Kokoomuksen pikkukätyri. Myyvät Suomen kansan omaisuutta ulkomaisille sijoittajille pikavoittojen toivossa.
S---na. Tästä on tultava loppu.
Bersut myy Suomen kansan kuin teuraskarjan!
Antaa kyllä ilmankin , jos saa paalua sivusta .
Näistäkin rahoista suuri osa menee Turun tunnin junaan.
Olisko seuraava myyntikohde sijoittajille - Ilma.? Noin loogisesti ajatellen.