Taikurin hattu ja Jumalankieltäjien sokea taikausko

Anonyymi-ap

Jumalankieltäjien mielestä me uskovat olemme taikauskoisia. Mutta olemmeko me, vai ovatko he? Emme me usko että maailma ilmestyi taikatempulla, tyhjästä, kuin kani taikurin hatusta. Me uskomme että Jumala loi maailman sanallaan. Maailma on siis meidän uskomme mukaan, Jumalan sanalla ja voimalla luotu. Heidän mukaansa se on syntynyt ilman Luojaa, he eivät tiedä miten, mutta ilman Luojaa se on heistä syntynyt.

Heprealaiskirje 3:4
"Sillä jokainen huone on jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala."

Jokainen kirja on kirjoitettu, jokainen tietokoneohjelma koodattu ja jokainen talo rakennettu. Tämän käsittävät myös jumalankieltäjät. Se mitä he eivät halua käsittää, on se, että tämä maailmankaikkeus olisi jonkun rakentama ja sen lait jonkun koodaamia, ja että se joku kirjoitti myös tarinan Raamattuun, jonka hän toteutti ja toteuttaa.

Jumalankieltäjä uskoo taikurin hattuun, mutta ei taikuriin. Me uskovat uskomme siihen, että Jumala loi maailman, voimalla ja kyvyllä, joka ylittää ihmisen järjen ja käsityskyvyn. Jumalan voima ei ole kuitenkaan taikuutta. Se ei ole sellainen kuin jumalankieltäjien usko siihen, että kivi muuttuu elämäksi kun se altistuu vesisateella, ukkoselle ja auringonpaisteelle (vrt. noita keittää padassaan keitoksen jolla saadaan aikaan taikoja). Taikauskoinen ihminen tekee luojakseen evoluutioteorian tai alkuräjähdyksen tai fysiikanlait. Taikauskoinen uskoo että fysiikan lakien takana on hokkuspokkustemppu, ei Jumalan äly ja viisaus. Kun he sanovat että ihminen kehittyi apinasta, he väittävät, että evoluutio kehitti/loi ihmisen. Tuo on sama kuin palvoisi aurinkoa siksi kun aurinko on yksi elämän mahdollistaja maassa, vaikkei aurinko oikeasti ole mitään, vaan sen valmistaja. Toki aurinko ei ole teoria niinkuin evoluutioteoria on, tästä syystä auringonpalvoja on lähempänä totuutta kuin evoluutioteorian palvoja, mutta kumpikin toki taikauskoinen.

Jeesus ei tehnyt ihmeitä taikuudella, vaan Jumalan voimalla. Hän pystyi kävelemään veden päällä, koska hän on suurempi kuin fysiikan lait, ne lait ovat hänelle alamaisia. Eikä hän noussut taikuuden voimalla kuolleista, vaan Jumalan voimalla.

37

332

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Jumalan ja Jeesuksen teot ja ihmeet ovat todellisia.

      Nyt on kyse siitä, vaan siitä kun lahkolaiset, eksyttäjät ja tekevät niitä valeihmeitä levittävät valheita esim. ihmeparanemista, jotka eivät pidä paikkaansa.

      Ps. 58:4

      Luopuneita ovat jumalattomat äidin kohdusta asti, eksyneitä valhettelijat hamasta äidin helmasta.

      • Anonyymi

        Ymmärrän tavallaan sinua, mutta toisaalta en. Miksi vastustaa ihmeitä? Jos niitä tapahtuu, niin tapahtukoon, jos ei, niin siihenkin voi olla tyytyväinen. Jumala on kaikkien silmien nähtäväksi luonut maailman joka on itsessään hänen ihmetekonsa. Kiellämmekö myös maailman olemassaolon?

        1 Korinttolaiskirje 1:21-23
        "Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat, koskapa juutalaiset vaativat tunnustekoja ja kreikkalaiset etsivät viisautta, me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahenus ja pakanoille hullutus ... "


      • Anonyymi

        Teuvo se ei väistä tilaisuutta herjata uskovia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teuvo se ei väistä tilaisuutta herjata uskovia.

        Teuvo H:lla on muutakin tekemistä kuin pelleillä jonkun jari p:n kanssa näillä satupalstoilla.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teuvo H:lla on muutakin tekemistä kuin pelleillä jonkun jari p:n kanssa näillä satupalstoilla.

        Teuvo S.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teuvo S.

        Aivan


    • Anonyymi

      Oikea lääkäri tutki esim. kaikki Ylivainion kokouksissa tapahtuneeksi väitetyt ihmepranemiset, 1304 tapausta, tri:n väitöskirjassa.

      Tutkimuksen lopputulos: Kukaan ei ollut parantunut yhtään mistään.

    • Anonyymi

      Juuri noin. Ateistien on mahdotonta uskoa, että on olemassa Jumala, joka kykenee valtavan suuriin tekoihin. Ihminen itsessäänkin koostuu järisyttävän upeista yksityiskohdista ja tuskinpa meitä on vielä loppuun asti tutkittukaan. Teknologia ei ole mennyt vielä niin pitkälle.

    • Anonyymi

      Mä uskon tieteeseen ja evoluutioon jne. Lisäksi uskon että Jeesus oli olemassa ja olen mielelläni mukana hänen ympärilleen luodussa uskossa. En siksi että pitäisin sitä ainoana oikeana totuutena vaan koska se tuntuu kodilta ja tuo hyvää mun elämään. Ihan yhtä hyvä voi olla joku muu usko jollekin toiselle. Kunhan sen kautta tekee hyvää eikä pahaa, itselle ja muille, niin jokainen eläköön sen mukaan mikä itselle sopii. Uskon että hyvän tekeminen tuo lisää hyvää ja uskon että pahointekijät saa hekin ansionsa mukaan. Olkoon se sitten jonkun mielestä taikauskoa.

      • Anonyymi

        Pintapuolisesti katsottuna ihan mukavannäköistä ajattelua. Onhan siinä hyväntahtoisuutta joka suuntaan, kun vertaa erääseenkin vanhaan mieheen, jolla riittää pahantahtoisuutta ja vihaa kaikkiin muihin.
        Mutta jos vähänkään syvemmin tarkastelee kirjoitustasi, näkee siinä vastakkaisuuksia. Esim. onko sinusta evoluutio ja Jumala luojana mahdollisia yhtäaikaa? Itse en pystyisi moiseen, vastakkaisten perustusten samanaikaiseen olemassaoloon.
        Jumalan siunausta sinulle joka tapauksessa.


    • Anonyymi

      Vetten päällä kävely ja auringon ja kuun pysäyttely ovat satua.
      Ei kukaan täyspäinen usko todella sellaisten asioiden tapahtuneen.

      • Anonyymi

        Yliluonnollisen Jumalan käsittäminen on teille jumalankieltäjille ylivoimaisen mahdotonta.
        Maailmankaikkeuden luojalle ihmeet ovat kuitenkin aivan perusnormaaleja asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliluonnollisen Jumalan käsittäminen on teille jumalankieltäjille ylivoimaisen mahdotonta.
        Maailmankaikkeuden luojalle ihmeet ovat kuitenkin aivan perusnormaaleja asioita.

        Joh 1:3
        ”Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.”


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yliluonnollisen Jumalan käsittäminen on teille jumalankieltäjille ylivoimaisen mahdotonta.
        Maailmankaikkeuden luojalle ihmeet ovat kuitenkin aivan perusnormaaleja asioita.

        Nykyisin Jumala on onnistunut kadottamaan itsensä täydellisesti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Nykyisin Jumala on onnistunut kadottamaan itsensä täydellisesti.

        Niin sinä luulet.


    • Anonyymi

      Maailmankaikkeuden synty on hämärän peitossa vaikka on teorioita kuten big bang. On kehämäistä päätellä Jumala tahtoneen loitsia itsensä olevaksi tyhjyydestä. Mistä tämä tyhjyys olisi sitten tullut. Ja miksi vain yksi Jumala olisi tämän tempun tehnyt. Ja entäpä kaikkivoipuus. Että loisi jotain mitä ei pystyisi hoitelemaan...
      Augustinus käsitteli aihetta laajasti. Jos jumalasta haluaa vastauksen kaikkeen tuntemattomaan minkä nykyinen kykymme tajuta ylittää. Tai ylipäänsä koko inhimillinen rajallinen käsityskyky. Sen voi toki tehdä. Järjestyksenkaipuussaan. Järjenkin. Tässä elämässä todisteita kumpaankaan suuntaan ei kuitenkaan saa.

      • Anonyymi

        Ihmisen järki on kovin rajallinen. Ei se voi millään luodata kaiken olevaisen syvyyksiä ja moninaisuuksia. Ei millään.


      • Anonyymi

        Ei se ole hämärän peitossa kuin teille jotka ette Jumalaan halua uskoa vaan pysytte taikauskoisina. Raamatussa sanotaan että Jumala on kaiken rakentaja eli hänellä itsellään ei ole rakentajaa. Teidän toiveenne toki on, että taikurin hattu olisi olemassa ilman taikuria, ja se toivo teille sallittakoon.


    • Anonyymi

      Se on väärin, että valheillä ja illuusioilla yritetään perustella Jumalan olemassaoloa.

      Ei ihmisen tehtävä ole todistella Jumalan ja Jeesuksen olemassaoloa. Kyllä he pystyvät siitä pitämään itse huolen.

      Room. 3:7

      Mutta jos minun VALHEELLISUUTENI vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä.

      Mitä oli ennen, sitä on nytkin. Ei uutta auringon alla.

      • Anonyymi

        Paavali ei kelvannut Jeesuksen oikeaksi 12. apostoliksi, koska ei nähnyt eikä kuullut Jeesuksen omia oikeita opetuksia eikä nähnyt edes helluntain tapahtumia oikeilla vierailla kielillä puhumista.

        Juudaksen tilalle valitaan Mattias
        15 Eräänä päivänä, kun opetuslapsia oli koolla noin satakaksikymmentä, Pietari nousi puhumaan.
        16 Hän sanoi: "Veljet! Sen kirjoitusten sanan oli käytävä toteen, jonka Pyhä Henki Daavidin suulla oli ennalta Juudaksesta lausunut -- tuosta miehestä, joka ryhtyi oppaaksi Jeesuksen vangitsijoille. [Ps. 41:10, 55:14; Mark. 14:21 | Luuk. 22:47]
        17 Hän kuului meidän joukkoomme ja oli saanut osalleen palvelutehtävän niin kuin mekin.
        18 Petoksensa palkalla hän hankki itselleen kappaleen maata, mutta sitten hän syöksyi päistikkaa alas, niin että hänen vatsansa halkesi ja sisälmykset pursuivat ulos." [Matt. 27:3-5; Luuk. 22:5]
        19 -- Tämä tuli yleisesti tiedoksi Jerusalemissa, ja niin se paikka sai heidän kielellään nimen Hakeldama, Veripelto. [Matt. 27:6-10]
        20 "Jo Psalmien kirjassa sanotaan: 'Jääköön hänen asuinsijansa autioksi, älköön siinä kukaan asuko', ja: 'Ottakoon toinen hänen kaitsijantehtävänsä.' [Ps. 69:26, 109:8]
        21 Siispä on nyt valittava yksi niistä miehistä, jotka ovat kulkeneet kanssamme koko sen ajan, jolloin Herra Jeesus eli ja vaikutti meidän keskuudessamme,
        22 siitä alkaen, kun Johannes hänet kastoi, aina siihen päivään, jona hänet otettiin luotamme taivaaseen. Yksi heistä olkoon hänen ylösnousemuksensa todistajana yhdessä meidän kanssamme." [Luuk. 24:48+]
        23 Ehdolle pantiin kaksi miestä: Joosef Barsabbas, toiselta nimeltään Justus, sekä Mattias.
        24 Sitten kaikki rukoilivat: "Herra, sinä joka tunnet kaikkien sydämet, ilmoita, kumman näistä kahdesta olet valinnut [Luuk. 16:15+ | Sananl. 16:33]
        25 astumaan tähän palvelutehtävään ja apostolin virkaan, josta Juudas luopui mennäkseen sinne, minne kuului."
        26 Sen jälkeen he heittivät miehistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiakselle. Näin hänet valittiin ja liitettiin kahdentenatoista apostolien joukkoon.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali ei kelvannut Jeesuksen oikeaksi 12. apostoliksi, koska ei nähnyt eikä kuullut Jeesuksen omia oikeita opetuksia eikä nähnyt edes helluntain tapahtumia oikeilla vierailla kielillä puhumista.

        Juudaksen tilalle valitaan Mattias
        15 Eräänä päivänä, kun opetuslapsia oli koolla noin satakaksikymmentä, Pietari nousi puhumaan.
        16 Hän sanoi: "Veljet! Sen kirjoitusten sanan oli käytävä toteen, jonka Pyhä Henki Daavidin suulla oli ennalta Juudaksesta lausunut -- tuosta miehestä, joka ryhtyi oppaaksi Jeesuksen vangitsijoille. [Ps. 41:10, 55:14; Mark. 14:21 | Luuk. 22:47]
        17 Hän kuului meidän joukkoomme ja oli saanut osalleen palvelutehtävän niin kuin mekin.
        18 Petoksensa palkalla hän hankki itselleen kappaleen maata, mutta sitten hän syöksyi päistikkaa alas, niin että hänen vatsansa halkesi ja sisälmykset pursuivat ulos." [Matt. 27:3-5; Luuk. 22:5]
        19 -- Tämä tuli yleisesti tiedoksi Jerusalemissa, ja niin se paikka sai heidän kielellään nimen Hakeldama, Veripelto. [Matt. 27:6-10]
        20 "Jo Psalmien kirjassa sanotaan: 'Jääköön hänen asuinsijansa autioksi, älköön siinä kukaan asuko', ja: 'Ottakoon toinen hänen kaitsijantehtävänsä.' [Ps. 69:26, 109:8]
        21 Siispä on nyt valittava yksi niistä miehistä, jotka ovat kulkeneet kanssamme koko sen ajan, jolloin Herra Jeesus eli ja vaikutti meidän keskuudessamme,
        22 siitä alkaen, kun Johannes hänet kastoi, aina siihen päivään, jona hänet otettiin luotamme taivaaseen. Yksi heistä olkoon hänen ylösnousemuksensa todistajana yhdessä meidän kanssamme." [Luuk. 24:48 ]
        23 Ehdolle pantiin kaksi miestä: Joosef Barsabbas, toiselta nimeltään Justus, sekä Mattias.
        24 Sitten kaikki rukoilivat: "Herra, sinä joka tunnet kaikkien sydämet, ilmoita, kumman näistä kahdesta olet valinnut [Luuk. 16:15 | Sananl. 16:33]
        25 astumaan tähän palvelutehtävään ja apostolin virkaan, josta Juudas luopui mennäkseen sinne, minne kuului."
        26 Sen jälkeen he heittivät miehistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiakselle. Näin hänet valittiin ja liitettiin kahdentenatoista apostolien joukkoon.

        Paavali ei kuulu valittujen apostoleiden joukkoon.


        Ilm. 21:14

        Kaupungin muurissa oli kaksitoista peruskiveä, ja niissä oli kaksitoista nimeä, Karitsan kahdentoista apostolin nimet.


      • Anonyymi

        Miksi sinä sitten jatkuvasti valehtelet ja vääristelet Teuvo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Paavali ei kelvannut Jeesuksen oikeaksi 12. apostoliksi, koska ei nähnyt eikä kuullut Jeesuksen omia oikeita opetuksia eikä nähnyt edes helluntain tapahtumia oikeilla vierailla kielillä puhumista.

        Juudaksen tilalle valitaan Mattias
        15 Eräänä päivänä, kun opetuslapsia oli koolla noin satakaksikymmentä, Pietari nousi puhumaan.
        16 Hän sanoi: "Veljet! Sen kirjoitusten sanan oli käytävä toteen, jonka Pyhä Henki Daavidin suulla oli ennalta Juudaksesta lausunut -- tuosta miehestä, joka ryhtyi oppaaksi Jeesuksen vangitsijoille. [Ps. 41:10, 55:14; Mark. 14:21 | Luuk. 22:47]
        17 Hän kuului meidän joukkoomme ja oli saanut osalleen palvelutehtävän niin kuin mekin.
        18 Petoksensa palkalla hän hankki itselleen kappaleen maata, mutta sitten hän syöksyi päistikkaa alas, niin että hänen vatsansa halkesi ja sisälmykset pursuivat ulos." [Matt. 27:3-5; Luuk. 22:5]
        19 -- Tämä tuli yleisesti tiedoksi Jerusalemissa, ja niin se paikka sai heidän kielellään nimen Hakeldama, Veripelto. [Matt. 27:6-10]
        20 "Jo Psalmien kirjassa sanotaan: 'Jääköön hänen asuinsijansa autioksi, älköön siinä kukaan asuko', ja: 'Ottakoon toinen hänen kaitsijantehtävänsä.' [Ps. 69:26, 109:8]
        21 Siispä on nyt valittava yksi niistä miehistä, jotka ovat kulkeneet kanssamme koko sen ajan, jolloin Herra Jeesus eli ja vaikutti meidän keskuudessamme,
        22 siitä alkaen, kun Johannes hänet kastoi, aina siihen päivään, jona hänet otettiin luotamme taivaaseen. Yksi heistä olkoon hänen ylösnousemuksensa todistajana yhdessä meidän kanssamme." [Luuk. 24:48 ]
        23 Ehdolle pantiin kaksi miestä: Joosef Barsabbas, toiselta nimeltään Justus, sekä Mattias.
        24 Sitten kaikki rukoilivat: "Herra, sinä joka tunnet kaikkien sydämet, ilmoita, kumman näistä kahdesta olet valinnut [Luuk. 16:15 | Sananl. 16:33]
        25 astumaan tähän palvelutehtävään ja apostolin virkaan, josta Juudas luopui mennäkseen sinne, minne kuului."
        26 Sen jälkeen he heittivät miehistä arpaa, ja arpa lankesi Mattiakselle. Näin hänet valittiin ja liitettiin kahdentenatoista apostolien joukkoon.

        Jeesus Kristus kutsui Paavalin lähettilääkseen. Siitä kerrotaan hienosti Apostolien teoissa. Etkö koskaan lue Apostolien tekoja Teuvo?


    • Anonyymi

      Joh. 6:70

      Jeesus sanoi heille: "Itsehän minä teidät valitsin, kaikki kaksitoista. Silti yksi teistä on Saatana."

      Paavalilla oli sama kohtalo
      Ja etten niin erinomaisten ilmestysten tähden ylpeilisi, on minulle annettu lihaani pistin, Saatanan enkeli, rusikoimaan minua, etten ylpeilisi.

      • Anonyymi

        Pyhä Henki ja Saatanan enkeli ei ole ihmisessä yhtä aikaa. Enkelit ovat palvelukseen lähetettyjä henkiä.

        Molemmilla Sauleilla oli sama kohtalo.

        1. Sam. 16:14

        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.


      • Anonyymi

        Miksi sinä vääristelet Jumalan sanaa Teuvo?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pyhä Henki ja Saatanan enkeli ei ole ihmisessä yhtä aikaa. Enkelit ovat palvelukseen lähetettyjä henkiä.

        Molemmilla Sauleilla oli sama kohtalo.

        1. Sam. 16:14

        Mutta Herran henki poistui Saulista, ja Herran lähettämä paha henki vaivasi häntä.

        Sotket Saulit valheellisesti keskenään. Kas kun et sotke samaan soppaan ex-presidenttiämme!
        Joudut kerran vastaamaan valheistasi pyhälle Jumalalle. Olet Jumalan vihollisen leirissä Teuvo!


    • Jos jokin jumala loi maailman, niin kuka loi tämän jumalan? Ilmestyikö tämä jumala tyhjästä taikatemppuna taikurin hatusta ilman taikuria?

      Maailmankaikkeuden olemassaolon selittäminen sillä, että jumala loi sen, siirtää ongelman vain yhden askeleen kauemmas, se ei ratkaise sitä.

      Miksi ylipäätään on jotakin sen sijaan että ei olisi mitään? Miksi olisi mitään jumalia? Ja miksi maailmankaikkeuden luoja olisi juuri kristinuskon Jumala, eikä jokin tuhansista muista jumalista?

      En usko että maailmankaikkeus syntyi tyhjästä taikatemppuna. Ennen alkuräjähdystä varmaankin oli jotakin. Mitä se jokin oli, niin siitä voidaan tällä tietämyksen tasolla esittää vain villejä arvauksia.

      Sen sijaan monimutkaisten eläinlajien kehittyminen yksinkertaisemmista selittyy mainiosti evoluutiolla, eli satunnaisilla mutaatioilla plus luonnonvalinnalla, joka karsii huonot mutaatiot pois.

      • Anonyymi

        Lueppa uudelleen:

        Heprealaiskirje 3:4
        "Sillä jokainen huone on jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala."

        Raamattu ei sano että Jumala olisi luotu, hän vain on, aina ja iankaikkisesti. Jeesuksesta sanotaan että hän pysyy samana, aina (Heprealaiskirje 13:8). Olemattomuus ei voi tahtoa mitään olevaksi, iankaikkinen Jumala voi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Lueppa uudelleen:

        Heprealaiskirje 3:4
        "Sillä jokainen huone on jonkun rakentama, mutta kaiken rakentaja on Jumala."

        Raamattu ei sano että Jumala olisi luotu, hän vain on, aina ja iankaikkisesti. Jeesuksesta sanotaan että hän pysyy samana, aina (Heprealaiskirje 13:8). Olemattomuus ei voi tahtoa mitään olevaksi, iankaikkinen Jumala voi.

        Jos jumalasi voi olla olemassa ikuisesti, niin eikö sitten ole mahdollista että maailmankaikkeus, kun siihen luetaan mukaan myös se, mitä oli ennen alkuräjähdystä, olisi olemassa ikuisesti ja mitään jumalaa ei tarvittaisi sitä luomaan?


      • Anonyymi
        joopajoogi kirjoitti:

        Jos jumalasi voi olla olemassa ikuisesti, niin eikö sitten ole mahdollista että maailmankaikkeus, kun siihen luetaan mukaan myös se, mitä oli ennen alkuräjähdystä, olisi olemassa ikuisesti ja mitään jumalaa ei tarvittaisi sitä luomaan?

        Niin, jumalankieltäjä tekee patsaat jumalakseen ja luojakseen. Monet katsovat universumia juurikin patsaana, jota palvovat, ikäänkuin se itsessään olisi jotain. Muistan lukeneeni kuinka Einsteinkin oppi universumista totuuksia vain asettumalla ikäänkuin sen ulkopuolelle, Jumalan saappaisiin. Toki hän ei uskonut Jeesuksen olevan Jumala, mikä oli tietenkin virhe hänen osaltaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jumalankieltäjä tekee patsaat jumalakseen ja luojakseen. Monet katsovat universumia juurikin patsaana, jota palvovat, ikäänkuin se itsessään olisi jotain. Muistan lukeneeni kuinka Einsteinkin oppi universumista totuuksia vain asettumalla ikäänkuin sen ulkopuolelle, Jumalan saappaisiin. Toki hän ei uskonut Jeesuksen olevan Jumala, mikä oli tietenkin virhe hänen osaltaan.

        Einsteinin viimeisimmät kirjeet huutokaupattiin aikoinaan.
        Niissä hän pohti uskontoja. Totesi, että ne kuvastivat aikalaisten pelkoja, toiveita ja olivat kansan suussa kulkeneita tarinoita. Jumalaa hän ei nähnyt enää niissä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Einsteinin viimeisimmät kirjeet huutokaupattiin aikoinaan.
        Niissä hän pohti uskontoja. Totesi, että ne kuvastivat aikalaisten pelkoja, toiveita ja olivat kansan suussa kulkeneita tarinoita. Jumalaa hän ei nähnyt enää niissä.

        Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.”
        1 Kor 2:14


    • Anonyymi

      Saul Tarsolainen oli Paavalin oikean nimi.

      Mies valehteli nimensä Paavaliksi koska meni ulkomaille pakoon tekemiään rikoksia, murha ja ties mitä oli tehnyt, ettei olisi saatu kiinni. Piilotteli ulkomailla toistakymmentä vuotta.

      • Anonyymi

        Alkuseurakunta oli hyvä piilopaikka nimensä muuttaneelle murhamiehelle.


    • "Emme me usko että maailma ilmestyi taikatempulla, tyhjästä, kuin kani taikurin hatusta."

      Kyllä tyhjästä luominen, luominen ex nihilo, kuuluu kristinuskon oppeihin.

      "mitä he eivät halua käsittää"

      Mutta eihän ihminen voi uskoa tai olla uskomatta oman halunsa mukaan.

      "että tämä maailmankaikkeus olisi jonkun rakentama ja sen lait jonkun koodaamia,

      Tuo logiikka tarkoittaa, että myös luojalla on oltava luoja, jolla on oltava luoja, jolla on luoja jne. Jos taas sanoo, että maailman luoja ei tarvitse rakentajaa, niin siinä tapauksessa joutuu hylkäämään koko perustelun sille, että Jumalaa tarvitaan. Jos asioita voi olla olemassa ilman luojaa, niin sitten voi vaan sanoa, että maailma ei tarvitse luojaa. Tuo on tyhjää sanapeliä, jota pelataan vaan keksimällä määritelmiä. Jumalalle keksiä miten paljon tahansa määritelmiä, mutta tyhjää sanahelinää niin kauan kuin paikkansapitävyyttä eui voi tarkistaa.

      "ja että se joku kirjoitti myös tarinan Raamattuun, jonka hän toteutti ja toteuttaa."

      Tälle väitteelle ei ole mitään uskosta riippumatonta näyttöä. Se pitäisi vain uskoa sokeasti.

      "Toki aurinko ei ole teoria niinkuin evoluutioteoria on,"

      Ei niin. Tosin hieman kummallista verrata keskenään jotain fyysistä asiaa ja abstraktia selitysmallia. Hyvä että sentään tiedät, että evoluutioteoria on tosiaan tieteellinen teoria, eli paras saatavilla oleva havaintoihin perustuva ja testattu selitysmalli.

      "evoluutioteorian palvoja,"

      Miten evoluutioteoriaa palvotaan?

    • Anonyymi

      Aloittaja puhuu Jeesuksen vetten päällä kävelystä.
      Jos kuvittelee nuoren partaisen miehen keikkumaan sandaaleissa myrskyssä aaltojen pinnalla, alkaa väkisin naurattaa. Raamatussa ei missään kohtaa kehoitetaan nauramaan. Kaikki on enemmän kun haudanvakavaa.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tykkään sinusta ikuisesti

      Olet niin mukava ja ihana ihminen rakas. ❤️
      Ikävä
      17
      6150
    2. Jouluinen bonus VB:ltä 250 ilmaiskierrosta 0x kierrätys min 20e talletuksella

      No nyt pätkähti! Ainutlaatuinen tarjous VB:ltä. 250 ilmaiskierrosta peliin Blue Fortune, 0x kierrätys ja minimitalletus
      Kasinopelit
      0
      4671
    3. Minä häviän tämän taistelun

      Ikä tekee tehtävänsä. En enää miellytä silmääsi.
      Ikävä
      56
      3320
    4. Kirjoita yhdellä sanalla

      Joku meihin liittyvä asia, mitä muut ei tiedä. Sen jälkeen laitan sulle wappiviestin
      Ikävä
      227
      2897
    5. Minua nainen harmittaa, että en pääse sun rahoihin käsiksi

      En pysty myöskään pilaamaan elämääsi niin kauan kun sulla on fuck off pääomaa. Harmittaa myös etten tiedä kuinka paljon
      Ikävä
      34
      2510
    6. Onko muita oman polkunsa kulkijoita

      Jotka ei oikein pärjää kenenkään kanssa eli on niin omat ajatukset ja omat mielenkiinnon kohteet yms. On tavallaan sella
      Iisalmi
      45
      2390
    7. Sydän karrella

      Jos yritän olla niin rehellinen kuin pystyn paljastamatta mitään tärkeää. Ensiksi mä huomasin sun tuijottavan mua. Ihme
      Ihastuminen
      23
      2109
    8. Olet hyvin erilainen

      Herkempi, ajattelevaisempi. Toisaalta taas hyvin varma siitä mitä haluat. Et anna yhtään periksi. Osaat myös ilkeillä ja
      Ikävä
      73
      1757
    9. Miksi halusit

      Tällaisen suhteen?
      Ikävä
      38
      1590
    10. Mikä älykkäissä naisissa pelottaa?

      Miksei heitä uskalla lähestyä?
      Ikävä
      189
      1478
    Aihe