Mikähän on judoliiton jäsenmäärä tänään? Eri paikoista ,kun katsotaan se on 4000-12000 jäsentä. Mikähän lie totuus?
Mikä on judoliiton jäsenmäärä tänään?
Anonyymi-ap
53
1316
Vastaukset
- Anonyymi
Ei ole Jäsenistö kasvussa. Etelä-Suomen alue -7 % tänä vuonna eli hallituksen toimet ei ole nostanut vaan laskenut jäsenmäärää. Ja sama suunta seuroissa muuallakin Suomessa.
- Anonyymi
Onko näin että judoliitto ei ole lähettänyt seuroihin jäseniä lisää? Seurat ovat odottaneet kieli pitkällä liiton lähettämiä jäseniä? Kyllä se jäsenhankinta on ihan omissa käsissä että ei muuta kun aktiivisesti niitä sinne salille houkuttelemaan.
- Anonyymi
Väitätkö ettei liiton toimet ole vaikkuttaneet negatiivisesti jäsenmäärään, esim järjetön lisenssi korotus ja tekemisen keskittäminen Helsinkiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö ettei liiton toimet ole vaikkuttaneet negatiivisesti jäsenmäärään, esim järjetön lisenssi korotus ja tekemisen keskittäminen Helsinkiin.
Ei meidän judoseuran tekemistä ole keskitetty Helsinkiin. Me teemme ihan itse täällä kaukana pääkaupunkiseudusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei meidän judoseuran tekemistä ole keskitetty Helsinkiin. Me teemme ihan itse täällä kaukana pääkaupunkiseudusta.
Kyllä se haasteita luo myös kauempana Helsingistä, kun U18 / U21 ikäisistä aina ne vähänkään kovemmat tekijät järjestäen siirtyvät Urheaan. Ei ainakaan helpota vetäjätilannetta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se haasteita luo myös kauempana Helsingistä, kun U18 / U21 ikäisistä aina ne vähänkään kovemmat tekijät järjestäen siirtyvät Urheaan. Ei ainakaan helpota vetäjätilannetta.
Meiltä on aina muutteneet kaikki pois viimeistään U21 iässä. Opiskelemaan, perustamaan perhettä ja töihin. Paluumuuttajiakin on onneksi aina silloin tällöin "vähän" vanhempana.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se haasteita luo myös kauempana Helsingistä, kun U18 / U21 ikäisistä aina ne vähänkään kovemmat tekijät järjestäen siirtyvät Urheaan. Ei ainakaan helpota vetäjätilannetta.
Mitenkähän käy jos ne vähänkään kovemmat tekijät eivät siirry Urheaan vaan jäävät kotiseuraan? Siinä kohtaa kun se nuori on ylivoimaisin tekijä siellä kotiseuran tatamilla niin hän kyllä lakkaa kehittymästä kun ei saa kovaa randoria. Ihmeellinen meininki täällä: ensin haukutaan kun ei tule kansainvälistä menestystä. Ja sitten kun rakennetaan malli joka on käytössä ihan joka ainoassa judoon panostavassa maassa, valitetaan että nuoret lähtee akatemiaan. En usko että sillä kotiseuran nuorella kisaajalla on suurta merkitystä uusien jäsenien hankinnassa. Eikö siinä se kotiseuran muksujudon vetäjien ammattitaito, aktiivisuus ja paikallinen näkyvyys ole avainasemassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö ettei liiton toimet ole vaikkuttaneet negatiivisesti jäsenmäärään, esim järjetön lisenssi korotus ja tekemisen keskittäminen Helsinkiin.
Tässä on BJJ:n hintoja eli ei se judo nyt ihan älyttömyyksiin ole kuitenkaan mennyt:
"SBJJL:n lajiliittolisenssin hankkineet(10€/v) lajiharrastajat ovat oikeutettuja seuraaviin etuihin:
- edullinen ja erittäin kattava lajivakuutus BJJ- ja lukkopainiharrastajalle sekä -kilpailijalle
* kilpailija 1 (yli 17v) 440€, 100€ omavastuulla tai kilpailija 2 (yli 17v) 408€, 200€ omavastuulla
* harrastaja 1 (yli 17v) 280€, 100€ omavastuulla tai harrastaja 2 (yli 17v) 265€, 200€ omavastuulla" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meiltä on aina muutteneet kaikki pois viimeistään U21 iässä. Opiskelemaan, perustamaan perhettä ja töihin. Paluumuuttajiakin on onneksi aina silloin tällöin "vähän" vanhempana.
No näinhän se on meilläkin ollut. Ja varmasti aina tulee olemaan. Lähtijöille toivomme menestystä ja toivomme että palaavat sitten perheellisinä takaisin kotiin. Ja toivottavasti muutama pikku-samurai mukanaan!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitenkähän käy jos ne vähänkään kovemmat tekijät eivät siirry Urheaan vaan jäävät kotiseuraan? Siinä kohtaa kun se nuori on ylivoimaisin tekijä siellä kotiseuran tatamilla niin hän kyllä lakkaa kehittymästä kun ei saa kovaa randoria. Ihmeellinen meininki täällä: ensin haukutaan kun ei tule kansainvälistä menestystä. Ja sitten kun rakennetaan malli joka on käytössä ihan joka ainoassa judoon panostavassa maassa, valitetaan että nuoret lähtee akatemiaan. En usko että sillä kotiseuran nuorella kisaajalla on suurta merkitystä uusien jäsenien hankinnassa. Eikö siinä se kotiseuran muksujudon vetäjien ammattitaito, aktiivisuus ja paikallinen näkyvyys ole avainasemassa?
Vain kv-menestyksellä on merkitystä, ei jäsemäärällä tai miten maakunnissa menee.
Mutta eikös molemmat Pariisin käviät menny Urheaan vasta intin jälkeen?
Eli maakuntien kasvatteja.
Pitäskö sittenkin olla huolissaan?! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vain kv-menestyksellä on merkitystä, ei jäsemäärällä tai miten maakunnissa menee.
Mutta eikös molemmat Pariisin käviät menny Urheaan vasta intin jälkeen?
Eli maakuntien kasvatteja.
Pitäskö sittenkin olla huolissaan?!No joo. Urhea avattiin syksyllä 2021 joten aiemmin ei sinne olisi päässytkään. Melko laajasti on tiedossa että kansainvälinen menestys on erittäin merkittävä tekijä minkä tahansa lajin suosion ja sitä kautta harrastaja määrien kehityksessä. Sinulla kun on noin järkeviä ajatuksia niin hae hallitukseen. Rokille kenkää, judo pois Urheasta ja kaikki takaisin kotisalille. Alkaa tulla mitaleita sillä onhan maakuntien valmennus timanttia ja kovia ovat myös viisikymppiset randorivastustajat. Voi pyhä jysäys tätä sakkia.....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No joo. Urhea avattiin syksyllä 2021 joten aiemmin ei sinne olisi päässytkään. Melko laajasti on tiedossa että kansainvälinen menestys on erittäin merkittävä tekijä minkä tahansa lajin suosion ja sitä kautta harrastaja määrien kehityksessä. Sinulla kun on noin järkeviä ajatuksia niin hae hallitukseen. Rokille kenkää, judo pois Urheasta ja kaikki takaisin kotisalille. Alkaa tulla mitaleita sillä onhan maakuntien valmennus timanttia ja kovia ovat myös viisikymppiset randorivastustajat. Voi pyhä jysäys tätä sakkia.....
Urhea eli Pääkaupunkiseudun urheiluakatemia ml. Myrsky on ollut jo vuosikymmeniä.
Missähän ehdotettiin Rokin erottamista?
Ihmeellistä ääripäästä toiseen kiukuttelua:)
Tuo viimeinen lauseesi kuvaa sinua oikein hyvin:) - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Urhea eli Pääkaupunkiseudun urheiluakatemia ml. Myrsky on ollut jo vuosikymmeniä.
Missähän ehdotettiin Rokin erottamista?
Ihmeellistä ääripäästä toiseen kiukuttelua:)
Tuo viimeinen lauseesi kuvaa sinua oikein hyvin:)No nythän meillä on ihan oikea tietoviisas täällä. Olisi luullut sinun tietävän että Rok on useasti kertonut että valmennuksen keskittäminen Helsinkiin oli ehtona tulla Suomeen. Eikö hän täten ole suuressa roolissa tästä paljon haukutusta Helsinkiin keskittämisestä? Ja onpa mukava huomata että tiedät Märskynkin. Hienoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nythän meillä on ihan oikea tietoviisas täällä. Olisi luullut sinun tietävän että Rok on useasti kertonut että valmennuksen keskittäminen Helsinkiin oli ehtona tulla Suomeen. Eikö hän täten ole suuressa roolissa tästä paljon haukutusta Helsinkiin keskittämisestä? Ja onpa mukava huomata että tiedät Märskynkin. Hienoa.
Rok palkattiin aTop Teamille ei muille! Muut sinne Ueheaan hommasi Jaana!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rok palkattiin aTop Teamille ei muille! Muut sinne Ueheaan hommasi Jaana!
Urhea Lehdeksen ja Jaanan idea.Paljon aikaisemmin suunittelu alettu,ja päätös tehty joskus 2018.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No nythän meillä on ihan oikea tietoviisas täällä. Olisi luullut sinun tietävän että Rok on useasti kertonut että valmennuksen keskittäminen Helsinkiin oli ehtona tulla Suomeen. Eikö hän täten ole suuressa roolissa tästä paljon haukutusta Helsinkiin keskittämisestä? Ja onpa mukava huomata että tiedät Märskynkin. Hienoa.
Kyllä, nythän siellä on jo niin paljon porukkaa reenaamassa, että oranssivöiset c-junnut ei pääse enään huippuryhmän reeneihin....
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, nythän siellä on jo niin paljon porukkaa reenaamassa, että oranssivöiset c-junnut ei pääse enään huippuryhmän reeneihin....
Tämä on totta. Rajoitus tuli eli vyöraja ja painoraja ja perustana turvallisuus syyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rok palkattiin aTop Teamille ei muille! Muut sinne Ueheaan hommasi Jaana!
Rok sattuu olemaan liiton päävalmentaja joka vastaa koko valmennuksesta. Eetu ja Alain sekä otot noudattavat hänen suunnitelmaansa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on totta. Rajoitus tuli eli vyöraja ja painoraja ja perustana turvallisuus syyt.
Huikeeta, ei tarvinnut moisia asioita pohtia liiton reeneissä aikoinaan stadikalla, luonto hoiti asian.. ;)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huikeeta, ei tarvinnut moisia asioita pohtia liiton reeneissä aikoinaan stadikalla, luonto hoiti asian.. ;)
Näinpä. Nyt kuitenkin tarvitaan niitä jäseniä lajin pariin joten koetetaan löytää keinoja että pienemmätkin pysyvät mukana😀
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on BJJ:n hintoja eli ei se judo nyt ihan älyttömyyksiin ole kuitenkaan mennyt:
"SBJJL:n lajiliittolisenssin hankkineet(10€/v) lajiharrastajat ovat oikeutettuja seuraaviin etuihin:
- edullinen ja erittäin kattava lajivakuutus BJJ- ja lukkopainiharrastajalle sekä -kilpailijalle
* kilpailija 1 (yli 17v) 440€, 100€ omavastuulla tai kilpailija 2 (yli 17v) 408€, 200€ omavastuulla
* harrastaja 1 (yli 17v) 280€, 100€ omavastuulla tai harrastaja 2 (yli 17v) 265€, 200€ omavastuulla"siis pelkkä vakuutus, ei harrastelumaksu
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tässä on BJJ:n hintoja eli ei se judo nyt ihan älyttömyyksiin ole kuitenkaan mennyt:
"SBJJL:n lajiliittolisenssin hankkineet(10€/v) lajiharrastajat ovat oikeutettuja seuraaviin etuihin:
- edullinen ja erittäin kattava lajivakuutus BJJ- ja lukkopainiharrastajalle sekä -kilpailijalle
* kilpailija 1 (yli 17v) 440€, 100€ omavastuulla tai kilpailija 2 (yli 17v) 408€, 200€ omavastuulla
* harrastaja 1 (yli 17v) 280€, 100€ omavastuulla tai harrastaja 2 (yli 17v) 265€, 200€ omavastuulla"Näissä BJJ
hinnoissa näkyvät myös juniorien hinnat:
https://bjjliitto.fi/lisenssit.php?lang=fi
Jos vertaa alle 12-vuotiaiden BJJ-lisenssejä judon lisensseihin, ero on selvä. Otetaan esimerkiksi meidän perhe, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta lasta. Pojilla on jo vakuutus, joka kattaa tapaturmat ilman omavastuuta. Tämä vakuutus maksaa 50 € vuodessa ja kattaa kilpaurheilun kaikkiin lajeihin 12 ikävuoteen asti.
Jos verrataan BJJ- ja judo-lisenssejä alle 12-vuotiaille, tässä on vertailu:
Judo:
Puolivuosilisenssi maksaa 96 € ja sisältää sekä lisenssin että vakuutuksen. Vakuutus on pakollinen, eikä Judoliitto tarjoa mahdollisuutta ostaa pelkkää lisenssiä, mikä tekee vakuutuksen turhaksi, jos lapsella on jo oma vakuutus. Meidän kohdallamme tämä tarkoittaa, että judoliiton lisenssit kahdelta alle 12-vuotiaalta maksavat vuodessa 4 * 96 € = 384 €.
BJJ:
Liittolisenssi maksaa 10 €, ja kilpailulisenssi 25 € vuodessa. Vakuutuksen voi valita itse. Meidän tapauksessamme erillistä vakuutusta ei tarvita, koska perusvakuutuksemme kattaa kilpaurheilun 12 ikävuoteen asti. Halutessaan kilpailulisenssin voi täydentää vapaaehtoisella vakuutuksella, jonka hinta on 40 € vuodessa.
Eli BJJ-lisenssit kahdelta kilpailevalta alle 12-vuotiaalta maksavat 2 * 25 € = 50 €. Jos kilpailulisenssin lisäksi haluaa vapaaehtoisen vakuutuksen, hinta on 2 * 25 € lisenssit ja 2 * 40 € vakuutukset = 130 €.
Eli judo maksaa vuodessa 384 € ja BJJ 50 €. Tässä siis hinnat meidän perheen osalta, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta kilpailijaa, joilla on normaali tapaturmavakuutus (50 €/vuosi), joka on varmaan useimmilla lapsilla. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä BJJ
hinnoissa näkyvät myös juniorien hinnat:
https://bjjliitto.fi/lisenssit.php?lang=fi
Jos vertaa alle 12-vuotiaiden BJJ-lisenssejä judon lisensseihin, ero on selvä. Otetaan esimerkiksi meidän perhe, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta lasta. Pojilla on jo vakuutus, joka kattaa tapaturmat ilman omavastuuta. Tämä vakuutus maksaa 50 € vuodessa ja kattaa kilpaurheilun kaikkiin lajeihin 12 ikävuoteen asti.
Jos verrataan BJJ- ja judo-lisenssejä alle 12-vuotiaille, tässä on vertailu:
Judo:
Puolivuosilisenssi maksaa 96 € ja sisältää sekä lisenssin että vakuutuksen. Vakuutus on pakollinen, eikä Judoliitto tarjoa mahdollisuutta ostaa pelkkää lisenssiä, mikä tekee vakuutuksen turhaksi, jos lapsella on jo oma vakuutus. Meidän kohdallamme tämä tarkoittaa, että judoliiton lisenssit kahdelta alle 12-vuotiaalta maksavat vuodessa 4 * 96 € = 384 €.
BJJ:
Liittolisenssi maksaa 10 €, ja kilpailulisenssi 25 € vuodessa. Vakuutuksen voi valita itse. Meidän tapauksessamme erillistä vakuutusta ei tarvita, koska perusvakuutuksemme kattaa kilpaurheilun 12 ikävuoteen asti. Halutessaan kilpailulisenssin voi täydentää vapaaehtoisella vakuutuksella, jonka hinta on 40 € vuodessa.
Eli BJJ-lisenssit kahdelta kilpailevalta alle 12-vuotiaalta maksavat 2 * 25 € = 50 €. Jos kilpailulisenssin lisäksi haluaa vapaaehtoisen vakuutuksen, hinta on 2 * 25 € lisenssit ja 2 * 40 € vakuutukset = 130 €.
Eli judo maksaa vuodessa 384 € ja BJJ 50 €. Tässä siis hinnat meidän perheen osalta, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta kilpailijaa, joilla on normaali tapaturmavakuutus (50 €/vuosi), joka on varmaan useimmilla lapsilla.Siispä nujuatte matossa...
Juoksu on vielä edullisempaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä BJJ
hinnoissa näkyvät myös juniorien hinnat:
https://bjjliitto.fi/lisenssit.php?lang=fi
Jos vertaa alle 12-vuotiaiden BJJ-lisenssejä judon lisensseihin, ero on selvä. Otetaan esimerkiksi meidän perhe, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta lasta. Pojilla on jo vakuutus, joka kattaa tapaturmat ilman omavastuuta. Tämä vakuutus maksaa 50 € vuodessa ja kattaa kilpaurheilun kaikkiin lajeihin 12 ikävuoteen asti.
Jos verrataan BJJ- ja judo-lisenssejä alle 12-vuotiaille, tässä on vertailu:
Judo:
Puolivuosilisenssi maksaa 96 € ja sisältää sekä lisenssin että vakuutuksen. Vakuutus on pakollinen, eikä Judoliitto tarjoa mahdollisuutta ostaa pelkkää lisenssiä, mikä tekee vakuutuksen turhaksi, jos lapsella on jo oma vakuutus. Meidän kohdallamme tämä tarkoittaa, että judoliiton lisenssit kahdelta alle 12-vuotiaalta maksavat vuodessa 4 * 96 € = 384 €.
BJJ:
Liittolisenssi maksaa 10 €, ja kilpailulisenssi 25 € vuodessa. Vakuutuksen voi valita itse. Meidän tapauksessamme erillistä vakuutusta ei tarvita, koska perusvakuutuksemme kattaa kilpaurheilun 12 ikävuoteen asti. Halutessaan kilpailulisenssin voi täydentää vapaaehtoisella vakuutuksella, jonka hinta on 40 € vuodessa.
Eli BJJ-lisenssit kahdelta kilpailevalta alle 12-vuotiaalta maksavat 2 * 25 € = 50 €. Jos kilpailulisenssin lisäksi haluaa vapaaehtoisen vakuutuksen, hinta on 2 * 25 € lisenssit ja 2 * 40 € vakuutukset = 130 €.
Eli judo maksaa vuodessa 384 € ja BJJ 50 €. Tässä siis hinnat meidän perheen osalta, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta kilpailijaa, joilla on normaali tapaturmavakuutus (50 €/vuosi), joka on varmaan useimmilla lapsilla.Hhhmmm eli valmennus on BJJ ilmaista?!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Näissä BJJ
hinnoissa näkyvät myös juniorien hinnat:
https://bjjliitto.fi/lisenssit.php?lang=fi
Jos vertaa alle 12-vuotiaiden BJJ-lisenssejä judon lisensseihin, ero on selvä. Otetaan esimerkiksi meidän perhe, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta lasta. Pojilla on jo vakuutus, joka kattaa tapaturmat ilman omavastuuta. Tämä vakuutus maksaa 50 € vuodessa ja kattaa kilpaurheilun kaikkiin lajeihin 12 ikävuoteen asti.
Jos verrataan BJJ- ja judo-lisenssejä alle 12-vuotiaille, tässä on vertailu:
Judo:
Puolivuosilisenssi maksaa 96 € ja sisältää sekä lisenssin että vakuutuksen. Vakuutus on pakollinen, eikä Judoliitto tarjoa mahdollisuutta ostaa pelkkää lisenssiä, mikä tekee vakuutuksen turhaksi, jos lapsella on jo oma vakuutus. Meidän kohdallamme tämä tarkoittaa, että judoliiton lisenssit kahdelta alle 12-vuotiaalta maksavat vuodessa 4 * 96 € = 384 €.
BJJ:
Liittolisenssi maksaa 10 €, ja kilpailulisenssi 25 € vuodessa. Vakuutuksen voi valita itse. Meidän tapauksessamme erillistä vakuutusta ei tarvita, koska perusvakuutuksemme kattaa kilpaurheilun 12 ikävuoteen asti. Halutessaan kilpailulisenssin voi täydentää vapaaehtoisella vakuutuksella, jonka hinta on 40 € vuodessa.
Eli BJJ-lisenssit kahdelta kilpailevalta alle 12-vuotiaalta maksavat 2 * 25 € = 50 €. Jos kilpailulisenssin lisäksi haluaa vapaaehtoisen vakuutuksen, hinta on 2 * 25 € lisenssit ja 2 * 40 € vakuutukset = 130 €.
Eli judo maksaa vuodessa 384 € ja BJJ 50 €. Tässä siis hinnat meidän perheen osalta, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta kilpailijaa, joilla on normaali tapaturmavakuutus (50 €/vuosi), joka on varmaan useimmilla lapsilla.Tämä on juuri näin. Kun hinta vaihtuu iän myötä päinvastaiseksi 17 vuoden iässä, vaihdatteko lajia? Oma kokemus on, että jos nuori haluaa kamppailla ja mennä tatamille, me vanhemmat se maksetaan ilolla. Pääasia että menee. Kamppailulajeissa jos kilpailee niin maksut on yllättäen suuria. Kovissa lajeissa enemmän ja löysissä lajeissa vähemmän. Ja sehän tulee ihan puhtaasti vakuutusyhtiöiden matematiikasta. Tästä voi jokainen vetää johtopäätökset.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä se haasteita luo myös kauempana Helsingistä, kun U18 / U21 ikäisistä aina ne vähänkään kovemmat tekijät järjestäen siirtyvät Urheaan. Ei ainakaan helpota vetäjätilannetta.
Jos meinaat tänä päivänä pärjätä kovemmissa u18 ja u21 kisoissa, niin siinä ei jää enää aikaa mihinkään treenien vetämiseen, jos meinaa vielä koulut koittaa hoitaa, kun sellaista 10-12 treeniä vedetään viikossa.
Ne vetäjät pitää löytyä ihan jostain muualta kuin parhaiden kisajunnujen seasta. Ei ne parhaat futisjunnutkaan tai hiihtäjät tai yleisurheilijat jne. jne. niitä treenejä vedä kuin satunnaisesti. Toki mukana ovat hommissa, kun maisemissa olevat. Muilla on oltava se vastuu ja siinä kysytään sitä yhteisöllisyyttä ja vastuunottoa sekä halua, kun niitä uusia kisajunnujakin olisi syytä kasvattaa ja se ei ole nykyään mitään itsestään selvää hommaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siispä nujuatte matossa...
Juoksu on vielä edullisempaa.Nyt oli matalaotsaisen kaverin kommentti.
Ja ai niin kannattais suomalaistenkin judokoiden opetella sitä matossa nujuamista, kun ei näytä olevan rohkeutta siihen kisoissa, vaikka paikka aukeaisi kuin parilla menestyneellä nuorella naisella ja yhdellä-kahdella miehellä. Saati sitten hyökätä mattoon / matossa ja tehdä se paikka lopetukselle tai sidonnalle. Siinä ollaan paljon jäljessä monesta muusta maasta.
Muut jää yleensä kyyhöttämään mahalleen persus ylhäällä kädet epätoivoisesti kauluksissa, että tulispa se Mate-huuto jo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Väitätkö ettei liiton toimet ole vaikkuttaneet negatiivisesti jäsenmäärään, esim järjetön lisenssi korotus ja tekemisen keskittäminen Helsinkiin.
Hei,
Jäsenmäärät nousee oman työn kautta. Luultavasti tässä maassa ei ole yhtään lajiseuraa joka ei ole maksujaan korottaneet( tarkoitan myös muita lajeja). Ei se liiton vika ole. Mikäli sinulla ehdotuksia lajin nostoon, kustannuksien nousujen, muiden lajien suosion myötä. Ehdottomasti otetaan vastaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hei,
Jäsenmäärät nousee oman työn kautta. Luultavasti tässä maassa ei ole yhtään lajiseuraa joka ei ole maksujaan korottaneet( tarkoitan myös muita lajeja). Ei se liiton vika ole. Mikäli sinulla ehdotuksia lajin nostoon, kustannuksien nousujen, muiden lajien suosion myötä. Ehdottomasti otetaan vastaan.Judossa korotukset valuvat judoliiton kassaan,ei seuroille.Liiton korotukset niin suuria ,että ei voi enempää korottaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Judossa korotukset valuvat judoliiton kassaan,ei seuroille.Liiton korotukset niin suuria ,että ei voi enempää korottaa.
Ja muissa lajeissa korotukset annetaan seuroille? Just joo.
- Anonyymi
Jäsenmäärä 31.12.2023 oli 4492 lisenssin maksanutta judokaa.
- Anonyymi
Eli melkein vuosi sitten... Mites nyt on alkoi uusi kausi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli melkein vuosi sitten... Mites nyt on alkoi uusi kausi?
tämän hetken määrä on oleellinen?
- Anonyymi
Mistä tieto?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä tieto?
No tietoja tulee netistä, ei ole vaikeaa: https://judo.fi/wp-content/uploads/2024/03/Toimintakertomus-2023.pdf
- Anonyymi
Hallituksen kertomana 5000 menee rikki tänä syksynä!!!
- Anonyymi
Ei todellakaan mene, hallitus ja lonkero valehtelee
- Anonyymi
2021 jäseniä 4106
2022 jäseniä 4095
2023 jäseniä 4492
Nämä vuoden lopun lukemia ja löytyvät tilinpäätöksistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan mene, hallitus ja lonkero valehtelee
Ootko minkä verran itse hommannut niitä jäseniä omaan seuraasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei todellakaan mene, hallitus ja lonkero valehtelee
Jaksaa jaksaa 😅 Mieti lisää erilaisia teorioita joilla yrität luoda eripuraa 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jaksaa jaksaa 😅 Mieti lisää erilaisia teorioita joilla yrität luoda eripuraa 😆
😁😁😁
- Anonyymi
Kerrotko vielä, että MITEN sen LIITON pitäisi hommata niitä jäseniä sinne sinun maakuntaseuraasi? Olisi ihan mielenkiintoista kuulla sinun ideasi. Luultavasti ainakin tuo menestyksen mukanaan tuoma näkyvyys on auttanut, jos siellä sinun salillasi on joku joka yhtään osaa asiaa käyttää hyödykseen. Yleensä ei ole, koska se on taas jonkun muun homma.
Keskittäminen on nykyään Olympiakomitean suositus ja yleensä jopa vaatimus, jotta tukia tulee. Ja judo on saanut tukia ihan älyttömn hyvin, joten ainakin huippu-urheiluyksikkö ja Pärmänkangas lienevät tyytyväisiä siihen miten asiat on hoidettu.
Jaanalla oi rohkeutta ajaa tämä asia läpi, koska ymmärtää huippu-urheilun päälle. Tiesi kyllä saavansa lokaa niskaan, mutta joillakin sitä on rohkeutta, tieto, taitoa ja viitseliäisyyttä muuhunkin kuin täällä netissä öyhöttämiseen.- Anonyymi
Kuinkas sitten perustellaan kun jäseniä on 3000 ja muutaman vuoden päästäv 2000 se on liiton strategian suunta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuinkas sitten perustellaan kun jäseniä on 3000 ja muutaman vuoden päästäv 2000 se on liiton strategian suunta.
Kyllä se niin on että jos jäsenmäärä tippuu niin se johtuu sinun kaltaisista narisijoista joiden ainoa teko on valittaa täällä ja haukkua muita. Tekemättä itse yhtikäs mitään oman seuran jäsenhankinnan eteen.
- Anonyymi
Jäsenmäärän lasku kertoo että hallitus on linjannut asiat väärin.
- Anonyymi
Ja sinä YKSIN valitset mieleisen hallituksen :) Salli nauraa. Seurat päättävät, et sinä. :)
- Anonyymi
Voisiko joku "sisäpiiriläinen" kertoa mikä on tämän hetken jäsen tilanne, kun täällä koko ajan itseä kehuen kirjoitatte!
- Anonyymi
Todellinen luku noin 3000.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellinen luku noin 3000.
Eiköhän se selviä pian
- Anonyymi
3800 jäsentä!!!!!!!!!!!
- Anonyymi
Ihan ok
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ihan ok
Hallituksen matematiikka on vähän erilaista 😂 Piti nostaa 500 vuodessa, mutta joku unohti miinusmerkin eteen 😂 x 2
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hallituksen matematiikka on vähän erilaista 😂 Piti nostaa 500 vuodessa, mutta joku unohti miinusmerkin eteen 😂 x 2
Vuodessa kevät+syksy vai lisenssikaudessa. Tilikausi on vuoden alusta loppuun.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miehille kysymys
Onko näin, että jos miestä kiinnostaa tarpeeksi niin hän kyllä ottaa vaikka riskin pakeista ja osoittaa sen kiinnostukse1404411- 902094
Olen tosi outo....
Päättelen palstajuttujen perusteella mitä mieltä minun kaipauksen kohde minusta on. Joskus kuvittelen tänne selkeitä tap152061Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornosta
https://www.kymensanomat.fi/paikalliset/8081054 Kotkalainen Demari Riku Pirinen vangittu Saksassa lapsipornon hallussapi721841Haluaisin jo
Myöntää nämä tunteet sinulle face to face. En uskalla vain nolata itseäni enää. Enkä pysty elämäänkin näiden kanssa jos541512Ylen uutiset Haapaveden yt:stä.
Olipas kamalaa luettavaa kaupungin irtisanomisista. Työttömiä lisää 10 tai enempikin( Mieluskylän opettajat). Muuttavat1421512VENÄJÄ muuttanut tänään ydinasetroktiinia
Venäjän presidentti Vladimir Putin hyväksyi tiistaina päivitetyn ydinasedoktriinin, kertoo uutistoimisto Reuters. Sen mu1041375- 751306
- 991248
Hommaatko kinkkua jouluksi?
Itse tein pakastimeen n. 3Kg:n murekkeen sienillä ja juustokuorrutuksella. Voihan se olla, että jonkun pienen, valmiin k1201099