Mikä on judoliiton jäsenmäärä tänään?

Väitätkö ettei liiton toimet ole vaikkuttaneet negatiivisesti jäsenmäärään, esim järjetön lisenssi korotus ja tekemisen keskittäminen Helsinkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö ettei liiton toimet ole vaikkuttaneet negatiivisesti jäsenmäärään, esim järjetön lisenssi korotus ja tekemisen keskittäminen Helsinkiin.

Ei meidän judoseuran tekemistä ole keskitetty Helsinkiin. Me teemme ihan itse täällä kaukana pääkaupunkiseudusta.

Anonyymi kirjoitti:

Ei meidän judoseuran tekemistä ole keskitetty Helsinkiin. Me teemme ihan itse täällä kaukana pääkaupunkiseudusta.

Kyllä se haasteita luo myös kauempana Helsingistä, kun U18 / U21 ikäisistä aina ne vähänkään kovemmat tekijät järjestäen siirtyvät Urheaan. Ei ainakaan helpota vetäjätilannetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se haasteita luo myös kauempana Helsingistä, kun U18 / U21 ikäisistä aina ne vähänkään kovemmat tekijät järjestäen siirtyvät Urheaan. Ei ainakaan helpota vetäjätilannetta.

Lue lisää

Meiltä on aina muutteneet kaikki pois viimeistään U21 iässä. Opiskelemaan, perustamaan perhettä ja töihin. Paluumuuttajiakin on onneksi aina silloin tällöin "vähän" vanhempana.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se haasteita luo myös kauempana Helsingistä, kun U18 / U21 ikäisistä aina ne vähänkään kovemmat tekijät järjestäen siirtyvät Urheaan. Ei ainakaan helpota vetäjätilannetta.

Lue lisää

Mitenkähän käy jos ne vähänkään kovemmat tekijät eivät siirry Urheaan vaan jäävät kotiseuraan? Siinä kohtaa kun se nuori on ylivoimaisin tekijä siellä kotiseuran tatamilla niin hän kyllä lakkaa kehittymästä kun ei saa kovaa randoria. Ihmeellinen meininki täällä: ensin haukutaan kun ei tule kansainvälistä menestystä. Ja sitten kun rakennetaan malli joka on käytössä ihan joka ainoassa judoon panostavassa maassa, valitetaan että nuoret lähtee akatemiaan. En usko että sillä kotiseuran nuorella kisaajalla on suurta merkitystä uusien jäsenien hankinnassa. Eikö siinä se kotiseuran muksujudon vetäjien ammattitaito, aktiivisuus ja paikallinen näkyvyys ole avainasemassa?

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö ettei liiton toimet ole vaikkuttaneet negatiivisesti jäsenmäärään, esim järjetön lisenssi korotus ja tekemisen keskittäminen Helsinkiin.

Tässä on BJJ:n hintoja eli ei se judo nyt ihan älyttömyyksiin ole kuitenkaan mennyt:
"SBJJL:n lajiliittolisenssin hankkineet(10€/v) lajiharrastajat ovat oikeutettuja seuraaviin etuihin:
- edullinen ja erittäin kattava lajivakuutus BJJ- ja lukkopainiharrastajalle sekä -kilpailijalle
* kilpailija 1 (yli 17v) 440€, 100€ omavastuulla tai kilpailija 2 (yli 17v) 408€, 200€ omavastuulla
* harrastaja 1 (yli 17v) 280€, 100€ omavastuulla tai harrastaja 2 (yli 17v) 265€, 200€ omavastuulla"

Anonyymi kirjoitti:

Meiltä on aina muutteneet kaikki pois viimeistään U21 iässä. Opiskelemaan, perustamaan perhettä ja töihin. Paluumuuttajiakin on onneksi aina silloin tällöin "vähän" vanhempana.

Lue lisää

No näinhän se on meilläkin ollut. Ja varmasti aina tulee olemaan. Lähtijöille toivomme menestystä ja toivomme että palaavat sitten perheellisinä takaisin kotiin. Ja toivottavasti muutama pikku-samurai mukanaan!

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkähän käy jos ne vähänkään kovemmat tekijät eivät siirry Urheaan vaan jäävät kotiseuraan? Siinä kohtaa kun se nuori on ylivoimaisin tekijä siellä kotiseuran tatamilla niin hän kyllä lakkaa kehittymästä kun ei saa kovaa randoria. Ihmeellinen meininki täällä: ensin haukutaan kun ei tule kansainvälistä menestystä. Ja sitten kun rakennetaan malli joka on käytössä ihan joka ainoassa judoon panostavassa maassa, valitetaan että nuoret lähtee akatemiaan. En usko että sillä kotiseuran nuorella kisaajalla on suurta merkitystä uusien jäsenien hankinnassa. Eikö siinä se kotiseuran muksujudon vetäjien ammattitaito, aktiivisuus ja paikallinen näkyvyys ole avainasemassa?

Lue lisää

Vain kv-menestyksellä on merkitystä, ei jäsemäärällä tai miten maakunnissa menee.
Mutta eikös molemmat Pariisin käviät menny Urheaan vasta intin jälkeen?
Eli maakuntien kasvatteja.
Pitäskö sittenkin olla huolissaan?!

Anonyymi kirjoitti:

Vain kv-menestyksellä on merkitystä, ei jäsemäärällä tai miten maakunnissa menee.
Mutta eikös molemmat Pariisin käviät menny Urheaan vasta intin jälkeen?
Eli maakuntien kasvatteja.
Pitäskö sittenkin olla huolissaan?!

Lue lisää

No joo. Urhea avattiin syksyllä 2021 joten aiemmin ei sinne olisi päässytkään. Melko laajasti on tiedossa että kansainvälinen menestys on erittäin merkittävä tekijä minkä tahansa lajin suosion ja sitä kautta harrastaja määrien kehityksessä. Sinulla kun on noin järkeviä ajatuksia niin hae hallitukseen. Rokille kenkää, judo pois Urheasta ja kaikki takaisin kotisalille. Alkaa tulla mitaleita sillä onhan maakuntien valmennus timanttia ja kovia ovat myös viisikymppiset randorivastustajat. Voi pyhä jysäys tätä sakkia.....

Anonyymi kirjoitti:

No joo. Urhea avattiin syksyllä 2021 joten aiemmin ei sinne olisi päässytkään. Melko laajasti on tiedossa että kansainvälinen menestys on erittäin merkittävä tekijä minkä tahansa lajin suosion ja sitä kautta harrastaja määrien kehityksessä. Sinulla kun on noin järkeviä ajatuksia niin hae hallitukseen. Rokille kenkää, judo pois Urheasta ja kaikki takaisin kotisalille. Alkaa tulla mitaleita sillä onhan maakuntien valmennus timanttia ja kovia ovat myös viisikymppiset randorivastustajat. Voi pyhä jysäys tätä sakkia.....

Lue lisää

Urhea eli Pääkaupunkiseudun urheiluakatemia ml. Myrsky on ollut jo vuosikymmeniä.
Missähän ehdotettiin Rokin erottamista?
Ihmeellistä ääripäästä toiseen kiukuttelua:)
Tuo viimeinen lauseesi kuvaa sinua oikein hyvin:)

Anonyymi kirjoitti:

Urhea eli Pääkaupunkiseudun urheiluakatemia ml. Myrsky on ollut jo vuosikymmeniä.
Missähän ehdotettiin Rokin erottamista?
Ihmeellistä ääripäästä toiseen kiukuttelua:)
Tuo viimeinen lauseesi kuvaa sinua oikein hyvin:)

Lue lisää

No nythän meillä on ihan oikea tietoviisas täällä. Olisi luullut sinun tietävän että Rok on useasti kertonut että valmennuksen keskittäminen Helsinkiin oli ehtona tulla Suomeen. Eikö hän täten ole suuressa roolissa tästä paljon haukutusta Helsinkiin keskittämisestä? Ja onpa mukava huomata että tiedät Märskynkin. Hienoa.

Anonyymi kirjoitti:

No nythän meillä on ihan oikea tietoviisas täällä. Olisi luullut sinun tietävän että Rok on useasti kertonut että valmennuksen keskittäminen Helsinkiin oli ehtona tulla Suomeen. Eikö hän täten ole suuressa roolissa tästä paljon haukutusta Helsinkiin keskittämisestä? Ja onpa mukava huomata että tiedät Märskynkin. Hienoa.

Lue lisää

Rok palkattiin aTop Teamille ei muille! Muut sinne Ueheaan hommasi Jaana!

Anonyymi kirjoitti:

Rok palkattiin aTop Teamille ei muille! Muut sinne Ueheaan hommasi Jaana!

Urhea Lehdeksen ja Jaanan idea.Paljon aikaisemmin suunittelu alettu,ja päätös tehty joskus 2018.

Anonyymi kirjoitti:

No nythän meillä on ihan oikea tietoviisas täällä. Olisi luullut sinun tietävän että Rok on useasti kertonut että valmennuksen keskittäminen Helsinkiin oli ehtona tulla Suomeen. Eikö hän täten ole suuressa roolissa tästä paljon haukutusta Helsinkiin keskittämisestä? Ja onpa mukava huomata että tiedät Märskynkin. Hienoa.

Lue lisää

Kyllä, nythän siellä on jo niin paljon porukkaa reenaamassa, että oranssivöiset c-junnut ei pääse enään huippuryhmän reeneihin....

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä, nythän siellä on jo niin paljon porukkaa reenaamassa, että oranssivöiset c-junnut ei pääse enään huippuryhmän reeneihin....

Tämä on totta. Rajoitus tuli eli vyöraja ja painoraja ja perustana turvallisuus syyt.

Anonyymi kirjoitti:

Rok palkattiin aTop Teamille ei muille! Muut sinne Ueheaan hommasi Jaana!

Rok sattuu olemaan liiton päävalmentaja joka vastaa koko valmennuksesta. Eetu ja Alain sekä otot noudattavat hänen suunnitelmaansa.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on totta. Rajoitus tuli eli vyöraja ja painoraja ja perustana turvallisuus syyt.

Huikeeta, ei tarvinnut moisia asioita pohtia liiton reeneissä aikoinaan stadikalla, luonto hoiti asian.. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Huikeeta, ei tarvinnut moisia asioita pohtia liiton reeneissä aikoinaan stadikalla, luonto hoiti asian.. ;)

Näinpä. Nyt kuitenkin tarvitaan niitä jäseniä lajin pariin joten koetetaan löytää keinoja että pienemmätkin pysyvät mukana😀

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on BJJ:n hintoja eli ei se judo nyt ihan älyttömyyksiin ole kuitenkaan mennyt:
"SBJJL:n lajiliittolisenssin hankkineet(10€/v) lajiharrastajat ovat oikeutettuja seuraaviin etuihin:
- edullinen ja erittäin kattava lajivakuutus BJJ- ja lukkopainiharrastajalle sekä -kilpailijalle
* kilpailija 1 (yli 17v) 440€, 100€ omavastuulla tai kilpailija 2 (yli 17v) 408€, 200€ omavastuulla
* harrastaja 1 (yli 17v) 280€, 100€ omavastuulla tai harrastaja 2 (yli 17v) 265€, 200€ omavastuulla"

Lue lisää

siis pelkkä vakuutus, ei harrastelumaksu

Anonyymi kirjoitti:

Tässä on BJJ:n hintoja eli ei se judo nyt ihan älyttömyyksiin ole kuitenkaan mennyt:
"SBJJL:n lajiliittolisenssin hankkineet(10€/v) lajiharrastajat ovat oikeutettuja seuraaviin etuihin:
- edullinen ja erittäin kattava lajivakuutus BJJ- ja lukkopainiharrastajalle sekä -kilpailijalle
* kilpailija 1 (yli 17v) 440€, 100€ omavastuulla tai kilpailija 2 (yli 17v) 408€, 200€ omavastuulla
* harrastaja 1 (yli 17v) 280€, 100€ omavastuulla tai harrastaja 2 (yli 17v) 265€, 200€ omavastuulla"

Lue lisää

Näissä BJJ
hinnoissa näkyvät myös juniorien hinnat:
https://bjjliitto.fi/lisenssit.php?lang=fi
Jos vertaa alle 12-vuotiaiden BJJ-lisenssejä judon lisensseihin, ero on selvä. Otetaan esimerkiksi meidän perhe, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta lasta. Pojilla on jo vakuutus, joka kattaa tapaturmat ilman omavastuuta. Tämä vakuutus maksaa 50 € vuodessa ja kattaa kilpaurheilun kaikkiin lajeihin 12 ikävuoteen asti.

Jos verrataan BJJ- ja judo-lisenssejä alle 12-vuotiaille, tässä on vertailu:

Judo:
Puolivuosilisenssi maksaa 96 € ja sisältää sekä lisenssin että vakuutuksen. Vakuutus on pakollinen, eikä Judoliitto tarjoa mahdollisuutta ostaa pelkkää lisenssiä, mikä tekee vakuutuksen turhaksi, jos lapsella on jo oma vakuutus. Meidän kohdallamme tämä tarkoittaa, että judoliiton lisenssit kahdelta alle 12-vuotiaalta maksavat vuodessa 4 * 96 € = 384 €.

BJJ:
Liittolisenssi maksaa 10 €, ja kilpailulisenssi 25 € vuodessa. Vakuutuksen voi valita itse. Meidän tapauksessamme erillistä vakuutusta ei tarvita, koska perusvakuutuksemme kattaa kilpaurheilun 12 ikävuoteen asti. Halutessaan kilpailulisenssin voi täydentää vapaaehtoisella vakuutuksella, jonka hinta on 40 € vuodessa.
Eli BJJ-lisenssit kahdelta kilpailevalta alle 12-vuotiaalta maksavat 2 * 25 € = 50 €. Jos kilpailulisenssin lisäksi haluaa vapaaehtoisen vakuutuksen, hinta on 2 * 25 € lisenssit ja 2 * 40 € vakuutukset = 130 €.

Eli judo maksaa vuodessa 384 € ja BJJ 50 €. Tässä siis hinnat meidän perheen osalta, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta kilpailijaa, joilla on normaali tapaturmavakuutus (50 €/vuosi), joka on varmaan useimmilla lapsilla.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä BJJ
hinnoissa näkyvät myös juniorien hinnat:
https://bjjliitto.fi/lisenssit.php?lang=fi
Jos vertaa alle 12-vuotiaiden BJJ-lisenssejä judon lisensseihin, ero on selvä. Otetaan esimerkiksi meidän perhe, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta lasta. Pojilla on jo vakuutus, joka kattaa tapaturmat ilman omavastuuta. Tämä vakuutus maksaa 50 € vuodessa ja kattaa kilpaurheilun kaikkiin lajeihin 12 ikävuoteen asti.

Jos verrataan BJJ- ja judo-lisenssejä alle 12-vuotiaille, tässä on vertailu:

Judo:
Puolivuosilisenssi maksaa 96 € ja sisältää sekä lisenssin että vakuutuksen. Vakuutus on pakollinen, eikä Judoliitto tarjoa mahdollisuutta ostaa pelkkää lisenssiä, mikä tekee vakuutuksen turhaksi, jos lapsella on jo oma vakuutus. Meidän kohdallamme tämä tarkoittaa, että judoliiton lisenssit kahdelta alle 12-vuotiaalta maksavat vuodessa 4 * 96 € = 384 €.

BJJ:
Liittolisenssi maksaa 10 €, ja kilpailulisenssi 25 € vuodessa. Vakuutuksen voi valita itse. Meidän tapauksessamme erillistä vakuutusta ei tarvita, koska perusvakuutuksemme kattaa kilpaurheilun 12 ikävuoteen asti. Halutessaan kilpailulisenssin voi täydentää vapaaehtoisella vakuutuksella, jonka hinta on 40 € vuodessa.
Eli BJJ-lisenssit kahdelta kilpailevalta alle 12-vuotiaalta maksavat 2 * 25 € = 50 €. Jos kilpailulisenssin lisäksi haluaa vapaaehtoisen vakuutuksen, hinta on 2 * 25 € lisenssit ja 2 * 40 € vakuutukset = 130 €.

Eli judo maksaa vuodessa 384 € ja BJJ 50 €. Tässä siis hinnat meidän perheen osalta, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta kilpailijaa, joilla on normaali tapaturmavakuutus (50 €/vuosi), joka on varmaan useimmilla lapsilla.

Lue lisää

Siispä nujuatte matossa...
Juoksu on vielä edullisempaa.

Anonyymi kirjoitti:

Näissä BJJ
hinnoissa näkyvät myös juniorien hinnat:
https://bjjliitto.fi/lisenssit.php?lang=fi
Jos vertaa alle 12-vuotiaiden BJJ-lisenssejä judon lisensseihin, ero on selvä. Otetaan esimerkiksi meidän perhe, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta lasta. Pojilla on jo vakuutus, joka kattaa tapaturmat ilman omavastuuta. Tämä vakuutus maksaa 50 € vuodessa ja kattaa kilpaurheilun kaikkiin lajeihin 12 ikävuoteen asti.

Jos verrataan BJJ- ja judo-lisenssejä alle 12-vuotiaille, tässä on vertailu:

Judo:
Puolivuosilisenssi maksaa 96 € ja sisältää sekä lisenssin että vakuutuksen. Vakuutus on pakollinen, eikä Judoliitto tarjoa mahdollisuutta ostaa pelkkää lisenssiä, mikä tekee vakuutuksen turhaksi, jos lapsella on jo oma vakuutus. Meidän kohdallamme tämä tarkoittaa, että judoliiton lisenssit kahdelta alle 12-vuotiaalta maksavat vuodessa 4 * 96 € = 384 €.

BJJ:
Liittolisenssi maksaa 10 €, ja kilpailulisenssi 25 € vuodessa. Vakuutuksen voi valita itse. Meidän tapauksessamme erillistä vakuutusta ei tarvita, koska perusvakuutuksemme kattaa kilpaurheilun 12 ikävuoteen asti. Halutessaan kilpailulisenssin voi täydentää vapaaehtoisella vakuutuksella, jonka hinta on 40 € vuodessa.
Eli BJJ-lisenssit kahdelta kilpailevalta alle 12-vuotiaalta maksavat 2 * 25 € = 50 €. Jos kilpailulisenssin lisäksi haluaa vapaaehtoisen vakuutuksen, hinta on 2 * 25 € lisenssit ja 2 * 40 € vakuutukset = 130 €.

Eli judo maksaa vuodessa 384 € ja BJJ 50 €. Tässä siis hinnat meidän perheen osalta, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta kilpailijaa, joilla on normaali tapaturmavakuutus (50 €/vuosi), joka on varmaan useimmilla lapsilla.

Lue lisää

Hhhmmm eli valmennus on BJJ ilmaista?!

Anonyymi kirjoitti:

Näissä BJJ
hinnoissa näkyvät myös juniorien hinnat:
https://bjjliitto.fi/lisenssit.php?lang=fi
Jos vertaa alle 12-vuotiaiden BJJ-lisenssejä judon lisensseihin, ero on selvä. Otetaan esimerkiksi meidän perhe, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta lasta. Pojilla on jo vakuutus, joka kattaa tapaturmat ilman omavastuuta. Tämä vakuutus maksaa 50 € vuodessa ja kattaa kilpaurheilun kaikkiin lajeihin 12 ikävuoteen asti.

Jos verrataan BJJ- ja judo-lisenssejä alle 12-vuotiaille, tässä on vertailu:

Judo:
Puolivuosilisenssi maksaa 96 € ja sisältää sekä lisenssin että vakuutuksen. Vakuutus on pakollinen, eikä Judoliitto tarjoa mahdollisuutta ostaa pelkkää lisenssiä, mikä tekee vakuutuksen turhaksi, jos lapsella on jo oma vakuutus. Meidän kohdallamme tämä tarkoittaa, että judoliiton lisenssit kahdelta alle 12-vuotiaalta maksavat vuodessa 4 * 96 € = 384 €.

BJJ:
Liittolisenssi maksaa 10 €, ja kilpailulisenssi 25 € vuodessa. Vakuutuksen voi valita itse. Meidän tapauksessamme erillistä vakuutusta ei tarvita, koska perusvakuutuksemme kattaa kilpaurheilun 12 ikävuoteen asti. Halutessaan kilpailulisenssin voi täydentää vapaaehtoisella vakuutuksella, jonka hinta on 40 € vuodessa.
Eli BJJ-lisenssit kahdelta kilpailevalta alle 12-vuotiaalta maksavat 2 * 25 € = 50 €. Jos kilpailulisenssin lisäksi haluaa vapaaehtoisen vakuutuksen, hinta on 2 * 25 € lisenssit ja 2 * 40 € vakuutukset = 130 €.

Eli judo maksaa vuodessa 384 € ja BJJ 50 €. Tässä siis hinnat meidän perheen osalta, jossa on kaksi alle 12-vuotiasta kilpailijaa, joilla on normaali tapaturmavakuutus (50 €/vuosi), joka on varmaan useimmilla lapsilla.

Lue lisää

Tämä on juuri näin. Kun hinta vaihtuu iän myötä päinvastaiseksi 17 vuoden iässä, vaihdatteko lajia? Oma kokemus on, että jos nuori haluaa kamppailla ja mennä tatamille, me vanhemmat se maksetaan ilolla. Pääasia että menee. Kamppailulajeissa jos kilpailee niin maksut on yllättäen suuria. Kovissa lajeissa enemmän ja löysissä lajeissa vähemmän. Ja sehän tulee ihan puhtaasti vakuutusyhtiöiden matematiikasta. Tästä voi jokainen vetää johtopäätökset.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä se haasteita luo myös kauempana Helsingistä, kun U18 / U21 ikäisistä aina ne vähänkään kovemmat tekijät järjestäen siirtyvät Urheaan. Ei ainakaan helpota vetäjätilannetta.

Lue lisää

Jos meinaat tänä päivänä pärjätä kovemmissa u18 ja u21 kisoissa, niin siinä ei jää enää aikaa mihinkään treenien vetämiseen, jos meinaa vielä koulut koittaa hoitaa, kun sellaista 10-12 treeniä vedetään viikossa.
Ne vetäjät pitää löytyä ihan jostain muualta kuin parhaiden kisajunnujen seasta. Ei ne parhaat futisjunnutkaan tai hiihtäjät tai yleisurheilijat jne. jne. niitä treenejä vedä kuin satunnaisesti. Toki mukana ovat hommissa, kun maisemissa olevat. Muilla on oltava se vastuu ja siinä kysytään sitä yhteisöllisyyttä ja vastuunottoa sekä halua, kun niitä uusia kisajunnujakin olisi syytä kasvattaa ja se ei ole nykyään mitään itsestään selvää hommaa.

Anonyymi kirjoitti:

Siispä nujuatte matossa...
Juoksu on vielä edullisempaa.

Nyt oli matalaotsaisen kaverin kommentti.
Ja ai niin kannattais suomalaistenkin judokoiden opetella sitä matossa nujuamista, kun ei näytä olevan rohkeutta siihen kisoissa, vaikka paikka aukeaisi kuin parilla menestyneellä nuorella naisella ja yhdellä-kahdella miehellä. Saati sitten hyökätä mattoon / matossa ja tehdä se paikka lopetukselle tai sidonnalle. Siinä ollaan paljon jäljessä monesta muusta maasta.
Muut jää yleensä kyyhöttämään mahalleen persus ylhäällä kädet epätoivoisesti kauluksissa, että tulispa se Mate-huuto jo.

Eli melkein vuosi sitten... Mites nyt on alkoi uusi kausi?

Anonyymi kirjoitti:

Eli melkein vuosi sitten... Mites nyt on alkoi uusi kausi?

tämän hetken määrä on oleellinen?

Mistä tieto?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä tieto?

No tietoja tulee netistä, ei ole vaikeaa: https://judo.fi/wp-content/uploads/2024/03/Toimintakertomus-2023.pdf

Ei todellakaan mene, hallitus ja lonkero valehtelee

2021 jäseniä 4106
2022 jäseniä 4095
2023 jäseniä 4492

Nämä vuoden lopun lukemia ja löytyvät tilinpäätöksistä.

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan mene, hallitus ja lonkero valehtelee

Ootko minkä verran itse hommannut niitä jäseniä omaan seuraasi?

Anonyymi kirjoitti:

Ei todellakaan mene, hallitus ja lonkero valehtelee

Jaksaa jaksaa 😅 Mieti lisää erilaisia teorioita joilla yrität luoda eripuraa 😆

Anonyymi kirjoitti:

Jaksaa jaksaa 😅 Mieti lisää erilaisia teorioita joilla yrität luoda eripuraa 😆

😁😁😁

Kuinkas sitten perustellaan kun jäseniä on 3000 ja muutaman vuoden päästäv 2000 se on liiton strategian suunta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinkas sitten perustellaan kun jäseniä on 3000 ja muutaman vuoden päästäv 2000 se on liiton strategian suunta.

Kyllä se niin on että jos jäsenmäärä tippuu niin se johtuu sinun kaltaisista narisijoista joiden ainoa teko on valittaa täällä ja haukkua muita. Tekemättä itse yhtikäs mitään oman seuran jäsenhankinnan eteen.

Ja sinä YKSIN valitset mieleisen hallituksen :) Salli nauraa. Seurat päättävät, et sinä. :)

Todellinen luku noin 3000.