"Lätkävaimo Sirpa Selänne edustaa sitä parempaa ahkeruutta. Siksi Selänteen kannattaisi muuttaa Kaliforniasta Ruotsiin, jossa hänenlaisiaan arvostetaan, kirjoittaa Iltalehden kolumnisti Oskari Onninen."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f0b8659a-193c-4490-9363-b76f080d94ac
"Hallitus selvittää perintö- ja lahjaveron korvaamista luovutusvoittoverolla. Syyskuussa. Keskuskauppakamari rohkaisi kiirehtimään päätöstä ja pian päädyttiinkin tilanteeseen, jossa Helsingin Sanomien Kuukausiliite haastattelee uskonnollista oikeistoa lähellä olevaa think tankia Sirpa Selännettä.
Menestyksekkään uran Yhdysvalloissa lätkävaimona tehnyt Selänne moitti haastattelussa Suomea, jossa ei arvosteta lujaa työntekoa ja hänenlaisiaan ”bisnesihmisiä”. Ilmaisen mutta pitkän koulutuksen saaneet lääkärit joutuvat maksamaan törkeitä veroja.
Suomeen tarvittaisiin amerikkalaistyyppistä menestymisen eetosta. Siksi Selänne haluaisi ehdottomasti poistaa perintöveron. Ruotsissakaan ei sitä ole.
– Tuntuu, että se on kuin kateellisten keksimä, hän sanoi.
Dunning-Kruger-efekti tarkoittaa ihmisten taipumusta yliarvioida omaa osaamistaan. Se koskee käytännössä kaikkia ja oikeastaan pyörittää koko yhteiskuntaa, koska sille vastustuskykyisiä ovat lähinnä masentuneet.
Dunning-Kruger-ilmiön moraalinen versio siitä on Sirpa Selänne -efekti, joka tarkoittaa sitä, kuinka ihmiset yhtä lailla yliarvioivat oman ahkeruutensa ja muun hyveellisyytensä. (Jos joku tutkija on jo nimennyt efektin, sori siitä.)
Kun Sirpa Selänne -efektiin lisätään ahneus ja vajavaiset taloustaidot, tuo ikonisista ikonisin duo, saadaan suomalainen perintöverokeskustelu, jossa vauraimmat hyväksikäyttävät avoimesti vähemmän vauraiden liikaluuloja omasta kunnollisuudestaan.
Monet plebeijit on manipuloitu uskomaan ihan tosissaan, että perinnön saamisesta voi verosyistä seurata likimain konkurssi, vaikka samaan aikaan varallisuus kasvaakin.
Perintövero on Suomen vihatuin vero, vaikka 60 prosentista perinnöistä jäävät alle 20 000 euron alarajan eikä niitä veroteta lainkaan.
Lisäksi keskiluokkaisia perintöjä voi minimoida ennakkoon monilla yleisesti tunnetuilla kikoilla: maksamalla jälkeläisten vuokria ja vastikkeita ja antamalla verovapaita lahjoja. Jopa opintolainajärjestelmästä saa kymppitonnien laillisen veronkiertovempeleen, kirjoitti juuri Helsingin Sanomat.
Ongelmat – ja ymmärrettävä harmistus – alkavat vasta, kun kyseeseen tulevat niin suuret rahat, ettei niitä saakaan järjesteltyä noin vain.
Tilastokeskuksen mukaan puoli prosenttia perinnöistä tuo valtion kassaan kuudenneksen perintö- ja lahjaveron tuotoista. Rikkain kymmenys, siis noin kymppitonnin kuussa tienaavat, maksavat perintö- ja lahjaveroista 40 prosenttia.
Kalevi Sorsa -säätiö on arvioinut verojen poistamisen hyödyttävän ”varsin pientä ja hyvin toimeentulevaa joukkoa lähinnä kasvukeskuksissa”. Samoin taloustieteilijät kehuvat veroa: se käy yhteiskunnan tehokkuudelle paljon vähemmän kuin vaikka työn verottaminen.
Sirpa Selänteen ja hänen elättimiehensä pitäisikin jättää Kalifornia ja muuttaa Ruotsiin.
Nimittäin Ruotsista on tullut maa, jossa ei ole enää ”minkäänlaisia sosialismin jälkiä” vaan ”pääomat virtaavat täysin vapaasti”, argumentoi taloustoimittaja Andreas Cervenka palkitussa tietokirjassa Ahne Ruotsi.
Hän kirjoittaa sokeeranneensa kalifornialaisia tuttujaan kertomalla pohjoisesta maasta, jossa ei ole kiinteistö-, perintö- tai lahjaveroa, Yhdysvaltoja alempi yritysverotus ja osingot voi piilottaa osakesäästötilille.
Kun omistamisen verotusta on kevennetty Ruotsissa järjestelmällisesti, talouskasvun hedelmät ovat valuneet pääosin maan rikkaimmalle kymmenelle prosentille.
Hinnan on tietenkin maksanut kovia veroja maksava, työssäkäyvä keskiluokka. Se on Ruotsissa eurooppalaisittain suuri, mutta silti sen osuus maan kaikesta varallisuudesta on verrokkimaihin nähden noin puolet. Myös tulot laahaavat. Vuonna 2019 keskivertoruotsalainen tienasi verojen jälkeen hieman vähemmän rahaa kuin keskivertosuomalainen.
”Vaurastuminen omalla palkalla on luultavasti vaikeampaa Ruotsissa kuin missään toisessa maassa”, sanoo taloustieteilijä Daniel Waldenström kirjassa.
Sellaista on se vähän parempi ahkeruus – ehkä pian myös Suomessa.
Vaikka Keskuskauppakamari kuinka tekee parhaansa, yhden ihmisryhmän on Suomessa kovin vaikea siirtää varallisuutta sukupolvelta toiselle. Kyse on yllätys yllätys köyhistä.
Muutama viikko sitten lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen vaati Ylellä toimeentulotuen poistoa ja kuvasi sen vaikutusta lapsiperheisiin ”armottomaksi”.
Järjestelmä näet vahtii myös tukea saavien perheiden lasten tienestejä. Jos kesätyörahoja erehtyy säästämään, ne huomioidaan perheen varoina, joita joutuu käyttämään ennen kuin tukea voi saada.
Samoin jos mummo laittaa toimeentulotukiperheen lapsen tilille synttärisatasen – de facto ennakkoperintöä – ”perintövero” on äkkiä sata prosenttia.
Kuten Sirpa Selänne sanoisi: järjestelmä on varmaan kateellisten keksimä."
Vero-Veikkohan osaisi varmaan neuvoa Sirpaa?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f0b8659a-193c-4490-9363-b76f080d94ac
"Hallitus selvittää perintö- ja lahjaveron korvaamista luovutusvoittoverolla. Syyskuussa. Keskuskauppakamari rohkaisi kiirehtimään päätöstä ja pian päädyttiinkin tilanteeseen, jossa Helsingin Sanomien Kuukausiliite haastattelee uskonnollista oikeistoa lähellä olevaa think tankia Sirpa Selännettä.
Menestyksekkään uran Yhdysvalloissa lätkävaimona tehnyt Selänne moitti haastattelussa Suomea, jossa ei arvosteta lujaa työntekoa ja hänenlaisiaan ”bisnesihmisiä”. Ilmaisen mutta pitkän koulutuksen saaneet lääkärit joutuvat maksamaan törkeitä veroja.
Suomeen tarvittaisiin amerikkalaistyyppistä menestymisen eetosta. Siksi Selänne haluaisi ehdottomasti poistaa perintöveron. Ruotsissakaan ei sitä ole.
– Tuntuu, että se on kuin kateellisten keksimä, hän sanoi.
Dunning-Kruger-efekti tarkoittaa ihmisten taipumusta yliarvioida omaa osaamistaan. Se koskee käytännössä kaikkia ja oikeastaan pyörittää koko yhteiskuntaa, koska sille vastustuskykyisiä ovat lähinnä masentuneet.
Dunning-Kruger-ilmiön moraalinen versio siitä on Sirpa Selänne -efekti, joka tarkoittaa sitä, kuinka ihmiset yhtä lailla yliarvioivat oman ahkeruutensa ja muun hyveellisyytensä. (Jos joku tutkija on jo nimennyt efektin, sori siitä.)
Kun Sirpa Selänne -efektiin lisätään ahneus ja vajavaiset taloustaidot, tuo ikonisista ikonisin duo, saadaan suomalainen perintöverokeskustelu, jossa vauraimmat hyväksikäyttävät avoimesti vähemmän vauraiden liikaluuloja omasta kunnollisuudestaan.
Monet plebeijit on manipuloitu uskomaan ihan tosissaan, että perinnön saamisesta voi verosyistä seurata likimain konkurssi, vaikka samaan aikaan varallisuus kasvaakin.
Perintövero on Suomen vihatuin vero, vaikka 60 prosentista perinnöistä jäävät alle 20 000 euron alarajan eikä niitä veroteta lainkaan.
Lisäksi keskiluokkaisia perintöjä voi minimoida ennakkoon monilla yleisesti tunnetuilla kikoilla: maksamalla jälkeläisten vuokria ja vastikkeita ja antamalla verovapaita lahjoja. Jopa opintolainajärjestelmästä saa kymppitonnien laillisen veronkiertovempeleen, kirjoitti juuri Helsingin Sanomat.
Ongelmat – ja ymmärrettävä harmistus – alkavat vasta, kun kyseeseen tulevat niin suuret rahat, ettei niitä saakaan järjesteltyä noin vain.
Tilastokeskuksen mukaan puoli prosenttia perinnöistä tuo valtion kassaan kuudenneksen perintö- ja lahjaveron tuotoista. Rikkain kymmenys, siis noin kymppitonnin kuussa tienaavat, maksavat perintö- ja lahjaveroista 40 prosenttia.
Kalevi Sorsa -säätiö on arvioinut verojen poistamisen hyödyttävän ”varsin pientä ja hyvin toimeentulevaa joukkoa lähinnä kasvukeskuksissa”. Samoin taloustieteilijät kehuvat veroa: se käy yhteiskunnan tehokkuudelle paljon vähemmän kuin vaikka työn verottaminen.
Sirpa Selänteen ja hänen elättimiehensä pitäisikin jättää Kalifornia ja muuttaa Ruotsiin.
Nimittäin Ruotsista on tullut maa, jossa ei ole enää ”minkäänlaisia sosialismin jälkiä” vaan ”pääomat virtaavat täysin vapaasti”, argumentoi taloustoimittaja Andreas Cervenka palkitussa tietokirjassa Ahne Ruotsi.
Hän kirjoittaa sokeeranneensa kalifornialaisia tuttujaan kertomalla pohjoisesta maasta, jossa ei ole kiinteistö-, perintö- tai lahjaveroa, Yhdysvaltoja alempi yritysverotus ja osingot voi piilottaa osakesäästötilille.
Kun omistamisen verotusta on kevennetty Ruotsissa järjestelmällisesti, talouskasvun hedelmät ovat valuneet pääosin maan rikkaimmalle kymmenelle prosentille.
Hinnan on tietenkin maksanut kovia veroja maksava, työssäkäyvä keskiluokka. Se on Ruotsissa eurooppalaisittain suuri, mutta silti sen osuus maan kaikesta varallisuudesta on verrokkimaihin nähden noin puolet. Myös tulot laahaavat. Vuonna 2019 keskivertoruotsalainen tienasi verojen jälkeen hieman vähemmän rahaa kuin keskivertosuomalainen.
”Vaurastuminen omalla palkalla on luultavasti vaikeampaa Ruotsissa kuin missään toisessa maassa”, sanoo taloustieteilijä Daniel Waldenström kirjassa.
Sellaista on se vähän parempi ahkeruus – ehkä pian myös Suomessa.
Vaikka Keskuskauppakamari kuinka tekee parhaansa, yhden ihmisryhmän on Suomessa kovin vaikea siirtää varallisuutta sukupolvelta toiselle. Kyse on yllätys yllätys köyhistä.
Muutama viikko sitten lapsiasiavaltuutettu Elina Pekkarinen vaati Ylellä toimeentulotuen poistoa ja kuvasi sen vaikutusta lapsiperheisiin ”armottomaksi”.
Järjestelmä näet vahtii myös tukea saavien perheiden lasten tienestejä. Jos kesätyörahoja erehtyy säästämään, ne huomioidaan perheen varoina, joita joutuu käyttämään ennen kuin tukea voi saada.
Samoin jos mummo laittaa toimeentulotukiperheen lapsen tilille synttärisatasen – de facto ennakkoperintöä – ”perintövero” on äkkiä sata prosenttia.
Kuten Sirpa Selänne sanoisi: järjestelmä on varmaan kateellisten keksimä."
Vero-Veikkohan osaisi varmaan neuvoa Sirpaa?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kopioita muiden jutuista, muiden mielipiteiden kopioina. Eikö yhtään piippaa - että olet täysin väärässä paikassa keskustelupalstalla. Mutta eipä tämän enempää ole edelleenkään kopsari-toistelijalle sanottavana.
Jos sinulla ei ole mitään asiaan liittyvää sanottavaa, voit aivan hyvin pitää turpasi kiinni. Kukaan ei estele.
Sirpalla ja Riikalla on titaanien taistelu siitä, kummalla on lyhyempi työhistoria.
TOUCHE !!!
Selkäkeikkanaurua :)))))))))))))))))))))))))))
Sirpan ammatti, Teemun vaimo. Äänestyspäätös, sama kuin Teemulla. Teemulla ei koulu taustaa…
Teemu sentään on kansantaloudelle tärkeä mies, osaa sohia kepillä kiekkoa ????
Kenties akkaakin.
Vaan ei Suomen kansantaloudelle. Veropakolaisia.
Vuoden turhakkeet. Teemu ja Sirpa.
Kannattaa myös lukea Oskari Onnisen tuorein kolomni Iltalehdestä. Siinä käsitellään pöyristyjävasemmistoa ja sen epäonnistumista.
Tekstin yksi parhaimpia kohtia on seuraava:
"Vasemmiston uusi puheenjohtaja Minja Koskela on todennäköisesti Suomen paras esimerkki kaikesta siitä, mihin demokraatit [usa] kompastuivat. Hän on paatunut moralisti ja pyrkyrimäinen tosikko, joka esittää netissä kiusallisen läpinäkyvästi rentoa älykköä. Perässä kuilun reunaa kohti konttaa opportunistisesti vihreiden seuraava sukupolvi."
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4beafef7-ed9f-4c3a-baa7-6d51728df5f4